Весна приближается и солнышко светит ярче.

"Ложь есть замалчивание необходимой правды." - Фонтенель, французский  философ.
 В нынешней России внезапно возникло огромное расслоение общества по  уровню доходов. Одни, пользуясь богатствами  природы и трудом подневольных людей, сказочно богатеют, а другие испытывают нужду в самом необходимом и не всегда могут покрыть своими доходами самые насущные расходы.
 История свидетельствует, что народ может вытерпеть значительно большие лишения, как это было в период 1941 - 1950 годы, но терпеть издевательства и унижения люди не намерены. Это когда нувориш, не умеющий двух слов связать, насмехается над  учителем или инженером со словами - если ты такой умный. то почему такой бедный. Есть немало людей, готовых взяться за оружие для наведения порядка в стране. В этой обстановке появилось немало политиков, готовых половить рыбку в  мутной воде. Особенно активизирована прокоммунистическая пропаганда.  Эти господа (которые раньше звались товарищами) всячески нахваливают СССР, а чтобы усилить ненависть к капитализму, всячески чернят Россию до 1917-го года.
Вот данные, приводимые в одной из таких статей о царской России:
"Отсюда и лебеда, замешанная в муку даже у зажиточных, «крепких» крестьян.
Конечно, 12 пудов хлеба и картофана на крестьянскую семью – этот
минимум. Но ведь это в российской статистике считалось нормальным
прожиточным минимумом, определенным государственными органами. "
http://my.mail.ru/community/economics_sng/55311DB02C57AF36.html
Надо заметить, что уровень развития промышленности и сельского хозяйства 100 лет назад был ниже нынешнего во всем мире. По этой причине людям приходилось работать по 12 - 14 часов, а на селе от зари и до зари. Так было везде в то время, а не только в России. Но Россия развивалась бурными темпами и уже к 1914-му году уровень жизни был уже далек от голода и мог повышаться и дальше при условии мирного развития  страны. Об этом свидетельствует книга, написанная Джоном Ридом и которую благославил к массовому изданию Ленин в соавторстве с Крупской.  Это "десять дней, которые потрясли мир".
http://www.sovmusic.ru/jpg/10_dnej/10_dnej.htm
В книге, изданной в 1957-м году еще были таблицы с данными о зарплате и ценах, но  в более поздних изданиях этих таблиц уже нет, но цензура забыла устранить упоминание об этих таблицах из текста. Нет этих таблиц и в интернетных вариантах.
Табличные данные здесь приведены по изданию 1957-го года.   Из этих таблиц видно, что  мог рабочий купить на один рубль в 1914-м году.
Черного хлеба 40 фунтов или 16,3 кг
Белого хлеба  20 фунтов или 8,15 кг
говядины 4,55  фунтов или  1,85 кг
телятины  3,85 фунта или 1,55 кг
свинины  4,35 фунта или 1,77 кг
селедки 16,5 фунтов или 6,8 кг
сыра 2,5 фунта или  1 кг
масла  2 фунта или 0,8 кг
Яиц  33 штуки
молока  14 кружек или 17 литров
карамель  3,3 фунтов или  1, 35 кг
ситца   9 аршин или 6,5 метров
бумажные материи  6,7 аршин или  4,7 метров
сукно 0,5 аршин или 0,2 метров
АРШИН - старинная русская мера длины, равная, в современном исчислении 0,7112м.
значение кружки неизменным, в 3 фунта воды (1228,5 грамма).
•  пуд =  40 фунтов = 16,38 кг
•  фунт (гривна) =  96 золотников = 0,41 кг
Данные о мерах взяты здесь  http://mer.kakras.ru
Цены Джон Рид брал Москвы и Петербурга. Соответственно в провинции они были значительно ниже.

Вот цитата, которая иллюстрирует отношение  значительной части людей к
проблеме достаточно серьезной, чтобы так запросто ее отметать, как
несущественную:
"Все эти вопли о мировом еврейском заговоре,
правительстве не стоят и выеденного яйца, если каждый росссиянин прежде
чем выпить, закурить, уколоться, взять кредит или положить на депозит,
покупать массу безделушек и совершать другие глупые поступки,
остановился бы, семь раз отмерил и ни одного раза не отрезал. "
Цитата отсюда  http://my.mail.ru/community/economics_sng/2E140B0E76437251.html
Так или примерно так рассуждают те, кто не хотят понимать ряда факторов в жизни общества. 
Первый
фактор психологический. Многим кажется, что большая масса людей  ВСЕГДА
и умнее и сильнее небольшой группы. Однако вся история вопиет об
обратном.  Еще из истории Древнего мира мы знаем, что  ничтожная часть
общества, захватив власть, диктует всем те порядки и законы, которые им
выгодны, но чаще всего свою выгоду они трактуют, как всеобщую пользу с
помощью средств информации, а тех, кто пытается разоблачить официальную
ложь, просто уничтожают, объявляя врагами общества. Лучше всех  в
последние сто лет это продемонстрировал Сталин, которому удалось
перехватить власть у группировки троцкистов и вся страна оказалась у
него в руках на длительное время.
 Важным является информационный
фактор. Тот, кто владеет информационным пространством, имеет возможность
сильно влиять на настроение людей. Это  прекрасно понимал Наполеон и
вот как об этом пишет Тарле:
"Постановлением, проведенным  вскоре
после введения в действие консульской конституции, Бонапарт (27 нивоза)
приказал из 73  существовавших до  тех пор газет  закрыть 60, а
остальные 13, до поры до времени уцелевшие ( спустя некоторое время из
них было закрыто еще девять и осталось четыре), были отданы под суровый
надзор министра полиции." см. глава "Первые шаги диктатора 1799-1800" в
книге Тарле "Наполеон".
 Однако самым важным фактором являются
финансы и этот фактор  таковым  провозглашен еще в "Ветхом завете",
который рекомендует  богоизбранным давать деньги в рост и тем самым
устанавливать свое господство.
 Также как деревья в лесу растут,
развиваются и умирают разъеденные  червями или грибками-паразитами, так и
царства и империи в мире, в процессе развития, заражаются
паразитическими группировками и  погибают. И также как с одних деревьев
паразиты переходят на другие, так и паразитическая мафия  мигрирует из
одного места в другое, разъедая общество. И также как паразиты в природе
не имеют цели управлять ростом дерева, а только пить соки, так и мафия
имеет в виду лишь ограбление, а не управление, как об этом думают
некоторые. Муха которая пьет кровь вола, вовсе не озабочена тем что
будет с волом. Когда один вол сдохнет, она просто перелетит на другого. 
Это не означает, что мафия не интересуется управлением вообще.  Они
имеют достаточно знаний и возможностей влиять на ход тех или иных
событий, но вовсе не озабочены судьбой людей и народов. Даже и еврейский
народ у них лишь средство, а не цель.  Если в целях мафии надо, чтобы
какая-то часть евреев погибла и потом можно было этот факт использовать в
своих целях, то мафия не позаботится о защите простых евреев, как это
было в 30-е - 40-е годы прошлого столетия. Заискивая перед Гитлером, они
надеялись с его помощью сокрушить  ненавистного им Сталина, но
просчитались и все годы войны дрожали в своих аппартаментах и с надеждой
смотрели на борьбу СССР и Германии.  
  Из приведенной цитаты надо
выделить вот это:"...каждый росссиянин прежде чем выпить, закурить,
уколоться, взять кредит или положить на депозит, покупать массу
безделушек и совершать другие глупые поступки, остановился бы, семь раз
отмерил и ни одного раза не отрезал. " Здесь возникает ряд вопросов.
1.Не все люди могут быть стойкими оловянными солдатиками и именно поэтому общество  ОБЯЗАНО  оградить этих людей от соблазнов.
2. Человек формируется с детства, а для этого нужен ряд необходимых условий.
-ясно
выраженная моральная основа общества, которая должна проводиться всеми
наличными средствами ( школа, СМИ, законами, юстицией и
правоохранительными органами ).
- прочная семья, соблюдающая лучшие народные традиции.
- достаточные материальные условия
3. Забота о молодежи на всех этапах ее развития с целью привития необходимых навыков и лучших качеств.
4.
Забота о молодой семье должна начинаться еще в школе в виде
соответствующего обучения и продолжаться до момента, когда дети
достигнут совершеннолетия. Приоритетом должны пользоваться нераспавшиеся
семьи.
5. Учебные программы должны быть ориентированы на
формирование в первую очередь гражданина, а уж потом инженера, врача,
рабочего и т. д.
Разве сегодня обеспечены эти условия формирования
человека? Телевидение и другие СМИ строят свои программы так, чтобы
разбудить низменные инстинкты и осмеять все лучшее в людях. Появление
неприлично голой или полуголой фигуры на телеэкране стало нормой. Все
переворачивается с ног на голову. В школе по этой причине девочки
издеваются над подругой, если она девственница. Такое  невозможно было
придумать в 19-м веке. Очень понимаю мусульман, которых это возмущает.
Информационные
войны  в прошлые века носили вспомогательный характер, но в 21-м веке
информационная среда настолько уплотнилась, что в сочетании с
подвижностью  людей и финансов становится возможным достигать важных
стратегических целей приемами информационной войны. В этих условиях 
своевременное и полноценное информирование граждан может обеспечить
защиту от враждебных информационных  атак. Школьное обучение и
воспитание обязано дать соответствующую подготовку, чтобы  с самого
начала самостоятельной жизни человек мог фильтровать информацию,
отсеивая враждебную и усваивая необходимую. Распад СССР можно считать
отчасти успехом информационной войны противников СССР, хотя большую долю
вины должны взять на себя те, кто объявил себя правящей партией в СССР.

 Очень важным фактором является элита общества, которая по аналогии
считается мозгом нации. Общество без полноценной элиты - это всадник
без головы. В период с 1917-го по 1925-й годы элита русского общества
была уничтожена полностью. Условий для формирования новой элиты до сих
пор нет.  По этой причине общество выглядит деградированным и
неспособным к самосохранению. Квачков сидит в тюрьме за то, что призвал
людей спасать Россию. Теперь это считается экстремизмом. Как возродить
элиту это проблема номер один для России.

Кое-кто  утверждают, что если человеку говорить, что он животное, то со временем в его поведении все больше будет сказываться низкое и меньше высокое. История подтверждает эту мысль. Например в Древней Греции многие считали себя потомками богов и старались соответствовать высокому происхождению. В сражениях с персами, которые всегда численно превосходили греческое войско, что в те времена, когда война велась усилием мышц, имело решающее значение при прочих равных условиях, греки чаще всего побеждали варваров. Крушение же греческих государств произошло, когда многие стали пренебрегать высокой моралью. Как пример, можно взять суд над Сократом , когда умнейшего из греков и честнейшего приговорили к смерти. Это бесчестное большинство греков не было подавляющим, но его оказалось достаточно, чтобы общество разложилось. Надо отметить, что это произошло задолго до возникновения христианства, которое некоторые считают религией унижения. И этот пример однозначно свидетельствует, что при любой религии можно морально упасть, если есть склонность к этому.
Другой пример этого плана нам дает 20-й век. До 1917-го года основной религией в России было православие. Нравственные нормы христианства концентрированно выражены в Нагорной проповеди http://www.dorogadomoj.com/d385nag.html С этой религией Россия стала великой державой и могла быть таковой и по сей день, если бы верхушка общества не отказалась от норм нравственности. Первая мировая война была проиграна главным образом по причине разложения общества и отказа от моральных норм значительной части населения страны. Агентура, засланная извне в опломбированном вагоне, очень ловко воспользовалась этой ситуацией. Часть народа, создав Белую Гвардию, пыталась спасти Россию, положив свои головы в неравной борьбе, но это был запоздалый шаг и потому безуспешный.
Характерным в этом плане является создание СССР и крушение этой империи. Начиналось, как всегда прекрасными лозунгами, чтобы привлечь большинство на свою сторону. Первые шаги были трудными, но в основном успешными. Однако подлость взяла верх, лучшие были либо изгнаны из страны либо расстреляны. В школах людям с детства вдалбливали, что они потомки обезьян и это дало свои плоды. Алкоголизация народа достигла невиданных размеров, а это важный фактор деградации. Семья перестала быть устойчивой и большинство семей, созданных при сильном влиянии атеизма, под пьяный загул в качестве первого дня супружества, распадались в первые три года совместной жизни. Утратилось семейное воспитание, а ясли, детсад и школа могли формировать лишь стадный инстинкт, создавая у детей чувство винтика в большом и непонятном механизме. Моральное разложение привело к тому, что в 1991-м году СССР распался под аплодисменты одних и при молчаливом согласии других. Не было создано Красной Гвардии для защиты страны. Красногвардейцы были бесчестно уничтожены в 30-х годах. Не было ни одного даже митинга протеста ни в одном городе СССР. Все дружно промолчали.
Моральная деградация, положенная в основу идеологической политики в СССР, сегодня вполне себя проявила. Ограбление народа ведется самым бессовестным образом. Одни сказочно богатеют, а потому другие должны жить в нищете. Законы сохранения действительны и в социуме. Высокую мораль, кое кто пытается подменить строительством храмов за счет денег, изъятых у народа. Но это храмы при попах-бизнесменах больше похожи на бизнесцентры с бизнесом, базирующимся на людском доверии. Сколько может просуществовать такое государство? Не развалится ли оно при таком ходе событий? Если политика морального разложения не будет прекращена, то результат не заставит себя ждать. Можно делать ставки, господа.

  В интернете нередко появляются  обвинительные заключения в адрес христианства, якобы оно сделало из русских людей рабов. (Например здесь http://my.mail.ru/community/w_history/125559665669986F.html)
 Некоторые считают, что все религии созданы для околпачивания людей и  поощрения рабства в мире. К таким идеям  склоняются те, кто не имеет понятия об истории общества, слабо представляют суть формирования личности и нравственных основ личности.  Для вдумчивых же людей ясно, что во времена, когда не было СМИ и даже грамотность была слабораспространенной, только религия могла быть той идеей, которая способна была долговременно объединять огромные массы темных и безграмотных, а также вселить в их сознание понятие о человеке и обязанностях человека.  Таким образом религия служила для нравственного становления человечества, независимо от того есть Бог или Его нет.  Для людей развитых вера в Бога служила духовной опорой. Поскольку развитые люди во времена, когда не было газет и журналов, играли огромную роль в формировании общественного сознания, то их взгляды и культура широко распространялись и без газет.  Народные сказители, странники, переходя от селения к селению, приносили людям эти идеи и заповеди, на которых и воспитывался народ. Религия, объединяя людей, учила их солидарности и взаимопомощи. Даже сегодня, после многолетнего гонения на религию, люди, причастные к религии,  стараются не нарушать заповедей и среди них не поощряется  пьянство и хулиганство.
 Нет сомнения, что склоняют людей к надругательству над религией либо недоучки, либо матерые враги человечества. На это можно лишь сказать, перефразируя поэта, атеистом можешь ты не быть, но Человеком быть обязан.

Нередко в интернете, да и на других площадках можно встретить наглых сионистов, которые вещают, что мол евреи самая умная, богоизбранная нация и что нет их умнее во всем подлунном мире. Некоторые из простодушных людей принимают сию брехню за истину, не вдаваясь в дебаты по этому вопросу. Но те, кто хоть немного знают историю человеческой культуры, могут сразу отметить, что у истоков этого многотрудного здания вовсе нет евреев. Основа культуры - письменность создавалась в древней Персии, Месопотамии, Египте, в странах Центральной Америки (большая часть этой культуры к сожалению утрачена). На основе языка и письменности развивались науки - математика, астрономия, литература. Известно, что именно первые шаги самые трудные и это хорошо видно по сложности пути развития письменности от узелковой письменности инков и клинописи персов и до современного письма. Большой вклад в развитие математики внесли индусы, китайцы, арабы, греки.
Возникает вопрос, так почему же жидомасоны сегодня господствуют в мире над умными людьми? Давайте вспомним Италию, когда в ней господствовала мафия. Неужели все мафиозы были самыми умными в Италии? Конечно же нет, но господствовали они благодаря жесточайшей воровской дисциплине, основанной на круговой поруке. Для них не существовало общественного договора (конституции, законов, религии) и всякого, кто вставал у них на дороге они либо запугивали, либо вгоняли в гроб. Италия смогла освободиться от мафиозного ярма только благодаря решительным действиям государства по борьбе с мафией. Жидомасонство представляет собой мафию мирового масштаба и до тех пор, пока в мире это не будет осознано хотя бы частью влиятельных государств, эта мафия и дальше будет хозяйничать в мире, устраивая войны, революции и кризисы.
Раньше был лозунг: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Нынче нужен иной лозунг: Добросовестные люди всех стран, все на борьбу с мировой мафией!
Пока существовал СССР, капиталистам нельзя было расслабляться и они, успешно поборов кризисы 20-х годов, больше не знали кризисов примерно 70 лет. При этом они тратили огромные средства на гонку вооружений, локальные войны и антисоветскую пропаганду, привлекая на свою сторону страны третьего мира, вели подрывную деятельность в странах Варшавского договора. И важно отметить, что эти колоссальные траты не порождали кризисов капитализма и рабочие капстран Европы и Америки могли отстаивать свои права, добиваясь лучших условий жизни для себя и коллег.
С развалом СССР все изменилось кардинально. Очень впечатляющим для капиталистов Запада было то, как легко и быстро сколачивались многомиллионные состояния на просторах бывшего СССР. Вот нам бы да так, подумалось многим из них и ящик Пандорры раскрылся во всю ширь. Первыми показали пример Прибалты. Откуда-то взялись шустрики с документами на собственность, ноходящуюся во владении русскоязычных граждан и тех, кто не угодил ульманисовцам и явным эсэсовцам. Из своего дома была выселена даже известная актриса Вия Артмане, а уже про менее известных и говорить нечего. Результат сказался быстро и население Латвии, к примеру, сократилось почти вдвое. Одни умерли, не выдержав такого грабежа, а другие постарались искать счастья вне Латвии. Таким образои Европа получила дешевую и непритязательную рабсилу с Востока. Казалось бы пользуйся моментом и процветай на зло врагам, но аппетит приходит во время еды. Капиталисты, видя, что мир вдруг стал однополярным, воспряли и пошли в наступление на рабочих и служащих, снижая им оплату труда и увеличивая пенсионный возраст. Наверное им тоже хочется иметь свой островок в Эгейском море, яхту с золотым унитазом, как у Абрамовича и т. д. и т. п. Понятно, что если все, что добыто трудом рабочих идет не на развитие общества, а на прихоти ублюдков с деньгами, то кризис неизбежен. Об этом свидетельствует вся предыдущая история капитализма.

Стало модным нахваливать коммунистов и их скромность и умеренность.   Нельзя отрицать, что среди рядовых коммунистов такие были, но только не в верхах. Надо отдать должное, что показуху они умели делать и могли казаться скромными и умеренными для публики. В реальности однако, в то время как в Сибири простой советский человек должен был  с вечера занимать очередь в поликлинику, если  ему надо было попасть на прием к врачу (так было например в г. Енисейск в 1969-м году). Представьте человек с температурой должен был ночь стоять в очереди на сибирском морозе, чтобы завтра быть у врача. В больницах иногда было по 10 и более человек в палате. В то же время бонзы партийные имели спецполиклиники и персональную палату  с наилучшим персоналом и медобслуживанием.  Таковы  были гримасы бесплатной медицины. То же было и в распределении дефицита. Бонзы никогда не страдали от какого-либо дефицита.  Уже в период гласности следователь Гдлян расследовал узбекское дело о хищениях народного добра в особо крупных масштабах. Было дело Медунова, который не стеснялся расходовать народные средства по своему личному усмотрению. Но уже теперь, спустя  почти тридцать лет, следователи, причастные к тем делам,  утверждают, что при аналогичном подходе и т. Горбачев должен был проследовать на Колыму, а не в Кремль.
 И вот эту гниль сегодня кое-кто расхваливает на все лады. Ведь всякому мыслящему человеку ясно, что все, что мы сегодня имеем, проросло из семян, посеянных бонзами КПСС. Большинство из них оставались при власти и после развала СССР и это их очень устраивало.  Им все - равно какому богу молиться, если веры нет и в помине.

Даю пока черновик, который собирался сделать заметкой.  Возможно в теме будут хорошие доплнения, которые постараюсь использовать.
"Умом Россию не понять.
Аршином общим не измерить.
У ней особенная стать.
В Россию можно только верить!"

Означает ли это, что надо  закрыть глаза, ни о чем не думать и будь что будет  и жить по принципу моя хата с краю и я ничего не знаю, не понимаю и понимать не хочу? Очень многие приняли именно эту позицию и идут по жизни с лозунгами типа спереди не суйся и сзади не отставай.
     Все говорит о том, что  действительно понять  Россию нелегко не только  иностранцам, но и нам самим.  Все же пытаться осмыслить хоть что-либо надо для пользы дела. С чего начать? Начнем хотя бы с А. Грибоедова, который написал "Горе от ума" и там есть такие слова:
 "Прочь из Москвы, сюда я больше не ездок..."
 Вообще есть ли в мире хоть еще одна страна, где было бы  написано произведение с таким названием?   Горе от ума - в этом может быть основная суть России.
         Ум человека формируется в самом ранем детстве и, подобно компьютеру, формируется некоторая виндовс, определяющая порядок оценки информации, запоминания и обработки.  Не углубляясь в тонкости этого сложного процесса, все же заметим существенную разницу между виндовс русского и виндовс европейца. Это лучше всего видно на отношении к выдающимся людям. В 19-м веке было два гения с подобными идеями  Константин Леонтьев и Фридрих Ницше. О Фридрихе Ницше знает весь мир и даже в России кое кто носится с ним как с писаной торбой. Константин Леонтьев почти неизвестен, хотя он свои идеи изложил задолго до Фридриха  Ницше.  Не исключено, что Фридрих Ницше или сам читал Леонтьева, или кто-либо их ему изложил.   Более ста лет назад, когда  Константин Леонтьев впервые  озвучил свои идеи, их было нелегко воспринять даже элите общества. Может быть в этом причина?  Однако НЕТ. Есть факты, где не надо напрягать мозги.  Из лучших футболистов 20-го века можно выделить Льва Яшина и Пеле. Это признанные ВСЕМ МИРОМ  величины.  Пеле стал богатым человеком, слепок его ноги, сделанный из золота, будет храниться в Бразилии вечно.  Лев  Яшин был забыт сразу, как только покинул арену.  Когда уже он стал инвалидом, то аватомобиль ему прислали в подарок японцы, а русские начальники и футбольные фанаты даже не покраснели от стыда. Следует отметить, что они не скупердяи и если кто-то кликнет:"Ни к чему тянуть резину, по рублю и к магазину!" то  скорее всего откликнутся сразу и скинутся и отправят гонца, но на этом и кончается их общественная активность.
  Михаил Ботвинник, который отстаивал честь России на международных шахматных турнирах, долгое время не мог решить проблему приобретения автомобиля и гаража. Это при том, что какой-либо задрипанный секретарь обкома мог иметь столько автомобилей и гаражей, сколько ему  позволяли возможности.
   Чехов не зря сказал, что по капле выдавливал из себя раба (переустанавливал виндовс) и слова "Прочь из Москвы"  есть свидетельства той же проблемы. Если все виндовс с психологией раба в одночасье переустановить невозможно, то надо держаться подальше от людей с такой виндовс, а потому Прочь из Москвы. Россия долгое время была, да и теперь, по сути остается  страной рабов. Ведь рабство определяется не столько внешними факторами или признаками (ярмо, цепи, кнут,...), сколько внутренними. Раб по натуре и без цепей будет сидеть на месте и ждать что все за него сделает царь или генсек. Он привык к рабской зависимрсти от царя или начальника и к иному просто не готов. В интернете есть целые сообщества рабов, готовящихся расправиться с неугодными, и даже расстрельные списки составлены, где на первом месте Чубайс, но ждут нового царя или генсека, подобного Сталину.  А до тех пор они будут сидеть в интернете, давить клавиши, изрыгая на ненавистных персон все худшее, что в них накопилось.
  Почему же в России формируются такие  виндовс? Ответ может быть только один - ни царям, ни коммунистическим диктаторам не были нужны люди, способные взять на себя ответственность за страну  и за народ. Таких преследовали при царях, а при  генсеках их просто уничтожали, создавая особую породу людей. В их сознание прочно внедрились постулаты типа "наше дело маленькое", "мое дело сторона", "у кого большая голова, пусть тот и думает"  и т.п.  Не случайно, что в 1991-м году, когда государство распиливали на части, никто и не пикнул. Осталось теперь благополучно разграбить Россию и продать ее с молотка оптом или в розницу и тоже народ безмолвствует как  обычно.
         Напрашивается мысль, что общество хоть и не содержит всех признаков живого организма, но все же подобие есть.  У всякого развитого  организма есть голова, от которой зависят действия и реакции  в окружающем мире. Такой головой в обществе  должен быть элитный слой людей, обладающих лучшими характеристиками (умом, нравственностью, волей, здоровьем). Здесь уместно отметить, что Константин Леонтьев и Лев Толстой были современниками и они встречались в Оптиной Пустыни, обменялись мнениями и полностью разошлись во взглядах. По идее Льва Толстого все люди должны смешаться в однородную массу.  Константин Леонтьев считал, что смешение смертельно опасно для общества и государства. Он был медик по образованию и, отличаясь ясным умом, смог заметить общие признаки систем, которые обладают свойством развития. Предсмертное состояние и смерть как-раз и характеризуется смешением и распадением на первичные элементы. Условия  России были таковы, что формирование элитного слоя  было затруднено. Свобода мнений не приветствовалась и все должны были думать и действовать так как  повелит царь. Люди, выделявшиеся из серой массы своими идеями, подвергались преследованию (Радищев, Герцен и другие). 19-й век был ренессансом в России, когда начали создаваться условия для формирования элиты.  Столыпинские 20 лет могли дать завершение  этой части  развития, но судьба страны оказалась иной и вместо формирования слоя элиты, получилось смешение слоев в сочетании с уничтожением лучших из граждан России.  Большевики, декларируя общее равенство и даже готовность допустить кухарок к управлению государством, на деле не смогли или не захотели удержать общество от нового расслоения. Теперь уже вместо старинных, веками формировавшихся слоев, появились новые слои. Большевики, отгородились партийными билетами от народа, а уже этот слой  тоже расслоился на простых коммунистов и номенклатуру.  Старинные слои,  длительно формировавшиеся, имели хоть какие-то принципы и правила чести, новые слои имели лишь одно правило -  каждому лезть наверх любой ценой, пренебрегая правилами (они писаны для прстых смертных) и без понятия о чести. Каждый новый генсек, после Сталина, старался очернить предшественника. Сталин ограничился очернением троцкизма, а к авторитету Ленина, который был тогда еще не  замазан, просто приклеился.
(продолжение следует)

Стоит хоть немного  сказать правду о Сталине и сталинистах, как вылазит куча мала и набрасывается на вас с оскорблениями типа  "Не клевещите".
Самый "крутой" довод сталинистов это, что "принял страну с сохой, а оставил с А-бомбой" . Тем самым утверждается, что без их корифея и массовых расстрелов Россия так и осталась бы в хвосте цивилизации. Им невдомек, что именно они клевещут на тех, кто поднимал Россию, кто  погибал в ГУЛАГе и в застенках НКВД.

   Сталинисты в простоте душевной не сомневаются, что  расстрелы без суда их не коснутся, им невдомек опыты мировой истории и таких ее деятелей как Дантон,  Робеспьер и другие, которые также были уверены, что можно отсечь некоторое количество голов и на этом остановиться. Этот же сценарии 1:1 повторился и в России, но и это для них не урок.  Даже слова их любимца Сталина, который сказал, что тот кто не учит уроков истории будет  освавать их на своей шкуре скорее всего они не выучили или забыли. 


        Прославление сталинизма, стенания о "потерянном рае" - СССР стали очень модным стилем в интернете.  Еще Аристотель отмечал, что у людей короткая память и этим  пользуются те, кто  готов вешать "лапшу на уши". И основной довод, что принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой и все это благодаря  великому Сталину.  Характерная черта апологетов сталинизма это закрыть глаза на все то зло, которое творилось при Сталине, не видеть  отрицательных сторон сотворенного кумира, и всю вину за просчеты и ошибки возлагать на врагов народа, которых, по мнению апологетов, было огромное количество недорасстреляно. По их логике, если это можно назвать  логикой, получается, что пока Сталин был жив, то страна держалась на одном  Сталине, как на спине Атланта. Сталин умер и все пошло прахом вплоть до развала страны. И вот они стенают, пытаясь вытащить этого незабвенного и несравненного  джинна из бутылки. Что же будет, если таковой вдруг возникнет? Кстати как минимум один кандидат у них уже есть на примете, тоже с усами (жидковатыми), но с лысиной и сиплым голосом. Его тоже всячески прославляют, опять же закрывая глаза на явный аморализм их кандидата в вожди народов, который, имея жену и детей, завел целый гарем любовниц и живет как Иван-дурак при наличии ковра - самолета и скатерти самобранки.  Хозяйничает он пока в небольшой стране, но тоже мечтает о ядерной бомбе, чтобы грозить отморозкам, козлам и вшивым блохам. Такая бомба будет у него, если станет президентом России, о чем он мечтает уже давно.
      Можно было бы не обращать внимания на  стенания сталинистов, когда б за ними не маячила опасная тенденция в виде насаждения страха, ненависти, доносительства - стукачества, а в итоге окончательного краха русского государства.  Здесь сталинисты хором завопят, что именно без сталинизма погибнет Россия. Оставим  это на их совести, если она у  кого-нибудь из них есть. Беда в том, что Хрущев, прочитав доклад о культе личности на съезде, на этом и ограничился. Ведь по масштабам преступлений, о которых было сказано, надо было назначить следствие и суд над теми, кто эти безобразные преступления творил. Но такое следствие неизбежно должно было задеть ВСЕХ в ЦК КПСС, в том числе и самого Хрущева. Вот причина, вынудившая его оставить все как есть. Вспомним все же  некоторые факты, о которых сталинисты умалчивают или искажают. Этих фактов много и с какого начать сразу и не придумать. Пожалуй  с восстания в Норильлаге, которое произошло как результат царствования гения, обожаемого сталинистами.  После 1945-го года в ГУЛАГе оказалось очень много участников войны.  Одни потому что оказались в плену у немцев, а другие, как Солженицын, позволили себе  свободомыслие в письмах к друзьям и родственникам.  Третьи просто были неосторожны в  разговорах с товарищами, среди которых часто были сексоты. В ГУЛАГе они содержались в нечеловеческих условиях, а в Норильлаге это дополнялось суровым климатом и  очень тяжелыми условиями труда.  Восстание было безоружным, но восставшие были готовы лучше умереть, чем продолжать терпеть издевательства. Главное требование  заключенных было явка на переговоры представителей власти из ЦК КПСС. Это восстание безоружных людей, даже и в ГУЛАГе  не забывших о чести и достоинстве, было жестоко подавлено, но после  его  режим содержания заключенных был улучшен и сокращен рабочий день до  восьми часов, а в дальнейшем ГУЛАГ был ликвидирован.
   Экономика сталинизма по принципам мало отличалась от  экономики древнеегипетских фараонов.  Существенное отличие состояло в том, что Хеопсу, к примеру, негде было красть технологии строительства суперпирамиды и надо было активизировать мозги своих подданных.  Сталин пользовался спецслужбами, чтобы  похищать  западные технологии. Автомобили, тракторы, самолеты, радиоэлектроника  и  даже атомная бомба - все это в значительной мере являются, выражаясь нынешним сленгом,  римейками от аналогов из США.  Дело в том, что после 1917-го года Россию покинули многие ученые, инженеры, писатели, специалисты, а те, кто остались, в надежде на цивилизованность новой власти, потом очень сожалели об этом. Кто не околел от голода в 20-х годах, влачили жалкое существование, подвергаясь нападкам и угрозам со стороны дебилоидов (наподобие Лысенко), дорвавшихся до власти. Но даже и те таланты, которые хоть как-то могли работать, не чувствовали себя свободными от гнета распоясавшихся большевиков. Выдающегося авиаконструктора Туполева загнали в шарашку, где он должен был работать как бы из-под палки. Задания на проектирование от деятелей-сталиноидов  иногда были настолько тупыми, что выполнить их было невозможно в реальности. Например,  "гении" с лубянки требовали создать  МНОГОМОТОРНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ.
   Авиаконструктор Ильюшин создал лучший в мире штурмовик, но сталиноиды отвергли идею двухместного штурмовика и первые Илы были одноместными и стали легкой добычей вражеских истребителей. Только после этого позволили конструктору восстановить двухместный вариант уже в ходе войны.
    Еще до войны конструктор Дегтярев предложил рожковый автомат, но у финнов на  войне были дисковые автматы и побитые этими автоматами сталиноиды, решили взять их за прототип. Так  появился ППШ, менее надежный и  удобный, чем тот, который предлагал Дегтярев.
    Сталинизм, порожденный в 20-м веке, предчувствовали  гении 19 века. Намеки есть в письме Гоголя Белинскому, написанное в 1847-м году, но не отправленное. Но  самое ясное предчувствие  этого феномена было у М. Е. Салтыкова Щедрина в его "Истории одного города":
    
                               Глава "Поклонение маммоне и покаяние"
 "Что сила, о которой идет речь, отнюдь невыдуманная, - это доказывается тем, что представление о ней даже положило основание  целой исторической школе.  Представители этой школы совершенно искренне проповедуют, что чем  больше уничтожить обывателей, тем благополучнее они будут и тем блестящее будет  сама история.   Конечно, это мнение не весьма умное, но как доказать этим людям,  которые настолько в себе уверены,  что никаких доказательств не слушают и не принимают."

                           Глава " Подтверждение покаяния. Заключение"
"В то время  еще ничего не было достоверно  известно ни о коммунистах, ни о социалистах,  ни о так называемых нивелляторах вообще.  Тем не менее нивелляторство существовало, и при том  в самых обширных размерах. Были  нивелляторы "хождения в струне",  нивелляторы  "бараньего рога",  нивелляторы "ежовых рукавиц" и проч. и проч.  Но никто  не видел в этом ничего  угрожающего обществу или подрывающего его основы. Казалось, что ежели человека, ради сравнения с сверстниками, лишают жизни, то хотя лично для него, быть может, особливого благополучия от сего не произойдет,  но для сохранения общественной гармонии это полезно и даже необходимо. Сами нивелляторы отнюдь не подозревали, что они - нивелляторы, а называли себя добрыми  и благопопечительными  устроителями, в мере усмотрения радеющими  о счастии подчиненных и подвластным им лиц."


    Далее Салтыков - Щедрин описывает некоторые элементы государственности и политики нивелляторов и очень точно это предсказал и даже праздники и формы празднования. Очевидно он очень ясно представлял себе особенности нивелляторства  и реализацию  нивелляторских идей на  почве российской действительности.  Читаем далее:
  "Присутственные места называются штабами, а служащие в них - писарями.  Школ нет и грамотности не полагается; наука чисел преподается по пальцам.  Нет ни прошедшего , ни будущего, а потому летосчисление упраздняется.  Праздников два: один весною,  немедленно  после таянья снегов, называется "Праздникои Неуклонности" и служит приготовлением к предстоящим бедствиям; другой - осенью, называется "Праздником Предержащих Властей" и посвящается воспоминаниям о бедствиях, уже испытанных. От будней эти праздники отличаются только усиленным упражнением в маршировке."
 "Ни бога, ни идолов - ничего...
В этом фантастическом мире нет ни страстей, ни увлечений, ни привязанностей. Все живут каждую минуту вместе, и всякий чувствует себя одиноким. Жизнь ни на мгновение не отвлекается от исполнения бесчисленного множества  дурацких обязанностей, из которых каждая  рассчитана заранее  и над каждым человеком тяготеет как рок."
 И далее   о прохвостах, дорвавшихся до власти:
 "Нет ничего опаснее, как воображение прохвоста, не сдерживаемое уздою и не
угрожаемого непрерывным представлением о возможности наказания на теле. Однажды возбужденное, оно сбрасывает с себя всякое иго действительности  и начинает рисовать  своему обладателю предприятия самые грандиозные. Погасить солнце,  повертеть в земле дыру, через которую  можно было бы наблюдать за тем,  что делается в аду, - вот единственные цели, которые истинный прохвост  признает достойными своих усилий."


 Те, кто еще не забыл СССР, могут видеть насколько близко к реальности пророчество М. Е. Салтыкова - Щедрина. Последними в этой фантасмогории были  ШТАБЫ ПЕРЕСТРОЙКИ. Праздники, отличающиеся от будней упражнением  в маршировке тоже помнят те, кто жил в СССР. Да и сами праздники - весенний это 1 мая и осенний 7 ноября тоже предсказаны верно.
Кому же выгодно прославление СССР и особенно сталинизма?  Только врагам России. Ведь если бы нашлась идея, объединяющая всех в России, то нынешней власти сразу бы пришел конец.    Пастух может объединить стадо  с помощью палки, но без пастуха стадо разбежится. Человеческие общества, которые не похожи на стадо, объединяются на основе какой-нибудь великой идеи. Идеи, объединяющие людей, не умирают даже после смерти их основателя и общество, объединенное такой идеей продолжает жить с этой идеей.
 Какая идея сегодня способна объединить  людей России?
  В 1917-м году такой идеей была единая и великая Россия. Предполагалось  собрать учредительное собрание от всех слоев населения и на нем определить образ правления и путь России.  Эта идея была опоганена большевиками, они не допустили  проведения учредительного собрания, применив грубую силу. С тех пор прошло без малого сто лет, но ситуация в России такова, что и сегодня напрашивается мысль о проведении   такого собрания из лучших представителей России. 
Дело в том, что и в 1991-м году с народом России поступили по-большевистски, навязав стране и народу какую-то странную форму  государства из смеси большевизма с капитализмом. При этом никто у народа не спрашивал такой ли строй нужен стране и народу. Чтобы такого единения не произошло, а именно этого опасаются враги России,  надо вбросить в общество какие-либо спорные идеи. Как видим, идея сталинизма как никакая другая может служить этой цели. Она не только разрывает общество на части, но и морально готовит людей к массовым репрессиям, внесудебным расправам и расстрелам пулей в затылок.

   Главная причина - безбожие
    История Робинзона Крузо может служить ярким и доходчивым примером того, что кризис  невозможен, если никто не ворует продукты труда, если к продуктам труда относятся бережно и весь опыт и труд направлен на  развитие инфраструктуры жизнеобеспечения. За долгие годы упорного труда он накопил столько богатств, что все они не поместились на корабль, который снял его с необитаемого острова. Могут сказать, что это литература, а в жизни все иначе.  На это можно предложить пример из жизни. Все знают слова "потемкинские деревни", смысл которых - искажение действительности перед ревизорами. На самом деле никакого искажения действительности со стороны Григория Потемкина не было, а  было представлено настоящее развитие края, который до того был безлюдным и необжитым. Достигнуто это развитие было именно бережным отношением к материальным средствам и людям, которые обживали новые места.  Григорий Потемкин  был очень богат, но при этом имел множество неоплаченных долгов и все потому, что  почти все свои богатства он вложил в освоение Крыма и  Причерноморья. Эти местности заселялись его крестьянами, которых он освобождал, а также и крестьянами из разных краев России. Всем им предоставлялось жилье и материальные средства на обзаведение  (семена, саженцы, животные и птица). Первое время никаких государственных налогов и сборов с этих хозяйств не было.
 Нынешние мировые и локальные кризисы  имеют под собой то, что в народе называют безбожием:
1. Необузданная гонка вооружений и  мировая торговля оружием.
Очевидно, что эта сфера деятельности почти совсем не приносит пользы людям, изымая из оборота значительные средства, нанося ущерб природе и почти ничего не давая взамен. Иногда утверждают, что без гонки вооружений не было бы такого научного и технического прогресса.  Это подобно тому, как если бы сказали, что пожар тем полезен, что около него можно погреться и прикурить сигарету.
2. Развитие разных форм воровста, также изымающих из оборота хозяйствующего субьекта средства, а потому наносящее урон развитию экономики.
 Отмычкой нынешнему вору служат  законы, позволяющие приватизировать народную собственность за бесценок и создание законов, позволяющих выкачивать недра страны, продавать их, а выручку зачислить в свой карман. Помощниками воров, в этих случаях, являются законодатели и гаранты Конституции страны, в которой происходит разграбление народного богатства.
3. Нерациональное хозяйствование, результатом которого является низкое качество продукции и ее высокая цена из-за низкой производительности труда и неправильного использования ресурсов.
 Все это возможно там, где не ценят высокие качеста людей, а в почете лишь те, кто помогает разворовывать  страну, где большинство людей не интересуются хотя бы внутренней политикой и не участвуют в общественной жизни. При этом не имеет значения или сами люди  уткнули голову в песок, чтобы не видеть жизни, или их обуздали, как лошадей и надели шоры на глаза. Человек обязан  оставаться человеком, а иначе  это все те же формы безбожия. Для  ярых атеистов поясню, что под безбожием в данном случае имеется в виду полное отсутствие понятия о чести, совести и порядочности.

Говорят чтобы узнать человека, надо пуд соли съесть вместе с ним. Но даже и это не дает гарантии, что мы уже все знаем о человеке. Сам человек не знает всех своих качеств, пока не попадет в экстремальную обстановку. В то же время в экстремальной ситуации можно увидеть чего стоит человек в считанные минуты. Не один десяток лет я прожил среди белорусов, но только став депутатом горсовета, смог узнать людей в иных отношениях. Ведь люди по разному раскрываются в разных случаях жизни. Начальник ведет себя в присутствии своего начальства совсем не так как ведет себя когда перед ним подчиненные. Это свойство передергивания масок кролика или удава, в зависимости от обстановки, свойственно большинству. Задача, которую я ставил себе, идя в депутаты, было максимально обеспечить права граждан настолько насколько позволят мои полномочия. Мой уровень депутатства не позволял законодательной инициативы и потому речь могла идти только об обеспечении прав по существующим законам. Опять же депутат любого уровня компетенции не может снять с должности нерадивого чиновника или даже объявить ему взыскание. Это, на мой взгляд, существенный недостаток законодательной системы. Пусть депутат не может убрать с должности чиновника, но почему не дать ему право объявлять замечание или порицание чиновнику, нарушающему закон? Причем такое порицание должно быть опубликовано в местной печати при условии если оно документально или свидетельски обоснованно. Можно предусмотреть, что при наличии нескольких порицаний в адрес одного чиновника дело о его соответствии занимаемой должности должно рассматриваться на сессии с вынесением решения, обязательного к исполнению. Депутат, лишенный таких рычагов воздействия на исполнительную власть, мало чем может помочь делу. В такой системе отношений, какая имелась в тот момент, большую роль могла играть разумная активность самих граждан и на это я очень надеялся, но здесь пришлось очень разочароваться в наших людях. Поясню на конкретном примере. Конец 80-х и начало 90-х годов были периодом острого дефицита товаров. Некоторые товары продавались по талонам (сахар, табачные изделия и др.) Приходишь в магазин с талоном на сахар, а продавец говорит, что сахара в наличии нет и так оббегаешь полгорода пока отоваришь талон. Зашел управляющему отделом торговли горисполкома П. П. Жукову, чтобы выяснить как улучшить это дело. Предложил приписать людей к конкретному магазину по месту жительства и завозить сахар в эти магазины соответственно списку. На что Жуков резонно возразил, что многие будут недовольны. Стало ясно, что некоторые люди имеют неограниченные возможности в каком-либо другом магазине и именно они первые завопят о нарушении их прав. Стало ясно, что этот вопрос надо выносить на суд самих граждан. В моем округе было свыше 3000 избирателей и собрать их единовременно на собрание было нереально. Решил организовать конференцию представителей от каждого дома, на которой и обсудить этот вопрос, который в то время был злободневен. Обошел все дома в своем округе, договорился с людьми о том, чтобы от каждого дома выдвинуть по 2-3 представителя и с ними потом провести конференцию. Ни в одном доме такое собрание не состоялось. Люди, с которыми я договорился, потом объясняли, что устали объяснять необходимость такого собрания по выдвижению делегатов или представителей. Чаще всего они слышали: А что это даст, а зачем это нужно и от этого у них самих терялся интерес к организации такого собрания. Очевидно, что в таком инертном обществе демократический процесс неизбежно будет извращен, что и дало те плоды, которые имеем сегодня. Странно видеть как спустя 15 лет, эта публика винит каких-то мифических демократов во всем том, что сегодня есть, но сами они ни в чем не виновны. Хорошо помню тот период и не сомневаюсь, что при несколько большей активности граждан у меня была бы возможность транслировать их чаяния на сесии и добиваться решений в их пользу. А так любое мое выступление на сессии было выступлением одиночки и если оно противоречило чиновническим устремлениям, то обычно не получало поддержки. Депутаты, ангажированные чиновничеством, составляли большинство. Если же выступая с предложением, я предварительно имел бы решение конференции по этому вопросу, то даже эти депутаты вынуждены были бы голосовать за то, что требует народ, а иначе в противном случае могло быть более жесткое действие этого народа, чего они в то время опасались. Кроме того при успехе в этом деле можно было этот опыт распространить и среди других депутатов, защищающих интересы народа. Что было делать? Идти по квартирам самому и убеждать каждого в необходимости хоть немного выразить свою волю для их же пользы? Но для этого надо было обойти около тысячи квартир. Даже если уделить каждой квартире по 20 - 30 минут, то потребовалось бы около 500 часов чистого времени. Такими ресурсами я не располагал. Свободного времени у меня было не так много и кроме депутатской работы надо было еще работать и на основной работе, а также уделять внимание делам семьи. Сверх этого была еще и общественная работа в демократических организациях (Клуб избирателей, БНФ и т.д.).
Был еще один случай весьма характерный. Молодой солдат из Гомеля служил в стройбате под Москвой и там его основательно покалечили "деды", которые попали в эту же часть с Кавказа. Он с месяц был на излечении в больнице, а когда вернулся, то "деды" пригрозили, что убьют его, если он скажет правду прокурору. Парень сбежал из армии и прятался в Гомеле. Его мать писала во все инстанции, но безрезультатно. Пришлось мне заняться этим делом. Надо было ехать в Москву и там решать эту проблему. Обратился в горисполком, чтобы оформить командировку, но в этом мне было отказано. Пришлось ехать за свой счет. Не буду описывать всех перипетий. Мне удалось передать информацию по этому делу лично министру обороны Язову через одного из народных депутатов СССР. Парень был переведен в Белорусский военный округ, где благополучно и дослужил свою службу. Примерно через год после этого я попросил этого парня и его мать помочь в общественной работе по сбору подписей. Эти люди один день кое-что делали, а потом ушли в сторонку. Мол своих дел хватает.
Вот такие понятия о солидарности у некоторых граждан.
Очевидно, что в обществе, где господствуют такие, с позволения сказать, принципы ни о какой демократии не может быть и речи.

Идея справедливого устройства мира не нова, но нереализована по ряду причин.
1. Различие взглядов на понятие справедливости.
Это можно пояснить на примере авторского права. Большинство склонны к идее, что автор может наживаться на авторстве без ограничений. Все же были в истории люди, которые отрицали авторское право, как средство наживы. Среди сторонников такого подхода можно выделить Льва Толстого и Вильгельма Рентгена, которые не воспользовались своими трудами для наживы. Это можно понять. Ведь до Рентгена тысячи людей развивали науку и без их вклада невозможно было бы и открытие Рентгена. Исаак Ньютон говорил, что его достижения стали возможны потому, что он стоял на плечах гигантов. Здесь есть подобие чаши, которую переполнила последняя капля и ей одной мы отдаем все (славу, почет, деньги...). Возьмем к примеру изобретателя пластмассовой бутылки. Наверное он уже озолотился на этом изобретении, но реальный "вес" этого изобретения ничтожен по сравнению с тем, что предложил миру медик Илизаров, научивший людей лечить переломы костей. Илизаров не озолотился, а бутылочник в золоте и где же тут справедливость?
Так обстоит дело не только в авторском праве, но и во многих сферах взаимодействия людей.
2. Нежелание правящей верхушки устанавливать справедливость в мире.
Роберта Оуэна назвали утопистом только потому, что его идеи были неприемлемы для монархов, но и коммунисты также не захотели внедрять его методы в жизнь. Основой идей Оуэна было развитие личности без привязки к догматизму и учет нравственного аспекта в жизни человека. Так например, на его фабрике на каждом рабочем месте был укреплен кубик с гранями разных цветов. Если рабочий совершал неблаговидные поступки, то кубик был повернут к нему стороной, выкрашенной в черный цвет. Это всем было видно и производило моральное воздействие. В его школах детей не мучили богословием, но учили быть приличными людьми. Кстати это и было причиной его неудачи, так как англиканская церковь обрушилась на него всей мощью и он вынужден был покинуть это предприятие.
3. Низы не понимают или не хотят понимать.
В истории России было немало моментов, когда власть обрушалась и можно было построить новую власть на принципах справедливости. В 20-м веке это было в 1917-м и в 1991-м годах. В обеих случаях на плечах народа к власти приходили антинародные силы. Очевидно, что всех людей научить разбираться в тонкостях политики невозможно, а отсюда следует что надо допускать к принятию решений по сложным вопросам лишь тех, кто компеитентен и более никого. Возникает вопос как отличить компетентного от некомпетентного. Кроме этого не менее важны и нравственные качества потому что компетентный, но безнравственный человек не принесет пользы обществу, а скорее навредит. Напрашивается мысль о том, что кроме обычного паспорта нужен еще паспорт качеств человека, в котором должны быть отмечены все важнейшие достижения. Наличие диплома само по себе еще не есть гарантия компетентности в данной сфере по двум причинам. Часть дипломов покупается за деньги, а особенно в последнее время. Другие же лица, получив диплом, идут работать не по специальности и их знания постепенно устаревают или вообще утрачиваются из памяти. Безусловным подтверждением компетентности может быть какой-либо практический результат в той или иной сфере (рационализаторские предложения, принятые и внедренные, изобретения, публикации и результативное участие в конкурсах по специальности). Все эти результаты должны вноситься в такой паспорт на основании подтверждающих документов.
Кроме интеллектуальных качеств надо отмечать и нравственные. Например, наличие судимости или административного преследования. Надо со школьной скамьи учить людей оценке качеств тех, с кем вместе учишься или работаешь. Следовало бы кроме оценки за поведение, которую дает учитель, еще делать оценку и от учеников класса также за поведение. Если в классе 30 учеников, то каждый получит по 30 оценок тайным голосованием. Две самых низких оценки исключить и также две самых высоких, а по остальным вывести средний балл - это и будет оценка качества поведения с точки зрения товарищей. То же можно практиковать и на производстве.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Нужно в корне изменить отношения власти и народа. Власть не должна быть отгорожена мощными стенами и тупым ОМОНом от народа. Систему избрания и наделения полномочиями надо заменить системой НАЙМА на службу по ДОГОВОРУ между нанявшимся и нанимателем - народом, как это было в домонгольской Руси. Тогда горожане на своем вече заключали договор с князем, по которому он должен был обеспечивать управление и защиту города от захватчиков. Если князь не выполнял договора, то вече могло немедленно отстранить его от должности.
Сейчас многое изменилось, уже нет мелких княжеств и города столь огромные, что на вече всех не соберешь, но принцип применим и сегодня, если сделать трехступенчатую систему назначения представительства от народа. Первая ступень от улиц и больших досмов. Жители на своем собрании нанимают того, кто будет представлять их интересы в более высоких сферах и заключают с ним договор, который подписывается с одной стороны нанятым и с другой стороны всеми нанимателями. Эти представители собираются на конференцию представителей и там нанимают представителя второй ступени, заключив с ним аналогичный договор. Представители второй ступени на своей конференции нанимают представителей третьей ступени, которых для России должно быть не более 2-3 тысячи. Представители этой третьей ступени формируют систему управления страной.
Договор найма с любым из представителей может быть расторгнут собранием тех, кто его нанимал и заменен другой кандидатурой. Для этого при первичном найме нужно выдвинуть резервного представителя, который заменяет основного в случае длительной болезни. Он же должен быть наделен правом ревизии деятельности нанятого представителя, чтобы иметь возможность постоянного контроля за работой нанятого представителя, действует ли нанятый в соответствии с договором, или нет.
Важный принцип - ПРАВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ УРАВНОВЕШЕНЫ С ОБЯЗАННОСТЯМИ.
Это ответ на статью в сообществе
http://my.mail.ru/community/ndrf/2E58CA0A9D4B1018.html

Демократия, которую продекларировали большевики (читай сионисты), оказалась подобием дымовой завесы, именуемой "воля трудящихся" или "воля народа", за которой эти мерзавцы творили на русской земле свои мерзости, а некритически мыслящая масса аплодировала им. Даже сегодня есть немало людей, которые восхваляют жизнь при социализме. Эта публика делится на две неравные группы:
1- восхвалители от сионизма и 2 - публика, неспособная критически мыслить. Неотразимым доводом сионистов является то, что сегодняшняя жизнь по основным параметрам для трудящихся еще хуже, чем при социализме. Еще один неотразимый, с их точки зрения довод, сталинская политика, которую они всячески восхваляют. Действительно в период руководства Сталина страна имела некоторые успехи за счет того, что много людей были ограблены и должны были работать за миску баланды в Гулаге. Даже и те, кто числился на свободе, на самом деле были крепостными большевизма и должны были успешно работать за нищенскую зарплату на заводах и фабриках или за трудодень в колхозах. Выезд за границу был невозможен и это с юмором описано Ильфом и Петровым в неудачной попытке Остапа Ибрагимовича пересечь румынскую границу. Власть, безответственная перед народом, жила в свое удовольствие, формируя в детсадиках и школах безынициативных людей, безропотно ждущих что им по радио или на еженедельных политинформациях скажет партия. Тех, кого недожала школа, дожимала армейская дедовшина, устраняя остатки свободомыслия и человеческого достоинства. Не случайно распад СССР произошел без нажима извне и при молчаливом согласии всех жителей СССР. Из миллионов членов КПСС ни один не поднял движения в защиту социализма, как это сделали белогвардейцы в 1918-м году, сложив свои головы в борьбе за отечество. Сионизированным большевикам вовсе не надо было рисковать своей жизнью за Россию. Они прекрасно спланировали капитализацию России с огромной выгодой для себя.
Для чего же сегодня им нужно восхвалять социализм и особенно сталинизм? Дело в том, что в отличие от некритически мыслящей публики, они все анализируют и прекрасно понимают, что давление в котле народного гнева непрерывно поднимается и дело неуклонно идет к взрыву, и это надо использовать по полной программе с выгодой для большевичков. Они сразу же назначат самого талантливого сталина, который с помощью полоумных сталинистов уничтожит самых опасных граждан, а затем уберут и сталина, объявив о восстановлении демократии в стране .
Отсюда очевидно, что мыслящим людям в России вовсе не нужно устраивать кровопролитных революций, по типу ливийских или египетских, во благо большевичков. Нужна лишь консолидация и восстановление методов русского правления на территории России. Большевистская псевдодемократия, когда депутат или иное избранное лицо, насмехается над законом, приобретя статус неприкосновенности, должна быть заменена наймом ответственного представителя, который будет за достойную плату вести дело на благо страны и народа. Так было на Руси до татаромоногольского нашествия. Люди собирались на вече и решали кого им пригласить на руководство. Там же они заключали договор с князем, который должен был исполняться. Если князь не выполнял договора, то вече могло немедленно отстранить его от должности.
Сейчас многое изменилось, уже нет мелких княжеств и города столь огромные, что на вече всех не соберешь, но принцип применим и сегодня, если сделать трехступенчатую систему назначения представительства от народа. Первая ступень от улиц и больших досмов. Жители на своем собрании нанимают того, кто будет представлять их интересы в более высоких сферах и заключают с ним договор, который подписывается с одной стороны нанятым и с другой стороны всеми нанимателями. Эти представители собираются на конференцию представителей и там нанимают представителя второй ступени, заключив с ним аналогичный договор. Представители второй ступени на своей конференции нанимают представителей третьей ступени, которых для России должно быть не более 2-3 тысячи. Представители этой третьей ступени формируют систему управления страной.
Договор найма с любым из представителей может быть расторгнут собранием тех, кто его нанимал и заменен другой кандидатурой. Для этого при первичном найме нужно выдвинуть резервного представителя, который заменяет основного в случае длительной болезни. Он же должен быть наделен правом ревизии деятельности нанятого представителя, чтобы иметь возможность постоянного контроля за работой нанятого представителя, действует ли нанятый в соответствии с договором, или нет.

М. Е. Салтыков-Щедрин очень хорошо представлял как много зависит в поведении людей от начальников и вот его комментарий:

" Город, который из Глупова переименовывается в (...) Н е п р е к л о н с к. Над городом парит окруженный облаком градоначальник, или, иначе, сухопутных и морских сил города Непреклонска обер-комендант, который со всеми входит в пререкания и всем дает чувствовать свою власть. Около него... шпион!!"
"В этом фантастическом мире нет ни страстей, ни увлечений, ни привязанностей. Все живут каждую минуту вместе, и всякий чувствует себя одиноким. Жизнь ни на мгновение не отвлекается от исполнения бесчисленного множества дурацких обязанностей, из которых каждая рассчитана заранее и над каждым человеком тяготеет рок."
"Но что значит "создавать" в понятиях такого человека , который с юных лет закалился в должности прохвоста? "Создавать" - это значит представит себе, что находишься в дремучем лесу; это значит взять в руку топор и, помахивая этим орудием творчества направо и налево, неуклонно идти куда глаза глядят."
Цитировано по книге "История одного города" , глава "Подтверждение покаяния. Заключение" Тот, кто внимательно прочтет эту главу, заметит как много предвидел сатирик в том, что принесет людям коммунистическая власть. Даже советские праздники предсказал с огромной точностью, как по времени, установленном для них, так и по смыслу и методике празднования. Угрюм-Бурчеев это прообраз генсека КПСС. Даже переименование городов в пропагандистском стиле он предвидел.

Ниже вставлены ответы на вопросы, которые авторы вопросов признали лучшими.


Кто определит парамертры идеала, хотя бы по внешности?
Одним нравится одна внешность. а другим другая. Еще действует общая обстановка. Например красавицы 19-го века не смогли бы соперничать с нынешними. Это потому что взгляд на красоту внешнюю слегка изменяется со временем. Посмотрите на красавиц с полотен Рубенса, вряд ли на современного молодого человека они произведут впечатление.
Времена и нравы также переменчивы. Если у древних индейцев настоящим мужчиной считался тот, кто больше скальпов принесет, то теперь это не приветствуется.
Изменились система и условия воспитания. До 1917-го года все дети воспитывались в семье и большинство этих семей знали и старались выполнять заповеди святых писаний. Учитель в то время был уважаемый человек. мало зависимый от чиновничества. Чиновники как правило присутствовали только на экзаменах. а в остальное время не вмешивались в дело. В обществе не поощрялся разврат и не было пьянства в таких масштабах. Сейчас учитель низведен на уровень ничтожества и бывший двоечник, накравши миллионы. может ему сказать:" если ты такой умный, то почему такой бедный."
Ни в коем случае не полагайтесь на случайные советы. Обратитесь к профессионалам медикам. Сбережете здоровье. Могу лишь дать некоторые рекомендации.
1.Избегайте стрессовых ситуаций т.к. нервные нагрузки обостряют процесс.
2. Сон должен быть достаточным для полноценного отдыха.
3. Ужин должен быть легким и не позже чем за 2-3 часа до сна.
4. Если у вас обострение. то перейдите не щадящую диету на 2-3 дня. Более длительную диету не следует применять так как болезнь может обостриться из-за неполноценного питания.
4. Питание должно быть разнообразным, но продукты, вызывающие осложнение надо включать в небольшом количеств и лишь в обед. Завтрак и ужин таких продуктов не должен содержать. Причина в том, что утром организм еще не вполне проснулся (не все биокомпы организма загрузились), а вечером тяжелая пища вызовет избыток кислоты и будет изжога.
5.Заведите дневничок для записи что кушкли и как чувствовали себя, чтобы выявить продукты, вызывающие обострение. Обычно их действие сильно чувствуется через пару часов после еды.
6. очень важно чтобы продукты были свежими. если надо разогревать, то лишь в микроволновке или на пару.
Сразу такого согласия давать не следует, если сын послушается. Даже в одной семье при ребенке рожденном вместе бывают серьезные разногласия между женщиной и мужчиной по вопросу воспитания. В таких семьях часто дети "отбиваются от рук". В данном случае ситуация еще сложнее, потому что очень вероятно, что мама, при случае, скажет что ты ему не родной и потому так строг. Такое случается довольно часто и что это будет в будущем? Нетрудно догадаться.
«у любого мыслящего человека такой вопрос должен иногда возникать. Такая мысль выражена словами:"Нам не дано предугадать чем наше слово отзовется." И в библии есть слова:"За каждое слово, которое скажут люди, дадут они ответ в день суда;" Учитывая, что за словами следуют дела, то есть слово отзывается делом, то надо нам хорошо думать и серьезно относиться к словам. Но здесь об этом многие просто не знают или может быть игнорируют.»
«Самая лучшая строганина из стерляди и осетра. В ином случае пойдет любая свежемороженная рыба со сроком хранения не более 3 суток. После 3 суток вкус заметно ухудшается. Более вкусной будет слегка жирная рыба. Надо чтобы точно знать что в рыбе нет лямблей или другой гадости. Озерную рыбу так есть не следует. В ней более вероятны эти мелкие паразиты. Если рыба хоть раз была разморожена, она резко теряет вкус и на строганину не годится. Макать можно в кетчуп, но лучше приготовить свою приправу. Состав: перец черный молотый, соль, томат-паста, уксус. Должна быть густота сметаны, чтобы макнув, что-то оставалось на рыбной стружке. Очистив от шкуры, нарезают тонкими стружками рыбу непосредственно перед употреблением. Если кто-либо ел свежесбитое масло, то знает, что первый день оно и без хлеба съедобно, а после теряет вкус. С свежей рыбой такая же проблема.»
«В одном из советских фильмов есть такой эпизод. Савва Морозов (фабрикант, сочувствовавший социалистам) за столом в трактире завтракает. За другим столом группа офицеров выпивают с утра и, увидев Савву, один из них поручает половому поднести фужер с шампанским, чтобы и он выпил тост за здоровье императора. Савва тут же командует половому принести ведро и когда тот приносит, то выливает в это ведро несколько бутылок шампанского и шампанское из фужера. "Отнеси лошадям" - говорит Савва Морозов. Через минуту половой возвращается и говорит : "Не пьют-с" , На что Савва Морозов саркастически отвечает:"Вот видите, даже лошади по утрам не пьют шампанское." Суть в том, что пить вообще не желательно спиртное, а по утрам ни в коем случае. С похмелья, если уж случилось, только рассол капустный или огуречный, но не пересоленный.»
«Тургенев в одном из писем писал, что в его душе есть уголки, куда он не пустит никого. Отсюда вывод, который выразил другой талантливый человек таким образом: "Не говори все то, что знаешь, но знай все то, что говоришь". В такие тайны никого и никогда и ни при каких обстоятельствах посвящать нельзя.. Самые лучшие друзья могут перемениться и об этом нельзя забывать.»

продолжение следует

И вот сестра разводит,
Раскрыв, как Библию, пузатый "Какпитал",
О Марксе
Энгельсе...
Ни при какой погоде прививка
Я этих книг, конечно, не читал.
Так говорил о чтении Есенин в стихотворении "Возвращение на родину". Ясно, что при плохой погоде, чтобы убить время, иногда читают все, что под руку попадется. Но это чтение мало дает для развития. Если кто-нибудь, спустя лет десять после получения аттестата зрелости, возьмет в руки например Льва Толстого "Война и мир", то обнаружит, что эту книгу он как бы и не читал вовсе так много новых впечатлений даст это чтение. Почему так происходит? Дело в том, что острота восприятия информации очень зависит от настроенности на этот вид информации. Говорят, что иногда принимают желаемое за действительное. Это случай некритической, безфильтровой настройки на восприятие информации. Кругозор юноши еще очень ограничен, а потому вряд ли он сможет настроиться на восприятие широчайшего спектра суждений имеющихся на страницах романа "Война и мир". Но и опытный читатель может многое упустить, если будет читать как для убийства времени, лежа на диване. Чтение для самообразования, как и всякое дело, должно быть технологичным. Надо положить на стол, рядом с книгой, одну или несколько тетрадей по темам, на которые мы желаем обратить внимание при чтении. Обнаружив интересную мысль, надо занести в тематическую тетрадь название книги, издательства и год издания. Если книга из библиотеки, то надо еще выписать учетнобиблиографические данные для того, чтобы потом не тратить время на поиски в каталоге. После этого отметить страницу и выписать хотя бы начальную фразу абзаца, который нас интересует. В дальнейшем, если потребуется эта информация в развернутом виде, то найти ее будет проще даже и по книгам другого издания.

	на сайте вопросы пытаюсь отвечать честно на каждый вопрос. Может будет польза хоть кому-либо.

До настоящего времени Россия играла роль демпфера, гасящего колебания в глобальных процессах. Колебания с Востока на Запад и с Запада на Восток гасились на русской территории усилиями народов России. В настоящее время потенциал России значительно понизился, идут процессы деградации. ВВП на душу населения очень низкий, а число олигархов растет в таком темпе, какого нет в мире. Что будет если России не станет? Мусульмане уже сегодня доминируют в Европе по темпу роста населения. На Востоке доминирует Китай. Вряд ли Китайская цивилизация примет на себя функцию демпфера. То же можно сказать и о Японцах. Скорее всего, при изменении глобальных условий, они сметут евроцивилизацию в мусорную корзину истории.
Что думают об этом новоиспеченные олигархи и публика, их поддерживающая? Хотят ли они, чтобы мусульмане сделали из них жертвенных козлов?

Эта проблема была поднята в Сообществе "Back in the USSR" в Гайдпарке "Мы поколение трусов." 10 января 2011 в 11:37 Гайдпаркер: Алёша Попович: "Мы прекрасно понимаем, что вокруг нас происходит и боимся, что-либо предпринять, чтобы уважать себя. Почему мы уподобляемся страусам! Почему позволяем делать из нас трусливое быдло! (...) "
Её же повторил сообществе "Цивилизация и ее проблемы" Олег Шептунов 11-01-2011 11:49 под заголовком "ВЕК БОЛЬШЕВИЗМА, ТАКИ СЛЕД ОСТАВИЛ ГЛУБОКИЙ... "
Один комментатор возмутился :"Олег, Не ожидал. Сказать мне, что я трус не посмели даже в высоких кабинетах на Лубянке."
Другой комментатор сказал:"Никто ничего не боится.Все хотят пабло чем болъше тем лучше и чем быстрее тем лучше:поэтому наркота,детский алкоголизм,аборты и тд.Каждый пипл хавает из своего карыта а что творится рядом всем по барабану, ..." Остальные постарались не касаться больной темы, а зря, ведь в этом и есть корень зла, а не в том, что есть какие-то внешние силы и мировые правители. Эту проблему поднял кинорежиссер С.А. Герасимов в фильме "Люди и звери", где герой фильма с огорчением говорит, что самый худший зверь это заяц. Люди с заячьей душонкой отвернулись от него, когда его причислили к врагам народа, а ведь это были друзья, которые его хорошо знали. Наверное это имел в виду и А.С. Пушкин, который сказал:
" Кто жил, кто мыслил, тот не может в душе не презирать людей."
Безусловно, не все люди трусы, но тот нетрусливый, кто пытался хоть раз поднять людей и объединить в борьбе с произволом, могли заметить, что на каком-то этапе число людей, недовольных может быть немалым, но как только надо вступить в реальное столкновение с публикой, которая творит произвол, то число недовольных резко сокращается, а если начальник топнет ногой, то может так статься, что вы останетесь в одиночестве. На эту тему даже была в свое время миниатюра Аркадия Райкина. Полный текст уже не помню, но смысл такой, что в одном коллективе были очень недовольны начальством. Шептались между собой и вот один и говорит другому: "А ты пойди и скажи ему!" Тот пошел и сказал и естественно вылетел с работы, так остальные лишь смеялись над ним : " Тоже мне Джордано Бруно нашелся, ха-ха-ха." Из личного немалого опыта могу отметить, что нередко в трудных ситуациях наибольшую стойкость и даже мужество проявляли женщины. Не случайно на ранем этапе становления христианства, когда за это могли подвергнуть лютым казням и пыткам, огромную роль сыграли женщины. О женщинах Европы можно узнать здесь
http://video.mail.ru/mail/koshka_72/1838/3091.html
В славянском мире это были княгиня Ольга, Ефросинья Полоцкая и другие.
Возникает вопрос, почему понизились нравственные качества мужчин? Факторов, которые влияют на формирование личности много. Причем самый важный приод это возраст до 3-х - 4-х лет. В этом периоде заканчивается формирование, образно говоря, операционной биосистемы человека. По опыту известно, что дети, которые по каким-либо причинам в этом возрасте были лишены человеческого общества, не могли в дальнейшем воспринять людские качества. В СССР в этом периоде большинство детей находились в детсадике или в яслях. Там их приучали слушаться нянечку или воспитательницу и они уже тогда восприняли то, что за них все уже решено и все расписано по буквам. Никакой личной инициативы. В школе их встречала "учительница первая моя" с теми же принципами и порядками. Если же какому-то юноше удалось избежать всего этого, то в армии дедовщина выдавливала из него человека, впихивая его в общую массу покорности.
Еще один фактор это неполные семьи из-за того, что число разводов уже через три года после свадьбы превышает 50%. В этих семьях вообще нет мужского воспитания. Но и в тех семьях, которые не распались, тоже не всегда мужчина может доминировать в воспитании, а иначе число разводов лишь увеличится. Вывод состоит в том, что семья есть действительная основа общества и если нет прочной семьи, то и общество не может быть прочным. Если мы действительно желаем улучшить качество воспитания людей, то надо сделать так, чтобы ребенок воспитывался не в детсадике, а в семье и чтобы разводов было как можно меньше. Как это осуществить это уже отдельная тема.

Нередко можно встретить мнение, что образование в СССР было лучшим в мире. Один такой апологет советизма утверждал, что советский школьник знает больше чем Аристотель. Те кто так говорят, путают образованность с начетничеством. Целью настоящего образования является не напичкивание человека цитатами из Маркса, Ленина, Сталина, а повышение культуры настолько, чтобы человек мог самостоятельно отличить черное от белого и мог сопоставлять факты и делать логические выводы из них. Аристотель действительно не имел тех знаний, которые сегодня есть, но даже не имея ни современных знаний, ни приборов, он правильно определил, что Земля шарообразна и даже оценил размеры земного шара с погрешностью 50%, что для глазомерного определения можно считать превосходным результатом.
Специфичность советского школьного образования комически проявилась во время телемоста СССР - США, в котором участвовали школьники, когда юная школьница с гордостью провозгласила, что в СССР секса нет. Идеологи СССР настолько заботились о духовной девственности народа, что из библиотек были изъяты все книги, которые могли бы раскрыть глаза людям и дать им духовное воскресение. О том какую роль играет библиотека в духовном плане писал В. Розанов в статье "Русский Нил":
"Да будет благословенна Карамзинская библиотека! Без нее, я думаю, невозможно было бы осуществление этого "воскресения", даже если бы мы и рвались к нему.

Библиотека была "наша городская", и "величественные и благородные люди города" установили действительно прекрасное и местно-патриотическое правило, по которому каждый мог брать книги для чтения на дом совершенно бесплатно, внося только 5 руб. залога в обеспечение бережного отношения к внешности книг (не пачкать и не рвать, не "трепать"). Когда я узнал от моего учителя (репетитора) Н. А. Николаева, что книги выдаются совершенно даром, даже и мне, такому неважному гимназистику, то я точно с ума сошел от восторга и удивления!.. "Так придумано и столько доброты". Довольно эта простая вещь, простая филантропическая организация, поразила меня великодушием и "хитростью изобретения". "Как придумали величественные люди города"... Это отделялось всего несколькими месяцами и не более чем годом от времени, когда я уже читал Бокля и конспектировал "Физиологические письма" К. Фохта. "
Полностью "Русский Нил" можно прочесть здесь
http://readr.ru/v-rozanov-russkiy-nil.html
Это произведение В. Розанова расказывает не только о библиотеке, но и о характерных особенностях народа.
Нынешние правители полностью унаследовали от предыдущих приемы оболванивания народа с помощью продажного телевидения и прессы. Школьная программа переполнена зомбирующей информацией, которую теперь дополняют еще и религиозным дурманом. В то же время в программе нет важных знаний для того, чтобы выпускники школ могли правильно ориентироваться в системе демократиии и вопросах самоуправления. Вместо религиозных догм надо бы дать понятие о профсоюзах, их истории в борьбе за права трудящихся, о том как действуют профсоюзы в современном мире. Не мешало бы дать и элементарные знания из юриспруденции. Например, всем надо знать как осуществляется или должно осуществляться право на труд, право на бесплатное образование и медобслуживание. Таких учебников нет и не предполагаетс в ближайшем будущем.

Как-то один мой приятель попросил меня, чтобы я научил его ремонту телевизоров. Посоветовал ему взять школьный учебник физики и повторить полностью, уделив особое внимание разделу "электричество". Он меня не понял и наверное обиделся, потому что вскоре я узнал, что он поступил на курсы по ремонту телевизоров. Потратил 6 месяцев и кучу денег и только тогда уяснил, что без базовых знаний, знания более высокого порядка не даются. Все люди понимают, что на 10-й этаж сразу не вспрыгнешь, а сначала поднимаемся на 2-й, 3-й и т.д. В жизни для решения проблемы есть также этапы, пропустив которые, проблему не решить. Социальные проблемы волнуют всех в той или иной степени. В зависимости от опыта и образованности предлагаются разные способы решения. Сразу следует отметить, что людей действительно опытных и действительно образованных не так уж много. Все имеют опыт общения с медициной и знают, что в поликлиниках все врачи с дипломами, но все ли они действительно целители? Так же и в политике. Идей немало, но какая из них вылечит общество, а какая лишь приведет к озверению и распаду? Если от ошибки врача страдают несколько человек, то от ошибки государственного политика страдают миллионы. Только уяснив пороки системы, можно искать пути решения проблем. Например, всем понятно, что трактор невозможно построить из деталей детского велосипедика, а велосипед невозможно построить из тракторных колес. Иначе говоря, все элементы системы должны быть во взаимном соответствии и вся система в целом должна соответствовать задачам, которые она должна решать. Шприц не годится для приготовления фарша, а мясорубка негодна для уколов. Некоторые политики предлагают нам европейский или американский опыт, но может ли быть адаптирован чужой опыт в неподготовленном обществе, если общества и вовсе нет как такового? Если бы общество было, то разве б оно допустило загаживания территорий, где живут люди, где размещаются детские игровые площадки? Разве б общество допустило, чтобы выборы фальсифицировались, как это нередко бывает в России? Разве б общество допустило, чтобы СМИ использовались для оболванивания и обмана? Разве б общество допустило, чтобы в милицию набирались люди, цель которых не законность и порядок, а лишь использование власти для набивания кармана? Это не значит, что вся милиция жулики, но таковых в милиции немало, к сожалению. И все эти люди не с Марса или Луны, а из наших домов и из семей. И вот главный вопрос это семья, из которой и выходят люди, которые потом становятся миллиционерами, начальниками, губернаторами и президентами. Как сделать так, чтобы из семьи в общество выходили приличные люди, а не коррупционеры и безответственные лица? На эти вопросы в сети почти никто не тратит внимания и все, что написано выше, скрее всего будет многими отброшено, как несвоевременное или не к месту. Но не пройдя этот первый этаж саморганизации, нечего надеяться на что-либо хорошее. Как улучшить общество, которое окружает нас - это первый и необходимый вопрос, которым следовало бы заняться всем, кто желает добра себе и детям. Только после революции внизу что-то может измениться и без всебщего скандала под названием революция. Если же кто-то думает, что подняв волну народного гнева, можно вскочить на самый верх и там закрепиться, то весь исторический опыт свидетельствует, что это трагическое заблуждение всех революционеров. Огромные массы менее кеультурных людей всегда сметут малочисленный слой людей культурных. Вывод, только повысив культуру низов, можно решать социальные проблемы в приемлемом для людей виде.

Вспомним гоголевских мужичков, которые, увидев коляску, стали рассуждать докудова она доедет и не отвалится ли колесо. А все зависит от прочности оси, на которой вертится колесо. С хорошей осью можно спокойно ехать и далеко, но если металл плохой, то колесо отвалится и телега перевернется.
Телега под названием СССР ехала по кочкам и осью было политбюро ЦК КПСС, а точнее даже не все политбюро, а один или несколько человек, вокруг которых вертелась система управления. Пока система была прочной, телега, с горем пополам, двигалась, теряя гайки и болты. Как только ось сломалась, телега рухнула в тартарары. Тягловая сила, народ, верил управителям и тянул лямку. Сегодня уже никто ни во что не верит, а это плохой симптом и управителям, если они не собираются смываться, следовало бы подумать о восстановлении доверия народа. Иначе будет крах системы. И о какой любви можно говорить, когда все предчувствуют беду, а только верхи этого не понимают

	Полковник Квачков упрятан в СИЗО, но он же не олигарх и не обворовывал Россию