Глава 18.
О мировосприятии, налогах и анализе.

Меня печалят размышления отдельно о налогах. Как и любые размышления отдельно от всей картинки. Намного уместнее говорить обо всей экономической и кредитнофинансовой системе. И основывать такие разговоры следует на мировоззрении. На этом основана и экономическая и социальная и политическая система поселения, страны и в целом мира. От этого, понимая это или не понимая, пляшут все политики, экономисты и другие деятели и сегодня, но им не хватает миропонимания это узреть. Они не понимают, что если врача учат, что опухоль можно лечить только хирургическим путём, то другого врач в принципе и предложить не может. Это вроде всем понятно, а то, что поведение любого человека основано на сформированном мировосприятии - не понятно. Так почему изменения начинаются с хвоста/следствия, а не с головы/причины?

Прежде чем говорить, нужен ли налог на недвижимость или НДС или налог на роскошь. Иле же высокие социальные/пенсионные отчисления. Или обязательное авто страхование, медицинское страхование, страхование имущества. Надо исходить не из того, является ли налог значимой частью доходов бюджета или насколько это распространено в мире или насколько это "упростит" жизнь одной группы населения.
Надо разобраться, а уместно ли такое мировосприятие на котором основан этот налог/закон. Адекватно ли оно жизни? Иначе говоря, совпадает ли текущее желание (закон) глобальной идеи (цели) общества. А иначе такие рассуждения - трёп и мягко говоря недальновидность. Это как у детей: хотим сладкого всегда и везде и не соблюдать режим, но при этом хотим быть здоровыми и не болеть:-)

Ведь если подходить к решению проблем как взрослые "дети" - действительно: проще якобы для всех вообще посадить всё население на поводок и регламентировать полностью его поведение и мысли. Ну ведь как бы правильно, хорошее решение? Ну не будет тогда ни каких проблем - надо всё зарегулировать и сбалансировать только. Всем хорошо, когда все ходят строем. Надо - повысил рождаемость, надо понизил, надо - устранил преступность - все ведь живут по графику, элементарно регулируются производство и потребление - экономических циклов просто нет. Все зомби и все рады и всем якобы хорошо. Все ведь зомби... И осуществимо вполне. Только заказ дай и фарм-индустрия сделает хорошую прививку. Сразу в роддоме уколол - готов послушный гражданин, который в твоей зарегулированной и сбалансированной системе займёт своё место, согласно плану. Но если читая это Вы понимаете, что это абсурд, то почему не понимаете, что абсурд и обсуждать что-то отдельно от мировосприятия?

Моё мировосприятие относительно налогов говорит мне, что не должно быть никаких налогов кроме налога с доходов (я не говорю в данный момент про страховки и соц.отчисления). Так было издревле и это было и есть справедливо. Если имеешь доход/прирост - делишься с государством/населением. Если нет дохода, то с чего делиться? Требовать другого не абсурд? И как правило безнравственно. Объясняя на пальцах - ведь это убивание потенциального прироста/дойной коровы и вредительство обществу, т.к. если надо делиться, а делиться тебе не с чего, то откуда взять? Либо 1) от себя отрезать, либо 2) от другого отрезать/украсть - вот поэтому это и убивание дойной коровы/вредительство. Так же абсурдом является разбить налог с дохода на несколько других под другими названиями и несколько усложнить уплату. От этого только путаница.

Можно ли перейти сейчас только на налог с дохода?! - можно. Но тогда "не сходится" текущий бюджет, а кто сказал, что такой бюджет должен "сходиться"? Опять начинаем решать следствие, а не проблему?
Конечно тяжело многое переосмыслить и за один день такие вещи не делаются, т.к. это переориентация полная. Но так это надо делать постепенно. Резать по живому не надо. Но надо осознанно двигаться к цели. А то по умолчанию у нас (вообще в мире) дорога к счастливому будущему (к какому только и для кого), а по действиям - дорога как раз к ошейникам и полной зарегулированности, но люди слепы и этого не видят.

Проблемы в экономике у нас не из-за экономики как таковой. Ну включите понимание-то! Не циклитесь на следствии! Ищите причины следствий/явлений не зависимо от сферы: в экономике, в рынке, в жизни, в природе! Зная причины можно просчитывать дальнейшее развитие ситуации. И, что самое главное - устранять их. А то общество как финансовые аналитики, которые вставляют циферки в свои модели и при этом не понимают, что результат этого действия - не просчёт развития событий и не прогноз, а только ответ модели на то, что было бы сейчас при изменении некоторых параметров (циферок). Ну так а взаимосвязи м/у параметрами могут быть иными, могут появится и новые параметры. А что влияет на эти параметры? А на причины влияющие на параметры? Обществу как и аналитикам необходимо понимать, что влияет на сами параметры, где причины (истоки). К чему они ведут: к каким изменениям параметров и их взаимосвязей. Вот это анализ. А не просчёт разных циферок для параметров. Вот тогда никто не будет водить общество за нос.

Глава17.
О фондовом рынке замолвили слово...

Периодически в своей профессиональной деятельности мне приходилось сталкиваться с абсурдным заблуждением среди моих коллег и знакомых. Дело в том что некоторые трейдеры, работающие на акциях утверждают о невозможности работы на валютном рынке. А некоторые трейдеры, работающие на валюте, утверждают о невозможности работы на акциях. Недавно я случайно столкнулся с приверженцами таких взглядов и в блогах, отчаянно отстаивающих свою точку зрения...

По моему личному опыту приверженцы таких взглядов в основном имеют опыт работы на одном из рынков (либо акции, либо валюта), а о работе на другом судят по личным догадкам и домыслам. Понятно, что домыслы имеют размытую связь с реальностью. При этом, что удивительно, они могут быть уже не новичками в рынке а торговать допустим пару лет.

Я абсолютно точно знаю, что люди во всём мире зарабатывают и на фондовом, и на товарном, и на валютном рынках, а также на рынке производных. У меня вызывают смех высказывания о том, что на фондовом рынке в отличие от рынка валютного не работает технический анализ! Вообще-то тех. анализ придумывался именно для рынка акций и товаров. А валютный рынок-то сравнительно молодой. И при торговле на нём в основном используются методики созданные для работы с товарами и акциями. И это понятно: НА ФСЕХ РЫНКАХ ТОРГУЮТ ЛЮДИ, А НЕ РАЗНЫЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЦЕНА ВЕЗДЕ ОБРАЗУЕТСЯ ЛЮДЬМИ С ОДИНАКОВОЙ (ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ) ПСИХОЛОГИЕЙ. Я сам лично применяю на всех рынках технический анализ. Конечно, у всех рынков есть свои особенности. Но принцип везде один: цена определяется спросом и предложением на актив в данный момент времени. Поэтому разговоры, что на валютном рынке невозможно работать: там пилообразное движение и нет трендов в отличие от фондового рынка - абсурдны. Во-первых, это не верно (есть разные валюты: трендовые и нет), во-вторых, не отменяет значения тех. анализа или какого-либо другого анализа. Точно так же, как и высказывания, что, наоборот, на фондовом рынке не работает тех. анализ, т.к. там все всегда покупают в надежде на бесконечный рост несмотря ни на что, пока цена не упадет и не «скосит» всех. Да это просто смешно. Только дилетант может в это верить и говорить. И только дилетант на всех рынках, как известно, покупает тогда, когда, как минимум нужно закрывать покупки, а как максимум открывать продажи.

Понятное дело, что можно торговать по фундаментальному анализу, а можно по какому-либо другому. Но это не значит, что компьютерный анализ не работает или классический тех. анализ не работает, или крестики нолики не работают, или волновая теория не работает, или тот же фундамент не работает на каком-то рынке. Работает. По-разному, но работает. Вопрос в знаниях и профессионализме. Это неудачники или в лучшем случае неосведомлённые люди говорят: это работает только в Америке, у нас нет. Или наоборот: это только для бедной России, в Германии это не пройдет. Ничего подобного! Будут отличия, но люди в общности своей везде одинаковы. Как у нас лохотронят народ, так и в Европе есть очень интересные случаи. Как в Америке едят пиццу, так и у нас. Как у нас есть секты, так и по всему миру. Различаются только нюансы.

"На фондовом рынке нельзя работать, там жуткая нестабильность". "На валютном рынке нельзя работать, там жутко высокий риск". Да кто же заставляет излишне рисковать или торговать в нестабильное время. Вы САМИ ВЕЗДЕ определяете Ваш риск и доход. И не работайте, пожалуйста! Но не говорите, что это не возможно! А то вообще прям «нельзя» нигде работать: мало ли кто где выступит и чего брякнет, или вдруг где может война начаться или может, кто разориться не вовремя (а надо бы Вас предупредить сначала, да?!)… Ну заработайте на этом если можете! Если нет, то нет. Тогда переждите! А если у Вас головы нет, то не лезьте в рынок вообще. Но не надо говорить о том, в чем не разбираетесь! Говорите о том, в чём являетесь специалистами или, по крайней мере, не утверждайте однозначно!

- Бабушка, а кто такой Карл Маркс?
- Это экономист.
- Как наш дедушка?
- Нет, наш дедушка главный экономист.

Отредактированная глава 2007 года.