Страшно смотреть на комментарии к финансовым новостям на маил.ру Аж боюсь

В недавней записи я касался уже девальвации и в комментариях были разобраны некоторые аспекты.

НО, Ещё раз: "зачем нужна девальвация"?!
Затем, что при получении доходов от продажи товаров в валюте (например продажа нефти, газа, автомобилей или туалетной бумаги - это не имеет значения) государство зависит от двух вещей. Первая - цена на продаваемый товар и вторая - обменный курс вырученной валюты к своей местной. Поскольку расходы у государства в основном внутренние, то и выражены они в национальной валюте. Итого имеем доход в иностранной валюте, а расход как в своей (внутри страны) так и в иностранной (для покупки необходимого за границей).

Всё хорошо, когда страна получает за свою продукцию запланированный или больший объем иностранной валюты, которая потом конвертируется в запланированный или больший объём своей валюты. Но, что делать если цена на товары упала? Т.е. государство получает меньший объём иностранной валюты за свои товары, чем запланировано и соответственно после конвертации получает меньший, чем запланированно в бюджете, объём своей валюты?! А ещё ведь надо покупать много чего по-прежнему за границей за валюту, как уже тоже запланированно! Т.е. расходы остались прежними а доходы снизились.

Выхода можеть быть два: первый - либо надо сокращать запланированные расходы (т.е. не повышать, сокращать или даже не выплачивать часть пенсий, зарплат, стипендий и пособий; урезать расходы на здравоохранение, образований, нац.проекты, оборону), либо второй - повышать доходы. Сокращать расходы, когда они и так малы и население жалуется на их недостаточность не представляется возможным. Остаётся повышать доходы.

Как повышать доходы, если основная часть доходов связана с продажей товаров за валюту, цены на которые зависят от внешних условий? Вспоминаем, что при получении доходов от продажи товаров в валюте у нас есть две зависимости, которые я описал в самом начале. Первая - цена, но на неё влиять сложно. Вторая - обменный курс, который подконтролен государству.

Т.е. у нас есть определённый объём получаемой иностранной валюты. Нам надо при конвертации в свою валюту получить больше своей валюты чем при текущем курсе, чтобы объёма своей валюты хватило на покрытие своих расходов заложенных в бюджете.
Что для этого надо сделать? Просто изменить курс, чтобы на одну единицу иностранной валюты можно было бы получить больше единиц своей валюты. Т.е. - удешевить (девальвировать) свою валюту по отношению к иностранной, до нужного уровня, чтобы мочь покрывать свои расходы.

Вы кричите, что не хотите девальвировать рубль? Вы не хотите чтобы он "превращался в бумагу"?
Т.е. Вы хотите, чтобы просто сократили расходы, урезав зарплаты, пенсии и пособия? Отменив выдачи материнских капиталов, убрав расходы на нац. проекты, науку, образование, медицину, оборону?! При том, что в кризис доходы и зарплаты и в коммерческой сфере сокращаются, людей увольняют, а цены уж точно не падают? Т.е. Вы хотите народных волнений, демонстраций и революций?

"Можно ли не девальвировать, ведь у нас есть стабфонд?"
Нет, нельзя. Стабфонд при таких низких доходах прожирается за пол года - год и потом что? Народные волнения, демонстрации, революции?

"Можно ли было это как-нибудь избежать? Был ли выход?"
Если бы бабушка была дедушкой..... Если серьёзно, то можно было бы, только при совсем другом пути развития. И на горе крикунам это совсем не путь развития промышленности как таковой, как орут умники в духе концепции "слезания с нефтяной иглы". Да, слезать надо, но только от замены продажи нефти на продажу автомобилей лучше бы не стало. Смотрим сейчас на Японию!!! На макроэкономические показатели!! И тут грамотным людям всё понятно.
А выход в польностью самодостаточной для жизнедеятельности людей экономике не нуждающейся в доходах от продажи чего либо. Т.е. всё что нужно для жизни от продуктов и нефти, до чашки и рубашки должно быть своё. Что при текущих условиях не выполняется нигде. Вспоминаем про разразившийся в мире ор политиков, правительств и аналитиков о недопустимости протекционизма (ну конечно, как это кто-то может и посмел обходиться сам даже в чём-то малом - нельзя)!!! Более того, в мире идут тенденции, когда мир становится целостным и где каждая страна занимается своим делом, способная существовать только вместе с другими.

Ну а допустим была бы возможность, какая бы часть населения поддержала бы свою экономику, что бы сделать из неё самодостаточную экономику? Многие стали одеваться не а адидасе, найке, сисли, гэпе, бенетоне, наф нафе, а в синаре, полыне, большевичке, северянке? Многие бы стали ездить на жигулях? Многие покупают телевизоры "Сокол" или "Изумруд"?

Так кто тогда не сделал нашу экономику самодостаточной? ..... Так чего же вы тогда орёте?

"Доллар, евро будет стоить 50-80 рублей? Устоит ли корзина на 41 рубле?"
Текущая граница по корзине в 41 рубль была установлена исходя из уровня цен на нефть в районе 40 долларов. Чтобы торговый баланс был положительным. Т.е. если нефть будет падать, то будет падать и рубль. Хотя есть давление на рубль и со стороны платёжного баланса (покупка валюты из-за оттока капитала, выплаты корпоративных долгов), но я оцениваю это давление как второстепенное (т.е. при хороших ценах на нефть это давление нивелируется).

"Почему происходят такие колебания валют на ММВБ?"
Колебания на рынках - это нормальное явление. Резкие колебания по рублю объясняются низкой ликвидностью рынка. Т.е. объём сделок и оборот очень маленькие. И вопреки крикунам это как раз из за того, что на нашем рынке мало участников, в том числе главным образом спекулянтов, которые и обеспечивают львиную часть ликвидности на всех развитых рынках.

Глава 3.
Реальность.

Курсы кончились. Я получил воодушевление и возможность - «ключ» к моей загадке «как устроить жизнь». Предстояло найти только сам тайный замок для моего ключа. Но это ждало меня еще впереди…

Средств, чтобы начать работу у меня, конечно же, не было. Семья тоже богатством не отличалась. Брат-бизнесмен идеей без гарантий не вдохновился (можно подумать в традиционном бизнесе есть чьи–то гарантии). Мать вообще не рассматривала эту затею, как достойный и уместный способ заработка. Это и не удивительно, т.к. надо признать, что финансовая грамотность народа в целом не позволяла широким слоям населения судить об экономических процессах в мире и России и тем более о выгоде и целесообразности инвестиций на финансовых рынках. Народ интересует только, когда поднимут зарплаты и пенсии в очередной раз. А откуда берутся на это деньги, его не интересует. Не знает он и о том, что повышения выплат (зарплат, пенсий и т.д.), которое он всегда требует, влекут за собой рост инфляции, которая «обгрызет» и без того небольшие доходы граждан. Это я к тому, что есть другие способы повышения реальной покупательной способности. Зато вкладывать деньги в финансовые пирамиды ума хватает.
Сейчас особенно бурно распространяются электронные интернет-разновидности таких пирамид, которые действуют то под видом Интернет-магазинов, то вообще с помощью программ генерирующих коды для других таких же программ, которые нужно продавать!!! От этого они не становятся ни легальными, ни более жизнеспособными. И попрошу не путать такие пирамиды со структурами многоуровнего (сетевого) маркетинга, как это любят делать некоторые «специалисты»! Если уж ваше вузовское экономическое образование не включало раздел «маркетинг» и вы не имеете элементарных знаний в этой области, то лучше займитесь этим пробелом, а не безграмотными высказываниями. Все это просто омерзительное и недопустимое невежество. Да что там говорить о народе, если даже правительство РФ несколько лет думало о том, чтобы сделать со стабилизационным фондом?; перед тем как приняло решение об очень робких шагах по управлению этими средствами. Хотя до принятия этого решения, чтобы элементарно не допустить обесценивания, можно было хотя бы покупать государственные облигации развитых стран. Но сейчас не об этом. Потому как это совершенно нормальная ситуация. Все не могут быть одинаково грамотны, умны и сообразительны; равно как и одинаково петь, рисовать или бегать. Кстати, если развивать эту мысль дальше, то становится понятно, что идея всеобщего равенства несостоятельна. Даже на примере народов. Как бы не политкорректно это не звучало, но ни о каком шовинизме речь не идёт. Если один человек умнее другого или выносливее или сильнее, то ведь никому не приходит в голову это скрывать из-за того, что это будет смущать других. Наоборот устраивают даже соревнования, для определения лучшего и даже гордятся этим. А как мне представляется, что верно в малом, то верно и в большом. Если, например, негроидные народы имеют лучшую предрасположенность к бегу, чем европеоидные из-за длины голени, то никто ведь не называет европейцев второсортными. Так же не стоит этого делать наоборот, если вторые в чём-то превосходят первых. Это так есть в природе и нет ничего в этом предосудительного или унизительного. Ведь глупо сказать, что выдра лучше норки, т.к. прекрасно плавает или, что осёл лучше коня, т.к. он выносливее. И цель моего рассказа совсем не в обсуждении этого факта, на который не я ни Вы повлиять не в силах.... Если бы пятнадцать лет назад все быстро поняли, что на китайском ширпотребе можно делать по 300% в месяц, никто бы тогда столько не заработал! Это сейчас все понимают, что была такая возможность, когда эра дешевого ширпотреба и вещевых рынков уже подошла к концу. Если бы во время приватизации все поняли бы ее значимость и как правильно распорядиться своим правом, то ресурсы нашей многомиллионной страны не распределились бы в руках одного десятка человек… Но люди разные и по способностям и по возможностям, что естественно, как я сказал Выше. Но это не значит, что люди не могут меняться. И уж тем более не значит, что надо осуждать прошлое или поставить на себе крест из-за каких-то неудач.

Начался новый учебный год и житейские проблемы постепенно вытеснили на некоторое время из моей головы мысли о возможностях и перспективах торговли на финансовых рынках. Т.к. поскольку я все равно не знал, как я могу приблизить себя к моей цели и где взять для этого деньги; я видимо попросту отложил это до лучших времен. Тогда я еще не понимал и не знал что адекватные усилия, действия, энергия, мозга в том числе (как видимо и любая другая) может материализовываться точно так же как и материя - распадаться и превращаться в энергию по формуле Е=mc2. Зная это раньше возможно можно было бы приблизить заветный момент. Но, все было, как было.
А незадолго до этого, в августе, я продал свои паи в паевом фонде и вывел деньги с небольшой для меня прибылью (я то рассчитывал на семьдесят процентов в год, а получил за пол года процентов пятнадцать). На заработанные деньги я купил первый в моей жизни компьютер. Вернее - системный блок, а на монитор деньги выделила моя мать. Так я стал обладателем персонального компьютера и иногда рубился до ночи в какую-нибудь стратегию. Жизнь шла своим чередом…

Обращаю Ваше внимание, что я не разделяю никакие шовинистические идеи.