Глава 18.
О мировосприятии, налогах и анализе.

Меня печалят размышления отдельно о налогах. Как и любые размышления отдельно от всей картинки. Намного уместнее говорить обо всей экономической и кредитнофинансовой системе. И основывать такие разговоры следует на мировоззрении. На этом основана и экономическая и социальная и политическая система поселения, страны и в целом мира. От этого, понимая это или не понимая, пляшут все политики, экономисты и другие деятели и сегодня, но им не хватает миропонимания это узреть. Они не понимают, что если врача учат, что опухоль можно лечить только хирургическим путём, то другого врач в принципе и предложить не может. Это вроде всем понятно, а то, что поведение любого человека основано на сформированном мировосприятии - не понятно. Так почему изменения начинаются с хвоста/следствия, а не с головы/причины?

Прежде чем говорить, нужен ли налог на недвижимость или НДС или налог на роскошь. Иле же высокие социальные/пенсионные отчисления. Или обязательное авто страхование, медицинское страхование, страхование имущества. Надо исходить не из того, является ли налог значимой частью доходов бюджета или насколько это распространено в мире или насколько это "упростит" жизнь одной группы населения.
Надо разобраться, а уместно ли такое мировосприятие на котором основан этот налог/закон. Адекватно ли оно жизни? Иначе говоря, совпадает ли текущее желание (закон) глобальной идеи (цели) общества. А иначе такие рассуждения - трёп и мягко говоря недальновидность. Это как у детей: хотим сладкого всегда и везде и не соблюдать режим, но при этом хотим быть здоровыми и не болеть:-)

Ведь если подходить к решению проблем как взрослые "дети" - действительно: проще якобы для всех вообще посадить всё население на поводок и регламентировать полностью его поведение и мысли. Ну ведь как бы правильно, хорошее решение? Ну не будет тогда ни каких проблем - надо всё зарегулировать и сбалансировать только. Всем хорошо, когда все ходят строем. Надо - повысил рождаемость, надо понизил, надо - устранил преступность - все ведь живут по графику, элементарно регулируются производство и потребление - экономических циклов просто нет. Все зомби и все рады и всем якобы хорошо. Все ведь зомби... И осуществимо вполне. Только заказ дай и фарм-индустрия сделает хорошую прививку. Сразу в роддоме уколол - готов послушный гражданин, который в твоей зарегулированной и сбалансированной системе займёт своё место, согласно плану. Но если читая это Вы понимаете, что это абсурд, то почему не понимаете, что абсурд и обсуждать что-то отдельно от мировосприятия?

Моё мировосприятие относительно налогов говорит мне, что не должно быть никаких налогов кроме налога с доходов (я не говорю в данный момент про страховки и соц.отчисления). Так было издревле и это было и есть справедливо. Если имеешь доход/прирост - делишься с государством/населением. Если нет дохода, то с чего делиться? Требовать другого не абсурд? И как правило безнравственно. Объясняя на пальцах - ведь это убивание потенциального прироста/дойной коровы и вредительство обществу, т.к. если надо делиться, а делиться тебе не с чего, то откуда взять? Либо 1) от себя отрезать, либо 2) от другого отрезать/украсть - вот поэтому это и убивание дойной коровы/вредительство. Так же абсурдом является разбить налог с дохода на несколько других под другими названиями и несколько усложнить уплату. От этого только путаница.

Можно ли перейти сейчас только на налог с дохода?! - можно. Но тогда "не сходится" текущий бюджет, а кто сказал, что такой бюджет должен "сходиться"? Опять начинаем решать следствие, а не проблему?
Конечно тяжело многое переосмыслить и за один день такие вещи не делаются, т.к. это переориентация полная. Но так это надо делать постепенно. Резать по живому не надо. Но надо осознанно двигаться к цели. А то по умолчанию у нас (вообще в мире) дорога к счастливому будущему (к какому только и для кого), а по действиям - дорога как раз к ошейникам и полной зарегулированности, но люди слепы и этого не видят.

Проблемы в экономике у нас не из-за экономики как таковой. Ну включите понимание-то! Не циклитесь на следствии! Ищите причины следствий/явлений не зависимо от сферы: в экономике, в рынке, в жизни, в природе! Зная причины можно просчитывать дальнейшее развитие ситуации. И, что самое главное - устранять их. А то общество как финансовые аналитики, которые вставляют циферки в свои модели и при этом не понимают, что результат этого действия - не просчёт развития событий и не прогноз, а только ответ модели на то, что было бы сейчас при изменении некоторых параметров (циферок). Ну так а взаимосвязи м/у параметрами могут быть иными, могут появится и новые параметры. А что влияет на эти параметры? А на причины влияющие на параметры? Обществу как и аналитикам необходимо понимать, что влияет на сами параметры, где причины (истоки). К чему они ведут: к каким изменениям параметров и их взаимосвязей. Вот это анализ. А не просчёт разных циферок для параметров. Вот тогда никто не будет водить общество за нос.

Поступили вопросы. Которые интересны многим новичкам. Я тоже в своё время ими задавался. Поэтому публикую здесь, что бы и другие могли прочитать ответ.


Вопросы:
1 "Скажите пожалуйста почему пары EUR/USD и GBP/USD пишуться как положенно, а пары USD/JPY и USD/CHF наоборот, почему не писать бы JPY/USD и CHF/USD, ведь депозит то в USD, конечно оно и так понятно но все же?"
"Вот еще кое что хотел спросить, всего 2 вопросика.
2. Как можно сначало продавать, а потом покупать, если еще ничего не не купленно, наверно просто происходит обмен денег по курсу с депозита?
3. Допустим я научусь торговать и на реальном счете заработаю денег, как быть с налоговой в этом случае, на какую сумму они обратят внимание на на какую нет, и что им говорить? Я на одном форуме прочитал если скажешь что на forex то потребуют кучу справок, а справки эти брать не откуда. Есть ли у Вас какой-либо опыть по этому поводу?"


Ответы:
1 Это называется прямая и обратная котировка.
Дело в том, что выражение "так положено" не корректно. Даже наоборот, то, что Вы считали "как положенно": "EUR/USD и GBP/USD пишуться как положенно", скорее "исключение". Т.к. "положенно" было, конечно, условно - наоборот. Об этом чуть ниже. Депозит тоже совсем не обязательно в долларах. А в любой основной мировой валюте. А вот почему некоторые котировки прямые, а некоторые обратные и что это такое я обьясняю:
Прямая котировка - количество иностранной валюты за одну единицу национальной. Обратная котировка - количество национальной валюты за единицу иностранной. Для международного валютного рынка национальной валютой условно считается доллар США, т.к. это мировая резервная валюта номер 1.
Использование прямых и обратных котировок имеет историческое обоснование. Т.к. основной мировой резервной валютой является доллар США (USD), то и котировки на форексе в основном USD/DEM, USD/JPY, USD/CHF, т.е. доллар является базовой валютой. Но т.к. Британия у нас имеет большое колониальное прошлое и сами США были когда-то их колонией, решили демократически разбавить прямые валютные котировки обратными. Поэтому в котировке фунта стерлингов (GBP/USD), в также в котировках валютных пар британских колоний: австралийский доллар (AUD/USD) и новозеландский доллар (NZD/USD) доллар США является котируемой валютой, а не базовой. Новая европейская валюта евро также котируется к американскому доллару как базовая (EUR/USD), в отличие, например, от бывшей немецкой марки (USD/DEM) или швейцарского франка (USD/CHF). Видимо условно прикинули, что масштаб ЕС превосходит США и договорились нарушить гегемонию намекнув, что претендуют на роль главной мировой резервной валюты в будущем или хотя бы глобальной региональной. Как мы знаем не безосновательно (большинство центральных банков мира деверсифицировало свои резервы, понизив значительно долю доллара и повысив долю евро, в некоторых ЦБ доля евро сейчас выше доллара).

2 Дело в том, что операции двойные и состоят из двух половин. То есть если Вы продали, то обязаны выкупить, а если купили, то потом продать. Поэтому имеет значение только разница между курсами первой половины операции и второй половины. Ряд крупных брокеров, конечно, предоставляют возможность поставки реальной валюты, но это уже операции другого вида. И на них распространяются совсем другие условия.
Условно по курсу деньги необходимые для покупки или продажи конвертируются в валюту необходимую для данного инструмента. Можно сказать, что на Вашем депозите условно лежат не доллары, евро, фунты или рубли, а любая нужная Вам валюта.

3 Поменьше спрашивайте "умников" на форумах! Какие ещё справки? Доход определяется тем, насколько денег больше пришло на Ваш банковский счёт от брокера, чем ушло к нему. Я уже недавно отвечал на подобный вопрос здесь. Сейчас продублирую.
Как и торговля на любых других финансовых рынках торговля на форексе облагается подоходным налогом. Налог составляет 13%. Если я не ошибаюсь, то есть не облагаемый минимум по подоходному налогу, который установлен из расчета 12 МРОТ за год. Вопрос в том, платят ли налог торгующие или нет.... Эта обязанность возложена целиком на торгующего на форексе, в отличие, например, от торгующего на российском фондовом рынке, за которого принудительно платит его брокер снимая деньги со счёта своего клиента в конце года. Всё зависит от того, куда и как выводить деньги, т.к. счета брокеров форекса в основном находятся за рубежом. Хотя контроль над банковскими переводами в последнее время ужесточают и скоро, я думаю, больше трейдеров будут платить налог. Да и бог с ними с налогами. Это всего 13%. В европе до 50%. Да и выводят деньги подавляющее меньшинство трейдеров. Большинство сливаются.... Поэтому проблема налога не так актуальна. Сначало получите доход, а потом будете думать, как минимизировать налоги. Вы не тем забиваете себе голову. Эти вопросы не помогут прибыльно торговать.
Счастливо!