РАДЫ ВСЕМ КТО С ДОБРОМ ПРИШЁЛ!!! НРАВИТСЯ ! БЕРЁШЬ ! ГОЛОСУЙ ! .МЕЛОЧЬ НО ПРИЯТНО ! ЗАХОДИ !

	РАДЫ ВСЕМ КТО С ДОБРОМ ПРИШЁЛ!!!

Кандидатом от Госдепа был Путин или для чего создавали Курянина



Интереснейшее интервью с Иваном Ростовцевым:

- Иван, с 4 марта прошло уже полтора месяца. Вряд ли кто-то питает иллюзии, что в данный момент можно что-то изменить или отменить результаты выборов. Почему же мы продолжаем говорить о том, как проходили выборы президента?

- На самом деле, это были не выборы, а Юрьев день. А решили мы вновь поднять эту тему потому, что большинство граждан так и не поняли смысл игры, суть того спектакля, который был перед ними разыгран за эти полгода. Цель этого спектакля была привести к власти Путина и не дать Зюганову стать президентом. Для этого кремлем организовывались митинги – с обеих сторон. Для этого выдумали оранжевую угрозу и сделали Путина гарантом стабильности, как в свое время Ельцина в 96-м. И многие до сих пор верят и тиражируют ложь Кургиняна об оранжистах, о том, что Зюганов слил протест и слился с либералами, и оставил лево-патриотический фланг.

- А вы считаете, что никакого оранжизма, вмешательства Госдепа не было?

- Было. Но на этих выборах кандидатом от Госдепа был Путин. И это подтвердили итоги выборов. 5 марта США признали Путина избранным президентом, а уже через несколько дней мы узнаем о базе НАТО в Ульяновске, о том, что Дальний Восток хотят сдать в аренду другим странам, о том, что 4 Курильских острова хотят отдать Японии и т.д. Что – это все за несколько дней произошло? Нет. Значит, переговоры шли задолго до выборов и США было выгодно, чтобы Путин стал президентом и не стал президентом Зюганов, который бы этого не допустил. Т.е. Путин был кандидатом от Госдепа и от олигархов. Им было нужно сохранить власть и собственность, а Зюганов, кстати, единственный, предлагал национализацию, прогрессивный налог, закрытие оффшоров и пересмотр итогов приватизации. Разумеется, олигархам нужно было сохранить статус кво, т.е сохранить Путина у власти.

- А некоторые утверждали, что был раскол в Кремле и среди олигархов, и они хотели сместить Путина.

- Я уверен, что никакого раскола в Кремле не было. Если бы хотели сместить Путина – давно бы сместили. У Медведева были для этого все рычаги последние 4 года. Но зачем смещать того, кто и так на тебя работает? При Путине количество олигархов увеличилось в десятки раз. У нас из 10 тысяч сырьевых предприятий лишь 400 хоть как-то связаны с государством. У нас с 1 рубля за нефть лишь 7 копеек идет в бюджет (В первые годы власти Николая 2-го иностранный капитал имел (или контролировал, что почти одно и то же) богатства Империи в размере 20-30%, то к 1913 году уже 60-70%, а к сентябрю 1917 года - 90-95%... "Ленский РАССТРЕЛ 17.04.1912г.,..Когда следующий?" " - Е.Б.) Зачем им смещать Путина? Даже Прохоров на этих выборах не только не критиковал Путина, но даже и не отрицал, что у него с Путиным один штаб. Он-то был явно подставным лицом, как и Миронов, и был введен лишь для того, чтобы отобрать у Зюганова протестный электорат.

Однако, я уверен, с недавнего времени в России идет скрытая война между двумя олигархическими группировками. Первая группировка – кремлевская, путинская. Вторую мы условно назовем группировкой Навального. За обеими группировками стоят интересы олигархов. Эта ситуация была неизбежна. Во время правления Путина количество олигархов увеличилось в десятки раз. А капитал должен всегда находиться в обороте, расширяться, и он расширялся до того момента, пока не уперся в тот барьер, который установил Путин. Путин поделил всю сырьевую базу и крупную промышленность между 15-ти семьями. Состояние его клана оценивается в 140 млрд. долларов. Естественно, олигархи нулевых захотели урвать кусок пирога, а то и вовсе захватить его. Т.е. в России идет банальный передел собственности и попытка рейдерского захвата власти. Однако на этих выборах Путин обыграл вторую группировку, вовремя исключив из протеста Навального, Яшина и прочих и заменив их на подконтрольных Немцова, Рыжкова и Касьянова.

- Вот вы сказали о том. что перед избирателями был разыгран спектакль. Что вы имели в виду?

- Я имел в виду, что и митинги на Болотной и Сахарова, якобы против Путина, и митинги на Поклонной и в Лужниках за Путина – организовывались одними и теми же людьми, штабом Путина, и были направлены на то, чтобы сделать Путина президентом. Ведь если бы этих митингов не было, то, я уверен, был бы второй тур.

- Т.е. митинги против Путина были выгодны Путину?

- Безусловно. Более того, спектакль начался еще до митингов. Все мы знаем, что сайт «Белая лента» был зарегистрирован за полтора месяца до выборов в Госдуму. Также, по сообщениям источников из Кремля, и либеральная реформа, которая сегодня проводится – т.е. возвращение выборов губернаторов, упрощение регистрации партий – эта реформа также была подготовлена еще до выборов в Госдуму. Это значит, что два важнейших события политической жизни последних лет – митинги и реформа – никак не были связаны ни с выборами, ни с фальсификациями, и готовились параллельно, если не сказать – вместе. А стартовым ключом стали именно фальсификации, которые делались нагло и открыто, чтобы люди вышли на улицу. В итоге на митингах протеста они выпустили пар, им надоело бесцельно митинговать, а большинство населения напугали оранжевой угрозой.

- А с чего вы взяли, что протестные митинги вообще организовывались властью? Некоторые считают, что они организовывались оранжистами.

- Никакой оранжевой угрозы вообще не было. Мы уже сказали, что кандидатом от госдепа был Путин. Если бы США хотели бы организовать оранжевый сценарий, то во-первых, они бы не стали тянуть до выборов президента, а сделали бы это уже в декабре, когда протест был самый сильный. А во-вторых, тогда бы в марте этот оранжевый сценарий был организован и ничто бы их не остановило, даже какие-то охранительные митинги Кургиняна. Но ничего не произошло. Кто-то говорит, что власть предотвратила первый шаг – установку палаток Удальцовым, и поэтому оранжевая угроза исчезла. Но опять же – разгон недовольных должен был наоборот подстегнуть оранжевую волну протеста, но этого не произошло. Более того, и Рыжков, и Касьянов, и все остальные либералы открестились от Удальцова и от того, что произошло у фонтана. Они-то выборы признали. Они получили то, что им обещали – вернулись к кормушке. Рыжков зарегистрировал партию. Касьянов предложил Прохорову создать правую супер-партию. И все остались довольны. Не признали выборы только Зюганов и Удальцов.

- Все-таки вернемся к митингам на Болотной и Сахарова. На чьи же деньги они организовывались, если не на деньги Госдепа?

- Я уверен, что эти митинги были организованы на деньги Прохорова при поддержке Кремля и были направлены на его раскрутку. Доказательств этому очень много. Ну во-первых, уже с самого начала митинги протеста получают очень большой информационный ресурс. Якобы оппозиционеров – т.е. либералов – показывают по всем каналам. В деталях описывается, как сидит Навальный, как проходят митинги, какие были фальсификации. Снимаются очень профессиональные ролики в интернете, похожие на нашистские. К процессу раскрутки привлекается большое количество звезд – чуть ли не столько же, сколько агитировало за Путина. И при случае их можно было бы поменять местами. Более того, сама власть помогала в раскрутке митингов. 5 или 6 декабря сажают Навального – 10 декабря на Болотную выходят десятки тысяч. 15 декабря Путин называет людей бандерлогами – через несколько дней на проспект Сахарова выходят еще больше людей. Затем эта история с прослушкой телефонов, с нерегистрацией Явлинского и пр. Т.е. была организована очень мощная пиар-компания по раскрутке митингов, причем на центральных каналах. Ну вы думаете, что редактора каналов, которые ходят на летучки к Суркову, стали бы без его согласия что-то такое показывать, тем более в положительном свете? Нет. Все это шло с согласия сверху, с согласия Путина.

- А Прохоров?

- А он это дело спонсировал. Судите сами. Во-первых, он был на всех митингах, правда, был, так сказать, среди народа. А уже 5 марта вместе с Рыжковым и Касьяновым, после того, как они все вместе признали Путина президентом, Прохоров выступал на митинге, организованном теми же либералами. Более того, Касьянов предлагает создать совместную партию. Во-вторых, многие из тех, кто выступал на этих митингах, потом агитировали за Прохорова – тот же Быков, проект Гражданин поэт и другие. В-третьих, мы помним прослушку разговоров Немцова, когда он говорит «Ну ты же знаешь, на чьи деньги это организовано» - а через несколько дней Немцов и вся либеральная братия идет на банкет к Прохорову со значками «Миша – наш президент». Т.е. связь между организаторами митинга – либералами – и Прохоровым – очевидна. А у Прохорова, повторяю, был один штаб с Путиным – он этого не отрицал. Стало быть, митинги на Болотной и Сахарова организовывались по сути самим Путиным. А чтобы протестный электорат достался именно Прохорову, а не Зюганову, коммунистов оттуда очень нагло и недвузначно отстранили.

- А зачем вообще коммунисты пошли на Болотную? Сегодня это одна из главных претензий, которую предъявляют КПРФ и Зюганову. Почему, допустим, не организовывались свои митинги?

- Свои митинги коммунисты организовывали. Был митинг 18 декабря на Манежной, затем был митинг 21 января. Эти партийные митинги собрали от 5 до 10 тысяч человек. На митинги любой партии, даже «Единой России», больше людей не приходит, я имею в виду добровольно. Мы также должны понимать, что электорат КПРФ – протестный. Те, кому нравится власть и Путин, за Зюганова голосовать не будут. И поэтому не прийти на Болотную было бы не просто глупо. Это было бы преступлением, т.к. на Болотной были представители всех партий и кандидатов, даже представители Путина. Это не был митинг за какую-то партию и с чьей-то гегемонией. Выступали разные силы. Выступал и представитель от КПРФ – Андрей Клычков, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме. Т.е. коммунисты попытались навязать свою политическую повестку дня и склонить митингующих в свою сторону. Отчасти это удалось. И тогда кто-то либералам подсказал, что коммунисты больше выступать не должны, т.к. Зюганов стал бы набирать очки. И коммунистов отодвинули. После этого стало окончательно ясно, кто и зачем организует митинги. Т.е. никакого взаимодействия с либералами ни в декабре, ни после не было. Никакого.

- А как же Удальцов? Он же выступал на этих митингах, говорят, что он даже был «любимчиком Зюганова» и именно через него либералы влияли на Зюганова?

- Я думаю, если бы либералы хотели привести к власти Зюганова, они бы за него агитировали, но этого не было. Что же делал Зюганов на выборах? Во-первых, он представлял свою программу, защищал ее на дебатах и доносил через СМИ всеми способами. И ему удалось навязать свою повестку дня. Программу Зюганова обсуждали все кандидаты – и национализацию, и прогрессивный налог, и пересмотр залоговых аукционов, и союзное государство. Даже Путин был вынужден на нее реагировать через статьи. Поэтому вопросы Кургиняна – где был Зюганов – просто смешны. Во-вторых, в противовес либералам и в противовес кремлю Зюганов собрал третью силу – лево-патриотическую коалицию, в которую вошли более 100 организаций, а также известные деятели культуры, искусства, спорта – Алферов, Смолин, космонавт Савицкая, Николай Губенко, Болдырев, Веллер и другие. Этот лево-патриотический фланг начал создаваться еще до выборов в Думу. И все, кто действительно желали победы Зюганова, могли туда войти. Во второй половине января в эту коалицию вошел «Левый фронт», а в конце января Удальцов стал доверенным лицом Зюганова. Удальцов также борется за красный проект, и у него очень близкие взгляды с КПРФ, разве что методы различаются. Но на выборах у Удальцова, я думаю, была важная роль. Т.к. коммунистов с митингов отодвинули, то Удальцов, которого как медийную фигуру отодвинуть не могли, должен был часть оппозиционного электората перетянуть на сторону Зюганова, а не отдавать весь протест либералам и Прохорову. И в тех условиях, в которых оказались коммунисты, решение было неплохое. Что же касается предложения Удальцова Медведеву отложить выборы, то во-первых, оно все-таки, надо признать, было не лишено смысла, потому что не может быть честных выборах в условиях, когда вся государственная власть и вся машина пропаганды работает на одного кандидата, и когда этот кандидат занимает 70 % эфира. А во-вторых, это предложение было банальной провокацией, и это поняли все и сам Удальцов это признал. И поэтому никто это предложение даже всерьез не воспринял, кроме Кургиняна, который раздул из этой мухи слона.

- А какую роль в этом спектакле сыграл Кургинян?

Кандидатом от Госдепа был Путин или для чего создавали Кургиняна
???

- У Кургиняна была особая роль. Мы знаем, что последние полтора года он активно раскручивался по центральным каналам, где выступал в защиту советских ценностей против заведомо слабых и ненавистных народу соперников. И мы все его тогда поддерживали. Более того – поддерживали и проекты «Сути времени» - и опросы по десталинизации, и фотовыставку «20 лет без СССР», и сегодня готовы поддерживать, потому что ребята из «Сути времени» - это наши товарищи. мы боремся за одно и то же – за социализм. Однако что произошло на выборах? По логике Кургинян должен был присоединиться к лево-патриотической коалиции, которую сформировал Зюганов, и выступить и против либералов, и против режима, как он того и хотел. Либо он мог бы заключить соглашение с КПРФ, стать доверенным лицом Зюганова, прийти на митинг КПРФ, или организовать общую пресс-конференцию – возможных форм было много. Если Кургиняну так не нравился Удальцов, то это можно было сделать до Удальцова, до конца января, когда об Удальцове и речь не шла. Но ничего этого сделано не было. Вместо этого начинается каждодневная травля и выливание грязи на КПРФ и Зюганова, т.е. Кургинян, допустим, 2 часа льет грязь, а потом говорит, что при таком-то условии я, возможно, проголосую за Зюганова, а может и нет. И это он называет поддержкой Зюганова. Он начинает тиражировать ложь о какой-то связи Зюганова и либералов, хотя, как мы уже убедились, никакой связи и не было. Он говорит о том, что Зюганов не любит народ и ненавидит коммунизм, а Путин – любит. Он говорит о том, что Зюганов оставил лево-патриотический фланг и слился с либералами. При этом нет ни доказательств, ничего. Но дальше происходят еще более интересные вещи. (ведёт себя,как форменный ЖИД - Е.Б.)

- Митинг на Поклонной?

- Не только, но этот митинг был ключевым. Если бы его не было, то возможно, Путин бы не победил в первом туре. Как мы видим, Кургинян не присоединился к лево-патриотическому флангу, третьей силе. Что же он сделал вместо этого? Он стал раздувать оранжевую и антиоранжевую истерию и кричать на всех углах об оранжевой угрозе, которой на самом деле не было. Либо он этого не понимал, и тогда он хреновый политолог, либо он сознательно вводил людей в заблуждение и поучаствовал в спектакле, организованном Путиным. К февралю протестные митинги уже ослабли. Либералы умело дискредитировали весь протест, и людям просто надоело слушать одно и то же и видеть одни и те же поганые лица. И тут вылезает Кургинян и говорит простым людям с Болотной и Сахарова – вы все оранжисты, вам всем надо дать отлуп, вы хотите развалить страну, нам нужна антиоранжевая коалиция!!! И он созывает эту так называемую антиоранжевую коалицию, зовет туда кремлевских политологов – Леонтьева, Старикова, Шевченко, которые все выступали и за Едро, и за Путина, а также доверенных лиц Путина – Нарочницкую, Тарасову и прочих. И 4 февраля проходит митинг на Поклонной.

- Он тоже был организован штабом Путина?

- То, что он был организован Путиным и за Путина – сомнения нет, что бы там ни говорили. Это очевидно по нескольким причинам. Во-первых, туда свозились и направлялись люди именно за Путина, с плакатами за Путина и лозунгами за Путина. Во-вторых, там выступали и агитировали за Путина. В-третьих, 4 февраля и чуть позже точно такие же митинги – «За стабильное развитие, против оранжевых революций» - проходили в регионах, и организовывались они местными штабами Путина, и выступали там доверенные лица Путина и единороссы. Неужели это было сделано беспорядочно и не готовилось? Вообще-то о митинге за 9 дней уведомляют. То есть это было сделано системно и координировалось из одного центра – штаба Путина. И в-третьих, вся эта агиткампания за Путина, под прикрытием «против оранжистов», завершается в Лужниках, где Путин произносит те же самые речи – нам не нужны оранжевые революции, нам нужно стабильное развитие. То есть линия связи шита белыми нитками. Митинг на Поклонной действительно организовывался штабом Путина и был за Путина. И Зюганов туда никак не мог прийти. А дальше происходят еще более интересные вещи. Дальше Кургинян и либералы, т.е. поклонники и болотники, начинают действовать очень синхронно. Либералы идут к Макфолу – Кургинян кричит: они пошли к Макфолу, они оранжисты! Кто-то на митинге кричит: я хочу оранжевой революции – Кургинян снова кричит: они оранжисты!!! Кургинян говорит о снайперах, о боевиках, которые уже в Москве и 5 марта начнут боевые действия – и тут же об этом говорит Немцов. Но самое интересное происходит на программе Гордона. Представителя от КПРФ – Афонина – туда не пустили, и при этом смаковали, что от КПРФ никого не было. Так вот на этой передаче оформилась прямая связь между Болотной и Поклонной и между ними и Путиным. Кургинян поддержал соглашение с Шойгу, т.е. Путиным, и оранжистами, т.е. болотниками, которые ему так ненавистны – той же Собчак. Парфеновым, Канделаки, Акуниным, т.е. теми, кто выступал на Болотной и Сахарова.

- Но это соглашение было за честные выборы?

- Да, но важен сам факт. Т.е. на соглашение с коммунистами и Зюгановым Кургинян не пошел из-за каких-то претензий, а на соглашение с так ненавистными ему оранжистами-либералами, с которыми он так рьяно боролся, и с Путиным, он пошел. И что это за соглашение? За честные выборы!!! Т.е. он о честных выборах договорился с теми, кто заранее назвал выборы нечестными и с главным фальсификатором выборов. Это цирк. Но для чего это было сделано, да еще и в прямом эфире? Для того, чтобы оправдать все фальсификации 4 марта, которых было немало. Счет шел на миллионы голосов. В вымирающей стране вдруг на 2 миллиона повысилось количество избирателей, полтора миллиона проголосовало по открепительным, а некоторые по ним голосовали по 15 раз. 6 миллионов проголосовали на дому, еще 4 миллиона принесли армия, силовики и чиновники. 7 миллионов принес Кавказ, Мордовия и Казань, где результат был 98 %. И вот таким образом Путин и набрал 64 %. И эти сфальсифицированные результаты поддержали все – и либералы, и путинисты, и Кургинян. Не признали выборы только Зюганов и Удальцов, но от Удальцова либералы сразу же открестились, а от Зюганова открестились подставные кандидаты Миронов, Жириновский и Прохоров. И мы получили то, что получили – ВТО, базу НАТО, ПРО у самых границ, раздачу земель.

- Таким образом, игра шла в двух направлениях?

- Она шла постепенно. Правой ногой Путина на выборах были Жириновский, Прохоров и либералы-болотники, а левой ногой – Миронов, Кургинян и, так вышло, «Суть времени» и другие поклонники. И туда, и туда коммунистам путь был заказан. Зюганов сформировал лево-патриотический фланг, но его сил не хватило, чтобы обыграть огромную машину режима. Сначала эта машина организовала протестные митинги на деньги Прохорова, дала выпустить пар, а затем руками Кургиняна напугала большинство граждан несуществующей оранжевой угрозой, сделала Путина гарантом стабильности, а Зюганова – главным оранжистом. Хотя Зюганов не был ни на одном либеральном митинге и не заключал никаких соглашений с либералами, а тот же Калашников был на Болотной и Сахарова, Кургинян был на Поклонной, заключил соглашение с либералами, и вместе они стояли 23 числа на ВДНХ и никто друг друга оранжистами не называл. Поэтому, я надеюсь, те, кто прочитал это интервью, сумеют донести эту позицию до своих товарищей, и оказать информационное противодействие той лжи, которая льется сегодня со всех сторон.
***
"Оранжевое" похмелье




Кандидатом от Госдепа был Путин или для чего создавали Кургиняна





11.03.2012



А что будет, когда Россия протрезвеет?

В мире насекомых есть жук,паразитирующий на муравейниках,жук-ломехуза . Он выделяет особые вещества, действующие на муравьёв одуряюще, и беспрепятственно творит, что хочет, пока те пьяны.

Под выделениями я не имею в виду слюну Кургиняна или слезу Путина, - это частные случаи. Для «уважаемых россиян» в качестве одуряющего вещества был использован миф об оранжевой угрозе.

Была ли она? Конечно же, в России есть силы связанные напрямую или косвенно с западными спецслужбами. Конечно же, в России остались безумцы, всерьёз повторяющие заклинания времён перестройки о «либеральных ценностях», «невидимой руке рынка», «священной демократии» и далее по тексту. Но эти люди в реалиях сегодняшней России не играют практически никакой роли.

Роли, расписанные кремлёвскими сценаристами, играли на этих выборах совсем другие люди. В предвыборную страду «каждый мотыжил свой участок как святой Франциск», выражаясь словами Путина. Все зимние месяцы одни изображали оранжевую угрозу, вторые «срывали с них покровы», а сам Путин спокойно дожидался, пока победа упадёт ему в руки.

На выборах 2000, 2004 и 2008 года лейтмотивом пропаганды было преодоление «лихих 90-х» и спасение страны от развала. В 2012 главным мифом стала оранжевая угроза. Создавали её тесно сросшиеся с путинским режимом верные ельцинские холуи, ныне либо живущие на почётную пенсию, либо и вовсе питающиеся крохами с путинских столов. Удивительно ли, что «оранжевые внесисистемщики» первыми побежали к Путину просить у него разрешения на революцию против него же, и соглашались кричать «Россия без Путина», на том месте, где укажет сам Путин?

Отрезвление

То ли из-за того, что это невозможно в принципе, то ли слишком сильно наследие «тоталитарного прошлого», но народ России, несмотря на все усилия фурсенок, швыдких и всевозможных «юмористических шоу» на ТВ, всё же пока ещё не деградировал до уровня насекомых. А потому скоро оранжевый хмель, напущенный кремлёвскими жуками-ломехузами, выветрится. И Россия ещё схватится за разболевшуюся с оранжевого бодуна голову.

Это произойдёт скоро, ведь «новый-старый» президент не собирается расставаться с прежней командой, и ограничится разве лишь косметическими перестановками. Никуда не денется предательский внешнеполитический курс, рогозинские словеса не материализуются в танковые дивизии, самолёты и подводные лодки, не обратятся вспять «реформы» образования и здравоохранения, не произойдёт национализации минерально-сырьевой базы, Россия вступит в ВТО, что приведёт к гибели остатков отечественного производства. А значит, будет расти инфляция, повышаться тарифы ЖКХ, всё чаще рваться плотины и падать самолёты. И недовольство людей будет нарастать. (самолёт УЖЕ упал - суперджет 100 - Е.Б.)

А легитимны ли выборы?

Конечно же, нет. И это парадоксальным образом устраивает сегодня большинство населения. Сейчас они, запуганные «оранжевой чумой» до колик, готовы на многое закрыть глаза. Дескать, победили оранжизм, и слава богу. Но пройдёт всего несколько месяцев, и начнёт повторяться «чудо» 96-го года, когда уже к зиме рейтинг Ельцина упал до уровня статистической погрешности.

Путину припомнят всё. И отказ уйти в отпуск с поста-премьера, и присутствие на ТВ в разы большее, чем все остальные кандидаты вместе взятые, и отказ от участия в дебатах, и массовые нарушения (а они были, насколько они повлияли на результат голосования, - это другой вопрос), и закрытые временные участки, и нашистов-карусельщиков, и гастарбайтеров... А главное – припомнят ему, как он со своими подручными кургинянами-прохановыми-шевченко и пр. кремлёвскими соловьями нагло обманул свой народ, создавая миф об оранжевой угрозе и нагнетая три месяца антиоранжевую истерию. И уже очень скоро вслед за Думой и президент окажется нелегитимным в глазах огромной части населения.

При этом раскладе нельзя быть уверенным, что Россия доживёт до следующих выборов.

Что ждёт впереди?

«Заявляю господину В.Чурову, В.Путину и Д.Медведеву, что вслед за нелегитимной Государственной думой, если будет такая же исполнительная власть, никто страну не удержит. Невозможно управлять страной, где власти не доверяют 3/4 населения», - сказал перед выборами лидер нашей партии. Антиоранжевые соловьи попытались трактовать его слова как угрозу. Это была не угроза, это было горькое пророчество. Запомним его хорошенько.

В тот момент, когда оно сбудется, всем нам очень важно будет помнить, кто зимой 2012 года врал и нагнетал истерию ради своих шкурных интересов, кто рвал страну на части, кто играл роль «оранжевых», подыгрывая Кремлю, а кто говорил правду.
Т. Краснов
http://cprfspb.ru/8330.html

Российская власть
делает из граждан православных рабов

Богу богово, а кесарю кесарево – так будет говорить батюшка тем людям, которые не понимают и не приемлют творящуюся в стране социальную несправедливость. А другой служитель культа будет говорить в утешение: бог терпел и нам велел. А третий священник ещё что-нибудь вспомнит или придумает…

Самое поразительное, что всё это на протяжении великой истории нашей многострадальной страны мы уже проходили. Под многовековой христианской оккупацией, обслуживающей кровные интересы самодержавия, представленного исключительно нерусскими царями и царицами. Страна была крепостнической, дикой, по улицам гордо ходили толстопузые попы, сами никаких постов не соблюдавшие, зато обучавшие долготерпению и без того терпеливый русский народ. А в 1905 году провокатор царской охранки поп Гапон вывел задавленных нищетой и безысходностью рабочих под пули жандармов.

Хватая душами свинец,
Мы кровью вынесли закон:
Церковный пастырь, нас, овец,
Вёл на заклание Гапон.
Страну о церковь растоптав,
Сверкая ликами икон.
Прося для паствы светских прав,
Вёл на заклание Гапон.
Устал царёвый пулемёт.
Утих земли российской стон.
Отец Кирилл овец ведёт –
Туда, где резал их Гапон.

Посмотрим на современную Россию.

Здесь в одной только сфере образования, сфере, поистине стратегической, за годы реформ были сознательно сделаны три шага к пропасти. Первый шаг к пропасти – это целенаправленное уничтожение профессионально-технического образования. С каким самозабвением господа реформаторы довели дело до такого состояния, что в России сегодня днём с огнём не сыщешь токаря-универсала или столяра-краснодеревщика! Вполне здравое предложение Путина возрождать рабочую аристократию натолкнулось на стену иронии комментаторов в Рунете: мол, поздно боржом пить, когда печень отвалилась…

Второй шаг к пропасти – это сознательное разрушение и осуществление деградации фундаментального школьного обучения и вузовского образования. Что такое закрыть 25 тысяч сельских школ? Это убить 25 тысяч сёл. Потому что умные и дальновидные люди с детьми в таком селе не останутся, уедут. А что такое заменить фундаментальную систему образования, по праву считавшуюся лучшей в мире, повсеместным разгадыванием наскоро слепленных головоломок под названиями ЕГЭ, ГЕА и прочими аббревиатурами имени министра образования и науки Фурсенко? Ответ ясен. Далее. Как и следовало ожидать, пореформенная Россия – при всём изобилии платных вузов, многие из которых созданы на базе советских техникумов – уронила планку высшего образования. И это заметили не только мы с вами. Вот вполне авторитетный международный рейтинг. В сотню лучших вузов мира не вошёл ни один российский! Ни один.

А люди-то в стране остались. И дети есть.Вот «ради них», наших будущих граждан, власть одобряет очередной шаг к пропасти. И здесь всё закольцовывается. Чтобы современные российские дети, наши будущие граждане, не понимали, что фактически происходит в некогда великой державе, чтобы меньше задумывались о вопиющей социальной несправедливости – степени такого расслоения общества нет ни в одной стране! – так вот, чтобы не задумывались лишний раз и в будущем не протестовали, им принудительно подсовывают религию. И не где-нибудь – в школе. Изучайте и радуйтесь, что вы ещё вообще что-то изучаете и пока не платите за воздух, которым дышите.

Прессу называли четвёртой властью. Сейчас я бы назвал её мощным промежуточным звеном между властью и народом. Общаясь с гражданами, зачастую очень авторитетными, журналисты регистрируют их тревогу. Обращаюсь к выкладкам из различных российских СМИ. Вот что справедливо тиражируется в последние дни и недели. Дискуссии о том, целесообразно ли в светской школе вводить обязательный для всех учащихся предмет о религии, велись с начала 2000-х годов. Точку в спорах в июле 2009 года поставил президент Дмитрий Медведев. Он поддержал идею религиозных лидеров о преподавании основ религиозной культуры и светской этики в школах России и предложил провести эксперимент в ряде регионов. В течение двух лет в 21 регионе России прошли эксперименты, теперь новый курс введут по всей стране. В феврале правительство России утвердило план мероприятий по введению с 2012-2013 учебного года курса "Основы религиозных культур и светской этики" во всех общеобразовательных учреждениях страны. На выбор предлагаются курсы по основам традиционных для России религий - православия, ислама, иудаизма, буддизма. Кроме того, есть «модуль, знакомящий со всеми религиозными блоками», и основы светской этики. Однако в Ингушетии все дети изучают историю ислама. Получается, выбор напрочь отсутствует.

- Решение о повсеместном введении курса основ религиозных культур и светской этики — большая ошибка, - заявил «МК» директор московского центра образования № 109 Евгений Ямбург. - Во-первых, в таком многонациональном и поликонфессиональном государстве, как наше, надо не делить классы на разные конфессии, а учить тому, что всех объединяет. Выбор же конфессии — дело семьи и частной жизни человека. Во-вторых, квалифицированных кадров, способных тонко преподавать эти предметы, нет, и никакие кратковременные курсы тут не помогут. В третьих, преподавать курсы вроде «Основ мировых религий» или «Великие книги человечества» о Библии и Коране надо не в 4-м классе, а много позже — старшим школьникам…

Тревогу российской общественности разделяют даже высшие чиновники ведомства Фурсенко.

- Ключевой проблемой остается и методическое сопровождение курса, - сказал куратор проекта, замглавы Минобрнауки Максим Дулинов. - Да и перегибы в ходе преподавания имеют место. В том числе уход от культуроведческого подхода к религиозному. А по мнению главы общественного совета при Минобрнауки Виктора Лошака, говорить о готовности к введению нового курса всех школ можно с большой натяжкой, и гораздо лучше было бы продлить пилотный режим еще на год. Невозможно не согласиться с теми специалистами и общественными деятелями, которые считают нынешнее решение очень опасным. Оно может родить массу проблем на ровном месте, и в первую очередь - привести к росту напряжения, чего в нашей жизни и так хватает. Я согласен с теми, кто утверждает, что агрессивное укрепление религиозной составляющей в светской стране хуже прямого вторжения.

НАТОвскую армию человек видит. А этого опасного социального самоуничтожения человек не видит. Ввели новый предмет? Ладно, пусть будет, хуже не будет, куда ещё хуже…

Короче говоря, у нас в советское время были учебные заведения, которые давали народу знания, позволяющие хоть в космос лететь. А сейчас наших детей и внуков будут учить тому, как свечки правильно держать. И падать ниц перед вымышленными святыми.
Я против этого. Категорически.

С 1 сентября 2011 года среднее образование в России станет платным

17-05-2011,

Государственная дума Российской Федерации, благодаря единогласному голосованию партии «Единая Россия», приняла закон, согласно которому с 1 сентября 2011 года среднее образование в России станет платным.

Согласно принятому закону, большая частьучреждений социальной сферы – больницы, школы и детсады – перейдут с бюджетного финансирования на самоокупаемость. Иными словами, государство будет оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только определенный объем услуг по госзаданию (субсидированию). Все остальное соцучреждениям придется зарабатывать самостоятельно.Единственное, что ребенок может получитьбесплатно – это несколько базовых предметов. Речь идет о русском языке(2 часа в неделю), английском языке (2 часа в неделю), математике (2 часа в неделю), физической культуре (2 часа в неделю) и истории (1 час внеделю). А за такие предметы как рисование, музыка, информатика, физика, химия, биология и др. родителю придется заплатить. По предварительным данным, стоимость обучения в месяц составит порядка 6-7тысяч рублей. Это порядка 54-70 тысяч в год и около 630 тысяч за все 11 лет обучения. Отметим, что первые три класса остаются бесплатными и вих программу входит весь набор предметов, что и раньше.Учитывая то, что по официальным данным, 40% населения в России живет за чертой бедности, чуть больше трети россиян будут безграмотными и не поступят в институт из-за того, что родители этих детей не будут иметь возможности оплатить обучение.

Отметим, что сейчас выплачивается материнский капитал, который составляет 343 278 рублей, но он выплачивается, только если в семье появился второй ребенок. Основной его задачей является помощь семьям в улучшение жилищных условий и оплате обучения ребенка. Однако вышеупомянутая сумма выдается, если у вас два ребенка, и при не хитром подсчете стоимость обучения за двух детей в средней общеобразовательной школе за 11 классов составит около 1,2 миллиона рублей. При этом нужно учесть, что детям нужно еще оплатить детский сад, спортивные и развлекательные секции, снабдить учебниками, купитьшкольную форму и многое другое. В итоге получается, что в среднем родитель должен будет тратить на 1 ребенка в месяц порядка 20-25 тысяч рублей.

Источник информации

Редактор: TOTbMA, городтотьма.рф

Десять способов
манипулирования людьми с помощью СМИ

Наши враги смогли за бюджетные деньги провести множество исследований в различных областях знаний. Теперь полученные результаты позволяют им незаметно но уверенно управлять народами так как им нужно для достижения своих целей...

1. Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Приём отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.

«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты, и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создаётся проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определённую реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять, как необходимое зло, нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3. Способ постепенного применения
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять её постепенно, день за днём, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы всё это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4. Отсрочка исполнения
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдёт немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра всё изменится к лучшему», и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5. Обращаться к народу, как к малым детям
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идёт о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определённой степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Воздействие на эмоции представляет из себя классический приём, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге, и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали не способны понимать приёмы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы…»

8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9. Усиливать чувство собственной вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят, ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всём самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию всё увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей, и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в своё распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

* * *
Ноам Хомский – американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один из выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

Сатирик Михаил Задорнов: Выборы закончились и наступили обычные серые путни
2012-03-13 10:50
По страницам газеты «Советская Россия»



В газете «Советская Россия» опубликованы заметки известного российского сатирика Михаила Задорнова.



ВЫБОРЫ

Да, к сожалению, они закончились и наступили обычные серые путни.

Самый популярный диалог на Западе после выборов в России:

– Слышал? Вчера в России были выборы президента.

– Да? Ну и кто занял второе место?



ЧУРОВ

Поскольку работу избирательной комиссии возглавлял Чуров, в России в ближайшее время должны появиться новые термины: узнать результаты выборов – «окочуриться»; помощники главы избиркома – «чурки». А «Чур тебя!» – ругательство Путина по отношению к оппонентам.

Одному человеку от рождения дается талант быть художником, другому – писателем и так далее… Чурову от рождения дан талант быть главой избиркома! Придумать прозрачные урны мог только истинно талантливый человек! Причем для того, чтобы доказать, что в России могут быть прозрачные выборы. Так забавно было наблюдать: около каждой прозрачной урны стоял наблюдатель и внимательно смотрел, как и чем она наполняется. Будто от этого процесса зависит фальсификация выборов.

Российский лозунг «За честные выборы!» – то же самое, что призыв в Испании «За справедливую корриду!».

Я понимаю, что российское человечество надолго запомнит Чурова, но еще дольше его будет помнить один из лучших польских композиторов – Пендерецкий. Как ни в чем не бывало с Майей Плисецкой и Родионом Щедриным он пришел на премьеру оперы «Мертвые души» в Большой театр, уселся в ложу. У зрителей в театре всегда особый интерес – посмотреть, кто там сегодня в ложе? Бедный Пендерецкий! Он же не знал, что он… похож на Чурова! Он вообще не знал, кто такой Чуров. Поэтому был несказанно удивлен, когда зрители снизу, из партера и из амфитеатра, начали выкрикивать в его адрес различные оскорбления. К сожалению, Пендерецкий по-русски понимает. За что?! Что он такого сделал русскому народу? Он же не политик польский, а композитор. Майя Плисецкая ему быстренько всё объяснила. К концу спектакля была вызвана охрана, чтобы сразу доставить Пендерецкого в машину, дабы разъяренная толпа его не разорвала, приняв за Чурова. Пендерецкий был так потрясен, что побоялся задерживаться в России и на следующий день улетел в Польшу.

Вывод: тем, кто в России похож на Чурова, советую срочно сбрить бороды или ходить с охраной, а лучше в ближайшие шесть лет вообще не выходить из дома.

В газетах писали, что Чуров несколько раз молился за результаты выборов. Смотрите, сработало! Вечером 4 марта, когда стали известны итоги и о них доложили в Кремль, Путин так растрогался, что у него вытекла… слеза! Замироточил! Поскольку икон Путина пока нет, замироточил сам!



ПРОХОРОВ

Из достоверных источников стало известно, что когда Прохоров узнал о результатах выборов, он воскликнул: «Ё-моё!»

И все-таки многие, кто голосовал за Прохорова, довольны: «Смотрите, наш-то даже Жириновского обогнал!»

Вообще, к выборам многие избиратели относятся, как к интереснейшим соревнованиям. Ну, золотая медаль – понятно. Как всегда, серебряная у Зюганова, а бронза у Прохорова! Ура! В тройку вошел!

Чтобы выборы были в следующий раз еще интереснее, надо присуждать различные номинации кандидатам. К примеру, «За лучший дебют», конечно же, Прохорову. «Лучшая актерская работа» – Жириновскому. Ему же – «Приз зрительских симпатий». Миронову – «За лучшую роль второго плана».

Еще можно учредить такую номинацию «Кто большее число раз проиграл выборы Путину». За эту номинацию у нас продолжают упорно бороться Жириновский и Зюганов.

Короче, Прохоров – молодец! Не пал духом! Пообещал даже организовать свою партию. «Правое дело» не получилось, может, теперь получится «Левое дело». Для этого первейшая задача – войти в Думу! Если Михаил станет депутатом, я напишу рассказ «Гулливер в стране депутатов»!

Присуждая приз Прохорову, я бы отметил его лучшее высказывание в послевыборную ночь: «Выборы были нечестные, но легитимные». Вот это по-нашенски, по-русски! Перевожу: «Законные, хотя несправедливые». То есть то, что я всегда говорил: есть Родина, а есть государство. Государство выборы признало, а народ нет. Ну что ж, так и продолжим жить. Кто по закону, кто по справедливости, а кто по понятиям. И никакой американский «обком» нам поэтому не страшен. Им, тупым, не понять, как у нас четыре года мог быть президент действующий, но ненастоящий.

Я понимаю тех, кто голосовал за Прохорова. Наконец-то, как они говорили, появился в России честный олигарх. Он же сам сказал, что честно нажил первый миллион: изготавливал в Подмосковье вареные американские джинсы и продавал их безналогово. Это, безусловно, по сравнению с сегодняшним, честный бизнес.



БОЛОТНАЯ ПЛОЩАДЬ

Это у них там «оранжевые» революции, «банановые», «голубые», «бархатные»… А у нас если революция случится, она будет называться «болотная».

Наконец-то произошло возобновление старинной русской забавы «стенка на стенку» в общенародном масштабе. Теперь эта игра должна получить новое название – «митинг на митинг».

Новое народное выражение: «Гламурнизация митингов!»



ЖИРИНОВСКИЙ

Жирик тоже молодец! Никто не доставил нам столько радости своими выступлениями перед выборами, как он. Его пиар был организован так ярко, смачно, что, думаю, в самый раз партию переименовать в ЛДПиаР.

Однако я бы ему посоветовал нынче ходить с усиленной охраной. Многие видели, как в прямом эфире он оскорбил во время дебатов Аллу Пугачеву. Это ему даром не пройдет! За Аллу Борисовну (стало известно тоже из очень достоверных источников) вступился Максим Галкин (ее муж). Он позвонил по телефону и оскорбил Валуева… голосом Жириновского.



ЗЮГАНОВ

Когда я писал, что лучшая программа у Коммунистической партии и у Зюганова, я ошибался. Лучшая программа оказалась у Владимира Путина – компьютерная программа подсчета голосов.



ПУТИН

Я считаю, помимо правильной программы подсчета голосов, предвыборный штаб Владимира Путина во главе с Говорухиным сделал несколько очень верных ходов. (Вообще, фамилия «Говорухин» – говорящая фамилия. Мал говорун, да ухин!)

Во-первых, за весь период предвыборной кампании Путин ни разу не упомянул партию «Единая Россия». Он чурался (не от слова «Чуров») своей связи с ней, как будто боялся любым воспоминанием о ней испачкаться. Это верно! Эх, если бы он этого придерживался и впредь!

Второй верный шаг: Путин открыто заявил по телевидению, что на каждом избирательном участке будут установлены камеры. А какие камеры – не уточнил. Это уже многих заставило голосовать за него.

У меня к Владимиру Владимировичу один вопрос: «У нас ведь любой успех в стране строится на откатах. После того как народ его выбрал, какой откат получит народ?»

Еще весьма вовремя Владимир Владимирович заявил о том, что обязательно введет налог на роскошь. Первой на это откликнулась Анна Семенович. Она тут же решила уменьшить свой бюст.

Рассказывают также, что за Путина голосовали многие интеллигентные люди, поскольку в одной из своих статей он пообещал, что в программу «Снос ветхого жилья» первым пунктом внесет «Дом-2».



«ЕДИНАЯ РОССИЯ»

Это очень верно, что Путин во время предвыборной кампании сторонился упоминания «Единой России». Дело в том, что он узнал о новых нарушениях во время осенних выборов. Оказывается, больше всего голосов «Единая Россия» набрала в сумасшедших домах, где в ее пользу велся подсчет голосов, которые раздаются в головах у пациентов.

Также стали известны причины, почему народ так горячо и с трепетным восторгом воспринял известие о возобновлении работы «МММ»: «Жулье жульем, но какая-то альтернатива «Единой России» нужна!»

Казалось бы, ерничаю, шучу, а на самом деле вчера вечером мне стало впервые страшно. Я услышал, как на Манежной площади Путин кричал согнанной толпе: «Мы победили!» И толпа вторила ему: «Победили! Победили!», забыв о том, что ее согнали под девизом «Мы за Путина! Мы за стабильность! Мы за 500 рублей!». Что-то подобное я уже в кинохрониках тридцатых-сороковых годов видел. Опаснейший симптом! Нет ничего опаснее, чем кипение политического восторга! Я понимаю, что пока это только первый оргазм, но ведь захочется иметь второй, третий… Кто бы Путину посоветовал не увлекаться температурой политического кипения? Не мироточить попусту. У него был образ сдержанного политика. Впервые этот образ изменился. Ох, не к добру это всё!



Михаил ЗАДОРНОВ

Расследования / Выпуск № 16 от 15 февраля 2012
51024 За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах»

Чем занимался в «лихие 90-е» предстоятель РПЦ
14.02.2012 Теги: патриарх, расследования, рпц, церковь

Патриарх Кирилл (Гундяев), следуя «законам жанра», привычно ругает 90-е. Хотя именно тогда он завоевал положение и сколотил состояние, позволившие ему в конце концов занять патриарший престол. До вступления на этот престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов.
Петр Саруханов — «Новая»

Празднуя 1 февраля третью годовщину своей интронизации, патриарх РПЦ Московского патриархата Кирилл предложил навестившему его в Даниловом монастыре Владимиру Путину провести в более спокойной обстановке обстоятельный разговор с лидерами «традиционных» конфессий России. Путин согласился, и встреча состоялась уже 8 февраля там же — в Даниловом монастыре. Главным спикером на ней был, разумеется, Кирилл, хотя нескольким муфтиям, раввину с помощником, ламе, протестантским пасторам и католическому священнику было позволено кратко пропеть свои «осанны» национальному лидеру. Смолчал лишь старообрядческий митрополит Корнилий — но не потому, что ему слишком претят подобные «осанны», а из природной скромности. От РПЦ МП еще выступили митрополиты Иларион и Ювеналий, протоиерей Всеволод Чаплин и главный пиарщик, а также цензор патриархии Владимир Легойда.

Со свойственной ему прямотой патриарх высказал прямо в глаза Путину всё, что он думает о «будущем нашем президенте». Разумеется, зал замер, когда Кирилл предупредил: «Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты…» Вот он, «долг патриаршего печалования», упомянутый в уставе РПЦ МП, то есть долг предстоятеля церкви заступаться перед сильными мира сего о гонимых, неправедно притесняемых, узниках совести. «Неужели скажет о политзаключенных?» — мелькнуло в голове. Но ничего неожиданного не произошло, «патриаршее печалование» вновь не состоялось.

С предельной прямотой патриарх сказал «о том, что огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории (лихих 90-х. — Ред.) сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что Вы трудитесь, как раб на галерах, — с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у Вас очень высокая отдача».

Ну что ж, присмотримся повнимательнее к этой «кривизне нашей истории» и к тому, какие плоды эта кривизна принесла лично гражданину РФ Гундяеву Владимиру Михайловичу, нареченному в монашестве Кириллом.


Стартовый и финишный капиталы

Начало бизнесу В.М. Гундяева было положено в 1992—1994 гг. Наиболее обширное досье на этот бизнес составил доктор исторических наук Сергей Бычков, опубликовавший не один десяток статей, в основном о табачном бизнесе будущего патриарха. Ни одна из его публикаций не была официально опровергнута, во многом Кирилл признал, что факты, собранные Бычковым, соответствуют действительности.



Сигареты

В 1993 году при участии Московской патриархии возникла финансово-торговая группа «Ника», вице-президентом которой стал протоиерей Владимир Верига — коммерческий директор Отдела внешних церковных связей (ОВЦС МП), которым руководил Кирилл. Через год при Правительстве РФ и при ОВЦС МП появились две «параллельные» комиссии по гуманитарной помощи: первая решала, какую помощь можно освободить от налогов и акцизов, а вторая — ввозила эту помощь по церковной линии и продавала коммерческим структурам. Таким образом, большая часть помощи, освобожденной от налогов, распространялась через обычную торговую сеть, по обычным рыночным ценам. По этому каналу только в 1996 году ОВЦС МП ввез в страну около 8 миллиардов сигарет (данные правительственной комиссии по гуманитарной помощи). Это нанесло серьезный ущерб «табачным королям» того времени, которые вынуждены были платить пошлины и акцизы и потому проигрывали в конкурентной борьбе ОВЦС МП, — считается, что они и «заказали» информационную кампанию по разоблачению бизнеса Кирилла. По утверждению Бычкова, когда Кирилл решил выйти из этого бизнеса, на таможенных складах оставалось «церковных» сигарет более чем на 50 млн долларов. В ходе криминальной войны за эти сигареты был убит, в частности, помощник депутата Жириновского некто Дзень. А вот письмо Государственного таможенного комитета РФ в адрес Московского таможенного управления от 8 февраля 1997 года, касающееся «церковных» сигарет: «В связи с обращением Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве РФ и решением председателя правительства от 29.01.1997 за № ВЧ-П22/38 разрешаю производство таможенного оформления табачных изделий в установленном порядке с уплатой только акцизного сбора, поступивших на таможенную территорию до 01.01.97, согласно решению вышеназванной Комиссии».

Вот, собственно, с тех пор и закрепился за митрополитом Кириллом новый титул — «Табачный» (впрочем, сейчас его так уже не титулуют). Теперь его принято называть «Лыжнег» — с легкой руки православных блогеров, обративших внимание на огромное значение в жизни и деятельности Кирилла его увлечения горными лыжами (это увлечение обслуживают вилла в Швейцарии и личный самолет, а на Красной Поляне оно помогает закреплять неформальные отношения с сильными мира сего).

Пикантность табачному бизнесу Кирилла придает тот факт, что в православии курение считается грехом: оно и на самом деле губительно для здоровья и жизни человека. Сам Кирилл так попытался оправдать свое участие в этом бизнесе: «Люди, которые этим занимались, не знали, что же делать: сжечь эти сигареты или отправить их обратно? Мы обратились к правительству, и оно вынесло решение: признать это гуманитарным грузом и предоставить возможность его реализовать». Представители правительства категорически опровергли эту информацию, после чего патриарх Алексий II ликвидировал комиссию ОВЦС МП и создал новую Комиссию РПЦ МП по вопросам гуманитарной помощи во главе с епископом Алексием (Фроловым).



Нефть

Но вернемся в «лихие годы», когда возникла «кривизна нашей истории». Помимо упомянутого фонда «Ника» ОВЦС МП выступил тогда учредителем коммерческого банка «Пересвет», АО «Международное экономическое сотрудничество» (МЭС), АО «Свободное народное телевидение» (СНТ) и ряда других структур. Самым доходным бизнесом Кирилла после 1996 года стал экспорт нефти по линии МЭС, освобожденного по просьбе Алексия II от таможенных пошлин. Кирилла в МЭСе представлял епископ Виктор (Пьянков), ныне проживающий как частное лицо в США. Ежегодный оборот компании составил в 1997 году около $2 млрд.

Ввиду закрытости этой информации, сейчас трудно понять, продолжает ли Кирилл участвовать в нефтяном бизнесе, однако есть один весьма красноречивый факт. За несколько дней до начала военной операции США против Саддама Хусейна в Ирак летал заместитель Кирилла епископ Феофан (Ашурков).



Морепродукты

По сообщениям «Портала-Credo.Ru», в 2000 году получили огласку сведения о попытках митрополита Кирилла внедриться на рынок морских биоресурсов (икра, крабы, морепродукты) — соответствующие правительственные структуры выделили учрежденной иерархом фирме (АО «Регион») квоты на отлов камчатского краба и креветок (общий объем — более 4 тысяч тонн). По сведениям калининградских журналистов, митрополит Кирилл, как правящий архиерей епархии РПЦ МП в Калининградской области, участвовал в автомобильном СП в Калининграде. Характерно, что Кирилл, даже став патриархом, не назначил епархиального архиерея на Калининградскую кафедру, оставив ее под своим прямым управлением.



Роскошь

В 2004 году научный сотрудник Центра исследований теневой экономики при РГГУ Николай Митрохин выпустил монографию о теневой экономической деятельности РПЦ МП. Стоимость активов, которые контролировал митрополит Кирилл, оценивалась в этой работе в $ 1,5 млрд. Спустя два года журналисты «Московских новостей» попытались пересчитать активы главы церковного МИДа и пришли к выводу, что они насчитывают уже $ 4 млрд.

А по информации The New Times, в 2002 году митрополит Кирилл купил пентхаус в «Доме на набережной» с видом на храм Христа Спасителя. Это, кстати, «единственная квартира в Москве, зарегистрированная именно на митрополита по его мирской фамилии Гундяев, о чем есть соответствующая запись в кадастровой ведомости».

Еще один атрибут этой жизни, ставший предметом широкого обсуждения, — часы Breguet стоимостью около 30 тысяч евро, которые засняли на левой руке патриарха рядом с монашескими четками украинские журналисты. Произошло это на следующий день после того, как Кирилл высокопарно вещал в прямом эфире главных украинских телеканалов: «Очень важно научиться христианской аскезе… Аскеза — это способность регулировать свое потребление… Это победа человека над похотью, над страстями, над инстинктом. И важно, чтобы этим качеством владели и богатые, и бедные».

Притчей во языцех стали и роскошные кортежи патриарха Кирилла, и услуги охраны из ФСО, которыми он пользуется. В Москве, когда едет патриарх, перекрываются все улицы по пути его следования, что, естественно, вызывает массовое негодование автовладельцев. В Украине же полукилометровые кортежи Кирилла совершенно шокировали местных жителей: в соседней стране даже президент ездит намного скромнее.

Надо, правда, отдать должное Кириллу: для официальных визитов он фрахтует самолеты компании «Трансаэро», а личным авиапарком пользуется только в личных целях.

Отдельная и почти неисчерпаемая тема — дворцы и резиденции патриарха. Кирилл стремится и в этом деле не отставать от первых лиц государства. Его постоянной жилой резиденцией считался новопостроенный дворец в Переделкине, ради которого снесли несколько домов местных жителей. Из окон электричек Киевского направления он смотрится как большой русский терем — наподобие Теремного дворца в Кремле. Кириллу там не нравится жить: тревожит проходящая по соседству железная дорога. Посему нынешний патриарх распорядился заново отделать дворец в Даниловом монастыре, который и раньше-то не выглядел бедно. Не обошлось без скандалов и строительство патриаршего дворца в Геленджике, рядом с легендарным «дворцом Путина» в Прасковеевке. Как и в случае с Путиным, дворец патриарха вызвал в первую очередь негодование местных экологов: он построен на территории заповедника, во время строительства было вырублено множество деревьев, занесенных в Красную книгу, а территория дворца перекрыла для местных жителей выход к морю. Патриаршие резиденции есть и во всех более или менее крупных монастырях России.


Вывоз капитала благословляется

Но вернемся в Данилов монастырь. После того как глава путинского штаба Говорухин произнес замечательные высокодуховные слова о том, что при Путине коррупция в России приобрела наконец цивилизованные формы, уже не кажется странным, что патриарх Кирилл приветствует отток капиталов из России (ведь и его собственные сбережения хранятся отнюдь не на родине). «Тот факт, — сказал Кирилл Путину, — что сегодня в Испании, когда это одна из процветающих стран, массово продается недвижимость испанцами и массово покупается россиянами, — очень хороший сигнал всему миру. Страна, которая бедная, которая в кризисе, не может позволить себе то, что сегодня не позволяют богатые страны».

Фраза хоть и путаная, но понятно, что, с христианской точки зрения, мы должны отождествлять «красивую жизнь» нуворишей за границей со славой и богатством нашей страны.

Итак, если Путин вновь президент, как пророчествует Кирилл, то можно считать, что «сергианство» (политика полного подчинения Церкви власти), о котором так тепло отозвался в своей речи чекист Путин, вновь демонстрирует свои преимущества над христианским исповедничеством и мученичеством. К которым вряд ли может так уж сильно стремиться патриарх, чью земную жизнь оберегают сотрудники ФСО.

80% ГРАЖДАН ЗА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ОРУЖИЯ


Итак, что можно сказать по итогам очередного бурного обсуждения вопроса легализации короткоствольного огнестрельного оружия для самообороны, которое состоялось на неделе благодаря teh_nomad и fritzmorgen? Результаты: обе записи на первом месте в ТОПе ЖЖ, более 4 тыс. комментариев и опрос, показавший, что 80% – за
легализацию. А также тот факт, что меньшинство (т.е., противники легализации) продолжают диктовать своё мнение остальным, и именно их мнение разделяет действующая власть в лице партии «Единая Россия».

Проблема в том, что ответы сторонников легализации короткоствольного оружия на контраргументы противников теряются среди тысяч комментариев и записей на эту тему на просторах Сети, в книгах и материалах круглых столов. До сих пор так и не появилось некоего одного универсального всеобъемлющего поста в ЖЖ, который бы смог бы вобрать в себя все контраргументы противников – и не оставить на них камня на камне.
Предлагаю исправить это досадное упущение.

Уже ясна примитивная схема противодействия: когда кем-то в очередной раз поднимается тема легализации – её из раза в раз «замыливают» и сводят на нет тупыми возражениями, которые на моей памяти никогда не встречали мощного и концентрированного отпора в Сети, бьющего точно в цель. В итоге всё остаётся на своих местах. Сколько это может продолжаться?

А давайте-ка обозначим, кто именно мешает утопающим спасаться. Расставим все точки над «i».

Но сначала перечислю наиболее известных мне граждан, которые высказывались в пользу легализации: Максим Калашников m_kalashnikov, Андрей Круз cruz_a, Александр Никонов a_nikonov, Михаил Веллер, Алексей Навальный navalny, Михаил Делягин delyagin, Андрей Савельев.

Кто же против?

Немецкие «классики»:

Адольф Гитлер: «Глупейшей ошибкой было бы позволить завоеванным людям на Востоке владеть оружием».

Генрих Гиммлер: «Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства».

Отечественные «классики»:

Владимир Путин: «Отрицательно, категорически против. … у нас нет такой традиции. Я глубоко убеждён, что свободное хождение огнестрельного оружия принесёт большой вред и представляет для нас большую опасность. …это не для нас…»;

Борис Грызлов: «Даже сама постановка вопроса о свободной продаже оружия в России преждевременна»;

Рамзан Кадыров: «Я – противник массовой продажи населению оружия. Какая разница, как называется пистолет – травматическим или боевым, если из него могут убить человека».

Павел Крашенинников: «Мы можем себе представить, какой стала бы ситуация с бытовыми преступлениями, будь у граждан на руках оружие. Количество убийств и нанесений тяжких телесных повреждений увеличилось бы в разы. … Моя позиция, как и многих коллег, – категорически против»;

Владимир Васильев: «Населению нельзя разрешать ношение оружия…».

Позиция МВД РФ в целом была изложена пресс-секретарём Департамента охраны общественного порядка МВД Юлией Ивановой: «По этой проблеме у МВД позиция однозначная и жесткая – такую инициативу мы не поддерживаем. В нашей стране не существует культуры обращения граждан с оружием – естественно, граждан рядовых…»

Кроме того, против легализации оружия высказывались Олег Морозов; Владимир Плигин; Михаил Гришанков; Александр Гуров.

Что касается преступного мира, то никто из его представителей публично не высказывался по этому вопросу. Впрочем, бесспорно, что против легализации – все бандиты, грабители, насильники и убийцы.

Есть такая пословица: «Скажи мне кто твой друг – и я скажу, кто ты». Так что противникам легализации стоит задуматься, с кем они оказались в одной лодке.

Тем более что все эти персонажи либо находятся под вооружённой охраной, либо вооружены сами (или имеют возможность вооружиться).
Простейший способ для получения оружия любым изъявившим на то желание представителем «элиты» – провести его как «наградное». Согласно Постановлению Правительства РФ от 05.12.2005 № 718 «О награждении оружием граждан РФ», в перечень особых заслуг, дающих право на получение именного пистолета, входят «достижения в области обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина». Под эту размытую формулировку при желании может подпадать любой – были бы деньги да связи.

Поэтому неудивительно, когда против легализации выступают члены партии «Единая Россия» и высокопоставленные руководители МВД или ФСБ. Их логика ясна. Ясно, почему против и Рамзан Кадыров – в ЧР уже давно есть легальные возможности (в т.ч. и для амнистированных боевиков) получить оружие: числиться в территориальном подразделении любого из силовых ведомств (МВД, ФСБ и т.д.).

Удивительно и непонятно другое: когда с ними солидаризируются простые вроде бы граждане, с пеной у рта доказывающие, что у нас легализовать оружие ни в коем случае нельзя. Правда, надо уточнить: легализовать для граждан. Элите-то – можно, конечно, а вот быдлу – нельзя. А мы же – быдло, не так ли? Уж мы устроим бойню – как только доберёмся до пистолетов! Мы напьёмся – и перестреляем друг друга! Вот молдаване и литовцы – это не быдло, поэтому им разрешено покупать оружие. Правда, в Молдавии потребление алкоголя на душу населения – 13,2 литра в год, а в Литве – 9,9 (в России – 10,3), и там почему-то не было бойни – но это же цивилизованные европейцы, а не быдло, как мы. Вот американцы – тоже не быдло, и имеют право на огнестрельное оружие для самообороны почти во всех штатах. А куда уж нам, убогим, до молдаван, литовцев и американцев?
Зачем рабам оружие? Только элита должна иметь право на него – и уж мы-то это по-холопски обоснуем! Мы всем докажем, что мы – скот!

Такие доказательства и аргументы выглядят, помимо того что позорно, но ещё и нелепо, и были уже многократно опровергнуты профессионалами. Чтобы виднее была вся полнота глупости аргументации противников ЛО, заменим слово «оружие» на «автомобиль» (по предложению logan_666).
Получим следующее:
- нельзя разрешать свободную продажу автомобилей, потому что в России одни пьяницы, и они будут на автомобилях по пьяни давить друг друга;
- нельзя …, потому что преступник может отобрать у вас автомобиль или угнать его и использовать в преступных целях;
- нельзя …, потому что в России нет культуры владения и управления автомобилями;
- нельзя …, потому что при московских пробках подготовленный человек без автомобиля (пешком) передвигается гораздо быстрее, чем на автомобиле;
- нельзя …, потому что управление автомобилем – это очень сложно, этому нужно много лет учиться;
- нельзя …, потому что преступники смогут легально закупить автомобилей и будут давить ими законопослушных граждан;
- вообще, зачем вам автомобиль? Ходите лучше пешком. Да, на автомобиле быстрее, но ведь бывают ситуации, когда можно и пешком дойти. А поэтому пусть пешком ходят все и всегда.
Вот как-то так. Если кто с этим согласен – пусть первым сдаст свою машину в утиль.

Видимо, прав был Зигмунд Фрейд: «Страх оружия – есть признак неполного умственного и эмоционального развития».

Жалобно блеющие, мелко трясущиеся в ужасе животные, конечно, не воспримут доводов логики – но среди противников легализации есть и разумные, но добросовестно заблуждающиеся люди, которые сохранили способность более-менее трезво мыслить. Для них и будет предназначен нижеследующий разбор, который не оставит и камня на камне от всей позорной запретительной аргументации.

Вот что позиционируется автором irvara как «концептуальный аспект». Дескать, «никто из сторонников ЛО не сказал, что огнестрел – это просто обычный и естественный атрибут любого нормального человека, а, наоборот, в неявной форме, но озвучил: «Да, зло, да не от хорошей жизни, да, надеюсь, что это только временно»…

В руках преступника оружие – зло. В руках нормального гражданина оно – добро. Это – аксиома.

Конечно, оружие – не от хорошей жизни. Но мы не в сказке живём. В той жизни, в которой мы живём, оружие – естественный атрибут абсолютно любого нормального человека, который изъявит желание его получить. И этот вопрос глубже – он затрагивает не только право гражданина на самооборону. Ведь если у людей появится оружие – они почувствуют уверенность в себе и своих силах, и это сразу приведёт к повышению гражданского самосознания. Это не на руку власти.

Переходим к следующему «убойному» тезису: «Общая претензия к власти и поставленная перед ней задача и у сторонников и у противников ЛО одна: выполнение властью её главнейшей обязанности – защиты населения. Цель одна, но сторонники ЛО почему-то решили, что должны взвалить эту обязанность власти на свои мужественные плечи или, как минимум, «временно помочь ей в этом». Противники ЛО, наоборот, считают, что каждый должен выполнять свои обязанности».

А если власть не справляется с обязанностями? Если людей отстреливают на улицах уже средь бела дня бандиты из незаконных пистолетов (которым наплевать, что у них нет разрешения), а криминальная хроника просто пестрит сообщениями о грабежах, избиениях, убийствах – и, зачастую, с очевидным этническим фактором? Когда ситуация накаляется до массовых побоищ, в т.ч. из-за возмущения людей бездействием властей и неспособностью полиции защитить их от беспредела? Да, действительно, каждый должен выполнять свои обязанности. Но когда кто-то нагло не только не выполняет свои обязанности, да ещё и мешает другим взять их на себя – при этом осознавая, что тем самым ставятся в опасность жизни именно тех, кому и чинятся препятствия в защите своей жизни – это уже просто настоящее скотство.

«Политический аспект». Недалёкие обыватели считают, что сторонники легализации только и мечтают, как они «смогут управлять властью, заставить её с собой считаться под угрозой свержения». Мол, «было бы очень интересно послушать «план» этого от любого из них: куда бежать, в чьё пузо упирать ствол, кого свергать и кого ставить вместо свергнутого, кого брать в соратники и руководители и т.п.»

Речь не идёт об угрозе свержения власти, а об элементарном сдерживании её чувства вседозволенности, вызывающего у отдельных чиновников очевидное головокружение. Каждый чиновник или его охамевший водитель подумает – а стоит ли по громкой связи спрашивать тех, кто не убирается с их дороги: «Ну че, тебе в голову выстрелить, что ли, придурок?».
Они трижды подумают перед тем, как выезжать на встречную полосу с мигалкой, не захотят задерживать авиарейс с сотнями пассажиров из-за собственного опоздания. У многих из них даже сейчас наличествует иррациональный страх – мало ли что, если разрешить. Ведь их дети не станут так смело рассекать на машинах по пешеходным переходам и тротуарам на бешеной скорости, размазывая людей по асфальту, и пребывать в уверенности, что продажные судьи оправдают их или отсрочат исполнение приговора на много лет. Ведь когда у населения появляется оружие – тогда оно уж точно перестаёт быть быдлом, которое всё стерпит.

Следующий тезис назван «историческим аспектом»: проецирование гонки вооружений во время холодной войны между двумя мировыми сверхдержавами на общество и бандитов. Мол, «вооружение одних провоцирует вооружаться других. Гонка без конца. Затратно. Неумно. Бесперспективно».

Теперь-то ясно, почему вооружаются бандиты и мочат людей – это всё от того, что граждане других стран приобретают пистолеты и дают отлуп бандитам. И несчастные урки вынуждены как-то подстраиваться… Зачем усложнять бандитам жизнь своим сопротивлением – ведь это затратно, неумно, бесперспективно…

Переходим к тезису «научно-технический аспект»: «Уже сейчас в местах установленного видеонаблюдения количество «шалостей» сведено на нет. Камеры видеонаблюдения совершенствуются, удешевляются. В отличие от субъективных и падких на взятки правоохранительных служащих – дают объективную неподкупную информацию о правонарушениях. Технические средства могут надёжно защитить жилища граждан от непрошенных гостей, видеонаблюдение в общественных местах, выведенное на пульты групп немедленного реагирования с хорошо обученными и технически оснащенными профессионалами вполне могут обеспечить защиту граждан. Кнопки тревоги, которыми можно оснастить детей и других слабо защищенных членов общества, так же мгновенно соединяющие их с группой немедленного реагирования, позволят максимально обезопасить и их».

Повторю: нам не нужно эффективное и быстрое расследование убийства или грабежа. Нужно предотвращение преступления. Какая к чёрту видеокамера может обеспечить предотвращение преступления? Может, у Политковской или Буданова спросить? Кнопки тревоги? Да, наша полиция издревле славится оперативностью реагирования…

«Юридический аспект»: «Не каждый опытный судья, прокурор или адвокат всегда быстро и правильно определит меру вины и строгость наказания провинившемуся. Давая гражданину огнестрел, орудие, наносящее большой урон здоровью или даже лишающее жизни обидчика, мы тем самым даём ему возможность в одном лице совместить функции прокурора, адвоката, судьи и даже исполнителя «приговора». Гражданину в считанные
секунды (в отличие от многодневных судебных процессов) предстоит определить степень угрозы своей жизни и меру адекватного реагирования, что – однозначно непосильная задача».

Правильно. У нас ведь живут одни дураки, которые просто не в состоянии определить, угрожает ли их жизни направляющаяся к ним компания гопников во дворе вечерком. Такая задача посильна только прокурору и судье – которые не были на месте происшествия. Им виднее.

«Гражданин может решить, например, что его собираются убивать, хотя безоружный гопник имеет намерение отобрать у него 100 у.е. Совершенно не питая симпатии к гопнику, тем не менее считаю, что жизнь даже гопника не оценивается в 100 у.е.».

Нет. Жизнь гопника не стоит даже пули, выпущенной в него. Абсолютно наплевать, что замышлял гопник – он сам подписывает себе приговор, выходя на дело. И, когда каждый уголовник будет это знать, – он трижды подумает, а стоит ли вообще совершать преступление. Может, лучше «завязать» – а то даже хрупкая девица сможет забрызгать его мозгами асфальт вечерком в парке.

Кстати, практический вопрос, в плане определения момента нападения. Что должно произойти, чтобы гражданин мог начинать стрелять?
На этот вопрос очень легко ответить: кто-то стремительно сблизился и замахнулся, чтобы нанести удар. И/или достал оружие (холодное или огнестрельное), что даёт вам основания предполагать, что его применят против вас.

«Убившему гопника оруженосцу придётся потом долго оправдывать правомерность применения оружия и при неубедительности доказательства – отправляться за решётку».

Такое возможно лишь при нашей системе «правосудия», когда преступник для государства ценнее, чем гражданин. Поэтому нужны законопроекты о внесении изменений в УК, расширяющие пределы необходимой обороны и исключающие возможность применять статью за убийство по неосторожности.
Нужна презумпция виновности преступника – а не гражданина. Поэтому не стоит козырять сегодняшними недостатками системы правосудия в попытке обосновать, что из-за них не стоит и думать о легализации. Защищать себя от преступного посягательства нужно в любой момент, аргумент в стиле «вы тут подождите, пока законодательство утрясут» – не уместен. Доступность оружия нормальным гражданам должна быть независимо от наличия эффективного закона – ведь, как говорят, лучше, когда трое судят, чем шестеро – несут.

«Психологический аспект». «Многие виды шизофрении протекают бессимптомно и латентно. Условно говоря, сегодня человек получил справку о вменяемости, а завтра сбрендил. Всё усложняющаяся жизнь, проживание в мегаполисе, разнообразные проблемы приводят к тому, что многие люди находятся в пограничном состоянии,
балансируя на грани между вменяемостью и невменяемостью. Это значит, что многим психам беспрепятственно удастся получить разрешение на огнестрел. Ну, а что бывает потом – известно всем из многочисленных публикаций прессы о расстрелах психами десятков людей».

Отвечаю словами Андрея Круза: «Надо сравнивать количество психов, открывших огонь по людям, и количество заведомых преступников, застреленных гражданами. А потом прикинуть, сколько людей убили бы они. По американской статистике второе сильно перевешивает первое. А психи всегда действуют … там, где не может быть вооруженных людей».

Да, вот у нас один псих в погонах ворвался в супермаркет – что там дальше было, помните, скольких он уложил и ранил? А вот в США он бы даже выстрелить не успел – его самого завалили бы покупатели или кассир.

Александр Никонов уже объяснял, что психология массового восприятия не видит привычной обыденности, обращая внимание лишь на редкие случаи. Часто ли мы слышим о расстрелах в школах Молдавии, Литвы, Латвии? Почему, если в США на руках у населения 230 млн. единиц оружия, там ещё живы школьники и студенты? Почему в США уровень убийств вдвое ниже (5.0 убийств на 100 тыс. чел., 2010 г.), чем в России (13 убийств на 100 тыс. чел., 2010 г.)? У нас же должно быть безопаснее, ведь оружие-то запрещено? Почему в Молдавии – 7,2 на 100 тыс. чел., а в Литве – 9.0?
Что касается погибших от огнестрельного оружия, то в США их – 11,3 на 100 тыс. чел., в Литве – 1,8, а в Молдавии – 1,9. А если из этого числа вычесть нелегальное оружие? Ведь легальное оружие не участвует в преступлениях – только идиот пойдет с легальным стволом на дело. Это же всё равно, что свою визитку оставить.

Вообще, безусловно, необходимо исключить вероятность даже единичных случаев использования психопатами легального оружия. Для этого необходимо наладить работу лицензионно-разрешительной системы.
Генеральный прокурор Юрий Чайка как-то заявлял: «Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие — револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках. В странах, где власти легализуют короткоствольное оружие, через полгода начинает снижаться уровень насильственной преступности».

Может, кто-то не верит генпрокурору? Наверняка. Вот что пишет сотрудник правоохранительных органов ledyavarya: «Если бы я могла быть уверена, что в случае легализации оружие получат только те, кто в полной мере осознает всю ответственность наличия у себя такого поражающего средства защиты, и что будет использовать его исключительно для защиты, я была бы в первых рядах за. Но очень большие сомнения у меня в этом, огромные просто».

А вот не нужно таких сомнений. Допустим, справку псих купит. Но это ему не поможет, если грамотно выстроить саму систему. Андрей Круз объяснил, как это делается: «Есть прекрасные системы фильтрации лишних через стрелковые клубы. Как в Испании или Чили, например. Не член клуба просто обалдеет получать лицензию, трудно, а клуб делает за него всю работу. В клуб приходят люди из гвардии или карабинеров в Чили, там же принимают экзамен. Клуб учит стрелять и рекомендует. То есть заведомо странный человек этот первичный фильтр не проходит, кому надо его рекомендовать? Потом экзамен на знание правил и законов, потом экзамен на владение (не очень сложный). То есть гарантия того, что владелец пистолета жену случайно не застрелит, все же основы безопасности уже даны».

Я вот уже слышал возражения: мол, у нас такая коррупция, что водительские права спокойно можно купить – а значит, и пистолеты тоже можно будет. При этом никто не может объяснить, с чего бы это люди, владеющие стрелковым клубом, с которого ежемесячно они получают членские взносы от нескольких тысяч человек, стали бы рисковать своим бизнесом из-за взятки. Допустим, в клубе состоит 2 тыс. членов. Взносы – 100 руб. в месяц. Итого: 200 тыс. руб. в месяц. Сколько сможет им предложить псих, желающий получить рекомендацию на выдачу лицензии? 300 тысяч? Миллион? А не легче ли ему «закупиться» на чёрном рынке – как это и сейчас делают все желающие того бандиты? Зачем кому-то вываливать на взятки за легальный ствол такие деньги, чтобы его после первой же стрельбы взяли? Какие причины могут кого-то побудить идти на преступление с легальным пистолетом, данные о котором содержатся в пулегильзотеке МВД?!

Вернёмся к статистике. Противники легализации оружия умудряются даже её нагло выворачивать наизнанку. Дескать, да, в РФ уровень убийств вдвое выше, чем в Штатах – и представьте, что случится, если ещё и оружие разрешить! Т.е., причина и следствие внаглую переставлены местами!

Вот как пишет irvara о «статистическом аспекте»: «И бестолку им говорить, что на каждую статистику есть «антистатистика». Что есть страны, где без всякого ЛО преступность почти отсутствует, а в тех же Штатах, она зашкаливает, и каждые 3 минуты от огнестрельного ранения там погибает ребёнок, а её временное снижение может и не быть однозначно связано с огнестрелом – слишком многофакторна ситуация».

Действительно, есть страны, где преступность почти отсутствует. Вануату или, скажем, Кирибати. Разве не страны? «Каждые 3 минуты от огнестрельного ранения в Штатах погибает ребёнок»… 480 детей в день?! Чудовищный бред. Многофакторность повлияла на снижение преступности, а не оружие?! Это – мания какая-то.

«Аспект безопасности». «Самая незащищенная часть населения огнестрелом для своей защиты всё равно владеть не будет: дети – по возрасту, многие дедушки – по здоровью, многие девушки – по пугливости, зато получат дополнительный риск от его неосторожного, неумелого или неадекватного использования кем-нибудь. Проводить ЛО, в основном для того, чтобы вооружились и так имеющие много возможностей самозащиты наиболее активные лица мужского пола – неразумная для общества затея».

Вообще-то, наоборот, пистолетом может воспользоваться именно человек, который болен, устал, не может защищать себя без оружия в силу преклонного возраста, сопровождает того, кто не может себя защитить (ребенка, престарелого, инвалида и т.п.). Кто не сможет владеть – тот не будет владеть. Это не означает, что не должны владеть другие – те, кто может.

Из той же оперы утверждения Гоблина: мол, никакое оружие не поможет, когда «нормальный уголовник заходит со спины — так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке…». «Действуя группой, приближаются безобидной компанией. После чего один заходит сзади и хватает за руки, а парочка других начинает бить спереди». «Менее отважные негодяи прячутся в подъездах. … гражданин заходит в подъезд и его тут же бьют тяжёлым предметом по голове». «Наивно думать, что преступник будет вызывать жертву на дуэль. … Стукнут по башке — и дело с концом. А пистолет отберут. Оружие в руке лоха — оно, в общем-то, ничего не даёт. Если ты по жизни — овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке — это озверевший баран».

Отвечу словами Андрея Круза: «Запомните раз и навсегда, я говорю вам как человек, работающий с оружием профессионально, к услугам которого как инструктора, не брезгуя, прибегали и прибегают вполне развитые профессионалы: НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТЕХНИКИ ОТЪЕМА ОРУЖИЯ У ПОДГОТОВЛЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. Если только его не убить из огнестрельного же оружия. Это сказки для пускающих слюни идиотов и ничего не знающих о предмете обывателей…. Лично я могу научить женщину (почти любую) другой методике – быстро извлечь оружие и поразить 2-3 мишени с дистанции 0-5 м до того, как кто-то успеет ее хотя бы раз ударить. Чемпиона и бойца не сделаю, а вот простейшей схеме самообороны научу… Так что не отберут. Чаще всего даже отбирать не пытаются, вид ствола очень многих быстро вразумляет. Примерно 95% инцидентов с оружием разруливается без применения оного, просто демонстрацией». «Отобрать пистолет у тренированного человека – пьяный сон клинического идиота. Иначе это не назовешь. Кто бы что ни утверждал, я рекомендую верить в этом мне, человеку, долгое время профессионально работающему с оружием, а заодно обучающему владению оным: никто не сможет отобрать оружие у вооруженного и готового к нападению человека.
Это аксиома. Даже пять чемпионов мира по муай-тай разом. Все получат по паре дырок и все закончится для них плохо. Варианты «в темном подъезде по затылку» – тоже херня, потому что работают именно что против лоха. Лично я не войду в темный подъезд не проверившись, а заодно имею привычку носить с собой маленький фонарик. Всегда. А научить человека не быть лохом совсем несложно, и он всегда будет готов к нападению. Без всякого напряжения, это станет естественным состоянием».

«Морально – этический аспект». «Цивилизованные люди считают дикостью возвращаться назад к прошлым временам вооружённых разборок и самосудов. Это дикари спасали жизни, убивая врагов, а человечество в процессе развития всё больше внедряло судебную, охранные и другие профессиональные системы. ЛО – это откат назад от длительного и кропотливого изживания «дикарства».

Пускание розовых слюней насчёт цивилизации не изменит сложившейся в настоящее время ситуации, когда «цивилизованных людей» спокойно поднимают на нож «нецивилизованные дикари».

Наконец, «практический аспект», состоящий из цитат Гоблина.

Гоблин: «Наличие оружия у граждан… повлечёт только изменение тактики. Это как железные двери в квартирах. Советскую дверь можно было вышибить пинком, а нынешнюю можно выломать домкратом. Ничего страшного — принесут домкрат. Не поможет домкрат — привяжут стальным тросом к лифту, вырвет вместе с бетонной плитой».

Действительно, какие эпические битвы в стиле «Трансформеров» ежедневно разворачиваются на улицах Кишинёва и Вильнюса!

Гоблин: «Тебе кажется, что тебя боятся из-за наличия пистолета в кармане, и именно это и есть уважение? Видишь ли, по данной причине боятся бандитов – людей, плюющих на законы и применяющих насилие не задумываясь. Если ты не в банде – все как посылали тебя на хер, так посылать и будут. Вместе с твоим пистолетом. Если ты по жизни овца и для уважения со стороны окружающих тебе нужен пистолет, необходимо срочно обратиться к психиатру. С появлением пистолета в жизни твоей не изменится ровным счётом ничего. Ну, только если условия твоего содержания в местах не столь отдалённых».

Наглая подмена понятий. Уважение вызывает не сам пистолет в кармане – а способность гражданина дать этим пистолетом отпор бандитам. Речь о том, чтобы вооружённых граждан начинали бояться бандиты. Ну, а если у кого-то не вызывает уважения гражданин, способный оказать вооружённое сопротивление бандитам – это говорит о неадекватности и исковерканной системе ценностей.

Гоблин: «Думаешь, что вооруженное общество – это вежливое общество? Если тебе кажется, что в случае оскорбления словом можно доставать пистолет и стрелять в башку, место тебе в сумасшедшем доме. За подобные действия ты окажешься на нарах, где десяток лет подумаешь, что ты сделал».

За оскорбление словом, конечно, никто в здравом уме не станет открывать огонь. Но оружие является надёжной гарантией того, что оскорбление словом не будет перерастать в оскорбление делом. А то у нас сегодня часты случаи – кто-то на кого-то не так посмотрел, не так что-то сказал – и на тебе, ножом в сердце или выстрел в глаз из травмата. Это происходит средь бела дня – в метро, на улице, в торговых центрах.
А если горячие гордые парни будут в курсе, что у московских (или русских) «овец» (терминология их и Гоблина) тоже есть оружие – они просто будут вынуждены вести себя вежливее.

Гоблин: «В нашем обществе культура обращения с оружием нулевая, уважение к ближнему отсутствует полностью».

Оружейная культура – приобретаемое качество в связи с наличием предмета. Так, у человека не может быть культуры вождения, если он не водит автомобиль. Уважения к ближнему у нас, действительно, зачастую нет. Но именно легализация оружия и обеспечит уважение – когда ближний будет оказывать тебе помощь в то время, когда на тебя будут нападать бандиты, а не проходить мимо, как сейчас.

Есть масса методик подготовки человека для стрельбы по людям. Тут и использование мишеней определенного вида, и простое объяснение, что «есть ситуации, когда другой выход только один — ты в морге или в реанимации. Или встречаешься с психотерапевтом после группового изнасилования». Это все работает и работает прекрасно. Когда во Флориде упростили при Джебе Буше законы по применению, сделав их на удивление разумными, первой жертвой пал довольно неуловимый серийный насильник — был застрелен в парке бегавшей студенткой.
Ну а Гоблин что… Гоблин говорит много, да вот знает мало.

Гоблин: «Навыки стрельбы по людям появляются только тогда, когда стреляешь по людям».

Точно. Вот операторы АЭС – эти тоже получают навыки по управлению ими без какой-либо подготовки на тренажёрах, без инструктажа. Космонавты – конечно же, летят без всякой подготовки в космос. Они же только в космосе могут получить навыки передвижения в невесомости, правда?
Лётчики также подготавливаются к работе исключительно на регулярных авиарейсах с пассажирами.

Гоблин: «Некоторые думают, что безоружное общество — это общество рабов! Раб — он по причине рабской сущности, а не по причине отсутствия пистолета. Если тебя посылают на хер в исполкоме и ты прибежишь туда с пистолетом — это не значит, что завтра в исполкоме всё переменится. Это значит, завтра в исполкоме поставят металлодетекторы и ты туда с пистолетом больше не войдёшь. А если тебе захочется бегать с пистолетом за чиновниками по улице, тебя просто посадят».

Что ж, вот – живой пример в качестве ответа. Когда в прошлом году инвалид расстрелял в нижнетагильском пенсионном фонде чиновников, обвинив их в том, что они незаконно урезали ему выплаты в несколько раз. Теоретически, он мог и не входить в здание фонда – мог подождать чиновников на улице, около их дома. Да, инвалид застрелился сам – зато я уверен, что теперь сотрудники пенсионного фонда в Нижнем Тагиле будут трижды перепроверять все расчёты, чтобы их в следующий раз тоже кто-нибудь не уложил. И не только там. И ещё: этот инвалид – был не раб.

Гоблин: «Когда захочется покричать на тему «а вот в США можно!!!», рекомендую ознакомиться с тамошней статистикой: сколько совершается вооружённых разбоев, сколько ограблений, сколько убийств, сколько народу в тюрьмах сидит. После чего задуматься, как же такое получается, если чуть ли не все поголовно вооружены? Почему же столько грабят и убивают, если все при оружии?»

Вопрос нужно поставить иначе: а сколько было бы вооружённых разбоев, ограблений и убийств в США, если бы там все не были поголовно вооружены? Да, наверное, в этом случае число таких преступлений в США смогло бы приблизиться к нашему, российскому уровню.

Гоблин: «Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Можно только с большей или меньшей вероятностью гадать. Полагаю, на начальном этапе — массовые отстрелы тёщ и соседей. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно. Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживлённых улицах, в толпе».

Вероятность появления пьяного соседа в Молдавии с оружием выше, чем в России, поскольку уровень потребления алкоголя в Молдавии (13,2 литра на душу населения в год) выше, чем у нас (10,2 л/год). И оружие у них разрешено. Там у населения на законных основаниях находится 58335 единиц огнестрельного оружия, из них 36084 относятся к нарезному, 14883 – к пневматическому и 7763 – к газовому. Количество преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия по итогам 2010 г. составило 25. Количество погибших от огнестрельного оружия – 1,9 чел. на 100 тыс. населения. Сколько из них тёщ и жён, павших от руки пьяного соседа? Часты ли перестрелки в общественном транспорте Кишинёва или Вильнюса в час пик? На оживлённых улицах, в толпе?

Итак, всё ясно: эти аргументы против легализации оружия не выдерживают критики. Это понимают и в «Единой России». Но, повторю, у них – своя мотивация. Вопрос приобрёл политический характер. И он становится в один ряд с борьбой за отмену мигалок, спецномеров и предписаний на транспортные средства (документов оперативного прикрытия), раздаваемых кому попало, направо и налево. Речь – о борьбе со вседозволенностью власти. И всякий, кто пытается обосновать необходимость мигалок, спецномеров, запрета на оружие – тот обосновывает вседозволенность и отношение чиновников к себе как к быдлу.

Но они ошибаются. Мы – граждане, а не скот.

ДПНИ

Вот такая статья замечательная и для всех желающих понять суть вопроса о личном оружии - весьма полезная.
Сразу видно, что написана она человеком ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ, который и сам правильно всё понимает и другим в состоянии ВРАЗУМИТЕЛЬНО объяснить то, что нужно.
Для почина и придания статье этой окончательной завершённости, оставляю тут же и свой комментарий, написанный в адрес автора.
Молодец!

Всё здесь сказано правильно, чётко и точно. Критика Гоблина также на высоте, так его пока никто не разделывал.
А за кадром осталась лишь одна, весьма существенная, даже определяющая позиция, но сейчас мы её тоже высветим и дотла разъясним.
Всем понятно, что бандиты-насильники против легализации эффективного оружия самообороны, также абсолютно ясны и причины этого. Но силовики-правоохранители, чиновники, депутаты и иные прочие власть предержащие, если все они, как ими же утверждается – против преступности – так должны бы и цели иметь ей диаметрально противоположные. А поскольку от них как раз и зависит решение, то уже давно должны были они принять его и дать народу законное право на антипреступные действия, а по-умному, так даже ВМЕНИТЬ ИХ В ГРАЖДАНСКУЮ ОБЯЗАННОСТЬ всем владельцам оружия, и от этого, кроме пользы всеобщей, ничего бы и не было. Ан, нет! Все они почему-то, будто в силу какого-то парадокса неведомого, вопреки всякой логике, выступают единым фронтом против такого решения, ну а следовательно – в одном русле с бандитами и преступниками. Интересно, почему же так, а не иначе, как при их декларациях своей "антикриминальной" позиции, казалось бы, ожидать от них следует?
Потому, ВО-ПЕРВЫХ, что все наши родимые ЗАПРЕТИТЕЛИ сами уже ДАВНО и ПОГОЛОВНО ИМЕЮТ ОРУЖИЕ, большинство из них, кроме этого, постоянно охраняется вооружённым же контингентом профессиональных охранников. Это в сотни раз повышает безопасность их жизни, здоровья, жилья и сохранность имущества, относительно наших с вами в этой части скудных параметров. И перефразируя известную русскую поговорку: «Сытый голодного не разумеет» применительно к этому случаю, можно смело сказать: «Вооружённый безоружного не разумеет» и даже ещё шире: «Защищённый беззащитного не разумеет». Эта причина – немаловажная, потому, что на этой, незаконной по своей сути основе, контингент властей предержащих имеет некие веские основания искусственно и произвольно разделять наше общество надвое, путём причисления своих поганых кланов к «элите», а всех остальных-прочих – к издевательской категории «быдла». Причём они делают это сознательно и, конечно, с большим удовольствием, очевидно, так всерьёз и считая, а нас с вами не спрашивая, за нашей "негодностью".
Но ещё важнее то, что ВО-ВТОРЫХ. Если первая причина для всех нас – безчестная, то вторая и вовсе – ужасная. Всем известно, что недавно в Москву были стянуты мощные силы для разгона и подавления многочисленных участников протестных митингов против сфальсифицированных результатов выборов в Думу. Вряд ли у кого-нибудь есть большие сомнения, что при определённых событиях эти митинги были бы успешно подавлены. А ведь это десятки тысяч людей! И на фоне этого зададим-ка сами себе вопрос: если для подавления такой массы народа, правда, с поправкой, что безоружного, силы есть, то с относительно немногочисленными преступными группировками, не говоря уже об отдельных преступниках, что ж, выходит, нечем разделаться, извести их под корень, как в Одессе в 1947 году? Ответ однозначный: всё это можно сделать, конечно, но ПРИ ЖЕЛАНИИ, а его-то и нет, получается. Почему же нет у власти такого желания?, уж что-что, а искоренение преступности весь народ, несомненно, поддержит. А на это ответ, к сожалению, может быть только один: значит, власти это вовсе не требуется. И разумное объяснение этому тоже всего лишь одно – власть желает не искоренения преступности, а напротив – её умножения, потому как, на самом-то деле, КРИМИНАЛ ДЛЯ ВЛАСТИ – неявно управляемая и вполне подконтрольная ей НЕОФИЦИАЛЬНАЯ СИЛОВАЯ СТРУКТУРА, негласно выполняющая в интересах предержащей власть касты триединую неафишируемую задачу и за эту "верную службу" имеющая от властей индульгенции на свою преступную деятельность.
Составные, тесно переплетённые между собой, части сей триединой задачи таковы:
- первая – целевым назначением неформально устранять из жизни неугодных, неподкупных и по разным причинам опасных для власти деятелей;
- вторая – ускорять реализацию тайной сионо-масонской программы очистки российской территории от 120 миллионов «лишнего» населения за счёт его убыли от криминала, дополнительно ко всем остальным видам смертности, как естественной, так и наведённой намеренно массой различных специальных мероприятий;
- третья – практически осуществлять постоянное перераспределение в пользу определённого круга конкретных лиц – носителей власти – значительной части огромных нетрудовых доходов криминального происхождения, в том числе получаемых в результате непрерывной реализации двух предыдущих частей совокупной криминал-задачи.
Другого серьёзного объяснения этому нет, да и быть-то не может, если в это как следует вдуматься.
Если дать народу законное право владения личным оружием, то реальные последствия этого будут следующими: выполнение первой и третьей частей указанной криминальной задачи неизбежно окажется в условиях существенных затруднений, неуклонно возрастающих с течением времени, а второй её части, самой дьявольской и для нас крайне опасной – вообще необратимо сорвано и никак более неосуществимо, даже в принципе. При таком раскладе всегда действует железное правило мафии: «Ворон ворону БЕЗ ОСОБОЙ НУЖДЫ глаз не выклюет» – подрывать, а тем более искоренять преступность нашей нынешней власти совсем не выгодно, а кое в чём, при её положении, даже опасно и ПОКА ЕЩЁ нет ничего столь могучего, что ЗАСТАВИЛО БЫ её это сделать. А раз так, стало быть, делать этого она и не будет, сама уж тем более, а другим – никому, никогда, нипочём не позволит, в полной мере используя все свои возможности-полномочия, как пропагандистские, так и финансовые, как законные, так и незаконные, как мирные, так и силовые для сохранения нынешнего, нужного ей положения – слишком многое для этой власти на кону такого поставлено, чего лишаться она никак не желает. Свою собственную антинародную сущность эта власть, несомненно, сама сознаёт в полной мере, так и нам пора всем осознать её тоже, в той же самой мере и степени. Заблуждений с иллюзиями тут теперь быть не может, ибо ясное осознание истины их совершенно и безвозвратно развеяло.
Таким образом, вопрос о законном владении оружием для безопасности населения объективно переходит на иной, первопричинный уровень: как убрать из властных структур всю преступную клику – этот подлый сброд явных нЕлюдей, правильно врагами народа называемых, которые, будучи маниакально заняты реализацией антинародной программы врагов рода человечьего – сатанистов, Богом и людьми прОклятых, намеренно действуют с незыблемой целью – никогда и ни за что не давать своим гражданам законной возможности антипреступных общеполезных действий, по сути направленных на срыв той самой вражьей программы, а тем самым – к бесспорному благу всего народа? Причём отрешать их от власти нужно, как минимум, в большинстве, а как максимум – поголовно и, в любом случае, с неизменностью беспощадно, обязательно и навсегда. Думается, что решение этого вопроса возможно лишь в совокупности двух непременных условий: наличия законного оружия у народа и Сталина-II во главе государства и общества.
Очевидно, что по первому условию получился замкнутый круг, который нам всем со временем придётся, видимо, разорвать, ибо другого выхода у нас просто нет и, скорее всего, при этой власти, не будет.
Не совсем безопасно, конечно, столь открыто на эту тему высказываться, но правда есть правда и от этого никуда не уйти, как бы кому того ни хотелось.
Ну, а тот, кто не желает знать и понимать всего этого – человек, к сожалению, конченый, и с такими людьми нам успехов никаких не добиться.
Ну и вот что ещё осталось сказать в завершение.
Этот материал был помещён мною в блог на Гайд-Парке вечером 20-го января, а уже утром следующего дня всё это, как я уже говорил, оттуда внезапно убрали, оставив лишь название, преамбулу и, видимо по невнимательности, ссылку на источник, откуда мною была перегружена сама статья – на украинский новостной портал. Следом появилась такая приписка: [В] «посте собрана упорядоченная коллекция мифов. Проанализируем.».
Поддавшись понятному негодованию, я приписал ещё ниже следующее:
Администраторам Гайд-Парка.
Ну что же, анализируйте, и при этом полезно иметь в виду то прозрачное обстоятельство, что столь оперативно убрав отсюда помещённые мной материалы, вы, по существу, расписались в том, что:
1. Вся информация, поступающая в Гайд-Парк находится под контролем и подвергается фильтрующей цензуре, в результате чего информация, представляющая при её огласке и распространении какую-либо опасность для властей предержащих, немедленно исчезает из поля зрения всего полигона под названием Гайд-Парк.
2. Все тезисы этой статьи и моего комментария к ней – бьют точно в глаз, да не просто в яблочко, а в самый зрачок, в аккурат в самую его сердцевину, т. е. как раз именно всё, нами с автором изложенное – достоверно и правильно!

С благодарностью хотя бы за то, что вы пока не лишили меня технической возможности ещё хоть что-то сюда написать, сообщаю вам также о том, что по оставленной вами, очевидно по недосмотру, ссылке на источник, откуда удалённый вами материал был мной сюда перегружен, любой желающий и теперь может получить практически полную информацию о том, что здесь содержалось и вслед за этим самостоятельно сделать вполне определённые выводы о том, почему вы всё это отсюда убрали.
Теперь и последнее: в общем и целом понятно, что для нынешней власти распространение этой информации – вредно и смертельно опасно, а следовательно, для всех нас – полезно и жизненно необходимо. Ну, а коль это так, наше правое дело – всеми способами и как можно скорее сделать это достоянием самых широких масс нашего народа, который единственно имеет законное право определять и решать свою судьбу, как нации и государства.
А уж Сталин-II, придя своевременно, и всё остальное оформит. Мы же, дождавшись Его, поможем всемерно, ДОЖИДАЯСЬ же неизбежного прихода Его, ДОЛЖНЫ параллельно и сами уже как-то ДЕЙСТВОВАТЬ, а тогда всем нам, вместе с Ним во главе, будет легче в дальнейшем. Всенародный успех в этом случае ждать себя не заставит, а врагов – покараем, как дОлжно.

О ФАЛЬШИВКАХ

В предвыборный период древо лжи начинает плодоносить особенно обильно. Так было всегда. И один из самых устойчивых мифов, одна из самых хорошо разработанных политтехнологами фальшивок – сюжет о том, что якобы в 1996 году Зюганов победил на президентских выборах, но отказался затем от победы, уступив ее Ельцину. И очень обидно, что некоторые наши товарищи на радикально-левом фланге активно подхватывают эту дурно пахнущую фальшивку.

Давайте безотносительно партийных пристрастий попробуем объективно взглянуть на ситуацию 15-летней давности.

Действительно, в 1996 году, в начале предвыборной кампании, рейтинг Ельцина был крайне низок – менее 10 процентов, в связи с чем Зюганов многими в стране и за рубежом рассматривался как фаворит предстоящих в июне выборов.

Однако грамотное применение политических и избирательных технологий, колоссальный финансовый ресурс, сосредоточенный к тому времени в руках олигархических сторонников Ельцина, почти полное господство ельцинистов в СМИ и массированная помощь Запада привели к тому, что к моменту проведения первого тура Ельцин и Зюганов подошли фактически вровень.

Это показал и первый тур, который состоялся 16 июня 1996 года. Ельцин набрал около 35 процентов голосов избирателей (примерно 25,7 млн. чел.), Зюганов – 32 процента (около 24,2 млн. человек). Однако в первом туре участвовали еще несколько кандидатов. Третье место, например, занял генерал Лебедь, за которого проголосовали примерно 14,5 процента избирателей (около 10,5 млн. чел.), а четвертое – Жириновский, с результатом около 5,7 процента (4,3 млн. человек).

Уже само количественное распределение голосов показывает всю абсурдность рассуждений тех, кто пытается доказать факт якобы имевшей место победы Зюганова в первом туре. Ведь даже если предположить, что Зюганов набрал вдвое больше, чем Ельцин, то 32 процентов, набранных Зюгановым, было отнюдь не достаточно для безоговорочной победы в первом туре.

Что касается второго тура, то судьба его, как видно из приведенных выше цифр, находилась в руках двух политиков, Лебедя и Жириновского, и зависела от того, какие сигналы они пошлют своим избирателям.

Антикоммунизм Жириновского общеизвестен, и хотя в его партии много патриотически настроенных людей, поведение лидера ЛДПР летом 1996 года, как минимум, трактовалось его сторонниками как латентный призыв к неподдержке Зюганова, хотя в то же время нельзя утверждать, что Жириновский впрямую призывал поддерживать Ельцина.

С Лебедем было сложнее. Перед выборами КПРФ вела с ним активные переговоры, и иногда казалось, что договоренность была достигнута. Именно на возможности левоцентристской коалиции Зюганов – Лебедь зиждилась уверенность в победе многих работавших в ту пору в предвыборной кампании. Я сам, например, в тот период работал в «Правде-5», и Лебедь неоднократно появлялся в редакции, был принимаем как союзник, встречался с руководством газеты. Генерал активно маневрировал, демонстрировал свою близость левым идеям, однако окончательного ответа не давал.

Одновременно один из самых влиятельных политиков КПРФ той поры В.А. Купцов, по всей видимости, вел переговоры с двумя главными силовиками того времени – Коржаковым и Барсуковым, добиваясь от них согласия на бескровную передачу власти в случае победы Зюганова во втором туре. И эти переговоры проходили достаточно энергично и не без шансов на успех. При этом речь вовсе не шла о предательстве со стороны Коржакова и Барсукова по отношению к Ельцину, а лишь о том, чтобы передача власти в случае победы лидера коммунистов прошла конституционно и без эксцессов.

Однако после первого тура произошли некоторые таинственные события, которые абсолютно изменили ход выборов. Во-первых, в промежутке между первым и вторым туром, 20 июня, последовала стремительная расправа с силовиками. Весьма похоже на то, что факт проведения переговоров, которые велись между Купцовым, с одной стороны, и Коржаковым и Барсуковым, с другой, лицами из группировки Чубайса был доведен в соответствующем освещении до Ельцина, что стало реальной (в отличие от анекдотической ксероксной коробки) причиной внезапной отставки Коржакова и Барсукова.

Не исключено, что в этой интриге сыграло определенную роль существовавшее тогда в качестве самостоятельного ведомства ФАПСИ (Федеральное агентство правительственной связи и информации), глава которого – генерал Старовойтов находился в ситуации активного служебно-личностного конфликта с Коржаковым и мог использовать технические возможности своего ведомства для получения соответствующей информации. К слову сказать, тогда некоторые топ-чиновники собирались сделать ФАПСИ главным разведывательным ведомством страны. Поэтому и амбиций у Старовойтова хватало.

Одновременно Лебедь, в силу пока до конца не выявленных причин, отдал свои голоса Ельцину (призвал своих сторонников во втором туре голосовать за Ельцина), за что и получил уже 18 июня ключевой в те времена пост секретаря Совета Безопасности.

Не исключено, что амбициозный генерал был дезинформирован по поводу реального состояния здоровья Ельцина и считал, что первый президент России вскоре скончается. И тогда он, Лебедь, сможет легко атаковать главное кресло страны, занимая пост секретаря Совбеза, которому фактически подчинялись все силовые структуры.

Как бы то ни было, переход Лебедя под ельцинские знамена стал главным фактором, обеспечившим Ельцину победу во втором туре и, таким образом, предопределившим исход выборов. Это легко доказывается количественно. Во втором туре, который состоялся 3 июля 1996 года, Ельцин, за которого проголосовало около 40 млн. человек, опередил Зюганова примерно на 10 миллионов голосов – именно такое количество голосов было отдано в первом туре за генерала Лебедя...

Россия дорого заплатила за упущенные в 1996 году возможности. Тогда, в середине 90-х, были еще практически целы производственный и научно-технический комплексы страны, которые можно было уже тогда развернуть на путь развития, а не последовавшего мучительного умирания.

Тогда у власти в Белоруссии и на Украине находились Лукашенко и Кучма, которые при определенных условиях наверняка согласились бы на левый реинтеграционный проект.

В общем, если бы тогда к власти пришла левая оппозиция, сегодня мы бы жили в куда более успешной стране.

Поэтому давайте не верить, когда очередной громогласный крикун начнет заявлять о якобы существующих договоренностях между оппозицией и властью. Мол, всё уже предопределено, всё поделено.

О чем и как можно договариваться с Путиным и Медведевым? Ведь у любого желающего «договориться» перед глазами сразу встает пример Лужкова, который в 1999–2003 гг. вместо союза с КПРФ предпочел строить отношения с «Единством». Закончилось всё это позорной отставкой и судебными преследованиями.

Кто в здравом уме и твердом рассудке захочет договариваться с людьми, которые не склонны договариваться даже с теми, кто привел их к власти? С людьми, которые вышвырнули на свалку сначала создателя партии «Единство» Березовского (напомним, что именно «Единство», созданное Б. Березовским, привело Путина к власти, а затем стало одной из двух составляющих, из которых в 2003 году «вылупилась» «Единая Россия»), а затем и создателя партии «Отечество – Вся Россия», уже упомянутого Лужкова, которая стала второй компонентой ныне правящей партии и многие годы обеспечивала ей победы в Москве и в ряде ключевых регионов России.

Поэтому, прежде чем бездумно повторять образчики изощренной спецпропаганды, распространяемой политтехнологами власти, надо хотя бы чуть-чуть пошевелить собственными мозгами.

Договариваться с партией власти могут только чрезмерные романтики либо политические самоубийцы. Ни тех, ни других в рядах нынешней, весьма прагматичной КПРФ, которая именно из прагматических соображений будет стремиться увеличить свое присутствие в парламенте настолько, насколько хватит сил, нет.

Гораздо надежнее стремиться выиграть, скажем, 35 процентов, а потом уж договариваться о чем-то, имея на руках реальные козыри, чем до выборов договариваться... О чем? О 14 процентах вместо 12? При этом рискуя стать позорищем и посмешищем в глазах всей страны? Смешно, ей-богу, товарищи радикалы, левые и правые. Вроде неглупые люди, а такую чушь несете иногда…



Алексей Петрович ПРОСКУРИН

Путин и скотина. Путин и наказы. Путин и досуг… Особенности путинской интернет-пропаганды
2012-01-15

Пресса пестрит новостями о сайте Путин2012. Одни сухо сообщают о его открытии, другие стараются найти всевозможные недостатки в работе ресурса и его модераторов. ЗАКС.РУ проанализировал содержание размещенных на портале материалов о "Человеке №1". Тексты весьма любопытны как сами по себе, так и с точки зрения выстраивания виртуального образа лучшего будущего прошлого руководителя страны.



Путин и штаб



В благодарность за героическое самопожертвование ряда россиян, примкнувших к Объединенному народному фронту (ОНФ) накануне позорной для партии власти думской кампании, нацлидер таки приблизил самых отличившихся фронтовиков, включив их в свой штаб. Начштаба стал единоросс Станислав Говорухин с умеренно оппозиционной и независимой репутацией. О Говорухине Владимир Владимирович говорил так: "Я знаю, что Станислав Сергеевич и меня неоднократно критиковал (и будет) и, обращая внимание на разные стороны нашей жизни, достаточно жёстко высказывал свою позицию по тем проблемам, которые нам до сих пор решить не удалось либо за которые, по его мнению, мы не брались, а нужно было бы это делать". Понятное дело, что лучший критик – тот, кто является твоим непосредственным подчиненным как по партийной, так и по общественной линии.



Подробно обсуждать каждую персону не имеет особенного смысла, но вот пара штрихов к портретам нескольких явно будет любопытна. Так, регалии штабиста Алексея Романова оказались сокращены – просто Герой России. Хотя в более полном варианте он является первым заместителем начальника управления "В" Центра специального назначения ФСБ. Возникает подозрение, что Путин начал стесняться своей чрезмерной любви к спецслужбам, или его пиарщики воспринимают принадлежность к ФСБ не столько заслугой, сколько компрометирующим обстоятельством.



Еще более любопытна личность студента Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова Александра Монаенкова. Универсант, оказывается, не так прост, как написано на сайте. Это уже серьезно засвеченная в прокремлевских молодежных кругах персона, участвовавшая в мае 2011 года в уличной акции, которую можно воспринять как стёб над Дмитрием Медведевым. Акция группы молодых людей ""Танцуй как президент!"" то ли копировала, то ли пародировала ставшие хитом интернета музыкальные телодвижения руководителя страны. Кто надоумил московского молодогвардейца Монаенкова на столь противоречивые действия, можно лишь догадываться. Но каких-то других заслуг перед Путиным за ним не числится.



Путин и копипаст



Еще один миф для обывателя заключается в незамысловатом утверждении, будто Путин лично готовит предвыборную программу на основе народных наказов. По словам путинского пресс-секретаря Пескова, его шеф лично занимается примитивным копипастингом чужих трудов: "Программа Путина не будет сильно отличаться от Народной программы. Это будет более сжатый вариант, но в то же время там будет много перекликающегося и много нового. Новое мировоззрение, связанное с меняющимся миром".



Чиновник пытается уверить, что в итоге получится некое персонифицированное мировоззрение Путина как личности и как политика, которое он "аргументированно излагает". Видимо, во власти уже окончательно запутались в том, для чего хотя бы декларируется предвыборная программа кандидата и чем она отличается от чьего бы то ни было "персонифицированного мировоззрения". За заумными словами явно потерялся смысл.



Путин и события



Забавно пробежаться глазами по заголовкам рубрики "События". Такое впечатление, будто кандидат в президенты и действующий премьер-министр только и озабочены, что открытием все новых и новых предвыборных штабов во всех закоулках нашей Родины. Отдельного внимания заслуживает событие от 12 января 2012 года, звучащее так: "Предложения, которые поступят на сайт putin2012 в результате применения технологии краудсорсинга, возможно, впоследствии будут инкорпорированы в программу кандидата в Президенты Путина". Дмитрий Песков не замедлил прокомментировать избирателям суть написанного: "Это попытка прибегнуть к инструменту краудсорсинга". Не больше и не меньше!



Путин и досуг



О разносторонних интересах Владимира Владимировича пресса сообщает постоянно. То он байкер в косухе на трехколесном харлее, то он глубоководный искатель амфор, то доктор в области дзюдо, то горнолыжник, то мускулистый рыболов с голым торсом. Последнее увлечение, видимо, сподвигло его на идею брать с рыболовов деньги за то, что у них просто есть возможность платить за свои интересы. С одобрения премьер-министра был разработан закон о рыболовстве, вводящий плату за увлечение рыбалкой на территории России. После массовых акций протеста идею поборов придержали, а "любитель рыбалки" тихонько ушел в глубину, выставив на растерзание недовольным рыболовам главу Росрыболовства Андрея Крайнего (сам виноват - фамилия подходящая).



А однажды премьер засветился даже в качестве звезды детского хоккея, что является очевидным личностным ростом настоящего руководителя страны. Во время отдыха нацлидер также не теряется, путешествуя по особо охраняемым территориям, выслеживая между делом барсов, отлавливая и метя тигров и медведей, а также продвигая науку в свободные минуты отдыха.



Тема досуга нацлидера уже давно должна быть мифологизирована. Например, явно недооценен историей инцидент с тывинским чабаном, которого встретил на прогулке Владимир Владимирович. Пастух попался не из робкого десятка и находчиво пригласил барина к себе домой, куда они и направились верхом на лошадях.



В ходе другой рабочей поездки во время прогулки ВВП и вовсе совершил гражданский подвиг - с рук покормил местных лошадей и выпил кружку чая, приготовленного на костре. Барак Обама или Николя Саркози упал бы в обморок от самой мысли о подобном. И даже стреляный итальянский волк Сильвио Берлускони не сумел бы повторить другое свершение своего русского друга, сплавляясь по бурлящей реке Хемчик. Когда-нибудь по мотивам произошедшей здесь истории обязательно снимут фильм "Путин и мужики". Вот как описал произошедшее сам Владимир Владимирович: "Вот мы на лодке едем (правда, может, неудобно об этом говорить, но всё-таки), стоят мужики на берегу, просто стоят, и там никто и не ожидал, что я там окажусь, потому что мы прилетели по-тихому, сели на этот рафтинг и пошли по этим горным рекам. Они прямо на берегу стоят, по-моему, человека три вот, с такими же кружками, меня увидели: “Владимир Владимирович, как?” Я говорю: “Я не могу, я спешу”. “Ну ладно тогда, за Ваше здоровье”. Как будто они давно стояли, меня ждали или я здесь каждый день плаваю".



Путин и скотина



О животных, повстречавших на своем жизненном пути легендарного премьер-министра России, на сайте также сказано много теплых слов. Начиная со снисходительно-путинского: "Я сам не охотник, поэтому звери могут спать спокойно". Помимо ставшего уже брэндом лабрадора Кони нам сообщают о еще одном четвероногом друге премьера – лошадке Вадике. Оказывается, 57-сантиметровую лошадку Вадика Владимиру Путину подарили в Татарстане. Судя по всему, с тех пор Путин, Вадик и Кони стали закадычными друзьями.



Путин и наказы



Одним из самых главных разделов сайта Путин2012 можно без сомнения признать раздел "Предложения избирателей". По многолетней традиции, находящийся у власти чиновник накануне выборов пытается уверить своих потенциальных избирателей, что оставленные ему наказы обязательно будут исполнены в случае избрания. По тому же пути пошли и пиарщики премьер-министра, работающие над сайтом. Правда, в первый же день работы был допущен серьезный прокол – оставленный каким-то злобным оппозиционером наказ немедленно уволить Чурова, разобраться с фальсификациями на выборах и подать в отставку был вскоре удален. Позднее пресс-секретарь Песков был вынужден придумывать некие объяснения, будто это технические неполадки, а вовсе не попытки цензуры. В итоге на следующий день модераторы даже вернули ставшее знаменитым обращение к Путину, однако, осадок остался.



Сейчас большая часть наказов и пожеланий сводится к подобострастным одобрениям, которые иной раз без улыбки трудно читать: "Уважаемый Владимир Владимирович. Как гражданин,"добровольный" член партии Единая Россия, конечно буду голосовать всей семьей в поддержу Вас на выборах в Президенты РФ…", "Нужен контроль над СМИ: особенно над такими каналами, как ТНТ, МТV, позакрывать проекты типа дом-2 - это же ппц просто. Развивать больше проекты с исторической направленностью, научно-познавательной. Уменьшить кол-во так называемых людей шоу-бизнеса на экранах, а то уже тошно смотреть в этот ТВ", "Предложение дать возможность лидерам полит. партий побыть на месте президента несколько дней, чтобы они могли принять ряд решений и предложить пути их реализации. Тем самым, им станет понятно как нелегко быть в кресле президента, а также всей России можно будет увидеть, что ждет их в случае победы лидера иных партий".



Путин. Итоги (версия Кремля)



В разделе "Опыт" нам рассказывают о чудовищных по своей значимости и масштабах заслугах Владимира Путина перед Отечеством. Самые важные из них - это подачки военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел. Правда, заслугами их назвать нельзя, потому что сводятся они к утверждениям о повышении выплат с 2012 года – обычному предвыборному популизму представителей власти.



Итоги 2008-го



А вот первые сколько-нибудь значимые результаты работы ВВП упомянуты аж с 2008 года. Фотография ненавязчиво предлагает один из них: Владимир Путин принял участие в церемонии открытия первой очереди четвёртого моста через Енисей в Красноярске.



"Россия – единственная страна в мире, которая во время кризиса провела масштабную модернизацию в пенсионной системе и значительно повысила социальные пособия, увеличила пенсии", - висит на этой же страничке цитата В.Путина. Она, правда, трудно вяжется с уже давно идущими разговорами о развалившейся пенсионной системе, провале пенсионной реформы, дефиците пенсионного фонда и скандалами с его разворовыванием и строительством для клерков ПФР самых настоящих дворцов.



Вторая по значимости заслуга Путина в 2008 году – болтовня про контрактную армию, идущая с 90-х годов. Свои "пять копеек" в это занимательное действо премьер внес 22 июля 2008 года распоряжением об утверждении концепции перевода армии на контрактное комплектование. Было установлено финансирование программы в размере 243,4 млрд рублей. Впрочем, прошло почти 4 года, а призывники никак не заканчиваются. Так что опыт популистских обещаний у кандидата №1 есть.



Итоги 2009-го



2009 год оказался еще более весомым на события в жизни Владимира Путина. На первом месте оказалась история с Пикалево – он осмотрел глинозёмный цех завода ЗАО "БазэлЦемент-Пикалёво". Стоит напомнить, что осмотр проводился в сопровождении высшего руководства устроивших экономический коллапс предприятия, в том числе Олега Дерипаски. Последний, кстати был прилюдно унижен требованием Путина вернуть ручку прямо в присутствии журналистов. Правда, как выяснилось позже, показательная "порка" олигарху аукнулась оказанием беспрецедентной финансовой помощи за государственный счет. В этом, видимо, и заключалась упомянутая здесь же "Поддержка моногородов", включая Пикалево.



Итогом подобных шагов нацлидера, по замыслу авторов сайта, стало "преодоление кризиса с наименьшими потерями". Оказывается, именно в то нелегкое время "решались не только проблемы выхода из кризиса, но и формулировались масштабные проекты в социальной сфере, увеличивались социальные расходы". Вот наиболее важные из упомянутых путинскими пропагандистами:



- Сформулированы принципы проведения пенсионной реформы (той самой, о провале и развале которой сегодня говорят все). Несмотря на кризис, четыре раза были проиндексированы пенсии - в марте, апреле, августе и декабре. Нас убеждают, что в реальном выражении среднегодовой рост составил 10,7% - на уровне официальной и явно меньше реальной инфляции.



- Утверждён перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств (которых хватит разве что для оказания первой помощи родственникам умершего больного).



- При помощи госгарантий предприятия смогли привлечь кредитов на 374 млрд рублей. Об эффективности "госгарантий" ярче всего свидетельствует устроенная оборонными предприятиями своеобразная итальянская забастовка по выполнению оборонзаказа в 2011 году. Тогда претензии сводились именно к необходимости брать под обещания государства расплатиться кредиты в дорогих коммерческих банках.



- Поддержка сельхозпредприятий: отмена вывозных пошлин на минеральные удобрения, субсидии сельхозпроизводителям. Возможно, логичным итогом эффективной поддержки сельского хозяйства и является неуклонный рост цент на продовольствие, апофеозом которого стало многократное удорожание гречневой крупы под явно выдуманным предлогом.



- Поддержка отечественного автопрома: субсидирование ставки по кредитам на легковые автомобили, спасение "АвтоВАЗа", запуск программы утилизации старых машин (в результате объёмы производства легковых автомобилей в России вновь начали расти). Все эти меры по добровольно-принудительному пересаживанию россиян в отечественные душегубки опровергаются все более наглыми и бессовестными госзакупками чиновников дорогих иностранных автомашин. Зато теперь нас уверяют, что по темпам роста продаж автомобилей Россия вышла на первое место в мире.



Безусловно, в 2009 году Владимир Путин по праву заслужил титул собирателя земель русских. Авторы Сайта, во всяком случае, уверены: впервые за всю историю России территория страны связана единой дорожной сетью – достроили-таки трассу "Амур" от Читы до Хабаровска. Наглядно подтвердить это смог Владимир Владимирович, лично прокатившийся в августе 2009 года по десятилетнему долгострою дорожников на желтой Ладе Калина. Злые языки, правда, язвили, что в чуть ли не многокилометровом кортеже из дорогущих иномарок, сопровождавших нацлидера, были замечены несколько одинаковых желтых "калин" на случай поломки. А еще более злые языки, попытавшиеся чуть позже повторить автомобильный подвиг разведчика, были наказаны самим проведением – дорога пришла в негодность настолько, что ее проходимость для легковушек оказалась под вопросом.



Даже катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС нам пытаются выставить в свете заслуг Путина, который лично контролировал восстановительные работы после аварии. "И не забывайте, пожалуйста, про нужды людей, в том числе пострадавших, чтобы всё, что мы делали, всё, что обещали людям, когда говорили о ликвидации последствий аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, чтобы всё было безусловно исполнено", – цитируют высокий наказ авторы сайта. Естественно, не забыли - в близлежащем посёлке Черёмушки восстановлены школы, спортивный и банно-оздоровительный комплекс, завершён ремонт автомобильных дорог, приобретены машины скорой помощи. Страшно подумать, как бы люди жили в Черемушках, не будь в России Путина.



Итоги 2010-го



В 2010 году Путин вовсю побеждал лесные пожары разговорами и обещаниями. Пообщался с жителями Нижегородской области, где населённые пункты серьёзно пострадали от лесных пожаров. Даже заявил, что нужно помочь людям, и они должны знать: власти сделают всё, чтобы оказать необходимую помощь и поддержку. Одной из самых громких историй помощи пострадавшим стало скорейшее возвращение рынды в деревню Тверской области по первому же требованию недовольного гражданина. Он обратился лично к Путину через ЖЖ.



Заодно, под шумок из федерального бюджета выделено порядка 35 миллиардов рублей пострадавшим от засухи хозяйствам, с обещанием установить везде вэб-камеры. Они должны были передавать информацию прямо на экран премьер-министра. Чтобы негодники-чиновники не разворовали по привычке.



В итоге в общей сложности 7,5 миллиардов перепало непосредственному виновнику гибели лесов и деревень – Рослесхозу. Ведомству, последовательно отмежевывавшемуся от функций лесного контроля, дополнительно выделено 5 миллиардов на закупки противопожарной техники. 2,5 млрд. - на восстановление лесов.



Итоги 2011-го



Ключевым итогом 2011 года стало участие Владимира Путина в работе V съезда общероссийской общественной организации "Российское аграрное движение". Попутно очередная порция путинских обещаний читателю подается под соусом свершившегося факта: "Зарплата учителей выросла до средней по региону. 5 сентября 2011 года Владимир Путин заявил, что в течение 2011–2012 учебных годов во всех без исключения регионах России зарплата учителей должна достичь средней зарплаты по экономике в регионе. Процесс повышения зарплат учителям он взял под личный контроль". Стоит напомнить, что ставшие почти сразу традиционными для чиновников заявления о неуклонном повышении зарплат врачей и учителей до средних по региону, оказались далеки от реальности. А традиционно безденежные бюджетники продолжают горбатиться на 2-3 ставки, чтобы наскрести сколько-нибудь существенную сумму в семейный бюджет.



А уже упомянутые выше посулы представителям "силового блока" на предстоящий год-два объяснимы еще и желанием задобрить единственную реальную опору вертикали власти (правоохранительные органы и спецслужбы) и поддержать остатки лояльности у продолжающих бедствовать военных.



Кроме того, продолжилась планомерная поддержка агропромышленного комплекса. Если верить пропагандистам, аж на 13 миллиардов "направленных" рублей. Кроме того, "принято решение о дополнительном направлении в 2011 году до 9 миллиардов рублей на поддержку свиноводческих и птицеводческих хозяйств". Безусловно, принятое решение позволило создать множество новых предприятий и рабочих мест. Вместо расследования очевидных махинаций вокруг подорожания нефтепродуктов был "продлён режим скидок по ГСМ до 31 декабря 2011 года".



Алексей Дьяченко

Источник: http://www.zaks.ru/new/archive/view/88062

Говорит бывший коллега В. В. Путина Ложь В.В. Путина
11.01.12 01:01

РАЗДЕЛ: РЕЖИМ И ЕГО БАНДА

17 октября 2011 года по трем российским телеканалам: «Первый канал», «Россия» и «НТВ» было показано интервью В.В.Путина, в котором он осветил вопросы предстоящих выборов, текущей и будущей политики государства, а также прокомментировал создание Евроазиатского союза. В частности, В.В.Путин отметил:

1990-е годы: полный развал социальной сферы, остановка не отдельных предприятий, а целых отраслей производства, невыплата пенсий, пособий, заработных плат (месяцами – по полгода пенсии не платили, и заработные платы, и довольствие военнослужащим), разгул преступности. Дело дошло фактически – надо прямо это сказать – до гражданской войны. Весь Кавказ кровью залили, применяли авиацию, тяжёлую технику, танки… И до сих пор там ещё у нас много проблем, и вообще в целом с преступностью и терроризмом, но, слава Богу, – такого нет. Так что говорить о том, что хуже уже не будет, я бы поостерёгся. Достаточно сделать два-три неверных шага, и всё, что было раньше, может накрыть нас так быстро, что мы даже оглянуться не успеем. У нас всё сделано на живую нитку и в политике, и в экономике.

Удивительное дело, неужели сотрудник КГБ и помощник А.А.Собчака не знал, что происходит в стране, когда команда Е.Т.Гайдара исполняла в точности указания советников Госдепартамента США по уничтожению финансовой системы Российской Федерации и стагнации всей промышленности через специально организованные замораживания расчетных счетов предприятий? Невозможность расплачиваться между предприятиями за предоставленную продукцию вследствие сокращения безналичных расчетов, привела к бартерному товарному обмену. Эмиссия рубля в Центральном банке Российской Федерации, принадлежащим ФРС США была поставлена в зависимость от цены на нефть, которая тогда составляла в среднем 16$ за баррель, то есть ЦБ РФ был и остается простым обменным пунктом российской власти. При этом необходимо учесть, что количество рублевой массы определяет исключительно ФРС. Огромная инфляция 90-х годов привела к падению отечественной промышленности, а освободившиеся работники стали «челноками». Все это прекрасно знает В.В.Путин, который в 1991 году возглавлял Комитет по внешним связям мэрии Санкт – Петербурга и именно он осуществлял программу «нефть в обмен на продовольствие», а также способствовал приходу многих германских фирм в Россию. Необходимо упомянуть и еще об одном позабытом факте – В.В.Путин участвовал в открытии одного из первых иностранных банков на территории России BNP-Drezdner Bank.

Посмотрим на биографические данные В.В.Путина в 90-е годы прошлого века. После провала А.А.Собчака на выборах, В.В.Путин перебирается в Москву по ходатайству А.Л.Кудрина и занимает его место – начальника Главного контрольного управления президента, а уже в 1998 году становится директором ФСБ, где немедленно ликвидирует Управление по экономической разведке. При том уровне коррупции, который как раковые метастазы разрушал страну, экономическая разведка правительству была нужна как воздух, но только не В.В.Путину, он выстраивал всю политическую и экономическую систему власти под свои нужды.

Далее В.В.Путин говорит о том, что его предшественник на посту президента и его команда «весь Кавказ кровью залили». Хочется напомнить один небезызвестный факт: в августе 1999 года В.В.Путин был назначен председателем правительства, а уже в сентябре прогремели взрывы жилых домов в Буйнакске, Волгодонске и Москве, унесшие жизни 300 человек. После этого на всю страну и даже за рубежом стало известно одно крылатое выражение В.В.Путина, но «мочить» стали скорее русских солдат и офицеров, таких как Ю.Д.Буданов, Э.Д.Белан, А.А.Завитухин, О.Г.Ильин и многих других, верно служивших Отечеству. Потери русских солдат и офицеров составили 5331 человек убитых и 19794 раненых, при этом дотация Чеченской республике из федерального бюджета сегодня составляет 52 миллиарда рублей на 1 267 740 граждан. Так не живет ни один регион в России.
Вернемся к экономике. Разрушение промышленного и военного потенциала России, проводящееся в 90-х годах прошлого века под руководством «агентов влияния» Госдепартамента США и ЦРУ, не было преодолено В.В.Путиным, хотя цена на нефть стала расти очень серьезными темпами. Удивительно, но цена за баррель нефти с 26,72$ в 2000 году, выросла до 66,52$ в 2007 году, при этом основной рост показывали финансовые рынки деривативов, а сырье росло не так, как в последнее время. Кремлевской элите был сделан огромный подарок, но как В.В.Путин воспользовался им? Разместил золото – валютные резервы ЦБ РФ в размере 531,6 миллиардов долларов в 2008 году в ФРС США, профинансировав мирового финансового спекулянта всем достоянием страны. При этом корпоративные долги российских финансовых корпораций уже составили 533 миллиарда долларов и превышают ЗВР. Одним словом, при В.В.Путине коррупция стала государственным достоянием, равным всем накоплениям Центрального банка и правительства Российской Федерации.

Но такие факты В.В.путину совершенно не интересны, он утверждает:

Мы не только сохранили отдельные предприятия, но и целые отрасли производства, которые стояли на грани полного коллапса – например, как автопром, как финансовая система, банковская система. Мы не позволили повториться кризису 1998 года, когда люди в одночасье утратили все свои накопления. Я обещал, что мы этого не допустим, и мы этого не допустили. Мы восстановили до докризисного уровня рынок труда. Даже больше того, сегодня у нас безработных меньше, чем было перед кризисом.

Любопытно, какие отрасли удалось сохранить премьер – министру, кроме добывающих? Доля автопрома в ВВП России составляет буквально мизерную цифру: в 2010 году валовая прибыль АвтоВаЗа составила 9 миллиардов 670 миллионов, а Группы ГАЗ 14 миллиардов 450 миллионов. При этом ВВП в 2010 году составил 44 триллиона 500 миллиардов рублей, получается, что доля автопрома в ВВП составляет ничтожные 0,05% от общего объема. Как отмечал министр финансов А.Л.Кудрин, по уровню ВВП в 2007 году Российская Федерация приблизилась к показателям 1990 года, когда экономика России рушилась, и все товары были, по словам В.В.Путина, по карточкам. Не понятно, какие заслуги ставит себе в достижение премьер – министр, ведь совершенно очевидно, что промышленность продолжает разрушаться, сельское хозяйство вышло на уровень XIX века и продолжает падать, доля импортных продуктов питания превысила показатель в 70%? Если завтра цена за баррель нефти упадет ниже отметки в 100$, по которой сверстан бюджет, то в стране сильно уменьшится объем рублевой массы, и мы будем голодать, так как исчезнет большинство импортных продуктов.
Но В.В.Путину и это нипочем, он утверждает:

Я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий Президент Медведев Дмитрий Анатольевич. Что-то не припомню.

Интенсивность работы лидера правительства или президента выражается в конкретных делах, непонятно, для чего «пахать как раб на галерах», по выражению В.В.Путина, если структура экономики на 40% привязана к нефти, а остальные показатели являются лишь производными от энергетической сферы и торговли? Нет развития промышленности, науки, образования, сокращается медицинское обслуживание, разорен пенсионный фонд, огромная нехватка мест в детских дошкольных учреждениях, растут тарифы ЖКХ и прогрессивные налоги буквально на все сферы жизнедеятельности наших граждан. Государство живет исключительно за счет беднейших слоев населения, обираемых чиновниками и банкирами, а весь доход от продажи полезных ископаемых оседает в закромах ФРС США и германской финансовой элиты. Так над чем же интенсивно работает В.В.Путин, если нет прогресса в развитии страны, и беднеет население, вынужденное мигрировать в крупные города, становясь менеджерами по продажам того, что произведено в Китае, Бразилии, Малайзии и других странах? Ответ без труда находим в интервью:

Можно ли сделать так, чтобы для конечного потребителя в Европе газ был более дешёвым, чем сегодня, и в то же время поставлялся по долгосрочным контрактам? Можно. Как это сделать? Нужно убрать посредников, которые сегодня присутствуют. Вот есть крупные компании, наши европейские партнёры, они покупают наш газ, а потом поставляют его на свои же электростанции, снимая уже на первом этапе маржу. Допустите “Газпром” до того, чтобы “Газпром” сразу поставлял на электростанции, тогда не будет одного посредника, не будет дополнительной маржи, уже цена продукта упадёт. Допустите “Газпром” до конечного потребителя – вылетят ещё насколько посредников.

Цель «галерной работы» В.В.Путина совершенно ясна – завладение всей газотранспортной системой Европы, чтобы вместе с Г.Шредером стать газовым монополистом, диктуя цены на газ и извлекая баснословную прибыль. Вся деятельность В.В.Путина на посту главы государства за эти 11 лет была направлена только на извлечение прибыли из акционерного общества под названием Россия, из нас с вами. Все мы, русские люди стали рабами на галерах В.В.Путина, который командует нами так, как хочет, при этом надсмехается над нашей покорностью и считает Россию своей вотчиной, своей колонией. Планы построения Евразийского союза призваны решать только вопросы германской элиты, куда мечтает войти В.В.Путин на правах партнера.

Вернемся немного назад, вспомним, что В.В.Путин стоял у истоков создания филиала BNP-Drezdner Bank в России и у него много друзей в ФРГ, с которой его связывает не только «Северный поток» и 55 миллиардов кубометров газа ежегодно, но и желание сделать Россию частью немецкой политической системы. Когда единая экономика Европы рушится, когда намекают на то, что Германия и Франция печатают марки и франки, тем самым пытаясь сохранить свою финансовую систему от окончательного краха, обладание экономикой России становится спасательным кругом финансовой элиты, старающейся за наш счет поправить свое положение. Крупнейшие банки ФРГ, встроенные в систему взаимного кредитования и ориентированные на ФРС США, находятся на грани разорения. Монетарная политика финансовых спекуляций и безудержного роста спроса рухнула, эмиссия «евро» приведет к инфляции, а владение Россией сулит Германии рост экономики на многие десятилетия вперед. «Четвертый Рейх» неумолимо надвигается на Россию, только вместо танков и пушек в его руках ценные бумаги, а вместо армий хваткие менеджеры транснациональных корпораций и финансовых кагалов. Наследники Л.Д.Троцкого в Кремле готовы за «долю малую» уступить богатства России германским финансовым олигархам, при условии гарантии несменяемости В.В.Путина на посту президента или премьер – министра, смотря по обстоятельствам.

Такие гарантии от своих «друзей» в ФРГ В.В.Путин уже получил, иначе не стал бы заставлять Д.А.Медведева почти месяц униженно объяснять нашему народу, почему он отдал пост президента премьер – министру. Верхом цинизма звучит следующее заявление В.В.Путина:

Здесь секрета нет, естественно… это в принципе абсолютно естественное дело, это не какой-то междусобойчик и какой-то сговор двух или трёх человек (в данном случае двух). Это абсолютно нормальное дело в политической жизни и практике, когда люди создают какие-то политические альянсы, политические союзы, договариваются о принципах совместной работы и поведения. И мы много лет назад – ещё четыре года, договорились о том, что такой вариант событий вполне возможен, если мы вместе пройдём вот этот период достаточно тяжёлых испытаний.

Четыре года назад В.В.Путин и Д.А.Медведев договорились о том, что обязательно произойдет рокировка, причем это «абсолютно естественное дело»! Как же так, два человека в стране, живущей по демократическим западным стандартам, когда народ на выборах делегирует свои права избранному президенту, уже давно все решили и действуют по согласованному плану? Выходит, что нас, русских людей уже просто нет, нас не спросили, а хотим ли мы этого? Наше мнение уже давно не интересно человеку, который привык видеть свой народ только в экране телевизора, который презирает толпу, но ищет от этой толпы признания своей деятельности в виде голосов на выборах. Мы, русские люди, для В.В.Путина только голоса на выборах, мы интересуем его только как электорат, а в остальное время он ненавидит нас и боится, мучительным животным страхом.

Неужели, мы снова пойдем на выборы и проголосуем за масонскую партию «Единая Россия», возглавляемую

В.В.Путиным, который все двадцать лет своей трудовой деятельности в качестве чиновника преследует интересы только ФРГ и Г.Шредера? Который создал свою компанию «Газпром» с дочерними нефтяными и финансовыми корпорациями и извлекает баснословные барыши из постоянно растущего бизнеса. Все наши «доморощенные» олигархи просто карапузы в песочнице, по сравнению с газовым «королем» В.В.Путиным, создавшим вертикаль власти ради обеспечения своих собственных интересов, защиты газовой трубы и подавления сопротивления обобранного русского народа. Суды, полиция, прокуратура, ФСБ, губернаторы и полномочные представители исправно служат 11 лет одному человеку, который преследует интересы зарождающегося «Четвертого Рейха» и окончательной колонизации России. Движения за отделение от Москвы Сибири и Кавказа, другие сепаратистские требования, инспирированные политтехнологами В.Ю.Суркова, как нельзя лучше подходят для «римской» политики В.В.Путина, использующего принцип «разделяй и властвуй».

Русский народ, проснись, твоим именем совершаются злодеяния, которых еще никогда не было на земле русской, кремлевская власть все 20 лет своего правления проводит геноцид нашего народа, заменяя его выходцами из азиатских республик.

Одумайся, русский народ, ты отдаешь свой голос партии «Единая Россия», объединившей чиновников, силовиков, банкиров и «агентов влияния» Госдепартамента США и ЦРУ, готовых ради денег идти на любые преступления против суверенитета России и жизни русского народа…

Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)


Российский премьер-министр Владимир Путин за время своего пребывания у власти создал империю стоимостью 130 млрд. долларов

Об этом пишут британская газета The Sunday Times и чешская Lidové noviny. Последняя отдала так называемому «клану Путина» первое место в рейтинге богатейших семей мира, пишет Новая газета.

По данным изданий, состояние российского премьера и его родных превышает 130 млрд. долларов, что на 56 млрд больше активов официального лидера рейтинга журнала Forbes мексиканского магната Карлоса Слим Элу - владельца коммуникационной индустрии общей стоимостью в 74 млрд. долларов.

Компании, которые являются собственностью «клана», не принадлежат государству, но голос Путина является решающим как в административных, так и в финансовых вопросах.

Издания отмечают, что Путин в течение всего своего пребывания у власти сумел создать финансовую империю, к управлению которой привлек большую часть родственников и друзей. В семейное дело входят племянники Путина Михаил Путин и Михаил Шеломов, жена Владимира Путина Людмила, его брат Игорь.

5 января 2012 года 14:22 | Андрей Полунин Текст Фото Видео
Геннадий Зюганов:«Россия должна взять лево руля»

Как нам выйти из политического кризиса

В России – краткое политическое затишье. Но все понимают: кризис власти снова станет первым пунктом в повестке дня, едва страна выйдет из полосы новогодних праздников. Резолюция 80-тысячного митинга на проспекте Сахарова против фальсификации результатов выборов в Госдуму так и осталась невыполненной. Протестующие, напомним, требовали от Кремля объявить прошедшие выборы недействительными, отправить в отставку главу ЦИК Владимира Чурова, зарегистрировать новые партии, провести досрочные выборы в парламент до конца 2012 года, и перенести на более поздний срок предстоящие президентские выборы.

Но Владимир Путин ясно дал понять, что торг с ним неуместен. На заседании Народного фронта он заявил: «Выборы в Государственную Думу закончились… Никаких разговоров о каких-то пересмотрах невозможно вести, кроме одного пути, который законом прописан, – обращения в суд… Сейчас мы с вами должны сосредоточить всё своё внимание на выборах Президента Российской Федерации»...

Но эта позиция вряд ли остудит пыл оппозиции. Недаром такой осведомленный эксперт в мире политтехнологии, как Глеб Павловский, предрек в интервью Forbes, что «до того, как Путин станет президентом, мы пройдем очень мощный вихрь…»

Каким будет этот вихрь, и какой путь может выбрать Россия, рассуждает кандидат в президенты РФ, лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

«СП»: – Геннадий Андреевич, Россия ушла на новогодние и рождественские каникулы в состоянии политического кризиса. Будет ли этот кризис углубляться, и есть ли из него выход?

– Мы вошли в Новый год в момент, когда стало очевидно: курс, который выбрали 20 лет назад, полностью обанкротился. Эпоха реформ и перестроек завершилась, а модель, предложенная Горбачевым-Ельциным-Путиным, оказалась для России роковой. Мы стоим на перепутье, когда снова придется выбирать. Этот выбор довольно жесткий.

Если мы дальше продолжаем курс либерально-криминальной экономики, мы развалимся, как это случилось с Советским Союзом в 1991 году. Но сейчас общество многое осознало: увидело, что представляет собой «Единая Россия», что такое команда Путина. Поэтому есть другой выбор: подтвердить свои исторические ценности в виде справедливости, уважения к человеку труда, достойной жизни в сильной стране. У нас есть возможность изменить ситуацию уже в ближайшее время. Для этого в марте важно поддержать нашу команду, которая предлагает разумный, честный и демократичный путь выхода из кризиса.

«СП»: – Что конкретно предлагается?

– Мы выступаем за многопартийную систему и предлагаем честные выборы. Я гарантирую: если меня активно поддержат на президентских выборах, мы проведем досрочные выборы в Госдуму уже в декабре 2012 года, причем они пройдут открыто.

Будет принят закон, в соответствии с которым каждая партия будет представлена во всех избирательных комиссиях снизу доверху, – в результате партии смогут контролировать избирательный процесс. Подсчет голосов будет проходить так: от момента опечатывания урны до финала будет вестись видеосъемка, а после того, как бюллетени положат на стол, каждый бюллетень будет оглашен. В итоге, все наблюдатели запишут реальные результаты и получат копию протокола подсчета голосов. Никто никого не будет подозревать в фальсификации выборов.

С другой стороны, мы гарантируем, что президент не будет руководить страной два срока подряд по шесть лет каждый. Сроки правления будут сокращены.

Мы решим и проблемы российской экономики. Многоукладная экономика, которая существует в России, не может быть обновлена и модернизирована, если нет финансовых ресурсов. Откуда взять эти ресурсы? В Америке нет свободных средств, Европа не справляется с собственными долгами. Зато у самой России может быть принципиально другой бюджет – для этого надо лишь проводить иную финансовую политику. Для формирования нового бюджета нужно задействовать другие источники.

«СП»: – Какие, например?

– Источник номер один – минерально-сырьевая база. В России 10 тысяч карьеров и рудников, из них только 416 принадлежит населению. Остальные захватили так называемые новые собственники, которые беспощадно их эксплуатируют, и ничего не вкладывают в развитие, в том числе геологоразведку. Поэтому мы – за национализацию минерально-сырьевой базы страны, которая должна работать на всех граждан. Это – огромный источник пополнения доходов бюджета.

Второй источник – подоходный налог. Почему только у нас, если рассматривать 20 ведущих стран мира, подоходный налог для всех единый – 13%? Почему не ввести прогрессивную шкалу? Это даст поступлений в бюджет в пределах 2 трлн рублей. Сегодня у нас с дивидендов платят только 9% подоходного налога. Если поднять налог с дивидендов до 13%, это принесет в бюджет еще 1,3 трлн рублей дополнительно.

Теперь задайте себе вопрос: почему в царское и советское время была госмонополия на спиртоводочную промышленность? Что, цари и генсеки были глупцами? Вовсе нет. Введение такой госмонополии сегодня увеличит доход в общую казну еще примерно на 2 трлн рублей.

Если, плюс к тому, хотя бы в одной отрасли – например, лесной – организовать глубокую переработку, мы получим до 100 млрд долларов чистого дохода, новые рабочие места и классные строительные возможности, которые позволят решать многие проблемы.

Я назвал только четыре возможных источника увеличения доходов страны. Если эффективно их использовать, у нас будет качественно новый бюджет. Это позволит гарантировать всем гражданам достойный прожиточный минимум – не 7 тысяч рублей, как сейчас, а около 15 тысяч. Гарантировать МРОТ в размере 15-17 тысяч рублей. Гарантировать матерям детское пособие в размере прожиточного минимума на каждого ребенка.

С другой стороны, есть такие профессии, как учитель, врач, инженер, ученый, военный. Они не могут получать жалкие крохи. Сегодня шкала зарплат выглядит так. Средняя зарплата в крупных банках – 100-130 тысяч рублей в месяц. Зарплата в ТЭК – 45-50 тысяч, в газовой отрасли – 40-45 тысяч. В то же время, средняя зарплата в сельском хозяйстве – всего 10-11 тысяч, в сферах образования и здравоохранения – меньше 15 тысяч, в легкой, текстильной, кожевенной и обувной промышленности – около 10 тысяч. Вычтите из этих средних зарплат коммунальные расходы, и вы поймете, что это – бухенвальдская норма. Такую норму в России получают 80 человек из 100: они живут на сумму от 4 до 17 тысяч в месяц.

Мы же предлагаем достойный вариант наполнения бюджета, достойный прожиточный минимум, новые рабочие места. Мы гарантируем поддержку производительного труда, баланс различных форм собственности: государственной, частной, коллективной, долевой. Плюс эффективное развитие народных предприятий.

Как видите, есть ряд экономических решений, которые стучатся в дверь. Но правительство Путина не будет их выполнять.

«СП»: – Почему вы так считаете?

– У Путина хватило мужества только на то, чтобы выгнать из правительства Алексея Кудрина – после того, как он обескровил всю экономику. Да и Кудрин уже выступает на проспекте Сахарова, хотя господин Кудрин – это вариант похуже Ельцина. Министр Сердюков по-прежнему гробит армию, министр Фурсенко по-прежнему душит классическое русское и советское образование. Но и те, кто выучился, не имеют в нашей стране перспектив. За два года у нас закончило вузы почти 1,8 миллиона выпускников – и имеется 16-17 заявлений на одно рабочее место. Что предлагают этим ребятам? Да ничего: подворотню, наркотики, водку – или эмиграцию. В результате 1 миллион 250 тысяч самых образованных, подготовленных молодых россиян скитаются по планете и работают в чужих лабораториях.

Поезжайте в Сиэтл – там каждый третий хорошо говорит по-русски. Это наши выпускники – Московского, Самарского и Харьковского авиационных институтов. Сейчас они делают американские «Боинги», а российские десять авиационных заводов сидят на голодном пайке. Хотите посмотреть коллайдер в Швейцарии? Треть его собрана ребятами из Новосибирского института ядерной физики. Хотите в гости к Биллу Гейтсу? Пожалуйста: в его лабораториях сто лучших математиков мира решают самые сложные задачи. Из них половина – русские, треть – индусы и китайцы.

Идите и спросите нынешних выпускников вызов: поедут они за границу или нет? Восемь из десяти ответят, что поедут. Но они зададут вопросы: какая их ждет зарплата, как оснащена лаборатория, каким будет дом, как будет устроен ребенок, где будет работать жена?

Чтобы эти ребята остались в России, у нас на эти вопросы обязано ответить государство. Медведев и Путин объявили модернизацию. Но модернизация – это не одно только «Сколково». Для проведения реальной модернизации надо серьезно вкладывать – в станкостроение, робототехнику, аэрокосмическую технику.

Почему сегодня эти направления не развиваются? Откройте бюджет господ Кудрина и Путина: там на реальный сектор экономики практически ничего не предусмотрено, на сельское хозяйство – 1% ВВП. А после мартовских выборов, в 2013-2014 годах, и вовсе грядут сокращения: на развитие реального производства – на 300 млрд рублей, на поддержку регионов – на 230 млрд, на науку и образование – на 150 млрд, на ЖКХ – на 100 млрд... Это означает, что вас ждут очень невеселые времена.

«СП»: – Давайте вернемся к политике. Нынешняя Госдума все-таки легитимна или нет? Какой должна быть политическая реформа?

– Мы сразу заявили, что прошедшие выборы в парламент были самыми грязными за последние 20 лет. Почему? Реформы «Единой России» полностью провалились, а кризис проверил на вшивость все их начинания. Фактически, у страны не оказалось эффективного собственника. Богачи и миллиардеры, которые захватили огромные ресурсы, вдруг пришли с протянутой лапкой: дайте новые миллиарды, потому что мы не справляемся. «Единая Россия» вынуждена скрываться за фасадом Народного фронта, пряча свои грехи.

Рассчитывать, что в такой ситуации единороссы будет проводить честные выборы, не приходилось. Но я никак не ожидал, что они – впервые после 1993 года – во многом пойдут на силовые решения. Фактически, «Единая Россия» насиловала страну, лишь бы выколотить результат. Но его так и не получили – налицо огромные приписки. В Москве, где всего 3300 участков, мы на 500 участках сумели поставить свои видеокамеры. Из этих 500 участков мы выиграли на 486 участках.

Отсюда общий вывод: сегодня КПРФ поддерживает практически все городское население. Мы победили во всех наукоградах – с приличным отрывом от «Единой России». За нас голосовали те, кто читает, думает, работает, кто хотел бы жить в благоустроенной и преуспевающей стране.

Нам говорят, что раз мы считаем выборы нелегитимными, КПРФ нужно сдать депутатские мандаты. Да, мандаты можно положить на стол. Но даже если все три оппозиционные фракции откажутся от мандатов в полном составе (то есть, откажутся все претенденты в депутаты, кто прошел по партийным спискам), формальное большинство сохранится у «Единой России». Можно покинуть Госдуму, оставив президентские выборы на произвол «Единой России» и ЦИК Владимира Чурова – и в марте вы получите тот же результат. Поэтому мы предпочитаем бороться, в той же Госдуме, за пересмотр действующих законов.

В третьей декаде января господина Чурова ждет в Госдуме разбор полетов. Мы готовим документы, которые должны отправить в отставку нынешний состав ЦИК. Одновременно мы надеемся, что найдет поддержку наш законопроект, по которому каждая партия будет иметь официального представителя в руководстве любой избирательной комиссии. Тогда фальсифицировать результаты будет на порядок сложнее.

Я еще раз гарантирую: поддержка меня и моей команды на президентских выборах означает пересмотр законодательства в пользу демократизации выборов, новые партии смогут зарегистрироваться и активно в них участвовать. Одновременно мы усилим контроль законодательной власти за исполнительной. Ключевая структура, которая толкает выборы на фальсификацию – это администрация президента, правительство и губернаторы. Все они повязаны одной веревкой, и все вынуждены выдавливать нужный процент. Например, глава Мордовии Николай Меркушкин ссыпает почти все голоса в ведро под названием «Единая Россия» – и Путин признает эти выборы честными, и Медведев не возражает. Похожая картина нынче в Тамбове, Дагестане – я уже не говорю о Чечне с Ингушетией.

Я уверен, такое положение можно исправить, если ввести прямые выборы руководителей регионов и – одновременно – выборы судей. Тогда исполнительная власть будет вести себя честнее и аккуратнее.

«СП»: – Еще по президентским выборам. Кремль пойдет на то, чтобы любой ценой обеспечить победу Путина в первом туре, или будет второй тур?

– «Единая Россия», которая шла под флагом президентских выборов, которая выдвинула своего кандидата задолго до того, как состоялись думские выборы, получила, в среднем, 2-3 голоса из 10. Эта арифметика доказывает, что Путину в первом туре победить невозможно. Или же потребуется много голосов воровать, а еще больше – приписывать. Но никто в стране, после нынешних парламентских выборов, не поверят в такой результат. Это будет означать, что избранный новый-старый президент нелегитимен. Все это приведет к углублению политического кризиса, что на фоне кризиса экономического грозит новыми осложнениями. Словом, попытка пропихнуть Путина не просто контрпродуктивна – она опасна для страны.

«СП»: – Выступая на заседании Народного фронта, Путин сказал, что сам очень хочет честных выборов. «Нам с вами – всем и вот мне как одному из кандидатов – никакая подтасовка не нужна. Я сам хочу, чтобы они были максимально прозрачными. Я хочу, чтобы всем это было понятно. Я хочу опираться на волеизъявление народа – на доверие! – и, если его нет, работать не имеет никакого смысла. Нет смысла, понимаете! Поэтому я действительно, вот я лично, хочу чтобы они были максимально прозрачными и отражали объективную сторону дела», – заявил господин Путин. Как вы думаете, он действительно заинтересован в прозрачных, честных выборах?

– Если бы Путин очень хотел, он не допустил произвола, который творила «Единая Россия» в ходе думских выборов. Но теперь, увидев последствия этого произвола, власть задумалась. Теперь Путину – возможно, больше, чем некоторым другим его коллегам – нужны честные, открытые выборы. Объясню, почему. Ситуации 1991-го, 1993-го и 2012-го отчасти похожи. Но произвол Ельцина был все-таки меньше. При нем газеты «Не дай Бог» против компартии издавались в Финляндии. При Путине, в ходе состоявшейся думской кампании, такие газеты открыто издавались во всех городах и областях РФ. Например, в Самаре выпустили девять изданий местной газеты «Не дай Бог» против наших депутатов – Калашникова и Романова.

Есть и другое отличие. Ельцина в 1991-м и 1993-м активно поддерживал Запад. Я твердо знаю – в этом признавался и Коржаков – что американцы гарантировали Борису Николаевича, в случае неприятностей, убежище в американском посольстве или за кордоном. В случае Путина ситуация противоположная. Нелегитимность выборов изнутри, и отсутствие поддержки изнутри, понуждает партию власти искать выход, в том числе, на пути честных выборов.

Я бы хотел, чтобы Путин сдержал свои обещания. Хотя назначение Володина (которого мы хорошо знаем по чрезвычайно грязным выборам последних лет в Саратовской области) организатором президентских выборов, наталкивает меня на выводы прямо противоположные.

«СП»: – Представим ситуацию: вы с Путиным выходите во второй тур. У избирателя появляется дилемма, голосовать ли за вас. Дело в том, что к вам есть ряд претензий. Одна из них – что в 1996-м в аналогичной ситуации вы не стали бороться за власть…

– Прежде всего, я никого не раскулачивал, ни у кого ничего не отбирал, никого не репрессировал. С другой стороны, с первого и до последнего дня боролся за сохранение Союза. Что касается выборов 1996-го, вы помните: страна тогда фактически развалилась пополам. За меня голосовали от Тихого Дона до Тихого океана, потому что уже полыхал пожар войны по Кавказу и Средней Азии, и сотни тысяч беженцев устремились оттуда в районы Центральной России. Поэтому на Юге первыми почувствовали, что несет с собой политика Ельцина.

Что касается городов-миллионников (их почти 20), в том числе Москвы и Питера, а также Севера, Дальнего Востока и Урала, – там большинство голосовало за Ельцина. Это легко проверить. В 1996-м у меня были личные связи со многими из тех, кто сидел у пульта и подсчитывал голоса, и они давали мне объективные показатели.

Там где были факты массовых приписок, мы обратились потом в суды. Например, по припискам в Татарстане мы вынуждены были бороться три года, и пройти от районного суда, городского, республиканского до Верховного суда: процедура судебная нынче такая. Я вернул себе украденные голоса. Но через полгода уничтожили все бюллетени, а тогдашний глава ЦИК Николай Рябов был отправлен дипломатом в Чехию. Поэтому объективно посчитать голоса не было никакой возможности. В 1996-м была другая возможность: заявить, что все не так с результатами выборов, объявить войну между Югом и Севером – и потерять Россию окончательно.

Что касается слухов, что Зюганов победил и отказался от власти – это придумали Слиска и Жириновский в одной из передач на ТВ спустя три года, накануне президентских выборов 2000 года.

На деле, исход выборов-1996 решил во многом генерал Александр Лебедь. В 1996-м я провел с Лебедем ночные переговоры, предлагал ему различные варианты во власти, и сказал: если завтра вы придете и поддержите меня, мы выиграем выборы и проведем качественно иной курс.

А наутро я увидел Лебедя в Кремле: он на тарелочке с голубой каемочкой принес Ельцину голоса за должность руководителя Совета Безопасности. Я ему через сутки сказал: они вас подержат несколько месяцев, и выгонят, вы им абсолютно не нужны. Так и случилось (в ходе первого тура президентских выборов 1996 года как независимый кандидат Лебедь набрал 14,7 % голосов и занял третье место. Во втором туре выборов поддержал Ельцина, получив взамен пост секретаря Совета безопасности РФ «с особыми полномочиями»; 31 августа 1996 года совместно с Асланом Масхадовым подписал Хасавюртовские соглашения, а 17 октября 1996 года был отстранён от исполнения обязанностей, – «СП»). Почему-то сейчас все забыли эту историю.

«СП»: – Есть опасения, что коммунисты будут несменяемой властью…

– Еще раз заявляю: без смены и обновления власти страна не может развиваться. КПСС была умнее, сильнее, грамотнее, образованнее, влиятельнее, чем «Единая Россия», но тоже на одной левой ноге не устояла. Поэтому я являюсь сторонником левоцентристской политики.

Хочу напомнить еще сюжет – по дефолту 1998 года. В мае 1998-го, выступая в Думе, я сказал, что власть построила финансовую пирамиду, и осенью она рухнет. Я немного ошибся: пирамида рухнула уже в августе. А вот после дефолта я предложил сформировать именно левоцентристское правительство. Я трижды убеждал Примакова пойти в него премьером. Он попросил в помощники коммуниста Юрия Маслюкова, который был одним из самых грамотных специалистов по промышленному производству. Одновременно уговорили Виктора Геращенко пойти банкиром. Так вот, это левоцентристское правительство за 8 месяцев прибавило 24% развития промышленности, и оттащило страну от края пропасти. Хочу напомнить, что этому правительству досталось всего 6 млрд долларов золотовалютных резервов, а баррель нефти стоил в то времена 12-15 долларов, а не 100 долларов, как сейчас.

Правительство Примаков-Маслюков-Геращенко успешно справилось со сложнейшими задачами. И сегодня мы гарантируем демократичное развитие, а вместе с тем – баланс интересов, при котором деловые, грамотные, умные предприниматели соединят свои усилия с теми, кто выступает за справедливость, уважение человека труда, реализацию социальных программ, которыми наша страна недавно гордилась.

«СП»: – Представим, вас избрали президентом. Сколько времени вам нужно, чтобы радикально поменять ситуацию?

– Насчет радикально… У нас огромный корабль, Россия – уникальное государство: девять часовых поясов, четыре климатические зоны, 44 религии и конфессии, 180 языков и наречий. Это означает, что любая попытка резко повернуть руль в любую сторону снесет команду и перебьет содержимое трюма. Корректировка должна быть умной и грамотной, но последовательной и неуклонной. Мы должны принять лево руля: левопатриотические идеи стали доминировать в обществе. Важно подтвердить это и на президентских выборах.

А рулить вы не годитесь!

В «Советскую Россию» от хуторянки бабы Лиды


Здравствуйте, сотрудники нашей народной газеты и все подписчики, и те, кто не может подписаться, но берет у соседей газету, чтобы почитать.
Газета «Советская Россия» – это воистину народная газета. Через нее мы узнаем, как живут люди в разных уголках нашей большой и многострадальной России, нашей матушки. Через нее узнаем о наших лидерах, их успехах и неудачах.
Наши лидеры – это те, кто не кинул простой народ в смутное время, когда алчные людишки взялись, как хищники, дербанить нашу Родину, ломать судьбы российского народа. Все эти годы мы слышим от коммунистов заботу и сопереживание о народной униженной жизни. Да, они не могут помочь нам, страдальцам, как бы этого им ни хотелось, потому что власть-то в руках захватчиков и ненасытных олигархов.
Через письмо хочу сказать большое спасибо Валентину Васильевичу Чикину, Геннадию Андреевичу Зюганову, всем нашим честно служащим коммунистам, которые стоят на стороне простого народа. Спасибо вам! Мы с вами и в горе, и в радости.
Это очевидно из того, о чем пишут люди в газету «Советская Россия». Люди видят, что сотворили с нами, что творится вообще в России, и не хотят с таким беззаконием мириться. Ждать лучшего от этого режима с его нечеловеческими порядками безнадежно. Нас и наших детей всего лишили – унизили. Нам круто заявили, что менять они в жизни народа ничего не будут. Путин и Медведев кричат: «Власть не отдадим!» И кому они это говорят? Народу, которого всего лишили, ободрали как липку.
Путин уже 12 лет царькует, и что? Кроме обещаний – ни хрена. Держит под крылышком Медведева, сам окружил себя абрамовичами, грефами, зубковыми, сердюковыми, чубайсами и прочими. Им с Медведевым очень нравится эта братва, они меж ними, как вареники в масле. А что у народа от этого руководства, кроме лагерного пайка и лживых обещаний? Ничего! Их подачки – только чтоб разом все не перемерли. Это затяжной голодомор. Подумайте, к чему ведут безработица, бомжевание, наркомания, пьянство (а пьют-то отраву, общепит со свалок), проституция, педофилия, туберкулез. Лекарства – это подделки, а значит, они и не лечат, только калечат.
А как обдирают нас в ЖКХ!
Это ведь правительство травит нас забугорными химическими продуктами – полнейший геноцид российского народа.
Что творится в стране! Каждый день что-то рушится, горит, взрывается, пароходы тонут. Не понять, откуда взялись куриный грипп, у свиней чума. Людей вырезают семьями и поштучно.
Два президента заявляют с экрана телевизора, что у них все под контролем. Господа капиталисты, вот этот бардак, творящийся по всей России, у вас под контролем? И куда мы катимся? А люди вот говорят, что у вас под контролем Сочи, потому что это не всенародное достояние, а только буржуев, ну еще нефть, газ и рублёвки всякие, конечно. Словом, рай для господ – вот это под оком власти.
А скажите, под чьим контролем привозят в Москву подростков для шоу? Обряжают молодежь в куртки-накидки, шапочки с эмблемой «Единой России», а то еще и круче: «Путин – наш лидер!» Им теперь мало «нашистов», так они стравливают молодежь под барабанную дробь.
Те, что кричат: «Мы с Путиным!» – понятно, дети спекулянтов и с ними учитель Исаев. И они вышли на площадь с барабанами в поддержку партии «Единая Россия». Вышли, чтоб проорать: «Зачем украли голоса?» Смешно получилось. Вор кричит: «Лови вора!»
Надоели изворачивание, бесконечная ложь. Неужели не понимают, почему 50 миллионов не пришли на избирательные участки?! Люди не верят власти. Да и как верить? Плюют они на народ – бросили людей, как котят, в омут. Вот вам рынок – выплывайте, как хотите! А они, умники, присвоили народное богатство и живут себе сыто: нос – в табаке, рот – в кабаке.
Поэтому народ и говорит: «На хрен нам такое руководство!» Так что, Путин и Медведев, сколько ни гордитесь – рулить вы больше не годитесь.
Люди, пришло время определиться, что нам, простому народу, нужно. Господа капиталисты с ненасытной утробой через эксплуатацию человека труда или все же соцстрой, чтоб стало легче жить, чтоб появилась у всех работа, стали ценить труд наш. Давайте задумаемся, время еще у нас есть – до 4 марта.
Народ ждет, что найдутся думающие и замолвят доброе словечко в защиту русского народа-страдальца. Ан нет, уж сколько люди сказали хорошего о Рошале, добром лекаре и человеке! Надеялись на его сострадание к народу-мученику. Ведь очень тяжко жить на 6–8 тысяч рублей! Нет, Рошаль будет поддерживать Путина… О Говорухине и говорить нечего – он все время приспосабливается. То у коммунистов был – я тогда вела агитацию и гордилась: вот, мол, какой патриот Говорухин, он-то за народ! Да… Не про них сказ: когда мужчина седеет – он добреет. Нет-нет!
А вот еще «заботливый» о народе «единоросс» Хинштейн. На теледебатах у Соловьёва был задан вопрос: «Как можно прожить на 5 тысяч рублей в месяц?» А он разжал губки: «…В 2012 году будут получать уже по 17 тысяч рублей». Так и хотелось сказать ему: «Пожить бы тебе с годочек на 5 тысяч рублей при установленных-то ценах!» Но не достучаться мне до «единороссов» с хутора-то. Поэтому вот и пишу в газету.

Однажды Путин со злой ужимкой на стеклянном лице сказал, что если на выборах победит любая иная сила, кроме «Единой России», то это только с помощью западных спонсоров. Ой, до чего же он откровенен! Кто-кто, а Владимир Владимирович знает, откуда шли денежки Горбачу, Собчаку, Ельцину, да и сам он, поди, не без греха. Властолюбцы любят деньги, особенно когда власть берут нахрапом, а не через честные выборы. Путин тоже хорошо знает, когда, кого и в чем мочить. Вон какие бравые у него ребята вовсю мочили вокруг! Сванидзе, Млечин, Федотов, Познер, а особенно Караулов – чего только не услышишь от него в адрес оппозиции, коммунистов и лидера Г.А.Зюганова! Но люди не быдло, мы понимаем, в чьих руках делишки. В предвыборные дни на ТВ был такой агрессивный ор – Караулов собрал всю протухшую муть, которую размазывал не только по Зюганову, Смолину, он даже покойного Илюхина не забыл пнуть. И считает это своим подвигом. «Я, Караулов Андрей, говорю только правду…» Вот нашелся правдист! И мы, ветераны, молодежь, от нашей парторганизации, от всех коммунистов говорим тебе правду и только правду: надоел ты нам, зря стараешься! Не пристанет к коммунистам твоя грязь – сам же в нее вляпаешься вместе с теми, кто тебя проплачивает.
Мы, селяне, с доброй душой относимся к жителям городов. Цистернами отвозим им цельное молоко, яйца, первые ягоды. И получили за доброту нашу 20 лет мучительной жизни. Нас обзывают быдлом, совками. Сванидзе, Цапко, Млечин требуют, чтоб народ каялся, просил у кого-то за что-то прощение. И это те, кто получил от Советской власти бесплатное образование, квартиры и, будучи еще желторотиками, заняли высокие посты. Но этого им стало мало. Вот уж воистину вскормила Советская власть змейку на свою шейку. Они теперь обгаживают наше прошлое. Перевертыши, которых на вершину подняла КПСС.
В декабре смотрела телепередачу «Послед­нее слово». От наших хуторян спасибо журналистке, летчику и бывшему военному, а ныне пенсионеру, за их боевитость и справедливость. Здоровья вам! (Жаль, имен всех не запомнила.) Побольше бы таких людей – и жизнь стала бы в России другой. А то ведь кроме ворья еще много лизоблюдов и подхалимов.
В России есть немало думающих людей. Народ сейчас возбужден, как никогда. Причина известна: надоели брехня, тяжелая жизнь, воровская малина во власти. Что им в голову взбредет, то они и вытворяют с народом.
Никогда не забуду, как Ельцин рвался к власти, к обогащению своего отродья. Не пощадил ни страны, ни людей. Отдал преступный приказ стрелять на поражение. А когда его спросили, что делать с ранеными, он, как рассказывают, со звериным оскалом орал: «В капусту всех, в капусту!»
Люди сейчас видят, в чьих лапах богатство Государства Российского, у кого дворцы на Рублёвке, кто скупил дорогущие дворцы за рубежом, у кого яхты, стадионы, самолеты, для кого строится развлекуха в Сочи. Вон как они всполошились, когда народ вышел на улицы! Пора уж им понять, как народ устал от трепотни.
А теперь люди от безысходности выходят на улицы. Вспомните, иуда меченый затеял перестройку, оголил прилавки, вырубил виноградники, сады. Потом алкаш с пьяного угара начал борьбу с привилегиями, которыми сам же и пользовался. Но мешала ему Компартия, у нее был контроль, а им хотелось хапнуть все и сразу. Удушил КПСС, развалил СССР, расстрелял законное правительство, окружил себя мразью – и пошла Россия вразнос.
Не знаю, обратил ли кто внимание, во что была одета молодежь в холодный декабрьский день. В потрепанные курточки, вязаные шапочки и в китайские кеды с подошвой из губки. Люди пошли, чтоб сказать, что надоело ждать обещанного до 2015, 2020, 2030 годов... Родились в богатой стране, а сейчас живем в нищете. Жирно живут только «владельцы заводов, газет, пароходов», бюрократы да банкиры. Они-то и обводят народ вокруг пальца. И люди получают от них меж двух пальцев третий, то есть дулю.
Сейчас играют с нами в кошки-мышки: назначают Путин – Медведева, Медведев – снова Путина. А по Конституции народ имеет право выбирать и быть избранным. Почему два человека, окружив себя разорителями, загнавшими сельское хозяйство в блокаду, разрушившими заводы, оставившие миллионы без работы, нахрапом прут во власть? Почему они ни в какую не хотят признать свою вину, не хотят покинуть кабинеты? Валят все свои преступные творения на Советскую власть, на честных коммунистов, на вождя всего трудового народа И.В.Сталина.
Вот до чего же обидно! Советский народ 70 лет строил да столько настроил, что мамаевский воровской набег уже 20 лет порушить до конца не может. Отняли не только работу у людей, детские садики отняли у детей. Во какие благодетели! И еще нашелся подхалим: «Владимир Владимирович очень любит детей!» А где же тогда он был, когда распродавали садики, которые мы построили для внуков своих и правнуков? Что, разве Путин тогда был не в правительстве? Не в московском, так в питерском. А сейчас стал пушистеньким, чего только не наобещал!
Заметно, как они учуяли запах поджаренного петушка. Перед выборами в Госдуму шли рядышком, чуть ли не за ручку держались. Мед­ведев кричал: «Власть не отдадим!» Это чтобы народ подразнить. Наобещали уже всем златые горы и реки полные молочного киселя. Путин вдруг вспомнил об офицерах, пенсия которых по 8–10 тысяч рублей, пообещал увеличить им ее в два раза. Опять же, а где же он, подполковник, был раньше? Я пожилая, но очень жду и хочу, чтобы эти обещания сбылись.
Все мы слышали, как Путин ответил на вопрос о своем дальнейшем президентстве. Он сказал, что если не будет чувствовать поддержки народа, ни одной минуты не останется в кабинете. Ой, ли?! Да народ давно ждет, когда тот день настанет, когда ельцинский наследник нас оставит.
Как гражданка России, я имею право высказывать свое мнение. Очень жду перемен в нашей многострадальной стране. А перемены возможны только с приходом других людей во власть.

Баба ЛИДА.
п/о Победа, хутор Грозный, Республика Адыгея.

ВЛАСТЬ НАКАЧИВАЕТ СТРАНУ
РЕВОЛЮЦИОННЫМ ПРОТЕСТОМ НАРОДА

Оригинал взят у [info]myslenkov в Лекция профессора Томсинова о революционной ситуации и в стране
http://vkontakte.ru/vkjuliasi
Студенты МГУ большие молодцы - прилежно конспектируют лекции. Сейчас по рунету начнёт расходиться лекция профессора юрфака МГУ Томсинова. Вот она.

"Я, конечно, удивлен всем происходящим.
1. Я удивлен поведением дядей, тетей, которые возглавляли избирательные комиссии, были членами избирательных комиссий.
«Вверху» была определена цифра – 57 % для партии «Единая Россия» (далее ЕР).
Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%. Все остальное было, естественно, фальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет.
Я их смотрел, я смотрел десятка два протоколов. Приписки везде по 200-300% за ЕР. Это является страшным государственным преступлением.
Но кто его совершил? В первую очередь совершили вот эти дяди и тети, причем сохранились видео.
Вот одни дядя, чувствуется директор школы, либо учитель. Но кто их подвиг на эти нарушения? Чем они руководствовались, что продали свою страну. Как они дальше будут жить? Их на всю страну показали этих людей. Объясните мне их поведение: ну и что, что дали указание? Значит надо бросаться их выполнять?
А если бы им дали указание убить кого-то? Что, они побегут убивать?
А ведь вместе с тем, это равнозначное преступление - дали указание убить государство, дали указание убить русский народ, дали указание убить право людей определять своей волей какой строй будет в государстве.
Бежит выполнять.
Очевидно, всех их надо переписать, возбудить уголовное дело. Пусть это будет через 5 лет, но они не должны уйти от ответственности. Если их тысячи, то тысячи человек должны подлежать ответственности.
Они совершили тяжкое государственное преступление и достойны всяческого презрения. А если это учителя и директоры школ, школьники и их родители имеют право потребовать их удаления из школ.
Воры и убийцы не могут вообще работать в школе.
2. Дети, которые бегали здесь и бросали бюллетени, пачки бюллетеней. Как правило, дети из провинции, платили им от 1000- 4000 тысяч за несколько десятков бюллетеней, брошенных по открепительным талонам. Вот они о чем думают?
Еще есть страшная фотография, выложенная на «Эхо Москвы»: выставка ВВЦ, огромный зал, спальные мешки, там тысячи детей. Им заплатили по 5 тысяч за то, что они будут три дня ходить с барабанами кричать: «Медведев. Путин. Народ». Они на Триумфальной кричали, пряча лица свои.
Я бы понял бы, если заплатили хотя бы 50 тысяч. Но как за тысячу, 5 тысяч портить себе будущую жизнь? Их сейчас всех префотографировали, ведутся списки этих детей. Что с ними дальше будет можно предполагать, если начнется гражданская война.
Я это говорю сейчас особенно смело, особенно уверенно, так как они сейчас своим поведением доказали это. Для вас это хороший поучительный урок, так как вы сейчас это запомните и усвоите, то, что они, эти два придурка, во время учебы на юридическом факультете не смогли. Государство – это не только совокупность институтов, органов, как это учит теория государства и права. Запомните - государство это еще духовное поле, которое заставляет население повиноваться носителям публичной власти, соблюдать государственный порядок, соблюдать закон.
Что они делают? Эти выборы показали, что у нас в стране сформировалась мощная антигосударственная оппозиция, мощная группировка ведущая борьбу против нашего государства: в эту группировку входит Путин, Медведев, председатель Центральной Избирательной Комиссии – Чуров, все члены избирательной комиссии, кто не возмущался фальсификациями.
Потому что, что на самом деле произошло? Меня удивляет, почему нельзя было разрешить нормальные выборы? Без фальсификаций.
Почему надо было специально говорить тому же Путину, что мы должны обязательно победить, набрать максимальное количество голосов, или Медведеву говорить до выборов, о том, что тот губернатор, который не обеспечит максимальное количество голосов будет снят с должности. Я не могу этого понять. Потому что при честных выборов ЕР набирала бы 30%. И это достаточно.
Но что они сделали? Они не поняли одну вещь.
Они на конституционном праве не усвоили еще одну вещь: нельзя разрушать духовное поле государства. Каким образом они это делают?
Это разрушение авторитета носителей государственной власти. Каким образом он разрушается?
Многие революции начинаются из-за действий носителей верховной государственной власти. Николай II разрушил практически государство, Путин разрушает его. Каким образом? Он не отвечает на обвинения в воровстве, в том, что он построил виллу в S, построил огромный дворец за миллиард долларов в заповедной зоне под Геленджиком, в том, что он построил себе дачу на горе в заповедном месте в Адыгее. Фотографии всего этого есть, доказательства юридические есть - выступи, ответь. Он должен понимать, что сейчас писк моды у московской молодежи - прийти дождливым вечером на Чистые Пруды и потом ходить по улицам тысячными толпами и кричать: «Путин вор».
Для обывателя это интересно, а юристы понимают, что это разрушение государства. Но кто виноват в этом? Путин.
Если тебе кричат, что ты вор, то приди в субботу на митинг и объясни, что ты не вор. Вместо этого на следующий день он говорит, что к ЕР не имеет никакого отношения и, более того, он говорит: «то? что кричат вор, так это везде кричат - во всех странах кричат, что премьер- министры воры». Это просто наглое вранье. Ни в одной развитой стране премьер-министра - вора не потерпят, достаточно бы было одной фотографии виллы, и он бы был не на свободе, не в отставке, а сидел бы в тюрьме; в любой стране - даже в Италии.
Это первая истина - государство это духовное поле.
Вторая истина.
Для чего существуют выборы? Вас учат - выборы существуют для того, чтобы выбрать лучшего. Ничего подобного: на выборах лучшие редко выбираются, выборы существуют для других целей, для того чтобы придать власти легитимность, а значит выгоднее для власти, чтобы выборы были честными. Пусть у них даже будет мало голосов.
Почему они погнались за количеством голосов? Я не могу это понять. Власть должна гнаться за легитимностью, погнавшись за количеством голосов, они лишили себя легитимности. Они никто - два придурка, больше никто, совершенно.
Ладно, прошла фальсификация, но был выход: создать комиссию при следственном комитете, протоколы есть. И если протоколы сравнить с сайтом: то можно увидеть, что фальсификация идет в три раза; и таких протоколов масса. Они могли признать необходимость расследования.
А что делают эти два придурка? Они заявляют в тот же вечер, что все было правильно – никаких фальсификаций. Но позвольте, вот протоколы, вот фальсификации. Ты дурак, ты не видишь их? А он заявляет публично, что я дурак.
Медведева я понимаю, это мальчик – подросток, который сначала случайно оказался на должности доцента, потом на должности президента. Ему бы танцевать где-нибудь под «American boy», вот потанцевал – и вся страна смеется, вся молодежь смеется. Ему это, видимо, понравилось, и он станцевал еще раз, только теперь еще и хлопая в ладоши.
Посмотрите на методику принятия решения: мальчик - подросток и это не просто слова. Почитайте мои книги: я слово не скажу не обосновав его хоть чем-то, там масса сносок. Если на лекциях я что-то резко говорю, имейте ввиду, у меня столько оснований это сказать еще более резко, я просто смягчаю, все что я говорю. И я мог бы еще более резко сказать о них, я их не считаю вообще людьми. Для меня это объекты научного исследования. Я бы с удовольствие бы их исследовал в психологической лаборатории, потому что занять такую должность и так себя вести - у меня это не укладывается в голове.
Вот еще мелочь – катастрофа самолета в Карелии. В тот же день заявляет: запретить полеты ТУ- 134. Ты же еще не расследовал?!
Потом оказалось, что штурман пьяный был, дорогу принял за аэродром. Значит дело-то не в самолете, надежный самолет.
Катастрофа ТУ-154 - запретить ТУ -154. Ты идиот?
Ведь элементарно, если ты принимаешь какое-то решение, то ты сначала исследуй, подумай.

Смотрите, что с выборами: вечером ему говорят о фальсификации, он заявляет, что их не было, все правильно. И в твиттере пишет матом, тут же убирают. Кстати, его тогда не взломали, он сам написал, его стиль.
И стиль мне напоминает дневники Николая II, такой же придурок. Тот писал в дневниках сколько ворон он застрелил.
Эти два придурка – прекрасный объект для изучения. Самый лучший метод изучения – на ошибках. Вот вы видите как нельзя принимать решения, как нельзя управлять государством. Фальсификации бесспорные, 100% доказательства, заявлять о том, что их нет - совершать уголовное преступление.
Он фактически сказал, что я соучастник тяжкого уголовного преступления. Он подлежит уголовной ответственности, президент у нас типичный уголовник. Как это произошло? Очевидно, что перед вами ситуация, с которой всегда начиналась революция. Революции начинались с разрушения легитимности власти – публичной, страшно – опасная вещь. К чему ведет разрушение легитимности власти?
Население им не подчиняется.
Для меня они уголовные преступники, подлежащие преступности.
Что дальше может быть?
А дальше я сомневаюсь, что Медведев будет премьер- министром, так как поставить его премьер- министром для Путина, это равносильно самоубийству. Надежда. Самый бы лучший был выход, если бы Путин переродился и понял, что он творит. Переродится, он может только под давлением, поэтому митинги играют огромную роль. В данном случае они показывают настроение населения, он их смотрит, что бы он не говорил, что он смотрит только порнографию, на самом деле он смотрит все. Он как-то публично заявил: «Что смотреть интернет, там порнография одна». Он видел эти толпы, скандирующие: «Путин Вор». Эти толпы ходили по улицам Петербурга, и ходят до сих пор и будут ходить. Потеряна полностью легитимность, дальше самая опасная вещь для этих двух придурков. Почему? Потому что они не понимают одной вещь: глава государства или председатель- правительства, они все- таки еще возглавляют определенную группировку из сановников, стоящих у власти. Среди этих сановников не все дураки, там очень много умных людей. Они очень были недовольны этим издевательским решением, о том, чтобы поменяться постами (президент- премьер).
Они прекрасно понимают, к чему все идет, что своим поведением эти два придурка ставят под угрозу не только имущество, но и жизни этих людей, сановников. Дальнейшее можно предсказать, как было во всех революциях: в 1917 году, во Французской революции, в Английской революции. Начинается раскол правящего строя. В этом правящем строе, выделяются способные люди, которые чувствуют ответственность за свою страну. Они начинают формировать контрэлиту, свою собственную группировку, которая борется за власть. В России эта борьба за власть привела к разрушению государства. Сейчас, я думаю, таких последствий не будет, потому что Запад тоже находится в страшном кризисе. Заняться нами они особенно не смогут. Сейчас самый удачный момент для здоровых сил в правящей элите решить проблему управления страной, так как оставлять управление в руках этих двух сумасшедших - совершенно опасно для страны и для их самих. Сбежать они все равно не смогут.
Знайте, что может произойти? Как только легитимность власти окончательно исчезнет, все капиталы на западе этой элиты будут конфискованы. Более того, те кто будут протестовать, обращаться в суд, окажутся сами в тюрьме, потому что не трудно будет западным юристам доказать преступное происхождение этих капиталов. Там капиталы в таком объеме, которые в тысячу раз превосходят их официальные доходы. Они не понимают, что 20ая статья, которая объявляет превышение доходов над расходами – это норма международного права, а значит внутреннего права всех стран, которые ратифицировали ее. А ратифицировали все развитые страны, кроме России. Капиталы все на западе. Развитие событий, я думаю, что будет трагическим. И мне не понятно, еще одна вещь.
4 марта Путин идет на выборы. Зачем ему понадобилось фальсифицировать эти выборы и тем самым, практически, объявлять не легитимными собственные выборы. Самоубийца.
Самоубийство - это признак тяжелого психического заболевания. Это один из признаков заболевания, если только нет очень серьезных причин для этого. На что он рассчитывает?
Выборы 4 марта будут также признаны не легитимными. Ему захочется победить в первом туре, так как второй тур он может проиграть, причем любому, Оксане Дмитриевой, например. Экономист из Петербурга, партия «Справедливая Россия». Я читал ее тексты, она прекрасно пишет и мыслит.
Они занижают доходы бюджетные и получается, что 1- 2 триллиона рублей каждый год находятся в личном распоряжении. Она все это установила по цифрам. Но очевидно, что времена наступают трудные, но интересные, особенно для учебы на юрфаке.
Я смотрел митинг - это еще одна печальная вещь для Путина и всей этой банды. Это состав этого митинга. Мне не понравились те, кто стояли на сцене. Троицкий, Навальный разочаровали, все эти выступления примитивные. Но я обратил внимание, кто составлял основную часть митингующих - это очень приличные люди, 30-40 лет, много студентов, много офисных работников, образованных людей с интеллектуальными лицами. И с этими людьми так разговаривать с дубинками? Это просто смешно. У них же абсолютно реальные требования. Выборы были фальсифицированы – сделайте что-нибудь, а вместо этого на них дивизию насылают. Целую дивизию вводят в Москву. Эта ситуация опасная и для страны, но прежде всего для них.
Я могу прогнозировать, если прольется кровь, то почти 100% того, что в живых ни Путина, ни Медведева не оставят. Ждет их судьба Каддафи, безусловно.
Они сейчас должны наоборот вывести все войска из столицы, дать возможность людям покричать и походить. Я не понимаю этого, если тебе во всем интернете кричат, что ты вор. Наберите в яндексе «Путин вор» и найдется более 5 миллионов сайтов. Составляются списки на уничтожение всей этой правящей элиты. Они это затянули, уже до этого все доведено. Вместо того, чтобы дать выход этому недовольству, они всячески пытаются их куда-то загнать дубинками. Кончится это плохо, совершенно очевидно.
Еще один пункт – национализация ресурсов - это то, что нам необходимо, безусловно. Потому что, если ресурсы не будут национализированы, то они будут принадлежать иностранцам. Вся алюминиевая промышленность принадлежит англичанам. Дерипаска подставная фигура. Это юридически, документально доказано. Все нефтяные компании, в том числе рос нефть, принадлежат совсем не нашему государству. Национализация ресурсов имеет двойное значение. Это значит национализация в самом высоком значении, это постановка этих ресурсов на службу нашему народу, а не иностранцам, которые выкачивают ресурсы.
Правильная оценка деятельности Путина – он давно ведет войну против нашего государства, причем целенаправленную. В чем она выражается? Разрушение армии. Во главе армии поставлен торговец мебелью, который буквально все разрушил, армии практически нет. В 2004 году по просьбе Буша уничтожен транспортный железнодорожный ракетный комплекс, которого боялись как огня НАТОвцы. До уничтожения этого комплекса, ни о каком ПРО речи быть не могло. Миллиарды долларов пошли на ветер, эта уникальная разработка еще советских ученых. Путин ее уничтожил. Выкачал с помощью Кудрина на Запад триллионы рублей. Даже те ресурсы, которые есть здесь, он народу не дает. Он использует их для уничтожения субтропиков Сочи. Спортсмены будут там играть на костях русских детей и стариков. Так как эти деньги были забраны из русских губерний. Эти бессмысленные сооружения никому после олимпиады будут не нужны.
Уничтожение легитимности власти отказ от борьбы с ворами, убийцами, преступниками. Осознание ее большинством населения - дает надежны на лучшее. Самое главное, что здесь один плюс: предательство верхушки способствует сознанию гражданского общества. У людей появляется сознание, что на государство надеяться нечего, надо надеяться на самих себя".

Томсинов Владимир Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.

Репортаж с митинга 24 декабря на Ленинских Горах


24 декабря активисты Московской организации РКРП-РПК приняли участие в митинге, который состоялся на Ленинских Горах. Митинг организовало движение «Суть Времени» во главе с С. Кургиняном. Эта акция проходила параллельно с огромным митингом либералов на проспекте имени диссидента и антисоветчика Сахарова.

Принимая решение об участии в том или ином митинге, партийное руководство думало, прежде всего, о необходимости максимально широкого распространения позиции РКРП-РПК среди простых людей. Было несомненно, что либеральная акция соберёт в десятки раз больше народа, чем «альтермитинг» Кургиняна. Однако весь ход подготовки к митингу на проспекте Сахарова убедительно показывал, что левым там уготована роль статистов. Разумеется, левые не намеревались с этой ролью мириться, но было очевидно, что слово с трибуны получат лишь «лоялисты», которые не будут ссориться с либералами. С другой стороны, митинг «Сути Времени» хотя и собирал неизмеримо меньше людей, всё же это была в основном перспективная молодёжь с просоветскими взглядами. Учитывая сложившуюся ситуацию, коммунисты предложили представителям «Сути Времени» обсудить возможность сотрудничества на митинге. Первоначально между двумя организациями возникло недоразумение, послужившее поводом к различным спекуляциям в интернете. Однако затем была достигнута принципиальная договорённость о полноценном участии РКРП-РПК в митинге на Ленинских Горах. Поскольку союзники по РОТ ФРОНТу намеревались вести активную пропаганду на либеральном митинге, коммунисты решили поработать с аудиторией митинга Кургиняна, в рядах которой немало передовой интеллигенции и дружественно настроенной молодёжи.

* * *

Прибыв заранее на Ленинские Горы, передовой отряд коммунистов обнаружил, что полицаи перекрыли автомобильное движение чуть ли не за километр от места митинга. Площадка также была заботливо огорожена, а с двух сторон стояли так хорошо известные москвичам рамочки металлоискателей. Захватив несколько флагов и плакатов, товарищи решили пройти внутрь, чтобы подготовить инвентарь и ждать подхода основной группы. У рамочек вместе с полицаями стояло несколько крепких молодых людей, которые тут же потребовали показать им все плакаты и флаги. Ожидая, что это сотрудники МВД в штатском, активисты РКРП-РПК были немало удивлены, когда узнали, что это на самом деле охрана от организаторов. Ребята очень придирчиво осмотрели все агитационные материалы и спросили, согласовано ли с Кургиняном. По их словам, причиной такой бдительности является опасение провокаций. Удостоверившись, что РКРП-РПК имеется в списке приглашённых организаций, дружинники пропустили товарищей на площадь. Что ж, такая бдительность не может не радовать. Иногда, правда, она обращалась чересчур назойливым вниманием; в частности, эти же охранники помешали интервью, которое давал представитель РКРП-РПК одному из московских телеканалов.

В целом же обстановка на площади была доброжелательной. За полчаса до митинга перед трибуной уже скопилось заметное количество молодёжи. Они держали в руках красные флаги с надписью «Суть Времени». Некоторые подходили к коммунистам, интересовались нашей партией, расспрашивали о перспективах совместной работы. Также было заметно, что организаторы митинга работали на совесть. Подготовка к митингу шла довольно чётко. Площадка перед трибуной была даже расчерчена на блоки, чтобы упорядоченно распределить участников и обеспечить более или менее свободный проход. Играл даже небольшой духовой оркестр. Недалеко от трибуны располагалась отдельная палатка, в которой находился своеобразный оперативный штаб митинга; там организаторы решали все возникающие по ходу дела вопросы. Мы не знаем всей внутренней кухни, но внешне работа выглядела достаточно слаженно. Единственным заметным упущением стала недостаточная мощность звуковой установки. Это выяснилось сразу при начале митинга; задние ряды почти не слышали ораторов.

Митинг открыл сам Сергей Кургинян. Он объявил о присутствии представителей большого числа регионов, после чего позвал их на сцену и предоставил сцену. Действительно, городов было представлено множество – Тула, Липецк, Ленинград, Киров, Краснодар, Воронеж, Владивосток… Каждый из прибывших выступал с кратким приветствием, и участники митинга воодушевлённо отвечали ему аплодисментами.

Далее начались основные выступления. Чтобы наши читатели имели представление о составе трибуны, мы приводим полный список ораторов, запланированных к выступлению организаторами митинга. С трибуны прозвучали не все выступления; позже мы поясним причины. Итак, вот этот список.

1. Ивашов Леонид Григорьевич

2. Черепков Виктор Иванович

3. Шенина Тамара Александровна

4. Кресик Анатолий Федорович

5. Сивков Константин Валентинович

6. Оболенский Александр Митрофанович

7. Азимов Замир Надирович

8. Жуков Георгий Александрович

9. Полозков Сергей Алексеевич

10. Вассерман Анатолий Александрович

11. Вермишева Сэда Константиновна

12. Кондрашов Александр Иванович

13. Кравецкий Алексей

14. Носиков Роман

15. Лысков Дмитрий

16. Якушев Дмитрий Леонидович

17. Батов Александр Сергеевич

18. Маленцов Степан Сергеевич

19. Пеунова Светлана Михайловна

20. Березин Валерий Владимирович

Люди в этом списке, как видите, очень разные. Выступления также были очень разнородные. Например, генерал Ивашов в своей речи придерживался канвы умеренного, мягкого национализма, выступая за «русскую идею» и единство всех коренных народов России под руководством русского народа. Идея об «особой» роли русского народа и «особой» миссии России также часто высказывалась с трибуны. Кому-то из выступавших так понравилась речь Ивашова, что генерал тут же был объявлен президентом России. Дескать, он и так уже президент, этот факт просто надо констатировать, и нечего морочиться с выборами. В других выступлениях часто звучало слово «империя», притом в большинстве случаев так называли и Советский Союз, который, дескать, был «логическим продолжением» царской России. Некоторые ораторы впадали в мистицизм или религиозность. Винегрет из патриотизма, «имперскости» и ностальгии по советскому прошлому – вот как можно охарактеризовать настрой и воззрения многих выступающих. Конечно, почти все выступавшие в пух и прах клеймили «оранжевую чуму». Этой теме уделялось чуть ли не максимальной внимание. Тон задал сам Кургинян, который в начале митинга не только выступил по этому поводу, но и демонстративно сжёг белую ленту. И многие ораторы, видимо, искренне верили в то, что со дня на день в России произойдёт «оранжевый» путч. Наряду с этим ими демонстрировалась удивительная политическая наивность. Например, раза два или три с трибуны прозвучали настойчивые призывы к Путину «проснуться». Неужели кто-то ещё верует в доброго батюшку-царя, да ещё и в Путина в этой роли? Справедливости ради, следует отметить, что в толпе не раз раздавались весьма критические реплики по поводу совсем уж несусветных выступлений. Но на характере речей это мало отразилось. Достаточно было пафосного пустословия, которое заполняло собой время и отнимало его у следующих выступающих. Это и является основной причиной, по которой не все из представленного списка смогли выступить. Представитель РКРП-РПК Александр Батов был помещён в конец списка; когда до него дошла очередь, до конца митинга оставалось буквально пять минут. Тем не менее, нашему товарищу удалось выступить, хотя его выступление вынужденно оказалось очень коротким.

В своём выступлении Батов напомнил, что фальсификации выборов, о которых многие говорили, случались и ранее. Это обыденное явление при нынешней системе. Никаких честных выборов не может быть, пока существует капитализм. Ни смена правящей партии, ни смена персоналий в Кремле не даст принципиальных изменений, если она не сопровождается сменой строя. Касаясь либерального митинга, Батов подчеркнул, что происходящий там контролируемый «слив» протеста доказывает единство кремлёвских сидельцев и «оранжевых». Путин и «оранжевые» – одна банда. Ведь это Путин вложил стабилизационный фонд в американскую экономику, это при нём войска НАТО впервые ступили на российскую землю, Касьянов и другие чиновники – его выкормышы. Как бы ни грызлись меж собой эти паразиты, перед лицом народных выступлений они всегда едины, ведь все они защищают капитализм – тот строй, который их кормит. Наконец, Батов напомнил, что «СССР-2» не спустится с потолка, необходимо поработать для восстановления Советского Союза. И если мы признаём, что всё вокруг создано людьми труда, то передовой интеллигенции следует развернуться в сторону трудового народа, вести политическое просвещение, вникать в нужды трудящихся. Служить России – значит служить трудовому народу. Свою речь Батов завершил призывом к новому Октябрю. Собравшиеся восприняли эту краткую, энергичную речь с явным одобрением.

После этого довольно быстро была зачитана резолюция и митинг кончился. К большому сожалению, слова не получил Степан Маленцов, ленинградский рабочий, активист РКРП-РПК и боевого профсоюза «Защита». Время у него отняли те ораторы, которые очень пространно выступали в первой части митинга.

* * *

Митинг наглядно продемонстрировал, что движение «Суть Времени» достаточно разнородно. Как среди ораторов, так и среди рядовых участников акции не было единой точки зрения как на прошлое, так и на будущее нашей страны. Единство в этих разнородных взглядах поддерживается абстрактными умственными концепциями, которые туманно апеллируют ко «всему хорошему», что было в Советском Союзе, к загадочной «империи», к великому русскому народу. Но стоит лишь перейти к конкретике, и единство может рассыпаться, поскольку обнаружится, что каждый мечтает о чём-то своём: кто-то собирается строить православную монархию, кто-то – постиндустриальный рай, кто-то – обновлённый социализм, а кто-то – евразийскую империю.

Нельзя не отметить интенсивного нагнетания страстей вокруг так называемой «оранжевой угрозы». Именно противостояние либерализму было основной мыслью, исходившей с трибуны митинга. Вольно или невольно многие выступающие затушёвывали другую сторону медали, обходили молчанием или отделывались незначительными репликами по поводу Путина и других кремлёвских сидельцев. Такое раздувание «оранжевой угрозы», несомненно, вредно, поскольку позволяет буржуазным политтехнологам в очередной раз разыграть комбинацию «хороший и плохой полицейский». Вот сделает Путин несколько демонстративных шагов в патриотическом духе – и многие искренние патриоты, напуганные страшными «агентами Госдепа», поспешат заверить его в своей лояльности. Им вновь будет казаться, что Путин есть «меньшее зло», хотя на самом деле этих честных, искренних людей вновь обведут вокруг пальца. Заранее предвидя такую тенденцию и желая нейтрализовать её, коммунисты специально к митингу выпустили листовку, кратко повествующую о единстве Путина и «оранжевых», а представитель РКРП-РПК в своём выступлении сделал упор именно на этой теме.

Тем не менее, следует ещё раз подчеркнуть, что в целом настрой собравшихся участников был позитивным, а отношение к коммунистам – дружелюбным. Некоторые молодые люди подходили к ветеранам нашей партии, даже фотографировались на фоне старого советского знамени, которое было пронесено нашей организацией сквозь бои Октября 1993-го. Это очень симпатичная нам молодёжь, которая через историю, культуру, эстетику пытается постичь и воспринять советский опыт. Конечно, многое воспринимается ею в искажённом свете, сквозь призму различных антинаучных и идеалистических концепций. Но для того в данном случае и нужны коммунисты, чтобы помочь взглянуть на прошлое нашей страны с помощью науки, получить объективные знания, адекватные выводы. И с помощью этих знаний, этих выводов проложить единственно реальную дорогу к неизбежному светлому будущему.
Пресс-центр МК РКРП-РПК

Все активные граждане сосредоточились на выборах президента. И главным вопросом становится не кто победит, а обеспечение честных выборов. Думаю, правильная постановка вопроса, но она носит исключительно частный характер. Я подброшу пару дровишек в этот разгорающийся костер http://infox.ru/authority/state/2011/12/27/Prohorov_pridumal_ka.phtml, почитайте, обсудите вместе с олигархом Прохоровым как избежать фальсификаций на выборах.
Но меня эта тема волнует меньше всего. Если вам интересно почему, отвечу:
1. Путин сам заинтересован в честных выборах в связи с повышенной политической активностью граждан, вызванной его циничной демонстрацией своей непотопляемости. Время упущено, когда он рассчитывал на Чурова и К (уверен, дни главы ЦИК сочтены), теперь, чтобы переломить ситуацию и взять ее под контроль, он должен возглавить движение за честные выборы. Что Путин и сделал.
2. Путин руками Медведева делает оглушительные залпы по оппозиции, выбивая у нее почву из под ног, демонстрируя всем свою готовность реформировать политическую систему и избирательный процесс. Как только Дума начнет работу с нового года, туда будут закинуты десятки законопроектов, как кости голодным депутатам. Всю эту возню с обсуждением впихнут в телеэкран, смотрите, граждане, вы этого хотели?
3. Путин приготовил на десерт несколько крупных политических акций, от показательных порок до эффектных отставок, востребует мощь СМИ и спецслужб с их богатым арсеналом средств манипуляции обществом.
4. Путину придется холить и нежить зарегистрированных кандидатов, не дай бог, с ними что случится (а их будет свыше десятка), он прекрасно понимает, чем их больше, тем для него лучше, они обкусают весь российский электорат со всех сторон, а главному кандидату достанется сердцевина. Он еще не расстался с мыслью, что победит в первом туре.
5. Приведена в боевую готовность вся вертикаль управления от замов в правительстве до местных царьков в муниципалитетах, они, как сторожевые псы, готовы кинуться на любого своего подчиненного, кто посмеет проявить собственную позицию на выборах. В общем, включается вся мощь государственной пропагандистской машины (посмотрите повнимательнее, сколько и кто пришел на митинги в российских городах, вам это ни о чем не говорит?). В резерве с лопатами и дубинами стоят рабочие Нижнего Тагила и "наши".
6. Вы скажете, момент истины может наступить во втором туре выборов, когда голоса против Путина сложатся в поддержку единого кандидата от оппозиции. Вы сами в это верите? Неужели вы рассчитываете, что Миронов с Зюгановым побратаются и выступят единым левым фронтом? Сторонники правых объединятся хоть с чертом, лишь бы против Путина? Жириновский будет выглядывать из угла и ждать своего момента, чтобы со своим электоратом примкнуть к левому или правому флангу? Яблочники со своими яблоками побегут к коммунистам? Каждый из них честно отработает свою роль и будет вознагражден хозяином положения.
Меня волнует другой вопрос, как будет развиваться ситуация после выборов, когда честолюбивый и злопамятный Путин, получив легитимную власть в стране, в полной мере проявит свой комплекс неполноценности (психологи подскажут, чем в этом случае руководствуется человек). Я не отказываю Путину в здравом уме, тенденциозности и инстинкте самосохранения. Я ему отказываю в государственной мудрости, в щедрости души, способной на великодушные поступки, глубине мыслей, необходимой для переосмысления пройденного, в предвидении того, куда скатывается путинская Россия.
А это значит, теряющий зрение Путин в конечном итоге обречен на политическое поражение. Но мне его судьба мало волнует. Он обрекает страну на долгое и мучительное выживание в мутных потоках мирового кризиса.
Если первый Путин был чистильщиком авгиевых конюшен, второй Путин - хранитель Семейных ценностей, то третий Путин станет предвестником революции.
Такой исход событий вселяет в меня одновременно и оптимизм, и пессимизм. Оптимизм, потому что дальнейшее участие Путина в большой политике в формате могущественного царя рано или поздно приведет к критической массе общественного недовольства, детонатором к которой станет форс-мажорное обстоятельство любого типа, в том числе техногенного (не обязательно мирового и даже российского масштаба). В результате последует социальный взрыв, который похоронит политика Путина, разнесет в клочья всё его окружение и отправит в небытие Семью, властвующую с 1991 года.
Пессимизм, потому что не доживу до этого момента.

Последствия вступления России в ВТО. Развернуто.

Если кратко характеризовать климат России,
то «обмороженных больше, чем ошпаренных»
А.Паяц

Россия не получит преимуществ от присоединения к ВТО.
Глава МВФ Кристин Лагард


ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО

1. Уничтожение или резкое сокращение производства в следующих отраслях промышленности: легкая и пищевая промышленность, производство лекарств, медицинского оборудования, электроники, автопром, гражданское авиастроение, производство косметики, шин. Особенно пострадает агропромышленный комплекс. Исследования показали, что только 10 процентов региональных предприятий (в основном, в сырьевой сфере) позитивно воспринимают идею вступления в ВТО. Остальные 90%, в силу своей неподготовленности, отсутствия опыта, и особенно изношенных мощностей, которые достигают сегодня до 70%, не выдержат конкуренции.
2. 40%-ное сокращение рабочих мест в стране и резкий рост безработицы в таких регионах, как Пермская, Оренбургская, Кемеровская, Московская, Свердловская, Воронежская, Курская, Рязанская, Нижегородская, Кировская, Тюменская, Иркутская области, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, Удмуртская республика, Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург. Хуже всего будет тем регионам, где вытесняемые импортом предприятия являются бюджетообразующими. Это Ивановская, Пермская, Костромская, Курская, Московская, Тульская, Владимирская, Волгоградская, Самарская область и Тольятти. По подсчетам некоторых аналитиков скоропалительное вступление в ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий.
3. Уничтожение 460 моногородов, которые зависят от одного завода или производства для предоставления рабочих мест и инфраструктуры.
4. Потеря Россией суверенитета и запрет промышленной политики. Меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран мож­но отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Комиссия ВТО по урегулированию споров обладает правом вето на решения любого парламента или любого правитель­ственного органа любой страны. Именно она решает, является ли тот или иной закон или правило «более обременительными, чем необходи­мо». Посредством суда ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные пра­вила и законы, касающиеся, в част­ности, защиты окружающей среды и социальных стандартов.Таким образом, Россия теряет часть своего суверенитета, поскольку правотворчество и свободное принятие решений будет ограничено. Всемирная торговая организация (ВТО) не входит в ООН и, соответ­ственно, законы ВТО стоят для ТНК и стран-членов ВТО выше законов ООН (экологических, трудовых прав МОТ ООН и т.д.). Почему же ВТО не является частью ООН?
5. Потеря продовольственной безопасности. Россия станет еще более зависимой от импорта продовольствия. Без повышения импортных пошлин вытеснить импорт с отечественного рынка будет практический невозможно.
6. Поглощение или уничтожение отечественных финансовых институтов. Банковский и страховой сектор не выдержат конкуренции.
7. Значительное увеличение оттока капитала и отсутствие дополнительных прямых инвестиций в Россию, поскольку только совершенно безрассудный бизнесмен будет вкладывать средства в создание производств в стране, в которой из-за неустранимых природных особенностей невозможно создавать конкурентоспособную продукцию, например, с китайским производителем. В России при прочих равных абсолютно любой продукт труда значительно дороже по затратам на его производство и доставку к мировым рынкам, а потому заранее неконкурентоспособен по соотношению цены к затратам. Исключение составляют только те товары, которые могут быть произведены только в России. Экономически более выгодно и вольготно жить, производить необходимые товары и торговать ими там, где климат лучше и где есть самое дешёвое, т.е. речное, а в дальнейшем при развитии мореходства ещё более выгодное морское сообщение. Та же Центральная Россия не может конкурировать без помощи со стороны государства с сельхозпроизводителями Восточной Европы. Пока мы еще держимся за счет импортных ограничений; если их убрать, то дешевый импорт просто оккупирует весь наш рынок. Чтобы соревноваться с китайцами по нормам ВТО, нашим работникам придется трудиться без зарплат (буквально за похлебку), отказавшись от пенсионного обеспечения и всякого «социального пакета», отказывая себе буквально во всем. К примеру, в Китае и Индии $40 – хорошая зарплата, а $200 может получать руководитель предприятия.
8. Увеличение оттока квалифицированной рабочей силы, поскольку в России будет невыгодно создавать не только высокотехнологические производства, но и производства вообще.
9. Увеличение тарифов на электричество и другие энергоресурсы, что приблизит их к мировым и поставит на грань разорения большинство промышленных предприятий. ВТО – это цена на энергоресурсы, как в Европе. Это бензин, как в Финляндии, это газ, как в Париже, это цена на электричество, как в Берлине. А зарплата – как в Воронеже.
10. Отмена льгот по НДС для отдельных категорий продукции и понижению конкурентоспособности многих товаров.
11. Резкое снижению платежеспособного (очень невысокого по западным меркам) спроса на отечественные и импортные товары среди населения России.
12. Утрата энергополитического суверенитета России.
13. Невозможность модернизации промышленности и консервация сырьевой модели экономики: к нам повезут товары, а не технологии.
14. Нарастающая фрагментация и регионализация страны.
15. Деградация социальной сферы, а именно ведущая к нерентабельности детских садов, ясель, школ, больниц и домов престарелых, и к их неминуемому закрытию «эффективными менеджерами».
16. Нанесение ущерба информационной и национальной безопасности России, поскольку не была проведена серьезная инвентаризация российского регулирования оказания юридических услуг и услуг патентных поверенных.
17. Ущерб налоговой и валютной политики государства, так как, благодаря новым обязательствам России перед ВТО, создаются все условия для того, чтобы налоги платились не в России, а в иностранных государствах.
18. Ослабление экологического законодательства, так как ВТО не признает международные договоры по защите окружаю­щей среды. Право ВТО ставится выше экологического законодательства, а на­рушение международных соглаше­ний по защите природы не карается санкциями. Это приводит к тому, что международ­ные соглашения по защите окружа­ющей среды не имеют фактической силы.
19. Ослабление защиты потребителей от воздействия генномодифицированных и злокачественных продуктов, поскольку правила ВТО не позволя­ют запретить их ввоз, а те государ­ства, которые все же его запреща­ют, платят большие штрафы.

ВТО — ЭТО НЕ ПРОСТО КАКАЯ-ТО НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, А ГЛОБАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ПРОЕКТ.

ЦИФРЫ ПОТЕРЬ

По данным Всемирного банка выгода зарубежных игроков в 10 раз будет больше, чем отечественных. Эксперты Всемирного банка утверждают, что «прямые иностранные инвестиции, вероятно, могут повлечь спад производства в компаниях, находящихся в собственности россиян».
Расчеты Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН подтверждают, что от вступления в ВТО Россия будет терять 1% ВВП, или 7,2 млрд. долл. в год.
Ученые Российской академии сельскохозяйственных наук подсчитали, что после вступления в ВТО только российский Агропром будет терять 4 млрд. долл. ежегодно.
По данным, опубликованным в журнале «Эксперт», Россия, вступая в ВТО, отдаст иностранцам вчетверо больший объём рынков, чем получит шанс отвоевать у них; в годовом выражении — 90 миллиардов долларов против 23, т.е. на один предполагаемый доллар выигрыша РФ от вступления в ВТО придется вчетверо больше потерь нашей экономики.
По словам вице-президента Российской академии сельскохозяйственных наук Ивана Ушачева, вступление России в ВТО приведет к снижению ее доли в мировом экспорте еды до 1 процента и увеличению импорта на 2,3 процента. Это значит, что Россия будет покупать больше, чем продавать, на 7,3 миллиарда долларов.
По подсчетам некоторых аналитиков скоропалительное вступление в ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий

РЕЗУЛЬТАТЫ ОТ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО ДРУГИХ СТРАН

Бедность в странах, кото­рые вошли в ВТО, выросла. Доля развивающихся стран в мировой торговле — несмотря на обеща­ния перед вхождением в ВТО — не только не выросла, но в некоторых случаях и упала.

Известный западный экономист Фридрих Лист установил следующий закон: «Повсеместное и тотальное установление принципа свободной торговли, максимальное снижение пошлин и способствование предельной рыночной либерализации на практике усиливает то общество, которое давно и успешно идет по рыночному пути, но при этом ослабляет, экономически и политически подрывает то общество, которое имело иную хозяйственную историю и вступает в рыночные отношения с другими более развитыми странами тогда, когда внутренний рынок находится еще в зачаточном состоянии».

Ни в одной стране вступление в ВТО не вызвало бурного подъема экономики, технологического рывка или ускорения вожделенной модернизации.

ПРОТИВ ВТО ВЫСТУПАЮТ

Аграрии, машиностроители (автомобилестроение, подшипниковой промышленности, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения и т.д.), грамотные экономисты, ученые, общественные деятели, мелкий и средний бизнес, т.е. практически все слои общества.

ЧЕГО НЕТ В РОССИИ

Нет сильной национальной банковской системы, способной давать большие кредиты надолго и под низкие проценты.

Нет промышленной политики.

Нет полноценной Национальной инновационной системы.

Нет реальной борьбы со всеразрушающей коррупцией.

Нет дееспособного и эффективного государства.

ВЫВОДЫ

В данный момент истории вступление России в ВТО – это просто подпись политиков под согласием страны на самоубийство.

Россия сейчас нуждается не в экспансии, а в защите и восстановлении внутреннего рынка.

Мы убеждены, что вступление России в ВТО по своим катастрофическим последствиям будет сопоставимо с развалом СССР в 1991 году и наверняка превзойдет тот отрицательный эффект, что принесли «реформы» 1991-1998 годов.

Членство в ВТО приведет к гибели целых отраслей промышленности, катастрофе в сельском хозяйстве, увеличению безработицы, падению уровня жизни, снижению рождаемости.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО НАРУШАЕТ

7-ую статью нашей Конституции, которая говорит, что: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
http://stop-vto.ru/2011/11/16/posledstviya-vstupleniya-rossii-v-vto-razvernuto/

Михаил Задорнов: Не отдам свой голос нефтегазососам!

И буду голосовать… Наберите воздуха в грудь – за коммунистов!
Все понимают, что к лучшему мало что изменится. При этом большинство также осознают, что на выборы идти надо. Несмотря на то, что власти наверняка запаслись технологиями, как натянуть нужный Кремлю результат. Уж кто-кто, а Кремль подстрахуется, чтобы не потерять нажитое.

Сами понимаете, коли в богатой недрами стране у народа убавилось, то значит, по закону Ломоносова - у кого-то столько же прибавилось, сколько у народа убавилось. Сколько же у них наверху прибавилось, ежели миллионы обнищали?!



По ТВ бесстыдно, как говорили в советское время, «рапортуют», что средняя зарплата по России – 40 тысяч рублей. А у меня множество близких знакомых преподавателей, в том числе театральных вузов. У них зарплаты – до 10 тысяч рублей. Они нищенствуют. Нищие учителя – позор власти.

Нам пытаются внушить, что увеличились пенсии для стариков. Но продукты-то подорожали на гораздо больший процент, чем прибавились пенсии.

Всюду ложь! Бесстыдные цены на бензин, фальшивые лекарства. Пожилым людям не на что лечиться.

Реформа образования… О ней даже не хочется вспоминать – фамилии её авторов приравниваются нынче в России к сквернословию.

Медицина стала бизнесом.

Образование – средство для наживы государственных менеджеров за счёт детей.

Энергетику – гордость советского народа, ГОЭЛРО – растащили по карманам.

Крестьяне ещё более обнищали, чем при советской власти. Покидают самое ценное, что есть в жизни, – родную землю.

Рождаемость сократилась, смертность увеличилась, количество самоубийств возросло.

Безграмотная молодёжь обозлилась на «иностранцев». Развивается национализм, народы обвиняют в собственных бедах друг друга.

Армию модернизирует человек, который никогда в армии не служил, а всю жизнь провёл за клавиатурой компьютера. Его за словоблудие не «учили» деды.

Из всей показухи, связанной с модернизацией, удалось модернизировать только цены.

В стране, где больше всего плодородной земли в мире, – нехватка родных продуктов.

Чёрная икра запрещена к продаже официально. Неофициально – пожалуйста, лишь бы платил деньги. То есть порядочным людям не положено. Доступ к ней только у браконьеров.

С водоёмов, рыбалки – и то пытаются стричь бабки в стране озёр, морей и рек.

ТВ врёт круглосуточно.

При красивых словах о демократии хозяева средств массовой информации стали цензорами. Кричат о свободе слова. А сами, как последнее трусло, боясь за бабки, превратились в редакционных церберов. Советские цензоры были честнее, они не говорили о свободе слова. Откровенно заявляли, что ругать власть не положено.

Интернет наполнен злобой, отчаянием…

Представителей власти общественность начала откровенно освистывать.

О правителях потомки обычно пишут в учебниках и энциклопедиях: чем те отличились, что сделали для своего народа полезного… Что будут писать о делах наших сегодняшних управленцев? Сократили часовые пояса? Переименовали милицию в полицию? Перевели нищий народ с простого телевидения на формат 3D? Ну ещё отменили зимнее время, и теперь зима в России будет тёплой!

Мне иногда хочется наших «вождей» после их «великих починов» заставить дыхнуть в трубочку.

Ну ещё, конечно, будут писать о модернизации. Вот только не смогут конкретно указать, что именно модернизировали. Так и хочется сказать: «Господин президент, подойдите к проституткам, стоящим на множестве российских улиц, и задайте им ваш любимый вопрос “Как у вас с модернизацией?”». Они вам в вашем духе ответят: «Замечательно! Переходим с панели на панель плазменную!».

Противно и горько…

Сейчас, до выборов, мы ещё хоть можем об этом откровенно говорить. А потом – вряд ли. Закрутят гайки большим кремлёвским «разводным» ключом, что будет означать: народ снова развели.

И за Интернет возьмутся! Менеджеров-модераторов посадят вместо того, чтобы посадить олигархов и воров.

Народ давно всё понимает, и от этого ой как не рад предстоящим выборам.

Это ж до какого безверия надо было довести столько людей, чтобы в своём желании подлечиться и обнадёжиться они выстроились в километровые очереди к поясу Богородицы?!

Что ж за медицина у нас в стране? Богородица делает то, что должно делать Министерство здравоохранения.
В головах у людей неразбериха. Ехал по Кутузовскому проспекту – впереди джип, на заднем стекле крупными буквами написано: «За православную Русь!».

Успех пояса Богородицы – результат безнадёги, рождённой сегодняшней властью.

Только и осталось народу, что верить в чудо!

А на выборах чудо не случится. Недаром больше всего ликует сегодня «Единая Россия». Для неё практически всё решено. Технологии «заточены»! Подумаешь, никто кроме самой «Единой России» за неё не проголосует. Вон в Осетии не стали избиратели потакать Кремлю. И что? Кто к их мнению прислушался? Обжалование в суде и практически назначение своего ставленника! Если в Осетии это удалось сделать, то уж в России тем более удастся. Правда, в России до этого не дойдёт. Протесту избирателей даже не дадут проявиться.

И не ходить на выборы нельзя. Голос твой отдадут «Единой России».

Извечный вопрос русских порядочных людей «Что делать?»

Все друг друга спрашивают:

– Ты за кого будешь голосовать?

– А ты?

Чаще всего мне приходилось слышать, как разные люди разных профессий, возрастов говорили: «Буду голосовать за кого угодно, лишь бы не за «Единую Россию». Уже в народе наших чиновников называют «единососы». Грубо. Очень грубо. Но смачно и точно!

У меня три дня назад брали кровь. Похвастал другу, что сдал 400 граммов, а он насмешливо:

- Для «Единой России» что ли?

В народе эту партию называют, ёрничая: «Доедим Россию!»

Медведев наградил двух следователей российских за то, что они не побоялись чиновников и довели заведённые на тех уголовные дела до суда. Практически поблагодарил за отвагу. Всего двух следователей в России! Только двое во всей стране на подобное решились. Чему радоваться?

А потом, улыбаясь, в обращении к телезрителям заявил, что в ближайшем будущем – он уверен – к власти придут порядочные и честные люди. Придут! В будущем времени выразился! То есть сейчас… сами понимаете… Практически сознался!

Все честные и порядочные люди в России растеряны: за кого голосовать? Что ни депутат, то сладкоголосый, но программы настоящей, конкретной ни у одной партии, кроме как у коммунистической, нет. Сыплют лозунгами и слоганами. Точняк, как в советское время «всемерно усилим», «повысим», «обуем», «накормим» и «дадим не менее пяти тонн стали на душу населения».

Женщинам чуть легче. Они голосуют исключительно по сексуальным признакам кандидатов. «Единая Россия» – это чего-то не то, вот Явлинский – это да, сексуальный. Жирик тоже нормальный. За него можно. Плейбой, хоть и пожомканый. Коммунисты одеты не очень. У «Справедливой России» глаза не зажигают…».

Интересно, кстати, русское слово «голосование». Я об этом говорил со сцены ещё в конце 80-ых. Оно делится на «голо» и «сование». Короче, бессмысленное занятие! Хотя, может быть, женщины в чём-то и правы.

Будь моя воля, я бы издал такое распоряжение, чтобы избиратели имели право ходить по домам тех, кого они избирают, и смотреть, как живут кандидаты. Если круто - натащил в свою пятизвёздочную берлогу золотых люстр, с потолка глядят амурчики с позолоченным крылышками и «краниками», даже близко нельзя подпускать к власти. Полстраны затащит к себе в свой гламурняк!

Забор два метра? Дети играют игрушками Фаберже, вилла на южном берегу Франции? Пошёл вон!

И наоборот, живёт скромно, не словоблудит, не обещает нереальное… – можно галочку поставить!

Молчуны перспективнее болтунов.

К сожалению, мы не знаем, кто есть кто по его сегодняшним делам. Всё скрыто. На показ выставляются слова. Но слова сегодня нужны политикам для того, чтобы врать. Много слов – много врёт. Вот, по-моему, критерии, которыми надо руководствоваться при выборах. Насловоблудил – скатертью дорожка!

Я сейчас не о выборе партии говорю, а о тех депутатах, которые избираются сами по себе. Ну хоть их-то мы можем судить по их делам.

Например, я всегда буду поддерживать того, кто не стесняется во всеуслышание говорить о преступной реформе образования в России. Значит, он не менее отважен, чем тот следователь, который не побоялся посадить чиновника.

А теперь насчёт партий.

Я давно не ходил на выборы, потому что прекрасно понимал: «Голосуй – не голосуй, а всё равно получишь…» – сами понимаете, что и кого.

Но в этот раз надо идти. Не отдам свой голос нефтегазососам. И буду голосовать… Наберите воздуха в грудь – за коммунистов! Да-да… Я никогда не состоял ни в одной партии, даже в советское время. И коммунистом никогда не был.

Но я рассудил так…

За партию Жириновского? За ЛДПР? Мне не нравится лозунг «Россия для русских!». Это эпатаж. Отвага заржавевшего хулигана. Россия – страна многонациональная. Её идея не национальная, а интернациональная. Если Жириновский хочет подтвердить, что его лозунг «Россия для русских!» верный, он должен первым подать пример и уехать из России. Кроме того, считаю, надо пощадить Жириновского. Не дай Бог, его выберут. Это же для него самого будет первейшее наказание. Он за всё должен будет отвечать. А так прекрасно себя чувствует: ходит, говорит интересно, ярко, порой здраво, когда ему не платят за то, что он говорит.

За «Справедливую Россию»? Слово хорошее «справедливая»: здесь есть и «праведность», и «правда», и «ведание»… Но какая-то странная эта партия. Больно послушная верхам. Такое ощущение, что её специально придумали и поставили на запасной путь на всякий случай. А вдруг «Единая Россия» каким-то немыслимым образом недоберёт необходимых голосов? Глядишь, на запасном пути – уже целый эшелон с послушными голосами. И вроде порой задирается и выказывает несогласие даже с решениями тандема, но как-то вяловато. В рамках дозволенных тандемом. Ощущение, что сначала спрашивают разрешения, мол, а можно мы вот тут позадираемся? И если им разрешают, то они подают голос.

За «Яблоко»? Когда я смотрю на развитие этой партии в течение последних лет, то мне вспоминается очень бойкая песня: «Эх, яблочко, куда ж ты катишься?»

Хотя женщины утверждают, что Явлинский очень даже сексуальный, потому многие – за него.

Как хорошо, что наши чиновники не сексуальны. Значит, большинство женщин за них не проголосуют. Ни от одной никогда не слышал, чтобы возбуждалась от «Единой России».

Я не поленился и познакомился с программой Коммунистической партии. Между прочим, мне многое пришлось по душе.

В первую очередь, вернуть государству то, что не должно принадлежать олигархам – энергоресурсы. Я понимаю, что олигархи возмутятся. Так пускай уезжают из страны, которая им противна. Я бы вообще выстроил прямой олигархопровод «Москва-Лондон». И пускай они по Европе судятся друг с другом, как Абрамович с Березовским. На смех Европе и всему миру.

Далее…

Коммунисты чётко заявляют о том, что в стране такой богатой, как Россия, образование и медицина должны быть бесплатными. Это не означает, что не может быть платных школ и поликлиник. Если веришь, что вылечишься, только заплатив деньги, ради Бога, иди в платную. Также и со школами. Причём чётко прописано в программе, что учителя и врачи должны получать зарплату не меньшую, чем генералы ФСБ.

И ещё мне понравилось рассуждение о том, что армия обязана быть государственной, не на контрактной основе. А как в советское время. И не менее боеспособной. Научно-исследовательские институты, разрабатывающие мощные сверхновые виды оружия, необходимо возрождать, чтобы НАТО перестало хулиганить и гадить по всему миру.

Прекратить предавать бывших своих друзей – народы, которые сегодня США и НАТО загоняют в рабство.

Коммунисты честно формулируют, почему такое количество катастроф в наше время и на воде, и в воздухе, почему взрываются электростанции… Потому что всем, кто это приватизировал, плевать и на страну, и на народ. Народ они вообще считают быдлом.

Коммунисты, не стесняясь, заявляют о том, что мы должны вернуть уважение к рабочему человеку! Ценить творца, а не спекулянта-олигарха.

Я с ними согласен. Все, кто сегодня голосует за капитализм, добровольно загоняют себя в рабство. Читайте Карла Маркса. Не такой глупый еврей был. Если бы ещё так не ненавидел славян, я бы вообще относился к нему с уважением.

Я понимаю, что цели коммунистов хороши, но как их достичь? Вряд ли сегодня это так легко сделать даже тем же коммунистам. Им, как никому, нужен приток молодых людей, которые еще искренне желают что-то в жизни сделать хорошее для Отчизны (я не о себе).

Ведь со времён Советского Союза мир в своём развитии ушёл далеко вперёд в смысле технологий. Не все в моём поколении ими овладели. Но разобраться, научиться, овладеть – несложно. У коммунистов есть главное – они не воры! Они не присосавшиеся. А научиться не воровать тем, кто уже присосался – нереально.

Когда-то мой отец должен был, как член Союза писателей Латвийской ССР, встретить известного западногерманского писателя Генриха Бёлля. Потом он сопровождал гостя в экскурсиях по Риге. Бёлль однажды попросил зайти с ним в церковь. Когда он увидел молящихся, у него на глазах навернулись слёзы: «У вас в Советском Союзе очень искренние верующие. Ведь государство не поощряет веру в Бога, как у нас. Религия невыгодна, а порой даже опасна. Я впервые вижу так много истинно верующих. И где? В Советском Союзе!»

То же самое я бы сегодня сказал о коммунистах. Они свято верят в своё учение. Которое кстати далеко не так ужасно, как это нам сегодня преподносят фальш-демократы. Мне лично эта философия (а я, повторяю, никогда не был коммунистом) нравилась ещё в юности, потому что она – против рабства! Против эксплуатации ловким меньшинством порядочного большинства. Об этом мы почему-то сегодня не задумываемся и лишь верим телевизионным "правдорубам", которые получали образование на Западе.

Сегодня в Коммунистическую партию вступают люди не ради карьеры, а вопреки ей. А значит, порядочные. Ведь вступать в неё невыгодно и даже опасно, почти как быть верующим в советское время. Значит, туда идут по душе.

Конечно, обратного пути в Советский Союз нет. Мы не можем вернуться к «железному занавесу», к бытовому неустройству, одному сорту колбасы, двум видам одеколона, литературе, в которой положительное борется с ещё более положительным… И много ещё чего можно помянуть. Всё должно быть иначе, а потому Коммунистической партии России нужен приток молодых свежих мозгов.

Кроме всего прочего, это единственная партия, которой не дают во всеуслышание обнародовать свою программу. Эту партию до сих пор всерьёз боятся даже сегодняшние олигархи. Значит, она взаправдашняя. Её мысли опасны для нынешнего беспредела.

Уже поэтому я отношусь к ним сегодня с уважением, не говоря о том, что они в открытую называют реформу образования в России преступлением. И не боятся даже того, что им за это не дадут как всем достаточно рекламного времени на телевидении.

Я также прекрасно понимаю, что никто власти коммунистам не отдаст, даже если за них проголосует 100%, но замолчать и сфальсифицировать стопроцентно выборы тоже не удастся. Слишком много повсюду появилось трезвомыслящих. Скандалы будут. А скандалы правителям не выгодны. Общество разъярено, может взорваться.

Но если коммунисты наберут более, чем раньше голосов в Думе, они всё-таки смогут противостоять тем, кто чувствует себя сегодня неприкосновенным. А потому вовсе потерял совесть. Россия с её практически однопартийной чиновничьей системой – это конец света в одной отдельно взятой стране. Особенно если учесть, что светом-электричеством заведовал когда-то Чубайс. Главный рубильник, выключающий свет, сегодня приватизирован.

Понимаю также, что в случае, если коммунисты обретут слишком много голосов, кремлеведы, кремлеблюды и кремлелизы начнут их подкупать, ссорить друг с другом и пытаться превратить коммунистов в капиталистов. Но я уверен, что далеко не все этому поддадутся. Ведь во все времена и даже в советские годы не все верующие стали атеистами из-за выгоды.

Я призываю не к смене власти – это всегда в России кровопролитно. А к тому, чтобы сегодняшняя власть поостереглась беспредельничать до такой степени, до какой она это делала в последние годы. Иначе она может лишиться всего.

Предлагаю реально смотреть на ситуацию.

Ведь есть что-то обнадёживающее. Например, многие из молодых людей уже не покупают ювелирку, не тащат в свои дома антиквриат… Они насмотрелись на родителей и так жить не хотят. За ними возможное будущее.

И не надо примитивно делить возможное устройство общества на социализм и капитализм. Есть и другие пути развития. В своё время это доказал Китай.

Для каждой страны путь развития должен быть свой. Безусловно, с учётом достижений других стран, но свой. Это сегодняшние коммунисты понимают. Кстати, среди них много нынче истинно верующих. И я не вижу в этом никакого несоответствия коммунистической экономики верующей душе.

Но для того, чтобы начать прорабатывать новые возможности и строить планы, надо уберечь Россию от её настырного сегодняшнего стремления стать западной колонией, а нас превратить в рабов, с которых будут брать налог не только за водоёмы и рыбалки, но и за бутылированный и баллонированный воздух. Ведь кто-то из олигархов до этого наверняка вскоре додумается.

А нас «Единая Россия» будет кормить фальшь-достижениями, своим единым сладкоголосием и хвастаться переименованиями не только милиции в полицию, но и Мордовии – в Техас, Приморского края – в Голландию, скорой помощи – в Доктора Хауса, школ – в колледжи, выпускников-глоупенов – в бакалавров и магистров, тех, кто не овладел никакой профессией – в менеджеров, а с коррупцией будет покончено раз и навсегда после того, как коррупцию переименуют в полицию.

Россия не должна быть капиталистической страной. Рабство всегда противоречило славянской душе. Излечивалась эта изболевшаяся душа вечно самогоном. Не лучшее лечение!

Менеджеры – это смотрители за рабами.

Сейчас есть реальная возможность на этих выборах дать понять нашим правителям, что народ всё понимает и предупреждает их: не будете уважать творцов-создающих, а будете пресмыкаться перед бизнесменами-спекулянтами, то очень скоро мы вас, дорогие наши лидеры-вожди, попросим подвинуться по-хорошему!

P.S. Я никого не агитирую, а просто отвечаю на множество вопросов: «За кого вы будете голосовать и почему?»

Военным пенсионерам не отдают должного
Полковник запаса с 30 годами выслуги будет получать примерно четверть от новой лейтенантской зарплаты
2011-11-30 / Игорь Наумов


Вчера президиум правительства принял пакет постановлений, которые устанавливают новые оклады денежного содержания военнослужащих Минобороны и сотрудников МВД, а также пенсии отставников. Резкое повышение зарплат в силовых министерствах и ведомствах произойдет в 2012–2013 годах. Военные пенсии также повысят в 1,5–1,7 раза, но существующую несправедливость предстоящая индексация не исправит. В результате полковник запаса с 30 годами выслуги будет получать примерно четверть от новой лейтенантской зарплаты.

Как известно, повышение денежного довольствия военнослужащим Минобороны и внутренних войск МВД произойдет с 1 января будущего года, как и пенсий отставникам вне зависимости от ведомственной принадлежности. На эти цели в бюджете-2012 заложено более 1 трлн. руб.

Остальным силовикам прибавки жалованья придется ждать еще год. До конца года правительству предстоит утвердить еще 34 правовых акта. Только тогда сказка о стойких оловянных солдатиках, которые в новейшей истории России никогда не имели зарплат, сопоставимых с доходами военных времен СССР, будет иметь счастливый конец.

Вчера президиум правительства утвердил три постановления – «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», «О ежемесячной надбавке к должностному окладу за особые условия службы сотрудникам органов внутренних дел» и «О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи».


Премьер Владимир Путин нашел убедительные аргументы, чтобы подчеркнуть значимость материальных стимулов для лучшей мотивации к добросовестной службе военного сословия. По его словам, переход на новую систему денежного довольствия и пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников внутренних дел – «важнейшая часть планов по развитию и укреплению армии и правоохранительных органов». С нового года зарплаты вырастут в среднем в 2,5–3 раза в Минобороны и во внутренних войсках. В результате командир взвода в звании лейтенанта будет получать 50 тыс. руб. Также Путин напомнил, что в 2012 году в среднем в 1,6 раза вырастут военные пенсии. При этом он не стал акцентировать внимание, что реформа системы денежного довольствия военнослужащих мало что изменит в пенсионном обеспечении тех, кто уже снял погоны. Речь идет почти о 4,5 млн. отставников, которым с января 2012 года в 1,5–1,7 раза повысят пенсии. В абсолютных цифрах предстоящая индексация выглядит менее впечатляющей. Сейчас военные пенсии находятся примерно на уровне

10 тыс. руб. У кого-то, возможно, чуть больше, у большинства же, как правило, – меньше. Причем с учетом 1 тыс. руб., которую отставники получают в виде президентской надбавки.

При перерасчете военной пенсии эта тысяча приниматься в расчет не будет. Более того, ходил слух, что ее вообще могут отменить, как и выплату символической (600 руб.) денежной компенсации за санаторно-курортное лечение. Это значит, что реальное повышение военных пенсий ограничится примерно 3–4 тыс. руб. Таким образом, отставному полковнику, имеющему выслугу 25–30 лет, будет причитаться пенсия в размере что-то около 13–14 тыс. руб., то есть примерно четвертая часть от повышенной лейтенантской зарплаты. Не густо – учитывая, что для Москвы минимальная пенсия по старости на 2011 год была установлена на уровне 11 тыс. руб., а на 2012 год – 12 тыс. руб. Напомним, что лет 10 назад военные пенсии превышали гражданские в три раза, сейчас же их сравнивают с минимальными.


Похоже, что дискриминация в отношении бывших военных заложена на годы вперед. Но отставникам обещают в течение 23 лет постепенно ликвидировать несправедливость, индексируя пенсии на 2% в год. До этого счастливого времени надо еще дожить, что весьма проблематично отставникам, разменявшим шестой-седьмой десяток. Понятно, что власти, установив спорные правила пенсионной игры, пытаются сэкономить на бывших военных. Повышение пенсий миллионам отставников, большей частью доставшихся России в наследство от СССР, проведенное в полном объеме и одномоментно, было бы разорительным для казны. Другое дело – растянуть процесс во времени. Ведь одному Богу известно, что будет с Россией в 2036 году и кому придется отвечать за решения, принятые почти четверть века назад.
Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2011-11-30/1_pensionery.html#.TtcWe2MLY8p.mymailru

Лучшие комментарии в ЮТУБЕ на события в олимпийском всего посмотрело более 3 600 000 пользователей и проголосовало ЗА но и появилось те кто лижет власть СМОТРИ!!!!
• Приходит к Путину после выборов председатель Центризбиркома.
- У меня для Вас 2 новости, одна хорошая, другая плохая. С какой начать?
- С плохой, - отвечает Путин.
- Зюганов набрал 75% голосов.
- ..! - схватился за голову Путин. - А хорошая тогда какая?!
- Вы набрали 76%.
heterocyclist 21 мин. назад 35
• Если ЕдРо победит на выборах я эмигрирую в ЗИМБАБВЕ(((((
Absurd2558 19 мин. назад 30
Просмотреть все
Все комментарии (27084)
Реакция (993)
Чтобы оставить комментарий, войдите в систему или зарегистрируйтесь!
С момента начала просмотра появились другие комментарии (63). ПоказатьАвтоматическое обновление
• youtube is under control of KGB, coz they have removed this video from the top.
Ha-ha. Putin-tube
jailforputin 38 сек. назад
• 0:19 вот это момент, Путина аж перекосило и мужик рядом от страха весь аж трясеться.
MrPelengx 51 сек. назад
• Премьер Владимир Путин выступил на последнем заседании Госдумы пятого созыва, призвав оппозицию «не раскачивать лодку», потому что впереди у страны «много факторов неопределенности», и при этом многие депутаты не встали при появлении Путина.
До сих пор и депутаты, и министры, и простые граждане всегда вставали при появлении премьера. В этот раз демонстративно остались сидеть в своих креслах часть депутатов фракции КПРФ и часть депутатов «Справедливой России», в том числе их лидер.
Gazeta.ru
loltirech 52 сек. назад
• @Nalivai100 А чем твой кпрф лучше?
Nevskiy78 1 мин. назад
• @Absurd2558 Тогда собирай вещи, в нашей стране случайностей на выборах не бывает..
Prohor1990 1 мин. назад
• Судя по всему, пример "Олимпийского" - заразителен! Сегодня половина Госдумы даже не подняласть при появлении его Величества. Дас ис гуд!
Byrmaley 1 мин. назад 3
• 2.134.019 просмотров за три дня, это просто окуеть!!!!
chert313 1 мин. назад 2
• Это видео убрали из топа просмотров!
60492003 2 мин. назад


Комментарии пользователя, загрузившего видео (Pav7017)
• Не хотел связываться с дебилами, выступающими тут так рьяно, но не выдержал. Вот все кто тут так усердно оскорбляет Путина, где вы были при Ельцине? Вот когда гибли пацаны в Чечне, когда разворовывали страну по черному, где вы ублюдки были? Сидите в тепле, перед монитором, в безопасности и пиздите, гниды тупорылые.(да простят меня люди, ибо уроды лучше понимают матерный язык). Распинаетесь за весь народ, негодяи продажные. Вы и есть агенты жидовские.
MegaGrover7 3 ч. назад
• @MegaGrover7 затем, я вот могу сказать всегда был против алкаша...и выходил
Pav7017 3 ч. назад
• @Pav7017 какого алкаша? Если кто нибудь был недоволен,вышел и сказал-а такое Фууу,это в толпе каждый может...Было бы так Ху*во кто нибудь уже давно вышел и сказал все в эфире.
MultiHotnFun 2 ч. назад
• @MultiHotnFun да говорили ему и что с теми людьми стало? он как был кгб так и остался
Pav7017 2 ч. назад
Лучшие комментарии
• Монсона жаль, он же на свой счёт всё принял
Predator734619 22 ч. назад 40
• Больше всего жалею о том, что меня небыло в зале И Я УПУСТИЛ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОКРИЧАТЬ ЭТОМУ "ЧЕЛОВЕКУ" В ЛИЦО ФУУУ!!! ФУУУ!!!! ФУУУУ!!
Otiss87 16 ч. назад 18
Просмотреть все
Все комментарии (159)
Реакция (7)
Чтобы оставить комментарий, войдите в систему или зарегистрируйтесь!
• смотрел в инете,архив на сайте,следующий день.Честно,интересовал только бой!когда Фёдора объявили победителем,и путана оказалась в ринге,просто куда то переключил!а видать тупил,свист мне показалось был адресован Монсону??!
Konstantin9119 8 мин. назад
• это стон народа Владимир Владимирович, так держать
dmitriybelenky 3 ч. назад 2
• а я упустил возможность крикнуть пидор ему в ебало
Flintstoyn 3 ч. назад 3
• @Re1983M я просто хочу чтоб отныне свистом и гудением встречали воров и преступников.
Re1983M 5 ч. назад
• @Re1983M кому? деньги все ровно были с кремля...он лишь менеджер... у меня вообще не однозначная по поводу боя, что то тут не так
Pav7017 5 ч. назад



Соловьев пудель
Xesteris 22 ч. назад 21
• еще как соловьев, долбоебы
sgg19847 21 ч. назад 10
• такой бред..эта едросовская подстилка упала в моих глазах
даже школьник любой посмотрев видео один раз всё сразу поймет кому свистели
veresov88 21 мин. назад
• Соловьев ответит за оскорбления азербайджанского народа

AzerbaijanSaatly 1 час назад
• Продажная сучка переигрывает
KEA1987Rus 3 ч. назад в плейлисте Другие видео от пользователя 7vnssr14
• Верьте жиду-кабалисту
argen2mvaletudo 4 ч. назад в плейлисте Другие видео от пользователя 7vnssr14 2
• хахаха ну пиздаболство!!! путин тебя не любят!!! харош. пора на пенсию..
TheSuperAgent47 5 ч. назад
• Какое же он кривлявое дерьмо, этот соловьев.
DmitryDaren 12 ч. назад 3
• Соловьёв - жидовская проститутка
heterocyclist 15 ч. назад 5
• даже если и так.Пусть комменты почитает,как отнесся к освистыванию народ.В инете их миллионы и не в пользу Путина.
MsViktor11 15 ч. назад
• Вот так и живем!!
Если честно, слушал его 2 года подряд, говорит он правильно, ругает власть (мол такие рассякие), но тема ВВП табу.
Этот человек делает бизнес на нас. Это рупор власти. За баблосы пытается менять настроение (или движения) в обществе. Он как наркоз, ступорит и вселяет в людей неуверенность, .. а кто же вместо НЕГО.., будет хуже, ..люди одумайтесь ..
p.s. Передача гавно, звонившие подставные, полная х..я.
запостил на вести.фм, модератор не пропустил.
EVSuchkov 16 ч. назад 6
• Да, еще говорит - если не нравится Путин, иди и проголосуй. А сука, про то, что голосование купленное, эта телевизионная шлюха обходит стороной.
После передачи ощущение, что ты конченный мудак и жил все это время не правильно.
Молодец, Володенька, возьми с полки пирожок. Действительно, хорошо отрабатал, вылизал до блеска.
Ужасно одно - такие как ты засоряют людям мозги.
EVSuchkov 16 ч. назад 2

•
• Послушал тут народного психоаналитика и мозгоправа по Вести.ФМ.
Володя Соловьев, как всегда на высоте )))). Такая вот дорогая, элитная проститутка, долларов за 500 в час. Все он посмотрел (и не раз), все понял. Завтра с утра людям будет лапшу вешать, брызгать слюной, визжать провокация и т.п,
он же сразу в выходной день прилетел на радио, звонил директору Олимпийского (прямо генеральному) и у него все узнал. Какой молодец!!
EVSuchkov 16 ч. назад
• Здравствуйте уважаемый Владимир Владимирович вы больше не выходите на сцену, когда кому-то ебало набили, а то еще пизды отхватите ненароком и ядерный чемоданчик заберут...
cosmos2143 16 ч. назад 5
• такая же реакция на Навального оО Верный пес режима? мне насрать на навального, но смешно просто...
Re1983M 18 ч. назад
• сука он в теме.
MrDenis7447 19 ч. назад
• Володька лижет Володьке. А то с телевидения выкинут :(
pst86 19 ч. назад 6
• На кол жополиза!!!
Talisman113 19 ч. назад 3
• Антипова тоже типа не освистывали, близорукий!?
AlikMulik 19 ч. назад 2
• МЫ ВСЕ САМИ ВИДЕЛИ! ЧЕГО ТЫ ЧЕШЕШЬ?
AlikMulik 19 ч. назад 3
• Распять жида!
Pskopskoy 19 ч. назад 3
• ебаный жид
RUSSKiEru 19 ч. назад 2

О чём не знают
военные пенсионеры

Недавно в Российской газете были опубликованы законы: от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»».

В последнее время первые лица государства неоднократно заявляли о 2,5 – 3 кратном увеличении денежного довольствия военнослужащих, и эти сообщения сопровождались активными комментариями в средствах массовой информации. Авторитетные издания неоднократно публиковали расчеты денежного довольствия военнослужащих, указывая конкретные конечные суммы для той или иной категории военнослужащих. При этом исходные данные – размеры должностных окладов и окладов по воинским званиям в таких расчётах взяты из тех материалов, которые были переданы в комитет Государственной Думы по обороне разработчиками.
Подробнее об этом можно посмотреть здесь:
http://pravo.ru/news/view/64301
http://vpk-news.ru/articles/7405

Однако необходимо напомнить, что в соответствии с законом, единые размеры окладов по воинским званиям устанавливаются Правительством Российской Федерации, а размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. До настоящего времени эти размеры – не установлены, а делать расчеты на основании примерных, неофициальных цифр – по крайней мере, преждевременно.

Особого внимания заслуживает предполагаемые размеры военных пенсий. После публикации новых законов о денежном довольствии в сети появились многочисленные калькуляторы расчета пенсии военным пенсионерам после 1 января 2012 года. Эти расчеты радуют глаз – по ним и пенсии тоже возрастают в два и более раза, в то время как и Президент РФ, и Председатель Правительства РФ говорят о повышении военной пенсии в среднем лишь на 50-70%. В чём же ошибка?



Дело в том, что законы надо читать до конца.

Анализ содержания пунктов 8-11 статьи 12 Закона № 309-ФЗ позволяет сделать выводы о том, что размеры пенсий лиц:

а) уволенных до 2012 года,
б) уволенных в 2012 году и
в) уволенных начиная с 2013 года будут различаться.

В п. 9 статьи 12 Закона № 309-ФЗ установлено, что размеры окладов по воинским должностям и должностных окладов и порядок их применения для указанных целей (т.е. для целей перерасчёта пенсии лиц, уволенных до 1 января 2012 года – Сергей Паншев) устанавливаются Правительством Российской Федерации до 1 января 2012 года. Более того, в соответствии с пунктом 11 этого же закона для лиц, уволенных в 2012 году, будут установлены «свои» размеры окладов для исчисления пенсии. И только тем, кто будет увольняться начиная с 2013 года, можно надеяться на то, что размеры должностных окладов и окладов по воинскому званию при расчёте пенсии будут совпадать с теми, что получают действующие военнослужащие.

Возникает правомерный вопрос: почему размеры окладов для перерасчёта пенсии не утверждены до настоящего времени? Почему решение этого вопроса отложено до 1 января 2012 года? Ведь совершенно очевидно, что всё подсчитано заранее, ещё при формировании бюджета. Может быть, расчет именно на то, что военные пенсионеры, вооружившись теми самыми неправильными результатами сетевых калькуляторов, вдохновенно проголосуют 4 декабря 2011 года за руководящую партию, а мучительное понимание своей ошибки придёт значительно позже?
Сергей Паншев, адвокат,
пенсионер МО РФ.

Странно, но мало кто сейчас вспоминает, что же народу было обещано партией "Единая Россия" перед выборами. Ведь без этого нельзя оценить "работу" правящей партии. Итак народ поверил таким обещаниям:Из "Манифеста партии "Единая Россия", принятого в канун выборов 2003г.

"Наша конкретная программа такова:
-в 2004 году каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас.
-в 2005 году каждый гражданин будет получать свою долю от использования природных богатств России
-в 2006 году у каждого будет работа по профессии
-к 2008 году каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимотсти от уровня сегодняшнего дохода
-к 2009 году Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России
-к 2010 году будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
-к 2017 году Россия будет лидером мировой политики и экономики".

Что ж, обещания должны были понравиться людям, а как дела с осуществлением думаю сами все знают. Обычные люди не помнят прошлое, может из за бухла, может из за того что тупые, им здесь и сейчас положили дорогу перед выборами, зп чуть подкинули которая сожрется инфляцией через пару месяцев, они уже варежки разявили и готовы проголосовать хоть за черта...
Простите, а что сделано? Давайте вместе попробуем перечислить.
1. Лада Калина для народа. Господи, как же мы жили до этого?
2. Народ узнал и главное увидел, что Медвед и ПУ умеют управлять КАМАЗом, крейсером, истребителем и еще хрен знает чем. Это конечно важное достижение для страны.
3. Окончательное раз-вооружение страны. Правильно, нах военная техника сдалась? Уже давно доказано, солдатам России нужны только топоры, лопаты, молотки. Для проведения разных работ на дачах Генералов.
4. Переименование Милицию в Полицию. Бля слов нет. Вот реально великое достижение. От 15 т.р стоила переаттестация. Это ж скока бабла то срубили?
5. Для народа построили Сколково. Тоже не плохо, на деньги налогоплательщиков изобретают какую-то нанохуйнью. Которую этот самый налогоплательщик и не увидит никогда.
6. Че там еще? Ах да, квартиры военным. Дома построили, заезд стоит 80% от стоимости нормальной квартиры.
Дальше перечислять бессмысленно. Для народа нихуя сделано не было. И не будет. Можно только создать видимость, что что-то делается для народа, но это так и останется видимостью.
Сейчас мы вступаем в ВТО, еще один минус для страны. Терь нам будут указывать, что мы должны выращивать, чем торговать, и где что строить. На этом хоть какой-то экономике страны пиздец, на сим думаю моно закончить.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПО СТРАНЕ СОЦ ОПРОСЫ http://rodsnake.livejournal.com/882.html БЕЗ ВСЯКОГО ПОДЛОГА !!!!!!!!!!!!!!!!

О ФАЛЬШИВКАХ

В предвыборный период древо лжи начинает плодоносить особенно обильно. Так было всегда. И один из самых устойчивых мифов, одна из самых хорошо разработанных политтехнологами фальшивок – сюжет о том, что якобы в 1996 году Зюганов победил на президентских выборах, но отказался затем от победы, уступив ее Ельцину. И очень обидно, что некоторые наши товарищи на радикально-левом фланге активно подхватывают эту дурно пахнущую фальшивку.

Давайте безотносительно партийных пристрастий попробуем объективно взглянуть на ситуацию 15-летней давности.

Действительно, в 1996 году, в начале предвыборной кампании, рейтинг Ельцина был крайне низок – менее 10 процентов, в связи с чем Зюганов многими в стране и за рубежом рассматривался как фаворит предстоящих в июне выборов.

Однако грамотное применение политических и избирательных технологий, колоссальный финансовый ресурс, сосредоточенный к тому времени в руках олигархических сторонников Ельцина, почти полное господство ельцинистов в СМИ и массированная помощь Запада привели к тому, что к моменту проведения первого тура Ельцин и Зюганов подошли фактически вровень.

Это показал и первый тур, который состоялся 16 июня 1996 года. Ельцин набрал около 35 процентов голосов избирателей (примерно 25,7 млн. чел.), Зюганов – 32 процента (около 24,2 млн. человек). Однако в первом туре участвовали еще несколько кандидатов. Третье место, например, занял генерал Лебедь, за которого проголосовали примерно 14,5 процента избирателей (около 10,5 млн. чел.), а четвертое – Жириновский, с результатом около 5,7 процента (4,3 млн. человек).

Уже само количественное распределение голосов показывает всю абсурдность рассуждений тех, кто пытается доказать факт якобы имевшей место победы Зюганова в первом туре. Ведь даже если предположить, что Зюганов набрал вдвое больше, чем Ельцин, то 32 процентов, набранных Зюгановым, было отнюдь не достаточно для безоговорочной победы в первом туре.

Что касается второго тура, то судьба его, как видно из приведенных выше цифр, находилась в руках двух политиков, Лебедя и Жириновского, и зависела от того, какие сигналы они пошлют своим избирателям.

Антикоммунизм Жириновского общеизвестен, и хотя в его партии много патриотически настроенных людей, поведение лидера ЛДПР летом 1996 года, как минимум, трактовалось его сторонниками как латентный призыв к неподдержке Зюганова, хотя в то же время нельзя утверждать, что Жириновский впрямую призывал поддерживать Ельцина.

С Лебедем было сложнее. Перед выборами КПРФ вела с ним активные переговоры, и иногда казалось, что договоренность была достигнута. Именно на возможности левоцентристской коалиции Зюганов – Лебедь зиждилась уверенность в победе многих работавших в ту пору в предвыборной кампании. Я сам, например, в тот период работал в «Правде-5», и Лебедь неоднократно появлялся в редакции, был принимаем как союзник, встречался с руководством газеты. Генерал активно маневрировал, демонстрировал свою близость левым идеям, однако окончательного ответа не давал.

Одновременно один из самых влиятельных политиков КПРФ той поры В.А. Купцов, по всей видимости, вел переговоры с двумя главными силовиками того времени – Коржаковым и Барсуковым, добиваясь от них согласия на бескровную передачу власти в случае победы Зюганова во втором туре. И эти переговоры проходили достаточно энергично и не без шансов на успех. При этом речь вовсе не шла о предательстве со стороны Коржакова и Барсукова по отношению к Ельцину, а лишь о том, чтобы передача власти в случае победы лидера коммунистов прошла конституционно и без эксцессов.

Однако после первого тура произошли некоторые таинственные события, которые абсолютно изменили ход выборов. Во-первых, в промежутке между первым и вторым туром, 20 июня, последовала стремительная расправа с силовиками. Весьма похоже на то, что факт проведения переговоров, которые велись между Купцовым, с одной стороны, и Коржаковым и Барсуковым, с другой, лицами из группировки Чубайса был доведен в соответствующем освещении до Ельцина, что стало реальной (в отличие от анекдотической ксероксной коробки) причиной внезапной отставки Коржакова и Барсукова.

Не исключено, что в этой интриге сыграло определенную роль существовавшее тогда в качестве самостоятельного ведомства ФАПСИ (Федеральное агентство правительственной связи и информации), глава которого – генерал Старовойтов находился в ситуации активного служебно-личностного конфликта с Коржаковым и мог использовать технические возможности своего ведомства для получения соответствующей информации. К слову сказать, тогда некоторые топ-чиновники собирались сделать ФАПСИ главным разведывательным ведомством страны. Поэтому и амбиций у Старовойтова хватало.

Одновременно Лебедь, в силу пока до конца не выявленных причин, отдал свои голоса Ельцину (призвал своих сторонников во втором туре голосовать за Ельцина), за что и получил уже 18 июня ключевой в те времена пост секретаря Совета Безопасности.

Не исключено, что амбициозный генерал был дезинформирован по поводу реального состояния здоровья Ельцина и считал, что первый президент России вскоре скончается. И тогда он, Лебедь, сможет легко атаковать главное кресло страны, занимая пост секретаря Совбеза, которому фактически подчинялись все силовые структуры.

Как бы то ни было, переход Лебедя под ельцинские знамена стал главным фактором, обеспечившим Ельцину победу во втором туре и, таким образом, предопределившим исход выборов. Это легко доказывается количественно. Во втором туре, который состоялся 3 июля 1996 года, Ельцин, за которого проголосовало около 40 млн. человек, опередил Зюганова примерно на 10 миллионов голосов – именно такое количество голосов было отдано в первом туре за генерала Лебедя...

Россия дорого заплатила за упущенные в 1996 году возможности. Тогда, в середине 90-х, были еще практически целы производственный и научно-технический комплексы страны, которые можно было уже тогда развернуть на путь развития, а не последовавшего мучительного умирания.

Тогда у власти в Белоруссии и на Украине находились Лукашенко и Кучма, которые при определенных условиях наверняка согласились бы на левый реинтеграционный проект.

В общем, если бы тогда к власти пришла левая оппозиция, сегодня мы бы жили в куда более успешной стране.

Поэтому давайте не верить, когда очередной громогласный крикун начнет заявлять о якобы существующих договоренностях между оппозицией и властью. Мол, всё уже предопределено, всё поделено.

О чем и как можно договариваться с Путиным и Медведевым? Ведь у любого желающего «договориться» перед глазами сразу встает пример Лужкова, который в 1999–2003 гг. вместо союза с КПРФ предпочел строить отношения с «Единством». Закончилось всё это позорной отставкой и судебными преследованиями.

Кто в здравом уме и твердом рассудке захочет договариваться с людьми, которые не склонны договариваться даже с теми, кто привел их к власти? С людьми, которые вышвырнули на свалку сначала создателя партии «Единство» Березовского (напомним, что именно «Единство», созданное Б. Березовским, привело Путина к власти, а затем стало одной из двух составляющих, из которых в 2003 году «вылупилась» «Единая Россия»), а затем и создателя партии «Отечество – Вся Россия», уже упомянутого Лужкова, которая стала второй компонентой ныне правящей партии и многие годы обеспечивала ей победы в Москве и в ряде ключевых регионов России.

Поэтому, прежде чем бездумно повторять образчики изощренной спецпропаганды, распространяемой политтехнологами власти, надо хотя бы чуть-чуть пошевелить собственными мозгами.

Договариваться с партией власти могут только чрезмерные романтики либо политические самоубийцы. Ни тех, ни других в рядах нынешней, весьма прагматичной КПРФ, которая именно из прагматических соображений будет стремиться увеличить свое присутствие в парламенте настолько, насколько хватит сил, нет.

Гораздо надежнее стремиться выиграть, скажем, 35 процентов, а потом уж договариваться о чем-то, имея на руках реальные козыри, чем до выборов договариваться... О чем? О 14 процентах вместо 12? При этом рискуя стать позорищем и посмешищем в глазах всей страны? Смешно, ей-богу, товарищи радикалы, левые и правые. Вроде неглупые люди, а такую чушь несете иногда…



Алексей Петрович ПРОСКУРИН

Запад: СССР бомбил Хиросиму и первым напал на Гитлера
"Русский обозреватель" пишет:
Мудр русский народ. Пословицы и поговорки русские - это квинтэссенция многовекового опыта. Читаешь их и не устаешь восхищаться точностью формулировок.
Сегодня вспомним лишь одну: «Кто старое помянет - тому глаз вон. А кто забудет - тому оба!» Те тексты, что Вы, уважаемые читатели, прочтете дальше, очень хорошо иллюстрируют эту поговорку.
Мы не хотим вспоминать то, что было, ради самого процесса публикации этих материалов. Мы хотим, чтобы это прочли все, вплоть до авторов (кто живой) самих этих текстов.
Вчера было рано - завтра, может быть, не дай БОГ, поздно. Мы решили напомнить об этом сегодня, когда Запад крушит Ливию, целится на Сирию и уже грозит России.
Теперь, когда Россия стремится стать столь милой для американского сердца демократией, именно сейчас из-за океана начали раздаваться эти непозволительные окрики. А почему? Потому что это - демократия. То есть - их система власти. Можно на них окрики и не реагировать - «собака лает, караван идет» - но опыт поведения Соединенных Штатов показывает: сначала окрик, а потом - кнут.
«Перед лицом потенциального массового злодеяния, наши варианты никогда не ограничиваются или посылкой вооруженных сил, или поддержкой пресечения злодеяний. Действий, которые нами могут быть выбраны, множество. Они распространяются от экономического до дипломатического вмешательства, и от небоевых военных действий до прямого вмешательства». Этот текст подписывает лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама 4 августа 2011 года. Документ именуется «Президентская директива «Исследования по массовым злодеяниям» (PresidentialStudyDirectiveonMassAtrocities).
Начнем с двух убийственных фактов, лучше всего демонстрирующих именно нашему читателю, как ненавидят Россию на Западе. «Среди молодых японцев - и не только среди них - широко распространено мнение о том, что атомная бомбардировка Нагасаки и Хиросимы в 1945-м, в действительности, - дело рук не американцев, а русских».
Вы понимаете, что навязали японцам американские и местные пропагандисты? То, что Хиросиму и Нагасаки бомбил ядерными бомбами Советский Союз! Это - результат многолетнего промывания мозгов! Значит, нашу страну не только уже обвиняют в том, что она «развязала вместе с Гитлером Вторую мировую войну» (посольство США в Эстонии выступило 23 августа 2011 года с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй Мировой войны на СССР), но готовят общественное мнение к тому, чтобы приписать СССР бомбардировку Хиросимы и Нагасаки атомными бомбами!
Речь президента Соединенных Штатов Америки Уильяма (Билла) Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием - мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется «самоокупаемостью». За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача - и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие политики и военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно - планы наши начали реализовываться. ...Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам». Вот так российская маниловщина разбивается о железную логику американских циников. Никто там с нами дружить и не собирается - «сырьевой придаток» и точка!

Ни один год всё это знаем и понимаем, особенно люди взрослые! Но! Или молчим , или отбрёхиваемся! Полный провал по внешней политике и дипломатии ! Знаем ведь,что АМЕРИКАЯНЕ мерзавцы!... , но мы всё ждём когда нас по "библейски" ударив по щеке потом двинули кулаком по всей морде. Надо промывать мозги им ; ихним народам :- латиносам ,африканосам америкаянским,индейцам,всему американскому сброду под флагом свободы слова и истинной демократии, т.е. с ними по ихнему ! Призывать к отделению Калифорнии и Техаса от штатов ,призывать к национальной назависимости индейцев,активизировать ихних правозащитников и поддеживать финансами! Запустить 2-3, если надо, то и больше спутников и пусть вещают на АМЕРИКАЯН " ГОЛОС СВОБОДЫ И ДЕМОКРАТИИ ИЗ РОССИИ" и пусть их дружные народы дерутся между собой, а если им не понравится -цитировать в ответ их призывы по отношению к нам ,т.е. вернуть их гавно на родину! И ЯПОНИЯНАМ надо бы порадиовещать, что ихние цунами- это приходят со стороны америки и Фукусима америкаянская станция , и всё это продумано ими же и т.д. Лучшая защита - нападение! Это аксиома. Хватит отбрёхиваться , пора наступать ! Раз идёт война - все стредства хороши. А вот они будут более уязвимы в такй ситуации,-на них уже наступает ислам ...! Экономически это будет не дорого,в пределах ихних же затрат, будучи же "терпилами" теряем значительно больше. Но нынешние ЕДИНОРОССИЯНЕ - политимпотенты или того хуже. Я буду голосовать против того чтоб наши резервы ЛЕЖАЛИ в зарубежных банках,против беззубой внешней политики, против провальной внутренней экономики в угоду вступления в ВТО и коррупции,против того чтоб сельский житель платил 200-300 тысяч за подключение газа и воды к своему дому,против такого количества чиновников расплодившихся за 20 лет...-против цены на сигареты в 50р\мин., водки за 400р ,да и вообще лучше иметь президента ИСТОРИКА чем юриста и чекиста!!!ВСЕ НА ВЫБОРЫ !!!!ЭТО НАШ ШАНС !!!!

Г.А.Зюганов в одиночку провел дебаты на "России-1" у Соловьева. "ЕР" на дебаты не явилась: "Надеялся, что поспорим всерьез... К сожалению, они убежали"
2011-11-10 01:16
РИА "Новости"



Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в одиночку провел дебаты в среду на телеканале "Россия-1" без участия представителя от "Единой России", которая отказалась от приобретения платных эфиров, сообщает РИА "Новости".

Каждая партия, участвующая в декабрьских выборах в Госдуму, получила по часу бесплатного эфира на четырех федеральных телеканалах и радиостанциях. Поскольку отведенное время не дает возможность каждой партии встретиться на дебатах со всеми своими оппонентами, то партии также могут участвовать в теледебатах на платной основе, выкупив по расценкам телеканалов эфирное время. Ранее первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников говорил, что компартия участвовала в жеребьевке платных телеэфиров, чтобы была возможность поговорить с главным оппонентам "Единой Россией" больше, чем отведено регламентом.

"Я очень ждал эфира с "Единой Россией". Позавидовал себе, когда вытащили вашу передачу с "Единой Россией". Надеялся, что поспорим всерьез... К сожалению, они убежали. Была возможность обсудить насущные проблемы", - сказала Зюганов в эфире передачи "Поединок".

КПРФ сможет встретиться с "Единой Россией" в бесплатном эфире 16 ноября на Первом канале. Первые бесплатные дебаты компартия провела утром в среду на Первом канал со "Справедливой Россией", обсудив вопросы безопасности и обороны страны.

Согласно ранее опубликованным телеканалами данным, самый дорогой эфир для размещения предвыборного агитационного материала оказался у "России 1". Видеоролик на канале в прайм-тайм выходного дня на последней неделе перед выборами в Госдуму обойдется почти в 1,426 миллиона рублей. В будни прайм-тайм стоит от 1,211 миллиона до 1,242 миллиона рублей. Самый "доступные" расценки у канала ТВ3 - 14,6 тысячи за будничное утро. Размещение предвыборного агитационного материала (видеоролика) продолжительностью 30 секунд на Первом канале в будничный прайм-тайм (20.00-23.00) обойдется в 1,34-1,38 миллиона рублей. Разница зависит от недели, на которой размещен ролик - с 5 ноября по 2 декабря.