Слушаем завершающую песню из "Острова сокровищ". Там, где вначале актёры представляются - кто из них кого озвучивал, а потом наш любимый Джигарханян поёт песню "Я кричу тем немногим..."

Ребёнок слушает, а потом смотрит задумчиво в стену и -

- Лучше быть одноногим, чем быть одиноким... - снова задумывается. - По-моему, и то, и это плохо!

И ведь не поспоришь. И не объяснишь, чтобы убедительно, отчего в песне оставлено всего два выбора. Но шутку про "если даже вас съели, у вас есть как минимум два выхода" он понял без объяснения.

...Узнал, что он в детском саду уже популярно объяснял приходящим учителям, что мы все состоим из атомов, и принялся что-то о Большом Взрыве им же говорить. Ввёл всех в лёгкий ступор. Сдаётся мне, я в шесть лет поражал людей не так сильно.

Такие вот пирожки. Кто там говорил, что не успеешь заметить, как дети станут взрослыми? Не пора ли уже у него консультироваться по поводу термодинамики вырожденных фантомных структур?

Посмотрел "Тёмный мир". Впечатлился. Подробнее об этом фильме я ещё расскажу - в смысле, напишу рецензию и рекомендации, а пока - рад видеть, что слухи о смерти отечественного синематографа весьма преувеличены. Пользуясь случаем, низкий поклон Лазарчуку.

Есть несколько критериев того, хороша ли книга. У каждого человека таких несколько. Запоминается ли с ходу; заставляет ли переживать подлинные и сильные чувства вслед за главными героями; сколько в ней новых крылатых фраз; оставляет ли большинство прочитавших равнодушными, и так далее.

Пришла в голову ещё одна мысль: если по книге можно создать фильм, хоть в чём-то отличный от бодрой серой массы, mainstream'а то есть - книга и впрямь хороша.

Например, я бы с большим удовольствием посмотрел на фильм по "Принцу Госплана" Пелевина. По "Мумиям" Столярова и Лазарчука. По "Качелям Отшельника" Колупаева, или по его же "Фирменному поезду 'Фомич'". Не так уж много нынешних писателей, чьи книги можно экранизовать так, что получится нечто нетипичное.

А какие книги вы с удовольствием посмотрели бы на экране, в виде фильма? Интересно было бы узнать. Так, чтобы не получился типичный боевик, триллер, бароно-драконское fantasy, зомби-апокалипсис или попаданчество?

Удалось, в конце концов, побывать на стереоверсии «Аватара». Как я уже говорил, это мой второй в жизни стереосеанс. Первым был «SOS над тайгой» тридцать два года назад.

Ощущения, конечно, другие. Но тут на любителя — кому-то покажутся более яркими, кому-то — менее. Пост-эффекты продолжались ещё минут пять после выхода из зрительного зала. В том смысле, что эффект присутствия «на Пандоре» рассеялся не сразу.

Историй о встрече разных цивилизаций, явной или косвенной, написано немало. Тут и «Священный месяц Ринь», и «Пикник на обочине», и «Малыш», и «Непобедимый», и «Слово для 'леса' и 'мира' одно», и «Всё живое», и «Почти как люди», и «Заповедник гоблинов»...

Что существенное я упустил?

Заодно убедился в правоте критериев хорошего произведения искусства. Громкие эпитеты оставляю восторженным фанам.

Хорошее произведение искусства

• вызывает бурные дебаты, причём дебаты о природе современного нам человека
• оставляет полностью равнодушными существенно меньшую долю людей, нежели не столь выдающиеся произведения искусства
• притягивает к себе, вынуждает если не пересматривать (перечитывать), то, как минимум, неоднократно вспоминать и обдумывать

Помимо красивых картинок, эта фантастическая сказка подвигла меня как минимум вспомнить, а кое-что перечитать из упомянутого уже списка. Как ни крути, но если хорошее произведение искусства написано вроде как о семиногих пятиглавах, оно, на самом деле, всё равно о людях. Просто потому, что иначе люди не смогут найти там ничего родного и близкого. Такой вот парадокс.

...это сейчас хорошо: нашёл видеофайл и пересматривай. А самую первую «Бесконечную историю» я просмотрел семьдесят с лишним раз, когда увидеть её можно было только в кинотеатре.

И, может быть, мы сразу друг друга поймём,
Если у нас один и тот же разъём.

Первое января нового 2010-го года мы сходили, наконец, на ставшей притчей во языцех фильм Джеймса Камерона «Аватар».

Основной вопрос: стал бы я советовать посмотреть этот фильм тем, кто ещё его не видел? Да. Как минимум потому, что фильм снят эффектно, Камерон (известный, кроме всего прочего, фильмами «Терминатор», «Терминатор-2», «Чужие», «Правдивая ложь») не ударил в грязь лицом: по количеству и качеству компьютерной графики фильм, несомненно, может смело конкурировать с другими хитами прошедшего десятилетия.

Особенно приятно будет смотреть, если вы станете воспринимать фильм как романтическую сказку. Да-да, именно как сказку. Сюжет фильма одномерен, и не так уж сложно предугадать, что примерно воспоследует, уже после экспозиции.

Идея мира-Геи, где всё друг с другом взаимосвязано, и где есть универсальный интерфейс сознаний (у тамошних людей разъём скрыт в косичке). в том числе между высшими животными и человеком — так вот, идея, пусть и не очень оригинальная, но хорошая. Но увы, кроме интерфейса, от Геи показано крайне мало.

Будь фильм действительно пищей для ума, его смело можно было бы назвать постмодернистским. По количеству цитат он уступит разве что второму «Шреку» (который намеренно содержит великое множество цитат). Тут есть всё: и мифология, начиная с греческой (Пандора — намёк более чем прозрачный: не стоило открывать ларец с её сокровищами); фильмы «про индейцев», «Звёздные войны», «Снежное чувство Смиллы»; наконец, эпизод с тем, как главный герой прыгает с головокружительной высоты, вкупе с характерным лицом, однозначно вызывает воспоминания о «Халке». Можно устроить конкурс на то, кто отыщет в «Аватаре» наибольшее число цитат, подражаний и аллюзий.

В общем и целом фильм продолжает тенденцию: как можно меньше занимать мозг, как можно сильнее ошеломлять обилием эффектов, выбивать слезу и вызывать наперёд заданные эмоции.

Фильм, конечно же, не фантастический в подлинном смысле этого слова. Чужеземная природа, аборигены, таинственный и очень дорогой минерал, всё прочее — не более чем декорации. Фильм, конечно же, про людей.

Фильм можно критиковать долго, упоительно и, самое главное, за дело. Если принять его всерьёз, как работу о насущных заботах людских. Ведь фильм, ко всему прочему, отвратительно политкорректен и содержит множество намёков на политические реалии настоящего.

Если же воспринимать фильм как сказку, он сразу становится милым и приятным. И обязательный счастливый конец в прошлом, и некоторые из главных героев, героически погибающие — всё впишется в жёсткую структуру сказки.

Если не видели — обязательно посмотрите. Просто не забудьте выключить мозг и не видеть условностей. Дайте мозгу отдых. «Аватар» даст вам возможность очень приятно провести два часа. И пересматривать захочется — как минимум с теми же намерениями, дать мозгу отдых.

Полная версия рецензии опубликована в Библиотеке в облаках.

Здравствуйте Уважаемый Борис Борисович. Мешает ли вам в осуществлении профессиональной деятельности ситуация с соблюдением авторских прав стране и как вы боретесь с пиратством в отношении вашей интеллектуальной собственности? Спасибо за ваше творчество,оно является неотъемлемой частью моей духовной жизни.

Б.Г.Я не понимаю понятия "авторского права". Если я написал что-то, люди должны иметь возможность это услышать, для того я и пишу. Называть написанное моей "собственностью" - нелепость. Песня принадлежит всем.

А смешивать песни и деньги – значит перекрыть себе источник творчества. Бог с меня за вдохновение денег не берет.

Блог в СИНДИКАТе [ЭЛЕН ДАРСИ][GALAXY HUNTER][MEGEDO][NIBIRU AUS][ZUDMAN][BOYANDIN]