Откройте Яндекс, вбейте в поле поиска "Закон об авторском праве и смежных правах" и порадуйтесь результатам...

Навеяно в т.ч. очередным флеймом от г-на Чернеца вот тут.

Решил при первой оказии поинтересоваться, а какие, кроме Эквадора, есть на свете "гавани беззакония", где закона об авторском праве нет и в обозримом будущем не предполагается. Думаю, интересно будет построить карту "новых Тортуг".[ дальше → ]

Оригинал статьи: Чудаки и придурки! Передай дальше!

Чудаки и придурки! Передай дальше!

Виктор Шепелев

Помните, как ребенком в зрительном зале вы передавали что-нибудь
шепотом вдоль ряда кресел? Так делайте это же и теперь! В уши
всех тех, кто скоро станет взрослым и научится думать,
шепчите: «Слушай меня: чудеса и диковины!»
И легонько толкните локтем в бок: «Передай дальше!»

(Рэй Бредбери)

В конце июля-начале августа прошли две крупные, и, на первый взгляд, не связанные между собой конференции – OSCON и Wikimania. Первая – организованный O’Reilly съезд разработчиков open source, который проходил в шестой раз. Вторая, посвященная Википедии и wiki вообще – во второй раз.

[ полный текст → ]

Из пресс-конференции с участием Бориса Гребенщикова, "О смысле всего сущего".

Тимофей; [25.11 11:19]

Здравствуйте Уважаемый Борис Борисович. Мешает ли вам в осуществлении профессиональной деятельности ситуация с соблюдением авторских прав стране и как вы боретесь с пиратством в отношении вашей интеллектуальной собственности? Спасибо за ваше творчество,оно является неотъемлемой частью моей духовной жизни.

Б.Г.Я не понимаю понятия "авторского права". Если я написал что-то, люди должны иметь возможность это услышать, для того я и пишу. Называть написанное моей "собственностью" - нелепость. Песня принадлежит всем.

А смешивать песни и деньги – значит перекрыть себе источник творчества. Бог с меня за вдохновение денег не берет.

Там высказывалось много интересных мыслей. Почитайте, искренне рекомендую. На всякий случай копирую полный текст ниже.[ полный текст пресс-конференции → ]

Блог в СИНДИКАТе [ЭЛЕН ДАРСИ][GALAXY HUNTER][MEGEDO][NIBIRU AUS][ZUDMAN][BOYANDIN]

Александр Ройфе в своей статье, см. О судьбе электронной книги на Западе, утверждает, что

- администрации P2P сетей (peer to peer, одноранговые сети), цитирую, с большим вниманием относятся к законным требованиям правообладателей и незамедлительно удаляют контрафактные файлы, конец цитаты
- P2P клиенты труднопостижимы для необученного пользователя - цитирую, пользоваться программами файлообмена сравнительно непросто - у среднестатистической домохозяйки точно не получится, конец цитаты.

Александр Михайлович, как показал его комментарий, всё-таки говорил не о том - по его словам, речь о таких сервисах, как RapidShare ("РапидШара"). Но сразу хочу упомянуть, это всё-таки не P2P. А касательно P2P сразу оговорка, что, цитирую, [речь] не о торрент-трекерах, администрация которых отлично знает, что пиратствует, и будет игнорировать любые требования, кроме судебных.

Так опасны или нет P2P для защитников традиционного авторского права? Возможно ли заставить их администрацию следовать указаниям правообладателей на размещение контента?

Моя точка зрения такова. P2P в их текущем виде - практически основной и неуничтожимый источник контрафактного контента. Я посмотрю, как кто-нибудь заставит, например, The Pirate Bay удалить трекеры из их базы данных. Трудность использования - явление, если и имеющее место среди существенной доли пользователей Сети, то временное.

Единственный способ противостоять P2P - это полностью контролировать активность пользователя в Сети. Учитывая, что сети третьего и четвёртого поколения особое внимание уделяют анонимности и всё, передаваемое по ним, шифруют - иного способа при текущем состоянии дел нет: поставить "жучок" на каждый компьютер и толкового майора за каждой спиной. Разве только в индустриях, которые создают материалы, позже "угоняемые" в электронном виде, осознают, что сражаться с новыми реалиями бесполезно, а нужно менять подход к ним.

Итак, теперь можно предложить уже две цели для атаки: Либрусек и The Pirate Bay. Под "атакой" я имею в виду не криминальные способы типа DDoS, а исполнение судебного решения об удалении из свободного доступа цифрового контента, авторы/правообладатели которого не давали разрешения на его размещение.

Ниже я привожу опрос на упомянутую тему. Буду благодарен, если мне помогут привлечь внимание к опросу возможно большего количества людей. Спасибо!

[ здесь вы можете ответить на опрос → ]

Вот пусть уважаемые борцы за авторское право, оплоты цифрового правопорядка, столпы этики в цифровую эпоху и протчая и протчая объяснят мне, несведущему, как поступить в указанной ниже ситуации.

Я ищу кино. Кино с русским переводом, естественно. Вот из этого списка: "Looker", "Runaway" (1984 - по Крайтону), "The Redeemer", "Xtro" (1, 2, 3), "Prince of Darkness" (Карпентер). Это с ходу, а у меня, если тщательно посмотреть, там наберётся названий под сотню.

Эти фильмы никто не выпускал в последнее время. И, похоже, не собирается - многие из них, скажем так, сильно на любителя, а некоторые ищу "чтобы было", для полноты коллекции. Причём я не против честно заплатить уважаемым правообладателям и их наследникам. Вот только за что платить?

Всё это можно найти на торрент-трекерах и аналогичных P2P. Там как в Греции - всё есть. Вопрос - а как бы найти это легально? Амазон не предлагать. Тамошние DVD не про наши зоны, да и без переводов к тому же.

"Никак"? Может, господа борцы за авторское право оснуют сервис легального тиражирования, типа BOD (Burn on Demand)?

Я уже вижу шквал возмущения года через два, когда я, убедившись, что оных фильмов нет и не будет, таки скачаю их из P2P, и намекну на это.

Почему я удалил Либрусек из неавторизованных хранилищ своих произведений? [ в самом деле, почему? → ]

Приведённая ниже статья взята из Компьюленты, вот её оригинал: Пауло Коэльо создал сайт для распространения пиратских копий своих книг. [ и о чём там? → ]

Я думаю, что перед нами - пример человека, понимающего действительную ситуацию вокруг электронных книг и осознающего, что человеку действительно талантливому, который пишет не одноразовый мусор (на рекламу которого нужно изрядно потратиться, чтобы впарить читателям хотя бы одну книгу), распространение своих книг в электронном виде безусловно выгодно и приносит не вред, но пользу.

Интересно, что имеют на это сказать известные господа, которые так рьяно бьются в РуЛиНете за устранение своих произведений из бесплатного доступа. Впрочем, думаю, они скромно промолчат.

Потому что если давать доступ к их работам в электронном виде, то продажи, безусловно, упадут. Ибо человек, не относящийся к их безусловным поклонникам и ознакомившийся хотя бы с фрагментом работ упомянутых борцов, вполне может передумать покупать их на бумаге.