Необычная, но, тем не менее, вполне реальная и выгодная возможность приобрести лицензионный "Антивирус Касперского" дешевле, чем обычно. Можно купить предыдущую, 7-ю версию "Касперского". Какой в этом смысл? Дело в том, что переход с версии 7 на актуальную, 2009 - бесплатен, можно сделать это сразу после покупки, и, таким образом, получить новейший антивирус при меньших затратах.

Компания Corel известна как производитель профессионального графического софта. Corel Draw, например, де-факто стандарт векторной графики, "делать в кореле" - это такое же обозначение работы с векторной графикой, как "фотошопить" - обозначение обработки фото. Однако, как следствие профессионального назначения продуктов компании, стоили они всегда дорого и лицензионные версии были доступны не всем.

И вот Corel выпустила свой флагманский продукт - CorelDRAW Graphics Suite X4 - в версии Home and Student. В этот пакет входят (фанфары) тот самый знаменитый Corel Draw X4, мощный растровый графический редактор и органайзер фотоальбомов Photo Paint X4 и программа PowerTRACE X4, с помощью которой можно преобразовывать растровую графику в векторную.

Функциональные отличия от профессионального варианта минимальны, зато цена снизилась очень заметно: с 12500 рублей до 3200. Одна лицензия действительна для трех компьютеров в пределах одного дома, для некоммерческого использования.

Не так давно BSA (Business Software Alliance, Ассоциация производителей программного обеспечения) опубликовала новость об итогах ежегодного глобального исследования уровня компьютерного пиратства за 2007 год, проведенного IDC, ведущей мировой исследовательской и консалтинговой компанией в сфере информационных технологий.

Согласно этому исследованию, Россия в 2007 году стала мировым лидером по снижению уровня пиратства. Это снижение составило 7% в год, и к концу 2007 года 73% программного обеспечения, установленного на персональные компьютеры в России, было нелицензионным, против 80% в 2006 году. У нашего соседа, Украины, уровень пиратства в 2007 году составил 83%, а темпы его снижения – лишь 1% в год.

Какими способами достигается уменьшение количества пиратского программного обеспечения? BSA предлагает пять шагов для снижения уровня компьютерного пиратства и достижения нужного экономического эффекта:
• повышение грамотности и осведомленности общественности о ценности интеллектуальной собственности и рисках использования нелицензионного программного обеспечения;
• внесение поправок в национальное законодательство об авторском праве для более эффективной борьбы с цифровым и интернет-пиратством;
• создание эффективных механизмов контроля за соблюдением законодательства и, в том числе, усиления законодательства в области авторских прав;
• выделение значительных государственных ресурсов на решение проблемы защиты интеллектуальной собственности, включая создание специальных национальных служб по контролю за соблюдением законодательства в области авторского права, установление межгосударственного сотрудничества, организация обучения сотрудников и работников судебных органов;
• демонстрация на собственном примере внедрения политик учета и управления программным обеспечением, а также требование использовать в государственных учреждениях исключительно легальное программное обеспечение.

На нашем сайте опубликовано интервью с Георгом Хернлебеном, главой BSA по Центральной и Восточной Европе. В комментариях к нему наши пользователи высказали много мнений о проблеме пиратства и необходимости снижения его уровня. Вот самые характерные из них.

Об адекватности стоимости ПО (одна из самых популярных тем в обсуждениях):

«Единственная мера, которая сейчас может помочь в борьбе с пиратством – адекватность стоимости программ уровню зарплаты основных их потребителей из сферы науки и образования прежде всего. Пока эти отрасли у нас откровенно нищие, надеяться, что они смогут массово закупать лицензионное ПО даже с учетом предоставляемых скидок от разработчиков - просто глупо. А попытка жестко запретить такое пиратство приведет только к тому, что использование компьютеров в этих областях станет невозможным.
Вывод: либо наше правительство должно закупить такое ПО и бесплатно раздать (и не только школам) - хотя бы предыдущие версии, скажем, Windows XP и Office XP вместо Висты и 2007-го офиса, либо... но для использования Линукса надо под гранты в рамках нац.проекта "Образование" еще и заставить разработчиков ставить свои системы "под ключ" и сопровождать их не менее 3-5 лет, включая обучение учителей...»

О необходимости внедрения более гибкой политики лицензирования:

«Я являюсь легальным пользователем Adobe CS Design Standard 3, заплатил я за него 43000 рублей, заплатил по одной причине - соседнюю конкурирующую (сотрудничающую) фирму нахлобучил ОБЭП, сумма легального штрафа - 180 тыс. рублей - выскочили на 50-тысячной взятке, работать надо, дрожать не хочется - пришлось напрячься и купить...
Я в основном делаю и печатаю визитки и прочие мелкие и малотиражные (город с населением меньше 50 тысяч человек) вещи.
Но когда я начинал работать два года назад, для меня это была неподъемная сумма, я просто не мог это купить, теперь - проработав пару лет, я в принципе, скрипя зубами, оставив своих двойняшек 2,5 лет отроду на три месяца без сладкого и бонусов, купил и сижу спокойно.
Ну почему нет никаких программ, в смысле постепенного приобретения или манибека - бизнес не пошел - возможность вернуть лицензию, пусть с потерями, но законно...»

Некоторые пользователи считают стоимость лицензионного ПО приемлемой, но недовольны качеством программ и предоставляемыx сервисов (то есть именно тем, чем, по мнению борцов с пиратством, легальный софт лучше нелегального):

«Что касается стоимости Windows XP Home - то она не такая уж и не подъемная. Существуют программы, которые стоят запредельные деньги, однако это специализированный софт и - как, видимо, считают разработчики - если ты хочешь зарабатывать с помощью софта - давай раскошеливайся.
Меня смущает другое. Появилась Windows Vista. Она нередко работает мягко говоря глючно. Непонятно - почему я должен платить деньги за такой продукт. Это все равно что заказать ремонт стен и потолков. Стены отремонтируют, а потолок нет, но попросят сумму за то и другое.
Отечественные и зарубежные разработчики нередко выпускают продукты, стабильность которых оставляет желать лучшего. И требуют, и требуют за них деньги.
Следующий момент - отсутствие отечественной документации и поддержки. Мне попадались продукты, которые, кстати говоря, стоят немалые деньги, где интерфейс, справочная система на английском, безо всякой надежды перейти на наш с вами родной язык.
Мое мнение такое: если вы пришли сюда и просите за вашу программу мои кровные, честно заработанные рубли, будьте добры, сделайте так, чтобы мне было комфортно работать с вашим продуктом.»

И наконец, очень интересное мнение о необходимости защищать права разработчиков, но и права пользователей:

«Должен быть баланс.
BSA защищает права разработчиков - значит должна быть организация, защищающая права пользователей. Тогда в лицензионном соглашении софта может появиться пункт - "если глючит, мы вернем деньги или починим бесплатно, или заплатим штраф немаленький".
С другой стороны - а как это реализовать на практике?
Может это невероятно трудно или невозможно?
Этот вопрос авторам всех предложений.
Фактически сейчас пираты защищают права пользователей, предоставляя им выбор купить дешевое ПО. Иначе и быть не могло. Несправедливые "законы" всегда вызывают сопротивление и "незаконную" деятельность.»

Действительно, активность производителей программного обеспечения и антипиратских организаций в сфере увеличения доли лицензионного программного обеспечения стремительно растет, уровень пиратства снижается. Но борьба с пиратством зачастую ведется только с учетом интересов разработчиков ПО, без оглядки на необходимость развития соответствующей законодательной и правоприменительной базы, совершенствования IT-инфраструктуры и т.п. Паровоз легализации мчится на всех парах, но не нужно забывать и о тех, кто остался на станционной платформе.