Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  Hoomb с днем рождения.

  Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.

  Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  Hoomb с днем рождения.

  Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.

Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  Hoomb с днем рождения.

Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.

Национал-большевизм и красноордынство
18:16
Борьба и война – основы мироздания. Разделив вселенную на тьму и свет, жизнь и смерть, добро и зло, Создатель предопределил вечную борьбу стихий и элементов. И бесконечно сражаются друг с другом боги и титаны, дэвы и асуры, виды и популяции, народы и цивилизации. Они заключают союзы, создают коалиции, проводят маневры, совершенствуют орудия нападения и защиты, накапливают боеприпасы – и так будет вечно!

Любой мир – это лишь короткая передышка перед новой войной. Отменить данное положение вещей невозможно, как невозможно устранить деление мироздания на извечные бинарные оппозиции – огонь и лед, тьма и свет, любовь и ненависть. Поэтому накачивай мышцы, отращивай клыки, оттачивай железо. Иначе твое место под солнцем займет более сильный.



Древнейший предок человека – питекантроп – был хищной обезьяной, поэтому и выжил. Прометей каменной эры – синантроп – первым приручивший огонь, поджарил на нем своих соплеменников. Беспристрастная археология фиксирует обглоданные кости представителей этого же вида в местах обитания синантропа.

«Хочешь мира – готовься к войне», «лучшая защита – это нападение» - гласит народная мудрость.

Образ воина-героя – идеал всех без исключения мифов древних народов. Главное предназначение настоящего мужчины – это война: так должно быть в нормальном обществе. Воин- аристократ, хранитель обычаев и кодекса воинских правил (чести) – этот образ принадлежит миру традиции целиком.

Нынешняя эпоха прогресса, техники, материального накопления изжила этот вид человека, как некогда англо-саксы в Америке выжили индейцев. Массы военно-обязанного мяса и узкий слой технических специалистов, из которых комплектуются современные армии, можно назвать воинами лишь с большой долей относительности.

Принадлежность к воинской касте – это прежде всего состояние души – философия. Постоянное нахождение рядом со смертью необходимо для данного типа человека. Ведь ценности современной эпохи – прогресс, накопление, капитал, карьера – какое это может иметь значение для личности, у которой каждый новый день может стать последним.

Подлинный герой одной ногой уже стоит в могиле и несет на себе печать потусторонних сил, что зачастую воспринимается окружающими, как присутствие вокруг него божественного ореола. Побеждает всегда тот, кто ничего не боится. А не боится тот, кто носит смерть за плечами.

Безжалостны и точны, как удар холодного лезвия, цитаты из древнего самурайского кодекса:

«Чтобы быть самураем, достаточно умереть»,

«Путь Самурая — это прежде всего понимание, что ты не знаешь, что может случиться с тобой в следующий миг»,

«Путь Самурая подразумевает практику смерти изо дня в день: размышления о событиях, которые могут привести к ней, представление самых достойных способов умереть и решимость достойно встретить смерть»,

«Созерцать неизбежность смерти следует ежедневно. Каждый день, когда тело и ум пребывают в покое, нужно представлять себе, как тебя пронзают стрелами, убивают выстрелом из ружья, протыкают копьем или разрубают мечом. Каждый день нужно воображать себе, как ты погибаешь в горящем здании, как тебя уносят огромные волны, поражает молния или присыпает обломками каменных стен во время землетрясения. Каждый день нужно переживать падение с высокой скалы, смерть в результате болезни или самоубийство. Каждый день без исключения нужно считать себя уже мертвым», «Следовать по Пути искренности означает жить каждый день так, словно ты уже умер»,

Поединок рыцаря и смерти за шахматной доской – часто повторяющийся мотив средневековых легенд. Настоящий воин одинаково презирает и жизнь, и смерть. Аристократическая традиция дуэлей, поединков по жребию, «русская рулетка» - лишние тому подтверждения. В данном случае моральный кодекс, право своей принадлежности к касте сверхлюдей ценится более, чем жизнь.

Но в то же время образ героя сильно связан с материей, стихией. Ведь воин – это не атомарная единица. Во всех легендах подчеркивается связь героя со своим племенем, с народом, с землею – с традицией. Мифический богатырь зачастую несет на себе знаки племенного тотема – волчью шкуру, могут быть у него медвежьи уши или его оружие вместе с магической силой своего рода достается ему от предков.

В более поздние времена герой ассоциируется не только с народом, но и с воинской силой – армией. Вспомним, что в народных сказках в качестве положительного персонажа зачастую фигурирует некий солдат, который, столкнувшись с нечистой силой, водит её за нос, а порой обманывает и саму смерть.

Образ воина неразрывно связан с природной стихией. Ведь воинский строй, военная машина – это такая же часть природы, её разбушевавшаяся мощь. Удар фаланги сравним со снежной лавиной, волной цунами, тараном, пробивающим камень стен. Нашествие армии напоминает необоримый прилив. Облака вражеских стрел – смертоносный дождь. Как много поэзии и ужаса во фразе: «войска вошли в соприкосновение…» Стихия оживает, когда вектор удара и баланс сил точно выверен и сплоченный строй бьет в массу врагов, как штормовой вал в пологий берег.

Неравенство видов и особей – основа мироздания. Есть стихии главные, есть подчиненные. И это тоже часть природного бытия. Животные делятся на виды, породы; растения на сорта. Люди делятся на элиту и смердов. Из элиты лучшие – воины. Воинской системе всегда присуща иерархия – есть графы, а есть рыцари; светлые князья и дворяне; владетельные даймё и простые ронины. То, что называется феодальной лестницей – отражение всеобщего мирового принципа – «чтобы властвовать, надо уметь подчиняться». И постоянно быть готовым к борьбе – Бог помогает только тому, кто достоин его помощи.

Идеальный тип воинской организации

Древнейший тип общества – империя суши (восточная деспотия) – это та форма государства, где воинская элита, наряду со жречеством, имела привилегированное положение. Существовало ли в истории общество, где принцип воинской элитарности и направленности на внешнюю экспансию достиг максимального апогея? Наверняка, это империя Чингисхана.

Что же лежало в её основе? Не единый культ и не экономическое превосходство над другими народами, но суровый кодекс воинских уложений – закон Яссы и новый тип социальной организации – орда.

Что это за тип социума – орда? Были ли в истории аналоги?

В свое время ученые поломали немало копий, пытаясь причислить данный строй к какой-либо социально-экономической формации. Определенно, это не рабовладение – рабы у монголов никакой значимой роли в экономике не играли. Значит, феодализм? Но нет феодальной собственности на землю и зависимых категорий населения. Орда – это народ-войско, где прослойка военной аристократии расширялась почти до всего мужского населения этноса. Это был совершенно новый для того времени строй.

Сам Чингисхан, как известно, не был таким уж выдающимся полководцем. Победы на полях сражений одерживали преимущественно его талантливые военачальники – Джебе и Субудай. Но Чингисхан был великим организатором. Именно он, в противовес родоплеменному строю кочевых народов, ввел новый принцип социально-воинской организации – орду. То есть это означало деление почти всего взрослого мужского населения этих племен по армейскому принципу иерархичности подразделений (десятки, сотни, тьмы и т. д.), а также введение в руководство практики воинского единоначалия и принципа коллективной ответственности для каждого подразделения.

Таким образом, власть от племенных старейшин переходила вожакам воинских ватаг, которые теперь, вместе со своими отрядами, головой отвечали за все возможные неудачи. Если с поля боя бежал один из десятка, казнили весь десяток. Если один попадал в плен – девять должны были его выручать.

Именно эта система позволила прекратить многочисленные межплеменные войны и «степную вендетту» - обычай кровной мести. Вектор пассионарности кочевых народов был перенесен от взаимного истребления на внешнюю экспансию. Последствия этого мы знаем – создание гигантского континентального государства, включившего в себя большую часть материка Евразия.

Таким образом, Орда - это наиболее совершенный тип социальной организации, позволяющий немногочисленной руководящей элите управлять значительными массами вооруженного населения и при этом даже осуществлять эту власть поверх национальных, религиозных или расовых различий этносов, входящих в её состав. Это самый подходящий принцип для объединения многочисленных народов Евразии.

Если вспомнить историю, Орда даже легко включала в себя своих бывших врагов. Элитам побежденных народов предлагалось, зачастую, включиться в ордынскую систему и продолжать завоевание далее общими силами. С помощью этого способа расширения армии мощь монголов, по мере увеличения их экспансии, росла, как снежный ком.

Существует в исторической науке мнение, что Орда – это примитивный вид социума, свойственный кочевым варварским народам на стадии перехода их к классовому обществу. Это далеко не так – Орда не синоним примитивности. Ведь если вспомнить источники, у монголов, помимо совершенной воинской системы, существовала развитая бюрократия – баскаки, бессермены (наместники и сборщики дани). Везде на покоренных территориях монголы производили перепись населения в целях более четкого налогообложения. Существовала в Орде и система почтового сообщения (ямы) – отсюда русское слово «ямщик». А также система документации и удостоверений (пайцзы, ярлыки, тарханы).

Монголы заимствовали в покоренном Китае наиболее совершенную на тот момент военную инженерию – осадные и стенобитные машины. И вообще, Орда легко впитывала и усваивала лучшие достижения покоренных народов.

Таким образом, командно-административный способ управления массами поверх национальных, религиозных и других различий, существования развитой бюрократии, принцип «священной царской крови» (династия Чингизидов), а также морально-этический универсальный воинский кодекс – законы Яссы – все это роднит империю Чингисхана с прочими теллулократическими империями суши. Определенно, Орда - это идеократия и восточная деспотия, но в предельно милитаристском, заостренном на внешнюю экспансию, варианте.

Рассмотрев уникальность ордынской социальной системы, признав, что она наиболее соответствует евразийскому идеократическому началу, попробуем выявить её истоки. Откуда мог Чингисхан заимствовать эти принципы? Исчезли ли они окончательно после распада последней империи Чингизидов – Золотой Орды?

Определенно, что принцип организации и руководства массами был заимствован Чингисханом их Китая. Там уже в течение многих веков практиковался подобный метод управления государством. Но в основном он использовался в интересах более системного налогообложения, а также для мобилизации зависимых крестьян на строительство государственных объектов – каналов, дорог, дворцов, укреплений. Этот способ управления на основе деления народа на подобные армейским контингенты, позволял легко переводить трудовые формирования в военные и наоборот.

Данная практика характерна для всех восточных деспотий от начала истории классовых государств. Своего абсолюта данная система достигла в Китае в правление императора Цинь-Ши-Хуанди, который на основе опыта своего государственного управления разработал даже целую философию. Она получила название «легизм» - идеология тоталитарного общества. В ней Цинь-Ши-Хуанди абсолютизировал идею сверхгосударства и служения ему, как высшую цель для человеческой личности.

Чингисхан заимствовал эту древнюю систему из соседнего Китая, но применил её преимущественно к воинской организации. Таким образом, здесь прослеживается теснейшее родство восточных традиций.

Но даже после распада Золотой Орды подобная практика не исчезла, и была заимствована в полной мере Великим княжеством Московским. Историки-евразийцы очень любят эту тему исследований, убедительно доказывая, насколько много от Золотой Орды восприняла в себя Москва.

В Русском государстве до Петра I вся система власти и управления, комплектования войск, налогообложения, почты и сообщения - все это было заимствовано из Орды. Не говоря уже о мощнейшем культурном влиянии – большинство из того, что сейчас считается традиционно русским (допустим, рубахи-косоворотки, кожаные сапоги, самовары) – все это заимствовано у степняков. Многие слова в русском языке имеют татарское происхождение (например, кафтан, барабан, атаман и др.)

Недаром же Русь при царях иноземцы называли крещеным ханством. Именно поэтому Москве так легко подчинялись азиатские народы – потому что они не видели особой разницы, кому платить ясак – хану в Сарай или Белому Царю в Москву.

Начиная с Петра I и императорского периода в истории России, влияние цивилизации Запада на нашу страну приобретает необратимый характер. Чуждая культура насаждается сверху напрямую, что приводит к сильной мутации национальной традиции и государства, искажает присущий им восточный тип. Особенно разрушительно этот процесс начал развиваться после отмены крепостного права императором Александром II. Ответом на это сильное инородное влияние стали страшные потрясения начала XX века – революция и гражданская война.

И хотя пришедшие к власти в итоге этих грандиозных катаклизмов большевики во главе с Лениным провозглашали себя в авангарде прогресса и нового времени, но своей революцией Россия затронула гораздо более глубокие пласты социума и сознания – почти архаичные.

Красная система – прямой преемник орды

Коммунистический режим в апогее своего развития фактически вернулся к формам древне-восточных государств – по структуре и методам. Парадоксально, но строй, изначально сложившийся в СССР, был похож на государственное образование по типу Орды. Затем – в эпоху Сталина – советское общество обратилось к еще более древней традиции, непосредственно схожей с китайской философией легизма – тотального государства.

Когда это произошло? В эпоху военного коммунизма – когда экономические рычаги управления государством, разрушенные войной и революционным хаосом, перестали работать. И новая власть вынуждена была прибегнуть к внеэкономическим мерам принуждения, а затем и ввести это в систему. Только такой радикальный шаг, как военный коммунизм – тотальная мобилизация, милитаризация, административно-командное управление экономикой, централизованный учет и распределение продукта – позволили выстоять Красной власти в гражданской войне. Большевики также смогли отбиться от полчищ иностранных интервентов и восстановить протяженное государство почти в границах царской империи.

Но военный коммунизм был еще достаточно груб, а также далеко не всегда удачен. Поэтому новая власть вынуждена была его на время отменить, чтобы вновь задействовать экономические рычаги в управлении страной (НЭП – новая экономическая политика).

Но восточный способ тотального государственного управления социумом и экономикой не исчез до конца. Более глобально, последовательно и целеустремленно его стал воплощать в жизнь новый лидер государства – И.В.Сталин, в начале 30-х годов.

Эпоха индустриализации и коллективизации – триумф азиатского способа производства в экономике и ордынской системы в государственном управлении. Оказалось, что восточная деспотия может вполне уживаться с технологией индустриального производства и совершать громадные экономические прорывы.

Сталина не зря называли Чингисханом XX века. Если вспомнить советское время, апогеем которого можно считать период его правления, то всю ткань социума многочисленных народов СССР пронизывала одна и та же система. В уголовном мире в свое время ей дали меткое определение – «красная». Этот строй на самом деле не имеет никакого отношения к идеологии марксизма, а более схож с той практикой управления народами, которую осуществляли многие восточные владыки. Наиболее яркое воплощение она получила в традиции Орды.

Это все тот же военизированный способ построения социума, основанный на принципах единоначалия и коллективной ответственности. Вспомним Красную Армию, коммунистическую партию, систему образования в СССР, места заключения и даже пионерские лагеря – везде наблюдалось одно и то же: бригадир, вожатый, староста, комсорг; звездочка, ячейка, студ. отряд. Все вместе разбирают и собирают автомат, ездят «на картошку», украшают ленинский уголок, слушают лекции «Есть ли жизнь на Марсе?» в свободное от работы время. Принцип же коллективной ответственности наиболее ярко воплотился в традиции соц. соревнований.

Красная система – это способ тотального контроля над населением, чистый легизм. Император Цинь-Ши-Хуанди был бы в восторге – просто образец для подражания!

Не потому ли в странах Востока (Китай, Корея, Вьетнам) так прижились коммунистические режимы –– что этот строй наиболее органично соответствует их многотысячелетней государственной традиции. Для России он также свойственен – с её многовековой традицией Орды. И наша страна неизбежно вернется к этому строю эволюционным либо революционным путем.

Красная система хороша и тем, что на протяжение долгого времени позволяет производить ротацию правящих элит. В подобной структуре больше, чем в какой бы то ни было другой, возможностей для продвижения талантливых руководителей и организаторов снизу. Как правило везде, где она вводилась, на верху её быстро оказывались способные выдвиженцы из народных низов, прокладывавшие себе путь наверх своими способностями и дарованиями.

Хотя и эта сообщество не идеально. Внутри него, как правило, идет острейшая борьба за власть. Вопреки всем традициям и моральным правилам. Но для осуществления больших исторических рывков лучшей структуры не придумано.

Красный строй, как губка, быстро впитывает в себя пассионарность любого социума, аккумулирует эту энергию и способен совершать титанические прорывы в кратчайший исторический период. Опыт грандиозных завоеваний монголов наиболее ярко нам это демонстрирует.

Таким образом, если выстраивать какую-либо организацию на основе евразийской идеологии, то лучшего принципа для её структуры не придумать, чем практика орды .

Национал-большевистская партия в свое время именно так и строилась – как объединение ватаг пассионарной молодежи. Каждая во главе со своим харизматичным вожаком. Все эти группы, разбросанные по разным городам, были спаяны в рамки жесткой авторитарной организации. Именно поэтому НБП оказалась столь живуча, устойчива к репрессиям и достигала порой подлинных взлетов пассионарного духа и даже высот героизма.

Нынешний распад этой структуры вызван объективными причинами – нельзя организацию, которая создавалась, как проевразийская, заставить служить противоположным силам. Как невозможно скрестить ежа и ужа. Руководство партии завело её своей недальновидной политикой в идейный тупик и теперь пожинает плоды этого.

Великая орда – взгляд со стороны врага

Но если отвлечься от проблем современности и попробовать взглянуть на наш идеал с точки зрения противника, разобраться, как воспринимает ордынскую систему атлантист (человек западной культуры). Для этого лучше всего проанализировать творчество какого-либо автора, изображающего борьбу идеализированного западного мира со своим глобальным врагом.

Таковым врагом, если взглянуть на эту проблему диалектически, может быть только Евразия. Ведь зло, в понимании атлантистских категорий, - это силы традиции, и воплощающая их в себя империя суши.

Наиболее архетипично в данном контексте творчество Рональда Роуэла Толкиена - его знаменитейшая трилогия «Властелин колец». Это произведение изображает грандиозную битву добра и зла, понимаемую непосредственно в геополитических категориях. Силы добра – это коалиция государств людей и мифических рас, сильно напоминающая по описаниям материальной культуры Западную Европу IX – X веков.

Силы зла – это некая глобальная империя, изображаемая также, как довольно пестрый конгломерат сказочных народов и людей разных этносов. Возглавляет «империю зла» демон Саурон, пытающийся покорить весь мир.

Безусловно, сам автор этой трилогии – атлантист до мозга и костей. Толкиен – англичанин, воевавший на фронтах I мировой войны против Германии. В зашифрованном архетипами подсознания виде именно Германию (то есть империю суши) он и использовал в качестве главного прототипа зла для своих сказок. Даже сам образ демиурга зла Саурона (Недремлющее Око) был взят Толкиеном из своих фронтовых воспоминаний – так выглядел немецкий красный прожектор, бивший с вышки на позиции англичан.

А теперь подвергнем труды Толкиена пристальному источниковедческому анализу. Представим, что это документ древней эпохи и нам необходимо произвести исследование тех сил, которые изображены у автора, как отрицательные. Примерно таким же методом историки изучали бы, допустим, кочевой народ печенегов – на основе упоминания о них в русских летописях

Мы уже выяснили, что государство Мордор (выступающее, как оплот темных сил) – ядро полиэтнической империи, неумолимо распространяющее свое влияние на все большее количество территорий, а также восточная деспотия по типу государственного устройства. Ведь Саурон прекрасно вписывается в облик восточного деспота, как сверхчеловеческое существо, наделенное невероятной властью и могуществом – «великий и ужасный». Во-вторых, держится его государство на совершенной воинской организации – что опять же присуще империям восточного типа.

Но настолько ли уж зол и отвратителен Саурон? Ведь он враг всего рода человеческого! Разве? Ведь на его стороне воюют и люди – народы юга, пираты и др. Значит, он отнюдь не собирается истреблять всех людей. Завоевательные войны Саурона – это обычная для любой империи тяга к максимальному расширению.

Противостоит Мордору, условно, «Западная Европа» эпохи феодальной раздробленности – шаткая конфедерация племен, княжеств и королевств. Таким образом, в ужасе, который воплощает в себе воинство тьмы, зашифрован древнейший страх европейского человека перед стальным валом евразийских орд, угрожающим цивилизации Запада, начиная с эпохи нашествия гуннов Атиллы.

Основная опора великого завоевателя Саурона – это необычный мифологический этнос – орки. В отличие от прочих сказочных существ, взятых из германо-кельтской мифологии, орки – это выдумка самого автора. Они воплощают в себе чистое зло, а с нашей точки зрения – чистый архетип антизападной континентальной силы. Эти существа созданы, как антиэльфы. И если эльфийский народ – это центр оси добра в категориях мышления атлантизма, то орки – их антипод, дети земли, воины Великого Востока.

Что же это за любопытный этнос? Попробуем выяснить их тип культуры и способ социальной организации. И тут мы с удивлением обнаруживаем, что орки – это вообще не народ. Нигде у Толкиена не упоминается факт наличия у них женщин. Как же они размножаются? Источник об этом умалчивает. Таким образом, орки – это, скорее, социальная группа, сословие – ими становятся, а не рождаются. Более всего их роль напоминает функцию турецких янычар – гвардия и воинская элита. Они – основная ударная сила Мордора.

Опять же – орки не жнут, не пашут. Основным их занятием является ремесло – изготовление оружия и, естественно, война. Это лишнее доказательство того, что они – это некое воинское сословие.

Чем же они плохи? У них отвратительная, злобная внешность. Но это уже причуда автора. В целом в орках ничего отрицательного нет. Их мораль – обычаи профессиональных воинов. И более того, эти существа обладают множеством положительных качеств – они храбры до самопожертвования, дисциплинированы, великолепные ремесленники (в книге упоминаются изделия их ремесла – острые вороненые ятаганы). Хороши они также, как лучники. Могут сражаться не только в пешем строю, но, поскольку кони их не выносят, они ездят на огромных волках. Умело управляются орки со всеми видами военной инженерии – осадными машинами, катапультами. Есть у них один недостаток – они боятся солнечного света. Но созданный Сауроном новый вид – урук-хайи (боевые орки) – лишен этого недостатка.

Что же за тип социальной организации у этих существ? В источнике есть лишь короткое упоминание об этом. Главный герой книги – хоббит Фродо, находясь на вражеской территории, в непосредственной близости от лагеря орков, случайно становится свидетелем их диалога. Спрятавшись за камнем, он подслушивает разговор патрульных. Из этого короткого диалога, буквально в несколько фраз, можно сделать вывод, что у орков всё та же военно-ордынская система комплектования войск. Они делятся на подразделения, имеющие цифровую нумерацию. То есть это подобно Орде Чингисхана – десятки, сотни, тьмы. К тому же у них развита воинская специализация – например, в отряде, наряду с урук-хайями, присутствует орк-следопыт (лучник) – видимо, из подразделения разведки. Во главе отряда стоят вожаки, которым рядовые бойцы беспрекословно подчиняются. То есть тип социальной организации этого воинственного племени - безусловно, Орда.

Пример творчества Р.Р.Толкиена лишний раз подтверждает, что антиподом западной цивилизации – даже на уровне культурных архетипов – является евразийское государство, типа восточной деспотии и военно-социальная структура по принципам Орды. Во главе его стоит гений и маг, «Всевидящее Око», который одновременно является величайшим геополитиком и «отцом всех народов», а также корифеем всех наук – подобно Иосифу Виссарионовичу Сталину.

«Всевидящее Око» ведет глобальную мировую игру – он разместил свои шахматные фигуры по всему простору ойкумены, приводя в движение народы, армии и даже природные стихии. Главная цель «Всевидящего Ока» – создание глобальной империи мирового могущества, что докажет то, что существо, наделенное разумом человека, может облечься в могущество, равное богам.

Таким образом, в ходе нашего исследования мы выяснили, что наиболее полноценная евразийская традиция в России проходит красной нитью сквозь всю её историю – через советское время к допетровской Москве, оттуда – к Золотой Орде и империи Чингизидов. Далее беспристрастная история отбрасывает нас еще глубже на Восток – к Древнему Китаю, а через эту великую «Срединную империю» прослеживается родство красноордынской ветви евразийства со всеми восточными деспотиями от начала человеческой истории.

Таким образом, национал-большевизм, как одно из евразийских течений, в идеале представляет красноордынский тип организации общества. Национал-большевизм – это восточный ген, заложенный в основу нашей цивилизации. Но великан пока дремлет. Наша задача – его пробудить.

И в этом основное отличие национал-большевизма от крайнего национализма и от коммунизма в его марксистской трактовке. Оба этих течения, отрицающих политический и экономический либерализм, тем не менее, родились в лоне самого Запада. Хотя марксизм и расизм – это варианты политического нонконформизма, но в целом они входят в культурный спектр западной цивилизации.

Однако когда эти идеи начали воплощаться в жизнь, то вынуждены были обратиться к древнейшим формам управления массами и сложились в структуру, которая более всего напоминает Восток – систему азиатской деспотии.

Национал-большевизм отрицает расизм и марксизм и в качестве своей идеологии как раз и берет восточный метод – идею тотального государства. То есть, в отличие от своих европейских идейных предшественников, национал-большевизм не есть нонконформистское западничество, но радикальное восточничество. И если сузить круг понятия – красно-ордынство, целиком отрицающее культурное наследие Запада.

Таким образом, если брать арсенал наших методов и образцов для подражания, то следует искать их не в Европе и не в Америке, а в Азии и Африке. Среди традиционалистских антиколониальных движений. Это восстание ийхэтуаней в Китае, сипаев в Индии, мусульман в Алжире. Именно к этим источникам следует обращаться чаще, а не к истории нацистской Германии, которая из всех традиционалистских движений наиболее связана с западной цивилизацией.

ГУЛАГ (историко-социологический аспект)
Опубликовано в журнале «Социологические исследования» 1991 г., №№ 6; 7.

Ц
ель настоящей статьи — показать подлинную статистику заключенных ГУЛАГа, значительная часть которой уже приводилась в статьях А.Н. Дугина, В.Ф. Некрасова, а также в нашей публикации в еженедельнике «Аргументы и факты»[1].

Несмотря на наличие этих публикаций, в которых называется соответствующее истине и документально подтвержденное число заключенных ГУЛАГа, советская и зарубежная общественность в массе своей по-прежнему находится под влиянием надуманных и не соответствующих исторической правде статистических выкладок, содержащихся как в трудах зарубежных авторов (Р. Конквест, С. Коэн и др.), так и в публикациях ряда советских исследователей (Р.А. Медведев, В.А. Чаликова и др.). Причем в работах всех этих авторов расхождение с подлинной статистикой никогда не идет в сторону преуменьшения, а исключительно только в сторону многократного преувеличения. Создается впечатление, что они соревнуются между собой в том, чтобы поразить читателей цифрами, так сказать, поастрономичней.

Вот что, например, пишет С. Коэн (со ссылкой на книгу Р. Конквеста «Большой террор», изданной в 1968 г. в США): «... К концу 1939 года число заключенных в тюрьмах и отдельных концентрационных лагерях выросло до 9 млн. человек (по сравнению с 30 тыс. в 1928 году и 5 млн. в 1933-1935)»[2]. В действительности же в январе 1940 г. в лагерях ГУЛАГа содержалось 1 334 408 заключенных, в колониях ГУЛАГа — 315 584 и в тюрьмах — 190 266 человек. Всего в лагерях, колониях и тюрьмах находилось тогда 1 850 258 заключенных (табл.1, 2), т.е. приведенные Р. Конквестом и С. Коэном статистические данные преувеличены почти в пять раз.

Р. Конквесту и С. Коэну вторит советский исследователь В.А. Чаликова, которая пишет: «Основанные на различных данных, расчеты показывают, что в 1937-1950 годах в лагерях, занимавших огромные пространства, находилось 8-12 млн. человек»[3]. В.А. Чаликова называет максимальную цифру — 12 млн. заключенных ГУЛАГа (по-видимому, в понятие «лагеря» она включает и колонии) на какую-то определенную дату, но в действительности за период 1934-1953 гг. максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек (см. табл.1). Следовательно, В.А. Чаликова, вслед за Р. Конквестом и С. Коэном, примерно в пять раз преувеличивает подлинную численность заключенных ГУЛАГа.

Свою лепту в запутывание вопроса о статистике заключенных ГУЛАГа внес и Н.С. Хрущев, который, видимо, с целью помасштабнее представить собственную роль освободителя жертв сталинских репрессий, написал в своих мемуарах: «... Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек»[4]. В действительности же 1 января 1953 г. в ГУЛАГе содержалось 2 468 524 заключенных: 1 727 970 — в лагерях и 740 554 — в колониях (см. табл. 1). В ЦГАОР СССР хранятся копии докладных записок руководства МВД СССР на имя Н.С. Хрушева с указанием точного числа заключенных, в том числе и на момент смерти И.В. Сталина. Следовательно, Н.С. Хрущев был прекрасно информирован о подлинной численности гулаговских заключенных и преувеличил ее в четыре раза преднамеренно.

Таблица 1

Таблица 2
Численность заключенных в тюрьмах СССР[6]
(данные на середину каждого месяца)
Годы
Январь
Март
Май
Июль
Сентябрь
Декабрь
1939
350538
281891
225242
185514
178258
186278
1940
190266
195582
196028
217819
401146
434871
1941
487739
437492
332936
216223
229217
247404
1942
277992
298081
262464
217327
201547
221669
1943
235313
237246
248778
196119
170767
171708
1944
155213
177657
191309
218245
267885
272486
1945
279969
272113
269526
263819
191930
235092
1946
261500
278666
268117
253757
259078
290984
1947
306163
323492
326369
360878
349035
284642
1948
275850
256771
239612
228031
228258
230614

Имеющиеся публикации о репрессиях 30-х — начала 50-х годов, как правило, содержат искаженные, сильно преувеличенные данные о числе осужденных по политическим мотивам или, как это тогда официально называлось, за «контрреволюционные преступления», т.е. по печально известной статье 58 УК РСФСР и по соответствующим статьям УК других союзных республик. Это касается и данных, приводимых Р.А. Медведевым о размахе репрессий в 1937-1938 гг. Вот что он писал: «В 1937-1938 гг., по моим подсчетам, было репрессировано от 5 до 7 миллионов человек: около миллиона членов партии и около миллиона бывших членов партии в результате партийных чисток 20-х и первой половины 30-х годов, остальные 3-5 миллионов человек — беспартийные, принадлежавшие ко всем слоям населения. Большинство арестованных в 1937-1938 гг. оказалось в исправительно-трудовых лагерях, густая сеть которых покрыла всю страну»[7].

Если верить Р.А. Медведеву, то число заключенных в ГУЛАГе за 1937-1938 гг. должно было увеличиться на несколько миллионов человек, однако этого не наблюдалось. С 1 января 1937 г. по 1 января 1938 г. численность заключенных ГУЛАГа возросла с 1 196 369 до 1 881 570, а к 1 января 1939 г. понизилась до 1 672 438 человек (см. табл. 1). За 1937-1938 гг. в ГУЛАГе действительно произошел всплеск роста численности заключенных, но на несколько сотен тысяч, а не на несколько миллионов. И это было закономерно, т.к. в действительности число осужденных по политическим мотивам (за «контрреволюционные преступления») в СССР за период с 1921 г. по 1953 г., т.е. за 33 года, составляло около 3,8 млн. человек. Утверждения Р.А. Медведева о том, что будто бы только в 1937-1938 гг. было репрессировано 5-7 млн. человек, не соответствуют истине. Заявление же председателя КГБ СССР В.А. Крючкова о том, что в 1937-1938 гг. было арестовано не более миллиона человек, вполне согласуется с изученной нами текущей гулаговской статистикой второй половины 30-х годов.

В феврале 1954 г. на имя Н.С. Хрущева была подготовлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР Р. Руденко, министром внутренних дел СССР С. Кругловым и министром юстиции СССР К. Горшениным, в которой называлось число осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Всего за этот период было осуждено Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания — 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220, в ссылку и высылку — 765 180 человек. Указывалось, что из общего числа арестованных за контрреволюционные преступления ориентировочно 2,9 млн. человек были осуждены Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД и Особым совещанием (т.е. внесудебными органами) и 877 тыс. — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией. В настоящее время, говорилось в справке, в лагерях и тюрьмах содержится заключенных, осужденных за контрреволюционные преступления, — 467 946 человек и, кроме того, находится в ссылке после отбытия наказания — 62 462 человека.

В этом же документе отмечалось, что созданным на основании постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 г. Особым совещанием при НКВД СССР, которое просуществовало до 1 сентября 1953 г., было осуждено 442 531 человек, в том числе приговорено к высшей мере наказания — 10 101, к лишению свободы — 360 921, к ссылке и высылке (в пределах страны) — 67 539 и к другим мерам наказания (зачет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное лечение) — 3 970 человек. Подавляющее большинство, дела которых рассматривались Особым совещанием, были осуждены за контрреволюционные преступления.

В первоначальном варианте справки, составленной в декабре 1953 г., когда число имевшихся тогда в наличии в местах лишения свободы осужденных за контрреволюционные преступления составляло 474 950 человек, приводилась география размещения 400 296 заключенных: в Коми АССР — 95 899 (и, кроме того, в Печорлаге — 10 121), в Казахской ССР — 57 989 (из них в Карагандинской обл. — 56 423), в Хабаровском крае — 52 742, Иркутской обл. — 47 053, Красноярском крае — 33 233, Мордовской АССР — 17 104, Молотовской обл. — 15 832, Омской обл. — 15 422, Свердловской обл. — 14 453, Кемеровской обл. — 8 403, Горьковской обл. — 8 210, Башкирской АССР — 7 854, Кировской обл. — 6 344, Куйбышевской обл. — 4 936 и в Ярославской обл. — 4 701 человек. Остальные 74 654 политических заключенных находились в других краях, областях и республиках (Магаданская обл., Приморский край, Якутская АССР и др.).

В этом же варианте справки было отмечено, что лица, находившиеся в конце 1953 г. в ссылке и высылке, из числа бывших заключенных, осужденных за контрреволюционные преступления, проживали: в Красноярском крае — 30 575, Казахской ССР — 12 465, на Дальнем Севере — 10 276, в Коми АССР — 3 880, Новосибирской обл. — 3 850, в других регионах — 1416 человек[8].

Необходимо подчеркнуть: из приведенного выше официального государственного документа вытекает, что за период с 1921 по 1953 гг. к высшей мере было приговорено менее 700 тыс. из числа арестованных по политическим мотивам. В этой связи мы считаем своим долгом опровергнуть заявление бывшего члена Комитета партийного контроля при ЦК КПСС и Комиссии по расследованию убийства С.М. Кирова и политических судебных процессов 30-х годов О.Г. Шатуновской, которая, ссылаясь на некий документ КГБ СССР, впоследствии якобы таинственно исчезнувший, пишет: «... С 1 января 1935 г. по 22 июня 1941 г. было арестовано 19 млн. 840 тыс. «врагов народа». Из них 7 млн. было расстреляно. Большинство остальных погибло в лагерях»[9].

В этой информации О.Г. Шатуновской допущено более чем 10-кратное преувеличение и размаха репрессий, и числа расстрелянных. Она также уверяет, что большинство остальных (надо полагать, 7-10 млн. человек) погибло в лагерях. Мы же располагаем совершенно точной информацией, что за период с 1 января 1934 г. по 31 декабря 1947 г. в исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГа умерло 963 766 заключенных, причем в это число входят не только «враги народа», но и уголовники (табл.3).

Динамика движения лагерных заключенных ГУЛАГа за период с 1934 по 1947 гг., включающая в себя такие показатели, как смертность, побеги, задержание и возвращение беглецов, освобождение из заключения и др., приведена в табл.3. Кроме того, в табл.4 показано соотношение между осужденными внесудебными и судебными органами среди заключенных, находившихся в лагерях ГУЛАГа в период с 1934 по 1941 гг. К сожалению, аналогичной статистикой по заключенным, содержавшимся в колониях ГУЛАГа, мы не располагаем.

По состоянию на 1 марта 1940 г., ГУЛАГ состоял из 53 лагерей (включая лагеря, занятые железнодорожным строительством) со множеством лагерных отделений, 425 исправительно-трудовых колоний (в том числе 170 промышленных, 83 сельскохозяйственных и 172 «контрагентских», т.е. работавших на стройках и в хозяйствах других ведомств), объединяемых областными, краевыми, республиканскими отделами исправительно-трудовых колоний (ОИТК), и 50 колоний для несовершеннолетних. С середины 1935 г. по начало 1940 г. через колонии для несовершеннолетних прошли 155 506 подростков в возрасте от 12 до 18 лет, из них 68 927 судившихся и 86 579 несудившихся. В марте 1940 г. в системе ГУЛАГа действовали 90 «домов младенца» (в них было 4 595 детей), матери которых являлись заключенными[11].
Таблица 3

По характеру преступлений заключенные ГУЛАГа распределялись следующим образом (1 марта 1940 г.): за контрреволюционную деятельность — 28,7%, за особо опасные преступления против порядка управления — 5,4%, за хулиганство, спекуляцию и прочие преступления против управления — 12,4%, кражи — 9,7%, должностные и хозяйственные преступления — 8,9%, преступления против личности — 5,9%, расхищение социалистической собственности — 1,5%, прочие преступления — 27,5%. Общий контингент заключенных, содержавшихся в ИТЛ и ИТК ГУЛАГа, определялся, по данным централизованного учета на 1 марта 1940 г., в 1 668 200 человек. Из этого числа в ИТК содержалось 352 тыс., в том числе в промышленных и сельскохозяйственных ИТК — 192 тыс. и в «контрагентских» ИТК — 160 тыс. человек [Там же].

В ГУЛАГе единственным исключением из правила — каждый заключенный должен работать — были больные и признанные негодными к труду (таковых в марте 1940 г. насчитывалось 73 тыс.). В одном из документов ГУЛАГа в 1940 г. отмечалось, что расходы, связанные с содержанием больных и признанных негодными к труду заключенных «ложатся тяжким бременем на бюджет ГУЛАГа» [Там же].

В марте 1940 г. в ГУЛАГе первое место по удельному весу занимали осужденные на сроки от 5 до 10 лет (38,4%), второе — от 3 до 5 лет (35,5%), третье — до трех лет (25,2%), свыше 10 лет — 0,9%. Возрастной состав заключенных ГУЛАГа (1 марта 1940 г.): моложе 18 лет — 1,2%, от 18 до 21 года — 9,3%, от 22 до 40 лет — 63,6%, от 41 до 50 лет — 16,2%, старше 50 лет — 9,7%. 1 января 1941 г. в ИТЛ находилось 4 627 заключенных в возрасте старше 70 лет [Там же]. По состоянию на 1 января 1939 г., в составе лагерных заключенных ГУЛАГа было 63,05% русских, 13,81% украинцев, 3,40% белорусов, 1,89% татар, 1,86% узбеков, 1,50% евреев, 1,41% немцев, 1,30% казахов, 1,28% поляков, 0,89% грузин, 0,84% армян, 0,71% туркмен и 8,06% других (табл.5).

Весьма показательны данные об образовательном уровне лагерных заключенных ГУЛАГа в 1934-1941 гг. (табл.6). За период с 1934 по 1941 гг. удельный вес лиц с высшим образованием возрос в три раза, а со средним — почти в два раза. Столь значительное увеличение удельного веса заключенных с высшим и средним образованием произошло несмотря на одновременный рост численности лиц с низшим образованием, малограмотных и неграмотных. Например, численность малограмотных среди лагерных заключенных возросла с 217 390 в 1934 г. до 413 122 в 1941 г., т.е. почти в два раза, но их удельный вес в общем составе заключенных ИТЛ за этот период понизился с 42,6% до 28,3%. Численность же заключенных с высшим образованием увеличилась за 1934-1941 гг. более чем в восемь раз, со средним — в пять раз, что обусловило возрастание и их удельного веса в общем составе лагерников.

Эти данные говорят о том, что опережающими темпами в составе лагерных заключенных росли численность и удельный вес интеллигенции. Недоверие, неприязнь и даже ненависть к интеллигенции — это общая черта коммунистических вождей. Практика показала, что, дорвавшись до безграничной власти, они были просто не в силах удержаться от соблазна поглумиться над интеллигенцией. При этом способ глумления над интеллигенцией в маоистском Китае — отправка на «трудовое перевоспитание» в сельское хозяйство — можно назвать относительно гуманным. Наиболее «радикально» поступил другой коммунистический вождь — Пол Пот (правивший в Кампучии в 1975-1979 гг.), который физически истребил почти всю интеллигенцию в своей стране. Сталинский же вариант глумления над интеллигенцией, заключавшийся в отправке части ее в ГУЛАГ на основе надуманных или сфабрикованных обвинений, занимал как бы срединное положение между маоистским и полпотовским вариантами. Нерепрессированной части интеллигенции была уготована форма глумления в виде «идеологических взбучек», руководящих и направляющих указаний «сверху» о том, как ей следует мыслить, творить, почитать «вождей» и т.п.

15 июля 1939 г. вышел приказ НКВД СССР № 0168, согласно которому заключенные, уличенные в дезорганизации лагерной жизни и производства, предавались суду. До 20 апреля 1940 г. оперативно-чекистскими отделами лагерей на основании этого приказа было привлечено к ответственности и предано суду 4 033 человека, из них 201 человек был приговорен к высшей мере наказания (правда, части из них потом смертная казнь была заменена заключением на сроки от 10 до 15 лет) [Там же].

Таблица 4

Таблица 5
Национальный состав лагерных заключенных ГУЛАГа в 1939-1941 гг.
(по состоянию на 1 января каждого года)[12]
Национальность
Годы
1939
1940
1941
Русские
830491
820089
884574
Украинцы
181905
196283
189146
Белорусы
44785
49743
52064
Грузины
11723
12099
11109
Армяне
11064
10755
11302
Азербайджанцы
нет сведений
10800
9996
Казахи
17123
20166
19185
Туркмены
9352
9411
9689
Узбеки
24499
26888
23154
Таджики
4347
5377
4805
Киргизы
2503
2688
2726
Татары
24894
28232
28542
Башкиры
4874
5380
5560
Буряты
1581
2700
1937
Евреи
19758
21510
31132
Немцы
18572
18822
19120
Поляки
16860
16133
29457
Финны
2371
2750
2614
Латыши
4742
5400
4870
Литовцы
1050
1344
1245
Эстонцы
2371
2720
278
Румыны
395
270
329
Иранцы
нет сведений
134
1107
Афганцы
263
280
310
Монголы
35
70
58
Китайцы
3161
4033
3025
Японцы
50
80
119
Корейцы
2371
2800
2108
Прочие*
76055
67451
148460
Итого:
1317195
1344408
1500524
* За 1939 г. в число прочих входят также азербайджанцы
и иранцы. — Примеч. автора.

В 1940 г. централизованная картотека ГУЛАГа отражала соответствующие данные почти на 8 млн. человек — как по лицам, прошедшим через изоляцию в прошедшие годы, так и по находившимся тогда в заключении [Там же].

Наряду с органами изоляции в систему ГУЛАГа входили так называемые «Бюро исправительных работ» (БИРы), задачей которых являлась не изоляция осужденных, а обеспечение выполнения судебных решений в отношении лиц, приговоренных к отбыванию на принудительных работах без лишения свободы, В марте 1940 г. на учете БИРов ГУЛАГа состояло 312 800 человек, присужденных к исправительно-трудовым работам без лишения свободы. Из их состава 97,3% работали по месту своей основной работы, а 2,7% — в других местах, по назначению органов НКВД [Там же].

Спустя несколько месяцев численность этой категории осужденных резко возросла, что было следствием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений»[14], введшего уголовную ответственность за самовольный уход с предприятий и из учреждений, за прогулы и опоздания на работу на 21 мин и более. Большая часть этих «указников» приговаривалась к исправительно-трудовым работам по месту основной работы сроком до шести месяцев и с удержанием из заработной платы до 25%.
Таблица 6

К началу Великой Отечественной войны на учете БИРов ГУЛАГа находилось 1 264 тыс. лиц, приговоренных к исправительно-трудовым работам без лишения свободы. В их числе осужденные по Указу от 26 июня 1940 г. составляли подавляющее большинство. Например, по состоянию на 1 декабря 1944 г., всего тогда имелось в наличии 770 тыс. осужденных за различные преступления к исправительно-трудовым работам без лишения свободы, из них 570 тыс., или 74%, — по Указу от 26 июня 1940 г.[15].

В предвоенные годы смертность среди заключенных ГУЛАГа имела заметную тенденцию к снижению. В 1939 г. в лагерях она держалась на уровне 3,29% к годовому контингенту, а в колониях — 2,30%, что почти в два раза ниже процента смертности за предыдущие годы (в 1937-1938 гг. в лагерях она составляла 5,5-5,7% к годовому контингенту). В докладных записках руководства ГУЛАГа за 1939-1941 гг. главной причиной снижения смертности заключенных называется улучшение их медицинского обслуживания, включая масштабное проведение противоэпидемических мероприятий [Там же].

В табл.2 приводится динамика численности заключенных в тюрьмах СССР за 1939-1948 гг. Для арестованных тюрьма была обычно временным пристанищем, и после суда и вынесения приговора они в массе своей поступали в лагеря и колонии ГУЛАГа. Только незначительная часть арестованных приговаривалась к отбыванию наказания в тюрьмах. Из табл.2 видно, что максимальное наличие заключенных в тюрьмах за 1939-1948 гг. приходится на рубеж 1940/41 г. Это произошло по двум основным причинам. Во-первых, недавнее присоединение Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии, Правобережной Молдавии и Северной Буковины вызвало, естественно, увеличение контингентов, поступавших в тюрьмы. Во-вторых, пересыльные тюрьмы в это время были переполнены осужденными по Указам от 26 июня и 10 августа 1940 г. По Указу от 26 июня 1940 г. к лишению свободы сроком от двух до четырех месяцев приговаривалась меньшая часть нарушителей, но все равно таковых было сотни тысяч. 10 августа 1940 г. вышло два Указа: об ответственности за выпуск недоброкачественной и некомплектной продукции и о рассмотрении народными судами без участия народных заседателей дел о прогуле и самовольном уходе с предприятий. В результате, по данным на 1 декабря 1940 г., при лимите тюрем в 234 тыс. человек, в них содержалось почти 462 тыс. заключенных (табл.7).

По документам ГУЛАГа очень сложно вычленить обратный поток 1939 г., о котором А.И. Солженицын писал: «Обратный выпуск 1939 года — случай в истории Органов невероятный, пятно на их истории! Но, впрочем, этот антипоток был невелик, около одного-двух процентов взятых перед тем ...» [17]. Всего за 1939 г. из ГУЛАГа было освобождено 327,4 тыс. человек (223,6 тыс. — из лагерей и 103,8 тыс. — из колоний), но в данном случае эти цифры мало о чем говорят, т.к. нет указаний о том, каков среди них был процент досрочно освобожденных и реабилитированных «врагов народа». Нам известно, что 1 января 1941 г. на Колыме находилось 34 тыс. освобожденных лагерников, из них 3 тыс. (8,8%) полностью реабилитированных[18].

А.И. Солженицын, безусловно, прав, говоря об антипотоке 1939 г. как о небывалом случае в истории НКВД. Местные органы власти и органы НКВД были поставлены в такие условия, что они непременно должны были ежедневно, ежечасно «классово бороться». Существовало своего рода соревнование в выявлении и обезвреживании «врагов народа». Причем отставание в этом соревновании могло иметь самые печальные последствия для исполнителей этого грязного дела, т.к. по этой причине их самих могли занести в число «врагов народа». В этих условиях для органов уже не имело значения, виновен ли данный человек или невиновен. Главное — арестовать достаточное количество «затаившихся врагов» и этим показать, что они, органы, якобы активно «классово борются». Такая деятельность НКВД, особенно в период 1937-1938 гг., была на редкость чудовищна и безнравственна, но по сложившимся в 20-30-е годы представлениям о «законах классовой борьбы» считалось нравственным все то, что вело к быстрейшей ликвидации классового врага.
Таблица 7
Наличие заключенных в тюрьмах СССР
(по состоянию на 1 декабря 1940 г.)[16]
Категории заключенных
Численность
Всего
461683
в том числе:
Подследственных
108240
из них:
за органами ГУГБ НКВД
61011
за органами РК милиции
47229
Числящихся за прокуратурой
32717
Числящихся за судами
43382
Осужденных
271117
из них:
по Указу от 26 июня 1940 г.
83223
по Указу от 10 августа 1940 г.
49733
прочих осужденных
138161
(из них кассационных)
81912
Транзитно-пересыльных
6227
Вывезено осужденных в лагеря и колонии
с 20 ноября по 1 декабря 1940 г.
59493
из них:
осужденных по Указам от 26 июня и 10 августа 1940 г.
29160
прочих
30333

Но даже с позиций этих «законов классовой борьбы» результаты охоты органов НКВД на «затаившихся врагов» являлись почти сплошной халтурой. Позднее, во время войны, выяснилось: десятки тысяч людей, всегда испытывавших ненависть к советскому общественному и государственному строю и мечтавших устроить массовую резню коммунистов, что побудило их стать активными пособниками фашистских захватчиков, избежали в 1937-1938 гг. ареста по той причине, что не вызывали у органов НКВД особых подозрений в силу своего показного «верноподданничества». Иначе говоря, настоящим затаившимся врагам ничего не стоило обвести сверхбдительные органы вокруг пальца. В то же время ГУЛАГ был битком набит преданными Коммунистической партии и Советской власти людьми, которые во время войны в своих письмах в различные инстанции просили оказать им только одну услугу — послать их на фронт, позволить с оружием в руках защищать Родину, идеалы Великого Октября и социализма. То, что органы НКВД (особенно при Н.И. Ежове) в основном занимались не настоящей классовой борьбой, а ее чудовищной имитацией в широких масштабах, выявилось и во время массовых реабилитаций жертв сталинских репрессий в середине 50-х годов и позднее.

Говоря о халтурном исполнении «законов классовой борьбы», нельзя, конечно, забывать, что под видом «классовой борьбы» сводились внутрипартийные политические счеты и др. По составу заключенных ГУЛАГа можно сделать вывод, что широко практиковались заранее спланированные аресты определенных категорий лиц, пребывание которых на свободе в «государственных интересах» было нежелательно, хотя с юридической точки зрения они были совершенно невиновны. Например, во второй половине 30-х годов среди заключенных-специалистов довольно много было финансовых работников (бухгалтеры и др.). Здесь налицо стремление государства под видом «врагов народа» упрятать их за решетку с целью понадежнее сохранить финансовые тайны (лишение права переписки вызывалось той же причиной). Это только один из многих примеров изуверской практики расправы с невинными людьми в «государственных интересах».

В течение 20-х — начала 50-х годов репрессивная политика никогда не прекращалась, но в разные периоды имела тенденцию то к затуханию, то к взлетам (наиболее крупный взлет приходится на 1937-1938 гг.). Это свидетельствует о том. что тогдашнее руководство партии и государства рассматривало репрессивность как непременное условие нормального функционирования и поступательного укрепления режима, как постоянно действующий инструмент упрочения собственной власти и, в конечном итоге, как закономерность социалистического строительства.

Однако руководители Коммунистической партии и Советского государства рассматривали репрессивность, включая организацию в широких масштабах лагерной системы, не только как способ собственного самосохранения, но и сохранения и упрочения позиций в обществе своей социальной базы в лице рабочего класса. С социально-классовых позиций ГУЛАГ — это порождение рабочего класса, ставшего после Октябрьской революции ведущим классом общества. Именно для изоляции классово чуждых, социально опасных, подрывных, подозрительных и прочих неблагонадежных элементов (действительных и мнимых), деяния и помыслы которых не способствовали укреплению «диктатуры пролетариата», и был изобретен ГУЛАГ.

Возникнув как инструмент и место изоляции контрреволюционных и уголовных элементов в интересах защиты и укрепления «диктатуры пролетариата», ГУЛАГ благодаря принципу «исправления принудительным трудом» (в этом принципе, по нашему мнению, больше лицемерия, чем утопии) быстро превратился в фактически самостоятельную отрасль народного хозяйства, обеспеченную дешевой рабочей силой в лице заключенных. Без указанной «отрасли» решение многих задач индустриализации в восточных и северных регионах стало практически невозможным. Отсюда вытекает еще одна важная причина постоянства репрессивной политики, а именно: заинтересованность государства в неослабных темпах получения дешевой рабочей силы, принудительно используемой по преимуществу в экстремальных условиях Востока и Севера.

Во время войны положение заключенных ГУЛАГа ухудшилось. Нормы питания были значительно снижены, что сразу же привело к резкому увеличению смертности. Если в 1940 г. в лагерях ГУЛАГа умерло 46 665 заключенных, то в 1942 г. — 248 877, т.е. в 5,3 раза больше (см. табл.3). За январь 1942 г. в Севураллаге умерло 1 615 заключенных, из них 698 — от полиавитаминоза, 359 — от болезней органов кровообращения (паралич сердца на почве декомпенсированного миокардита и др.), 170 — от воспаления легких, 118 — от туберкулеза, 81 — от болезней органов пищеварения, 22 — от болезней органов дыхания, 13 — от пеллагры и 154 — от прочих заболеваний [Там же]. Ухудшилось также физическое состояние оставшихся в живых заключенных (табл.8).

Из общего числа заключенных, умерших в лагерях ГУЛАГа за 14 лет (с 1934 по 1947 г.), 516 841 человек, или 53,6%, скончались в течение трех лет (1941-1943 гг.), а остальные 446 925 заключенных (46,4%) умерли в течение 11 лет (1934-1940 и 1944-1947 гг.). (см. табл.3). К 1944 г. нормы питания заключенных ГУЛАГа были несколько увеличены: по хлебу — на 12%, крупе — 24%, мясу и рыбе — 40%, жирам — 28% и по овощам — на 22%. Но даже после этого они оставались по калорийности ниже довоенных норм питания примерно на 30% [Там же]. Тем не менее в последние годы войны уровень смертности стал заметно понижаться. В 1944 г. в лагерях ГУЛАГа умерло 60 948, в 1945 г. — 43 848 заключенных (см. табл.3). В докладной записке санотдела ГУЛАГа за 1945 г. отмечалось: «По возрастному признаку наибольший процент смертности падает на группу от 20 до 40 лет, т.е. на лиц, наиболее предрасположенных к туберкулезу легких, алиментарной дистрофии и пеллагре. По категорийному составу наибольшая смертность падает на 4-ю категорию — 67,4%, 3-я категория дает 28,9% смертности. Таким образом, почти вся смертность — 96,3% идет за счет 3 и 4 категорий физтруда» [Там же].
Таблица 8
Удельный вес трудовых групп в общем
составе заключенных ГУЛАГа, %[19]
Трудовые группы
Годы
1940
1942
Годные к тяжелому труду (ГТТ)
35,6
19,2
Годные к среднему труду (ГСТ)
25,2
17,0
Годные к легкому труду (ГЛТ)
15,6
38,3
Инвалиды и ослабленные
23,6
25,5

Во время войны при снижении норм питания одновременно возросли нормы выработки. О значительном повышении уровня интенсификации труда заключенных говорит, в частности, тот факт, что в 1941 г. в ГУЛАГе выработка на один отработанный человеко-день составляла 9 руб. 50 коп., а в 1944 г. — 21 руб. [Там же].

В первый период войны из районов, которым угрожала фашистская оккупация, было эвакуировано 27 лагерей и 210 колоний ГУЛАГа с общим числом заключенных 750 тыс. Эвакуированные заключенные поступали в и без того переполненные лагеря и колонии, расположенные в восточных районах страны, что приводило к страшной скученности. В 1942 г. средняя жилая площадь на одного заключенного составляла менее 1 м2 (к концу войны ее довели до 1,8 м2) [Там же].

Война привела к существенному изменению соотношения мужчин и женщин в составе заключенных ГУЛАГа (табл.9, 10). К началу войны мужчины составляли 93%, женщины — 7%, а к июлю 1944 г. уже соответственно 74% и 26%. Во время войны среди заключенных ИТЛ возросло число подростков, не достигших 17-летнего возраста: в 1942 г. — 3112, в 1943 г. — 4 147, в 1944 г. — 6 988, в 1945 г. — 6 433 человек (данные на 1 января каждого года). К 1 января 1946 г. число подростков в лагерях ГУЛАГа понизилось до 2 035 человек [Там же].

Во время войны в ГУЛАГе была отменена существовавшая ранее практика применения судами условнодосрочного освобождения заключенных на основе зачетов в срок отбытого наказания рабочих дней, в которые заключенные выполняли или перевыполняли установленные производственные нормы. Был установлен порядок полного отбытия срока наказания. И только по отношению к отдельным заключенным, отличникам производства, дававшим за длительный период пребывания в местах лишения свободы высокие производственные показатели, особое совещание при НКВД СССР иногда применяло условнодосрочное освобождение или снижение срока наказания [Там же].

Во время войны в ГУЛАГе число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные преступления возросло более чем в 1,5 раза. С первого дня войны было прекращено освобождение осужденных за измену Родине, шпионаж, террор, диверсии; троцкистов и правых; за бандитизм и другие особо тяжкие государственные преступления. Общее число задержанных с освобождением до 1 декабря 1944 г. составляло около 26 тыс. человек. Кроме того, около 60 тыс. человек, у которых закончился срок заключения, были принудительно оставлены при лагерях по «вольному найму» [Там же].
Таблица 9
Половой состав лагерных заключенных ГУЛАГа
(по состоянию на 1 января каждого года)[20]
Годы
Мужчины
Женщины
абсолютные данные
%
абсолютные данные
%
1934
480199
94,1
30108
5,9
1935
680503
93,8
44980
6,2
1936
788286
93,9
51120
6,1
1937
770561
93,9
50320
6,1
1938
927618
93,1
68749
6,9
1939
1207209
91,6
109986
8.4
1940
1235510
91,9
108898
8,1
1941
1352542
92,4
110835
7,6
1942
1231696
90,8
124155
9,2
1943
828719
86,9
125184
13,1
1944
525368
81,2
121981
18,8
1945
534187
76,0
168634
24,0
1946
501772
85,5
85198
14,5
1947
667367
84,0
127224
16,0
1948
888225
81,0
208324
19,0

На 1 января 1941 г. отсутствовали сведения о половом составе 37147 лагерных заключенных ГУЛАГа, на 1 января 1942 г. — 59745, на 1 января 1943 г. — 30071, на 1 января 1944 г. — 16245, на 1 января 1945 г. — 12684, на 1 января 1946 г. — 159901, на 1 января 1947 г. — 14248, на 1 января 1948 г. — 11508.
Таблица 10
Половой состав заключенных колоний ГУЛАГа
(по состоянию на 1 января каждого года)[21]
Годы
Мужчины
Женщины
абсолютные данные
%
абсолютные данные
%
1943
337737
71,9
131928
28,1
1944
283306
62,3
171627
37,7
1945
403659
62,0
246996
38,0
1946
343011
73,0
126748
27,0

На 1 января 1943 г. отсутствовали сведения о половом составе 30543 заключенных колоний ГУЛАГа, на 1 января 1944 г. — 61 292, на 1 января 1945 г. — 94 516, на 1 января 1946 г. — 486 465.

В одном из докладов руководства ГУЛАГа (1944 г.) было записано: «Особое внимание уделяется вопросу строгой изоляции осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные преступления. В этих целях НКВД СССР концентрирует наиболее опасных государственных преступников, осужденных за участие в правотроцкистских к/р организациях, измену Родине, шпионаж, диверсию, террор, и руководителей к/р организаций и антисоветских политпартий — в специальных тюрьмах, а также в исправительно-трудовых лагерях, расположенных на Крайнем Севере и Дальнем Востоке (район реки Колымы, Заполярье), где установлена усиленная охрана и режим, сочетаемые с тяжелыми физическими работами по добыче угля, нефти, железных руд и лесным разработкам» [Там же]. Многочисленные просьбы политических заключенных направить их на фронт, за крайне редким исключением, не удовлетворялись.

В 1942-1944 гг. НКВД СССР было проведено несколько мобилизаций советских граждан (немцев, финнов, румын, венгров, итальянцев) в так называемые рабочие колонны, организованные в соответствии с постановлением Государственного Комитета Обороны ь1123сс от 10 января 1942 г. Всего в эти колонны было мобилизовано свыше 400 тыс. человек, в число которых входили также около 20 тыс. представителей других национальностей (китайцы, корейцы, болгары, греки, калмыки, крымские татары). 220 тыс. мобилизованных в рабочие колонны использовались на строительстве и в лагерях НКВД и 180 тыс. — на объектах других наркоматов. Размещение этих контингентов было произведено в системе ГУЛАГа в отдельных лагерных пунктах, обнесенных проволочным ограждением и обеспеченных охраной [Там же].

В 1943 г. в СССР появились каторжане. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 апреля 1943 г. «О мерах наказания изменникам Родине и предателям и о введении для этих лиц, как меры наказания, каторжных работ» НКВД СССР были организованы каторжные отделения в Воркутинском и Северо-Восточном лагерях с установлением специального режима, обеспечивавшего выполнение требований Указа по наиболее строгой изоляции осужденных к каторжным работам: был введен удлиненный рабочий день с использованием каторжан на тяжелых подземных работах в угольных шахтах, на добыче золота и олова. К июлю 1944 г. в ИТЛ содержалось 5,2 тыс. каторжан (к сентябрю 1947 г. их число возросло до 60 021 человека) [Там же].

За первые три года войны в лагерях и колониях ГУЛАГа было привлечено к уголовной ответственности 148296 человек (во второй половине 1941 г. — 26924, в 1942 г.— 57040, в 1943 г. — 47244, в январе-мае 1944 г. — 17088), из них 118615 заключенных, 8543 мобилизованных в рабочие колонны и 21538 вольнонаемных. К высшей мере наказания было приговорено 10858 человек (10087 заключенных, 526 мобилизованных в рабочие колонны и 245 вольнонаемных) [Там же]. Смертная казнь выносилась прежде всего по обвинениям в принадлежности к лагерным подпольным организациям и группам. В одном из отчетов ГУЛАГа записано: «В течение 1941-1944 гг. в лагерях и колониях вскрыто и ликвидировано 603 повстанческих организаций и групп, активными участниками которых являлись 4640 человек» [Там же]. В данном случае не исключено, что органы НКВД в обычном для себя халтурном стиле «вскрыли» и «обезвредили» какое-то количество повстанческих организаций и групп, которых в действительности и не было, хотя факт существования целого ряда лагерных подпольных организаций («Железная гвардия», «Русское общество мщения большевикам» и др.) не вызывает сомнений.

В соответствии с Указами Президиума Верховного Совета СССР от 12 июля и 24 ноября 1941 г. о досрочном освобождении некоторых категорий заключенных, осужденных за прогулы, бытовые и незначительные должностные и хозяйственные преступления, с передачей лиц призывных возрастов в Красную Армию, ГУЛАГом было проведено освобождение 420 тыс. заключенных. По специальным решениям ГКО в течение 1942-1943 гг. в ГУЛАГе было произведено досрочное освобождение с передачей в ряды Красной Армии 157 тыс. человек. Всего с начала войны и до июня 1944 г. на укомплектование Красной Армии было передано 975 тыс. заключенных ГУЛАГа (включая освобожденных за отбытием сроков наказания). За боевые подвиги, проявленные на фронтах Великой Отечественной войны, бывшие заключенные ГУЛАГа Бреусов, Ефимов, Отставнов, Сержантов и некоторые другие были удостоены звания Героя Советского Союза [Там же].

Кроме того, в 1941-1942 гг. из лагерей ГУЛАГа было освобождено 43 тыс. польских и около 10 тыс. чехословацких граждан, направленных в большинстве своем на формирование национальных воинских частей. Возникает вопрос: как могло получиться, что в статистике национального состава лагерных заключенных ГУЛАГа (см. табл.5, 11) за 1940-1943 гг. число поляков значительно меньше, чем их было освобождено из лагерей ГУЛАГа в 1941-1942 гг.? По нашему мнению, большинство депортированных в 1940-1941 гг. из Западной Украины, Западной Белоруссии и Литвы поляков, которые попали в лагеря ГУЛАГа, было включено в число «прочих» (туда же вошли все чехословаки), а в графе «Поляки» по лагерной статистике указывались в основном поляки-«восточники», т.е. граждане СССР в границах до 17 сентября 1939 г., и, возможно, небольшая часть поляков-«западников». По состоянию на 1 января каждого года, в лагерях ГУЛАГа в 1940 г. насчитывалось 67 455 «прочих», в 1941 г. — 148 460, в 1942 г. — 136 898, в 1943 г. — 79 208 (см. табл.5, 11). Такие взлеты и падения численности «прочих» могут объясняться только тем, что в 1940 — первой половине 1941 гг. в лагеря ГУЛАГа поступили десятки тысяч поляков из западных областей, а во второй половине 1941-1942 гг. большинство их было освобождено. Иного объяснения столь скачкообразного изменения количества «прочих» в лагерях ГУЛАГа в 1940-1943 гг. и нестыковок в численности поляков мы не находим.

За первые три года войны на подведомственных НКВД строительствах работало более 2 млн. заключенных ГУЛАГа, в том числе строительству железных дорог было передано 448 тыс. человек, промышленному строительству — 310 тыс., лагерям лесной промышленности — 320 тыс., горнометаллургической — 171 тыс., аэродромному и шоссейному строительству — 268 тыс. В первый период войны на работы по строительству оборонительных рубежей ГУЛАГом было передано 200 тыс. заключенных [Там же].

Кроме того, в середине 1944 г. 225 тыс. заключенных ГУЛАГа использовались на предприятиях и стройках других наркоматов, в том числе промышленности вооружения и боеприпасов — 39 тыс., черной и цветной металлургии — 40 тыс., авиационной и танковой промышленности — 20 тыс., угольной и нефтяной — 15 тыс., электростанциям и электропромышленности — 10 тыс., лесной — 10 тыс. и др. По видам работ эти заключенные использовались: на строительных работах — 34%, непосредственно в производстве (в цехах, преимущественно на подсобных работах) — 25%, горнорудных работах — 11% и прочих (лесозаготовки, погрузочно-разгрузочные работы) — 30%. К примеру, на Магнитогорском и Кузнецком металлургических комбинатах в июне 1944 г. было занято 4,3 тыс. заключенных ГУЛАГа, на Джезказганском медеплавильном — 3 тыс., на строительстве Уфимского нефтеперегонного завода — 2 тыс., столько же — на заводе им. С.М. Кирова Наркомата танковой промышленности. С начала войны и до конца 1944 г. НКВД СССР перечислил в доход государства около 3 млрд руб., поступивших от других наркоматов за предоставленную им рабочую силу [Там же].

В отчетах ГУЛАГа о настроениях заключенных отмечалось, что только незначительная их часть надеется на освобождение с помощью гитлеровцев. У большинства же царили патриотические настроения. Даже в ужасающих условиях гулаговской жизни людей не покидала тревога за судьбу Родины. Лишенные возможности с оружием в руках защищать ее, они старались внести свой посильный вклад в дело победы над фашистским агрессором, повышая, насколько позволяли им силы, производительность труда и выпуск продукции, материалов, сырья. В 1944 г. трудовым соревнованием было охвачено 95% работавших заключенных ГУЛАГа, число «отказчиков» от работы по сравнению с 1940 г. сократилось в пять раз и составляло только 0,25% к общей численности трудоспособных заключенных [Там же].
Таблица 11
Национальный состав лагерных заключенных ГУЛАГа в 1942-1947 гг.
(по состоянию на 1 января каждого года)[22]
Национальность
Годы
1942
1943
1944
1945
1946
1947
Русские
833814
600146
403851
441723
303132
412509
Украинцы
180148
114467
73832
85584
107550
180294
Белорусы
45320
25461
15264
15479
24249
32242
Грузины
11171
6960
5517
5446
4544
4609
Армяне
10307
9300
6835
6903
5477
5728
Азербайджанцы
8170
4584
2924
4338
3163
1495
Казахи
19703
14888
11453
12321
7822
8115
Туркмены
8548
6078
3113
2681
2007
2397
Узбеки
26978
20129
8380
8426
5570
4777
Таджики
4896
3841
2194
1872
1335
1460
Киргизы
3537
2706
1437
1142
1034
894
Татары
29116
17915
11933
14568
9049
11045
Башкиры
4669
2414
1406
1579
905
1093
Евреи
23164
20230
15317
14433
10839
9530
Немцы
19258
18486
19773
22478
18155
18738
Поляки
14982
11339
8765
8306
13356
16137
Финны и карелы
3547
2781
2220
1929
1758
2245
Латыши
7204
5008
3856
3444
12302
11266
Литовцы
3074
3125
2048
1805
11361
15328
Эстонцы
6581
4556
2933
2880
9017
10241
Румыны
1550
1040
857
815
840
978
Иранцы
1825
1176
772
678
501
558
Афганцы
256
170
89
65
59
48
Монголы
64
37
22
49
20
49
Китайцы
5182
3848
2792
2879
2614
1888
Японцы
133
119
116
23
578
660
Корейцы
2403
1806
1257
1397
909
959
Греки
2610
1859
1344
1382
1240
1247
Турки
488
297
226
281
264
186
Прочие
136898
79208
53068
50599
41247
29725
Итого:
1415596
983974
663594
715505
600897
786441

На 1 января 1946 г. отсутствовали сведения о национальном составе 145 974 лагерных заключенных ГУЛАГа, на 1 января 1947 г. — сведения о 22 тыс. 398 заключенных.

С начала войны и до конца 1944 г. заключенными ГУЛАГа было выпущено боеприпасов в количестве 70,7 млн. единиц (в том числе 25,5 млн. мин типа М-82 и М-120, 35,8 млн. ручных гранат и запалов, 9,2 млн. противопехотных мин, 100 тыс. авиабомб и др.), 20,7 млн. комплектов спецукупорки, 1,4 тыс. аппаратов «КИП» (комбинированных источников питания для раций), 500 тыс. катушек для полевого телефонного кабеля, 30 тыс. лодок-волокуш, 70 тыс. минометных лотков, 1,7 млн. масок для противогазов, 67 млн. метров тканей (из которых пошито 22 млн. единиц обмундирования), 7 млн. м древесины и много другой продукции, материалов и сырья [Там же].
Конец № 6 журнала, Начало № 7

К началу войны число заключенных в лагерях и колониях ГУЛАГа составило 2,3 млн. человек. На 1 июня 1944 г. их количество снизилось до 1,2 млн. За три года войны (до 1 июня 1944 г.) из лагерей и колоний ГУЛАГа убыло 2,9 млн. и вновь поступило 1,8 млн. осужденных. В одной из справок, датированной 12 января 1945 г., указывалось, что с начала войны и по декабрь 1944 г. убыло 3400 тыс. и прибыло 2550 тыс. заключенных[23]. К концу 1944 г. была восстановлена довоенная структура ГУЛАГа. По состоянию на 1 декабря 1944 г., в системе ГУЛАГа имелось 53 ИТЛ с общим числом в них 667 лагерных отделений и 475 ИТК. В это число входили 17 лагерей с усиленным режимом и 5 лагерей для содержания каторжан [там же].

В первые годы войны резко снизилось поступление в ГУЛАГ украинцев, белорусов, литовцев, латышей, эстонцев, молдаван, поляков. Это, конечно, ни в коей мере не означает, что фашистская оккупация явилась благом для указанных народов, ибо политика завоевателей носила по преимуществу репрессивный характер. По мере изгнания оккупантов с территории СССР в места лишения свободы стало все больше направляться жителей западных республик и областей, в основном по обвинениям в изменнической деятельности (эти обвинения, как правило, были справедливыми), а также за различные уголовные преступления.

С 1944 по 1947 гг. численность украинцев в ИТЛ возросла в 2,4 раза, белорусов — в 2,1, литовцев — в 7,5, латышей — в 2,9, эстонцев — в 3,5, поляков — в 1,8 раза. Значительно увеличился в составе лагерных заключенных ГУЛАГа за тот же период и удельный вес представителей указанных национальностей: украинцев — с 11,1 до 22,9%, белорусов — с 2,3 до 4,1%, литовцев — с 0,3 до 1.9%, латышей — с 0,6 до 1,4%, эстонцев — с 0,4 до 1,3%, поляков — с 1,3 до 2.1%[24].

За тот же период в ИТЛ увеличилось число представителей и некоторых других национальностей (например, русских, карелов, финнов), но их удельный вес в общем составе заключенных понизился в связи с тем, что численность украинцев, белорусов, литовцев, латышей, эстонцев, поляков росла опережающими темпами. Поэтому, несмотря на некоторый рост численности, удельный вес русских за 1944-1947 гг. в составе заключенных ИТЛ снизился с 60,9 до 52.2%, карелов и финнов — с 0,33 до 0,29% [там же].

Что касается лагерных заключенных ГУЛАГа таких национальностей, как евреи, татары, казахи, узбеки, армяне, грузины и др., то их численность в эти годы несколько снизилась. Это привело к существенному уменьшению и их удельного веса. В составе заключенных ИТЛ удельный вес евреев за указанный период понизился с 2,31 до 1,21%, татар — с 1,8 до 1,4%, казахов — с 1,73 до 1,03%, узбеков — с 1,26 до 0,61%, армян — с 1,03 до 0,73%, грузин — с 0,83 до 0,59% [там же].

По лагерной статистике получается, что в 1944 г. число азербайджанцев было меньше численности грузин в 1,9 раза и армян — в 2,3 раза, а в 1947 г. — соответственно в 3,1 и 3,8 раза. В действительности количество азербайджанцев было значительно больше. Сомнения вызывают и данные о численности турок. По-видимому, часть заключенных азербайджанской и турецкой национальностей по каким-то причинам учитывалась под другими национальностями. На наш взгляд, разгадка кроется в том, что в перечне национальностей упоминаются некие «тюрки», а азербайджанцы и турки являются тюркоязычными народами, и гулаговские статисты, видимо, значительную часть заключенных этих двух национальностей причисляли к ним.

Аналогичная картина с национальным составом заключенных наблюдалась и в колониях ГУЛАГа. По состоянию на 1 января 1944 г., в числе 454675 заключенных ИТК (отсутствовали сведения на 61550 человек) было 310670 русских, 31832 украинца, 16958 татар, 11480 узбеков, 9450 немцев, 8352 еврея, 6668 казахов, 5635 белорусов, 5202 армянина, 5187 грузин, 5050 азербайджанцев, 3244 киргиза, 3057 поляков, 2758 туркмен, 2616 башкир, 1547 таджиков, 1390 молдаван, 1117 эстонцев, 947 латышей, 922 карела и финна, 567 корейцев, 365 китайцев, 364 грека, 359 литовцев и 18938 прочих[25]. Заметим, что в мирное время на третьем месте по численности, после русских и украинцев, всегда находились белорусы, но в 1944 г. это место занимали татары, превзойдя белорусов по численности в 3 раза. Украинцы, хоть и остались на втором месте, но уступали русским по численности почти в 10 раз.

По данным на 1 января 1944 г., в ИТЛ отбывали наказание 4789 иноподданных, в том числе Румынии — 1470, Китая — 944, Венгрии — 542, Ирана — 375, Греции — 337, Германии — 194, Афганистана — 46, Финляндии — 37, Турции — 29, Болгарии — 17, Словакии — 16, Японии — 10, Франции — 5, США — 4, Великобритании — 1, других государств — 762 человека. Кроме того, на указанную дату 258 иноподданных содержалось в ИТК [там же].

В приведенную выше статистику ГУЛАГа не входит так называемый спецконтингент НКВД. Во время войны значение термина «спецконтингент НКВД» изменилось: под ним подразумевались лица, проходившие проверку и фильтрацию в спецлагерях НКВД, переименованных в феврале 1945 г. в проверочно-фильтрационные лагеря НКВД [ПФЛ НКВД]. Руководил ими Отдел спецлагерей НКВД СССР, с февраля 1945 г. — Отдел проверочно-фильтрационных лагерей НКВД СССР (ОПФЛ НКВД СССР). Спецконтингент, проходивший проверку и фильтрацию в спецлагерях (ПФЛ), делился на три учетные группы: 1-я — военнопленные и окруженцы; 2-я — рядовые полицейские, деревенские старосты и другие гражданские лица, подозреваемые в изменнической деятельности; 3-я — гражданские лица (мужчины) призывных возрастов, проживавшие на территории, занятой противником. С момента организации спецлагерей НКВД в конце 1941 г. и до 1 октября 1944 г. через них прошло 421 199 человек, в том числе 354592 — по 1-й группе учета, 40062 — по 2-й и 26545 — по 3-й; из них убыло за этот же период соответственно 319239, 3061 и 13187 человек [там же].

В документе под названием «Справка о ходе проверки б/окруженцев и б/военнопленных по состоянию на 1 октября 1944 г.» значилось (приводим весь текст дословно):

Для проверки бывших военнослужащих Красной Армии, находящихс в плену или окружении противника, решением ГОКО ь1069сс от 27.XII — 41 г. созданы спецлагеря НКВД.

Проверка находящихся в спецлагерях военнослужащих Красной Армии проводится отделами контрразведки «СМЕРШ» НКО при спецлагерях НКВД (в момент постановления это были Особые отделы).

Всего прошло через спецлагеря бывших военнослужащих Красной Армии, вышедших из окружения и освобожденных из плена, 354592 чел., в том числе офицеров 50441 чел.
Из этого числа проверено и передано:
а) в Красную Армию 249416 чел.
в том числе:
в воинские части через военкоматы 231034 чел.
из них — офицеров 27042 чел.
на формирование штурмовых батальонов 18382 чел.
из них — офицеров 16163 чел.
б) в промышленность по постановлениям ГОКО 30749 чел.
в том числе — офицеров 29 чел.
в) на формирование конвойных войск и охраны спецлагерей 5924 чел.
3. Арестовано органами «СМЕРШ» 11556 чел.
из них агентов разведки и контрразведки противника 2083 чел.
из них — офицеров (по разным преступлениям) 1284 чел.
4. Убыло по разным причинам за все время — в госпитали, лазареты и умерло 5347 чел.
5. Находятся в спецлагерях НКВД СССР в проверке 51601 чел.
в том числе — офицеров 5657 чел.

Из числа оставшихся в лагерях НКВД СССР офицеров в октябре формируются 4 штурмовых батальона по 920 человек каждый» [там же]. По состоянию на 1 января 1945 г., в спецлагерях НКВД проходили проверку 71398 человек, из них 32483 военнопленных (1375 офицеров и 31108 рядовых и сержантов), 15289 служивших в немецкой и других армиях противника, 9796 полицейских, 6078 гражданских лиц по 3-й группе учета, 3590 старост, 2863 служивших в карательных и административных органах противника, 2589 легионеров, 65 власовцев и 20 бургомистров. Кроме того, числилось 25019 человек, в отношении которых проверка была завершена. Следовательно, всего тогда в спецлагерях НКВД находилось 96417 человек (96282 мужчины и 135 женщин), из них 53225 проходили по 1-й группе учета, 35322 — по 2-й и 7840 — по 3-й (к концу войны 3-я группа учета перестала существовать). Из числа находившихся 1 января 1945 г. в спецлагерях 31585 человек являлись репатриантами, из них 28518 военнопленных и 3067 гражданских [там же]. 10 мая 1945 г. в ПФЛ находились 160969 человек спецконтингента, которые использовались на работах по наркоматам: угольной промышленности — 90900 человек, строительства — 2650, обороны — 800, вооружения — 5000, боеприпасов — 6600, минометного вооружения — 2300. цветной металлургии — 5000, химической промышленности — 3900, электростанций — 12600, тяжелого машиностроения — 955, среднего машиностроения — 2000, легкой промышленности — 710, черной металлургии — 950, текстильной промышленности — 130, целлюлозно-бумажной — 359, станкостроения — 400, путей сообщения — 1 100, НКВД — 18200, НКГБ — 570, электропромышленности — 490, пищевой промышленности — 265, нефтяной — 280, военноморфлота — 1000 и прочих ведомств — 3800 человек [там же]. Круг лиц, направляемых в спецлагеря (ПФЛ), был весьма обширен, вплоть до находившихся во вражеском тылу советских разведчиков. Так, в направленном 21 августа 1945 г. по «ВЧ» разъяснении зам. начальника отдела «Ф» НКВД СССР Запевалина на имя начальника управления войск НКВД по охране тыла Северной группы советских войск Рогатина указывалось, что репатрианты — «бывшие оперативные работники наших органов, агенты и резиденты, заброшенные в тыл противника Разведотделами Красной Армии, и участники подпольных организаций во вражеском тылу должны направляться в проверочно-фильтрационные лагери НКВД» [там же].
Таблица 1
Количество заключенных в тюрьмах СССР (по состоянию на 10 мая 1945 г.)
Категории заключенных
Численность
Всего
269526
в том числе:
Подследственных
77827
Из них:
а) за органами НКВД
57283
б) за органами НКГБ
18438
в) за контрразведкой «СМЕРШ»
2106
Числящихся за прокуратурой
46229
Числящихся за судами
26553
Числящихся за Особым совещанием при НКВД
6421
Осужденных (без приговоренных к высшей мере)
105701
Приговоренных к высшей мере наказания
1835
Транзитно-пересыльных
4960
Вывезено в лагеря и колонии с 1 по 10 мая 1945 г.
21139
Освобождено и выбыло по другим причинам с 1 по 10 мая 1945 г.
6243

В директиве НКВД СССР от 1 августа 1945 г. говорилось: «В проверочно-фильтрационных лагерях нетрудоспособных актированных инвалидов, больных неизлечимым недугом, беременных женщин, женщин с малолетними детьми и стариков выделять в особые группы, оперативную проверку которых производить в течение 20 дней. При отсутствии материалов о конкретных преступлениях — указанных лиц направлять к местам постоянного жительства» [там же]. 11 августа 1945 г. вышла новая директива НКВД СССР, в которой говорилось: «Освободить из проверочно-фильтрационных лагерей всех инвалидов, больных неизлечимым недугом, стариков, беременных женщин и женщин с детьми — из числа спецконтингента 1 и 2 учетных групп... Освобожденных направить к месту жительства с соблюдением режимных ограничений, выдавать им удостоверения для обмена по месту жительства на паспорта» [там же]. 26 сентября 1945 г. положение директивы от 11 августа 1945 г. было распространено и на спецконтингент, содержавшийся в лагерях и колониях ГУЛАГа [там же]. В ноябре 1945 г. эта директива была распространена также на тяжелобольных и искалеченных рядовых полицейских, власовцев и других, служивших в армиях противника или изменнических формированиях, но не участвовавших в карательных экспедициях и расстрелах. Они были отправлены из ПФЛ по месту жительства [там же]. В январе 1946 г. ОПФЛ НКВД СССР был ликвидирован, и находившиеся в его ведении лагеря влились в систему ГУЛАГа. В течение 1946 г. в ПФЛ проходили проверку 228 тыс. репатриантов. Из них к 1 января 1947 г. было переведено на спецпоселение, передано в кадры промышленности (в «рабочие батальоны») и отправлено к месту жительства 199,1 тыс. Остальные 28.9 тыс. репатриантов продолжали подвергаться проверке (помимо ПФЛ, часть из них находилась и в ИТЛ). По состоянию на 1 сентября 1947 г., в ГУЛАГе находилось 4727 репатриантов, проходивших государственную проверку [там же]. О количестве заключенных в тюрьмах по состоянию на 10 мая 1945 г. см. табл. 1. В момент издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 7 июля 1945 г. «06 амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией» в тюрьмах СССР содержалось 263819 заключенных, в том числе 110555 осужденных. В результате освобождения части заключенных по амнистии наполнение тюрем на 1 сентября 1945 г. снизилось до 188699 человек (из них 70125 осужденных). С 1 сентября 1945 г. по 10 января 1946 г. наполнение тюрем увеличилось на 65830 заключенных, в том числе на 19129 подследственных и 46701 осужденного. С 1 сентября 1945 г. по 10 января 1946 г. было передано из тюрем в лагеря и колонии 234368 осужденных. В июле 1946 г. в СССР насчитывалось 514 тюрем, из них 504 — общие, две внутренние тюрьмы МВД, три тюрьмы спецназначения и пять тюремных больниц [там же]. Среднегодовое число заключенных в тюрьмах в несколько раз превышало среднемесячное. Например, 20 января 1947 г. в тюрьмах числилось 304386 заключенных, а 15 декабря того же года — 288912; всего же за 1947 г. через тюрьмы прошло 1761938 человек. За 1939-1951 гг. (отсутствовали сведения за 1945 г.) в тюрьмах умерло 86582 заключенных, в том числе в 1939 г. — 7036; 1940 г. — 3277; 1941 г. — 7468; 1942 г. — 29788; 1943 г. — 20792; 1944 г. — 8252; 1946 г. — 2271; 1947 г. — 4142; 1948 г. — 1442; 1949 г. — 982; 1950 г. — 668 и в 1951 г. — 424 человека [там же]. Среди причин, приведших к тому, что на рубеже 1949/1950 гг. была максимальная численность заключенных за всю историю ГУЛАГа, следует отметить и такую, как отмена в 1947 г. в СССР смертной казни. Контингенты, которые ранее непременно были бы приговорены за свои деяния к высшей мере, теперь поступали в ГУЛАГ. В 1950 г. смертная казнь была восстановлена, что явилось одной из причин снижения численности (правда, весьма незначительной) заключенных в 1951-1953 гг. Во второй половине 40-х — начале 50-х годов все шире использовался труд заключенных на «контрагентских» работах. По данным на 1 ноября 1947 г., на них было занято 353723 заключенных ГУЛАГа, в том числе на предприятиях Главнефтегазстроя — 22634, на строительстве: предприятий тяжелой индустрии — 51678. черной металлургии — 12122, цветной — 16301, электростанций — 21907, военных и военно-морских предприятий — 22596, топливных предприятий — 15343; в угольной промышленности восточных районов — 6846, в угольной промышленности западных районов — 9822, лесной промышленности — 22078, химической — 5637, автомобильной — 7615, авиационной — 12947, пищевой — 9945, текстильной — 5175, легкой — 2358, промышленности стройматериалов — 10874, МПС — 13237, сельскохозяйственного машиностроения — 7147, транспортного машиностроения — 7876, гражданского строительства — 6161, в системе других министерств и ведомств — 63424 человека [там же]. 1 сентября 1948 г. в ГУЛАГе содержалось 2258957 заключенных, из них (без Дальстроя) 182925 человек относились к 1-й категории труда, 662574 — ко 2-й, 763292 — к 3-й, 246975 — к 3-й категории индивидуального труда и 194299 — к 4-й категории труда. Численность рабочей силы, предоставляемой ГУЛАГом другим министерствам и ведомствам, составляла 1218897 человек, из них 499994 было занято на «контрагентских» работах. Кроме того, 262068 заключенных было занято в системе Главного управления лагерей лесной промышленности (ГУЛЛП). 195792 — Главного управления лагерей горной и металлургической промышленности (ГУЛГМП). 149685 — Главпромстроя МВД, 255885 — Главного управления лагерей железнодорожного строительства (ГУЛЖДС). 39989 — Главспеццветмета МВД (золотодобыча без Дальстроя), 19282 — Главгидростроя МВД, 117359 — Дальстроя (золотодобыча) [там же]. В таблице 2 приведены данные о национальном составе заключенных ГУЛАГа по состоянию на 1 января 1951 г. как в целом, так и отдельно по лагерям 1. колониям. Удельный вес русских в общем числе заключенных ГУЛАГа составлял 55,59%, украинцев — 20,02%, белорусов — 3,82%, татар — 2,25%, литовцев — 1,70%, немцев — 1,28%, узбеков — 1,19%, латышей — 1,13%, армян — 1,06%, казахов — 1,03%, евреев — 1,01%. эстонцев — 0,97%, азербайджанцев — 0,94%. грузин — 0.93%, поляков — 0,93%, молдаван — 0,90%. Представители указанных шестнадцати национальностей составляли в общей сложности почти 95% заключенных ГУЛАГа. Остальные свыше 5% принадлежали к десяткам других национальностей.
Таблица 2
Национальный состав заключенных ГУЛАГа
(по состоянию на 1 января 1951 г.)
Национальность
Всего
В том числе
в лагерях
в колониях
Русские
1405511
805995
599516
Украинцы
506221
362643
143578
Белорусы
96471
63863
32608
Азербайджанцы
23704
6703
17001
Грузины
23583
6968
16615
Армяне
26764
12029
14735
Туркмены
5343
2257
3086
Узбеки
30029
14137
15892
Таджики
5726
2884
2842
Казахи
25906
12554
13352
Киргизы
6424
3628
2796
Финны и карелы
4294
2369
1925
Молдаване
22725
16008
6717
Литовцы
43016
35773
7243
Латыши
28520
21689
6831
Эстонцы
24618
18185
6433
Татары
56928
28532
28396
Башкиры
7847
3619
4228
Удмурты
5465
2993
2472
Евреи
25425
14374
11051
Немцы
32269
21096
11173
Поляки
23527
19184
4343
Румыны
1639
1318
321
Иранцы
606
262
344
Афганцы
131
100
31
Монголы
83
70
13
Китайцы
2039
1781
258
Японцы
1102
852
250
Корейцы
2512
1692
820
Греки
2326
1558
768
Турки
362
300
62
Другие, из них:
87030
48351
38679
коренные национальности СССР
78832
41688
37144
некоренные национальности
8198
6663
1535
Итого:
2528146
1533767
994379

В 1951 г. в лагерях содержалось 60,7% заключенных ГУЛАГа, в колониях — 39,3%. По национальностям же наблюдался большой разброс в этом соотношении. Просматривалась следующая закономерность: заключенные тех национальностей, территории которых подвергались фашистской оккупации, в подавляющем большинстве находились в лагерях. Это и понятно: именно из западных регионов шел основной поток обвиненных в пособнической или буржуазно-националистической деятельности, для которых ввиду тяжести предъявленных обвинений местом заключения, естественно, становились лагеря. В 1951 г. из общего числа литовцев, содержавшихся в ГУЛАГе, 83,2% находилось в ИТЛ, поляков — 81,5%, латышей — 76,0%, эстонцев — 73,9%, украинцев — 71,6%, молдаван — 70,4%, белорусов — 66,2%. Если в среднем по всем национальностям в ИТЛ находилось в 1,5 раза больше заключенных, чем в ИТК, то у литовцев — в 4,9 раза, поляков — в 4,4, латышей — в 3,2, эстонцев — в 2,8, украинцев — в 2,5, молдаван — в 2,4, белорусов — в 2 раза. В то же время у целого ряда заключенных тех национальностей, территории которых во время войны не подвергались вражеской оккупации, наоборот, наблюдалось значительное преобладание их численности в колониях по сравнению с лагерями. Например, в 1951 г. азербайджанцев в ИТК было больше чем в ИТЛ в 2,5 раза, грузин — в 2,4 раза. Из общего числа содержавшихся в 1951 г. в ГУЛАГе азербайджанцев только 28,3% из них находились в лагерях (остальные в колониях), грузин — 29,5%, туркмен — 42,2%, армян — 44,9%. башкир — 46,1%, узбеков — 47,1%, казахов — 48,5%. Примерно равное распределение между ИТЛ и ИТК было у заключенных — татар и таджиков. В лагерях находилось больше половины, но меньше среднего соотношения между наличием заключенных в ИТЛ и ИТК по всем национальностям, заключенных — русских (57,3%), евреев (56,5%). киргизов (56,5%), удмуртов (54,8%). Из данных о национальном составе заключенных лагерей и колоний ГУЛАГа на 1 января 1951 г. вытекает еще одна закономерность. Заключенные, которые по национальному признаку относились к депортированным народам или к некоренным народам СССР, а также иноподданные содержались, как правило, в лагерях и только значительно меньшая их часть — в колониях. Например, китайцев в ИТЛ содержалось больше чем в ИТК в 6,9 раза, монголов — в 5,4, турок — в 4,8, румын — в 4,1, японцев — в 3,4, афганцев — в 3,2, корейцев — в 2,1, греков — в 2,0, немцев — в 1,9 раза. По состоянию на 1 января 1951 г., среди заключенных в лагерях и колониях ГУЛАГа насчитывалось 12085 иноподданных, в том числе 3949 — Германии, 1623 — Венгрии, 1109 — Китая, 997 — Польши, 752 — Ирана, 652 — Японии, 531 — Румынии, 227 — Чехословакии, 161 — Греции, 93 — Болгарии, 84 — Югославии 68 — Финляндии, 67 — Турции, 41 — Афганистана, 34 — Франции, 10 — Италии, 8 — США, 2 — Албании, 1 — Великобритании и 1676 — других стран [там же]. В таблице 3 приводится подробная разбивка заключенных по характеру преступлений как в целом по ГУЛАГу, так и отдельно по ИТЛ и ИТК, а в таблице 4 — аналогичные данные по срокам наказания. Из общего числа осужденных за контрреволюционные преступления 82,1% содержались в лагерях и 17,9% — в колониях; за уголовные преступления — соответственно 54,3% и 45,7%. В общем составе осужденных за контрреволюционные преступления 57,7% отбывали наказание по обвинениям в измене Родине, 17,1% — антисоветской агитации, 8,0% — участии в антисоветских заговорах, антисоветских организациях и группах, 6,4% — контрреволюционном саботаже, 3,2% — шпионаже, 2,2% — повстанчестве и политбандитизме, 1,7% — терроре и тер

В день 22-й годовщины восстания пленных русских воинов перепечатываем статью об этом малоизвестном событии.

Нас не сломили рабские колодки,
И даже автоматы нас не взяли…
Враги трусливо всех прямой наводкой
Из пушек пакистанских расстреляли.
(«Голубые береты», «В горах под Пешаваром»)


В славной истории нашей страны есть множество городов и городков, поселков и крепостей, чьи имена являются синонимами беспримерного мужества и героизма русского воинства. Козельск, Рязань, Молоди, Баязет, Порт-Артур, Брест, Москва, Берлин, Улус-Керт – нет им числа. Среди них скромно смотрится немного непривычное для русского слуха имя Бадабера. Нет, не ищите этот населенный пункт на карте Российской Федерации или же Советского Союза – расположен он на далекой южной чужбине – в Пакистане. Но и там нашлось место подвигу русских солдат. Ровно двадцать лет назад здесь, в 24 километрах от Пешавара – второго по величине города Пакистана – произошел неравный бой между регулярными частями пакистанской армии и отрядами афганских душманов с одной стороны, и группой советских и афганских военнопленных – с другой.

Советских военнопленных начали привозить сюда, на базу, где проходили обучение под руководством опытных американских инструкторов афганские мятежники, в 1983-84 гг., незадолго до описываемых событий. До этого они содержались преимущественно в зинданах (ямах-тюрьмах), оборудованных каждым бандформированием самостоятельно.

Советских пленных использовали на самых тяжелых работах – в каменоломнях, при погрузке и разгрузке боеприпасов; за малейшую провинность (а зачастую – и без таковой) изможденных русских ребят жестко избивали (по некоторым свидетельствам, комендант тюрьмы Абдурахман избивал их плетью со свинцовым наконечником). Одновременно душманы склоняли пленных к принятию ислама. Всего в Бадабере, по разным данным, насчитывалось от 6 до 12 советских и около 40 афганских военнопленных.

Но всякому терпению когда-нибудь приходит предел. Так произошло и здесь. 26 апреля 1985 года, в пятницу, большинство душманов, находившихся на базе, ушли в мечеть на вечерний намаз. Охранять пленников остались лишь двое мятежников. Воспользовавшись этим, один из них, выходец с Украины по имени Виктор (предположительно, Духовченко Виктор Васильевич из Запорожья) связал их и поместил в одну из камер, где до этого сидели пленники. Охранять их поставили одного из афганских пленников, бывшего бойца «Царандоя», сами же тем временем, взломав замки в арсенале, вооружились, подтащили боеприпасы к спаренной зенитной установке и пулемету ДШК, установленным на крыше. В боевую готовность был приведен миномет и гранатометы РПГ. Русские воины и их афганские союзники заняли все ключевые точки крепости – несколько угловых башен, здание арсенала и т.д. Они знали, на что шли – некоторые из этих русских ребят в плену пребывали уже по три года, насмотрелись на мусульманские зверства и порядки, поэтому обратного пути у них не было.

Однако солдат-афганец, поставленный охранять бывших стражей, купился на обещание одного из них о вознаграждении и переметнулся к душманам. По тревоге немедленно был поднят весь личный состав базы – около 300 мятежников во главе с инструкторами из США, Пакистана и Египта. Они попытались штурмом вернуть контроль над крепостью, но были встречены шквальным огнем из всех видов оружия и, понеся чувствительные потери, вынуждены были отступить. К месту событий явился Бурханутдин Раббани – главарь бандформирования, в чьем ведении находилась база в Бадабере (впоследствии, в 1992 году, он стал «президентом» Афганистана, но через три года был свергнут талибами, среди которых весомую часть составляли бывшие функционеры НДПА, «Царандоя» и вооруженных сил ДРА). Он предложил восставшим сдаться, однако последние выдвинули свои, справедливые и законные, требования – встреча с послом СССР в Пакистане, встреча с представителями Красного Кресте, немедленное освобождение. Раббани все их жестко отклонил. Начался второй штурм, который также был отбит восставшими русскими воинами. Место боестолкновения к тому времени было жестко блокировано тройным кольцом окружения, составленным из душманов и военнослужащих пакистанской армии, бронетехники и артиллерии 11 армейского корпуса ВС Пакистана. В воздухе барражировали боевые вертолеты ВВС Пакистана.

Жесточайшее боестолкновение продолжалось всю ночь. Штурм следовал за штурмом, силы восставших таяли, однако и враг нес чувствительные потери. Отчаявшись подавить восстание малыми силами, командование вооруженных сил Пакистана приняло решение: расстрелять восставших из реактивных установок залпового огня и ствольной тяжелой артиллерии, установленной на прямую наводку.

Утром 27 апреля начался артобстрел Бадаберы силами пакистанской артиллерии. Один из снарядов угодил прямо в здание арсенала, где сгруппировались оставшиеся в живых русские воины. От его взрыва сдетонировали боеприпасы, хранившиеся там. Мощнейший взрыв сровнял с землей базу Бадабера. Рухнувшее здание арсенала погребло под своими руинами тела русских героев, а троих израненных, контуженых и обессиленных воинов, выживших после такой развязки, озверевшие мятежники стащили в один угол крепости и взорвали гранатами. Погибли все…

Дорогую цену заплатили душманы за гибель русских героев. В результате боестолкновения было уничтожено 120 душманов, от 40 до 90 военнослужащих регулярной армии Пакистана и все 6 американских военных инструкторов. База Бадабера была полностью уничтожена, в результате взрыва арсенала мятежники потеряли 3 установки РСЗО «Град», 2 миллиона патронов, около 40 единиц орудий, минометов и пулеметов, десятки тысяч ракет и снарядов. Погибла и канцелярия тюрьмы, а с ней, к сожалению, и списки узников.

Это «чрезвычайное происшествие» произвело настоящий переполох среди главарей афганских банд, никак не ожидавших подобного развития событий. Своеобразным «признанием» мужества русских парней со стороны их противников является приказ, изданный другим афганским бандглаварем Гульбетдином Хекматиаром 29 апреля, который гласил: «Шурави (то есть «советских») в плен не брать».

Пакистан, замерев в ужасе в ожидании удара возмездия со стороны СССР, делал все, чтобы информация о битве в Бадабере не получила никакой огласки. Был изъят и уничтожен тираж единственной пакистанской газеты, напечатавшей репортаж с места событий, район Бадабера был закрыт для посещения журналистами и дипломатами, главарям банформирований было приказано отвечать, что в районе Бадаберы произошла стычка между двумя конкурирующими бандами. Официальные же власти Пакистана никак не прокомментировали происшедшие события, ссылаясь на неосведомленность.

Но и наша страна, точнее, ее правители, увы, тоже делали все возможное для того, чтобы о происшедшем под Пешаваром не узнали широкие слои советского общества. О событиях под Пешаваром было сказано лишь в информационном сообщении ТАСС в позднем выпуске новостей.

Почему же руководство нашей страны не сделало ничего, чтобы если и не освободить узников, то хотя бы рассказать всем об их подвиге? Дело в том, что официально война в Афганистане классифицировалась как «оказание интернациональной помощи дружественному афганскому народу в борьбе с контрреволюцией». Репортажи из Афганистана рассказывали не о подвигах советских воинов, а о том, как они помогают афганцам рыть арыки, сажать деревья и строить дороги. На упоминание об участии их в боевых действиях было наложено табу. Соответственно, раз войны не было, то не могло быть и военнопленных, а советские воины, захваченные афганскими душманами объявлялись или без вести пропавшими, или же даже самовольно оставившими расположение своих частей. В общем, высшее политическое руководство фактически бросило их и предпочло не портить отношения с Пакистаном и стоящими за его спиной США.

Однако в последние годы появились версии (впрочем, документально не подтвержденные) о том, что советскими спецслужбами готовилась операция по вызволению узников Бадаберы. Некоторые люди, занимавшиеся этим вопросом, заявляют, что в недрах КГБ готовилась специальная группа, в задачу которой входило освобождение пленных и отход с ними на территорию Афганистана. Однако восстание произошло ранее, чем была подготовлена операция.

По другой версии, восстание было специально подготовлено нашими спецслужбами Как рассказывал бывший сотрудник военной разведки Алексей Чикишев, ему удалось узнать от информатроа, входившего в охрану Бадаберы интересную подробность. Незадолго до начала восстания в лагере появился неизвестный человек, который и предложил пленным план восстания. Согласно этому плану, пленные должны были захватить радиостанцию и выйти в эфир с обращением к правительствам СССР, Пакистан, к ООН и Красному Кресту. Однако радиостанцию сразу захватить не удалось и ситуация стала развиваться по-другому. Однако есть сведения о том, что восставшим все-таки удалось выйти в эфир. В 40-ой армии уже готовили десант для их освобождения. Но потом посчитали, что это провокация.

После этого про события в Бадабере было приказано забыть и не вспоминать больше. Но неравнодушные люди есть везде. Собиранием по крупицам правды о событиях в Бадабере начали заниматься в Комитете по делам воинов-интернационалистов, в других организациях, объединяющих воинов, выполнявших боевые задачи в Афганистане. Большой вклад в расследование внесли российские журналисты, которые, сильно рискуя, выезжали в Пакистан, на место событий, встречались с оставшимися в живых их непосредственными участниками. Естественно, что они стараются всячески принизить значение событий, свести их к обычной перестрелке. Себя при этом они выставляют «белыми и пушистыми», чуть ли не закадычными друзьями наших пленных ребят. Но те, кто служил в Афганистане, знают, что стоят слова душманов.

Тем не менее результатом проведенной громадной работы стало установление имен семи героев. Вот они, имена русских героев, павших в Бадабере:
1. Рядовой Васьков Игорь Николаевич, 1963 г. р., из Костромской области.
2. Ефрейтор Дудкин Николай Иосифович, 1961 г. р., с Алтая.
3. Рядовой Левчишин Сергей Николаевич, 1964 г. р., из Самарской области.
4. Младший сержант Саминь Николай Григорьевич, 1964 г. р., из Акмолинской области Казахстана.
5. Рядовой Зверкович Александр Николаевич, 1964 г. р., из Витебской области Беларуси.
6. Рядовой Коршенко Сергей Васильевич, 1964 г. р., из города Белая Церковь, Украина.
7. Духовченко Виктор Васильевич, 1954 г.р., из города Запорожье, Украина.

Рядовой Сергей Коршенко 8 февраля 2003 года Указом Президента Украины был награжден орденом "За мужество" 3-й степени, а младший сержант Н.Г.Саминь Указом Президента Казахстана - орденом "Айбын" ("Доблесть") 3-й степени. Уроженцы же России пока не отмечены никакими наградами.

События в Бадабере стали первым прецедентом в череде случаев, когда официальная власть нашей страны просто «забывала» о своих людях, попавших в плен в разных точках Земного шара. Так получилось в Чечне в ноябре 1994 года, когда от попавших в плен к дудаевцам танкистов отказались на официальном уровне. Так чуть не произошло с нашими офицерами, попавшими в катарские застенки по обвинению в устранении террориста Яндарбиева (только мощный голос общественности и честных и бескомпромиссных журналистов подвинул власти к поиску решения проблемы и освобождению захваченных офицеров). А уж сколько было случаев ареста русских экипажей кораблей по всему миру – и говорить не приходится. От их спасения власть просто устранилась, заявляя, что аресты экипажей – это всего лишь спор хозяйствующих субъектов и частное дело компаний, нанявших их.

Но, как бы то ни было, подвиг был. Подвиг, совершенный 20 лет назад и достойный того, чтобы быть вписанным золотыми буквами на страницы российской истории.

Вечная память павшим русским солдатам!

dpznj c www.nbp-info.com

Легавый и ты



Столько раз про это говорено, но, видимо, вопрос будет актуален всё время, пока мы находимся в оппозиции. Полицейский режим в стране всё крепят и крепят, а нацболы, к сожалению, порою ведут себя не совсем правильно во время «общения» с представителями серого племени. Сразу оговорюсь, написанное ниже является лично моим мнением относительного того, как себя следует ставить в данной ситуации. Воспользоваться или нет советом – дело ваше.

Вначале – веяние времени. Национал-Большевистская Партия признана экстремистской. Точнее, в момент написания статьи данное решение ещё не вступило в силу – будет обжалование в Верховном суде. Но что-то мне подсказывает, что верховный продублирует постановление Мосгорсуда. Так вот, во время всевозможных допросов причислять себя к несуществующей организации не следует. Одним этим можно подставить себя под действие Уголовного кодекса. Так легко сдаться в плен будет непростительно. Никаких лидеров запрещённой партии не существует, собрания не проводятся, ну и т.п. На акции выходят просто граждане, имеющие активную гражданскую позицию. Эти граждане вправе называть себя нацболами, национал-большевиками, да как угодно. Здесь, по-моему, всё ясно.

Далее. Некоторые менты склонны к так называемым беседам «по душам». Здесь они могут преследовать две цели. Выудить какую-либо интересующую информацию либо просто поставить себя выше «этого придурка-революционера». Как же, они же «жизнь знают», делом занимаются, а ты хернёй страдаешь, всё портишь только себе и окружающим, ну и т.д. и т.п. Вот здесь важно не облажаться. Можно, конечно, уйти в глухую защиту, на словесные выпады не реагировать и ждать лишь того, чтоб выпустили побыстрее. Можно попытаться поставить мента на свою сторону, чем, я знаю, забавляются некоторые словоохотливые товарищи. На мой взгляд, неверны оба подхода. Важно донести следующий мессижд: у вас своя жизнь, у нас своя. Мы тоже занимаемся нужным делом. Мы понимаем, что у вас работа такая – с нами бороться. Так что давайте будем заниматься каждый своим. Попытки пробудить у человека в форме совесть, призвать к пониманию преступности власти, к необходимости бороться с ней успехом всё равно не увенчаются. Это люди другого склада. Поэтому следует «всего лишь» заставить уважать свою позицию и свой образ жизни.

По-поводу бесед с целью выудить какую-либо информацию. Не говорить ничего! Даже то, что, вам кажется, они и так знают. Они-то знают, прощупывают просто. Если почувствуют, что от тебя можно чего-то добиться, всё, с живого не слезут. Здесь важно сразу поставить себя твёрдо. А если вдруг дашь им повод лишь предположить, что ты можешь быть полезен для «сотрудничества», всё, пиши - пропало. С тобой будут «беседовать» при каждом удобном случае. И к себе вызывать, и домой наведываться без приглашения.

Теперь к более неприятному развитию событий. Если вдруг начали прессинговать физически. Пугать тем, что выйдешь и предашь этот факт огласке, журналистам сообщишь, заяву накатаешь, не стоит. Сделай это после обязательно, но пугать этим не следует. Матерись, ори, режь себе вены, бейся головой об стену и острые углы. Только ничего не говори, из того, что требуют! Даже ложной информации! Даже если ты им напиздил с три короба, они поймут, что данный способ работать с тобой эффективен и в следующий раз непременно воспользуются снова.

И последнее. «Сотрудники в штатском», занимающиеся твоей разработкой, должны понять, что ты «отморозок наглухо» и готов переть до тында. Они должны понять всю бесперспективность попыток тебя «вразумить», запугать, поставить под контроль. После этого будет совсем другой разговор.


Сергей Ежов

Предыдущий пост для нагона страха. И взрыва мозга

Баня - А.Н.Толстой

1/4
Фроська тихо вошла в баню и в нерешительности остановилась.

Барин лежал на лавке на животе, и две девки - Наташка и Малашка - тоже голые, стояли с боков, по очереди ожесточенно хлестали вениками по раскаленной багрово-розовой спине, блестевшей от пота. Барин блаженно жмурился, одобрительно крякал при особенно сильном ударе. Наконец, он подал им знак остановиться и, громко отдуваясь, сел, опустив широко раздвинутые ноги на пол.

- "Квасу!" - Хрипло крикнул он.

Быстро метнувшись в угол, Наташка подала ему ковш квасу. Напившись, барин заметил тихо стоявшую у дверей Фроську и поманил ее пальцем.

Медленно переступая босыми ногами по мокрому полу, стыдливо прикрывая наготу руками, она приблизилась и стала перед ним, опустив глаза. Ей стало стыдно смотреть на голого барина, стыдно стоять голой перед ним. Она стыдилась того, что ее без тени смущения разглядывают, стоя рядом две девки, которые не смущаются своей наготы.

"Новенькая!" - Воскликнул барин. "Хорошая, ничего не скажешь!". "Как зовут?" - скороговоркой бросил он, ощупывая ее живот, ноги, зад.

"Фроськой", - тихо ответила она и вдруг вскрикнула от неожиданности и боли: барин крепко защемил пальцами левую грудь. Наслаждаясь ее живой упругостью, он двинул рукой вверх и вниз, перебирая пальцами вздувшуюся между ними поверхность груди, туго обтянутую нежной и гладкой кожей. Фроська дернулась, отскочила назад, потирая занывшую грудь.

Барин громко засмеялся и погрозил ей пальцем. Вторя ему, залились угодливым смехом Малашка и Наташка.

"Ну, ничего, привыкнешь, - хихикая сказала Наташка, - и не то еще будет", - и метнула озорными глазами на барина.

А он, довольно ухмыляясь, запустил себе между ног руку, почесывая все свои мужские принадлежности, имеющие довольно внушительный вид.

"Ваша, девки, задача, - обратился он к Малашке и Наташке, - научить ее, - кивнул он на Фроську, - всей нашей премудрости". Он плотоядно улыбнулся, помахивая головкой набрякшего члена.

"А пока, - продолжил он, - пусть смотрит да ума набирается. А, ну, Малашка, стойку!" - Вдруг громко крикнул барин и с хрустом потянулся своим грузным телом. Малашка вышла на свободную от лавок середину помещения и согнувшись, уперлась руками в пол.

Он подошел к ней сзади, громко похлопывая по мокрому ее заду, отливавшему белизной упругой мокрой кожи и, заржав по жеребиному, начал совать свой, торчащий как кол, член под крутые ягодицы Малашки, быстро толкая его головку в скользкую мякоть женского полового органа. От охватившего вожделения лицо его налилось кровью, рот перекосился, дыхание стало громким и прерывистым, а полусогнутые колени дрожали. Наконец, упругая головка его члена раздвинула влажный, но тугой зев ее влагалища, и живот барина плотно прижался к округлому заду девки. Он снова заржал, но уже победно и, ожесточенно двигая низом туловища, стал с наслаждением предаваться половому акту. Малашку, видно тоже здорово разобрало. Она сладострастно начала стонать при каждом погружении в ее лоно мужского члена и, помогая при этом барину, двигала своим толстым задом навстречу движениям его тела.

Наташка смотрела на эту картину, целиком захваченная происходящим. Большие глаза ее еще больше расширились, рот раскрылся, а трепетное тело непроизвольно подергивалось в такт движениям барина и Малашки. Она как бы воспринимала барина вместо подружки.

А Фроська, вначале ошеломленная, постепенно стала реально воспринимать окружающее, хотя ее очень смутило бестыдство голых тел барина и девки. Она знала, что это такое, но так близко и откровенно видела половое сношение мужчины и женщины впервые.

Когда барин прилип к заду Малашки, Фроська от смущения отвернулась, но любопытство пересилило, и она, искоса кинув взгляд и увидев, что на нее никто не смотрит, осмелев, стала смотреть на них во все глаза. Не испытав на себе полноту мужской ласки, она воспринимала все сначала спокойно, но затем стала чувствовать какое-то сладостное томление, и кровь горячими струями разлилась по всему ее телу, сердце забилось, как после бега, дыхание стало прерывистым. Для всех перестало существовать время и окружающее, все, кроме совершающегося полового акта, захватившего внимание и чувства.

Вдруг барин судорожно дернулся, глаза его закатились, и он со стоном выпустил из груди воздух. "Все" - вздохнул он тяжело и расслабленной походкой подошел к лавке, затем тяжело опустился на нее.

Малашка выпрямилась, блаженно потянулась и села на другую лавку. "Наташка, водки!"- Приказал барин. Та, юркнув в предбанник, вынесла на подносе бутылку водки и миску с огурцами. Барин налил себе стакан, залпом выпил и захрустел огурцом. Затем он налил его снова и поманил пальцем Малашку. Та подошла и тоже привычно залпом осушила его. За ней ту же порцию приняла Наташка.

"Иди сюда!" - Приказал барин Фроське, наливая ей стакан водки. Она взяла его и, сделав первый глоток, закашлялась, пролив почти всю жидкость.

"Ничего, - проговорил со смехом барин, - научится". И налил себе еще полстакана. Девки угодливо ему подхихикивали, жуя огурцы.

"Ну-ка, Наташка, оторви барыню, - подал команду барин и хрипло запел, ударяя в ладони. Малашка стала вторить ему, а Наташка, подбоченясь одной рукой, а другую, вскинув над головой, медленно пошла по кругу, виляя крепкими бедрами и притоптывая в такт босыми ногами.

Постепенно темп пения стал нарастать, и вместе с тем движения девки стали быстрее. Ее стройное тело с гибкой талией извивалось в непристойных движениях, с которыми она отдается мужчине. Руками она как будто обнимала воображаемого партнера, а низом живота подмахивала его члену.

"Поддай!- Крикнул барин, - сиськами, сиськами еще порезвей!" - И быстрее повел песню. Наташка стала подпрыгивать на месте, поводя белыми плечами. Ее полные упругие чашки слегка отвисших грудей заколыхались из стороны в сторону, дразнящее покачивая тугими горошинами розовых сосков.

"Давай жару! - Барин не выдержал, сам пустился в пляс. Темп пляски стал бешенный. Теперь плясали под один голос Малашки. Хлопая то по низу, то по верху живота, Наташка, взвизгнув, вдруг схватила мужской член у самого основания и прижалась к барину, обхватив его за шею другой рукой. Член барина вдруг оказался между ее ногами, и она стала водить его головкой по влажным губам своего полового органа. Для большего простора движений и удобства, откинув одну ногу в сторону, она обхватила ею ноги барина, а он, облапив девку обеими руками за крепкий зад, и прижимая ее к себе, впился страшным поцелуем ей в шею и вдруг схватив ее на руки, понес к скамейке и кинув на спину навалился на нее. Их сношение было бурным и страстным. Наташка отдавалась умело, самозабвенно. Она закинула ноги ему за спину и, ловко помахивая задом, ловила его член влагалищем до основания. В то же время она слегка раскачивала бедрами, создавая дополнительные ощущения живого тела.

Фроська и Милашка снова во все глаза наблюдали картину самого откровенного сношения между мужчиной и женщиной, обычно скрываемого от постороннего взгляда, а тут с такой откровенностью происходившего перед ними. Фроське тоже захотелось потрогать член барина и ощутить его в своем лоне.

А Милашка подошла к ним сбоку и, став на колени около их ног, стала в упор рассматривать, как мужской член ныряет во влагалище. Высоко поднятые и широко расставленные в коленях ноги Наташки, положенные барину на поясницу, давали возможность полностью видеть процесс совокупления, и Милашка пользовалась этим в свое удовольствие.

Охваченная непреодолимым желанием, к ней присоединилась и Фроська. Дрожа от возбуждения, она наблюдала, как смоченный скользкой жидкостью мужской член легко и свободно двигался взад и вперед в кольцах больших половых губ Наташки, которые как ртом словно бы всасывали его в себя и тут же выбрасывали обратно, а малые губы, раздвоенные венчиком, охватив верхнюю часть члена, оттягивались при его погружении и выпячивались вслед его обратному движению.

Мягкая кожица, обтягивающая член, при погружении во влагалище, складывалась гармошкой, мошонка, в которой обрисовывались крупные яйца, раскачивалась от движения мужского тела, мягко ударялась об ягодицы девки.

Фроська, завороженная невиданным зрелищем, не смогла преодолеть желания пощупать член барина. В момент, когда животы совокупляющихся раздвинулись, она взялась пальцами за член мужчины, ощутив его влажность, твердость и упругость. Вместе с тем ее поразила подвижность и мягкость покрова, под которым двигалась тугая мякоть.

В тот момент, когда животы плотно прижались друг к другу, пальцы Фроськи оказались втиснутыми в мокрую и горячую мякоть женского полового органа. Барин сердито зарычал и оттолкнул чрезвычайно любопытную девку, рукой непрошено вторгшуюся в их действия в тот момент, когда его стало разбирать перед испусканием семени. Движения их стали быстрее, толчки сильнее, по телам обоих прошли судороги и они кончили одновременно.

Барин с трудом оторвался от разгоряченного тела Наташки и, продолжая тяжело дышать, сел на лавку. Наташка села рядом с барином, приникнув к его плечу разгоряченной головой. Малашка успела отскочить в сторону, а Фроська оказалась стоящей на коленях между ног барина. Она со страхом ждала наказания за свою дерзость, а тот не торопился с решением.

Расслабленный двумя только что совершенными актами полового сношения с горячими девками, он испытывал истому и был настроен благодушно.

"Ну-ка, сюда, - велел он, - теплой воды да мыла". Наташка подбежала с ушатом, теплой водой и куском душистого мыла.

"Помой, красавица, моего страдальца. Видишь он совсем взмок, трудясь." - Тяжело осклабясь в улыбке, сказал он Фроське и свободной рукой взявшись за член, шутя, ткнул его головкой по носу растерявшейся девки. Все рассмеялись, а Фроська испуганно заморгала глазами. Барин сунул ей мыло в руки, а Малашка из ушата полила на мужской член. Фроська стала осторожно его мыть.

"Смелей, смелей", - подбадривал ее барин, широко раздвинув ноги. Фроська отложила мыло и двумя руками стала смывать мыльную пену под струей воды, поливаемой Милашкой. Член барина скользил и бился как живой, а головка его члена величиной с детский кулак розоватой кожицей ткнулась прямо в губы девки. Фроська отшатнулась, но барин снова притянул к себе голову Фроськи.

Затем он приказал ей: "поцелуй, да покрепче" - и прижал ее губы к упругой головке своего члена. Фроська чмокнулась губами, а барин повторил это движение несколько раз.

"А теперь соси!" - Подал он команду, снова придвинув лицо Фроськи к своему животу.

"Как соси?" - Растерянно и непонимающе залепетала она и с испугом посмотрела в лицо барина.

"Наташка, голову!" - Ткнул плечом барин девку, и та, наклонившись и оттолкнув Фроську, сунула в свой широко открытый рот головку члена барина и, сомкнув по окружности губы, сделала несколько сосательных движений челюстью и языком.

Фроська в нерешительности взялась рукой за член и тоже открытым ртом поглотила его головку и шейку, и стала сосать. Головка была мягкой и упругой, а ниже ее ощущалась языком и губами отвердевшее как кость тело, и чувствовалось, что оно живое и трепетное.

Странное дело, Фроська опять почувствовала возбуждение и быстрее задвигала языком по мужскому члену.

"Довольно" - сказал барин, не желая доводить дело до извержения семени. Он отстранил девку.

"Сейчас сделаем смотрины девке Фроське! - Сказал он и поднялся с лавки - Наташка! Показывай товар!".

Наташка взяла Фроську и поставила перед барином. Он стал лапать ее за груди, живот, бедра. А Наташка говорила: "вот сиськи, вот живот, а под ними писец живет!" - Показывая пальцем на называемые части тела.

Барин провел рукой по животу девки и запустил ей пальцы между ног. "Да писец здесь ничего, поглядеть бы на него", - певуче подхватил он, продолжая перебирать пальцами женский половой орган.

Фроське, только что испытавшей половое возбуждение, прикосновение барина было приятным и щекотливым. Она невольно отдалась его ласкам и раздвинула ноги. Но барин отошел, показывая жестом на лавку. Наташка подвела Фроську к лавке, принудила ее лечь, говоря: "показать себя мы рады, нет у нас для Вас преграды".

Наташка и Милашка стали с одной и с другой стороны и, взявшись одна за левую, другая за правую ноги, запели: "вот заветный зверь писец, кто поймает, молодец!" - Они разом подняли ее ноги и раздвинули их в стороны. Перед взором появилось открытое место, всегда скрываемое от чужих глаз, да еще мужских. Охнув, Фроська одной рукой прикрыла свой срам, а другой - глаза и задергала ногами, стараясь их вырвать, но девки держали крепко, и ей пришлось оставить свои попытки. Видимо, все это было предусмотрено ритуалом, так как барин, отведя от низа живота сопротивляющуюся руку девушки, затянул: "ты не прячь свою красу, я ей друга принесу!". Наташка и Милашка потащили туловище Фроськи вдоль лавки, придвинув ее зад к краю, у которого стоял барин. Тот опустился на колени и его член оказался на одном уровне с половым органом девушки.

"Эй, дружочек, молодец, сунь красавице конец", - запели девки, а барин не спеша раздвинул половые губы Фроськиного органа и стал водить головкой члена по всем его частям от низа до верха и обратно. А Фроське уже не было стыдно своей наготы, а возникло желание ощутить мужской член в своей утробе. Она задвигала низом своего живота и зада, ловя головку члена влагалищем, ставшим от охватившего Фроську нетерпения влажным.

Наконец сам барин не выдержал этой сладострастной пытки и утопил головку своего члена в устье влагалища, а затем с силой вогнал его в туго раздавшуюся девственную глубину. Острая мгновенная боль вдруг пронзила девушку, заставив ее невольно вскрикнуть, а затем необъяснимое блаженство разлилось по телу и она потеряла чувство восприятия врем ени.

взято с http://interweb.spb.ru/story/

Целью данной работы является, прежде всего, выявление проблем порнокиноиндустрии и предложение путей их решения, и ,одновременно, анализ болезненных сторон человеческой натуры, заставляющих людей наблюдать, как одна особь homo sapiens мужского пола трется половым органом о внутренние стенки половых органов homo sapiens женского пола с целью получения сексуального удовлетворения, а также (по мнению некоторых ученых), для осуществления репродуктивной функции. Необходимо, также заметить, что в работе будет приведён ряд фактов, основанных на личном мастурбативном опыте автора, и поскольку этот опыт, сугубо субъективен – мнение автора может иметь расхождения с точкой зрения общественности, а некоторым индивидуумам может нанести глубокую психологическую травму.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть предпосылки возникновения у человека желания наблюдать за еблей других людей;
2. Изучить порнографию на примере кинематографического искусства;
3. Предложить пути совершенствования порнографического кино, с целью улучшения его качества, и для получения большего удовлетворения зрителя.
Тема данной работы является на сегодняшний день очень актуальной, поскольку тысячи очкастых далбаёбов обоих полов, неизвестной стадии умственного развития имеют проблемы в общении с противоположным полом. И таким людям легче поточить вялово или же потрепать киску, нежели пойти и убедить кого-то потрахаться с собой. К тому же данный вид кинематографа занимает довольно внушительную нишу и имеет ряд проблем и противоречий, которые необходимо решить на благо общества.

Работа состоит из трех частей, каждая из которых решает одну из поставленных выше задач. В работе использованы только знания автора и не много чужих мыслей, которые он услышал в процессе дискуссий на поставленную тему со своими знакомыми и друзьями.

Отмечу также, что в работе не будет рассматриваться пидорское порно, поскольку автор гетеросексуален и даже из-за любопытства не наблюдал таковое.

Часть 1. Почему возникло порно?

Население нашей планеты увеличивается день ото дня и, казалось бы, это хороший показатель. Это должно было бы значить, что множество людей беспрерывно пялят друг друга и днем и ночью, и в следствии этого рождается беспредельная толпа безбашенных спиногрызов. Но это совсем не так, население земли увеличивается ни хуя не из-за безмерной ебли, а из-за того, что медицина продвинулась так глубоко, как не смог бы слон засадить моське. Именно поэтому люди стали меньше умирать и дольше жить. Население земли превращается в стариков, а это я вам скажу не повод для радости. Старичье не трахается, по множеству причин.

Первая причина - медицина решила проблему долгой жизни, но обосралась в теме продолжительности стояка, поэтому вся песдобратия мужиков старше шестидесяти лет ни хуя не могут присунуть своим бабусям из-за, так называемой «проблемы вялово». Некоторое время назад пендосские учены попытались решить «проблему вялово» при помощи препарата Виагра, но вышла хуйня. Старики, которые уже по нескольку лет не чуяли вонючей волосатой песдятинки на радостях хуярили по нескольку таблеток, из-за чего их не слабо плющило и шестерёнки в сердце шли по пезде. Плюс к этому препарат не мало стоит и не каждый пенсионер может отвалить 20 баксов, на топливо для хуя.

Причина вторая – склероз. Это блять вам не шубу в трусы заправлять. Вот прикиньте, ложаца в постельку бабулька и дедулька. И только они легли бабулька говорит: «Слышь, блять дедок, а нахуя легли то?». А он: «Я не помню, а ты?». Бабка: «Нет». Вот вам и вся ебля.

Причина третья – Старость. Вот смотрите. Старик может трахаться и хочет, а с кем? А с бабкой. И вот они радостные прыгают в кроватку и что же это дед видит? А видит он картину маслом «Нихуя не ждали наебалова». Бугры старой кожи накрывающие пезду, как морские волны накрывают хмурый берег в дождливое послештормовое утро. Перекошенное беззубое лицо партнерши. Конечно «беззубое» - это довольно таки положительный фактор для миньетика, но не о нем сейчас речь. И на конец обвисшие растянутые сиськи свисающие с обоих сторон кровати до пола и шаркающие сосками по лакированному паркету спальни. Тут не то что у старика, тут у прыщавого восемнадцатилетнего юнца, готового трахать варёные макароны, писька упадет. А с другой стороны, захочет старичок молодушки. И картинка в обратную сторону: Безмерное пивное пузо превращающееся в зеркальную болезнь, четыре подбородка, и сморщенный старческий щекотун – ну какой молодухе это надо. Вот и не ебуться. Есть ещё ряд причин, но в них я не буду угл убляться – всё и так ясно.

Так вот и получается, огромная часть населения не трахается. Тут дорогой читатель скажет: А вот значит молодняк трахается – зачем им порно? На что я отвечу: Нет. Не трахается. Это индусы трахаются, арабы там, китайцы и негры в Африке. Но негры в Африке как размножаются быстро, также быстро и дохнут от венерических заболеваний – прямо как мотыльки на пламени свечи. Стоит отметить, конечно, что сий трактат бесполезен для индусов, китайцев и так далее – иба они уже все знают по части нашампуривания и порно им ни в хуй не впилось. Так вот засчет выше перечисленных народов – население земли и растет. Остальные же нации хуеют с происходящего и гниют в собственном спермотаксикозе.

Более менее развитые страны стали похожи на жирных старых сутенёрш, которые в молодости сами наебались так, что щёки трещали и теперь этим присытились и отдыхают, а между тем – ибаться надо. Для продолжения рода.
Так вот, всеобщее образование и повышение общего уровня жизни в нетрахающихся странах привел к тому, что молодежь разучилась общаться. Все стали до пезды высокомерными. Молодые тёлки ещё не отрастившись сисек возомнили себя блять дамами высшего света и, соответственно, ищут себе йобарей, чтобы пресс как глодильная доска, а за гладильной доской служанка, а в кошельке опять таки пресс и еблом не менее, чем Брэд матьиво Питт. А вот хуй вам. А парни куда пошли – обизательно значит бландинка, с 4 размером сисек, зелеными глазами и талией 50 сантиметров. Это хуйня получаеца, брат. Если это все получить, то телка под весом собственных сисек поломается в районе талии и еблом в асфальт упадет. И вот в силу этой высокомерности, прыщавые очкарики не согласны трахаться с толстыми дефками по кличке «Центнер», а кривозубые макращелки жопа, которых по объему занимает 70% тела, не дают сутулым отморозкам, которые кроме компьютерного жаргона не знают ни одного слова.

И мир катиться в тар тарары.

И что же делать этим ублюдкам?

Правильно – смотреть порно!

Рассмотрим первопричины возникновения порно. Понятно, что для большинства читающих это будет лишним, тем не менее, поясню. Каждому ясно, что порно создано для мастурбации во-первых, и для утоления вуаеризма во-вторых. И также ясно, что и вуаеризм и мастурбация ни как не способствуют улучшению демографической ситуации на нашей планете. Но да будет вам известно – Инстинкт размножения – это один из самых сильных инстинктов человека, и чтобы поебаться многие готовы пожертвовать другими удовольствиями. Известно, что мужчина в среднем раз в 6 минут думает о сексе, женщина же делает это раз в 11 минут – спрашивается когда блять работать будем, если у нас мысли тока как потыкать между сисек секретарше или как так подергать целлюлитным жирком на задке, что бы вон тот сладенький инжинерчик наконец-таки прижал меня к стеночке в курилке. С этими мыслями надо справляться. Для этого нужно утолить сексуальный голод – и как нельзя лучше этому способствует мастурбация. Но не каждый может фант азировать знаете ли. Не каждому дано закрыть глаза и представить хлюпающее влагалище или же 25-сантиметровый член. Так нужно подпитать фантазию. А в подпитке – Порнография правит балом.

Следует также отметить первое приходящее на ум противоречие. Не для кого не секрет, что порно делается прежде всего для мужиков. Это можно объяснить тем, что мужику, как известно «больше надо», иба выше были указанные временные промежутки мыслей о сексе, но с другой стороны – женщина всегда получает мало секса. Множество женщин не испытывают оргазм или испытывают его крайне редко. Так же довольно большая часть женских органов не получает секса вообще. Приведем простой подсчет. Известно, что средняя глубина влагалища женщины 18 см, средняя длина мужского полового органа – 15 см. Возьмем утрировано население земного шара в количестве 6 миллиардов человек. Теперь разделим мужское и женское население на половины и получим 3 миллиарда пар. Теперь отнимем 15 от 18 и получим – 3 сантиметра женского влагалища не получают мужского члена. 3 сантиметра умножим на 3 миллиарда женщин и что же мы получим? 9 миллиардов сантиметров или 90 миллионов метров или 90 тысяч километров не использов анной песдятины. 90 тысяч километров не дополученного хуя. А вы знаете что длинна экватора – 40 тысяч километров. Это значит, что девственной пиздою можно опаясать землю 2 раза и ещо хватит на дорогу от Якутска до Лондона!!! И кто же должен хотеть больше трахаться спрошу я вас? И сам отвечу – Бабы. Но нет – порно делается все же в 99% случаев для мужиков.

Соответственно и рассматривать порно я буду сугубо с мужской точки зрения.
Подведём итоги части. Мы выяснили, что причиной растущего спроса на порнографию является растущее противоречие между полами вызванное общим увеличением благосостояния человечества. Также выяснили, что порнография делается для мужчин и не смогли объяснить этот абсурдный факт, а потому попытаемся позднее исправить положение, когда будем давать рекомендации. Теперь же переходим ко второй главе, в которой мы рассмотрим сущность и виды кинематографического порно, а также попытаемся выявить недостатки и упущения авторов.

Часть 2. Сущность и виды порно-кино.

Порно-кино имеет свою историю. Я расскажу только ту часть истории порно, которую мне удалось застать.

Нахожу необходимым отметить, что радикальное порно, типа со зверьми, экскрементами и испражнениями, как и пидорское рассматриваться не будет. Также не будут рассматриваться и приниматься во внимание все работы Тинто Брасса и Залмана Кинга, в силу того, что работы первого причисляются к радикальному порно, из-за того, что из реальной ебли там присутствует только попытка режиссера яростно выебать мозг зрителя, а работы второго совсем мягкие и дотягивают только до жалкой эротики.

Историю, которую я начал наблюдать, началась с 80-х годов прошлого века. Токда порно было неординарным по нынешним меркам: Во-первых, поражало обилие растительности на персонажах кино. На письках были не то что маленькие кокетливые треугольнички – это были заросли, просто всепоглащающие влажные джунгли амазонки, кудрями вьющиеся и доходящие размытием мудей ажно до колен. Ачковых дыр видно вообще не было. А длинна зарослей на хуях вообще закрывала член. Отличительных особенностей у этого порно было мало – в основном, это очень традиционное порно, изредка встречались карлики и бабы «Три головы», в смысле сиськи размером с голову. Кстати, не искушенному обывателю иногда кажется, что настоящая порно-героиння именно так выглядит: с сиськами по 5 литровому ведру. Это происходит из-за стереотипов навеянных западным комедийным кино. Там всегда так. Якобы подросток обязательно смотрит на таких баб в порно кино. На деле же я не видел ни у себя ни у моих знакомых порно с такими сиськами , что позволяет сделать вывод, что данные особи женского пола сделаны на очень большого любителя и фактически могут быть причислены к рангу радикального порно. Вернемся, к истории. Конец 80-х – начало 90-х ознаменовался появлением экстремального порно: стали выходить на передний план раскрытые пальцами пёзды, поза «вертолетик» (три мужика в три дыры) начала входить в моду, плечистые женские пиджаки стали сменяться джинсами, но остались все те же безбашенные кудрявые прически. Я до сих пор хуею с этих причесок. Модели в кино по большому счету – довольно высокого роста и по нынешним меркам довольно упитанные. И вот исключая крупные планы раскрытых жоп и пезд – на это порно уже приятно подрачивать, к тому же тётеньки потихоньку начинают сбривать свои лопухи. И наконец, последний этап - конец 90-х – начало 21 века – это то порно, которое все привыкли видеть: Силиконовые сиськи, преобладающее большинство блондинок среди белого женского населения, большая доля азиаток с так называ емым садо-мазо и ещо много особенностей, на которых я остановлюсь поподробнее.

И так, особенности порно-кино. Для начала стоит заметить, что растительность с тела женщин стала бесследно исчезать, что радует большую часть дрочащего населения планеты, вместе с тем в области дырки иногда всё же остаются кокетливые треугольнички или прямоугольнички, в особых же случаях присутствуют так называемые интимные прически, но это случается редко, ибо не каждый морально готов пихать приблудник где-то между крыльями бабочки или в основание сердечка. На теле женщин появились в безбашенных количествах татуировки, и этот ниибовый факт создает охуенный стереотип. Видите ли, процентах в пятидесяти у женщин в порно в области копчика присутствует какая-нибуть нарисованная поибень и это даже красиво, но встречаешь ведь и реально существующих девушек с татуировками на том же месте и тогда возникает безвольная ассоциация этих девушек с порно-актрисами или попросту говоря проститутками. Может это и не правильно, скажите вы, но мне глубоко по хую. Если у девки на копчике татуиро вка, она всегда будет ассоциироваться у меня с шлюхами из порно. Татуировки, кстати сказать, присутствуют также в области бикини спереди – это и упомянутые выше бабочки, и розочки, в некоторых случаях не уместные имена йобарей этих порноактрис и даже дельфины. Легкомысленность бабочки ещё можно объяснить, но блять как связано бешенство матки с дельфином уловить трудно. Разве что на ум приходит тот факт, что сексом ради удовольствия на земле занимаются только два вида живых существ – это люди и дельфины.

Далее на первый план выступают ярко выраженные силиконовые сиськи, при этом откровенно силиконовые – это вам блять не просто сиськи – это нахуй титановые шары и, судя по движениям, наполнены они именно титаном, а не силиконом, потому что они не мнуться даже под руками мускулистых мужиков и даже при ударах сиськами о дверную ручку. И что, на мой взгляд, самое не приятное в этом – что иногда видно – ещё не сошедшие швы от вставки инплантанта. Это не радует.

Наконец таки, производители порно стали делать порно для тех, для кого оно изначально было задумано, а именно – рожи мужиков трахающих тёлок вообще практически не показывают. И стала наблюдаться очень интересная тенденция: Вот в самое последнее время стали появляться фильмы от первого лица – эдакий порно doom. Оператор одновременно является йобарем и все происходящее ты видишь его глазами: и взгляд шлюшки изподлобья при миньете, и перспективное изображение жопы по сравнению со спиной при позе Доги-стайл или как она известна в народе – Раком, ну и конечно это более способствует представлению себя в роли потенциального йобаря. И это радует.

Теперь рассмотрим порно-фильм, как он есть, из чего состоит, и какие собственно виды порно-сцен наиболее часто встречаются в современном кинематографе.

Начнем с сюжета. Сюжет по большей части мало присутствует, но тем не менее он есть, и это, как мне кажется, совсем не из-за подогрева интереса делается, и лишь потому что у мужчин постоянно работает логика. Даже делая порно-фильм нельзя, чтобы мужик просто приперся к бабе и начал её пялить – нужен хоть какой-то смысл. Вот тут, чтобы не долго думать, и выдвигаются сюжеты типа вызванного на дом сантехника или разносчика пиццы для одинокой молодой богатой вдовушки. В основном на таких простых образах и причинно-следственных связях и строятся сюжеты кино, но имеются примеры даже намёков на продуманность сюжета. Встречаются фантастика, комедии, ужасы. Вот давеча годика полтора назад видел кино, где сюжет был такой: Пара йобарей благополучно нашампурив двух ковырялок после безудержного секса попросту говоря, бросили тёлок. На что телки обиделись и наслали на них проклятие, превратив их в женщин, при чем в нимфоманок. И вот эти йобари становятся редкостными блядями и раздают свои жо пы направо и налево и попутно отсасывают у всех кому не попадя. Вот такой сюжет. Умеют же, если захотят. Также стандартным сюжетом уже много лет является Жизненный поиск какой-нибуть особы женского пола, которую мучают эротические фантазии, ну соответственно она с проблемой обращаеца либо к психологам, либо к ученым и все её фантазии потом показывают зрителю. В конце ученые или психологи благополучно всей толпой чпокают пациентку. Этот сюжет уже порядком поднадоел.

Строение порно-фильма. Есть 2 вида порно-кино: полнометражное кино и отдельная порно-сцена. Отдельная порно-сцена практически всегда грешит отсутствием сюжета – это особенность.

Полнометражный порно-фильм. Такой фильм состоит из нескольких отдельных порносцен, связанных единой сюжетной линией. Количество сцен варьируется от 4 до 8, в зависимости от продолжительности каждой сцены. В стандартном варианте один полнометражный фильм содержит несколько видов порно-сцен: Сцена лезбийская, сцена традиционная (один мужик, одна баба), сцена групповушки 2 на 1 (либо с преобладанием мужиков, либо с преобладанием баб), далее следуют по выбору – сцена «Вертолетик» (3 мужика и одна баба, по одному мужику на дырку), сцена охуенного подчинения «Мечта женщины» (6-7 мужиков и одна баба) и сцена «Свингеры» (тонна мужиков и тонна баб постоянно меняющиеся партнёрами). Рассмотрим сцены по отдельности.

Сцена «лезбийская». Количество женщин может превышать две. Начинается со взаимных лобызаний, непременно присутствует потирание сосками об соски партнерши, в некоторых случая соском об пезду, лизание поочередное песдятины друг друга либо же поза «69», и заканчивается совместным теребением своей пезды лицом к лицу друг другу (в некоторых случаях, особо акробатично настроенные сучки умудряются тереться пездами друг об друга).

Сцена традиционная. Здесь в принципе сказать нечего – всё и так ясно. Но в этом пункте я упомяну, как разворачивается действие во всех сценах, где присутствуют персонажи обоих полов. Во-первых, начинается сцена либо с миньета, петтинга или же пездолиза, и эти три атрибута меняются порядком, но в целом присутствует все. Далее следуют позы также в разном порядке: «Мессионерская», «Доги-стайл» («раком» или «колено-локтевая позиция»), лежа на боку сзади, «наездница». Эти все позы делаются хуй в пизду. Далее следует в основном в позе «Доги-стайл» анальный секс и заканчивается все стандартным семяизвержением на ибло партнерши. В 99,9% случая партнерша не проглатывает сперму, при этом в 10 % из этих не проглатывающих, сперма вообще не попадает в рот, а размазывается: по лицу, губам, ушам, волосам, очкам (если персонаж училка, ученица или секретарша). Этот факт мне не ясен. Если женщине актрисе не приятна сперма, то она бы и не согласилась её по морде размазывать, а если согласилась, то почему не глотает?! Ответ не ясен.

Далее групповушка 2 на 1. Отличается тем, что при случае 2 мужиков – один ебёт бабу, другой либо насовывает ей в рот либо в жопу. При 2 бабах – либо одна на члене, другой мужик лижет, либо же вообще баба бабе лижет и одну из них он ебёт. В общем, если посмотреть в реальности, то эта сцена для баб не имеет смысл. Логика пропадает.

«Вертолетик» - в отличие от 2 на 1, тут только добавляется ещо 1 мужик, который занимает оставшуюся дырку после первых двух. Кончают все вместе разом девушке на табло.

Сцена «Мечта женщины». Это не однозначная и противоречивая сцена. Выглядит она примерно так. Куча мужиков стоят кругом и дрочат на бабу, иногда они просто балысками бьют ей по роже, сиськам, жопе и другим частям тела. При этом от 1 до 3 её в это время ебут в имеющиеся отверстия. Раз в несколько минут мужики меняются: либо дырками, либо уступают место другим ещё не потыкавшим мужикам. Кончается сцена, как и «Вертолётик» всеобщим семяизвержением на женщину.

Сцена «Свингеры» - это по сути традиционная сцена в перемешку с групповушками.

Помимо разных видов сцен, каждый порно-фильм или сцена имеет ряд особенностей. Например, Латекс. Весь фильм стандартен, но женщины все в латексе. Как вариант в коже. Иногда для слабенького намека на извращение, присутствуют сцены с посасыванием каблуков. При наличии у персонажа женского пола больших и мягких сисек возможна сцена трахания между сисек – выглядит это очень даже эстетично и довольно мастурбативно. Не могу не упомянуть появившиеся в последнее время сцены грубого минета. Видите ли, ранее, лет 5 назад, минет в кино заключался в том, что женщина добровольно тёрлась внутренней стороной щеки о головку члена. Движения мужчины при этом ограничивались стоном и мотанием бошкой от наслаждения в разные стороны. В последнее время этот минет стал модифицироваться в садо-мазо форму. Теперь мужчина непременно направляет голову партнерши в нужном направлении, и иногда использует даже грубую силу. В порыве страсти он так глубоко натягивает голову партнерши, что задевает головкой р вотные рецепторы, в следствии чего у девушки начинаются спазмы и закатываются глаза. На очень маленькую долю секунды, но это заметно. После этого девушка отталкивается и пытается отдышаться, но времени слишком мало, так как мужчина заново насаживает её и ещё глубже. Вот такая вот тенденция и она совсем не редкая – это общая тенденция.

Это далеко не все особенности современно порно, но углубление в подробности, боюсь будет лишним. И читатель потеряет интерес к повествуемой теме. Поэтому подведем выводы второй части. Мы рассмотрели состав порно-фильма по частям, а также особенности наиболее часто встречающихся порно-сцен. В следующей заключительной части, мы подведем итоги проделанной работы и укажем недостатки современного порно и представим пути превращения недостатков в достоинства.

Часть 3. Проблемы и недостатки порно и пути их решения

Вернемся к первой части нашей работы и напомним одну мысль. Порно делается для мужиков. Мне кажется эта идея в корне не верна. Довольно таки много женщин пытаются смотреть порно и даже получать от этого удовольствия, но создатели совсем не интересуются желаниями женской части населения нашей планеты, поэтому некоторые аспекты, которые бы могли увеличить целевую аудиторию зрителей, не учитываются. Попытаемся исправить положение.

В очень редких разговорах с женщинами на тему порно удалось выяснить, что бы могло привлечь их внимание к этому виду искусства. Во-первых, многие женщины любят бритых мужчин, не обязательно полностью, но хотя бы в области хуя. Да, современные режиссеры по большей части решают эту проблему, но все же остается ещё очень большая часть фильмов, когда мужики не бриты и уж тем более, количество бритых мужиков не идет ни в какое сравнение с количеством бритых женщин. Понятно естественно, что лучше создать порно именно для женщин, то есть именно такое порно, которое мужикам будет не интересно смотреть. В этом порно вполне можно сделать акцент не на женском теле, а на мужском или хотя бы уровнять в объемах показ женских и мужских частей тела. Почему вы спросите не сделать большую часть мужиков? Я отвечу: Потому что женщины всегда были и будут бисексуальны и считают, что женское тело в любом случае красивее мужского, поэтому созерцанием голых женских прелестей красивого тела они так же наслаждаются. Не смотря на описываемую в журналах дикую неприязнь женщин к, например, не снятым мужчиной носкам, многие женщины любят именно этот атрибут. К тому же, как выяснилось мной совсем недавно, женщины любят подчиняться, поэтому сюжетные линии женских порно-фильмов, можно слегка изменить. Пусть не женщина соблазняет мужчину, а мужчина соблазняет женщину. Пусть даже используя силу. Не все женщины признают свою любовь к грубой силе, но дать себе отдушину, посмотрев такой фильм многие согласны. Ну и конечно, кастинг для женских порно-фильмов должен быть гораздо качественнее. И даже если это кого-то может обидеть, все равно придется признать, что женщины более ценят красоту и более привередливы в том, на что им предстоит смотреть и несомненно обладают большим чем мужчины вкусом. И последнее: Из женского порно без вопросов стоит удалить концовку каждой порно-сцены – семяизвержение на лицо женщины. Это даже не для всех мужиков эстетичное зрелище, женщины и подавно он него не в восторге.

Закончим с женским порно, и вернемся к мужскому. Опять таки повторюсь, что большая часть нынешнего порно делается для мужчин. Отсюда возникает вполне логичный вопрос: зачем в порно-фильмах так часто встречается сцена «Мечта женщины». Проведенный опять таки опрос мужского населения показывает, что большинству не охота смотреть эту сцену и все её перематывают. В половине случаев, мужики также не согласны смотреть «Вертолетик», но он все же сравнится по отвратности с «Мечтой женщины». Далее, актрисы играющие в порно-кино должны быть более искренними. Вы понимаете о чём я. Естественно об имитации оргазма. Знаете, плохую актерскую игру я могу видеть и в своей постели со своей женщиной – не профессиональной актрисой. В кино я хочу видеть жизнь, я хочу, чтобы она реально кончала: Дергалась как в жопу раненная лань, хрюкала и пузырилась соплями от удовольствия. Только тогда я почувствую себя как Золотой пезды колпак. В остальном же, по большей части, я доволен качеством современной п орнографии.

И так, подведём итоги третьей части. По работе был сделан вывод, что порно следует делать не только для мужчин, но и для женщин и были даны рекомендации по производству порно для женщин. Также были рассмотрены самые существенные недостатки мужского порно, пусть и в маленьком количестве и также были приведены пути решения этих недочетов.

Заключение

Я наконец закончил свою работу. Я рассмотрел предпосылки возникновения порно, состав и содержание порно-фильмов и порно-сцен и предложил пути совершенствования современного порно. Цель работы была достигнута, но эта цель не главная и она не имеет никакого отношения к улучшению благосостояния общества.

И не смотря на то, что я попытался сделать порно лучше, я не решил демографическую проблему, а только усугубил её. Я лишь увеличил психологический разрыв между полами, поэтому спешу убедить читателя, что не в порно дело. Дело всё же в недостатке понимания между мужчинами и женщинами. Мы становимся одинокими. А ведь как было бы хорошо, если бы жизнь была как в порно: Мужчина подходил к женщине и говорил – Давай потрахаемся, детка? И она бы соглашалась. И женщина бы, встретив на улице мужчину, не спрашивая имени могла бы повести его в подворотню и сказать: Полижи мою киску, мачо? И он бы соглашался.

Если бы не консервативность взглядов и не врожденное подчинение общественной морали жизнь стала бы лучше. Не было бы насилия, у людей просто не хватало бы сил на насилие – все бы только размножались. Если бы мы только знали, что наше предложение о сексе не вызвало взрыв хохота и гнобления мы уже на половину решили бы проблему уменьшения рождаемости. Если бы не глупые стереотипы заставляющие нас заниматься сначала карьерой, а потом семьей, мы бы любили друг друга. Ведь полюбить в молодости гораздо легче, чем с карьерой, но в зрелом возрасте.

В этом главная проблема, но её предстоит решить другому человеку или человечеству в целом, и не сейчас и не на этих страницах.

(с) Константин Хаас

Василий КУРОЧКИН (1831—1875)


ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ


Я нашел, друзья, нашел,
Кто виновник бестолковый
Наших бедствий, наших зол.
Виноват во всем гербовый,
Двуязычный, двуголовый,
Всероссийский наш орел.

Я сошлюсь на народное слово,
На великую мудрость веков:
Двуголовье — эмблема, основа
Всех убийц, идиотов, воров.
Не вступая и в споры с глупцами,
При смущающих душу речах,
Сколько раз говорили вы сами:
«Да никак ты о двух головах!»

Я нашел, друзья, нашел,
Кто виновник бестолковый
Наших бедствий, наших зол.
Виноват во всем гербовый,
Двуязычный, двуголовый,
Всероссийский наш орел.

Оттого мы несчастливы, братья,
Оттого мы и горькую пьем,
Что у нас каждый штоф за печатью
Заклеймен двуголовым орлом.
Наш брат русский — уж если напьется,
Нет ни связи, ни смысла в речах;
То целуется он, то дерется —
Оттого что о двух головах.

Я нашел, друзья, нашел,
Кто виновник бестолковый
Наших бедствий, наших зол.
Виноват во всем гербовый,
Двуязычный, двуголовый,
Всероссийский наш орел.

Взятки — свойство гражданского мира,
Ведь у наших чиновных ребят
На обоих бортах вицмундира
По шести двуголовых орлят.
Ну! и спит идиот безголовый
Пред зерцалом, внушающим страх, —
А уж грабит, так грабит здорово
Наш чиновник о двух головах.

Я нашел, друзья, нашел,
Кто виновник бестолковый
Наших бедствий, наших зол.
Виноват во всем гербовый,
Двуязычный, двуголовый,
Всероссийский наш орел.

Правды нет оттого в русском мире,
Недосмотры везде оттого,
Что всевидящих глаз в нем четыре,
Да не видят они ничего;
Оттого мы к шпионству привычны,
Оттого мы храбры на словах,
Что мы все, господа, двуязычны,
Как орел наш о двух головах.

Я нашел, друзья, нашел,
Кто виновник бестолковый
Наших бедствий, наших зол.
Виноват во всем гербовый,
Двуязычный, двуголовый,
Всероссийский наш орел.

1857 г.

Предисловие Каспарова
к книге "Мифы Цивилизации"

Настоящее предисловие не является предисловием в обычном смысле к данной конкретной книге. Скорее, это мои вольные соображения на тему всех многолетних исследований по хронологии и проблемам "древней" истории в целом. Фактически это обработанная и дополненная стенограмма одной из моих длительных бесед с авторами настоящей книги.
Сначала поясню причину своего интереса к проблеме хронологии. Древней, средневековой и новой историей я серьезно увлекался с детства, перечитал огромное количество исторических работ и книг. У меня хорошая память, большинство исторических дат, имен, событий помню наизусть. За много лет у меня в голове сложилась достаточно полная картина истории "древнего" и средневекового мира в том виде, как нам ее преподносят сегодня. Но, кроме того, я люблю анализировать, просчитывать разные возможности, сравнивать ситуации. И вот у меня постепенно стало складываться ощущение, что с датами в древней истории не все в порядке. То тут, то там возникали противоречия, неразрешимые в рамках традиционной истории. Одной из первых проблем, вызвавших у меня неосознанное беспокойство, стала невозможность размещения героев древнегреческой мифологии внутри временной шкалы, охватывающей предположительный период их активности. Мифический Тесей, убивающий Минотавра, чтобы освободить Афины от унизительной дани могущественному критскому царю, а затем объединяющий под властью родного города всю Аттику, его современники, штурмующие стены Трои - все многочисленные деяния этого "поколения героев" охватывают 7 - 8 (!) веков древнейшей греческой истории. Мифы, конечно, источник ненадежный, но почему, многократно переписанные исторические хроники, восходящие к устной традиции и повествующие о событиях, затерянных во тьме веков, должны пользоваться большим доверием? Я понял, что важно не просто читать книги по истории, но и рассматривать сообщаемые нам "исторические свидетельства" с аналитической точки зрения, в том числе, если угодно, с точки зрения здравого смысла.


Наверное, все читали "Тысячу и одну ночь". Между прочим, книжка содержит интереснейшую информацию. Когда была написана "Тысяча и одна ночь"? Во всеславные времена арабского халифа Гаруна-аль-Рашида в VIII - IX веках. Ответ неправильный. Откройте послесловие к восьмому тому "Тысячи и одной ночи". Там написано, что каноны восточной сказки IX - X веков исчезли, а возродились или начали формироваться заново в XIV - XV веках. И, наконец, в начале XVIII века неизвестный арабский шейх полностью компилирует текст, который в середине XVIII века переводят французы. В пятом томе "Тысячи и одной ночи" есть "Рассказ о Хасибе и царице змей". Написан он невежественным автором, но в этой сказке присутствуют мамлюки, которые, по официальной хронологии, появляются в XIII веке. То есть сказка не могла быть написана раньше XIV века, просто названия такого еще не было. Или еще одно место: "И Булукия простился со мной, сел на корабль и уехал до тех пор, пока не достиг Иерусалима". На корабле - Иерусалима! Предположительно, автор, писавший эти строки, жил в тех краях и должен был знать, где находится святой и для христиан, и для мусульман город, но туда нельзя приплыть на корабле. Видимо, он имел в виду какой-то другой город?

1. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ КАК ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ, ВОЗМОЖНОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ДАЖЕ В ХХ ВЕКЕ

Для поддержки всей концепции новой хронологии мне кажется важным исходить из того, что фальсификация истории, как мы знаем, испокон веку являлась ключевым политическим оружием в борьбе за власть. Двадцатый век дает нам много наглядных примеров.
Самый типичный и всем нам знакомый - что делал Сталин с нашей историей. Буквально через 15 лет, при живых участниках большевистского переворота он проводит успешную ревизию истории ВКП(б) и гражданской войны. На протяжении десятилетий сталинская версия становится официальной советской историей. И сейчас еще вокруг немало "манкуртов", то есть людей зомбированных, которые продолжают верить, будто сталинская история революции и последующих событий является единственно правильной. По сей день различные антисемитские группировки, разбросанные по всему миру, продолжают, ничтоже сумняшеся, утверждать, что Холокост является выдумкой сионистской пропаганды.
Таким образом, даже двадцатый век, с его радио, телеграфом и разветвленными средствами коммуникаций, все равно не сумел ликвидировать роль заново переписанной истории как политического оружия. Чего только стоят продолжающиеся споры об аресте и ликвидации Лаврентия Берия в июне 1953 года. И даже в новейшей российской истории мы видим нечто подобное. Взять, например, события октября 1993 года. Читаешь газеты, и становится понятно, что разные люди дают различную картину одних и тех же событий. Это означает, что через некоторое время все это будет рассматриваться потомками сквозь призму чьих-то политических пристрастий. И, скорее всего, средняя составляющая картины, которую они получат, будет совсем не соответствовать действительности. Во многом это будет зависеть от того, кто и с какими целями сможет интерпретировать сегодняшнюю историю в политической борьбе в России через, скажем, 50 лет.
Совершенно очевидно, что такие возможности, условно, в XV веке или даже в XVII веке - существовали. При гораздо большей амплитуде разброса информации проверить, уточнить какие-то исторические данные было просто невозможно. Поэтому короли, цари, ханы, герцоги - то есть люди, располагавшие реальной властью и имеющие возможность контролировать и типографии, и историков или хронологов, - могли практически бесконтрольно манипулировать описаниями исторических событий. Или теми событиями, которые они хотели представить как исторические. Мне кажется, что этот аргумент не может встретить серьезного возражения, и он достаточно важен для того, чтобы избежать огульной критики, будто этого не может быть потому, что не может быть никогда. Вот перед нами "написанная история". То есть, она кем-то написана. Первое, что ставится под сомнение: существовала ли эта история именно в таком виде? Ведь мы прекрасно знаем, даже из официальных хроник, что Средние века были наполнены изощренными дворцовыми и политическими интригами, смертельной династической враждой. Кстати, династическая борьба предоставляет наибольшие возможности для фальсификаций.. То есть, все эти генеалогические древа королей, все тысячелетние династии, могли составляться по прямому приказу монархов, которым необходимо было доказать древность своего рода. Поэтому, можно смело предположить с вероятностью, приближающейся, наверное, к 100%, что практически вся династическая история средневековья состояла в своей основе из отражений каких-то мифических фигур, зачастую одних и тех же, и служила для поддержания власти того или иного монарха. Для нас такое давление короля на своих подданных представляется еще одной формой злоупотребления бесконтрольной властью.
Так для доказательства прав Генриха Наваррского на французский престол потребовалось протянуть захолустный род Бурбонов на 250 лет назад, чтобы в девятом колене "обнаружить" искомое пересечение с династией Капетингов-Валуа!

2. НЕСООТВЕТСТВИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ГЕНОТИПА В РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ И В "ФАНТОМНЫЕ ВЕКА"

Следующий факт в поддержку новой хронологии, мне кажется, связан с несоответствием человеческого генотипа при сравнительном анализе различных аспектов жизнедеятельности в реальной "проверяемой" истории, которой авторы настоящей книги отводят около 600 лет, и в фантомные века. Сравнивая различные этапы развития человечества, мы обнаруживаем невероятный разрыв между тем, что можно проверить, и действиями или развитием человека в те века, проверка которых выходит за рамки наших возможностей.
1) БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР. Интересно изучить скорость размножения рода людского. Судя по всему, у нас есть такие данные, которые проверить можно. Вот, например, Англия с XV по ХХ век, где происходит рост населения с 4 до 62 миллионов. Или Франция с XVII по ХХ век, начиная с правления Людовика XIV. Здесь рост населения с 20 миллионов примерно до 60 миллионов. И это при том, что Франция, в отличие от Англии, участвовала в страшных войнах. Только наполеоновские войны, по официальным данным, унесли примерно 3 миллиона жизней. Причем, явно, что это были в основном мужчины в расцвете сил. Таким образом, Франция понесла тяжелые потери в этих войнах, плюс еще в мелких постоянных войнах XIX века и мясорубке Первой мировой войны.
Совершенно очевидно, что естественное размножение замедлялось в силу уничтожения молодой части населения дважды на протяжении двухсот лет. Не считая даже всех кошмаров Великой французской революции и войн XVIII века. Таким образом, мы видим примерно трехкратный рост населения за 300 лет. В Англии он оказался гораздо большим. Возможно, за счет эмиграции из бывших колоний, но, тем не менее, рост все равно достаточно впечатляющий. Англия даже более показательный пример, поскольку она была в меньшей степени затронута страшными войнами. Население Англии, генофонд не подвергались такому истреблению. Итак, в официальной истории мы читаем, что это 4 миллиона в XV веке и 62 миллиона сейчас. То есть, 15-кратный рост населения за 500 лет. Такие факторы, как присоединение Ирландии и Шотландии, вполне нивелируются массовой эмиграцией в Новый Свет.
Неотвратимо напрашивается вопрос: каким было население в этих провинциях при распаде "Римской империи" в IV - V веках? По крайней мере, плодородные галльские провинции необъятной империи, были густо заселены. Если Восточная и Западная части вместе насчитывали порядка 20 миллионов человек (минимальная гипотетическая оценка), то простая логика подсказывает, что и захлестнувшие Империю орды варваров также должны были исчисляться миллионами.
Значит, если мы пытаемся при расчетах использовать обратную геометрическую прогрессию, то получаем иррациональный результат. Выходит, что размножение людей на каком-то этапе вообще прекратилось, или даже где-то начался "отрицательный рост". Попытки логичного объяснения, вроде того, что гигиена была недостаточна, или ссылки на эпидемии, вряд ли могут выдержать критику. Потому что, по общепринятым историческим документам, реального улучшения в санитарно-гигиенических условиях в жизни населения Западной Европы с V по XVIII век не происходило. И эпидемии были, и гигиена была не на уровне. К тому же с XV века пошли войны с применением огнестрельного оружия, уносившие гораздо больше жизней. Еще интереснее сравнить население "античной Ойкумены" времен Перикла (V в. до н.э.) и императора Траяна (II в н.э.). Если брать за основу расчетов количество жителей в крупных городах и численность армий, то мы столкнемся с безумными темпами демографического роста. Конечно, Греция под эгидой Афин несопоставима с мировой империей с центром в Риме, но пропорции все равно не соблюдаются. Судите сами, 15000 свободных афинских граждан и полумиллионные Рим и Александрия. С одной стороны, полуторатысячный арьергард объединенной армии греческих городов-государств, включавший 300 прославленных спартанцев, остается прикрывать отступление основных сил в войне, где на карту было поставлено само существование эллинов. С другой, 26 легионов(!) содержались Римом и в мирное время, а набирались без введения всеобщей воинской повинности. Это больше, чем смогла выставить Российская империя в 1812 году для отражения наполеоновской агрессии. Впрочем, и во Второй Пунической войне (II в. до н.э.) римляне после трех подряд чувствительных поражений от Ганнибала, выставили 80-тысячную армию, которая также была наголову разгромлена карфагенянами в ставшей дидактической битве при Каннах. Тем не менее, в Риме оказалось достаточно резервов для перелома в затяжной войне, которая шла еще 15 лет по всей акватории Средиземноморья. Масштабы этого противостояния поражают - следующий раз в мировой истории несколько одновременных театров боевых действий возникнет в англо-французской войне 1755 - 1763 гг.
2) АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР. Посмотрим на размеры человека. Мы видим, например, картины и описания "древнегреческих" атлетов. Это физически хорошо развитые люди, крупного телосложения. Они бегают, прыгают, мечут копья на какие-то невиданные расстояния. Побеждают в битвах семикратно или даже десятикратно превосходящих врагов. А потом мы видим доспехи средневековых рыцарей, которые впору разве что 15-летним юношам ХХ века. Рыцарская средневековая амуниция обнаруживает весьма убогую картину физических возможностей человека того времени. На фоне представлений о древнем могучем атлетизме это выглядит очень странно. Получается некая синусоида в развитии мускулатуры человеческого тела. С чего это вдруг произошло такое изменение? При этом я допускаю, что синусоида является нормальной схемой развития какого-то класса живых особей, но не на протяжении двух тысяч лет. Качественные изменения должны занимать, по крайней мере, десятки тысяч лет.
3) ПСИХОФИЗИЧЕСКИЙ ФАКТОР. Рассмотрим теперь такой масштабный фактор, который я бы условно назвал психофизическим. В проверяемой части истории мы обнаруживаем совершенно невероятную тягу человека к открытиям. Вектор технического прогресса, познания, направлен резко и непрерывно вверх.. Буквально каждые 10 лет что-то происходит, что-то открывают, куда-то плывут, что-то взрывают. Постоянно что-то меняется. От Колумба до высадки на Луну, от арбалета до атомной бомбы - мы видим непрерывное развитие. Никаких "засыпаний на столетия" не наблюдается. Только вверх и только вперед. А в то же время, в традиционной древней истории мы обнаруживаем, что человек будто бы погружался в многовековую спячку. Например, "древний Египет", "темное Средневековье". Возникают какие-то гигантские временные зоны, когда человеческая мысль якобы полностью замирала. Получается, будто человек Древнего Египта или Древнего Рима имел совсем иной генетический код. Ничто его не интересовало. Вот он и "замирал надолго", а в результате как бы ничего не происходило. В то же время, официально предлагаемая нам картина древней истории предоставляла homo sapiens массу возможностей для совершенствования. Существовали процветающие древние империи, в которых люди, испытывающие тягу к наукам и культуре, имели много шансов "реализоваться". Но, увы, все процветающие древние империи замирали на какой-то точке и дальше не развивались.

3. ТЕМПЫ ТЕХНИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО ПРОГРЕССА В ДРЕВНЕМ МИРЕ

Они абсолютно не укладываются в рамки человеческих способностей к практическому совершенствованию. Вот несколько примеров.
1) ПРИМИТИВИЗМ МУЗЫКАЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ. В общем-то, за тысячу лет с лишним ассортимент мог бы и расшириться, не ограничиваясь всего лишь арфой, кифарой, свирелью и флейтой. Например, нет никаких подтвержденных сведений об ударных инструментах. Скрипка, конечно, посложнее.. Но "тоже не бином Ньютона" - за тысячу "древнегреческих лет" можно было бы и придумать. Я понимаю, что Страдивари мог родиться "только в Италии". Но, как нам говорят, был древний колоссальный период расцвета наук и искусств. Полвека до Пелопоннеской войны в Афинах при Перикле. Потом был достаточно благоприятный и спокойный период от македонского до римского завоевания. А в Риме, вообще, минимум лет 200 было спокойно. И, как ни странно, - тишина. Рим все перенимает у Греции, но в области музыки ничего не происходит. Хотя якобы императоры, знать, богачи транжирят деньги, нанимают певцов, музыкантов, поэтов, то есть всячески поощряют развитие искусств. Но - никакого совершенствования. Все застыло на одном уровне, причем достаточно примитивном. Интересно, что ноты не изобретены. Нот - нет! Непонятно, как столь изысканное общество могло обходиться без системы записи звуков. В итоге, "ничего не осталось". Никакие музыкальные памятники до нас не дошли, потому что нот не было.
2) НЕСПОСОБНОСТЬ УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ ВИДЫ ВООРУЖЕНИЙ И ТАКТИКУ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ. Если мы удивляемся примитивизму греко-римской музыкальной культуры, то дальше сталкиваемся с еще более загадочным парадоксом. Это - поразительная неспособность "древней" Римской республики, а затем и Римской империи, усовершенствовать виды вооружений и тактику боевых действий. Просто невероятно! На заре существования республики римские граждане составляли достаточно эффективные воинские формирования, затем "античная" республика начинает вооруженную экспансию. А Римская империя, как нам всем известно, - это государство, ведущее регулярные захватнические войны…
Все это мы почерпнули из так называемых древних источников. Вроде бы, экспансия должна поощрять процесс улучшения качества своих вооружений и боевой мысли. Но проходят столетия, и ничего кардинально не меняется. В конце концов римляне так и не сумели выковать сталь, хотя это - даже не изобретение, а вопрос времени и настойчивости. При целенаправленной работе для удачного завершения экспериментов потребуется всего лишь несколько поколений. Слишком важно усовершенствовать качество оружия, от которого зависела жизнь легионера, и которое могло в целом повлиять на характер ведения боевых действий. А нас убеждают, будто римляне на всем протяжении своей долгой истории сражались короткими мечами из низкосортного железа.
Конница. Если верить "античным" источникам, римская конница не представляла серьезной силы. Одна из причин - нет сбруи! Поводья, наверно, уже были, но вот стремян нет. Стремена появляются только в VIII веке н.э., по традиционной датировке официальной истории. Приходят стремена якобы из Китая. И вот в VIII веке н.э. с появлением стремян тут же возникает рыцарство. Все сходится: как стремена - так сразу и рыцарство. И это правильно и понятно. А вот древние римляне долгое время почему-то не обращали на сбрую никакого внимания. В то время как в истории Рима наиболее опасные битвы происходили именно с восточными народами - известными мастерами верховой езды. С мифическими парфянами, которые вдруг куда-то исчезли. Кстати, было парфянское царство и… исчезло. И эти восточные народы имели два важных преимущества: конницу и лучников, которые наносили жуткий урон римлянам. Стрелы тяжелых длинных луков сметали пехоту, валили ее рядами. Но никаких шагов в улучшении стрелкового оружия Рим так и не сделал. Не появились в Древнем Риме и арбалеты. Хотя римляне, знатоки баллистики, вполне могли бы изобрести достаточно мощные стрелковые приспособления, с которыми может управляться один человек - арбалеты и длинные луки. Тем не менее этого не произошло, и реально качество ведения боевых действий римского войска практически не меняется. Еще одна забавная неувязка - многие герои "древнегреческих" мифов были отличными лучниками. Даже могучий Геракл неоднократно был вынужден прибегать к помощи стрел. Обладавший невероятной пробивной силой тяжелый одиссеевский лук оборвал жизни незадачливых женихов Пенелопы. А скольких гигантов сразил из своего не знающего промахов лука лучезарный Аполлон!
Есть два хорошо известных случая разгрома римских легионов. Первый - это гибель армии Красса при Каррах в 53 году до нашей эры. Второй - это Адрианополь, разгром войск императора Валента в 378 году нашей эры. От первого до второго прошло якобы 400 лет! Однако оба разгрома практически идентичны. В обоих случаях тяжелая конница и лучники просто сминают римлян. Легионы не могут выдерживать строй, малочисленная римская конница где-то увязает. Строй разносится врагами, и начинается преследование обезумевшей толпы воинов. Описания двух битв достаточно похожи. Кстати, и произошли они в Малой Азии довольно близко друг от друга. В соответствии с предлагаемой новой хронологией, скорее всего, это просто наложение миражей. В реальном измерении западное войско было когда-то в седой древности наголову разгромлено потому, что ничего не могло противопоставить метко пущенным стрелам и тяжелой коннице, рассекающей строй. Вполне возможно, что это была одна из битв средневековой Троянской войны.
Интересно теперь взглянуть с другой стороны на всю блистательную историю побед римского оружия. Очень интересно: почему враги Рима тоже долгое время ничего у римлян не перенимали. А ведь, скажем, царь Митридат, с которым они вели длительные войны, обладал и умом и средствами, чтобы разработать эффективные контрмеры. На самом деле ничего, кроме легионерской муштры и высокой воинской дисциплины, римляне, по сути, и не демонстрировали. Тем не менее, между вышеупомянутыми битвами, при Каррах и Адрианополе, - больше 400 лет разницы, а за все эти протекшие века римская армия якобы не терпела серьезных поражений, кроме гибели легионов Квинтилия Вара в Тевтонбургском лесу в битве с германскими варварами.
Прогресс в изобретении новых видов средств уничтожения себе подобных начинается только в XIV - XV веках. Но с тех пор он уже не останавливается - человеческая мысль буквально каждые 10 - 15 лет что-то изобретает. А до этого якобы много веков ничего не происходит.
Официальная история дает весьма странную картину развития тяжелого вооружения. С VIII по XIV века - лишь минимальное совершенствование рыцарских войск. Их количество крайне ограничено, регулярные армии ничтожно малы. Причина - чрезвычайно дорогое вооружение и амуниция. Полностью экипированный рыцарь представлял огромную силу. А отряд из нескольких сот хорошо вооруженных рыцарей мог в эпоху славного короля Ричарда Львиное Сердце разогнать целую непрофессиональную армию. Этот факт говорит что-то и о количестве людей, и о том, что человечество, в своей основной массе, было еще плохо подготовлено. По-видимому, просто еще не имело позади себя такой богатой истории.
Но в XIV веке, когда появляется порох, огнестрельное оружие, - все начинается стремительно меняться. Вдруг человек обнаруживает способности бороться со средневековыми фортификационными сооружениями. Тут же просчитывается баллистическая траектория необходимых выстрелов. Уже в конце XV века все итальянские крепости падают перед французскими войсками, потому что у французов - новые небольшие мобильные пушки, которые в состоянии буквально вдребезги разносить высоченные стены старинных укреплений. И сразу начинается лихорадочный поиск инженерной мысли, приводящий к появлению в XVI веке новых фортификационных конструкций, позволивших резко уменьшить разрушительную мощь артиллерийских обстрелов. А далее все стремительно развивается в рамках классической теории "снаряд - броня".

4. НЕСООТВЕТСТВИЕ ЗАДАЧ ГИГАНТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В ДРЕВНОСТИ СО СПОСОБАМИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ

Мне также кажется очевидным несоответствие задач "древнего" гигантского госстроительства с описанными в "античных исторических документах" способами их осуществления.
1) ОТСУТСТВИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КАРТ. Римская империя прославилась, и это скажет любой мало-мальски образованный человек, разветвленной сетью дорог и коммуникаций. Невозможно представить, что эти дороги существовали без многочисленных географических карт. Карты, конечно же, были, иначе невозможно представить тщательное планирование римских военных походов. Научные принципы картографирования были изложены "великим географом и астрономом древности" Клавдием Птоломеем. Но тогда, очень трудно объяснить причину странного исчезновения карт той эпохи. Простое списание на варварское уничтожение не укладывается в рамки здравого смысла, потому что любые неординарные вожди, к коим мы должны отнести мифических Алариха и Аттилу, быстро оценили бы военное качество этого товара. Римские карты хранили бы как зеницу ока, так как они давали их владельцу огромное преимущество в борьбе с многочисленными врагами. Реакционная средневековая церковь, вроде бы, не включала описательную географию (не затрагивающую вопрос формы земного шара) и топографию в реестр еретических наук. Тогда, чем объяснить широкое распространение в VI - XIV веках безграмотных размалеванных картинок, гордо именуемых картами? Как с такими информативными пособиями западноевропейское крестовое воинство добиралось до Иерусалима?
2) ОТСУТСТВИЕ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ И ТОВАРНОГО КРЕДИТА. "Древние" документы хранят полное молчание о банковской системе и товарном кредите в "древней" Римской империи. Мне кажется, что упорядоченная жизнь империи подразумевает процветание торговли. А торговля в Римской империи, особенно в масштабах, о которых нам рассказывают, нуждается в появлении кредитных институтов. Которые в средневековой Западной Европе начинают появляться как раз в тот момент, когда возникают предпосылки для создания империи. Есть империя, есть и торговые кредитные институты, есть система кредита. Появляется возможность перемещаться по бескрайним просторам, не нося с собой мешки с золотом. "Древняя" Римская империя, при ее практицизме, за 300 - 400 лет спокойной размеренной жизни вполне могла бы чем-то таким разразиться. Интересно, что, по официальной исторической версии, банковская система появится в Средние века именно в Италии: в Генуе, во Флоренции, в Милане.

5. НЕЗАВИДНАЯ СУДЬБА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКИ В ДРЕВНЕМ МИРЕ

1) ОТСУТСТВИЕ ВЕЛИКИХ УЧЕНЫХ, НАЧИНАЯ С ПЕРВОГО ВЕКА ДО НАШЕЙ ЭРЫ. По традиционной истории, мы знаем очень много об ученых древней Греции. Даже чересчур много. Жизнь Аристотеля, чуть ли не от первого до последнего дня. После Сократа - фигуры мифической, по мнению ряда историков, - осталось подробнейшее жизнеописание. Диалоги Платона с учениками - все знаем. И про Архимеда знаем, и про Гераклита, и про мистического Пифагора остались разрозненные сведения. Куда ни глянь, везде есть какая-то информация… И про Аристарха Самосского - древнего предтечу Коперника - слышали, и про изгнание его за еретические теории. Про Евклида подробно проходили. И вдруг - обвал! Где-то, примерно с первого века до нашей эры, по традиционной датировке, - происходит обвал. Нет больше ученых! Ученые исчезли. Нет, остались, конечно, историки, географы и философы, но развитие фундаментальной науки полностью прекратилось!
Мы хорошо знаем, что в Римской империи был период, когда правила целая династия, покровительствовавшая наукам. Сначала был Адриан, который, правда, отдавал предпочтение монументальному строительству, но потом был хорошо образованный Антонин, а затем, наконец, Марк Аврелий, император-философ, покровитель наук. По всем параметрам - Золотой век! В такие времена гениям самое раздолье. Достаточно посмотреть на эпоху правления Елизаветы и Екатерины II - какой расцвет! Ломоносовы подряд, из народа выходят. А в "древнем Риме" ничего подобного не происходит. Империя, чуть ли не бесконечная, включает в себя весь древний мир, самые талантливые народы. А в настоящей науке пусто. В качестве главной ценности нам "бережно" донесли наукообразные компиляции первых христианских теологов, старавшихся приспособить новую религию к политическим и культурным реалиям Римской империи.
2) ОТСУТСТВИЕ ХОРОШЕЙ СИСТЕМЫ СЧЕТА. Мало замеченным остается тот факт, что римская система счета не годится для любых серьезных вычислений. Попробуйте-ка разделить большие числа в столбик или, тем паче, вычислить объем сложной геометрической фигуры? А как насчет теории непрерывных дробей? Но тем не менее "древние" римляне какие-то вычисления все-таки производили, причем довольно сложные. Масштабные архитектурные проекты, инженерные работы, баллистика - все это требовало аккуратнейшего расчета. Храм построить, мост возвести, крепость взять - тяп-ляп, на глазок, вряд ли получится. Использовать в многоступенчатых астрономических расчетах громоздкие римские цифры совсем не с руки. Тогда грех не поинтересоваться, какой же системой счета пользовались знаменитые древнегреческие ученые? Скажем, Архимед, Аристарх Самосский, Евклид, Птоломей. Ведь им требовалась совершенная модель для вычислений. Но если такая система счета у них была, то почему же прагматичные римляне, которые переняли у греков все самое лучшее, этот краеугольный камень любой науки проигнорировали? Единственное логичное объяснение - такой системы у греков не было. Действительно, "сохранившиеся" в официальной истории аттическая и ионическая системы счета еще более неуклюжи, нежели римская. Но тогда, как же они считали? Не секрет, что вся "античная" наука удивительно хорошо сочетается с "арабским" средневековым счетом. Который появился, судя по официальной истории, только через 10 веков после создания фундаментальных трудов "древнегреческих" основоположников математики и физики. Получается совершенно невероятный временной разрыв! Причем на протяжении всего этого времени, несмотря на исчезновение всех научных традиций, "древние" рукописи постоянно обновлялись. Непонятно, правда, с какой целью, если учесть, что предмет описания не существовал в реальном мире. И откуда только брались ученые монахи, способные разбираться в запутанных формулах без специальной подготовки?
На самом деле, во всех имеющихся в нашем распоряжении экземплярах вышеупомянутых сочинений используются привычные для нас "арабские" цифры. В начале эпохи книгопечатания поразительная "небрежность" издателей не сохранила потомкам образцы математической эквилибристики "великих умов древности", способных решать труднейшие задачи лишь с помощью буквенных изображений!
3) ОТСУТСТВИЕ ХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. Ничего не слышно в древнем мире и о каких-либо химических исследованиях. Не было ни химиков, ни алхимиков. Интересно, почему алхимики появились только в Средние века? Сама-то идея трансформации видов материи восходит к истокам философской мысли. Древнегреческие философы, судя по всему, считали переход из одного состояния вещества в другое главным явлением в природе и чисто теоретически пытались все это представить. Но никаких конкретных практических шагов они почему-то не сделали. "Древнегреческой" химии так и не появилось.
Мы много читали про греческий огонь, служивший грозным оружием византийской армии в раннем средневековье. Вряд ли это была просто сырая нефть, ибо в таком случае Византии не удалось бы долго удерживать монополию на столь эффективное военное средство. Скорее всего, в хрониках описывалось какое-то неоднородное химическое соединение, что предполагает наличие определенных теоретических познаний в этой области. Однако нам ничего не известно про химические исследования в средневековой Византии.
4) ОТСУТСТВИЕ ХОРОШЕЙ МЕДИЦИНЫ. Добавим несколько слов об анатомии и медицине. Труды Гиппократа до нас не дошли, как, впрочем, и работы других хороших врачей. Это довольно странно, потому что императорам и королям медицина была нужна ничуть не меньше, чем совершенствование военного дела. Вроде бы все условия в "древнем мире" для этого были. Однако никаких реальных шагов сделано в этом направлении почему-то не было. Так же как и химия, медицина и анатомия вдруг "снова" появляются только в Средние века. Мне представляется странным, что поэмы Гомера и другие шедевры "античной" литературы в мрачную эпоху средневековья сохранились гораздо лучше, нежели бесценные трактаты об исцелении человеческого тела. Хотя грамотные врачи были бы полезны варварским государям не меньше, чем просвещенным римским императорам.
5) СЛАБОЕ РАЗВИТИЕ НЕКОТОРЫХ ДРУГИХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Кстати, все соображения, связанные с наукой и с развитием культуры, относятся в равной степени и к другим так называемым древним цивилизациям: Египет, Вавилон, Китай. Здесь также развитие достигает определенного уровня, а потом без видимых причин все застывает и гибнет. Причем, как аргументировано доказывают авторы этой книги, никаких материальных подтверждений "древнего расцвета" не существует. Кроме, конечно, тех, которые мы готовы принять на веру, не требуя никаких дальнейших пояснений. Очень важно обратить внимание на тот факт, что все технические и культурные достижения "Древнего Мира" удивительным образом коррелируют с уровнем развития европейской цивилизации к моменту первых печатных публикаций трудов "античных" авторов. Пытливая мысль "античного" гения за 10 веков не смогла придумать ничего, что превзошло бы достижения европейцев, имевших за плечами, как мы знаем, максимум 300 лет прогресса эпохи Возрождения! В таком свете не покажется чересчур смелым предположение, укладывающееся в рамки здоровой человеческой логики: то, что средневековые авторы написали всю "античную историю" в XV - XVI веках. И они просто-напросто занимались проекцией своего средневекового мира в прошлое. Брали бытовую обстановку своей эпохи и проецировали ее на "древнюю Грецию" и "древний Рим". А дальше вносились не качественные изменения - фантазии Жюля Верна у них не было, - а изменения чисто количественные. Жизнь создаваемого воображением "античного мира" улучшалась за счет того, что "всего у древних было больше". Но никаких нововведений ни в вооружении, ни в науке, ни в бытовой обстановке, ни в культуре придумано, естественно, не было. Никого, похоже, не смутило, что XV - XVI век, по официальной истории, находился на том же уровне развития, что Римская империя в период своего наивысшего могущества. Хотя "древняя империя" времен расцвета вполне могла бы создать элементарные вещи, о которых мы говорили.
Теперь вглядитесь повнимательнее в жизнеописание выдающихся людей "древнего мира". Яркие подробные детали превращают эти "биографии" в литературные произведения. Поражает точность, с которой "античные авторы" восстанавливают мельчайшие эпизоды из жизни своих героев. Едкая реплика Александра Македонского в адрес Пармениона во время обсуждения мирных предложений царя Дария, инструкции Цезаря своим легатам перед Фарсальской битвой, предсмертные слова Юлиана Отступника - все эти ценнейшие сведения были, по всей видимости, немедленно застенографированы очевидцами событий и, переходя с благоговейным трепетом из рук в руки, доходили в неизменном виде до собственно составителей биографии. Случалось, правда, что разные источники противоречили друг другу, но "истинная" картина произошедшего всегда восстанавливалась, а "апокрифы" выбрасывались на мусорную свалку истории. К сожалению, современные биографы полностью утратили "древнее" искусство интуитивного сравнительного анализа. Да и добровольные информаторы действуют, несмотря на явное улучшение средств коммуникаций, далеко не столь эффективно. Кроме того, сами персонажи новейшей истории разучились в критические моменты говорить хлесткими афоризмами. Нам приходится мириться с тем, что в биографиях самых знаменитых исторических личностей остались белые пятна, многие важнейшие периоды жизни освещены крайне скупо из-за отсутствия достаточного количества достоверных сведений. Естественно, что главные исторические события последних 300 лет допускают вольную трактовку в зависимости от источников, доступных или отобранных автором. 14 июля 1789 года или 14 декабря 1825 года в своих бесчисленных описаниях лишены кристальной четкости в изложении фактов, присущих, например, рассказу о заговоре Катилины и его подавлении, сохраненном для удобства изучения в одной-единственной версии. Книжные полки, забитые разномастной историко-аналитической литературой, не должны никого вводить в заблуждение - 99% этих книг написаны в последние 150 лет и в основном дополняют и развивают сжатое повествование первоисточника. Кто-то после тщательного анализа "древнего" текста выступает с новой гипотезой, оставаясь, естественно, в рамках традиционной хронологии. Затем уже эта гипотеза подвергается всестороннему обсуждению, а в результате открывается новое бескрайнее поле для исследований. Поэтому мы должны отдавать себе отчет, что образы знаменитых "античных" полководцев, политических деятелей, философов, сложившиеся в нашем воображении, претерпевали существенные корректировки с каждым новым поколением историков. Притом что исходная база данных, даже с учетом археологических раскопок, оставалась практически неизменной. "Преданья старины глубокой" в большинстве случаев опираются на один конкретный первоисточник, одного автора, труды которого безоговорочно принимаются на веру и служат отправной точкой для всех последующих дополнений. Так, о создании Великой Персидской империи Ахеменидов впервые говорится в "Истории" Геродота. Историю Пунических войн вкупе с информацией о Карфагене первым излагает Полибий. Увы, источники, на которые он ссылался, не дожили до начала эры книгопечатания. Впрочем, этому плодовитому автору сильно не повезло - из 40(!) томов его "Всемирной истории" полностью сохранились только 5(!), что вынудило будущих реставраторов истории домысливать многие детали походов Ганнибала. Отмечу, что сохранившиеся уникальные свидетельства всегда предоставлялись стороной, победившей в военном конфликте. Которая, первым делом, непременно уничтожала любое напоминание о побежденных (сожжение Суз, разрушение до основания Карфагена и Иерусалима), а затем формировала официальную точку зрения. Вряд ли такие интерпретации должны пользоваться доверием даже в традиционной исторической концепции.
6) СКУДНОСТЬ БЫТОВЫХ УСЛОВИЙ И ПРИСПОСОБЛЕНИЙ. Повседневная жизнь Римской империи описана довольно подробно. Но посмотрим на бытовую обстановку правящей элиты. Вилки, ножи, стулья, функциональная посуда - этих предметов обихода, столь естественных для изысканного аристократического образа жизни, не обнаруживается. Специальных поваров-искусников выписывали, не скупились. Пиры на весь мир закатывали: великий полководец Лукулл этим, в основном, и прославился среди потомков. Но утонченный кулинарный вкус почему-то не распространился на сервировку, которая оставалась грубой и примитивной. Словом, явно не соответствовала статусу всемирной империи. Сразу вспоминается, что и в XVI веке европейская знать продолжала есть руками и громко чавкать!
Мне случалось бывать на Бриони - хорватских островах в Адриатическом море. Уникальные, очень красивые места. Туристам рассказывают, что здесь находилась летняя резиденция римского императора Домициана. Место, действительно, подходит: от Италии недалеко, вода чистейшая, климат ровный и пр. Есть даже система водопроводного соединения между двумя главными островами архипелага - Большой Брион и Малый Брион. Водопровод якобы провели "древние". Гид подробно объясняет, как это делалось. Рабы ныряли, используя тростниковые трубочки вместе аквалангов, и прокладывали трубы по дну. Впечатляющий результат, если учесть, что глубина там не меньше 50 метров.
Естественно, много "античной" посуды. На черном рынке всегда можно купить большой кувшин для зерна или маленькую амфору для благовоний. Их сейчас местные контрабандисты вытаскивают в большом количестве. Адриатическое море - как для греков, так и для римлян, - было важным торговым путем и там разбилось немало кораблей.
Не обошлось и без "античных" раскопок. Но само поселение, которое показывают, оказывается средневековым, византийским. Весьма непрезентабельное, размером, пожалуй, метров 100 на 200. Но, конечно же, сохранилось предание, повествующее, что на этом месте находилось другое поселение, гораздо древнее существующих развалин. А дальше идут развалины "императорского" дворца. Видны остатки какого-то сооружения, выходящие из-под воды ступени. Но, честно говоря, не впечатляет. А здесь, продолжает гид, жили сенаторы. Очень некомфортабельно жили, замечу. Тут, объясняют нам, были бани. Здесь - горячая вода, там - холодная. Тоже - не фонтан. Общее впечатление, что на суперэлитный курорт мировой империи острова не тянут. Если не включить на полную мощность воображение

Том 5, стр. 374-385

6. ОТСУТСТВИЕ ДРЕВНИХ НАДПИСЕЙ С ДАТАМИ

Теперь, когда мы вновь возвращаемся в настоящее средневековье, необходимо отметить еще один факт, связанный с человеческой психологией. Факт отсутствия "древних" датировок. Мои собственные поиски не увенчались успехом - на стенах многочисленных соборов, дворцов, церквей висели только таблички с датами в принятой сегодня хронологической системе. Вам сообщают, что этому собору, к примеру, 500 лет. Но табличка прибита только в XIX, либо в ХХ веке. Наиболее стыдливые пишут, когда табличка появилась. А если кто не пишет, то все равно сразу видно, что табличка - явно чужеродный элемент. Нет никаких старых дат. Даже от руки нацарапанных. Я в Западной Европе так и не нашел ни одного по-настоящему старого сооружения, на стенах которого была бы выбита или выгравирована надпись, аутентичная объявленному году окончания строительства. Нет таких надписей, а гиды очень тактично обходят этот вопрос. Не писали, мол, и все.
Что ж, нам остается только позавидовать моральной твердости наших далеких предков, способных устоять перед мелким бесом тщеславия и воздержаться от искушения послать весточку в будущее, написав "здесь был Ося" + дата.

7. ПРИМЕРЫ ИЗ МОИХ ВПЕЧАТЛЕНИЙ

1) ИЕРУСАЛИМ. Сразу вспоминаем про крестоносцев, которые его захватили. Есть множество крестов на стенах, оставленных якобы участниками крестовых походов XI - XII веков. Но нигде нет старых дат, проставленных в то же время. Почему-то герцог Готфрид Бульонский не захотел оставить потомкам дату своего триумфа: "Я, Готфрид Бульонский, герцог французский, взял Святой город в год 1099 от Рождества Христова…". Ничего не написал. Никаких сообщений почему-то не оставил. Хотя стены идеально подходят для надписей. Увы - ничего. Хоть бы что-нибудь нацарапали. Пустота. Ни официальных надписей, ни неофициальных.
2) ЛЕОН (ИСПАНИЯ). Город Леон в Испании гордится статусом древней столицы кастильского королевства. В начальный период Реконкисты, до "освобождения" центральных областей Испании и переноса столицы в Толедо, там якобы была столица. Соответственно, был дворец, про который вам расскажут, показывая масштабное полотно в городской ратуше, изображающее пышную церемонию королевского приема, не понятно, правда, кем и когда нарисованное. Судя по всему, здесь были самые могущественные короли Иберийского полуострова. Но от дворца не осталось даже руин. Более того, где был расположен дворец - неизвестно. Предположительно, на его развалинах построили в XIII - XIV веках католический кафедральный собор. А дворец, говорят, сгорел. Это часто бывает. Когда что-то трудно объяснить - появляется пожар. (Вспомним, страшный пожар, нанесший непоправимый ущерб "Древнего Мира".) Но неужели, дворец почитался таким источником святости, что лучшего места в городе для строительства кафедрального собора не нашлось? Величественное здание собора и изумительные цветные витражи, между прочим, прекрасно сохранились.
3) КОРЧУЛА (ОСТРОВ В ХОРВАТСКОЙ АДРИАТИКЕ). Живописнейшее место совсем недалеко от Дубровника. Старый город возник внутри крепости, которая могла появиться не раньше середины XVI века, в эпоху более или менее развитой артиллерии. Дело в том, что крепость находится прямо против полуострова и имеет бойницы, а такое расположение имело смысл только для того, чтобы отгонять пушечными ядрами корабли, которые хотят высадиться на материке. Главная достопримечательность острова - кафедральный собор, официально отнесенный к XV веку. Я сразу ринулся искать старые надписи, но таковых не было и в помине. Все, что вам предлагают - это надписи ХХ века, времен Иосипа Броз Тито, рассказывающие, что вот здесь, 500 лет назад было то-то и то-то. Надписи подробные, но все - времен Тито. Явно древнее этого собора маленькая церквушка, метрах в 50. Туда почти никто не заходит, я оказался единственным посетителем. Ничего особенного в ней нет. Стоят каменные изваяния апостолов и евангелистов. С первого взгляда что-то показалось не так. После внимательного осмотра, выяснилось, что отсутствуют апостол Павел и святой Иоанн. Причем, не то, чтобы их статуи были, но потом куда-то исчезли. Нет, весь ряд статуй (в виде подковы) заполнен полностью. Никаких "дырок" в этом ряду нет. Так было задумано с самого начала. Как могло такое произойти в Хорватии, в правоверной католической стране? Но не стоит, грешным делом, подозревать средневековых хорватов в святотатстве. Скорее всего, добрые христиане на Адриатике не успели в XVI веке получить четкие инструкции из Рима об утверждении "общепринятого канона". Мне кажется важным, что отсутствуют именно Павел и Иоанн - по официальной истории церкви, самые нетрадиционные фигуры, вызывавшие наибольшие споры среди разных течений в раннем христианстве.
4) КОЛЬМАР (ЭЛЬЗАС, ФРАНЦИЯ). Запомнилось мне и недавнее посещение кафедрального собора в Кольмаре. Как и весь Эльзас, этот городок был предметом постоянного спора между Францией и Германией и часто переходил из рук в руки. С окончания Первой мировой войны - это Франция, хотя следы немецкого влияния ощущаются до сих пор. По сведениям из туристского путеводителя в кафедральном соборе три уровня. Начинается вроде бы с VI - VIII веков, и далее - до его реконструкции, где-то уже в XV - XVI веках. Видимо, XV - XVI века и есть реальная дата его построения. Ищу, как всегда, старые надписи или даты. Никаких дат вроде нет, а есть только рассказ гида, о том, как и когда построен собор. Эта форма - самая древняя, эта форма - средняя, а это - новейшая форма. Вот так собор менялся, здесь достроили стены… И вдруг я вижу надпись и мгновенно понимаю, что она и есть единственный старинный арте-факт в этом соборе, заслуживающий самого пристального внимания. Надпись плохо видна, но, тем не менее, понятно, что сделана она на трех языках. Первый, разумеется, - латинский, а вот использование двух других языков вызвало у меня изумление, потому что это были греческий и иврит. Греческий и иврит в католическом соборе?! Даже если в то время город находился под контролем гугенотов, сути дела это принципиально не меняет. Кальвинисты также, не жалея сил, боролись с православной "ересью" и "жидами".
Мои назойливые расспросы подвигли городского архивариуса заняться таинственной надписью. Итогом его изысканий стала статья в местной газете, которая рассказала о страшной эпидемии холеры в 1541 году, выкосившей чуть ли не половину населения Кольмара. Надпись в главной церкви должна была напоминать о страшной трагедии, постигшей город. Что касается греческого и иврита, то, по мнению автора статьи, использование этих "нетрадиционных" языков считалось в те времена признаком хорошего тона и особой образованности в среде интеллектуалов и гуманистов. Поразительная терпимость для Европы середины XVI века, находящейся, по официальной хронологии, на пороге кровавых религиозных войн! Небезынтересно, что пространные рассуждения на страницах газеты обошлись без дословного перевода рассматриваемой надписи на современный французский! Кроме того, в статье проигнорирована еще одна примечательная нестыковка. Полагаю, что надпись такого значения, выбитая на стене кафедрального собора, должна была быть понятна простым горожанам. Тогда, позволительно спросить, на каком из перечисленных языков могло понять в то время этот текст местное франко-германское население?!
Вы не ошиблись, предположив, что многие из поставленных мной вопросов уже попадали в поле зрения историков и философов. Однако все подобные обсуждения сводились, в конечном счете, к попыткам объяснить, иногда весьма неуклюже, сомнительные моменты и нестыковки в традиционных исторических версиях. Так, выдающийся немецкий философ ХХ века Освальд Шпенглер в своем знаменитом труде "Закат Европы" посвятил целую главу "О смысле чисел" доказательствам того, что древние математики были в состоянии решать поставленные сложнейшие проблемы при отсутствии соответствующей цифровой символики. Десятки страниц громоздких рассуждений посвящены выведению особой сущности античной математики, являвшейся, по утверждению Шпенглера, высшей формой гармонии господствующего мироощущения той эпохи. Вырванная из породившей ее системы координат математика Древнего Египта или Древней Греции неизбежно теряют осмысленность, и поэтому понимание одних и тех же истин приходило к современным ученым и их далеким предшественникам принципиально различными способами. Цитирую: "Будь математика просто наукой, как астрономия или минералогия (! - Г.К.), ее предмет поддавался бы определению… Как бы насильственно ни прилагали мы, западноевропейцы, наше научное понятие числа к тому, что занимало математиков в Афинах и Багдаде, остается несомненным, что тема, цель и метод одноименной науки там были совершенно иными" или "Они (Евдокс, Апполоний, Архимед, - Г.К.) пользуются глубоко продуманными и труднодоступными для нас методами интегрального исчисления (! - Г.К.), имеющими лишь мнимое сходство с методом определенного интеграла Лейбница…" И далее, в том же духе. В особо трудных местах Шпенглер апеллировал к сакральному и мистическому смыслу, придаваемому числам в древности, уводя, тем самым, проблему в иррациональную сферу восприятия. Понятно, что подобная метафизическая алхимия лишает вопрос о том, в какой системе расчетов решались теоретические и прикладные задачи древней науки, всякого смысла. Верить или не верить в возможность построения величественных памятников "древности" из "общих соображений", без проведения многократно выверенных математических вычислений, зависит, на мой взгляд, от способности преодолевать укоренившиеся предрассудки.
Очень важно отметить, что глобальная историко-философская концепция Шпенглера, изложенная в "Закате Европы", претендует на выявление скрытого механизма развития человеческого общества. На базе имеющегося у него фактического материала немецкий философ вывел цикличность возникновения и распада разных, не связанных между собой цивилизаций. Накопление определенного духовного, научного и политического потенциала, доказывал Шпенглер, неизбежно приводят любую цивилизацию к стагнации, а затем и гибели. В соответствии с жестким параллелизмом его концепции, Европа, вступившая в полосу постоянных катаклизмов (книга вышла в свет в 1918 году), обречена в ближайшем будущем повторить печальную участь всех "древних Атлантид". Мрачные предсказания в отношении перспектив европейской цивилизации, бывшие неотъемлемой частью духовных исканий западной интеллектуальной элиты, воплощались в блистательных литературных и поэтических образах. Не миновала и нас чаща сия: "Не так ли ты, о европейский мир, Когда-то пламенных мечтателей кумир, К могиле клонишься бесславной головою…" (М.Ю. Лермонтов "Умирающий гладиатор"). Но Шпенглер первым облек свои пессимистические прогнозы в строго научную форму. По всем сравнительным критериям, педантично подобранным из "прошлого опыта человечества", Европа по окончанию Первой мировой войны подошла к границе развития, за которой чернела пустота распада. Сегодня мы знаем, что Шпенглер грубо ошибся - европейская цивилизация (к коей, безусловно, относятся и США) сумела пережить кошмары двух истребительных войн, череду экономических кризисов, массовые социальные беспорядки и в конечном итоге закрепила свою роль основного двигателя общечеловеческого прогресса. Вполне правомерно предположить, что весь аналитический метод, предложенный Шпенглером, оказался в корне порочным. Излишне упрощенные научные схемы зачастую не выдерживают столкновения с окружающей действительностью. По иронии судьбы, в потенциальном споре этот вывод относительно шпенглеровской концепции, скорее всего, будет активно поддержан теми, кто воспитывался, а впоследствии и сам учил, опираясь на догмы марксистского исторического материализма. Но, с не меньшим основанием, можно утверждать, что блестящий ум пришел к неверным выводам в результате бесплодных блужданий в лабиринтах фиктивного исторического материала.
Но в конце концов человечество безоговорочно верит в нынешнюю панораму всемирной истории. Мы привыкли считать себя частью бесконечно древнего исторического процесса, в котором уютно расположились египетские фараоны и китайские императоры, ассирийские колесницы и македонская фаланга, греческие философы и римские гладиаторы. И было бы наивно недооценивать неимоверные трудности, и даже риск, связанные с попыткой разрушить этот сказочный мир. Мир, формирующийся для каждого из нас из детских книжек, школьных учебников, шедевров мировой литературы. Мир, отраженный в кинофильмах, рекламных роликах, интернетовских сайтах. Мир, в котором все расставлено по полочкам, и на каждый вопрос находится удовлетворительный ответ. А как же вечно мятущийся дух познания, раз за разом толкавший человечество в пучины неизведанного?! В стародавние дни люди с молоком матери впитывали убеждение, что Земля плоская и находится в центре мироздания и, наблюдая за Солнцем, ежедневно пересекающим небосклон, убеждались в неоспоримости этой истины. Те, кто утверждал обратное, встречали аргументацию более действенную, нежели ругательные "научные рецензии" в средствах массовой информации. Законченное здание классической физики было предметом гордости ученого мира в конце XIX века. Крах оказался быстрым и внезапным - с "шарлатаном" Эйнштейном оказалось невозможным бороться без применения средств средневековой инквизиции.
Впрочем, привычные для нас исторические шаблоны и стереотипы можно сохранить, изменив, всего-навсего, угол обзора. Во многих направлениях идеалистической философии реальность происходящих или произошедших событий проверяется только через мироощущение каждого конкретного индивидуума. При таком раскладе, точка зрения абсолютного большинства является самодостаточным доказательством правильности общепринятой хронологии. Юм и Шопенгауэр вообще сочли бы иной подход лишенным всякого смысла.
Хотя при этом придется считаться с тем, что большинство людей предпочитает знакомиться с прошлым в кинотеатрах или у телевизионного экрана. Для них реальностью становятся голливудские версии знаменательных исторических событий. Братья Гракхи были современниками Красса и Помпея, а король Артур располагал огромной армией, закованных в броню рыцарей - тысячекратно повторенные на бесчисленных кино- и видеопросмотрах, эти "исторические факты" неизбежно становятся неотъемлемой частью общественного сознания. Тема, неважно освещенная в научной фантастике, - преломление и изменение прошлого под воздействием массовых галлюцинаций толпы.
На каком основании люди сегодня убивают друг друга в этнических конфликтах? Почему увивают друг друга на Балканах? В основе, скорее всего, мифическая битва, которая состоялась 600 лет назад. Мифы сегодня убивают людей, потому миф, в который верят люди, несет колоссальную разрушительную силу.
Вопрос, который мне задают чаще всего: "Неужели действительно кто-то сознательно фальсифицировал историю, положил начало этой грандиозной мистификации?" Что тут сказать? Человека всегда настораживает, когда появляются идеи о масштабной фальсификации. Действительно, в голове не укладывается, как можно сфальсифицировать столько источников? И для чего это надо было делать?
Наша версия звучит таким образом. Мы считаем, что человеческая история гораздо короче. Ее реальное начало сейчас датировать трудно, она может служить временным ориентиром, с нашей точки зрения, является рождение и распятие Христа, потому что оно четко соотносится с крупнейшим астрономическим событием - образованием Крабовидной туманности в результате вспышки сверхновой звезды в 1054 году в созвездии Тельца. То была Вифлеемская звезда, которая взошла на востоке. Это почти наверняка правильная дата - рождение Христа, а жизнь его проходит в городе, который имел много названий: Троя, Иерусалим, Константинополь. То есть сегодняшний Стамбул, первая столица империи. Город действительно находящийся на перекрестке многих торговых путей. Почти на всех средневековых картах Иерусалим расположен на стыке трех континентов. Какой город находится на стыке трех континентов, если посмотреть на современную карту?
Библейский ландшафт очень четко соответствует сегодняшнему городу, который мы знаем как Стамбул.
Чаще всего меня спрашивают, как физически возможно подделать огромное количество древних документов, разных и по содержанию и по написанию, это огромный объем работы. На самом деле он гораздо меньше, чем кажется. Но эта работа заняла не один и не два года. Примерно с конца XVI до конца XVIII века. Этот процесс шел очень активно. В России он завершился в начале XIX века с выходом труда Карамзина после "восстания Пугачева". Эта и многие преподают совершеннейшую глупость, которая полностью отличается от той реальной истории, которая происходила в XVIII веке. Можно, конечно, игнорировать Британскую энциклопедию, в то время как источников XVII - XVIII веков, дающих нам правдивую информацию, на основании которой можно составить подлинную картину, очень и очень мало. За 200 лет можно написать все, что угодно.
Аргументированный спор требует предоставления оригинальных источников и понимания существа проблемы.
Гарри Каспаров

Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружила и перевела наш читатель Инна Сысоева, за что мы ей крайне признательны

'Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но мир устроен сложнее и готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира несомненно более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия...'
Дэвид Рокфеллер, постоянный член Бильдербергского клуба, 1991 г.

Этого разговора никогда не было. Хотя, нет, был. Дата: 5-8 марта 2005 г. Место: изолированный, полностью зарезервированный отель Dorint Sofitel Seehotel Ueberfahrt в Роттах-Эгерн, в 60 километрах к востоку от Мюнхена, Германия. Основные удобства: роскошные номера, озеро, поле для игры в гольф, без пиджаков - и без жен. Участники: 120-с чем-то западных сильных мира сего - политики, магнаты, банкиры, капитаны промышленности, так называемые стратеги-мыслители - приглашены на встречу 2005 года очень скрытного Бильдербергского клуба. Меры безопасности: совершенно драконовские. Освещение мировыми СМИ: отсутствует.

Кстати, о ноше белого человека: Бильдербергский клуб - это исключительно 'западная' элита, т.е. американо-европейская. Бильдербергский клуб решительно не принимает Азию, Латинскую Америку, Ближний Восток и Африку. Клуб функционирует в системе властителей вселенной: как мы сказали, так и будет. Только когда события происходят, корпоративные СМИ сообщают о них, даже если избранные представители СМИ знали о принятых решениях за несколько недель, если не месяцев, до этого. 'Нью-Йорк Таймс', три крупные американские телевизионные сети, 'Файнэншл Таймс' - все они были представлены на многих бильдербергских встречах. Но они связаны молчанием ягнят (см. материал Asia Times Online о встрече Бильдербегского клуба в 2003 г. в Версале - Versailles The masters of the universe от 22 мая 2003 г.)

У Бильдербергского клуба есть адрес - Лейден, Голландия - и даже номер телефона, который постоянно отвечает женским голосом автоответчика. Обнаружением места встречи и повестки дня Бильдербергского клуба каждый год с усердием занимаются несколько независимых детективов вроде британца Тони Гослинга (Tony Gosling) или американца Джеймса Такера (James Tucker), который следит за Бильдербергским клубом в течение 30 лет. Такер в конце этого года опубликует книгу о Бильдерберге. Историк Пьер де Вильмар (Pierre de Villemarest) и журналист Вильям Волф (William Wolf) уже опубликовали два тома Facts and Chronicles Denied to the Public, в которых излагается тайная история Бильдербергского клуба. Бельгийский социолог Джефри Гейнс (Geoffrey Geuens) из Льежского университета также включил целую главу о Бильдербергском клубе в одну из своих книг. Хотя Гейнс осуждает одержимость скрытностью Бильдербергского клуба, он не поддерживает теории заговоров: он предпочитает изучать на примере клуба образ действия власти, а также кровосмесительные отношения между политикой, экономикой и СМИ.

Всякий раз когда корпоративные СМИ подступаются к теме Бильдерберга, они отражают молчание ягнят. В 2005 году 'Файнэншл Таймс' опубликовала классическую упреждающую статью, в которой преуменьшала значение того, что газета считает теориями заговора. В действительности любой, кто задает вопросы о самом могущественном клубе в мире, высмеивается как теоретик заговоров. Такие члены Бильдербергского клуба как британские лорды или американские правящие круги смиренно объясняют, что это 'просто место, где обсуждаются идеи', невинный 'форум', на котором любой может 'говорить откровенно', и другие соответствующие штампы.

Член Бильдербергского клуба Этьен Давиньон (Etienne Davignon), бывший вице-президент Европейской комиссии, упорно настаивает на том, что 'это не капиталистический заговор, чтобы управлять миром'. Тьерри де Монбриаль (Thierry de Montbrial), директор французского Института международных отношений (Institute of International Relations) и член Бильдербергского клуба в течение почти 30 лет, говорит, что это всего лишь 'клуб'. В официальном пресс-релизе Бильдербергского клуба 2002 года сказано, например, что 'единственной деятельностью Бильдербергского клуба является его ежегодная конференция. На встречах не предлагаются резолюции, не проводится голосование и не делаются программные заявления'. Бильдербергский клуб - это просто 'небольшой свободный, неофициальный и не предназначенный для печати международный форум, на котором высказываются различные точки зрения и улучшается взаимопонимание'. Фактически, в этом и заключаются столь превозносимые 'трансатлантические отношения'.

Только для членов клуба

Бильдербергский клуб - получивший свое название от голландского отеля - был основан в 1954 году нидерландским принцем Бернардом (Bernhard). Немец по происхождению, Бернард состоял в нацистской партии и являлся членом СС. Как хорошо известно, Прескотт Буш (Prescott Bush - дед сегодняшнего президента США - прим. перев.) являлся сотрудником банка W A Harriman & Co, финансировавшего Адольфа Гитлера и нацистов с помощью Эверелла Харримана (Averell Harriman) и германского магната Фрица Тиссена (Fritz Thyssen). Олден Хэтч (Alden Hatch) написал биографию принца Бернарда, в которой он утверждает, что Бильдербергский клуб являлся колыбелью Европейского сообщества - позднее переименованного в Европейский Союз. Он описывает конечную цель Бильдербергского клуба - создание всемирного правительства.

Членство в Бильдербергском клубе тесно переплетено с Советом по международным отношениям (Council on Foreign Relations), обществом Pilgrims Society, Трехсторонней комиссией (Trilateral Commission) и знаменитым 'Круглым столом' ('Round Table') - британской оксфордско-кэмбриджской элитарной группой, представленной одноименным имперским журналом, основанным в 1910 году. 'Круглый стол', который также отрицал свое существование в качестве официальной группы, призывал к созданию более эффективной формы глобальной империи с тем, чтобы англо-американское господство могло быть распространено на весь 20-й век.

Постоянными участниками Бильдербергского клуба являются Генри Киссинджер (Henry Kissinger), Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller - из Международного совета банковского дома Дж.П.Морган - JP Morgan), Нельсон Рокфеллер (Nelson Rockefeller), принц Филипп (Prince Philip) Великобритании, Роберт МакНамара (Robert McNamara - министр обороны Дж.Ф.Кеннеди (J F Kennedy) и бывший президент Всемирного банка), Маргарет Тэтчер (Margaret Thatcher), бывший французский президент (и главный редактор конституции ЕС) Валери Жискар Д'Эстен (Valery Giscard D'Estaing), министр обороны США Дональд Рамсфельд (Donald Rumsfeld), бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский (Zbiegnew Brzezinski) и глава Федерального резерва Алан Гринспан (Alan Greenspan). Многие встречи Бильдербергского клуба проводились семьей Ротшильдов. В 1962 и 1973 году на курортном островке Сальтсобаден, Швеция, хозяевами встречи была семья банкиров Валленберг (Wallenberg).

Некоторые из этих сильных мира сего контролируют вселенную больше, чем другие. Они являются членами направляющего комитета, в который входят Джозеф Акерман (Josef Ackermann - Deutsche Bank), Йорма Оллила (Jorma Ollila - Nokia), Йорген Шремп (Jeurgen Schremp - DaimlerCrysler), Питер Сазерленд (Peter Sutherland - бывший генерал Североатлантического альянса - НАТО - теперь работает в Goldman Sachs), Джеймс Волфенсон (James Wolfensohn - уходящий с поста президента Всемирного банка) и 'Принц темноты' Ричард Перле ('Prince of Darkness' Richard Perle). Концептуалист иракской войны и будущий президент Всемирного банка Пол Волфовиц (Paul Wolfowitz) также является постоянным членом Бильдербергского клуба. Джордж У.Буш (George W.Bush) как раз оказался поблизости - в Нидерландах, где он участвовал в церемонии празднования окончания Второй мировой войны, - во время встречи Бильдербергского клуба 2005. Он, возможно, заглянул на огонек. Буш встречался с королевой Нидерландов Беатрикс, которая наверняка присутствует на каждой встрече клуба.

Кому выгодно?

Бильдербергский клуб определенно не является исполнительным советом. Британский экономист Уилл Хаттон (Will Hutton), возможно, приблизился к истине, когда сказал, что достигнутый на каждой встрече клуба консенсус 'является фоном, на котором принимаются политические решения во всем мире'. То, что решает Бильдербергский клуб, может быть реализовано позднее на встрече 'восьмерки', а также Международным валютным фондом и Всемирным банком.

Но независимо от всего этого, для многочисленных серьезных критиков в Европе и США Бильдербергский клуб является всем чем угодно - от сионистского заговора до тайной секты, страдающей манией величия. Сербы обвиняли Бильдербергский клуб, и не без некоторых оснований, в развязывании Балканской войны 1999 года и падении Слободана Милошевича: в конце концов, США нужно было получить контроль над очень важными трассами балканских трубопроводов. Считается, что встреча Бильдербергского клуба в 2002 году - хотя и не без разногласий - закрепила вторжение и завоевание Ирака. В своей оригинальной книге 'Столетие войны: Англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок' (A Century of War: Anglo-American oil politics and the New World War) Ф.Вильям Энгдаль подробно рассказывает о том, что произошло на встрече Бильдербергского клуба в 1973 году в Швеции. Американский представитель изложил сценарий неизбежного повышения на 400% цен на нефть странами ОПЕК (Organization of Petroleum Exporting Countries). Бильдербергский клуб не предотвратил нефтяной шок; вместо этого он спланировал как распорядиться мега-прибылями - Генри Киссинджер назвал это 'утилизацией потоков нефтедолларов'. На этой встрече Бильдербергского клуба присутствовали все влиятельные лица - крупные нефтяные компании и ведущие банки. Заключение Энгдаля:

Очевидно, что влиятельные люди, объединившиеся вокруг Бильдербергского клуба, решили в мае того года начать грандиозное наступление против промышленного роста в мире, чтобы снова изменить равновесие сил в пользу англо-американских финансовых интересов и доллара. Чтобы осуществить это, они решили воспользоваться своим самым ценным оружием - контролем над мировыми потоками нефти. Стратегия Бильдербергского клуба заключалась в том, чтобы спровоцировать мировое нефтяное эмбарго, которое привело бы к значительному повышению мировых цен на нефть. С 1945 года нефтью торговали в долларах согласно принятому международному обычаю, так как американские нефтяные компании господствовали на послевоенном (нефтяном) рынке. Неожиданное резкое повышение мировых цен на нефть означало тем самым, что в мире одинаково значительно вырос спрос на американские доллары, чтобы заплатить за необходимое количество нефти.

Саудовские нефтедоллары отправились затем в 'нужные' банки в Лондоне и Нью-Йорке, профинансировав бюджетный дефицит правительства США. Игра, сет и матч в пользу Бильдербергского клуба - в этой игре мандарины мировых финансов всегда выигрывают.

Международная плутократия

Хотя ни единое слово, произнесенное на встречах Бильдербергского клуба, не становится известным общественности, можно сделать обоснованное предположение о том, что они там обсуждают. На прошлой неделе вездесущий Киссинджер начал заседание с разъяснения значения 'свободы' - по версии Буша. Во встрече участвовал Натан Щаранский, демократический наставник Буша.

Среди вопросов, которые логично заинтересовали бы Бильдербергский клуб, есть вопрос о роли НАТО и необходимое одобрение в 2005 году Европейской конституции всеми 25 членами ЕС - нужно также рассмотреть последствия 'нет' французов на этом приближающемся референдуме по конституции. Широко распространенное выведение рабочих мест из Европы на Украину, в Китай и Индию может прозвучать похоронным звоном для конституции: французские протесты - разбудившие немцев и голландцев, - говорят о том, что то, что хорошо для крупных корпораций, не обязательно хорошо для западноевропейских рабочих. Критики считают, что третья глава конституции на самом деле подробно описывает то, как свободная торговля может по сути дела уничтожить европейское государство всеобщего благосостояния.

У них есть причины быть озабоченными. В своей книге 'Великая шахматная доска' член Бильдербергского клуба Збигнев Бжезинский приветствует 'Западную Европу. . ., которая остается в большой степени американским протекторатом'. Бжезинский также настаивает на том, что 'Европа должна решить проблему, вызванную ее системой социального перераспределения', которая 'мешает европейской предприимчивости'. Отцом Европейской конституции является не кто иной как член Бильдербергского клуба Валери Жискар д'Эстен, который также очень близок с Генри Киссинджером.

С геополитической точки зрения главным во всем этом является то, что конституция юридически закрепляет невозможность для Европы иметь силы обороны кроме НАТО, т.е. вне контроля США. Убеждения членов Бильдербергского клуба указывают лишь в одном направлении: постоянное расширение НАТО под контролем США, постоянное расширение ЕС на восток, массовая делокализация (рабочих мест), большие прибыли для корпораций и не ставящееся под сомнение военное превосходство США. Не удивительно, что все это находится в центре ожесточенных споров в коридорах ЕС в Брюсселе, где многие дипломаты и сотрудники комиссии ЕС открыто жалуются на угрозы со стороны Вашингтона и обвиняют свои правительства в предательстве. Гунтер Ферхойген (Gunther Verheugen), европейский комиссар по вопросам расширения ЕС, также является членом Бильдербергского клуба. Когда члены Европейской комиссии отправляются на Бильдербергские встречи, их расходы на поездку и суточные оплачиваются комиссией. Это заведомо не дает Бильдербергскому клубу права именовать себя 'частным клубом'.

Бильдербергская встреча 2005 совпала - случайно? - с визитом Буша к его балтийским друзьям и натянутой встречей с российским президентом Владимиром Путиным. Сдерживание России наверняка являлось главным вопросом в повестке дня этой Бильдербергской встречи. Россия сильно озабочена своим 'ближним зарубежьем' и не видит причины для того, чтобы вывести свои войска с баз в Грузии или свой военно-морской флот из Севастополя, в украинском Крыму - независимо от того, сколько цветных революций происходит у ее порога.

Источники в Европейской комиссии уверяют, что Бжезинский остается крайне влиятельной фигурой. Бильдербергская дискуссия о контроле над Евразией все еще имеет отношение к 'Великой шахматной доске'. Вашингтон является таким ярым сторонником вступления Турции в ЕС потому, что это означает усиление американского влияния поблизости от Каспийского моря и над восточным Средиземноморьем. И оно также работает в направлении сдерживания Ирана, России и Китая, - которым, согласно Бжезинскому, нельзя позволить стать соперниками США в Евразии.

Другим спорным вопросом, который, возможно, занимал умы участников Бильдербергской встречи 2005, является недопущение того, чтобы Иран получил ядерное оружие, хотя это всего лишь частность: проблема в том, как не дать Ирану превратиться в крупнейшую евразийскую державу. Некоторые в Брюсселе не исключают возможности сценария массированной пропагандистской подготовки, чтобы убедить общественное мнение в Европе и Америке в необходимости удара по Ирану. Также предметом обсуждения, возможно, являлся вопрос о том, как заставить Пекин повысить курс юаня.

ИНТЕРНЕТ-ВОЙНА ПИТЕРСКИХ НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИКОВ
Основной сайт Ленинградского отделения НБП www.nbpiter.ru на данный момент выведен из строя спецслужбами. В связи с этим мы призываем пользоваться резервными площадками сайта: www.nbpiter.110mb.com/, www.geocities.com/nazbolpiter

Отличный покер рум www.redstarpoker.com

Мой народный сайт, сделанный во FrontPage http://www.hoomb.narod.ru

вомблер