http://www.vatican.va/various/basiliche/san_giovanni/vr_tour/index-en.html ... В Ватикане

В результате глубокого политологического анализа нового
состава правительства, который я провела, высаживая на даче цветочную
рассаду, у меня окончательно сложилось представление о природе отношений
нашей власти и общества.

Власти относятся к обществу, как хозяева — к домашней скотине.
Так же, как хозяева скотине, они стараются устроить обществу нормальную,
с их точки зрения, жизнь. Чтоб ему было тепло и сухо. Чтоб его члены
получали питание — жевали сено, клевали зернышки. Чтоб развлекались —
смотрели телевизор.

Они делают для общества ровно то, что должен делать для скотины
хозяин. Но хозяин это делает, чтоб скотина на него работала. А власти
это делают, чтоб общество сидело тихо и не жужжало. Потому что властей
кормит не общество, а нефть и газ и им от общества ничего особо не надо.

В принципе, они могли бы обойтись без девяти десятых этого общества,
оставив минимум — только тех, кто работает в нефтянке и в сфере
их обслуживания. Но взять и зарезать разом всю лишнюю животину — слишком
хлопотно. Поэтому они стараются хотя бы вывести ее на самоокупаемость.
Чтоб сама несла яички и сама их ела, и тогда не надо будет отстегивать
ей на прокорм от нефти и газа.

Новое правительство должно работать над выходом на самоокупаемость.
Это его первостепенная задача. А первостепенная задача общества — кушать
что дают и не лезть не в свои дела, потому что хозяин уже обеспечил ему
все, что положено. Общественная палата есть, общественные организации
есть, Общественный совет при президенте есть. Вот травка — идите
паситесь.

Подавляющее большинство членов общества устраивает такое
распределением ролей, хотя они и ворчат, что сена им дают мало
и в стойле плохо убираются. Но небольшая часть недовольна положением
в принципе. Она не хочет быть домашней скотиной, а желает сама решать,
что ей нужно, а что не нужно.

Эта часть общества раздражает власть, как раздражала бы хозяина овца,
требующая, чтоб ее посадили за стол и подали обед из трех блюд. Причем
она ведь еще и бодается, когда ее гонят. И орет: «Сам пошел вон,
супостат, я не овца, я гражданин своей страны!» Понятно, что у хозяина
руки чешутся ее прибить.

Его чувства мне стали понятны, когда мои собаки в третий раз разрыли
цветы, которые я посадила, и с восторгом их метелили. Мне даже пришлось
прервать свой глубокий политологический анализ, чтоб остановить эту
вакханалию. Можно представить, как я была раздражена.

Но если смотреть на ситуацию не со стороны властей, а со стороны
небольшой части общества, не желающей довольствоваться ролью овцы или
собаки, надо признать, что у нее сложное положение. Два варианта: либо
валить в другую страну, либо валить хозяина. Первый — рациональный.
Но жалко, простите за пафос, бросать Родину. Второй — утопичный. Жалко
тратить на него силы и время.

Изменить отношения власти и общества можно только заручившись
поддержкой большей части скотного двора. В данный момент это кажется
нереальным. Но если правительство действительно начнет эффективно
переводить коровники на самоокупаемость, все получится. Коровы
взбунтуются. Не для того они почитали хозяина, чтоб он им увеличивал
пенсионный возраст, плату за ЖКХ, образование и медицину. Определенно
не для того.

Только ничего эффективного у нового правительства не получится.
Потому что оно само — тот же коровник. Травка там, правда, получше, чем
у нас, потому что на нее больше нефти расходуется. Но по сути — то же
самое. Это ясно, как день. Даже без моего глубокого политологического
анализа.
http://www.mk.ru/social/article/2012/05/24/707588-grazhdanin-ovtsa.html

Владимир Владимирович, на всё, что вас хотя бы косвенно касается,
цены растут невероятно. Замусорили газон — 20 миллионов. Запылили
книги — 20 миллионов. В этом есть некоторый юмор, согласны?

На днях встретил людей, у которых нечеловеческое чувство юмора.
В точности как у вас. Разговор происходил на берегу Сходни, где
предыдущие тысячи лет (при первобытных людях, при князьях, во времена
татаро-монгольского ига, при Рюриках, Романовых, Ленине, Сталине,
Хрущёве, Брежневе, Горбачёве, Ельцине и вас) был лес. А при Медведеве
он исчез.

Теперь там мёртвая земля и бетонные плиты. Мы стояли на этих плитах
(можно сказать, на могиле заповедника), а люди, которые уничтожили лес,
в ответ на упрёки с обидой сказали: «А вы знаете, сколько здесь под
деревьями было мусора от местных жителей?!»

Похоже на шутку в вашем жестоком стиле. Но они, может, и не шутили.

Когда прошлым летом они огородили лес, то на заборе повесили плакат:
«Ограждение установлено для очистки территории от мусора». Плакат
и сейчас висит (см. фото), и мусора полно.

А леса нет.

Лес уничтожили, чтобы на захваченной территории построить 17 восьмиэтажных домов и дорого продать квартиры.
Проще говоря, лес уничтожили ради денег. Бизнесмены (которые нам
кажутся преступниками) делают вид, будто они благодетели человечества,
борцы за права бедняков, враги коррупции. Они так и говорят: мол,
мы строим жильё для простых людей, а противники этой стройки — буржуи,
богачи.

Владимир Владимирович, жлобы и по телевизору это рассказывают.
Классические волки: покупают себе овечьи шкуры — и «бе-бе-бе» про заботу
о народном счастье. Рядом чиновники из Химок — и тоже «бе-бе-бе»
про то, как всё у них честно и благородно. (А в больницах лежат в коме
люди, которые пытались этим благородным стройкам мешать.)
Хозяева-застройщики, зная вашу любовь к спорту, называют будущие
жилые комплексы «Олимпийскими деревнями», а в презентациях участвует
Антон Винер, сын знаменитого тренера. Они думают, будто им всё
позволено. А почему они так думают?

...На время забудем о заповеднике, об идеях, возьмём в руки
калькулятор. 6 гектаров в этом месте (на границе Москвы и области) стоят
примерно 12 миллионов долларов. Вряд ли гады заплатили государству
по рыночной цене, но будем считать, что в эту сумму обошлись им подписи
чиновников, разрешивших строительство, уничтожение леса, лживая
пиар-кампания в прессе и т.д.

На этом месте они хотят построить 17 восьмиэтажек, площадь квартир
52 тысячи кв. м; продают (пока) по 130 тысяч рублей за метр. Умножаем —
получается 225 миллионов долларов. А ещё там будут подземные гаражи
на 700 с лишним мест и др. и пр. Так что если вы, Владимир Владимирович,
не поверили нам на слово, что всё это делается только ради денег,
то поверьте калькулятору.

Об этой истории мы опубликовали несколько «Писем президенту»,
но толку было мало. Вы (большой формалист) считали, будто это к вам
не относится, поскольку должность ваша называлась «премьер-министр».
А тот, кто по должности назывался «президентом», наверное, огорчался,
страдал в душе за родную природу, но его душевные страдания
не превратились, увы, в волевое решение.

Одно из «Писем» называлось угрожающе: «Посадим лес и лесорубов».
К сожалению, и лес пока не посадили, и лесорубы всё ещё на свободе.
А ведь не надо никаких сверхъестественных усилий, не надо ничего
волшебного. Надо просто выполнить закон.

Вы теперь опять гарант Конституции. Прикажите, пожалуйста, чтобы МВД,
прокуратура, суды и приставы исполнили свой служебный долг
(и гражданский заодно). Захватчики нарушили множество законов: Лесной
кодекс, Водный кодекс, Уголовный кодекс... Прокуратура старается,
приостановила стройку, но жлобы вот-вот купят ещё какую-нибудь
разрешающую экспертизу или организуют такой телефонный звонок, что...
ну, это вы лучше нас знаете.

...Началось не вчера. Ещё в 2008-м (в декабре, то есть
при президенте Медведеве) важная комиссия, собранная из разных ведомств,
в том числе УБЭП ГУВД, обнаружила, что границы Новогорского лесничества
съёжились, и 100 гектаров леса попало в лапы двуногой саранчи. Она
(саранча) строит на украденных землях жилье и продаёт; калькуляторы
не выдерживают, окошечек не хватает.

В России исчезают леса, а далеко-далеко на лазурных берегах,
на райских островах растут дворцы и причалы для яхт. (Кому бы раньше
пришла фантазия, что яхта может быть длиннее крейсера.)

Саранча, умеющая превращать наши заповедники в заморские поместья,
всё время показывает какие-то документы, якобы разрешающие
строительство. Но если вчитаться...

Вот документ Государственного унитарного предприятия
«Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана города
Москвы» (ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы»); адресовано генеральному
директору ООО «Северная страна»:

«ГУП „НИ и ПИ Генплана Москвы“ согласовывает изменение
параметров жилой зоны малоэтажной жилой застройки на комплексную
застройку средней этажности до 7 этажей. При разработке проекта
необходимо выполнить следующие требования:

— соблюдение режима зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы;

— соблюдение режима использования территории в водоохранной зоне реки Сходни в соответствии с Водным кодексом РФ;

— предусмотреть максимальное сохранение существующих зеленых насаждений».

Владимир Владимирович, оцените:

1. Не очень понятно, почему это московское городское «НИ и ПИ» лезет
в застройку Московской области (они нам тут НИ в ПИ, ни в Марьиванну;
т.е. буквально «ни к селу ни к городу»)?

2. С какой стати они переводят малоэтажную застройку в среднеэтажную?

Что касается «максимального сохранения существующих зеленых насаждений», то, как вы поняли, они максимально уничтожены.

А вот письмо генеральному директору ООО «Северная страна» от Росприроднадзора:

«Размещение среднеэтажного жилищного строительства является допустимым с учётом выполнения природоохранных требований.

На участке имеется лесная (древесно-кустарниковая)
растительность. Рассматриваемый участок располагается в водоохранной
зоне и прибрежной полосе реки Сходня. В соответствии со ст. 65 Водного
кодекса РФ на этих территориях специальный режим в целях предотвращения
загрязнения, засорения, а также сохранения среды обитания животного
и растительного мира...»

Росприроднадзор выдал этот документ 26 мая 2011 года. Теперь это
просто бумага, никакого отношения к реальности не имеет. И никакой
древесно-кустарниковой растительности больше нет. В том числе уничтожены
орхидеи, занесенные в Красную книгу России (их больше нигде нет).
И местные жители там больше не шляются. Ни души; хоть инаугурацию
проводи.

За газон — 20 миллионов, за пыль на книгах — 20 миллионов.
А за уничтожение заповедника сколько? Хозяева всех этих беспощадных
ООО — люди богатые — пусть восстановят лес; а пока хорошо бы взять с них
подписку о невыезде и отобрать загранпаспорта.

Владимир Владимирович, не позволяйте обманывать себя тем помощникам
и советникам, которые вам будут внушать, что всё это — не ваша
ответственность. Не ваша? А кто нам назначил Медведева? А чьи это были
министры и губернаторы?

Совсем недавно вы были премьер-министром, а Трутнев был ваш министр
природных ресурсов и экологии. И он написал губернатору Громову в марте
2012 о «нарушении природоохранного законодательства в долине реки
Сходни»:

«Министерство природных ресурсов и экологии РФ выражает
обеспокоенность в связи с вырубкой лесных насаждений и проведением
работ, связанных со строительством жилого комплекса в прибрежной защитной
полосе и в водоохранной зоне. Комиссией установлен факт нарушения
режима использования земельных участков и лесов водоохранных зон.
Минприроды России просит вас незамедлительно приостановить работы
на указанном участке».

Все бы хорошо, но какое хилое слово «приостановить». А Громов тогда же, в марте, заявил:

«Я в последнее время стал всё чаще из прессы узнавать о том, что проводятся презентации жилых комплексов по 300–500 кв. метров и так далее. Со мной эти проекты никто не согласовывал».

А в разных ведомствах лежат всякие официальные Постановления. Например, Постановления Правительства Московской области
№ 20/1 от 13 января 2011 г. и № 84/1 от 1 февраля 2011 г. о переводе
земли (о которой идет речь) из сельскохозяйственной — в земли поселений
для малоэтажной застройки. А через полгода, 15 августа 2011 г., Постановление администрации Химок № 1094 о переводе малоэтажного строительства — в среднеэтажное. (Так оно и идёт, а кто потом переделал 7-этажки в 8-этажки — тот, наверное, просто бесплатно ошибся.)

И вот уже Трутнев — не министр, Громов — не губернатор; бумаги,
подписанные ими, теряют вес; их слова теперь ничего не стоят... Но вы-то
по-прежнему всевластны.

★★★

«Русские леса трещат под топором!» — это говорит знаменитый врач
и патриот Михаил Львович Астров. Он уже много лет почти каждый вечер
выступает перед тысячами аплодирующих людей в городах России
и в столицах цивилизованного мира. Сходите, Владимир Владимирович,
на «Дядю Ваню» (лучше всего в Театр имени Вахтангова). Может, высокое
искусство пробудит в вас человеческие чувства, и вы защитите леса
и реки, пока у вас для этого есть всё необходимое: власть.

ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ
http://www.mk.ru/politics/article/2012/05/24/707568-dvunogaya-sarancha.html

	Наш вождь-руководитель,мачо,скромник и в то же время - проклятый наемник...

http://www.liveinternet.ru/users/3465041/post193506942/ ... Виртуальное путешествие по Версалю

	Россию превращает в Кара-кумы отсутствие сознания у 'Думы'.

Президент Федерации хоккея
России Владислав Третьяк объявил, что в Москве состоится парад, во время
которого пройдет чествование сборной России по хоккею, одержавшей
победу на чемпионате мира.



Все-таки приятно, что есть вещи, которые мы делаем лучше всех.

Например, парады. Это нам только дай! Как по другому поводу сказано у Булгакова: "Клим Чугункин - стаж"…

Руки под древко заточены.



С автомобилестроением не сложилось, с электроникой, экологией, легкой
промышленностью, тяжелой промышленностью, медициной, наукой,
образованием… Но хрен с ними, вообще, со всеми! И наплевать, что
сельское хозяйство ничком пьяное лежит, и уже морковь в лавке
израильская. Плевать, что правосудие туркменское и выборы африканские, -
зато мы умеем гордиться…



Аж из ноздрей лезет гордость-матушка, а это еще Мединский к работе не приступил!

Повод - фигня вопрос. Нет - соорудим сами. Вот, чемпионат по хоккею
выиграли. Выиграли, правда, у тех, которые этого по большей части не
заметили: Америка с Канадой от Кубка Стенли даже  не отвлеклись…

Впрочем, это детали - победа всегда победа! Малкин, палкин и залкинд закидали шайбами оставшихся - молодцы!



Выпили, закусили, но что же дальше? Снова жить в реальности? И
просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского
существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад! Попразднуем
еще, - глядишь, и скоротаем время до вымирания…  



В общем, приятно, что есть вещи, которые нам удаются лучше всех. Ну,
почти лучше всех, потому что есть еще Северная Корея. Там уже полвека
все, кто вовремя не умер с голоду, празднуют, как заведенные.



Короче: есть куда стремиться.

http://gallerix.ru/album/Hermitage - Коллекция произведений живописи Эрмитажа
http://www.liveinternet.ru/users/3575290/post203231427/ ... Государственный Эрмитаж (шедевры коллекции)
http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post203254451/ ... Картины Эрмитажа
http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post212631407 ... Прогулка по Эрмитажу
http://www.liveinternet.ru/community/petersburg/post217727434/ ... Антонио Канова в Эрмитаже

24 мая в Москве должен был открыться Таганский книжный
фестиваль на Школьной улице. Но он не откроется. Несмотря на то что
управа подписала заранее поданное заявление, префектура ЦАО объявила,
что никаких заявок не получала, и «даже если такая заявка была,
то о Школьной улице речи не может идти в принципе», поскольку
по выходным там проводится ярмарка сельхозпродуктов.

Истинная же причина запрета книжного фестиваля в том, что чиновники
ЦАО испугались, как бы и там тоже не развернулись протестные гулянья.
Организаторы фестиваля сообщили об этом в Интернете, сославшись на и.о.
руководителя муниципального собрания Таганского района, объяснившего
решение префектуры событиями на Кудринской площади и Чистых прудах.

Запрет столь безобидного мероприятия, как книжный фестиваль,
означает, что власти в смятении. Они не знают, как бороться
с протестными гуляньями. Поэтому каждый чиновник решает сам, что ему
лучше — разрешать публичные мероприятия на своей территории или
запрещать. Но единой стратегии у них до сих пор не выработано.

Основой такой стратегии, по замыслу властей, вероятно, должны стать
драконовские штрафы, которые в первом чтении во вторник приняли
депутаты-единороссы. Но они пока не действуют, и не факт, что будут
действовать, поскольку издержки здесь могут оказаться выше выгоды.
Потребуется менять всю систему штрафов в стране, увеличивая
их пропорционально штрафам за митинги, а это вызовет такие социальные
протесты, что нынешние гулянья покажутся цветочками.

Решить проблему протестов штрафами на самом деле нельзя. Власти,
правда, этого не понимают. Но если поймут, им будет нетрудно отказаться
от своей затеи. Совет по правам человека уже заявил, что будет просить
президента наложить на данный закон вето. Так что при желании президент
сможет к просьбе Совета прислушаться.

Но сейчас, пока власти не определились со стратегией, они мечутся
то влево, то вправо, и их паника передается полиции. У нее тоже нет
единой линии.

Винтить всех подряд или выборочно? В течение всего дня или только ночью? За что цепляться — за санитарию или за плакаты?

Судя по маневрам полиции, указания на сей счет очень расплывчатые.
Полицейские толком не знают, как действовать, и со страху разгоняют
совсем не тех, кого нужно.

В Питере, например, разогнали на днях китайскую свадьбу. Новобрачные
и гости отмечали ее на Исаакиевской площади, держа в руках таблички
с иероглифами, содержавшие пожелания счастья. Полицейские, однако,
решили, что это такие протестные гулянья — издевательские, с надписями
на «ненашем» языке, — и прогнали китайских гостей.

Исаакиевскую площадь, где с 8 мая проходят протестные гулянья,
городские власти, кстати, уже закрыли на ремонт, несмотря
на туристический сезон. Одна из главных достопримечательностей города
из-за протестов теперь недоступна.

Не имея единой стратегии, власти сходятся в тактике — всеми силами
не допускать возникновения в своих владениях гуляний. А для этого надо
заранее блокировать и пресекать все, что привлекает более-менее мыслящих
людей. На всякий случай.

Книжный фестиваль, книги, чтение... Это привлекательно для более-менее мыслящих. Поэтому запретить. От греха подальше.

А вот массовую молитву на Васильевском спуске, приуроченную к тем же
Дням славянской письменности, что и Таганский фестиваль, наоборот,
разрешают. Там соберутся прихожане. Им можно.

Борьба властей с протестными выступлениями подчиняется логике
чиновников, боящихся за свои места. В их действиях нет логики общих для
всех законов и здравого смысла. Поэтому движения властей зачастую
непонятны, противоречивы и бьют мимо цели.

Только что гуляющих выгнали с Чистых прудов поганой метлой, предъявив
им уйму претензий и обвинений. А в среду мэрия уже сказала, что
не будет против, если они туда вернутся, только пусть не ночуют.
С книжным фестивалем та же история. Руководитель Департамента культуры
Сергей Капков, как выяснилось в среду, уже помогает организаторам
провести его в выходные дни в парке культуры «Таганский».

И префектура ЦАО теперь, как ни странно, уже тоже не против
фестиваля. Несмотря даже на то, что сельскохозяйственной продукции там
не будет. И массовой молитвы — тоже.
http://www.mk.ru/social/article/2012/05/23/707084-v-koridorah-vlasti-gulyaet-strah.html

Древнеримская история на российский манер


Римский император Калигула, тот самый, который ввел своего
коня в сенат, хотя и считался сумасшедшим, но, как выясняется, все
делал по демократической процедуре

Вначале он сделал коня гражданином Рима, потому что сенатором мог быть только гражданин. Потом собственно сенатором.

Далее император по такой же демократической процедуре хотел коня
сделать даже консулом, но случилась неприятность: без всякой процедуры
убили самого Калигулу — такое в истории часто бывало с теми, кто считал,
что демократия создана исключительно для своего личного пользования.

История с конем Калигулы, во-первых, доказывает, что юмор в политике
полезен — над тобой веками смеются потомки; а во-вторых, весьма
поучительна — в сенате может легко оказаться конь, если ты все делаешь
по демократической процедуре, но обладаешь беспредельным
административным ресурсом.

Наш новый
президент внешне мало похож на Калигулу, хотя назначение Владимира
Мединского на роль министра культуры лошадиным стойлом все же
попахивает. Согласимся, что назначать на эту должность человека, вклад
которого в культуру лишь в том, что он пишет книжки-ужастики про то, как
Запад губит Россию, — весьма эксцентрично.

И хотя понятно, что для деятелей культуры он будет столь же
авторитетен, как конь для древнеримских сенаторов, подобное назначение —
вполне в духе шуток нашего современного Калигулы.

Однако приведенная лошадиная история куда в большей степени касается
другого кандидата на «введение в сенат» — бывшего духовного наставника
«Наших» Василия Якеменко.

И сходство тут в том, что когда убили Калигулу, встал вопрос: что
делать с его лошадкой-сенатором? И представьте себе — с конем поступили
как с членом своей команды: в его защиту
было сказано, что он в отличие от прочих сенаторов никого не убил
и не дал императору ни одного дурного совета. Сенаторы также столкнулись
с проблемой: по римским законам до окончания срока полномочий никого
из сената, даже коня, выгнать нельзя. Тогда сделали так: коню урезали
жалованье — и он был выведен из состава сената как не проходящий
по финансовому цензу.

Так вот, сейчас, когда объявлен состав нового правительства, г-н
Якеменко, как любимый конь, аккуратно «отведен в сторонку». Никто
не задает ему никаких вопросов, никто не спрашивает, как действовали
нашисты и каков результат их «идеологической работы на благо России».
Никто не интересуется, куда пошли бюджетные деньги, выделенные
на идеологически правильных мальчиков и девочек.

И сейчас, когда нашистский проект закрывают за ненадобностью, г-н
Якеменко вдруг стал давать интервью. Об общем уровне интервью каждый его
прочитавший свой вывод сделает сам, но тут примечательно другое — наш
герой заявляет, что будет создавать уже свою партию!

И партия эта будет называться «Партией власти».

Цель партии — «сделать Россию комфортной для «людей будущего».
И в эту партию, по мнению г-на Якеменко, будет вступать в том числе тот
самый протестный электорат, который выходит на площади.

И еще г-н Якеменко сказал так:

«Наша страна сегодня проиграла самую важную битву — за создание
атмосферы, при которой люди будущего, креативный класс, средний класс,
будут приезжать в нашу страну. Со всем, что мешает созданию этой среды,
будет конкурировать „Партия власти“. Если в рядах тех, кто хочет
законсервировать ситуацию, окажется Медведев, Путин или кто-то еще,
уверен, что „Партия власти“ будет им оппонировать».

Прочитав подобное, можно поступить по-разному: можно просто поржать,
можно поинтересоваться, адекватен ли г-н Якеменко, либо пожелать ему
успехов в его новом партстроительстве — действительно, разве не найдет
он пятьсот верных нашистов, чтобы, согласно новому законодательству,
зарегистрировать новую партию?

Но мы поступим по-другому. Мы вначале вспомним, кем назначены те самые одиозные фигуры из правительства, которых убрали.

Выясняется, что Фурсенко, Набиуллина, Трутнев, Щёголев теперь
помощники президента; Левитин — его советник, а Нургалиев — в Совете
безопасности...

Как видим, наш Калигула своих любимых лошадей не бросает.

И будущее его верного коня, Василия Якеменко, спрогнозировать не трудно.

Его партия, может быть, под другим названием, но обязательно будет
создана — он уже согласовал ее создание с Кремлем, как сам же признался.

Эта партия получит любые деньги из бюджета, а Якеменко будет
заявлять, что денег из бюджета не дают — ровно так, как он сейчас
на голубом глазу заявляет, что из бюджета «Нашим» денег не выделяли.

Далее будут выборы с привычными каруселями, автобусами из регионов
и открепительными талонами — дай бог здоровья и долголетия г-ну
Чурову!..

И конь Калигулы вновь будет введен в сенат — партия Якеменко пройдет
в Думу и будет изображать «молодежь, которая требует перемен».

Возможно, фракция г-на Якеменко будет в Думе по привычке иногда
одеваться в костюмы Дедов Морозов, но, главное, без сомнения, будет
принимать законы — ровно такие, какие нужны нашему Калигуле.

И этот конь будет в сенате, пока наш Калигула страной правит.

Обычно история демонстрирует нам одно и то же явление вначале в виде трагедии, потом в виде фарса.

Но тут, как мне кажется, все наоборот: историки утверждают, что тот,
древнеримский Калигула, был вовсе не сумасшедший. Просто он хотел
разозлить и высмеять сенат — так что исторически «фарс» уже давно
состоялся.

А вот наша двенадцатилетняя «трагедия» сейчас только начинается.http://www.mk.ru/politics/article/2012/05/23/706926-hod-konem.html

.

	Храни, Господь, моих детей. Да будет ровной их дорога. Богатства чашу не долей, И лишь здоровья дай им много !!!

http://www.liveinternet.ru/users/2338549/post221097146 ... Необычный взгляд на Питер

Сегодня на программе были сестры Зайцевы, с которыми у меня давние и теплые отношения. Естественно, зная про это происшествие, я не могла не расспросить. Ребята, это конкретная жесть. Вот что мне рассказали Лена и Таня.





Оказывается, когда история получила громкую огласку, выяснилось, что эта
сволочь орудует в Тропаревском парке уже давно. Жертв человек 15. К
Лене просто на улице подходили женщины и сообщали, что были изнасилованы
при схожих обстоятельствах. В полицию кто-то обращался, кто-то нет.
Одна девочка, которая обращалась, услышала в ответ: "Да ты сама виновата
- спровоцировала. Тебе наших мужиков не хватает, ты решила с узбеком
потрахаться".





Но тут, когда дама известная, начался какой-то шухер, хотя, вопреки
сообщениям прессы, маньяка не поймали. Это я о том, что он до сих бродит
в Тропаревском парке или еще где.





Лена спаслась чудом. Он тащил ее в глубину парка, но запутался в ветках и
своей одежде. Она как-то сумела вырваться и побежала к людям.

И тут еще один сюрприз. Было много компаний с шашлычками, но все
отодвигались от грязной, окровавленной женщины в разорванной одежде. И
отодвигали шашлычки. Одна пара пожилая согласилась предоставить телефон,
но номер набирали сами, потому что у Лены "руки грязные". Кстати, когда
он ее тащил, она кричала, но никто на помощь не прибежал, хотя времени
было половина восьмого и народа в парке достаточно.





Со здоровьем у нее уже хорошо, была сломана челюсть, но проведена
успешная операция. Из полиции не ответа, ни привета. В частности, я
хотела бы предупредить москвичей. Никаких предпочтений нет - насильник
нападает на женщин любого возраста, цвета волос и т.п. Берегите себя!





Оригинал
// когда он ее тащил, она кричала, но никто на помощь не прибежал //





Вот это по-настоящему страшно, когда каждый уже полностью только за себя
... кто-то кричит, перейду-ка на другую сторону улицы





в москве уже близко к этому везде. Совсем недавно слышала такую же
историю ... человека избивали на улице, раздели догола, все среди бела
дня, он умолял о помощи ... прохожие обходили место разборки побыстрее и
сторонкой .. в общем-то мы уже почти не люди

Наступают сложные времена, и персонажи Салтыкова-Щедрина уже не годятся



Два основных назначения в этом правительстве, на мой взгляд, — это
Колокольцев и Сердюков. Глава МВД и глава Минобороны. Все остальное —
это товарищи Медведева по айпаду. Ну и еще Шувалов или Силуанов, чтобы
за этими яслями присматривать.



А вот Колокольцев и Сердюков — это два ключевых назначения и единственных, которые можно было предугадать.



Почему так важны эти назначения? Потому что их функцию нельзя перенести в
администрацию президента. Министерством внутренних дел командует
министр, а не советник в Кремле.


Юлия ЛатынинаОбозреватель «Новой»
Полностью статью можно прочитать,кликнув на заглавие

рецепт приготовления моего домашнего кваса
 


Наступает лето и начинается сезон
водохлебов.Не знаю,как у вас,но в  моем доме любят попить
чайку-кофейку,а с началом тепла любые напитки быстро уничтожаются.У
вот-удача-друг прислал рецептик.Делюсь им с вами -   Подготовка
1.
Приготовление закваски-1/2 буханки свежего (мягкого) ржаного хлеба
крошится без корочек ( мякиш) в миску , заливается вровень (заподлицо)
теплой чистой водой (лучше не кипячёной), посыпается сверху столовой
ложкой сахара и ставится в тёплое место.
2. Закваска стоит пока не
начнётся брожение (будет пузыриться) 2-3 дня. Если этого не произошло то
придётся всё переделать, т.к. Вам попался некачественный хлеб и он не
дал естественного (хлебного) брожения. Как вариант можно добавить
немного (1/3чайной ложечки сухих дрожжей, но лучше бы без них).
3.Буханки
хлеба (ржаного и бородинского) режутся вдоль, а потом на куски,
кладутся в духовку и поджариваются  на сильном жару ( можно до черноты
только не сжечь) квас будет получаться тёмный.
Приготовление кваса.
1.В
3-х или 5-ти литровую банку вылить закваску ,положить 3-4 куска
жареного хлеба ( ржаной и бородинский) и 1 кусочек свежего, 2-3 ст.
ложки сахару, залить холодной водой и накрыть банку марлей. Воды сначала
можно налить 1/2 банки, чтобы дать побыстрее окрепну ( начать работать
)закваске ( характерная примета работающей закваски это хаотичное
движение частичек закваски со дна вверх и сверху вниз), а через день
долить.. Первый раз сливать ( сцеживать прямо через марлю, закрывающую
горловину банки) квас, когда появится квасной вкус (кислота).
2. В сцеженный квас добавить сахар по вкусу, для окрашки -покислее, для питья-послаще, и поставить в холодильник .
3.
В слитую банку с оставшейся закваской добавляем кусочки жареного и
свежего хлеба хлеба (как было написано выше), 2-3 ст. ложки сахара и
заливаем водой( и так каждый раз после сцеживания).
4.Когда квас
выходит на свою полную силу отцеживать его нужно ежедневно (иначе может
перекисать ) или с другим интервалом, для тех кто любит покислее (
вообще такой квас готовится сутки и у Вас каждый день 4 литра хорошего
кваса)
5. По мере накопления закваски ( более 1/3 банки) ложечкой с дырками лишняя закваска выбирается.
6.
Выбранную лишнюю закваску можно выбросить, можно отдать друзьям и они
тоже заведут у себя квас, можно набрать для того чтобы зарядить ведро,
флягу и т.д.
7. Этот квас , если соблюдать технологию, можно делать
круглый год, ну а если нужно остановиться или заменить закваску, то вы
теперь знаете как просто её сделать снова и снова запустить производство
вкусного, полезного, натурального хлебного кваса.
Девиз : каждый день 4-5 литров кваса для всей семьи, для любых потребностей.
PS
-этот квас очень просто подогнать под Ваш (любой) вкус ( кроме того он
не хмельной), нужно только терпение и желание ( где то чуть побольше
подержать или сахорком отрегулировать).

Найдено на - f5.ru -

Говорит Абай

Поэт и гражданин не
может молчать, когда вокруг памятника другому поэту разворачиваются
такие события! Леонид Каганов попытался представить, что мог бы сказать
гуляющим и Басманному суду Абай Кунанбаев.

Ай, салам алейкум,
дорогая, бригадир Басманного суда! Это пишет памятник Абая. Я живешь у
Чистого пруда. У меня из бронза сделан китель. Из гранита тумбочка под
зад. Я большой казахский просветитель был при жизни много лет назад.
Рядом у меня журчит фонтана. Наверху совсем расцвел листва. Мало кто у
нас из Казахстана получилось так осесть в Москва. Мой душа весь день
поет как лира. Только с голубь у меня вражда. Потому что голубь птица
мира, ну а мир нагадить рад всегда.

Но сейчас писать я не про
это. В суд решил писать сегодня я! Сам я был всегда большой поэта, ну а
папа был большой судья. С папой я и сам в суде когда-то поработал,
понимаешь, да? Умный вещь скажу тебе как брату, дорогой Басманная суда!
Чистый пруд хороший тихий место, только скучный летом и зимой. Слушай,
эта акция протеста — ты зачем их всех прогнал домой? Это был такой
хороший люди! Столько было песен, шашлыка! А без них опять мне голубь
будет регулярно капать на башка.

Здесь варил казан большая каша!
Чай зеленый люди пили здесь! Говорили здесь Гудков и Яшин, и Собчак
ходил красивый весь! Я услышал столько Окуджава! Столько заводной
девичий смех! Очень злой Россия стал держава: не дает гулять, гоняет
всех. Ты же был такой большой страною! Космос-шмосмос и культур-мультур!
Но опять увлекся паранойя! Но опять увлекся диктатур! Ты зачем людей
хватаешь в плен-то, арестуешь чай и самовар? Что тебе какой-то белый
лента — девушка надел гулять бульвар?

Ты, Басманный суд, совсем
сердитый. Ты зачем совсем сошел с ума? Посади какой-нибудь бандита, если
у тебя пустой тюрьма! Почему твой уголовный розыск не искать себе
нормальный дел? Вах, какой в стране большой угроза — хипстер белый
ленточка надел! Ты же видишь, как культурно было! Ни один не какал в
водоем! Варим каша, фоткаем мобила, Окуджава песенка поем! Как смотреть в
глаза другие страны? Самому уже смешно, ага? Хипстер в парке вытоптал
тюльпаны — двадцать миллион ущерб таньга!

Вах, совсем поступка
некрасивый! Вах, как мало мудрости и ум! Что же ты, начальника России,
мелочный, как продавец изюм? Дорогой, скажу тебе по сути, объясню такой
простой момент: даже если люди выбрал Путин... даже если шестьдесят
процент... даже если семьдесят, не важно! Остальные (сам же посмотри) —
это пятьдесят мильёнов граждан! Наших Казахстанов целых три! Это же
такой большой народа! Прямо целый треть страна твоей! Ты зачем отнял у
них свобода мирно погулять своих друзей? Ты зачем на них ругаешь пресса?
Ты зачем пятнадцать суток штраф? Ты бы лучше ради интереса сам сюда
приехал, коврик взяв! Посидел, послушал Окуджава, гречка пожевал из
котелка... И опять собрал большой держава, что из двух частей у нас
пока! Пусть народ гуляет, как хотите! Для того бульвар и сделан, нет?
Говорю тебе, как просветитель, как казахский классик и поэт.

Дата,
подпись: памятник Абая. Очень с уважением. Пока! (Грибоедов вот меня
пугает, что теперь и мне секир-башка: говорит, затихни, бога ради, и
тебя причислят к мятежу...) Памятник, да кто ж меня посадит? Между
прочим, я и так сижу.





 



Метки: мракобесие, Преодоление, свобода, права человека, роисся вперде, АФОРИЗМЫ притчи и всё такое..., чистые пруды, москва, Леонид Каганов, Говорит Абай
Взято из блога Мариши Рощиной,за что ей огромное мое спасибо!

Разве Путин может что-то усиливать, если любое усиление вызовет усиление протеста.


Какой смысл, например, увольнять Венедиктова с «Эха», если это будет такое возмущение в стране, что власти, испугавшиеся 6-го мая, вообще заикаться начнут.


Это вам не тот год, когда трогали НТВ, когда выгоняли оттуда
киселёвскую команду. Здесь будет митинг не такого размера. Здесь будет
очень нешуточный митинг, потому что Путин успел себя разоблачить перед
всеми.


Я не вижу возможностей для усиления диктатуры. Попытки укусить
и отскочить — вот это будет. А серьёзное усиление диктатуры — надо же
будет убивать. И сажать не на 15 суток, а на 15 лет. Это другая формула
жизни, это отказ от счетов на Западе, это отказ от связей с Западом,
от западного образования для своих детей. Этак путинская элита его сама
на рога поднимет за такие приёмчики, если он предложит им остаться
наедине с Лукашенко и с Януковичем, их светские связи ограничит таким
образом.


Поэтому я думаю, что усиление диктатуры — как в Китае, где действительно
всё пресекли, но ценой крови на Тяньаньмэнь, — в России такой вариант
невозможен.


Власть в этом случае просто снесёт. Я думаю, что они будут грозить,
будут действовать на нервы, будут хватать и отскакивать. Но не думаю,
что будет серьёзное усиление диктатуры.

22.05.2012











Назначение Владимира Мединского министром культуры — повод для
широкого обсуждения, поскольку в культуре разбираются все. Между тем в
новом правительстве есть куда более занятные персоны — Дмитрий Ливанов,
например, с его широко разрекламированным «системным подходом», выпадами
против Академии наук и акцентом на инженерное образование. Куда как
забавна судьба членов бывшего кабинета, с которыми Владимир Путин сжился
так, что всех перетащил в кремлевскую администрацию в функциях
помощников-советников. Стоит, наконец, обсудить перспективы Алексея
Кудрина, который уже сказал, что это не правительство прорыва, — а
прорыв, добавим мы, наступит, когда наступит провал, и на этот-то случай
Кудрина держат в резерве. Короче, на свете есть масса вещей, которые
интереснее Министерства культуры — именно потому, что это министерство к
культуре никогда не имело отношения, разве что в советские времена
могло выпустить или не выпустить спектакль.


Сейчас, слава Богу, у него такой возможности нет. После постановления
ЦК, говорил в 1932 году Пастернак, снег не начнет идти снизу вверх.
Культура движется собственными путями, проблема инвестиций в кино
решается продюсерами, а не только государственной помощью, и даже
идеологическое руководство издательствами сегодня маловероятно, даром
что книжный бизнес переживает не лучшие времена. Государство в
постсоветские времена всегда финансировало культуру по остаточному
принципу. Если же Мединский станет насаждать идеологию — тем лучше,
потому что государство тем самым опять поставит себя в смешное и глупое
положение, и художники отвернутся от него окончательно и бесповоротно (а
то есть еще среди них, даже среди серьезных, апологеты государственного
подхода к руководству культурой; есть даже оптимисты, уверенные, что на
государство в его нынешнем виде можно воздействовать мудрыми советами).
Не то чтобы я окончательно разуверился в возможности взаимодействия
художника и власти — напротив, без этого взаимодействия оба теряют
весьма важный витамин. Но есть ситуации, когда государству и культуре
совершенно уже нечего делать вместе — как раз во времена, когда именно
культура становится форпостом свободы и здравомыслия.


Сегодня у нас именно такое время, и Министерство культуры по большому
счету не нужно ни культуре, ни власти. От министра требуется одно — не
мешать. Мединский, даже если захочет, помешать не может. Чтобы мешать,
нужен по крайней мере один из двух рычагов: либо тоталитарная
государственная власть, либо огромный личный авторитет.


Шли, скажем, разговоры о назначении на этот пост Олега Добродеева:
пусть не у всех, но цела еще память о его былых заслугах, плюс он
действительно хороший историк и начитанный человек. Тотальной власти —
особенно в сфере идей — у государства сегодня нету, своих концепций —
тоже нету, официальная идеология являет собою смягченный вариант
уваровской триады «Самодержавие—православие—народность», и это как раз
тот случай, когда перед нами не смягчение нравов, а размягчение мозга.


Владимир Мединский, к общей нашей радости, ничем не может повредить
культуре, даже если захочет: у него нет ни властного ресурса, ни личной
харизмы и репутации, способных изменить пути литературы и кинематографа.
Если он примется спонсировать производство картин, говорящих всю правду
об отечественной истории, то есть представляющих ее чередой моральных и
военных триумфов, — тем это будет веселей; а если не начнет… У моего
сержанта была поговорка: «Какая, в общем, разница, когда такая задница?»
— так он говорил, глядя сзади на красивую девушку и еще не видя ее
лица. Применительно к текущему положению Отечества это может служить
универсальным ответом на просьбу о любом комментарии.


Но у Владимира Мединского есть ряд личных особенностей, которые
внушают, не побоюсь этого слова, надежды. Во-первых, он преподаватель
МГИМО, что само по себе неплохо — пусть даже это давно уже не главный
заповедник отечественной элиты, пусть даже в этом заповеднике сквозь
импортный парфюм всегда пробивался отчетливо советский и даже
спецслужебный душок, но все-таки там учили думать, поскольку о своей
дипломатической витрине СССР всегда заботился. Более того, человек с
педагогическим опытом обязан уметь увлекательно излагать, доказательно
спорить и проявлять терпимость, иначе он на преподавательской работе
повесится через месяц.


Во-вторых, Мединский — писатель: не убежден, что один исторический
роман «Стена» (М., «Олма», 2012) способен обеспечить ему это звание, но
будем считать, что и его трехтомник «Мифы о России», разрекламированный с
такой избыточной щедростью, тоже литература, хоть и научно-популярная.
«Стена» — вполне милый авантюрный роман на материале обороны Смоленска 
1609—1611 годов (с авторской датой 2009—2011, то есть написание книги
отчасти приравнено к обороне Смоленской крепости 400 лет спустя), и
похож он больше всего не на Дюма и даже не на «православного Дэна
Брауна», как сказано в издевательском издательском анонсе, а на Нину
Соротокину, на «Гардемарины, вперед». Там много чисто постмодернистских
ходов — например, анонсируя польское наступление двадцать пятого
сентября, плохой поляк грозно произносит: «Двадцать пятое, первый день!»
— и только полный невежда не опознает цитату из Маяковского; такого
изюма много, замучаешься выковыривать. Много тугой эротики (почему-то
просится именно этот эпитет). Сцена, в которой главный положительный
герой Фриц Майер обретает чудесное спасение в выгребной яме, написана
даже и весело.


Юмора вообще хватает, повествование бойко, диалоги семнадцатого века
пестрят выражениями «в смысле» и «один деятель», — в общем, чистый
постмодерн на историческом материале, с попутным разоблачением мифов о
России (например, низкие двери у нас не для того, чтобы входящий
унижался, а чтобы тепло беречь, и калач мы любим не за то, что формой он
напоминает ярмо, а просто мы любим калач). Ура-патриотизм, однако,
ниоткуда не торчит: все сглаживается самоиронией, чувствуется влияние
любимого Мединским Акунина, и после того, как Акунин сорвал маски,
оказавшись и Брусникиным, и Михайловой, — я бы не удивился, узнав, что
Мединский тоже он. Апологетическое предисловие Виктора Ерофеева,
великолепным чутьем угадавшего, куда ветер дует, тоже наводит на мысль о
коллективном розыгрыше.


Что касается трехтомника о мифах и примыкающей к ним книги «Война» —
роль их главным образом в том, чтобы инициировать споры. Очевидно, что
член «Единой России», государственник и патриот будет доказывать, будто
мифы о нашем пьянстве, раболепии либо лености совершенно
безосновательны. Они в самом деле безосновательны, потому что
соответствуем мы им ровно до той поры, пока нам ТАК НАДО, а потом
довольно быстро перестраиваемся; вопрос в том, почему нам ТАК НАДО.
Может быть, миф о русском пьянстве действительно удобен, ибо им можно
объяснить многие наши поступки, имеющие куда более серьезные и
трагические корни. Может быть, миф о русском рабстве нужен нам лишь для
того, чтобы тем верней самоустраняться от политики, занимаясь чем-то
более важным (но сейчас этот миф в очередной раз рушится на глазах).


Разумеется, Мединский дает не такие ответы; разумеется, он — как ему
кажется, с фактами в руках, — тщится создать контрмифы и совершенно в
этом не преуспевает; главный из этих мифов — что мы наилучшие, а все
остальные просто завидуют либо недопонимают. Но трехтомник этот —
все-таки не агитка о том, как нам вредят коварные англосаксы. Он местами
даже увлекателен. Что до «Войны» — по фактам Мединскому возражают
многие, особенно подробно — Виктор Суворов, к которому как ни относись, а
источники он читал; положительный аспект тут в том, что, прикасаясь к
этой теме, Мединский, хочет он того или нет, способствует общественной
дискуссии, установлению истины и снятию табу. Иногда он умеет даже
спорить. Два раза он был моим гостем на «Сити-FM», ныне разогнанном до
полной неузнаваемости, и оба раза мне было интересно с ним общаться;
причем он ни разу не поинтересовался, сколько мне платит Госдеп.


Во время этих-то разговоров я и понял о нем главное: Мединский —
постмодернист не только в прозе. Он и в жизни многолик, и отлично
понимает все про себя и свои сочинения. Из него иногда вылезает
Дегтинский, который видит все полемические приемы Мединского: ложные
обобщения, подтасовки, игнорирование одних фактов и выпячивание других,
демагогию, апелляцию к памяти предков и т. д. Он умный, достаточно
циничный, трезво оценивающий себя человек. Не знаю, хорошо ли иметь
такого министра культуры, — поскольку собственная моя деятельность на
ниве этой самой культуры никак от него не зависит, и таких, думаю,
большинство. И цинизма я, в общем, не люблю — с человеком искренних и
глубоких убеждений, хотя бы имперцем вроде Проханова, мне есть о чем
говорить и спорить, а конъюнктура неинтересна.


Но есть шанс — крошечный, но реальный, — что Дегтинский возьмет верх
над Мединским. И что вместо идеолога-пропагандиста на министерском посту
мы получим человека, который чувствует болевые точки общества и умеет
инициировать полемику по этим вопросам; человека, который никем не хочет
руководить, но умеет помогать ищущим и мыслящим.


Впрочем, человека этого мы рано или поздно получим в любом случае. Просто это будет не Мединский.

	Бог дал людям слух, чтобы они почаще прислушивались к голосу своей совести, а – зрение, что мы могли замечать не только человеческие недостатки

http://www.mn.ru/files/bolshoi/tour.html ... Виртуальная экскурсия по "Большому театру"

    
Доктор исторических наук Владимир Мединский назначен министром культуры
РФ. PublicPost узнал мнение известных историков об этом назначении.


Андрей Зубов, доктор исторических наук, профессор МГИМО, автор двухтомника "История России. 20 век"



Мединский, конечно, человек очень образованный, культурный, активный,
много работающий и пишущий и хорошо известный нашему обществу, но
известен он как человек определенной тенденции. И эта тенденция кому-то
очень нравится, а на мой взгляд — эта тенденция очень опасная. Тенденция
абсолютной апологетики вообще всей истории и культуры России. Причем в
своей апологетике Мединский допускает то, что хороший историк допускать
не должен, то есть замалчивание одних фактов и, наоборот, несоразмерное
раздувание других. А иногда, в общем-то, даже не вполне точная
интерпретация тех или иных фактов, что вообще невозможно. Поэтому мне
кажется, что назначение его министром культуры — это знак того, что наша
власть нынешняя все больше отходит от пути строительства общества на
принципах объективности и на принципах воспитания ответственного
человека, который сам может делать выводы из объективно наличествующих
фактов. Она возвращается к такому советскому — или тоталитарному, если
угодно — клише, когда за человека думает власть и предлагает ему готовые
формы, не важно насколько они точны и верны, но они "полезны" — в
кавычках — для государства. То есть народ — дитя, государство — отец,
которое воспитывает это дитя.



Мы возвращаемся к пагубному состоянию страны, которое было в России
долгое время до революции. От него мы отошли только после революции
1905-го года, затем оно вернулось с советской властью, и от него мы,
слава Богу, вновь ушли в эпоху перестройки, а окончательно порвали в
1991 году. Это состояние очень много вреда принесло нашему обществу,
сделало его детским, не взрослым, безответственным. Мне кажется, сейчас
мы возвращаемся к нему, назначая таких людей, очень характерных людей,
во главу, можно сказать, самого духовного министерства современной
России, Министерства культуры.



Никита Соколов, кандидат исторических наук, с 2003 по 2009 гг. — шеф-редактор журнала "Отечественные записки", с 2009 года — редактор отдела "Общество" журнала The New Times



То, что такой персонаж поставлен руководить культурными процессами в
России от лица государства, — это, вообще говоря... Когда Игоря
Холманских назначают представителем президента — это частное дело
президента: кого он считает возможным представлять свои интересы, того
пусть и назначает. А когда представлять общее дело назначается человек с
репутацией господина Мединского — это, конечно, скандал. Потому что с
точки зрения профессиональной истории, то, что он пишет, — это чистое
мошенничество. Мы в "Отечественных записках" в 2009 году очень подробно
рецензировали его первый том "Мифов" — почему это не история и не
научное сочинение.



Кроме того, при написании своей диссертации господин Мединский был
уличен в плагиате, что вообще преступление. Об этом подробно писалось
еще полгода назад. И то, что человек с такой репутацией назначается
министром культуры, — это знак всему интеллигентному сообществу.



Ирина Карацуба,  кандидат исторических наук, доцент кафедры
региональных исследований факультета иностранных языков и регионоведения
МГУ им. М.В. Ломоносова



У меня нет ни одного хорошего слова для Владимира Мединского. Вообще ни одного. Это приблизительно равнозначно назначению полпредом господина Холманских.
Можно было лабрадора Кони назначить. Только лабрадор Кони не несет
такой вред, в частности, общественному историческому сознанию, который
несут работы господина Мединского. Вот и все.




Ссылки по теме:

 


Выбор Путина. "Вы там в Москве смеетесь, а нам с этим жить"


“Они хотят нас добить!”

Не надо быть великим кормчим, чтоб сделать вывод обалдело: период питерский закончен, пошел тагильский, тоже дело


   Крещеный мир сражен интригой — и, может быть, событьем года:
Холманских Рюрикович Игорь, начцех «Уралвагонзавода», мужчина с Нижнего
Тагила, сей флагман путинского братства, чья личность давеча грозила
прибыть в Москву и разобраться, — был не напрасно власти предан, и
власть недаром выбирали: он сделан путинским полпредом, не где-нибудь, а
на Урале. Иной заходится от смеха и называет это бредом, а я считаю —
мастер цеха вполне способен быть полпредом. Пусть не работаю в цеху я,
но человек рабочей масти куда умней иного члена медвежьей партии при
власти. Ткала же Фурцева чего-то, метраж гнала, узлы вязала, — пока
партийная работа ее совсем не засосала. Вот вертикальная мобильность,
чтоб ею удивить планету: да, в этом есть нижнетагильность, но в чем ее
сегодня нету? Есть месседж Нижнего Тагила, и вы легко его прочтете:
интеллигенту тут могила, зато уж преданность в почете. Замечу, в
назиданье прочим, что власти сбрасывают маски: тут называется рабочим
лишь тот, кто мыслит по-холмански. Коль хочешь быть рабочим — будь им,
страдай от местных неурядиц, но если твой кумир не Путин, ты безусловный
тунеядец, ты втайне думаешь о путче и с хомяками фанфаронишь. И все же
Рюрикович лучше, чем, например, Виссарионыч. Сегодня видно безо всяких:
беда у путинской экскадры — резервы питерских иссякли, в расход пошли
другие кадры! Не надо быть великим кормчим, чтоб сделать вывод обалдело:
период питерский закончен, пошел тагильский, тоже дело. Пора во власть
Уралу влиться, а то одни и те же лица: была культурная столица, пришла
вагонная столица… Иной расклад у нас неведом, и раз пошла такая мода —
во власть полезет за полпредом толпа с «Уралвагонзавода», их труд
нелегок, слово метко, их гордый нрав не терпит спора — но это лучше, чем
разведка, и много лучше, чем контора.

В Сети, понятно, загалдели, но присмотреться не хотите ль: ведь он
полпред на самом деле! Он полномочный представитель. Чье самолюбие
задето — тот лишний гость в родном пейзаже. Кто представитель президента
в России нынче? Ну не я же! Тех, кто о вольности хлопочет, наглядность
эта растревожит, — но это то, что Путин хочет, и ровно то, что Путин
может: надежный, злобный, добрый малый, и чтобы все в России было не
ниже плинтуса, пожалуй, но ниже Нижнего Тагила. Простые люди юбер аллес.
Прямое следствие победы. Вы все зажрались, либералы-с. Какой тут пол,
такие преды.


Вам, радикалы, все с откоса б лететь в плену амбиций личных… А между
прочим, это способ ввести во власть людей приличных. Насколько все
мобильней стало б, какой бы стиль настал улетный, когда бы вдруг сказал
Каспаров: «Долой подонков на Болотной!» Не может быть? А что такого? Я
сам не против, добрый путь им. Полпредом сделали б Рыжкова, скажи он
вслух: «Наш лидер Путин». За выкрик лозунга такого — иль даже пенье, в
ритме вальса, — министром сделали б Немцова: он был — и ничего,
справлялся! Довольно быть страной-изгоем, точить на граждан серп и
молот… Но «Мы за вас и всех разгоним!» — они сказать никак не могут. Что
проще верному холопу? И для чего жалеть о чем-то? Чуть поцелуешь черта в
попу — и сможешь стать полпредом черта! Но даже после литра водки или
еще чего похлеще у них не то устройство глотки, чтоб говорить такие
вещи. Их не за то страна любила и заграница уважает. Победе Нижнего
Тагила пока ничто не угрожает.


А если вдруг и угрожало б — в стране меняется погода, — Холманских без
обид и жалоб вернется в цех вагонзавода. Рабочий облик благороден, а
опасаются репрессий пускай Рогозин и Володин — они же люди без
профессий. Не знаю, что умеет Путин, не помню, что умеет Сечин, — а труд
уральца неподсуден, вагон потребен, статус вечен… Когда закончится
занудство и поменяется начальство — ему хоть есть куда вернуться.


За остальных нельзя ручаться.

Если оппозиция не пойдет на выборы в регионы, мы увидим ее «последний парад»


Майские события в Москве показали, что уличная митинговая
активность начинает перерастать в серьезные беспорядки, итогом которых
может стать снижение интереса граждан к участию в протестном движении.
В то же время становится очевидным и отсутствие организованной
активности в создании новых политических партий, что совсем недавно
казалось практически неизбежным. Губернаторские выборы также обставлены
массой дополнительных условий и, скорее всего, площадкой для втягивания
в «реальную политику» оппозиционных лидеров в ближайшем будущем
не станут. В перспективе мы, скорее всего, увидим очередной цикл
«подготовки» к новому противостоянию оппозиции и власти, который, судя
по всему, завершится победой власти. Тому есть много причин, но одной
из них остается явно невнимательное отношение оппозиции к борьбе
за власть «на местах».

Логика современного
российского протестного движения во многом скопирована с логики
демократического движения рубежа 1980/1990-х годов. В тот период
разочарование в Коммунистической партии вызвало взрыв популярности тех,
кто рассказывал правду о советском строе и предлагал ему альтернативу.
Но бросаются в глаза два обстоятельства, которые отличают ту ситуацию
от сегодняшней. Во-первых, власть сама была настроена на перемены
и на начальном этапе воспринимала «оппозицию» как своих сторонников
в борьбе с консервативным крылом номенклатуры. Во-вторых, альтернатива,
которую предлагали демократы, была неизведанной и заманчивой. Сейчас
ничего этого нет. Власть будет все жестче защищаться от всяких
посягательств на «основы», а «западничество» не слишком популярно
в России — в том числе из-за просчетов тех, кто призывал к ускоренному
«демократическому транзиту» четверть века тому назад. В такой ситуации
повторение успеха четвертьвековой давности невозможно. Вряд ли можно
предположить, что у нас родятся десятки партий, которые смогут
конкурировать с новой «руководящей и направляющей», и что новые
оппозиционеры относительно легко получат контроль над парламентом.
Соответственно, и серьезных поводов для притока в новообразуемые партии
амбициозных деятелей я пока не вижу.

Различия в контексте демократических движений 1980/1990-х
и 2000/2010-х годов велики, но хочется обратить внимание и на одно
их сходство. Которое в конечном итоге обусловило неудачу первого
и становится препятствием для успеха второго.

В середине 1990 года, когда Борис Ельцин был избран Председателем
Верховного Совета РСФСР, власть на местах оставалась за коммунистической
бюрократией. Может быть, кого-то это и удивит, но, например, городом
Ярославлем в то время управлял Виктор Волончунас — человек, который
перестал быть мэром всего с месяц назад, после победы на выборах Евгения
Урлашова. Демократы первой волны успешно захватили контроль над
парламентом и правительством, создали в стране частные СМИ и провели
приватизацию, которая должна была стать препятствием для возвращения
коммунистов к власти, но не сокрушили советскую номенклатуру на среднем
и низовом уровне.

«Демократы» 1990-х практически нигде не имели
большинства в местных советах и законодательных собраниях, главами
регионов часто оставались бывшие партийные секретари, а крупными
городами в большинстве случаев руководили представители прежней
исполнительной власти. Пережив «неспокойные» 1990-е, все
они с радостью приняли путинскую «реставрацию» и стали одной из основ
нынешнего режима. И сегодня, выходя на площади, основывая новые партии,
сторонники перемен в очередной раз забывают о значении региональных
органов власти. Между тем позволю себе напомнить лишь некоторые вопросы,
которые по закону находятся в ведении мэра и законодательного собрания
такого города, как, например, Ярославль.

Местная власть может устанавливать собственные налоги и сборы;
фактически блокировать любые инициативы по строительству — в том числе
и развитию вредных и опасных производств; создавать муниципальную
полицию, если население уже не надеется на помощь от федеральной;
контролировать исполнение законодательства в сфере массовых
коммуникаций, шествий и собраний; устанавливать свои правила назначения
мировых судей и — самое главное — помогать развитию бизнеса
и не допускать его «кошмаривания» контролирующими органами (вот далеко
не полный список полномочий, большинством из которых нынешние местные
органы власти не пользуются). Конечно, это не список полномочий
федерального правительства — но и это немало.

Тем, кто из Москвы рассуждает о свободе предпринимательства, будет
где развернуться! Если хочется обеспечить последовательное соблюдение
законодательства об уведомительном характере организаций шествий
и митингов — вот вам поле деятельности! И даже сторонникам реформы
судебной системы широты для размаха свершений хватит. Но очереди в мэры
и председатели законодательных собраний, которая состояла бы из самых
известных персонажей Болотной и Сахарова, пока не наблюдается.

Я понимаю: наверное, не слишком интересно покидать кипящую жизнью
Москву и отправляться пытать счастья в Иркутск или Воронеж. Но это
неправильно. Политика в России не будет делаться только в Москве
и Петербурге. «Рассерженные горожане» есть в каждом крупном городе,
и движение должно идти по нарастающей, если в 2017–2018 годах мы хотим получить в России действительно новый политический цикл.

По состоянию на конец 2010 года в стране насчитывалось 37 городов
с населением более 500 тыс. человек. В Москве и Петербурге, где власть
принадлежит губернаторам, подбор которых контролируется в Кремле, живут
16,3 млн. человек — но население остальных 35 городов существенно
больше: 28,6 млн. человек (это одна пятая часть населения страны,
а со столицами — почти треть). За исключением двух из этих городов,
власть в них принадлежит представителям «Единой России»: традиция пока
нарушена только в Тольятти и Ярославле.

В 2012 году выборы мэров пройдут в трех городах-миллионниках —
Красноярске, Омске и Волгограде, — а также в Калининграде, Владивостоке
и других региональных центрах. Состоятся также несколько значимых
кампаний по выборам в региональные парламенты. Не участвуя в этих
кампаниях, не добиваясь в них успехов и не доказывая своего умения
выстраивать управление на региональном уровне, оппозиционным политикам
нечего даже надеяться на всероссийскую известность и хорошие результаты
на будущих федеральных выборах. Не контактируя с избирателями
на постоянной основе, не доказывая, что он может быть полезен простым
людям ежедневно и ежечасно как эффективный управленец, оппозиционный
политик не имеет шанса на успех. Как бы ни был популярен Интернет,
он создает известность, но не доверие. Какими бы шумными ни были
протестные акции, они порождают влияние, но не компетентность. Поэтому
я уверен: сегодня для оппозиции нет прямого пути к федеральным постам.
Этот путь лежит через местные, в том числе провинциальные, органы
власти. Только там оппоненты В.Путина должны доказать правильность своих
идей и уровень личной компетенции.

Жители крупных региональных центров — большая сила в современной
политике, которая московскими оппозиционерами практически игнорируется.
Если бы демократическим кандидатам удалось победить на большинстве
региональных выборов, то к 2017 году путинская Россия могла бы
уподобиться доживающей свой век Священной Римской империи, усеянной
сообществом свободных ганзейских городов. Однако всего этого скорее
всего не случится: российские оппозиционеры привыкли смотреть на Запад,
но готовы усваивать только те его политические уроки, которые
им нравятся.

Да, свобода слова и собраний, четкость избирательных процедур — это
безусловные достоинства самой демократичной страны современного мира,
Соединенных Штатов. Но не стоит забывать, что за последние 150 лет
21 из 25 избиравшихся на свой пост (а не занимавших его в случае смерти
предшественника) президентов были на момент выборов губернаторами
отдельных штатов. Член верхней палаты впервые был избран президентом США
в 1960 году, вице-президент — в 1988-м; конгрессмены
не избирались пока ни разу. Это тоже важный урок для России:
федеративная страна не может формировать свою политическую элиту тем же
образом, что унитарная.

В общем, посыл понятен: демократам надо идти во власть —
в региональную власть. И от того, будут ли они к этому готовы, напрямую
зависят перспективы страны..
http://www.mk.ru/politics/article/2012/05/20/705505-spokoyno-tovarischi-vse-po-mestam.htm

Приготовьтесь изумляться, о любимые сограждане! На новой
рабочей неделе главный политический волшебник Российской Федерации
Владимир Путин должен объявить свежий состав правительства, а возможно,
и Администрации Президента. А подобные мероприятия, с точки зрения ВВП,
немыслимы без массового выпадения элиты в осадок от удивления по поводу
новых назначенцев.

Нет для Владимира Владимировича лучшего комплимента, чем хор
политологов, поющий примерно следующее: «Ай да Путин! Ай да молодец!
Как же он снова так ловко нас всех обхитрил! А мы и не думали,
не гадали, что такое возможно!»

Признаюсь: я тоже не свободен от охватившего элиту состояния
лихорадочного ожидания. Я чувствую себя гурманом, которому еще полчаса
назад должны были подать некое диковинное блюдо, а все никак не подают.
Но при этом у меня есть стойкое ощущение: главное из того, что должно
состояться, уже состоялось.

О чем это я? Конечно, о назначении, которое Путин произвел в особом
порядке — вне очереди. Почему простого уральского начальника цеха Игоря
Холманских назначили президентским полпредом в Уральском округе
не вместе со всеми остальными сановниками, а раньше всех? Так делают
только тогда, когда на этом назначении хотят акцентировать особое
внимание. Когда с его помощью элите и обществу на оглушительной
громкости посылают некий важный политический сигнал.

И расшифровать этот сигнал совсем не сложно. Никаких уступок
оппозиции не будет! Любая попытка давления будет встречена бронированным
кулаком! Не надейтесь, что с вами будут сюсюкаться! Отныне власть
снимает со своих рук белые перчатки! Только так можно трактовать назначение
на важный государственный пост человека, чьим единственным политическим
«достижением» было предложение приехать в Москву — разобраться вместе
с ребятами кулаками со смутьянами-демонстрантами.

В российской политике меньше всего уважают слабость. И в этом плане
политическая интуиция не изменила Владимиру Путину. В нашей политике
сейчас состояние неопределенности. Никто не знает, куда качнется
маятник, куда дальше понесется тройка-Русь.

Если бы сейчас Путин дрогнул, уступил, начал заискивать, его бы стали
затаптывать — и в первую очередь свои же. В политике все как в стае
волков. Никто не станет жалеть ослабевшего вожака. С помощью волны
отставок в губернаторском корпусе и вознесения на политические высоты
«простого уральского работяги» Путин пытается консолидировать элиту: или
вы целиком со мной, или вы целиком против меня, среднего не дано.

Логика жесткая, даже жестокая, но предельно честная. Этого у Путина
не отнимешь. Однако масштабные символические жесты — вещь очень тонкая
и потенциально опасная для политика. Эти символические жесты должны быть
продуманы до самой мельчайшей детали. Иначе могут начать жить
собственной жизнью, стать носителями совсем иной идеи, нежели та,
на которую рассчитывал их автор и родитель.

Опыт, компетентность, известность, уважение в обществе — все эти
качества теперь не являются обязательными для занятия высших постов
в государстве. Что отныне требуется, так это беззаветная преданность
вождю, умение громогласно кричать «да здравствует Путин!» и готовность
не рассуждая разбить в кровь в морду любому обидчику начальника.

Не уверен, что ВВП хотел, чтобы смысл назначения Игоря Холманских
расшифровывали подобным образом. Но такая расшифровка президентского
сигнала будет очень популярной. И кроме плюсов — орды желающих
покричать, побить чужие морды и получить за это завидное местечко под
кремлевским солнцем — она принесет Путину еще и минусы.

Любой лидер любой страны всегда должен тонко сбалансировать интересы
государства и интересы своего собственного политического выживания.
Чрезмерно увлечешься высокопарными политическими идеями — и тебя тут же
сожрут более приземленные соперники и конкуренты. Но другая крайность
тоже не менее опасна для политика. Ты рискуешь стремительно растерять
моральный авторитет и поддержку. Люди живут по принципу «ты мне,
я тебе». А зачем им поддерживать лидера, который, с их точки зрения,
очень много думает о себе и совсем не думает о них?

Назначив на высокий пост Игоря Холманских, Путин подверг себя такому
риску. И не только такому. Самое страшное для политика — быть смешным.
А я боюсь, что новый полномочный представитель Президента РФ в Уральском
федеральном округе в своей публичной политической деятельности обречен
быть смешным. По-другому быть просто не может.

Люди так устроены, что для любой должности и любой работы необходима
подготовка. Назначь меня начальником цеха на Уралвагонзаводе, и все
рабочие животики надорвут от смеха. Назначь неподготовленного человека
крупным чиновником и официальной «говорящей головой», животики от смеха
надорвет вся страна.

А назначили Игоря Холманских именно официальной «говорящей головой».
Чем ему еще заниматься на своей новой высокой должности? Рулить от имени
Кремля местными губернаторами? Да его и близко не подпустят ни к чему
реальному. Наши региональные чиновники и не таких «начальников» обводили
вокруг пальца и делали марионетками. Очно и с телеэкранов мобилизовать
массы в поддержку Путина — вот отведенная ему роль.

А раз так, то г-н Холманских с гарантией
доставит нам много смеха и веселья. И направлены этот смех и веселье
будут не только на саму «говорящую голову». Отличная мишень для
прибауток — это теперь сам институт президентских полпредов
в федеральных округах. Если Урал фактически может остаться без
кремлевского посланца, то зачем полпреды нужны в других округах? Может,
туда тоже без всякого ущерба можно назначить пропагандистов-затейников?

Впрочем, бог с ними, с полпредами. Назначив Холманских, ВВП обнажил
более крупную цель — самого себя. Известный казахстанский политик
Имангали Тасмагамбетов как-то назвал себя «продуктом Назарбаева».
По аналогии Игорь Холманских — это стопроцентный «продукт Путина».
Холманских не может потерять свой политический капитал. У него его
просто нет. Любой его просчет будет бить по человеку, который его
назначил.

Поэтому есть у меня подозрение: Владимир Владимирович не слишком
тщательно откалибровал свой политический сигнал. Он может принести ему
больше вреда, чем пользы.
http://www.mk.ru/politics/article/2012/05/20/705511-o-chem-nam-signalit-putin.html

	Имеет наш народ систему льгот - Хрущевку,ратный труд и огород....