Молчание огня T-347

- От лица всех собравшихся, прошу принять соглашение для официального отказа от возможности влияния общественного мнения на воздействие коалиционных структур как панацеального инструмента в проблемах отжима...

- Стоп, стоп, стоп!!! Вы не могли бы откинуть ну хотя бы пару-тройку ясеневых опилок? А то у меня нынче глаза просят, актуального сейчас на рынке ценных бумаг, джептерциального функципликатора второго процесса провольвации, так как свой партбилет я сдал, когда окунал голову летом в речке и долг, как говорится, платиновыми пижамами в красе небесного подвала привлекает стрекоз за бетонными полями магнитной продукции…

- Да о чём ты у него спрашиваешь, он же в озере четырнадцать с лишним грузом парафина не был... Да, он речной, ей.. ей... вот попомнишь моё замечание 39 градусов от надира, когда будешь есть малиновое варенье, поглядывая на сверкнувшую в L-6576 j-548 от T - 634 ws_8* инсиентру по Фельцмана в минус двенадцатой, которая перед этим остановит свой ход.

- Озеро озером, а летом он завсегдатай маскарадов.

- И что тогда? Коли решаешь ты всплывать или штопать, не всё ли равно двенадцати пентерактальным ступенькам влево от вторника? Ты что, хочешь, чтобы, когда тО, что или не что-либо в том смысле, что ничто не то, когда всё то, что...

- Ээээээй... постойте-ка, а то я не успеваю кричать ура на каждый поворот соринки в глазу, тем более, когда нет способа приманки мучных изделий. А трактор, как же трактор? Странный, а?.. Трррактор, а?.. атттрак, тор, а? Та - та - та ррр актор… Э?

-Это ктО это, кто Это замечает?

- Мммда.. , по-вашему, господа, я вижу только то, что вижу? А как же остальные данные?

- Я их удалил с вашего смотрового окошка.

- Но куда, позвольте мне спросить, делись шишки в лесу? И что, наконец, я возьму с собой из того, что я могу взять с собой?.. Что представляет собой то, что никто себе не представляет? И возможно ли то возможное, что возможно как одна из возможностей возможного?.. И если есть право, должна быть и инерция, я тоже же не не могу угу гу... Примите же мой вопрос на усмотрение тех, кого не вижу в данный час.

- С полной ответственностью, не важно, от кого, можно прямо в этот момент заявить, что вы – наш источник существования. Вы источник того, что видите. Так как видеть вы можете лишь избирательно, мы не в ответе за наши проявления... и за ваши возможности восприятия. Это гора Синай на самом деле волна в процессе мероприятия. Но мы не в силах выразить невыразимое и нам приходится лгать, - это единственное, чем мы можем быть полезны...

-Оопачки!.. я это уже где-то слышал… Так вот, что вы имели в виду на Геликоне?.. Теперь всё теряет свои определяющие формы, но что остаётся? Или это невозможно, чтобы что-то оставалось в этот момент? Что означает ваше безмолвие, которое ощущается мной в процессе данного обмана?

- Безмолвие - это...

Запись опубликована через Mail.Ru Agent

Метки: бред, абсурд, юмор, театр абсурда, фрагменты, обрывки сна, MTF-0.93, djx-репетиции, квазилегоминизм

Рейтинг

11-10-2008 19:13 (ссылка)

Арсен Тадевосян

Reminiscentia-J -/214/jrc-inv-/3625/-384

…эмоция - это также и одномоментное скопление мыслительных единиц, не имеющее адекватного выражения в языковых структурах, т.к., в первую очередь, возникает непоследовательно. Эмоцию можно сравнить с созвучием, называемым аккордом, а то, что обычно называют мыслью - с мотивом определенной мелодии.
Импровизация, в одной только мелодии, сравнима, порой, то с бредом, то с откровением. Но почему-то создается убеждение, что обычно человек способен сознательно общаться с себе подобными только лишь по средству "мелодии", то есть линейно, последовательно выражаясь вербально, а остальные средства общения, за исключением нескольких, просто не осознаются, хотя это не исключает сам факт такого общения в иных измерениях психики.

- На что ты намекаешь? Ты хочешь сказать, что то, что я пропускаю из виду, всё равно не теряется бесследно? Но, пожалуйста, скажи мне, кто это может воспринимать и в какие моменты: до произошедшего или после? Или в момент происходящего? Мне не совсем понятно, по средству чего происходит это, если я точно понял тебя.

-Трудно сказать однозначно… Можно, действительно, как вы выразились, лишь намекать. И не больше… Не из-за того, что это какая-то секретная информация, не подлежащая раскрытию массам, но потому что это тайна сама по себе, которую познавать возможно по мере готовности воспринимающего её. Это не скрывается ни кем из познавших, вся трудность в том, что структура языка* зависит от каждого индивидуально. Говорящий с трудом может подбирать слова для передачи хоть какого-то знания, когда слушатель, как правило, выстраивает в уме цепочки за цепочкой, не замечая и иной раз даже не подозревая о наличии основного контекста, который выражается намеками и только намеками, если это действительно то, чего заслуживает внимание для обсуждения в данных кругах. И вся конструкция выглядит порой вполне убедительно и надежно до тех пор, пока не произойдет странный сбой, свидетельствующий о намеренном внесении противоречия самим говорящим… На первый взгляд выглядит это весьма обескураживающе, в частности для вновь прибывших, когда чётко воспринятое слушателем, и, уже оставившем след в памяти для длительного хранения в виде определенной информации вдруг становится неуместным и неактуальным. После чего «новая информация» становится новым центром тяжести всех последующих конструкций. Но это, как говорится, строить дом на песке. Постепенно в мышлении испытуемого возникают всевозможные теории о возможном совместительстве противоречивых аспектов, и следующие поиски можно обозначить одним словом «гармония». Но это далеко ещё не начало пути…
После, будут другие слова: «ритм», «закономерности», опять «гармония», опять «закономерности», «ритм», возможно «полиритмия» с «полиметрией» в «гармонии» нового качества, а может и повторяющегося старого, так как развитие качества прямо пропорционально динамической* памяти с её, с трудом изменяющимся, объёмом.

- А когда же возникнет потребность в импровизации?

- Всё зависит от качества импровизации. Её степень мастерства развивается вначале бессознательно, благодаря именно тем факторам, упомянутым вами в предыдущем вопросе, после чего формирующаяся личность перенимает на свой счет определенные умения и навыки, не задумываясь о том, что действительно за этим скрывается.

- Это ж бесконечные миры! Не правда ли? Но, прошу прощения, мне интересно, ответь, возможен ли импульс без начала?

- Импульс без начала называется волной. Это давно общепризнанный факт, ярко переоткрытый* в обескураживающем противоречии всех предыдущих до этого события, произошедшего в прошлом веке, взглядах западной науки, в частности физики света. Разумеется, что импульс нельзя рассматривать в отрыве от частицы или структуры*, его порождающей. Но также известна, взаимозависимость в точности измерения импульса и координат частицы. В истории есть удовлетворивший на определенный срок теоретический принцип соотношения неопределенностей, выраженный Гейзенбергом в различных неравенствах и преобразованиях. А теперь постарайтесь как можно точнее задать ваш следующий вопрос.

- Спасибо,… что ты думаешь об авторских правах нашего диалога?..

Запись опубликована через Mail.Ru Agent

Метки: бред, Реминисценции, Врожденные идеи, театр абсурда

Комментариев: 1

Рейтинг