На минувшей неделе спикер российской Госдумы Борис Грызлов посетовал, что Российская академия наук и работающая при ней комиссия по лженауке мешают инновациям и занимаются «каким-то мракобесием». Обвинения прозвучали незадолго до публикации академиками разгромного доклада о поддерживаемой Борисом Грызловым программе «Чистая вода». Программа, ключевым лицом которой является скандально известный изобретатель Виктор Петрик, должна обеспечить всех жителей страны чистой питьевой водой и может обойтись в сотни миллиардов рублей. Глава комиссии РАН по лженауке, сотрудник Института ядерной физики академик Эдуард Кругляков рассказал НГС.НОВОСТИ о том, каким будет официальный отзыв новосибирских ученых на инновационную активность спикера Госдумы.[ Читать далее... → ]

Глава 5
ВТОРАЯ ЧЕЧЕНСКАЯ ВОЙНА

ПЛАНИРОВАНИЕ ВТОРОЙ ЧЕЧЕНСКОЙ ВОЙНЫ[ Читать далее... → ]

Глава 4
ПУТИН В МОСКВЕ

ЗАМЕCТИТЕЛЬ УПРАВЛЯЮЩЕГО ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА[ Читать далее... → ]

Глава 3
ПУТИН В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

BACK IN THE USSR[ Читать далее... → ]

Уральский художник Петр Малков изваял бюст Ленина, изобразив Ильича... с длинным носом Буратино. Малков уверяет, что его творение никак нельзя назвать хулиганским.
- Идейных отцов Ленина и Буратино звали почти одинаково - Карл Маркс и Папа Карло. И тот, и другой получили деньги: первый - пять золотых за раскрытие местонахождения тайного хода, второй - от Германии на совершение революции, - рассуждает художник. - И тот, и другой общались с деклассированными элементами, оба оказали разрушительное воздействие на культуру - Буратино испортил холст в каморке, при Ленине разграблены усадьбы и музеи. И оба повели поверивших им в светлое будущее!

Разбитый памятник Ленину и Сталину в поселке Ленингори (Южная Осетия)

это — статуя В.И. Ленина. По крайней мере, румынская художница Иоанна Чеокан(Ioana Ciocan) видит великого вождя именно так. И сделала она его из шоколада, риса и леденцов. Три метра в высоту кстати.
http://ifun.ru/view/118243

МАВЗОЛЕЙ (Maussoleion, Mausoleum) - надгробный памятник умершего в 353 г. до Р. Хр. карийского царя Мавзола, воздвигнутый, чрез несколько лет по его кончине, его сестрою и супругою, Артемизией, в Галикарнассе (ныне Будруне), в Малой Азии. Это гигантское сооружение, считавшееся одним из семи чудес сведа, в течение полуторы тысячи лет возбуждало всеобщее удивление, пока не было, в Средние Века, разрушено, вероятно, землетрясением и, в XVI ст. нашей эры, окончательно уничтожено людьми. Археологические раскопки, произведенныйе в его местонахождении в 1856-59 гг. англичанином Ч. Ньютоном, привели, однако, к открытию остатков его основания и отчасти верхнего. яруса и дали возможность, при помощи описания, сделанного Плинием Старшим ("Historia naturalis" XXXVI, 5), получить довольно ясное понятие о первоначальном виде знаменитого сооружения. Своими формами оно значительно отличалось от других древнегреческих построек. Это было здание с планом продолговатого четырехугольника, длиною в 35,7 м. и шириною в 26,5 м. и состояло из двух этажей: в нижнем, более высоком, заключался погребальный склеп царя, а верхний представлял род храма, окруженного со всех сторон портиком с Ионическими колоннами (11 колонн в длинной и 9 колонн в короткой стороне); между колоннами стояли мраморныйе статуи; базы колонн, чрез одну, опирались в такие же изваяния львов. Над колоннами тянулся по антаблементу рельефный фриз, изображающий битву амазонок (многие части этого фриза хранятся теперь в британском музее, в Лондоне). Все здание увенчивалось, по восточному обычаю, усеченною пирамидою, образовывавшею 24 мраморныйе ступени; на верхней ее площадке стояла колоссальная мраморная колесница, везомая четырьмя конями и на которой были представлены едущими Мавзол и управляющая ими богиня. Вышина всего здания, вместе с колесницею. равнялась 42 м. Строителями памятника были Пифий и Сатир; его скульптурныйе украшения были исполнены лучшими греческими ваятелями того времени, Скопасом, Леохаресом, Бриаксисом и Тимофеем. Дошедшие до нас куски вышеупомянутого фриза неодинаковы по мастерству исполнения, но в смелых, оживленных движениях своих фигур и групп представляют некоторыйе новыйе, вполне художественныйе мотивы, отличающие этот фриз от других рельефов того же содержания, например от известного фигалийского фриза. Впоследствии, у римлян, слово М. стало употребляться вообще для обозначения колоссальных и роскошных архитектурных надгробных памятников, каковы, например, пирамидальный, трехъярусный монумент в Сен-Реми, в департаменте Устьев-Роны, во Франции, и усыпальница имп. Адриана (ныне Крепость св. Ангела) в Риме. В новейшее время М. нередко называют даже небольшие надмогильныйе сооружения. - Ср. Ch. Newton, "The excavations of Budrun" (Л., 1858); его же, "History of discoveries at Halicarnassus, Cnidos and Branchidae" (Лонд., 1865); Kinkel, "Mosaik zur Kunstgeschichte" (1876). (c) А. С - в.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Взято отсюда
http://hasid.livejournal.com/997483.html#cutid1

Как на самом деле устроена современная Россия


Адам Смит

1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.

Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.

1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.

1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества.[ Читать далее... → ]

Многим людям лживая советская пропаганда так промыла мозги, что они, оглядываясь вокруг, видя огромную пропасть между тем, что втолковывают им ежедневно государственные СМИ и фактическим положением ПРОСТЫХ людей, реальной ЖИЗНЬЮ, плюются и правильно указывают на ВИНОВНИКОВ такого тяжелого и убогого существования, осознают, что ИХ пытаются ОБМАНУТЬ, чтобы и дальше иметь, чтобы восславить этот РЕЖИМ и уберечь ЕГО от реформ, демократизации и либерализации. Но не замечают многие люди, что “промыватели мозгов”, желая оклеветать демократию, власть народа и таким образом обелить авторитарный, диктаторский РЕЖИМ, проникают в их души, в их сознание с ДРУГОЙ стороны, отравляя ненавистью и злобой, вселяя недоверие к демократическим странам Запада и особенно к самой мощной из этих стран (США), опоре и защите Свободы и Демократии, не раз подставлявшей своё могучее плечо тем, кто сражался против диктатуры, против попыток ЗАВОЕВАТЬ мир и установить на всей планете свой “порядок”.

Разговаривая со многим людьми, я слышал от них рассказы о истребленных сотни лет назад индейцах, о резервациях, в которых “влачат жалкое существования краснокожие”; о рабах, привезенных когда-то в Америку из Африки; о том, что США обманывают весь мир, ничего не производят, а только ПЕЧАТАЮТ свои доллары и СКУПАЮТ всё, что им надо, в том числе и “наши мозги”; о том, что США и Великобритания “ждали” 3 года, наслаждаясь тем, как идёт кровавая бойня резня между нацистской Германией и большевистским СССР, что, мол, США “наживались” на этой войне, поставляя за золото военное снаряжение, вооружения по ленд-лизу, что, мол, СССР и без помощи союзников, без ленд-лиза ВЫИГРАЛ бы Великую Отечественную войну ………[ Читать далее... → ]

Прежде, чем излагать архивные материалы, обратимся к официальной хронологии того времени, которая опубликована в последнем, шестом издании «В.И. Ленин, Биография», 1981 г.

«8 июля 1917 г. Аллилуев и Сталин проводили Ленина на станцию Разлив, где Ленин поселился в сарае рабочего Емельянова Н.А. (Все это было предпринято с целью укрыть Ленина от официальных властей, разыскивающих его как преступника).

Но, побоявшись окружающих дачников - мелкобуржуазной публики (оказывается дачники - мелкобуржуазная публика, что, впрочем, не помешало партноменклатуре сразу же после Октября начать «обуржуазиваться»), Емельянов арендовал в 5 км сенокосный участок за озером Разлив, куда и переправил Ленина и Зиновьева на лодке в приготовленный шалаш, примыкающий к стогу сена, где была «спальня на двоих».[ Читать далее... → ]

Глава 2
WHO IS MR. PUTIN

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ БИОГРАФИЯ[ Читать далее... → ]

Фотография: Анри Картье-Брессон

Глава 1
ЗАГОВОР КОРЖАКОВА
ПЕРВЫЙ КОМПОНЕНТ - СБП[ Читать далее... → ]

22/12/2009

Тенгиз Аблотия
В последние несколько дней в Грузии – очередная вспышка болезненнной активности политического класса страны. На этот раз - вокруг бесформенной и ограбленной кучи бетона под громким названием «Мемориал победы».

Естественно, первый голос в вое шакалов принадлежит братской России – видимо, они уже привели в порядок все свои мемориалы, похоронили всех погибших, обеспечили достойной старостью всех ветеранов, и теперь им осталось только побеспокоиться о кутаисском памятнике. Заняться больше нечем – так все хорошо в стране.

Второй голос – это наша незабвенная, солнцеликая оппозиция, которая готова с одинаковой истерикой в голосе верещать на любые темы – от войны до кассовых аппаратов. Неважно о чем, главное, чтоб громко и пафосно.

Однако произошедшее событие дает повод для некоторых размышлений. В данном случае не о мемориале – бог бы с ним.

А о том, что мы 65 лет с упорством, достойным лучшего применения, празднуем факт потери 10% населения в чужой войне.

Могу представить гневные голоса – да как же так, да наши бабушки-дедушки, да они же кровь проливали...

Да, проливали. Но увы, мы не первые, кто проливал кровь в чужих войнах – такова участь колоний. Однако на данном этапе мы можем осознать свое место во Второй мировой войне.

Давайте посмотрим объективно. Вторая мировая война велась крупными державами за право на получение своего куска мирового господства. Разумеется, Гитлер был абсолютным злом, которое должно было проиграть. Я не согласен с мнением, что для нас не имело никакого значения, кто победит – Германия или антигитлеровская коалиция. Конечно, имело. Не может вызывать никаких симпатий система, которая делает из людей мыло и перчатки. Это однозначно так, и никто не может сомневаться в том, что разгром нацистской Германии – это победа добра над злом.

Вопрос только в одном – при чем тут мы? Русские сражались за выживание и за право нести свою идеологическую заразу по всей Европе, англичане – за выживание и сохранение Британской империи, американцы – за обеспечение своей безопасности в Тихом океане и за ослабление своего персонального врага – Японии, французы воевали за восстановление репутации, сильно подмоченной быстрой сдачей в 1940 году, поляки –боролись против оккупации, евреи – ради права остаться в живых.

Где тут место Грузии? Империю мы не создаем, под немецкой оккупацией мы не находились, персонального врага в этой войне у нас не было. За что сражались 700 000 уроженцев Грузии?.

Кто-то ответит - за общечеловеческие ценности. Примерно как сегодня в Афганистане.

Ответ неправильный. В Афгане воевать будут 900 грузин, к тому же добровольно.

Во имя общечеловеческих ценностей мы потеряли 10% населения. Не слишком ли высокая плата? К тому же учтите – мы потеряли 300 000 человек, а нам никто даже спасибо не сказал. Вся благодарность за гибель 10% населения – это русская армия в 40 километрах от Тбилиси.

Наше участие в войне можно было бы оправдать, если бы оно было решающим в войне – тогда бы мы могли с гордостью сказать: мы спасли мир. Хоть было бы приятно ощущать себя победителем.

Но и это не так. Гитлер был обречен. С нами или без нас – ему конец. Он умудрился сплотить русских, англичан, американцев, и французов. Да за такое «достижение» его могли с волчьим билетом попереть с первого курса любой, самой захудалой дипломатической академии. Чудо, что нацистская Германия так долго продержалась – все-таки немцы народ особенный, сделали сверх своих возможностей. Но сама человеческая природа была против них, и в итоге они проиграли. Особого вклада Грузии в этом не было – в мобилизационных армиях стран-союзников, численностью в сотни миллионов человек, потеря 300 000 грузин – просто статистика.

Таким образом, у грузин не было никаких мотивов для участия в войне – ни со своей точки зрения, ни с точки зрения общегуманитарных идеалов.

Конечно, мне тут же возразят: Грузия была в составе СССР, и нас никто ни о чем не спрашивал – призывали, и всё.

Правильно, никто не спрашивал. Но наши отцы и деды могли поступить так, как поступают люди тысячи лет, воюя в чужих армиях. Как воевали румыны, венгры, латыши и другие народы Восточной Европы на стороне фашистов. Их тоже призвали, насильно поставили под ружье, но что-то я не припоминаю особого рвения и истеричных воплей «За родину, за Гитлера!». Эти народы понимали, что они – просто пушечное мясо в чужой войне.

Наши люди, как всегда, ни черта не поняли. Как всегда, грузины более отчаянно воевали в чужой войне, чем в своей. В 1941 году – на фронт, «За родину, за Сталина», и под танк, а в августе 2008 года – в Ереван, в тамошние клубы и дискотеки.

Разумеется, несмотря на это, ветераны войны, хоть и чужой, должны пользоваться уважением в стране. Однако в конце концов, страна должна наконец понять свое место в истории Второй мировой войны.

И уж конечно, не надо рвать на себе волосы из-за дурацкой бетонной плиты.
http://www.apsny.ge/analytics/1261510746.php

Лев ГУДКОВ,
доктор философских наук,
директор Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центра)


Доклад на конференции "Российские альтернативы" 8 декабря 2009 г.

Нынешний кризис со всей ясностью показал, что сложившаяся в 2000-е годы в России политическая система не просто консервативна, она сдерживает или даже подавляет развития других подсистем общества (включая экономику, науку, образование, гражданское общество, публичную сферу жизни). Путинский режим, начав с подчинения себе СМИ, а затем судебной системы и парламента, парализовал процессы дифференциации институциональной системы, отделения «общества от государства», инициированные реформами 1990-х годов. Речь идет уже не о новом «застое», а о нарастающих явлениях социальной и культурной деградации страны. Следуя логике самосохранения власти, нынешний режим сам по себе уже не может остановиться в этом движении. Объем принуждения с каждым годом будет расти, масштабы фальсификации выборов или новых судебных процессов будут увеличиваться.[ Читать далее... → ]