100 лучших книг по версии газеты Guardian.

100 лучших книг мира были выбраны путем опроса ста выдающихся писателей из 54 стран. Список был опубликован в Guardian в мае 2002 года. Лучшей книгой всех времен был назван «Дон Кихот» Мигеля Сервантеса. Для остальных книг ранжирования не производилось и список был опубликован в алфавитном порядке.

И пришло разрушение, Ачебе Чинуа
Сказки, Ганс Христиан Андерсен
Гордость и предубеждение, Джейн Остин
Отец Горио, Оноре де Бальзак
Моллой, Беккет Сэмюэл
Мэлон умирает, Беккет Сэмюэл
Безымянный, Беккет Сэмюэл
Декамерон, Боккачо Джованни
Коллекция сочинений, Борхес Хорхе Луис
Грозовой перевал, Бронте Эмили
Посторонний, Альбер Камю
Поэмы, Пауль Целан
Путешествие на край ночи, Селин Луи Фердинан
Дон Кихот, Сервантес
Кентерберийские рассказы, Джефри Чосер
Рассказы, Чехов Антон
Ностромо, Джозеф Конрад
Божественная комедия, Данте Алигьери
Большие ожидания, Чарльз Диккенс
Жак-фаталист и его хозяин, Дидро Дени
Берлин, Александерплац, Альфред Деблин
Преступление и наказание, Федор Достоевский
Идиот, Федор Достоевский
Братья Карамазовы, Федор Достоевский
Бесы, Федор Достоевский
Миддлмарч, Джорж Элиот
Нивидимка, Эллисон Ралф
Медея, Эврипид
Авессалом, Авессалом!, Фолкнер Уильям
Шум и ярость, Фолкнер Уильям
Госпожа Бовари, Флобер Гюстав
Сентиментальное воспитание, Флобер Гюстав
Цыганские баллады, Гарсия Лорка
Сто лет одиночества, Гарсия Маркес
Любовь во времена холеры, Гарсия Маркес
Месопотамия, Гилгамеш
Фауст, Иоганн Гете
Мертвые души, Гоголь
Жестяной барабан, Гюнтер Грасс
Grande Sertao: Veredas Joao Guimaraes Rosa
Голод, Гамсун Кнут
Старик и море, Хемингуэй Эрнест
Иллиада и Одиссея, Гомер
Кукольный дом, Генрик Ибсен
Книга Иова
Улисс, Джойс Джеймс
Процесс, Франц Кафка
Замок, Франц Кафка
Рассказы, Франц Кафка
Признание Шякунталы, Калидаса
Голос гор, Кавабата Ясунари
Грек Зорба, Казандзакис Никос
Сыновья и любовники, Лоуренс Дейвид Герберт
Самостоятельные люди, Лакснесс Халлдор
Лирика, Джакомо Леопарди
Золотой дневник, Лессинг Дорис
Пеппи Длинный чулок, Линдгрен Астрид
Записки сумасшедшего и другие рассказы, Лу Синь
Махабхарата
Children of Gebelawi, Нагиб Махфуз
Волшебная гора, Манн Томас
Моби Дик, Мелвилл Герман
Опыты, Мишель Эйкем де Монтень
История, Эльза Моранте
Любимица, Моррисон Тони
Повесть о Гендзи, Сикибу Марасаки
Человек без свойств, Музиль Роберт
Лолита, Владимир Набоков
Сага (англ.прев. Njaals Saga)
1984, Оруэлл Джордж
Метаморфозы, Овидий
Книга неуспокоенности, Песоа Фернанду
Рассказы, Эдгар Аллан По
В поисках утраченного времени, Пруст Марсел
Гаргантюа и Пантагрюэль, Рабле Франсуа
Педро Парамо, Рульфо Хуан
Маснави, Джалал Ад-дин Руми
Полуночные дети, Салман Рушди
Фруктовый сад, Саади Мушаррафаддин ибн-Муслихаддин Абдаллах
Сезон паломничества на север, Ат-Тайиб Салих
Слепота, Сарамаго Жозе
Гамлет, Вильям Шекспир
Король Лир, Вильям Шекспир
Отелло, Вильям Шекспир
Царь Эдип, Софокл
Красное и черное, Стендаль
Жизнь и мнения Тристрама Шенди, Лоренс Стерн
Самопознание Дзено, Итало Свево
Путешествия Гулливера, Свифр Джонатан
Война и мир, Лев Николаевич Толстой
Анна Каренина, Лев Николаевич Толстой
Смерть Ивана Ильича и рассказы, Лев Николаевич Толстой
1000 и 1 ночь
Приключения Гекльберри Финна, Марк Твен
Рамаяна, Вальмики
Энеида, Вергилий
Листья травы, Уитмен Уот
Миссис Делоуэй, Вульф Вирджиния
На маяк, Вульф Вирджиния
Воспоминания Адриана, Маргерит Юрсенар


110 книг образованного человека по версии  "Daily Telegraph"

По версии "Daily Telegraph" есть 110 книг, которые каждый уважающий себя джентельмен/леди должен прочесть, дабы прослыть человеком образованным и способным вести светскую беседу с королевой. 
Список был опубликован в апреле 2008 года

Классика.
Гомер. «Илиада» и «Одиссея»
Энтони Троллоп. «Барсетширские хроники»
Джейн Остин. «Гордость и предубеждение»
Джонатан Свифт. «Приключения Гулливера»
Шарлотта Бронте. «Джен Эйр»
Лев Толстой. «Война и мир»
Чарльз Диккенс. «Дэвид Копперфильд»
Уильям Тэккерей. «Ярмарка тщеславия»
Гюстав Флобер. «Мадам Бовари»
Джордж Элиот. «Миддлмарч»

Поэзия.
Вильям Шекспир. Сонеты
Данте. «Божественная комедия»
Джеффри Чосер. «Кентерберийские рассказы»
Вильям Вордсворт. «Прелюдия»
Джон Китс. Оды
Томас Элиот. «Бесплодная земля»
Джон Мильтон. «Потерянный рай»
Уильям Блейк. «Песни невинности» и «Песни опыта»
Уильям Батлер Йитс. Избранное
Тед Хьюз. Избранное

Беллетристика.
Генри Джеймс. «Женский портрет»
Марсель Пруст. «В поисках потерянного времени»
Джеймс Джойс. «Улисс»
Эрнест Хемингуэй. «По ком звонит колокол»
Ивлин Во. Трилогия Sword of Honour: «Вооруженные люди», «Офицеры
и джентльмены» и «Безоговорочная капитуляция»
Мюриэл Спарк. «Баллада о предместье»
Джон Апдайк. Серия романов о «Кролике»
Габриэль Гарсия Маркес. «Сто лет одиночества»
Тони Моррисон. «Любимица»
Филип Рот. «Запятнанная репутация»

Романтическая литература.
Дафна дю Морье. «Ребекка»
Томас Мэлори. «Смерть короля Артура»
Шодерло де Лакло. «Опасные связи»
Роберт Грейвз. «Я, Клавдий»
Мэри Рено. Трилогия об Александре Македонском
Патрик О’Брайен. Master and commander («Шкипер и командир», «Хозяин
морей», «Командир и штурман»)
Маргарет Митчелл. «Унесенные ветром»
Борис Пастернак. «Доктор Живаго»
Томас Харди. «Тесс из рода д’Эбервиллей»
Джин Плейди (Элеонор Виктория Хибберт). Плантагенеты

Детская литература.
Артур Рэнсом. «Ласточки и Амазонки»
Клайв Стейплс Льюис. «Лев, колдунья и платяной шкаф»
Джон Толкиен. «Властелин колец»
Филип Пулман. «Его темные начала»
Жан де Брюнофф. «Бабар»
Эдит Несбит. «Дети железной дороги»
Алан Александр Милн. Винни-Пух
Джоан К. Роулинг. Гарри Поттер
Кеннет Грэм. «Ветер в ивах»
Роберт Льюис Стивенсон. «Остров сокровищ»

Фантастика.
Мэри Шелли. «Франкенштейн»
Жюль Верн. «20 тысяч лье под водой»
Герберт Уэллс. «Машина времени»
Олдос Хаксли. «О дивный новый мир»
Джордж Оруэлл. «1984»
Джон Уиндэм. «День триффидов»
Айзек Азимов. «Основания»
Артур Кларк. «2001: Одиссея Один»
Филип Дик. «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»
Уильям Гибсон. «Нейромантик»

Детективы.
Патрисия Хайсмит. «Талантливый мистер Рипли»
Дэшиел Хэммет. «Мальтийский сокол»
Сэр Артур Конан Дойл. Приключения Шерлока Холмса.
Рэймонд Чандлер. «Глубокий сон»
Джон ле Карре. «Лудильщик, точильщик, сапожник, шпион»
Томас Харрис. «Красный дракон»
Агата Кристи. «Убийство в Восточном экспрессе»
Эдгар Аллан По. «Убийства на улице Морг»
Уилки Коллинз. «Женщина в белом»
Элмор Леонард. «Наповал»

Книги, изменившие мир.
Карл Маркс. «Капитал»
Том Пэйн. «Права человека»
Жан-Жак Руссо. «Общественный договор»
Алексис Токвиль. «Демократия в Америке»
Карл фон Клаузевиц. «О войне»
Никколо Макиавелли. «Государь»
Томас Гоббс. «Левиафан»
Зигмунд Фрейд. «Толкование сновидений»
Чарльз Дарвин. «Происхождение видов...»
Дени Дидро. Энциклопедия

Книги, которые изменили вас.
Роберт Пирсиг. «Дзен и искусство ухода за мотоциклом»
Ричард Бах. «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»
Дуглас Адамс. «Автостопом по Млечному Пути»
Малкольм Гладуэлл. «Переломный момент»
Наоми Вульф. «Миф о красоте»
Делия Смит. Вегетарианская коллекция
Питер Мэйл. «Год в Провансе»
Дэйв Пельцер (Dave Pelzer). «Ребенок, о котором говорили «оно»
Линн Трасс. «Казнить нельзя помиловать. Бескомпромиссный подход к пунктуации»
(Eats, Shoots & Leaves)
Бен Шотт. «Оригинальная всячина Шотта»

История.
Эдуард Гиббон. «Упадок и падение Римской империи».
Уинстон Черчилль. «История народов, говорящих на английском языке»
Стивен Рансимен. «История крестовых походов»
Геродот. «История»
Фукидид. «История» (Пелопоннеской войны)
Томас Лоуренс. «Семь столпов мудрости»
Англо-саксонские хроники.
Орландо Файджес. «Трагедия народа»
Симон Шама. «Граждане: хроника Французской революции»
Дж.П.Тейлор. «Вторая мировая война»

Жизнеописания.
Блаженный Августин. «Исповедь».
Светоний. «Жизнь двенадцати цезарей»
Джорджо Вазари. «Жизнеописания наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих»
Леви Примо. «Человек ли это?»
Зигфрид Сассун. «Воспоминания охотника на лис»
Литтон Стрэчи. «Выдающиеся викторианцы».
Элизабет Гэскелл. «Жизнь Шарлотты Бронте»
Роберт Грейвз. «Прости-прощай всему тому»
Джеймс Босуэлл. «Жизнь Сэмюэла Джонсона»
Алан Кларк. «Дневники»



«Список книг, которые должен прочесть каждый», составленный Иосифом Бродским

Иосиф Бродский преподавал студентам в Маунт-Холиоке. Похоже, по настоящему ему отравляло жизнь только одно: поголовная болезнь американской молодежи — беспробудное невежество. Однажды, выведенный из себя особенно безнадежным классом, Броский сел за машинку и наспех составил «Список книг, которые должен прочесть каждый»

«Бхагават гита»;
«Махабхарата»;
«Гильгамеш»;
«Ветхий Завет»;
Гомер: «Илиада», «Одиссея»;
Геродот: «История»;
Софокл. Пьесы;
Эсхил. Пьесы;
Еврипид. Пьесы: «Ипполит», «Вакханки», «Электра», «Финикиянки»:
Фукидид: «История Пелопоннесской войны»;
Платон: «Диалоги»;
Аристотель: «Поэтика», «Физика», «Этика», «О душе»;
Александрийская поэзия;
Лукреций: «О природе вещей»;
Плутарх: «Жизнеописания»;
Вергилий: «Энеида», «Буколики», «Георгики»;
Тацит: «Анналы»;
Овидий: «Метаморфозы», «Героиды», «Наука любви»;
Новый Завет;
Светоний: «Жизнеописания двенадцати цезарей»;
Марк Аврелий;
Катулл;
Гораций;
Эпиктет;
Аристофан;
Элиан: «Пестрые истории», «О природе животных»;
Аполлодор: «Аргонавтика»;
Пселл: «Жизнеописание правителей Византии»;
Гиббон: «История упадка и разрушения Римской империи»;
Плотин: «Эннеады»;
Евсевий: «Церковная история»;
Боэций: «Об утешении философией»;
Плиний Младший: «Письма»;
Византийские стихотворные романы;
Гераклит: «Фрагменты»;
Августин: «Исповедь»;
Фома Аквинский: «Summa Theolo qica»;
Св. Франциск: «Цветочки»;
Николло Макиавелли: «Государь»;
Данте: «Божественная комедия»;
Франко Сакети. Новеллы;
Исландские саги;
Шекспир: «Антоний и Клеопатра», «Гамлет», «Макбет», «Генрих V»;
Рабле;
Бэкон;
Мартин Лютер;
Кальвин;
Монтень: «Опыты»;
Сервантес: «Дон Кихот»;
Декарт;
«Песнь о Роланде»;
«Беовульф»;
Бенвенуто Челлини;
Генри Адамс: «Воспитание Генри Адамса»;
Гоббс: «Левиафан»;
Паскаль: «Мысли»;
Мильтон: «Потерянный рай»;
Джон Донн, Эндрю Марвелл, Джордж Херберт, Ричард Крошоу;
Спиноза: «Трактаты»;
Стендаль: «Пармская обитель», «Красное и черное», «Жизнь Анри Брюлара»;
Свифт: «Путешествие Гулливера»;
Лоренс Стерн: «Тристрам Шэнди»;
Щодерло де Лакло: «Опасные связи»;
Монтескье: «Персидские письма»;
Локк: «Второй трактат о правительстве»;
Адам Смит: «Благосостояние наций»;
Лейбниц;
Юм;
Тексты федералистов;
Кант: «Критика чистого разума»;
Кьеркегор: «Страх и трепет», «Или-или», «Философские фрагменты»;
Достоевский: «Записки из подполья», «Бесы»;
Гете: «Фауст», «Итальянское путешествие»;
Токвиль: «О демократии в Америке»;
Де Кюстин: «Путешествие наших дней (Империя царя)»;
Эрик Ауэрбах: «Мимезис»;
Прескотт: «Лабиринт одиночества»;
Карл Поппер: «Логика научного открытия», «Открытое общество и его враги»;
Элиас Канетти: «Толпа и власть».


100 лучших книг в истории мировой литературы по версии Newsweek

Составленный Newsweek список 100 лучших книг не похож ни на один другой. Это список списков. В его основе десять рейтингов, составленных в течение последних 20 лет по самым разным критериям. Диапазон очень широк: от книг, выбранных Опрой Уинфри в ее «Книжном клубе», и программы чтения колледжа Св. Иоанна, элитного учебного заведения в Санта-Фе, до «110 обязательных к прочтению книг», отобранных британской Daily Telegraph.

Newsweek стремился учесть целый ряд факторов, в том числе историческое и культурное значение книги, ее актуальность и стабильную популярность. Это не список лучших книг всех времен и народов, а скорее литературный мейнстрим западного, в основном англоязычного мира.

Рейтинг был опубликован в июле 2009 года.

1. Война и мир, Лев Толстой, 1869
2. 1984, Джордж Оруэлл, 1949
3. Улисс, Джеймс Джойс, 1922
4. Лолита, Владимир Набоков 1955
5. Шум и ярость, Уильям Фолкнер, 1929
6. Человек-невидимка, Ральф Эллисон, 1952
7. К маяку, Виржиния Вульф, 1927
8. Илиада и Одиссея, Гомер, 8th век до н.э.
9. Гордость и предубеждение, Джейн Остен, 1813
10. Божественная комедия, Данте Алигьери, 1321
11. Кентерберийские рассказы, Джефри Чосер, 15 век
12. Путешествия Гулливера, Джонатан Свифт, 1726
13. Средний ход, Джордж Элиот, 1874
14. Вещи рассыпаются в прах, Чина Ачибе, 1958
15. Над пропастью во ржи, Джером Сэлинджер, 1951
16. Унесенные ветром, Маргарет Митчелл, 1936
17. Сто лет одиночества, Габриель Гарсия Маркес, 1967
18. Великий Гэтсби, Френсис Скотт Фицджеральд, 1925
19. Уловка-22, Джозеф Хеллер, 1961
20. Возлюбленная, Тони Моррисон, 1987
21. Грозди гнева, Джон Стейнбек, 1939
22. Дети полуночи, Саламан Рушди, 1981
23. О дивный новый мир, Олдос Хаксли, 1932
24. Миссис Делоуэй, Вирждиния Вульф, 1925
25. Родной сын, Ричард Райт, 1940
26. Демократия в Америке, Алексис де Токвиль, 1835
27. Происхождение видов, Чарльз Дарвин, 1859
28. История, Геродот, 440 B.C.
29. Общественный договор, Жан-Жак Руссо, 1762
30. Капитал, Карл Маркс, 1867
31. Государь, Николо Макиавелли, 1532
32. Исповедь, Святой Августин, 4-й век
33. Левиафан, Томас Гоббс, 1651
34. История Пелопонесской войны, Тхацидидес, 431 до н.э.
35. Властелин колец, Джон Рональд Ройл Толкин, 1954
36. Вини-Пух, Алан Александр Милн, 1926
37. Лев, Колдунья и Волшебный шкаф, Клайв Стейплз Льюис, 1950
38. Поездка в Индию, Э.М.Форстер, 1924
39. На дороге, Джек Керуак, 1957
40. Убить пересмешника, Харпер Ли, 1960
41. Библия.
42. Заводной апельсин, Энтони Берджесс, 1962
43. Свет в августе, Уильям Фолкнер, 1932
44. Души черных людей, В. E. B. Дю Буа, 1903
45. Глубокое Саргассово море, Джен Рис, 1966
46. Мадам Бовари, Гюстав Флобер, 1857
47. Потерянный рай, Джон Милтон, 1667
48. Анна Каренина, Лев Толстой, 1877
49. Гамлет, Уильям Шекспир, 1603
50. Король Лир, Уильям Шекспир, 1608
51. Отелло, Уильям Шекспир, 1622
52. Сонеты, Уильям Шекспир, 1609
53. Листья травы, Уолт Уитман, 1855
54. Приключения Гекельбери Финна, Марк Твен, 1885
55. Ким, Редьярд Киплинг, 1901
56. Франкенштейн, Мари Шелли, 1818
57. Песнь Соломона, Тони Моррисон, 1977
58. Пролетая над гнездом кукушки, Кен Кизи, 1962
59. По ком звонит колокол, Эрнест Хемингуэй, 1940
60. Бойня номер пять, Курт Воннегут, 1969
61. Скотный двор, Джордж Оруэлл, 1945
62. Повелитель мух, Уильям Голдинг, 1954
63. Хладнокровный, Труман Капот, 1965
64. Золотой блокнот, Дорис Лессинг, 1962
65. Память вещей, Марсель Пруст, 1913
66. Глубокий сон, Раймонд Чандлер, 1939
67. Когда я умирала, Уильям Фолкнер, 1930
68. И восходит солнце, Эрнест Хемингуэй, 1926
69. Я, Клавдий, Роберт Грэйвс, 1934
70. Сердце – одинокий охотник, Карсон Маккаллерс, 1940
71. Сыновья и любовники, Д. Г. Лоуренс, 1913
72. Вся королевская рать, Роберт Пен Уоррен, 1946
73. Пойди и скажи это на горе, Джеймс Болдуин, 1953
74. Паутина Шарлоты, Э.Б. Уайт, 1952
75. Сердце тьмы, Джозеф Конрад, 1902
76. Ночь, Эли Уизл, 1958
77. Кролик, беги, Джон Апдайк, 1960
78. Век невинности, Эдит Уортон, 1920
79. Жалоба, Филипп Рот, 1969
80. Американская трагедия, Теодор Драйзер, 1925
81. День саранчи, Натанаэл Уэст, 1939
82. Тропик Рака, Генри Миллер, 1934
83. Мальтийский сокол, Дешил Хэммет, 1930
84. Его темные материалы, Филипп Паллман, 1995
85. Смерть приходит за архиепископом, Уилла Кэтер, 1927
86. Толкование сновидений, Зигмунд Фрейд, 1900
87. Образование Генри Адамса, Генри Адамс, 1918
88. Цитатник Мао, Мао Цзэдун, 1964
89. Варианты религиозного опыта: исследование человеческой натуры, Уильям Джеймс, 1902
90. Пригоршня праха, Ивлин Во, 1945
91. Тихая весна, Рэйчл Карсон, 1962
92. Общая теория трудовой занятости населения, прибыли и денег, Джон Мейнард Кейнс, 1936
93. Лорд Джим, Джозеф Конрад, 1900
94. Прощай все это, Роберт Грейвз, 1929
95. Состоятельное общество, Джон Кеннет Гелбрэйт, 1958
96. Ветер в ивах, Кеннет Грэйхэм, 1908
97. Автобиография Малкома X, Алекс Хэли и Малком X, 1965
98. Знаменитые викторианцы, Литтон Стрэчи, 1918
99. Фиолетовый цвет, Элис Уолкер, 1982
100. Вторая мировая война, Уинстон Черчилль, 1948


100 романов по версии редакции «НГ-Ex libris»

100 романов, которые, по мнению коллектива редакции «НГ-Ex libris», потрясли литературный мир и оказали влияние на всю культуру. 
Опубликован 31 января 2008 года.

1. Франсуа Рабле. Гаргантюа и Пантагрюэль (1532–1553).
Феерия душевного здоровья, грубых и добрых шуток, пародия пародий, каталог всего. Сколько столетий
прошло, а ничего не изменилось.

2. Мигель де Сервантес Сааведра. Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский (1605–1615).
Пародия, пережившая на много веков пародируемые произведения. Комический персонаж, ставший
трагическим и нарицательным.

3. Даниель Дефо. Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего
двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки
Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля кроме него
погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные им самим (1719).
Предельно точное воплощение в художественной форме идей гуманизма эпохи Возрождения.
Беллетризованное доказательство того, что отдельно взятая личность имеет самостоятельную ценность.

4. Джонатан Свифт. Путешествия Лемюэла Гулливера, сначала хирурга, а потом капитана нескольких
кораблей (1726).
Жизнеописание человека, столкнувшегося с невероятными формами разумной жизни – лилипутами,
великанами, разумными лошадьми – и нашедшего не только общий с ними язык, но и много общих черт со
своими соплеменниками.

5. Аббат Прево. История кавалера де Грие и Манон Леско (1731).
На самом деле «Манон...» – это повесть, вставная глава в многотомный роман «Записки знатного
человека, удалившегося от света». Но именно эта вставная глава и стала шедевром любовного романа,
поразившим не столько современников, сколько потомков, шедевром, затмившим все остальное, написанное Прево.

6. Иоганн Вольфганг Гёте. Страдания молодого Вертера (1774).
Говорят, в XVIII веке молодые люди кончали жизнь самоубийством, прочтя этот роман. И сегодня история ранимого человека, не способного отстоять свое «я» пред лицом враждебной действительности, никого не оставляет равнодушным.

7. Лоренс Стерн. Жизнь и убеждения Тристрама Шенди (1759—1767).
Обаятельная игра в ничто и в никогда. Тонкий постмодернизм, веселая и легкая борьба остроумного и
рискованного. Весь текст – на грани, отсюда, из мнений джентльмена Шенди, возник не только Саша
Соколов, не только Битов, но даже и Сигизмунд Кржижановский, увы, рассказчик, а не романист.

8. Шодерло де Лакло. Опасные связи (1782).
Нравоучительный роман в письмах из жизни куртуазного XVIII века. Порок плетет хитроумные интриги,
заставляя восклицать: «О времена! О нравы!» Однако добродетель все-таки торжествует.

9. Маркиз де Сад. 120 дней Содома (1785).
Первая в истории мировой литературы компьютерная игра с отрезанными частями тел и душ кукольных
персонажей, многоуровневая резалка-душилка-сжигалка. Плюс черный-черный юмор в черной-черной комнате черной-черной ночью. Страшно, аж жуть.

10. Ян Потоцкий. Рукопись, найденная в Сарагосе (1804).
Лабиринтоподобный роман-шкатулка в новеллах. Читатель попадает из одной истории в другую, не успевая перевести дух, а их всего 66. Удивительные приключения, драматические события и мистика высшей пробы.

11. Мэри Шелли. Франкенштейн, или Современный Прометей (1818).
Готическая история, выпустившая на волю целый «выводок» тем и персонажей, впоследствии подхваченных
многими и эксплуатируемых до сих пор. Среди них и искусственный человек, и творец, несущий
ответственность за свое произведение, и трагически одинокий монстр.

12. Чарльз Мэтьюрин. Мельмот-скиталец (1820).
Настоящий готический роман, полный тайн и ужасов. Парафраз на тему Вечного Жида Агасфера и
Севильского Обольстителя Дон-Жуана. А также роман искушений, разнообразных и неодолимых.

13. Оноре де Бальзак. Шагреневая кожа (1831).
Самый страшный роман Бальзака, первого и лучшего на сегодняшний день автора сериалов. «Шагреневая
кожа» – тоже часть его большого сериала, просто кусочек все меньше и меньше, дочитывать очень не
хочется, но влечет в пропасть уже неудержимо.

14. Виктор Гюго. Собор Парижской Богоматери (1831).
Апология романтики и социальной справедливости на материале французского Средневековья, до сих пор
имеющая массу поклонников – хотя бы в виде одноименного мюзикла.

15. Стендаль. Красное и черное (1830–1831).
Достоевский сделал из этого – из газетной криминальной хроники – тенденциозный обличительный памфлет с философией. У Стендаля вышла любовная история, где все виноваты, всех жалко, и главное – страсти!

16. Александр Пушкин. Евгений Онегин (1823–1833).
Роман в стихах. История любви и жизни «лишнего человека» и энциклопедия русской жизни, о чем
благодаря критику Белинскому нам известно со школы.

17. Альфред де Мюссе. Исповедь сына века (1836).
«Герой нашего времени», написанный Эдуардом Лимоновым, только без мата и любвеобильных
афроамериканцев. Любвеобильности, впрочем, довольно и здесь, полно тоски, отчаяния и жалости к себе, но есть и трезвый расчет. Сволочь я последняя, говорит лирический герой. И он безусловно прав.

18. Чарльз Диккенс. Посмертные записки Пиквикского клуба (1837).
На удивление смешное и позитивное произведение английского классика. Вся старая Англия, все лучшее,
что в ней было, воплотилось в образе благородного, добродушного и оптимистичного старика – мистера
Пиквика.

19. Михаил Лермонтов. Герой нашего времени (1840).
История «лишнего человека», ставшего тем не менее, а точнее, именно поэтому примером для подражания
многих поколений юношей бледных.

20. Николай Гоголь. Мертвые души (1842).
Трудно найти более масштабную картину русской жизни на самом глубинном, мистическом ее уровне. Да
еще написанную с таким сочетанием юмора и трагизма. В ее героях видят и точные портреты, написанные
с натуры, и изображения злых духов, отягощающих нацию.

21. Александр Дюма. Три мушкетера (1844).
Один из самых известных историко-авантюрных романов – энциклопедия французской жизни эпохи Людовика
XIII. Герои-мушкетеры – романтики, кутилы и дуэлянты – до сих пор остаются кумирами юношей младшего
школьного возраста.

22. Уильям Теккерей. Ярмарка тщеславия (1846).
Сатира, только сатира, никакого юмора. Все против всех, снобы сидят на снобах и обвиняют друг друга
в снобизме. Некоторые современники смеялись, потому что не знали, что над собой смеялись. Сейчас
тоже смеются, и тоже потому, что не знают, что изменилось время, а не люди.

23. Герман Мелвилл. Моби Дик (1851).
Роман-притча об американских китобоях и последствиях одержимости одним-единственным несбыточным
желанием, целиком порабощающим человека.

24. Гюстав Флобер. Мадам Бовари (1856).
Роман, попавший на скамью подсудимых еще в виде журнальной публикации – за оскорбление
нравственности. Героиню, принесшую в жертву любви семейные узы и репутацию, так и тянет назвать
французской Карениной, но «Мадам» опередила «Анну» на двадцать с лишним лет.

25. Иван Гончаров. Обломов (1859).
Самый русский герой самого русского романа о русской жизни. Нет ничего прекраснее и губительнее
обломовщины.

26. Иван Тургенев. Отцы и дети (1862).
Антинигилистическая сатира, ставшая революционным руководством к действию, потом снова сатирой,
скоро опять будет руководством. И так без конца. Потому что Енюша Базаров вечен.

27. Майн Рид. Всадник без головы (1865).
Самый нежный, самый американский, самый романтический из всех американских романов. Потому,
наверное, что писал британец, действительно влюбленный в Техас. Он нас пугает, а нам не страшно, за
это мы его еще больше любим.

28. Федор Достоевский. Преступление и наказание (1866).
Роман контрастов. Наполеоновские планы Роди Раскольникова приводят его к вульгарнейшему
преступлению. Ни размаха, ни величия – только мерзость, грязь и неприятный привкус во рту. Даже
краденым он не может воспользоваться.

29. Лев Толстой. Война и мир (1867–1869).
Война, мир и обитаемая вселенная человеческого духа. Эпопея о любой войне, о любой любви, о любом
обществе, о любом времени, о любом народе.

30. Федор Достоевский. Идиот (1868–1869).
Попытка создать образ положительно прекрасного человека, которую можно считать единственно
удавшейся. А что князь Мышкин – идиот, так это как раз нормально. Как и то, что все кончается
крахом.

31. Леопольд фон Захер-Мазох. Венера в мехах (1870).
Работу по эротизации страдания, начатую Тургеневым, продолжил его австрийский почитатель. В России,
где страдание относится к «самым главным, самым коренным духовным потребностям» (если верить Федору
Достоевскому), роман вызывает неослабевающий интерес.

32. Федор Достоевский. Бесы (1871–1872).
О русских революционерах – атеистах и нигилистах – второй половины XIX века. Пророчество и
предупреждение, которым, увы, не вняли. А кроме того, убийства, самоубийства, причуды любви и
страсти.

33. Марк Твен. Приключения Тома Сойера (1876) / Приключения Гекльберри Финна (1884).
Роман из двух книг. Предтеча постмодернизма: одни и те же события показаны глазами двух мальчиков –
помладше (Том) и постарше (Гек).

34. Лев Толстой. Анна Каренина (1878).
Яростная любовная история, бунт замужней женщины, ее борьба и поражение. Под колесами поезда. Плачут даже воинствующие феминистки.

35. Федор Достоевский. Братья Карамазовы (1879–1880).
Отцеубийство, в котором – так или иначе – замешаны все сыновья Федора Карамазова. Фрейд прочитал и
придумал Эдипов комплекс. Для русских же главное: есть ли Бог и бессмертие души? Если есть, то не
все дозволено, а если нет, то извините.

36. Михаил Салтыков-Щедрин. Господа Головлевы (1880–1883).
Вершина литературной деятельности самого жесткого русского сатирика XIX века, окончательный приговор крепостническому строю. Необычайно рельефное изображение уродливого семейства – людей, исковерканных совокупностью физиологических и общественных условий.

37. Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея (1891).
Волшебная, сказочная, чудесная, трогательная и воздушная история стремительного превращения молодого негодяя в старую сволочь.

38. Герберт Уэллс. Машина времени (1895).
Один из столпов современной социальной фантастики. Первым продемонстрировал то, что по времени можно передвигаться взад и вперед, а также то, что легкий жанр способен поднимать очень даже серьезные проблемы.

39. Брэм Стокер. Дракула (1897).
Мостик между размеренной викторианской литературой и энергичной приключенческой прозой ХХ века.
Произведение, сначала превратившее мелкого православного князька, балансировавшего между исламской
Турцией и католической Германией, в воплощение абсолютного Зла, а потом сделавшее его кинозвездой.

40. Джек Лондон. Морской волк (1904).
Морская романтика – только фон для портрета капитана Ларсона, удивительной личности, сочетающей
грубую силу и философскую мысль. Позже такие люди становились героями песен Владимира Высоцкого.

41. Федор Сологуб. Мелкий бес (1905).
Самая реалистическая вещь из всей декадентской литературы. История о том, до чего доводят зависть,
злость и предельный эгоизм.

42. Андрей Белый. Петербург (1913–1914).
Роман в стихах, написанный прозой. К тому же про террористов и российскую государственность.

43. Густав Майринк. Голем (1914).
Завораживающий оккультный роман, действие которого происходит на грани яви и сна, мрачных улочек
пражского гетто и запутанных лабиринтов авторского сознания.

44. Евгений Замятин. Мы (1921).
Идеальное тоталитарное государство, увиденное глазами математика. Литературное доказательство того,
что социальную гармонию невозможно проверить алгеброй.

45. Джеймс Джойс. Улисс (1922).
Роман-лабиринт, из которого на сегодняшний день еще никто не сумел выбраться живым. Ни один
литературный Тесей, ни один литературный Минотавр, ни один литературный Дедал.

46. Илья Эренбург. Необычайные похождения Хулио Хуренито (1922).
Сатира, в которой в качестве главного героя Хулио Хуренито выведен XX век. Книга, некоторые страницы которой оказались пророческими.

47. Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны (1921–1923).
Здравый смысл во время чумы. Герой, которого объявляют идиотом за то, что он – единственный
нормальный. Самая смешная книга про войну.

48. Михаил Булгаков. Белая гвардия (1924).
Тонущий корабль прошлого ничто и никто не может спасти. Тем заманчивее игрушечный домик, где будут
по-настоящему убиты настоящие солдаты, проигравшие войну против своего народа.

49. Томас Манн. Волшебная гора (1924).
Завтра была война. Только Первая мировая. А так и впрямь – Волшебная гора. Там, наверху, где горы,
хочется отсидеться, убежать от чумы (любой, она во все времена и во всех странах примерно
одинакова), да только нельзя. Волшебство не работает, внизу уже ждут, и у них очень хорошие
аргументы.

50. Франц Кафка. Процесс (1925).
Один из самых сложных и многоплановых романов XX века, породивший сотни взаимоисключающих
интерпретаций во всем диапазоне от занимательно рассказанного сновидения до аллегории
метафизического поиска Бога.

51. Фрэнсис Скотт Фицджеральд. Великий Гэтсби (1925).
Роман эпохи американского «Джазового века». Литературоведы до сих пор спорят: то ли автор похоронил
в нем великую американскую мечту, то ли просто сожалеет о вечном опоздании сегодняшнего дня,
зажатого между памятью о прошлом и романтическим обещанием будущего.

52. Александр Грин. Бегущая по волнам (1928).
Прекраснодушная романтическая феерия, помогающая вот уже которому по счету поколению молодых людей и девушек пережить пубертатный период и обрести веру в Добро и Свет и в собственное высшее
предназначение.

53. Илья Ильф, Евгений Петров. Двенадцать стульев (1928).
Плутовской роман эпохи построения социализма с главным героем-авантюристом Остапом Бендером. Сатира
на советское общество 1920-х – на грани антисоветчины, к счастью, почти не замеченной цензорами тех
лет.

54. Андрей Платонов. Чевенгур (1927–1929).
История построения коммунизма в отдельно взятом селе. Может быть, самый тревожный роман о взрыве
мессианских и эсхатологических настроений в первые послереволюционные годы.

55. Уильям Фолкнер. Шум и ярость (1929).
Скромное обаяние волшебного американского Юга. Легенды, сказки, мифы. Они не отпускают, они до сих
пор аукаются американцам, потому что надо бояться прошлого. Фолкнер придумывает американский
Зурбаган, только там и можно спастись.

56. Эрнест Хемингуэй. Прощай, оружие! (1929).
Военная проза, заокеанская военная проза. Война без войны, мир без мира, люди без лиц и глаз, зато
со стаканами. Стаканы полны, но пьют из них медленно, потому что мертвые не пьянеют.

57. Луи Фердинанд Селин. Путешествие на край ночи (1932).
Стильная и утонченная чернуха. Без надежды. Трущобы, нищета, война, грязь, и никакого просвета,
никакого луча, одно темное царство. Даже трупов не видно. Но они есть, путешествие должно
продолжаться, пока Харону весело. Специально для толерантных оптимистов.

58. Олдос Хаксли. О, дивный новый мир (1932).
Интерпретаторы спорят: утопия это или антиутопия? Как бы то ни было, Хаксли удалось предвосхитить
блага и язвы современного «общества потребления».

59. Лао Шэ. Записки о Кошачьем городе (1933).
Кошки тут ни при чем. Даже лисы, традиционные для китайцев, тоже ни при чем. Это власть, это
читатели в штатском пришли и стучат в дверь. Начинается весело и аллегорично, кончается китайской
камерой пыток. Очень красиво, очень экзотично, только хочется выть и рычать, а не мяукать.

60. Генри Миллер. Тропик Рака (1934).
Стон и вой самца, тоска по городам и годам. Самое физиологически грубое стихотворение в прозе.

61. Максим Горький. Жизнь Клима Самгина (1925–1936).
Почти эпопея, политическая листовка, написанная почти стихами, агония интеллигенции начала века –
актуальная и в конце его, и в середине.

62. Маргарет Митчелл. Унесенные ветром (1936).
Гармоничное сочетание женской прозы с эпической картиной американской жизни времен Гражданской войны Севера и Юга; вполне заслуженно стал бестселлером.

63. Эрих Мария Ремарк. Три товарища (1936–1937).
Один из самых известных романов на тему «потерянного поколения». Люди, прошедшие через горнило
войны, не могут уйти от призраков прошлого, но именно военное братство сплотило трех товарищей.

64. Владимир Набоков. Дар (1938–1939).
Пронзительная тема изгнания: русский эмигрант живет в Берлине, пишет стихи и любит Зину, а Зина
любит его. Знаменитая IV глава – жизнеописание Чернышевского, лучшее из всех существующих. Сам автор говорил: «Дар» не о Зине, а о русской литературе.

65. Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита (1929–1940).
Уникальный синтез сатиры, мистерии и любовной истории, созданный с дуалистических позиций. Гимн
свободному творчеству, за которое обязательно воздастся – пусть даже после смерти.

66. Михаил Шолохов. Тихий Дон (1927–1940).
Казачья «Война и мир». Война во времена Гражданской войны и мир, который до основанья мы разрушим,
чтобы потом ничего и никогда больше не строить. Роман умирает ближе к концу романа, удивительный
случай в литературе.

67. Роберт Музиль. Человек без свойств (1930–1943).
Много лет Музиль подгонял одну к другой до предела отшлифованные строки. Неудивительно, что
филигранный роман так и остался недописанным.

68. Герман Гессе. Игра в бисер (1943).
Философская утопия, написанная в разгар самой страшной войны XX века. Предвосхитила все основные
черты и теоретические построения эпохи постмодернизма.

69. Вениамин Каверин. Два капитана (1938–1944).
Книга, призывавшая советскую молодежь «бороться и искать, найти и не сдаваться». Однако романтика
дальних странствий и научного поиска пленяет и притягивает до сих пор.

70. Борис Виан. Пена дней (1946).
Изящный французский Хармс, иронист и постмодернист, вывалял всю современную ему культуру в перьях и
алмазах. Культура не может отмыться до сих пор.

71. Томас Манн. Доктор Фаустус (1947).
Композитор Адриан Леверкюн продал душу дьяволу. И стал сочинять великолепную, но ужасающую музыку,
где звучат адский хохот и чистый детский хор. В его судьбе отражается судьба немецкой нации,
уступившей соблазну нацизма.

72. Альбер Камю. Чума (1947).
Роман-метафора о «чуме XX века» и той роли, которую вторжение зла играет в экзистенциальном
пробуждении человека.

73. Джордж Оруэлл. 1984 (1949).
Антиутопия, проникнутая затаенным страхом западного общества перед советским государством и
пессимизмом в отношении человеческой способности противостоять социальному злу.

74. Джером Д. Сэлинджер. Над пропастью во ржи (1951).
Трогательный подросток Холден Колфилд, который не хочет (и не может) быть как все. Именно за это его все сразу и полюбили. Как в Америке, так и в России.

75. Рей Бредбери. 451 по Фаренгейту (1953).
Антиутопия, которая давно сбылась. Книги сейчас не сжигают, их просто не читают. Перешли на другие
носители информации. Бредбери, который всегда писал про деревню (ну пусть марсианскую или какую еще, но все равно – деревню), тут особенно яростен. И абсолютно прав в своей ярости.

76. Джон Р. Р. Толкин. Властелин колец (1954–1955).
Трехтомная сага-сказка о борьбе Добра и Зла в вымышленном мире, предельно точно отразившая чаяния
людей ХХ века. Заставила миллионы читателей переживать за судьбы гномов, эльфов и мохноногих
хоббитов, как за своих соплеменников. Сформировала жанр фэнтези и породила множество подражателей.

77. Владимир Набоков. Лолита (1955; 1967, русская версия).
Шокирующая, но литературно изощренная история о преступной страсти взрослого мужчины к малолетке.
Однако похоть здесь странным образом оборачивается любовью и нежностью. Много трогательного и
забавного.

78. Борис Пастернак. Доктор Живаго (1945–1955).
Роман гениального поэта, роман, получивший Нобелевскую премию по литературе, роман, убивший поэта –
убивший физически.

79. Джек Керуак. На дороге (1957).
Одно из культовых сочинений культуры битников. Поэтика американской автострады во всем ее грубом
обаянии. Погоня за хипстером, которая оканчивается ничем. Но гнаться интересно.

80. Уильям Берроуз. Голый завтрак (1959).
Еще одно культовое сочинение культуры битников. Гомосексуальность, извращения, глюки и прочие ужасы. Интерзона, населенная тайными агентами, безумными докторами и всевозможными мутантами. А в целом – истерический рапсод, отталкивающий и завораживающий.

81. Витольд Гомбрович. Порнография (1960).
Несмотря на то что провокационное название не соответствует содержанию, никто из тех, кто осилил
этот чувственно-метафизический роман, не остался разочарованным.

82. Кобо Абэ. Женщина в песках (1962).
Русская тоска без русских просторов. Побег по вертикали. Из небоскребов в песочную яму. Побег без
права вернуться, без права остановиться, без права передохнуть, без каких бы то ни было прав вообще. Женщина может только укрыть песком, только засыпать. Что она и делает. Побег считается удачным:беглец не найден.

83. Хулио Кортасар. Игра в классики (1963).
Роман, сотканный из романов. Интерактивные игры, позвоните, господин читатель, в прямой эфир, я
сделаю, как вы скажете. Латиноамериканцы любят играть, они очень азартны. Этот роман – игра в
азартные литературные игры по-крупному. Некоторые выигрывают.

84. Николай Носов. Незнайка на Луне (1964–1965).
Роман-сказка. Только здесь очень мало сказки, но очень много смешного и страшного. Самая точная,
самая сбывшаяся антиутопия ХХ века. И сейчас еще эта книга все сбывается и сбывается.

85. Джон Фаулз. Волхв (1965).
Жизнь и ужасающие приключения души и смысла современных робинзонов крузо на, увы, обитаемом острове
сплошных кошмаров. Никто никогда не простит никому и ничего.

86. Габриэль Гарсиа Маркес. Сто лет одиночества (1967).
Полная драматизма история вымышленного города Макондо, основанного пассионарным лидером-тираном,
интересующимся мистическими тайнами Вселенной. Зеркало, в котором отразилась реальная история
Колумбии.

87. Филип К. Дик. Снятся ли роботам электроовцы (1968).
Произведение, задавшееся вопросом «А те ли мы, за кого себя принимаем, и такова ли реальность, какой ее видят наши глаза?». Заставило обратиться к фантастике серьезных философов и культурологов и заодно заразило специфической паранойей несколько поколений писателей и кинематографистов.

88. Юрий Мамлеев. Шатуны (1968).
Метафизический роман о таинственном эзотерическом кружке, члены которого разными способами пытаются
вырваться из обыденного мира в запредельное.

89. Александр Солженицын. В круге первом (1968).
Роман о «хорошем» лагере, роман о том, что, казалось бы, не так страшно, оттого, видимо, и действует так сильно. В полном кошмаре уже ничего не чувствуешь, а здесь – когда «можно жить» – здесь и понимаешь, что жизни нет и быть не может. Роман даже не лишен юмористических сцен и от этого тоже действует еще сильнее. Не забудем, что круг, может, и первый, но это не спасательный круг, а один из кругов колымского ада.

90. Курт Воннегут. Бойня номер пять, или Крестовый поход детей (1969).
Смешной и безумный роман в шизофренически-телеграфном стиле. Бомбардировка Дрездена американцами и
англичанами в 1945-м, инопланетяне, уволакивающие Билли Пилигрима на планету Тральфамадор. И «такие
дела», произносимые всякий раз, когда кто-нибудь умирает.

91. Венедикт Ерофеев. Москва–Петушки (1970).
Подпольная энциклопедия русской духовной жизни второй половины ХХ века. Смешная и трагическая Библия дервиша, алкоголика и страстотерпца – кому что ближе.

92. Саша Соколов. Школа для дураков (1976).
Один из тех редких романов, в которых важнее не что, а как. Главный герой отнюдь не мальчик-
шизофреник, а язык – сложный, метафоричный, музыкальный.

93. Андрей Битов. Пушкинский дом (1971).
Об обаятельном конформисте, филологе Леве Одоевцеве, который уходит из гнусных «совковых» 1960-х в
золотой XIX век, дабы не замараться. Воистину энциклопедия советской жизни, органичная часть которой – великая русская литература.

94. Эдуард Лимонов. Это я – Эдичка (1979).
Роман-исповедь, ставший одним из самых шокирующих книг своего времени благодаря предельной авторской откровенности.

95. Василий Аксенов. Остров Крым (1979).
Тайваньский вариант российской истории: Крым в Гражданскую не достался большевикам. Сюжет
фантастический, но чувства и поступки героев – настоящие. И благородные. За что им и приходится
заплатить очень дорого.

96. Милан Кундера. Невыносимая легкость бытия (1984).
Интимная жизнь на фоне политических катаклизмов. А вывод – любой выбор неважен, «то, что произошло
однажды, могло совсем не происходить».

97. Владимир Войнович. Москва 2042 (1987).
Самое изощренное сочинение писателя. Четыре утопии, вставленные друг в друга, как матрешки. Трюки с
хронотопом и прочие забавы. А также – самые эксцентричные проявления российского менталитета во всей красе.

98. Владимир Сорокин. Роман (1994).
Книга прежде всего для писателей. Роман, герой «Романа», приезжает в типично русскую деревню, где
живет типично деревенской жизнью – все как в реалистических романах ХIХ века. Но финал – особый,
сорокинский – символизирует конец традиционного романного мышления.

99. Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота (1996).
Буддийский триллер, мистический боевик о двух эпохах (1918 год и 1990-е). Которая из эпох настоящая
– неизвестно, да и не важно. Острое чувство жизни в разных измерениях, сдобренное фирменной иронией. Иногда даже захватывает дух. Страшно и весело.

100. Владимир Сорокин. Голубое сало (1999).
Самый скандальный роман этого автора. Бурный сюжет, водоворот событий. Завораживающая игра с языком
– как в симфонии. Китаизированная Россия будущего, Сталин и Гитлер в прошлом и много еще чего. А в
целом, когда дочитаешь, пробивает до слез.


100 книг XX века по версии Le Monde

100 книг XX века — список, составленный французской газетой Le Monde в 1999 году. Первоначально журналисты и библиотекари составили список из 200 названий, который затем был предложен читателям с вопросом: «Какие из этих книг остались в вашей памяти?». В голосовании приняли участие около 17 000 французов.

1. Альбер Камю «Посторонний» (1942)
2. Марсель Пруст «В поисках утраченного времени» (1913–1927)
3. Франц Кафка «Процесс» (1925)
4. Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц» (1943)
5. Андре Мальро «Удел человеческий» (1933)
6. Луи-Фердинанд Селин «Путешествие на край ночи» (1932)
7. Джон Стейнбек «Гроздья гнева» (1939)
8. Эрнест Хемингуэй «По ком звонит колокол» (1940)
9. Ален-Фурнье «Большой Мольн» (1913)
10. Борис Виан «Пена дней» (1947)
11. Симона де Бовуар «Второй пол» (1949)
12. Сэмюэль Беккет «В ожидании Годо» (1952)
13. Жан-Поль Сартр «Бытие и ничто» (1943)
14. Умберто Эко «Имя розы» (1980)
15. Александр Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ» (1973)
16. Жак Превер «Слова» (1946)
17. Гийом Аполлинер «Алкоголи» (1913)
18. Эрже «Голубой лотос» (1936)
19. Анна Франк «Дневник Анны Франк» (1947)
20. Клод Леви-Стросс «Печальные тропики» (1955)
21. Олдос Хаксли «О дивный новый мир» (1932)
22. Джордж Оруэлл «1984» (1949)
23. Рене Госинни и Альбер Удерзо «Астерикс из Галлии» (1959)
24. Эжен Ионеско «Лысая певица» (1952)
25. Зигмунд Фрейд «Три очерка по теории сексуальности» (1905)
26. Маргерит Юрсенар «Философский камень» (1968)
27. Владимир Набоков «Лолита» (1955)
28. Джеймс Джойс «Улисс» (1922)
29. Дино Буццати «Татарская пустыня» (1940)
30. Андре Жид «Фальшивомонетчики» (1925)
31. Жан Жионо «Всадник на крыше» (1951)
32. Альбер Коэн «Прекрасная дама» (1968)
33. Габриэль Гарсия Маркес «Сто лет одиночества» (1967)
34. Уильям Фолкнер «Шум и ярость» (1929)
35. Франсуа Мориак «Тереза Декейру» (1927)
36. Раймон Кено «Зази в метро» (1959)
37. Стефан Цвейг «Смятение чувств» (1927)
38. Маргарет Митчелл «Унесённые ветром» (1936)
39. Дэвид Герберт Лоуренс «Любовник леди Чаттерлей» (1928)
40. Томас Манн «Волшебная гора» (1924)
41. Франсуаза Саган «Здравствуй, грусть!» (1954)
42. Веркор «Молчание моря» (1942)
43. Жорж Перек «Жизнь, способ употребления» (1978)
44. Артур Конан Дойль «Собака Баскервилей» (1901–1902)
45. Жорж Бернанос «Под солнцем Сатаны» (1926)
46. Фрэнсис Скотт Фицджеральд «Великий Гэтсби» (1925)
47. Милан Кундера «Шутка» (1967)
48. Альберто Моравиа «Презрение» (1954)
49. Агата Кристи «Убийство Роджера Экройда» (1926)
50. Андре Бретон «Надя» (1928)
51. Луи Арагон «Орельен» (1944)
52. Поль Клодель «Атласный башмачок» (1929)
53. Луиджи Пиранделло «Шесть персонажей в поисках автора» (1921)
54. Бертольт Брехт «Карьера гангстера Артуро Уи, которой могло и не быть» (1959)
55. Мишель Турнье «Пятница, или Тихоокеанский лимб» (1967)
56. Герберт Уэллс «Война миров» (1898)
57. Примо Леви «Человек ли это?» (1947)
58. Дж. Р. Р. Толкин «Властелин колец» (1954–1955)
59. Колетт «Усики виноградной лозы» (1908)
60. Поль Элюар «Град скорби» (1926)
61. Джек Лондон «Мартин Иден» (1909)
62. Уго Пратт «Корто Мальтезе» (1967)
63. Ролан Барт «Нулевая степень письма» (1953)
64. Генрих Бёлль «Потерянная честь Катарины Блюм» (1974)
65. Жюльен Грак «Побережье Сирта» (1951)
66. Мишель Фуко «Слова и вещи. Археология гуманитарных наук» (1966)
67. Джек Керуак «На дороге» (1957)
68. Сельма Лагерлёф «Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями» (1906–1907)
69. Вирджиния Вульф «Своя комната» (1929)
70. Рэй Брэдбери «Марсианские хроники» (1950)
71. Маргерит Дюрас «Восхищение Лол Стайн» (1964)
72. Жан-Мари Гюстав Леклезио «Протокол» (1963)
73. Натали Саррот «Тропизмы» (1939)
74. Жюль Ренар «Дневник» (1925)
75. Джозеф Конрад «Лорд Джим» (1900)
76. Жак Лакан «Сочинения» (1966)
77. Антонен Арто «Театр и его двойник» (1938)
78. Джон Дос Пассос «Манхэттен» (1925)
79. Хорхе Луис Борхес «Вымыслы» (1944)
80. Блез Сандрар «Мораважин» (1926)
81. Исмаиль Кадаре «Генерал мёртвой армии» (1963)
82. Уильям Стайрон «Выбор Софи» (1979)
83. Федерико Гарсиа Лорка «Цыганское романсеро» (1928)
84. Жорж Сименон «Петерс Латыш» (1931)
85. Жан Жене «Богоматерь цветов» (1944)
86. Роберт Музиль «Человек без свойств» (1930–1932)
87. Рене Шар «Ярость и тайна» (1948)
88. Дж. Д. Сэлинджер «Над пропастью во ржи» (1951)
89. Джеймс Хедли Чейз «Нет орхидей для мисс Блэндиш» (1939)
90. Эдгар П. Жакоб «Блейк и Мортимер» (1950)
91. Райнер Мария Рильке «Записки Мальте Лауридса Бригге» (1910)
92. Мишель Бютор «Изменение» (1957)
93. Ханна Арендт «Истоки тоталитаризма» (1951)
94. Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита» (1967)
95. Генри Миллер «Сексус, Плексус, Нексус» (1949–1960)
96. Раймонд Чандлер «Глубокий сон» (1939)
97. Сен-Жон Перс «Створы» (1957)
98. Андре Франкин «Гастон» (1957)
99. Малькольм Лаури «У подножия вулкана» (1947)
100. Салман Рушди «Дети полуночи» (1981)


200 лучших книг по версии BBC

200 лучших книг по версии BBC. В составлении списка BBC принимали участие зрители телеканала, отправляя свои smsки и голосуя через интернет. Список был опубликован в апреле 2003 года.

1. Властелин колец, Дж. Р. Р. Толкиен
2. Гордость и предубеждение, Джейн Остин
3. Темные начала, Филипп Пуллман
4. Автостопом по Галактике, Дуглас Адамс
5. Гарри Поттер и кубок огня, Дж. Роулинг
6. Убить пересмешника, Харпер Ли
7. Винни-Пух и все-все-все, А. Милн
8. 1984, Дж. Оруэлл.
9. Лев, ведьма и платяной шкаф, К. Льюис
11. Уловка-22, Джозеф Хеллер
12. Грозовой перевал, Эмили Бронте
13. Пение птиц, Себастьян Фолкс
14. Ребекка, Дафна дю Морье
15. Над пропастью во ржи, Д. Сэллинджер
16. Ветер в ивах, Кеннет Грэм
17. Большие надежды, Чарльз Диккенс
18. Маленькие женщины, Луиза Мэй Элкотт
19. Мандолина капитана Корелли, Луи де Берньер
20. Война и мир, Лев Толстой
21. Унесенные ветром, Маргарет Митчелл
22. Гарри Поттер и Философский камень, Дж. Роулинг
23. Гарри Поттер и тайная комната, Дж. Роулинг
24. Гарри Поттер и узник Азкабана, Дж. Роулинг
25. Хоббит, Дж.Р.Р. Толкиен
26. Томас Харди
27. Миддлмарч, Джордж Элиот
28. Молитва об Оуэне Мини, Джон Ирвин
29. Гроздья гнева, Джон Стейнбек
30. Приключения Алисы в стране чудес, Льюис Кэррол
31. Дневник Трейси Бикер, Жаклин Уилсон
32. Сто лет одиночества, Габриэль Гарсиа Маркес
33. Столпы Земли, Кен Фоллетт
34. Дэвид Копперфильд, Чарльз Диккенс
35. Чарли и шоколадная фабрика, Роальд Даль
36. Остров сокровищ, Роберт Льюис Стивенсон
37. Город как Элис, Невил Шют
38. Убеждение, Джейн Остин
39. Дюна, Франк Герберт
40. Эмма, Джейн Остен
41. Энн из Грин-Гейблс, Л.М.Монтгомери
42. Уотершипские холмы, Ричард Адамс
43. Великий Гетсби, Ф.Скотт Фитцжеральд
44. Граф Монте-Кристо, Александр Дюма
45. Возвращение в Брайдсхед, Ивлин Во
46. Ферма, Джордж Оруэлл
47. Рождественская песнь в прозе, Чарльз Диккенс
48. Вдали от обезумевшей толпы, Томас Харди
49. Спокойной ночи, мистер Том, Мишель Магориан
50. Семейная реликвия/Искатели раковин, Розамунда Пилчер
51. Тайный сад/Сокровенное место, Френсис Ходжсон Бернетт
52. О мышах и людях, Джон Стейнбек
53. Противостояние, Стивен Кинг
54. Анна Каренина, Лев Толстой
55. Подходящий жених, Викрам Сет
56. БДВ, или Большой и Добрый Великан, Роальд Даль
57. Ласточки и амазонки, Артур Рэнсом
58. Черный красавчик, Анна Сьюэлл
59. Артемис Фаул, Йон Колфер
60. Преступление и наказание, Федор Достоевский
61. Крестики-нолики, Мэлори Блэкмен
62. Мемуары гейши, Артур Голден
63. Повесть о двух городах, Чарльз Диккенс
64. Поющие в терновнике, Колин Маккалоу
65. Морт - ученик Смерти, Терри Пратчетт
66. Далекое волшебное дерево/Тайна волшебного дерева, Энид Блайтон
67. Волхв, Джон Фаулз
68. Добрые предзнаменования, Терри Пратчетт и Нил Гейман
69. Стража! Стража! Терри Пратчетт
70. Повелитель мух, Уильям Голдинг
71. Парфюмер, Патрик Зюскинд
72. Филантропы в рваных штанах, Роберт Тресселл
73. Ночная стража, Терри Пратчетт
74. Матильда, Роальд Даль
75. Дневник Бриджет Джонс, Хелен Филдинг
76. Тайная история, Донна Тарт
77. Женщина в белом, Уилки Коллинз
78. Улисс, Джеймс Джойс.
79. Холодный дом, Чарльз Диккенс
80. Двойняшки, Жаклин Уилсон
81. The Twits, Роальд Даль
82. Я захватила замок, Доди Смит
83. Дыры/Отверстия/Колодцы, Луи Сачар
84. Горменгаст, Мервин Пик
85. Бог мелочей, Арундати Рой
86. Вики-ангел, Жаклин Уилсон
87. О дивный новый мир, Олдос Хаксли
88. Неуютная ферма, Стелла Гиббонс
89. Волшебник, Раймонд Фэйст
90. В дороге, Джек Керуак
91. Крестный отец, Марио Пьюзо
92. Клан пещерного медведя, Жан М. Ауэл
93. Цвет волшебства, Терри Пратчетт
94. Алхимик, Пауло Коэльо
95. Кэтрин, Аня Сетон
96. Каин и Авель, Джеффри Арчер
97. Любовь во времена холеры, Габриэль Гарсиа Маркес
98. Влюбленные девчонки, Жаклин Уилсон
99. Дневники принцессы, Мэг Кэбот
100. Дети полуночи, Салман Рушди
101. Трое в лодке не считая собаки, Дж. К. Джером
102. Малые Боги, Терри Пратчетт
103. Пляж, Алекс Гарланд
104. Дракула, Брэм Стокер
105. Точка отсчета, Энтони Горовитц
106. Записки Пиквикского клуба, Чарльз Диккенс
107. Громобой, Энтони Горовитц
108. Осиная фабрика, Ян Бэнкс
109. День шакала, Фредерик Форсайт
110. Разрисованная мама, Жаклин Уилсон
111. Джуд Незаметный, Томас Харди
112. Тайный дневник Адриана Моула, 13 лет, Сью Таунсенд
113. Жестокое море, Николас Монсаррат
114. Отверженные, Виктор Гюго
115. Мэр Кастербриджа, Томас Харди
116. Рискованные игры, Жаклин Уилсон
117. Плохие девчонки, Жаклин Уилсон
118. Портрет Дориана Грея, Оскар Уайльд
119. Сегун, Джеймс Клэвелл
120. День Триффидов, Джон Уиндем
121. Лола Роза, Жаклин Уилсон
122. Ярмарка тщеславия, Уильям Теккерей
123. Сага о Форсайтах, Джон Голсуорси
124. Дом из листьев, Марк Данилевски
125. Библия ядовитого леса, Барбара Кингсолвер
126. Мрачный жнец, Терри Пратчетт
127. Ангус, Луиз Рэннисон
128. Собака Баскервиллей, Артур Конан-Дойл
129. Одержимость, А. С. Байатт
130. Мастер и Маргарита, Михаил Булгаков
131. Рассказы служанки, Маргарет Этвуд
132. Дэнни - чемпион мира, Роальд Даль
133. К востоку от рая, Джон Стейнбек
134. Лечение Джорджа Марвелуса, Роальд Даль
135. Вещие сестрички, Терри Пратчетт
136. Цвет лиловых полей/Цвет пурпура, Элис Уокер
137. Санта-Хрякус, Терри Пратчетт
138. 39 ступеней, Джон Бьючэн
139. Девчонки в слезах, Жаклин Уилсон
140. Вечеринка с ночевкой, Жаклин Уилсон
141. На Западном фронте без перемен, Эрих Мария Ремарк
142. В хранилищах музея, Кейт Аткинсон
143. Высокая верность, Ник Хорнби
144. Оно, Стивен Кинг
145. Джеймс и гигантский персик, Роальд Даль
146. Зеленая миля, Стивен Кинг
147. Мотылек, Анри Шарьер
148. К оружию! Терри Пратчетт
149. Хозяин морей, Патрик О'Брайан
150. Ключ скелета, Энтони Горовитц
151. Роковая музыка/Соул - музыка для души, Терри Пратчетт
152. Вор времени, Терри Пратчетт
153. Пятый слон, Терри Пратчетт
154. Искупление/Расплата, Йен МакЮэн
155. Секреты, Жаклин Уилсон
156. Серебряный меч, Йен Сьерраильер
157. Пролетая над гнездом кукушки, Кен Кизи
158. Сердце тьмы, Джозеф Конрад
159. Ким, Рэдьярд Киплинг
160. Вышивка крестиком, Диана Габальдон
161. Моби Дик, Герман Мелвилл.
162. Речной бог, Уилбур Смит
163. Закатная песня/Песнь заката, Льюис Грассик Гиббон
164. Корабельные новости, Энни Прул
165. Мир по Гарпу, Джон Ирвин
166. Лорна Дун, Ричард Блэкмор
167. Девчонки гуляют допоздна, Жаклин Уилсон
168. Далекие шатры, Мери Маргарет Кей
169. Ведьмы, Роальд Даль
170. Паутина Шарлотты, Э.Б. Уайт
171. Франкенштейн, Мэри Шелли
172. Они играли на траве, Терри Венейблес и Гордон Уильямс
173. Старик и море, Эрнест Хэмингуэй
174. Имя розы, Умберто Эко
175. Мир Софи, Йостейн Гаардер
176. Дитя из мусорного ящика, Жаклин Уилсон
177. Фантастический мистер Фокс, Роальд Даль
178. Лолита, Владимир Набоков
179. Чайка по имени Джонатан Ливингстон, Ричард Бах
180. Маленький принц, Антуан де Сент-Экзюпери
181. Дитя из чемодана, Жаклин Уилсон
182. Оливер Твист, Чарльз Диккенс
183. Сила единства, Брюс Куртене
184. Сайлас Марнер, Джордж Эллиот
185. Американский психопат, Брет Истон Эллис
186. Ничейный дневник, Джош и Уидон Гроссмиты
187. На игле, Ирвин Уэлш.
188. Мурашки/Ужастики, Р.Л. Стайн
189. Гейди, Джоанна Спири
190. Сыновья и любовники, Д. Лоуренс
191. Невыносимая легкость бытия, Милан Кундера
192. Мужчина и мальчик, Тони Парсонс
193. Истина, Терри Пратчетт
194. Война миров, Герберт Уэллс
195. Заклинатель лошадей, Николас Эванс
196. Отличное равновесие, Рохинтон Мистри
197. Ведьмы переходят границы, Терри Пратчетт
198. Король былого и грядущего, Теренс Уайт
199. Очень голодная гусеница, Эрик Карл
200. Цветы на чердаке, Вирджиния Эндрюс.


Источник: http://www.100bestbooks.ru/ratings.php

Глобальная Фукусима или разумная тирания
Автор: Игорь ОСТРЕЦОВ

«Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям»; «Сценарий, подобный Чернобыльскому, в Японии невозможен в принципе»; «Миллионы рабов с помощью КГБ загоняют на устранение аварий с помощью пулемётов»; «Половина СССР превратилась в радиоактивную пустыню» (заголовки ведущих японских газет на период аварии на ЧАЭС)

Предлагаем вниманию читателей актуальную статью, подготовленную специально для нашего журнала Игорем Николаевичем Острецовым, доктором технических наук, профессором, зам. директора ВНИИ атомного энергетического машиностроения, одним из виднейших специалистов по ядерной физике и атомной энергетике, автором важных открытий в области ядерной энергетики. Игорь Острецов родился в 1939 году в Ростове-на-Дону. В 1962 году закончил МФТИ, а в 1965-м – аспирантуру МФТИ. С 1965 по 1980 год – начальник лаборатории 1-го Ракетного института (современное название – Исследовательский центр им. Келдыша). С 1972 года – доктор технических наук, профессор. В 1965–1976 годах преподавал в МВТУ им. Баумана. Область интересов в эти годы – космическая энергетика и ряд прикладных задач в военной области, в т.ч. проблемы радионевидимости космических и атмосферных летательных аппаратов. С 1980-го – заместитель директора ВНИИ атомного машиностроения. Во второй половине 80-х годов руководил работами Министерства энергетического машиностроения СССР на ЧАЭС (преодоление последствий аварии).

***

Сегодня хотелось бы поговорить о событиях в Японии и коснуться некоторых других важных вопросов. Скажу сразу, что Чернобыль – лучше, чем Фукусима. Там один раз выкинуло – и всё. Конечно, всё ужасно сильно загадило, но тем не менее это было одноразовое действие и через некоторое время там было абсолютно понятно, что делать. А в Фукусиме процесс, по-видимому, будет очень долгий. Кроме того, это всё будет локально, а самое неприятное – то, что третий блок там на плутонии. Недавно сообщили, что третий блок тоже поплавился, но потом, правда, замолкли. Если там всё действительно так, то это совсем плохо. В общем, ядерного взрыва там быть не может, но водород будет периодически взрываться. Он уже и так там всё разнёс. Расплавленное топливо стекает вниз и образует субкритические массы, которые «пыхают», разлетаются – и всё повторяется заново. При этом нарабатывается осколочная активность, которая удлиняет весь этот процесс. Было ещё и сообщение о том, что зафиксировали нейтронные вспышки на расстоянии полутора километров от реактора. Это говорит о том, что субкритические массы там всё же возникают, и они будут вспыхивать, хоть и не так сильно, – и снова будут стекать вниз. И так может продолжаться неизвестно сколько.

Чтобы оценить, сколько там продуктов деления, которые обеспечивают тепловыделение, надо знать, сколько времени экспонировалась активная зона. Чем дольше экспозиция, тем больше долгоживучих элементов. Энерговыделения достигают мегаватт, поскольку тепловая мощность там – полторы тысячи мегаватт. Чтобы снимать такие мощности, нужны серьёзные вещи. Так, нужна пресная вода, причём в большом количестве и очень хорошая. Обычно на станциях это дистиллят. Ибо даже если берёшь обычную воду и кипятишь, то в чайнике всегда осадок. А это приводит к ухудшению теплообмена и так далее. В общем, японцы попали по-крупному. Я давал много интервью по этому поводу и японцам, и французам, и немцам, и англичанам, и на отечественном телевидении по третьему каналу. Передача, кажется, называлась «Право голоса». В чём суть вопроса? Весь спор свёлся к тому, что одни орут, будто атомная энергетика очень хорошая, другие – что она очень плохая. «Вода» идёт без перерыва, а трудящиеся сидят, ничего не понимают и не знают, как реагировать. Потом дело дошло до меня. Ведущий знал, что я буду говорить нестандартные вещи – и спросил: а есть ли хоть одна страна, которая отказалась от ядерной энергетики? Я говорю: «Есть». Он: «Какая?» Я: «Соединённые Штаты Америки». – «Как так?» – «А вот так! Они последний блок построили в 1978 году, а теперь дожимают то, что осталось, и количество блоков у них всё время уменьшается». Он: «А почему так?» – «А потому, что у современной ядерной технологии попросту нет ресурсной базы». У стран-экспортёров дефицит по урану начнётся уже с 2013 года. Вообще новые блоки, которые сейчас создают, останутся без топлива. Поэтому американцы ничего не строят. Они свои блоки пополняют на сорок процентов за счёт программы «Высокобогащённый уран – низкообогащённый уран», который мы из своих боеголовок им поставляем. Так что всё на самом деле крайне просто. Урана-235 в мире попросту нет. Он заканчивается. Да и доля атомной энергетики крайне мала. В электрогенерации её доля составляет 16%, а доля общей электрогенерации в энергетическом процессе составляет 15%. Так что общая доля атомной энергетики – всего 3%. А чтобы заменить органику, надо иметь по крайней мере 60–70% атомной энергетики. В мире – около 500 блоков. Сейчас их количество постоянно уменьшается, и на сегодня их чуть больше 400. А чтобы от атомной энергетики был существенный вклад, надо, чтобы число блоков, причём минимальное, было тысяч в двенадцать. А лучше – в 20 000. Современная технология этого обеспечить не может – хоть удавись. Поэтому когда спорят о том, хороша ядерная энергетика или плоха, скажите им – закройте рот. Что спорить о том, чего нет?

Теперь вернёмся к Японии. Полагаю, что крупного взрыва там быть не может и к крупным масштабным заражениям больших территорий авария на станции не приведёт. Ветра в этом регионе дуют в основном в восточном направлении, в сторону океана. Но для самих японцев это – катастрофа. В регионе проживает 40–50 млн человек. Там постоянно возникают микровзрывы, так называемая преддетонация, и всегда будут выбросы. И всё напрямую зависит от ветров и на какую высоту они всё это занесут. А если появится плутоний, то есть если там действительно расплавился третий блок, то это просто ужасно. Ведь там – хранилище и сама активная зона. В этом случае есть большой шанс, что Япония вернётся в каменный век. Так я написал в одной из своих прежних статей.

Теперь о плутонии. В своё время я буквально орал, когда американцы посыпали всех из космоса плутонием-238. Он альфаактивен. Они сбили тогда в 2008 году свой спутник. Я говорил об этом и у Караулова, и у Кеосаняна. Но раскрутить у нас эти темы не дадут. А говорили глупости, что американцы, мол, из-за гидразина спутник сшибают. На самом деле как только бак с гидразином атмосферы коснётся, так сразу же и сгорит синим пламенем. А всё дело в том, что один любитель-астроном, англичанин, спутник это сфотографировал и повесил на сайт. И я как только его увидел, мне стало всё ясно – там плутоний. Здоровая антенна, ядерных реакторов у них нет, они только на изотопах работают, а на большие времена работы применялся плутоний, причём его там было очень много. А для того, чтобы погибло всё человечество, нужно всего лишь 400 грамм плутония, равномерно распылённое, то есть если его всем аккуратненько раздать. У американцев была альтернатива: либо, по их расчётам, он должен был упасть на Северную Америку, и тогда он там загадил бы всё очень серьёзно. Поэтому они сбили его между шестидесятыми широтами и всё туда высыпали. И все, кто там ходил, имел шанс этот плутоний заглотить. Вот, по-видимому, с Олегом Янковским это и случилось. Потому что скоротечные раки появились именно в тот период. В Росатоме мне тогда сказали: но ведь ПДК для всей земли не превышен!.. Я им в ответ – ну вы совсем там даёте! Хотите, чтобы предельно допустимая доза была превышена на всей планете? Тогда бы все точно перемёрли! Диву даёшься! В общем, из наших никто даже не почесался. Ни Академия наук, ни Министерство обороны, ни Росатом – никто. Посыпали – и всё. И если сейчас в Японии этот третий реактор расплавится и японцы начнут плутоний глотать, то дело совсем плохо. Это – гарантированные раки лёгких, желудков, всего организма. Только проглотил частицу – и всё. Очень быстро. Вот Янковского летом проверяли – ничего не было. А проверили осенью – рак четвёртой степени. Так что всё очень похоже на то, что он проглотил-таки эту частицу. Поэтому ситуация очень плохая.

Далее: как заставить наших реагировать на то, что с ураном – проблема? В Росатоме все знают, что урана нет. Путин, между прочим, в своё время сказал, и я эти слова всем всё время повторяю: «Атомная энергетика в двадцать первом веке должна быть избавлена от обогащённого урана и плутония». Это было произнесено на сессии Трёхтысячелетия в ООН. И я в Росатоме говорю – если бы я был вашим начальником, как Путин, я бы вас всех немедленно уволил. Я дал директиву, а вы её полностью игнорируете и делаете всё с точностью до наоборот. Развиваете ядерную энергетику на уране и плутонии и ещё этим хвалитесь. Так что я бы вас всех немедленно разогнал. А теперь – вопрос: почему же всё это делается, хотя все и знают о том, что это – бесперспективно?

Какая основная проблема на Земле? Сейчас на ней живёт порядка семи миллиардов человек. А к середине века будет жить девять-десять. Нормально живёт полтора миллиарда. Если поднять всеобщий уровень жизни до западных стандартов, вся жизнь вмиг прекратится. Что же делать? Есть два сценария. Первый таков: мир устроен Создателем, и я доказал на этот счёт строгую теорему. Законы мироздания надо познать и жить по ним. В основе мира лежит Разум. Мир создан Им. В основе мироздания находятся шесть кварков, шесть липтонов и четыре типа взаимодействия. Если хотя бы один параметр чуть-чуть сдвинуть, то мира не будет в одну секунду. Всё исключительно отточено и подогнано. То есть при любых случайных выборках возможность найти нужную комбинацию тождественно равна нулю. Альтернативы нет. Так что у мира был Создатель. Никуда от этого не денешься. Это совершенно строгое доказательство. Следовательно, человечество должно познать законы мироздания и жить по этим законам. А правила демократии этого не допускают, так как все нынешние демократии являются, как показывает практика, самыми преступными организациями в истории человечества, поскольку толпа – это самая преступная организация и есть. Толпа орала – распни Его. И с тех пор ничуть не изменилась. А демократия как раз и отдаёт власть толпе. Сегодняшняя демократия с рыночной идеологией пропагандирует и пытается реализовать уничтожение четырёх-пяти миллиардов человек, желательно наиболее безболезненным способом. Разложение людей, вброс в общество наркотиков и так далее. Не буду и перечислять. Это достаточно хорошо известно. Сегодняшний бардак на Ближнем Востоке и прочее – всё из этой же серии.

Итак, если жить по разуму и на основе науки, то тогда нам ни хозяева, ни начальники уже не нужны. Их надо ликвидировать – со всем их ВПК. Ибо для чего нужна армия? Чтобы охранять богатых от бедных. Не будет армии, судов, прокуратуры и всех паразитов, которые там сидят. Получается колоссальная экономия и становится понятным, что и как надо делать, чтобы человечество продолжило развитие.

Современная публика, которая управляет мировыми процессами, находится в тяжёлом положении. Противопоставить развивающемуся миру они ничего не могут и поэтому идут на хитрость, подлость и скандалы. Цель – чтобы все между собой передрались. А они вроде бы ни при чём. А чтобы все передрались, нужны очень эффективные средства. И одним из таких средств очень эффективным является то, что предложил ещё Сахаров в 1951 году, когда стало понятно, что стало возможным сделать термоядерную бомбу любой мощности. Сахаров пришёл к Берии и сказал – чего там с Америкой говорить (а они только что НАТО устроили в Европе)? Подкатываем бомбу в 200 мегатонн в южную часть Северного моря, кладем её туда и говорим: чтобы НАТО завтра не было! И скорее всего, они примут правильное решение. Так что даже и взрывать ничего не придётся, поскольку они все сразу отвалят. А если нет – то волна метров пятьсот выходит на берег – и НАТО нет в два счёта. То же самое сказать и американцам. Берия ответил, что всё очень здорово и тогда мы можем ликвидировать армию – всех генералов отправим работать, всех солдат – строить дома и дороги – и жить лучше всех! Именно за это Берию и пристукнули. И Сахарова сгнобили.

Вернёмся к урану. Он – дефицит. Зайдём на сайт Роcатома – и что мы там увидим? Одним из главных акционеров по поставкам урана является канадская компания Uranium One. Ещё одна компания есть в Австралии. Сто процентов акций этой компании проданы России. Россия за те же самые деньги продаёт эти акции канадской компании и становится одним из главных акционеров этой компании. То есть одним из главных поставщиков урана во всём мире. Входит в совет директоров. Американцы же стоят в стороне. Для чего же это делается? Руками России хотят наводнить весь мир вот этим дерьмом. Любая страна, имеющая такой реактор, способна сделать супербомбу. И когда раздастся вопль «бей всех!» – а они постараются его спровоцировать – тогда все протии всех и начнут применять эти сценарии. Наиболее уязвимые здесь точки такие: побережье Штатов. Ведь они и американцев тоже будут уничтожать, а сами куда-нибудь спрячутся. Какие ещё точки? Китай, Япония, Индия, Южная Америка, Западная Европа и Персидский залив. Африканцев дорежут другими способами, там особо беспокоиться не надо. Там дело проще. В результате такой спровоцированной всемирной бойни постараются резко ограничить количество людей, проживающих на Земле. Вот это и есть их основная цель. И она поставлена. И здесь очень важно вооружить всех скопом, а не только какую-то одну страну. Если только одна страна будет размахивать ядерным оружием, она будет объявлена врагом человечества – вот и всё, и её сметут. А когда все против всех – и с таким же оружием, то все концы опущены в воду и ответственных не найти. Вот сценарий. И то, что могут отравить радиацией атмосферу, тоже никого не смущает. Чистые места найдутся – Африка например. Ведь там нет реакторов. Или та же Америка. В общем, поскольку выхода другого для этого сценария нет, данный вопрос никого не волнует. Они готовят для себя места выживания, а о быдле не думают. А вот Ирану, к примеру, с его строящимся реактором сейчас никто пока не страшен. Потому что за его спиной стоит Китай, которому он по льготным ценам на тридцать миллиардов долларов поставляет нефть. Никто его не тронет, так как Китай говорит – нельзя! И все – сразу же назад. И вот на Ливию они набросились, чтобы удержать высокие цены на нефть. Американцы это делают, чтобы сдерживать развитие остальных. Для них же самих всё это и так бесплатно. Мы продаём им нефть, а потому вырученные деньги отвозим во всё те же США.

Итак, для закулисы изложенный сценарий – единственно возможный. При всех других раскладках им надо будет переходить на совершенно новые правила игры. Если на Земле будет жить 9 миллиардов человек, то должны быть установлены совершенно другие социальные порядки. В рамках же демократии и рынка этого обеспечить нельзя. Ведь все хотят хорошо жить. И взрывают, режут друг друга, терроризм и всё такое. И Штаты, если не предпримут каких-то кардинальных мер, в ближайшее время всё равно будут уничтожены. И дай Бог, чтобы только экономически, а не по изложенным выше сценариям. Китайцы мне говорили, что у них этот сценарий есть. В Люберцах в институте Жукова мне сказали, что просчитывали такой сценарий. Направленный взрыв. Они выгоняли волну в тысячу двести метров, которая доходит до середины Соединённых Штатов – с восточного побережья. Кстати, Северная Корея объявила, что она уже сделала такую бомбу. Спрашивают – но такая волна, докатившись до цели, пойдёт обратно и там тоже произведёт разрушения. Да, произведёт. Но это как раз и вписывается в интересы сценария «все против всех». Основная задача – истребить как можно больше людей. Ибо без этого данная социальная организация существовать в мире не может. Но их сценарий продлит жизнь цивилизации лишь ненадолго, и она всё равно неминуемо погибнет. Второй виток развития будет невозможен, ибо потрясения от бойни и её поражающих факторов будут уже космического порядка. Но сейчас это никого не волнует.

Творец всё устроил очень разумно. Так, органика дана нам на сто – сто пятьдесят лет. Потом её уже не будет. Значит, для того, чтобы цивилизация развивалась и впредь, необходимы другие источники энергии, а значит, и совершенно другие принципы организации жизни. Но сегодня идеология потребления этого сделать не даёт. Потребители смотрят на тарелку, которая под носом, а о вечности не думают. Да, они понимают, что их сценарий «золотого миллиарда» приведёт к огромным негативным последствиям, но всё это принимают, так как главная их задача будет выполнена и человечество сократится на 4–5 миллиардов.

Так что дилемма сегодня в высшей степени неприятная, и из неё надо как-то вылезать. Думаю, что американцам провести свой сценарий не удастся. Они будут задавлены либо экономически, либо же Китай применит по отношению к ним свой метод. Доказательство этому – то, что произошло в Индийском океане. Для меня было сразу понятно, что произошёл взрыв. Это случилось в 2004 году, когда погибло более 300 000 человек. Это было испытание бомбы. Когда я услышал, что волна дошла до Южной Африки, мне стало сразу всё ясно. Дело в том, что если происходит землетрясение, а это более или менее локальная вещь, то его амплитуда спадает по R (расстояние в цилиндрической системе). Поэтому если расстояние от эпицентра землетрясения было в километр, то на расстоянии в тысячу километров его амплитуда – уже в тысячу раз меньше. А глубоководный ядерный взрыв (при его наличии образующийся пузырь до выхода на поверхность успевает полностью сконденсироваться) сразу же поднимает значительную часть поверхности океана, и волна от него получается практически плоская – и в дальнейшем распространяется с малой потерей амплитуды. То есть это был взрыв. Кто произвёл взрыв, неизвестно. Кстати, сегодня против Америки может быть также применено обезличенное воздействие. И это уже способны сделать примерно сорок стран. А вот в Японии произошло землетрясение, и его толчки без конца повторяются. Другое дело, что это землетрясение тоже можно инициировать, потому что, если плиты напряжены, толкнуть их ядерным взрывом можно. В Калифорнии сейчас тоже сложилась крайне серьёзная ситуация. Если там плиты толкнуть взрывом, то также будет форменное чёрт-те что.

Есть ещё одна тема – климатическое оружие. Меня часто спрашивают – не была ли аномальная жара 2010 года результатом воздействия на Россию со стороны климатического оружия. Скорее всего, нет, хотя способы воздействия на климат имеются, но они пока не применялись. Кроме, может быть, глобального потепления, которое идёт из-за антропогенных газов. Но в принципе методы влияния на климат есть. Сахаров, к примеру, никакого отношения к подобным разработкам не имел. Вообще, если говорить о деятельности Сахарова, надо сказать, что все его проекты оказались неудачными. В термоядерном оружии он предложил так называемую слойку. А эффективным оказался другой проект. Тем не менее я считаю Сахарова самым великим человеком второй половины ХХ века в силу одного лишь обстоятельства. Он предложил ключевой сценарий, который фактически сделал невозможным ведение крупных войн во второй половине ХХ века, потому что эта ядерная угроза останавливала всех до единого. Не боеголовки, нет. А именно сценарий с пароходиком, который плывёт себе как, скажем, рыболовецкое судно, под любым флагом, потом опускает эту «дуру» (бомбу. – Прим. ред.) недалеко от берега и не спеша уплывает. А через месяц или через год эта штука взрывается. И абсолютно никому непонятно, кто это сделал. Так что этот основной фактор и держал все статус-кво в мире. Кроме того, этот сценарий является определяющим и с точки зрения сегодняшнего развития и переустройства мира в целом.

Я всегда говорю: дай Бог, чтобы Америка была уничтожена только экономически, но если там будут какие-то проблемы и она зарвётся, то против неё применят этот сценарий. Причём неясно, кто именно это сделает. У меня недавно в МГИМО имел место интересный эпизод. Был круглый стол, и там, как всегда, говорили всякие глупости типа того, что, мол, давайте применять ветряки, солнечные батареи и т.д. Я им говорю – всё это интересно, но основная проблема сегодня состоит в том, что китаец потребляет одну тонну условного топлива, а американец – шестнадцать. А за столом напротив сидел немецкий атташе по науке, и он мне говорит: «Нет, американец потребляет сегодня не 16, а 20 тонн! А мы – только четыре». И я ему отвечаю: «Ход ваших мыслей мне понятен». После этого он меня спрашивает: «Ну и какой же вы видите выход из этого положения?» А я ему и отвечаю: «Такой же, как и вы, – уничтожение Соединённых Штатов». Он в ответ глазки опустил и промолчал. Вся профессура МГИМО стала выпрыгивать из кресел, а немец сидел скромно. И я понял, что они об этом тихо мечтают, потому что американцы потребляют сорок процентов энергетических ресурсов.

Итак, мы должны слушать голос Оттуда. Япония – это предупреждение. Если мы не пойдём по пути разума, то следующие эксцессы будут гораздо более жёсткими. И Россия здесь – на втором этапе. Если мы сейчас не перестанем дурочку валять, то очень вероятно, что следующий эпизод произойдёт уже у нас. Ибо ключевая роль в развитии мира на следующем этапе принадлежит как раз России. Всё – здесь. Включая и социальные моменты, и технологии. Китай – не то. Но без него мы тоже уже ничего не можем сделать. То есть потенциал у нас есть, но чтобы запустить его, необходим союз с Китаем, а лучше – в рамках БРИКС. Я с китайцами сейчас очень плотно работаю и всё время им объясняю: «То, что вы всех удавите, я всегда понимал, и многие это тоже стали понимать, но если вы всех удавите, и Россию в том числе, то к 30–40-м годам будете подыхать в одиночку. А это тоже не очень весело. Ибо органика закончится, а сделать технологии, на базе которых можно выжить, вы уже не успеете. Поэтому надо объединяться». Сейчас мой доклад повезли в Пекин. Дай Бог, чтобы была адекватная реакция. Сегодня всё определяют энергетические и социальные технологии. А они все – в России. Хотя, надо признаться, народ разложили жутко. Работать уже просто не хотят. Поэтому человек должен быть не демократом, а рабом Божиим. Что это означает? Что он должен жить по научным законам мироздания. И – никакой отсебятины. А то – выходит на экран и, видите ли, у него есть МНЕНИЕ! Да кому оно интересно?! Каждый человек ходит по улице, и у него тоже есть мнение. И каждый со своим мнением, понимаешь ли, лезет. Адекватная социальная организация – это только тирания. Но в ней должен господствовать не человек с его мнением (это всё – на нижних этапах), а закон Божий, и абсолютно строго. Адекватная тирания как противовес власти толпы, которая всегда принципиально неадекватна. И это надо понимать. Человек – это раб Божий. А это значит, что он должен жить на основании законов, которые установил Господь, – и никогда никакой отсебятины. А закон этот надо изучить, познать и им пользоваться. Тогда будет всё нормально.

А что происходит сейчас на Ближнем Востоке? Тоже какой-то страшный сценарий. Хаос. Я дважды был в Израиле по линии Чернобыля и каждый раз говорил им: «Ну вы хоть понимаете, что здесь будет в перспективе? Вот уничтожат Штаты. И что тогда со всеми вами сделают? Китай, чтобы получить лояльность исламского мира, просто отдаст вас на съедение. Да тут же всех просто на куски порвут!» Многие люди это там понимают. Отсюда – и безвизовые отношения с Россией, и всё такое. Но они не влияют на ситуацию в нашей стране. А им надо было бы оказать влияние на продвижение наших работ по ядерной энергетике. Хотя бы так. Мне позвонила как-то одна дама – Белла Высоцкая – и попросила встретиться с одним из видных израильских учёных. Предварительно она прислала мне материалы. Я почитал и понял, что это – мрак. И сказал ей – вы можете мне найти какого-нибудь серьёзного человека? Чего я буду толковать с детским садом? Такая галиматья! Я просто не могу обсуждать такие вещи. Я говорю – поймите, положение серьёзное. А серьёзные вещи надо обсуждать без трепотни. Я всегда, кстати, говорю на публичных встречах и дискуссиях – товарищи, давайте договоримся о двух вещах. Первое: надо делать социальную науку. Хватить чесать языком о том, что кому в голову придёт. Как только договорились о ней, возникает второй вопрос: как её делать? А когда договоримся и по этому вопросу, начнётся конструктивная работа. И в конечном итоге мы придём к Евангелию. Потому что оно – абсолютно строгий и чёткий документ. Говорю об этом со всей ответственностью. Я ведь раньше был весь сугубо в технике. Но с перестройкой стал думать, как жить дальше. Что было правильно, что – нет. А поскольку к себе я отношусь серьёзно, то позицию к чужим мнениям всегда занимал критическую. Я хотел думать обо всём сам до конца. И вот когда я, облучённый после Чернобыля, лежал в больнице, кто-то принёс мне Новый Завет. Я взял его, стал просто так листать и… обалдел. Там всё было написано абсолютно точно. Каждое евангельское утверждение – теорема, которая следует из основного постулата о Триединстве. Так что отсебятину пороть нечего. Всё уже написано. Надо слушать, что уже было сказано, – и пользоваться. И не валять дурака. А то вон тот же бизнесмен Михаил Прохоров купил себе остров на Сейшелах. Там у него и бункер, и всё такое. От цивилизации далеко – и климат там замечательный. И все сильные мира сего надеются на то, что они куда-нибудь уплывут и пересидят наиболее горячие денёчки, а потом явятся как спасители и скажут – вот вы какие нехорошие, все передрались. Теперь мы будем вас спасать. Вот на что они надеются, но, слава Богу, уже не успевают реализовать свои планы.

В Америке, например, сейчас уже в пятидесяти штатах идут социальные волнения, а нигде в СМИ информации на этот счёт нет. А там публика захватывает уже здания местных капитолиев. Внешний долг США – 14 триллионов долларов. Сейчас их правительство сокращает все социальные расходы. То же и в Англии. Трудящиеся же не хотят, чтобы проходили эти сокращения, и выходят на улицы. Всё просто. Как говорил один мой приятель: «На этом уровне всё происходит от слова «жрать». Но если в США хотя бы бумагу зелёную сами печатают, то в Англии этой возможности нет, и поэтому там сразу и резко начали сокращать социальные расходы. Понизили пенсии, медицину порезали – вот толпа и вылезла на улицы. Вообще это лето, наверное, в Европе будем горячим. Везде – одно и то же. Люди не хотят плохо жить. А те, которые живут плохо, хотят жить лучше. Всё – из-за этого. В Америке четыре поколения почти вообще не работало – все выросли на социальных пособиях. У нас пока – одно, но и оно – проблемно. Измени сейчас ситуацию в стране – и что будет? У нас пять миллионов одних лишь охранников!.. И что с ними делать? Только автоматом загонять куда-нибудь на лесосеку. Пять миллионов! Это ж надо было себе под задницу такую бомбу подложить?! Мрак! Здоровые молодые мужики с испорченной психологией!..

Я как-то с Сурковым сидел на заседании в одной из комиссий, куда меня воткнули. Он выступает, а я тут же с комментариями. У меня же на этот счёт комплексов нет. Он говорит: «Положение в стране очень тяжёлое, но тем не менее это время прошло не зря. Мы всё-таки обрели свободу» Я ему тут же и говорю: «Знать бы ещё, что это такое». Он: «Ну это другой вопрос». Я: «Нет, надо использовать с самого начала термины, смысл которых понимаешь, а просто так произносить их бессмысленно». Затем в дискуссии я ему говорю: «Мне исполнилось уже семьдесят лет, и я уверенно смотрю в будущее. А вы ещё человек молодой. Вам надо очень плотно думать, как жить дальше». Он тогда только глаза на меня вылупил. А когда в следующий раз пришли, то на столах уже стоят таблички, где кому сидеть. Моя – в самом конце стола. Только хочу слово сказать, а Сурков говорит, что ему уже пора уходить. И – имел неосторожность выйти через мою сторону. Ну я тотчас встал, взял его под локоток и проводил до дверей – и дал бумаги, сказав на прощание: «Положение очень серьёзное. Найдите, пожалуйста, возможность меня всё-таки принять и потолковать». А вообще на высоком уровне все люди – ужасно зависимые. Чуть пошёл не в ногу – долго не просидишь. Проблема. Это – как лампочка в телевизоре. Начнёт моргать – сразу выкрутят.

А теперь – вновь пару слов о Японии. Я их спрашиваю – почему вы не построили станцию на западном берегу? Там же никто не живёт, пустынный берег, закрытый водный бассейн, всё нормально. Отвечают – а как же ЛЭП тянуть через горы? Дорого. Рынок. А когда они свой реактор поливали морской водой, то я спросил их: «Что вы творите? Возьмите танкер, подойдите к устью любой реки, накачайте в него триста тысяч тонн воды, пригоните да и поливайте пресной водой». Ответ: «А у нас танкеры все частные». Здрасте! Такая дикая ситуация, и ничего не могут сделать! Вот почему тирания сегодня – адекватна. Когда есть разум и сила действовать так, как надо. Высшая форма тирании – тирания Бога Отца, когда человек – раб Божий и живёт по законам мироздания, сотворённого Создателем. А пока человек эти законы не познал, то в подавляющем большинстве случаев, чтобы выжить, он всё равно должен жить в рамках тех или иных тираний. Демократия же на своём современном рыночном этапе – синоним самоубийства.

Японцы – в катастрофической ситуации. Особенно если третий блок накрылся. Тогда будет заражение. Как я уже сказал вначале, они вякнули об этом – и сразу же замолчали. Но если тем не менее это так, тогда я просто не знаю, что делать. Одно дело – переселить из зоны облучения десятки тысяч человек, как это было у нас после Чернобыля, а здесь – десятки миллионов. Когда топливо остынет – тоже неясно. Должны распасться продукты деления. А продолжающиеся микровзрывы тормозят этот процесс. Цезий и кобальт распадаются, например, в течение тридцати лет. Актиноиды – тысячи лет. В общем, под Ленинградской станцией у нас стоит бассейн, и там охлаждаются тепловыделяющие элементы, отработанные в реакторе. Спросите, сколько они их там охлаждают? Сколько существует станция, столько и охлаждают! Вот так… Конечно, интенсивность их уменьшается, но – долго. К Чернобылю, хоть там и было грязно, но всё же можно было подойти. Срыли землю и стали делать саркофаг. А в Японии это же дура – живая, к ней не подойдёшь, она бухтит… И всё радиоактивное дерьмо в море течёт. Ну а в плане социальном – если в Японии будет нельзя есть суши, произойдёт социальный бунт. Вообще все морепродукты накроются. Это же тоже полный кошмар. Я бывал на рынке в Токио. Прекрасный рынок, свежайшие морепродукты. И суши там в тысячу раз вкуснее, чем в Москве.

В общем, выход из глобального кризиса сегодня только один – в установлении разумной тирании.

Игорь ОСТРЕЦОВ, д.т.н., профессор

"Самое смешное, что вывод у нас один и тот же: содержание населения России нерентабельно".
Захар ПРИЛЕПИН, писатель
Кто такой в России неудачник? Может ли в нашей стране честный человек заработать на квартиру? С простых вопросов начался большой спор

http://www.ogoniok.com/5070/15/

Наша Вселенная образовалась около 13 миллиардов лет назад, в результате Большого Взрыва. Недавно удалось воссоздать в лабораторных условиях состояние вещества Вселенной, каким оно было всего лишь одну микросекунду после Большого Взрыва. Оказалось, что Вселенная состояла из кварков и глюонов, которые сейчас не наблюдаются вовсе в свободном состоянии. Более того, оказалось, что свойства этой смеси кварков и глюонов близки к свойствам жидкого гелия при очень низких температурах: жидкость течет практически без трения. Новое состояние вещества, наблюденное в лаборатории, получило название кварк-глюонной плазмы.

Лектор: Известный физик-теоретик, сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики Валентин Захаров
http://www.infox.ru/science/enlightenment/2011/05/27/Astrofizika_9__Novoy.phtml?utm_source=subscribe&utm_medium=emailmarketing&utm_campaign=subscribe

"Сейчас человек может работать сознанием там, где его воображение бессильно". (Лев Ландау)

  Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  Юрий Белов с днем рождения.

  Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.

Последний из четырёх тяжёлых атомных ракетных крейсеров проекта 1144 "Орлан"
http://visualrian.ru/images/large/718861

Я не люблю драку, но мужчина рождён для неё. 5 июля ушёл лучший ВОИН НХЛ. Ему посвящаю это. Так и должны уходить лучшие! Разрыв сердца... Многие стремятся стать первыми. Глупцы! Первыми рождаются и умирают, как истинные бойцы... Способны глупцы это осознать?.. И готовы ли к этой участи?!.

Увеличить


Увеличить


Увеличить

Он выполнял свою работу и был самым лучшим! Журнал "The Hockey News" опубликовал список 10 лучших. Вот он:
There are fewer things more difficult as a hockey observer than comparing players from different eras, so you won’t find any Eddie Shores or Sprague Cleghorns on this list.
And we’ve only gone with guys who played for a number of years. So, Mr. Gaetz, despite 412 PIMs in 65 games, you’re out. Same goes for you, Mr. Boogaard; you may break faces, but you haven’t been around quite long enough yet.
This isn’t a straight PIMs list, this is more of a melange of antics and reputations.

This is THN’s 10 toughest NHL fighters:

10. Stan Jonathan; Boston, Pittsburgh
Jonathan played during the Big, Bad Bruins-era. In the late 1970s and early 1980s he was one of the NHL’s most-feared fighters – just ask Pierre Bouchard – but had some hands, too, twice scoring 21 or more goals.

9. Terry O’Reilly; Boston
Oh those ’70s and ’80s Bruins. Those were the days between when every player had to be able to stand up for himself and when designated goons came in vogue. O’Reilly could play it rough-and-tumble or he could score; in 12 full seasons, he failed to score double-digit goals just twice and popped 20 or more four times. Oh, and he totaled nearly 2100 PIMs during his career.

8. Tie Domi; Rangers, Winnipeg, Toronto
Domi sits third all-time in PIMs with 3,515, a pretty amazing feat since he’s listed at a generous 5-foot-10. The little fighter who could took on all-comers and was one of the league’s first modern sideshows. He topped-out at 365 PIMs in 1997-98 and never totaled fewer than 109 when playing a full season (he had 42 in 1989-90, but played just two games). He could do more than fight, but that’s what he’ll be remembered for.

7. Marty McSorley; Pittsburgh, Edmonton, Los Angeles, Rangers, San Jose, Boston
Fourth all-time in PIMs, McSorley was Wayne Gretzky’s protector in Los Angeles, but could play some, too. A defenseman, he scored 20 or more points 10 times and was lauded for his leadership on and off the ice. His career came to an ignominious end, but McSorley was no simple goon.

6. Dave Semenko; Edmonton, Toronto
Semenko was the Boogaard of the 1980s, except he got to skate alongside The Great One in Edmonton, which is how he managed to score double-digit goals three times. He pioneered the designated bodyguard/goon position and did it as well as anyone.

5. Georges Laraque; Edmonton, Phoenix, Pittsburgh, Montreal
Still active-ish, Laraque was the undisputed heavyweight champ of the league during his seven-plus seasons in Edmonton. Whether he plays this coming season or not he’s still right up there. But – again like Boogaard – he finds dancing partners hard to come by.

4. Dave ‘Tiger’ Williams; Toronto, Vancouver, Detroit, Los Angeles, Hartford
The all-time PIMs leader with 3,966, Tiger was as entertaining as they come. He’d fight anyone who’d fight him and is famous for riding his stick cowboy style after scoring a goal, something he did 241 times during his career. His best season came with the Canucks in 1980-81: 35 goals, 62 points, 343 PIMs.

3. Dave ‘The Hammer’ Schultz; Philadelphia, Los Angeles, Pittsburgh, Buffalo
Schultz won two Stanley Cups with the Flyers and was the poster boy for the Broad Street Bullies. No player comes within 63 PIMs of Schultz’s 472 in 1974-75. The Hammer scored 20 goals the season before, but dipped to nine during his record-setting campaign. His career PIMs-per-game average is 4.3.

2. John Ferguson; Montreal
Ferguson is considered the NHL’s original policeman, but he was so much more. During his eight NHL seasons he finished outside the top nine in PIMs just once (he was 11th in 1967-68), won five Cups, scored 15 or more goals seven times and played with (and held his own with) some of the greatest players the game has known.

1. Bob Probert; Detroit, Chicago
Probert is fifth all-time with 3,300 PIMs, but he was probably the most skilled of anyone on this list; Ferguson once said as good as he was at his role, he was no Probert. His best season came in 1987-88 with the Wings: 29 goals (including 15 power play markers and five game-winners), 62 points, a plus-16 rating and 398 PIMs – he added another 21 points in 16 playoff contests. Heady numbers to be sure and worthy of top spot here.


http://bleacherreport.com/articles/770281-hit-me-with-your-best-shot-the-50-biggest-badasses-in-nhl-history#/articles/770281-hit-me-with-your-best-shot-the-50-biggest-badasses-in-nhl-history/page/51
http://www.bobprobert24.com/home-page-bob-probert.html
http://www.detnews.com/section/videonetwork?bctid=111270392001
http://www.hockeynightincalifornia.com/FIGHTERS.htm

http://visualrian.ru/images/large/696436

Увеличить

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин встретился с участниками и организаторами благотворительного литературно-музыкального вечера «Маленький принц»
http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/

Прекрасный сайт с множеством фотографий актиний: http://actiniaria.com/

http://blogs.mail.ru/mail/adelina60/74E9BBA4770BE428.html?thread=&page=2#comment_4603C88D76251E36
http://www.liveinternet.ru/community/1082573/

Увеличить
Среди исторических персонажей, первой женщиной, вставшей в науке вровень с мужчинами, была Гипатия (Hypatia) – первая женщина-астроном, одна из самых романтических фигур в науке. Гипатия была дочерью Теона Младшего, написавшего широко известный комментарий к «Альмагесту» Птолемея. Считается, что одну из книг этого комментария написала сама Гипатия. Кроме астрономии она занималась также математикой и философией. До нас дошли сведения, что она была автором нескольких книг по математике и астрономии, но, к сожалению, ее тексты не сохранились. Есть указания, что она написала комментарии к «Арифметике» Диофанта Александрийского и к труду Аполлония из Пергама "О кониках" (т. е. о конических сечениях). Имеются также свидетельства, что Гипатия сама изобрела или участвовала в изобретении некоторых приборов, таких как аппарат для получения дистиллированной воды, прибор для измерения удельного веса воды, астролябия и планисфера (подвижная карта неба).

Жила Гипатия в Александрии Египетской и возглавляла там философскую школу неоплатонистов. Ее красноречие, скромность и красота в сочетании с умом и знаниями привлекали в эту школу многих учеников. Гипатия учила, что все официальные догматические религии ошибочны, и что уважающий себя человек не может принять их как непреложную истину. Она учила, что всегда следует оставлять за собой право размышлять; что лучше думать и при этом ошибаться, чем вообще не думать. Она считала, что самое страшное – это преподносить суеверие как истину.

В Александрии Гипатия стала символом образования и науки, которые христианами того времени отождествлялись с язычеством. Вообще, это было время, когда Александрию потрясали постоянные стычки христиан с нехристианами. Будучи яркой личностью, Гипатия оказалась в центре этой борьбы, и в 415 году толпа воинствующих христиан-фанатиков растерзала ее. На нее напали, выбросили из окна классной комнаты, исполосовали до смерти устричными раковинами. Хотя сделали это полуграмотные фанатики, некоторые авторы считают ее смерть политическим убийством, а не делом рук неуправляемой разъяренной толпы. Историки полагают, что толпой руководили приверженцы св. Кирилла, епископа Александрийского, который боролся с городским головой Орестосом. Гипатия была на стороне Орестоса, а ее влияние на горожан было очень велико, что сильно подрывало авторитет Кирилла. Гипатию решили устранить, настроив против нее фанатичную толпу, которая во все времена служила слепым орудием нечистоплотных политиков.

Но что бы ни было причиной убийства этой незаурядной женщины, последствия для Александрии оказались печальными. Вскоре после гибели Гипатии многие из ее учеников покинули город, что стало началом упадка Александрии как всемирного научного и образовательного центра.

Судьба Гипатии привлекала многих историков и литераторов. О ней можно найти упоминания в большинстве энциклопедий и тематически словарей. О ее жизни, – как реальной, так и вымышленной, – написаны романы и пьесы. Она стала символом, не уступающим по своему драматическому уровню исторической фигуре Жанны д'Арк.

После Гипатии вплоть до пятнадцатого века не было ни одной выдающейся женщины-астронома. Во всяком случае, о них нам ничего не известно. Но в XV веке появляются туманные упоминания о жене и помощнице кенигсбергского астронома Иоганна Мюллера (Johann Mueller), более известного под именем Региомонтан (Regiomontanus). Есть свидетельства, что немного позднее французская герцогиня де Ферраре (de Ferrare) (1510-1575) живо интересовалась астрономическими теориями, существовавшими в то время. А в Национальной библиотеке в Париже хранится никогда не публиковавшаяся рукопись семнадцатого века, в которой некая Жени Дюми (Jeanne Dumee) обсуждает аргументы за и против теории Коперника и демонстрирует, что наблюдения Венеры и Юпитера подтверждают эту теорию. Можно согласиться, что в те годы женщины не делали крупных открытий в астрономии, поэтому сведения об их жизни весьма скудны. Однако о наиболее выдающихся из них кое-что все же известно.

Исходя из того, что главные инструменты познания этого мира у человека это - видение, дела и ум. Мы нашли то, чем можно его познавать. Осталось этими инструментами измерить религию, философию и науку. Методом ошибок вычислить, что больше подходит. То есть, держаться тех знаний, которые наименее содержат в себе ошибки. Для меня это прежде всего АСТРОНОМИЯ. Свой мир я мерю этим предметом. Может быть он зачастую печален, но другого я и рядом не вижу.


Увеличить


Увеличить


Увеличить

Вопрос: Сколько лет астрономии?

Ответ: Астрономия -- одна из самых древних наук. Вначале астрономия носила религиозный и прикладной характер. Первые «каменные календари», где отмечались точки восхода и захода Солнца в дни равноденствий и солнцестояний, датируются около 2-20 тыс. лет до н.э. (например, Стоунхендж в Англии, «каменные сундуки» в Хакассии (Красноярский край), «обсерватории» в Армении и т.д.). Стоунхендж настолько стар, что в эпоху античности его истинная история была забыта. К настоящему времени доказано, что Стоунхендж -- это своего рода лунно-солнечный календарь. Каждый его камень, каждая лунка, а также ряд линий, проведенных от наблюдателя, соответствуют определенной конфигурации Земля-Луна-Солнце. Большое количество текстов, посвященных астрономическим наблюдениям в Египте, относятся ко времени Среднего (2052-1786 г. до н.э.) и Нового царства (1554-1072 г. до н.э.). Существовала ли астрономия во времена Древнего царства (2664-2155 г. до н.э.) науке не известно. Единственный текст эпохи Древнего царства, имеющий отношение к астрономии, -- это табличка из слоновой кости, найденная в гробнице в Абидосе, на которой вырезан текст: «Сотис -- предвестник нового года и наводнений» (существуют и другие переводы этой надписи, например, «Сотис блистающая взошла на небе и Нил выходит из своих берегов»).

В Вавилоне и Ассирии астрономия получила большее развитие, чем в Египте. Старовавилонская цивилизация (XIX -XVI век до н.э.) продолжает традиции более древней цивилизации шумеров (клинопись, запись чисел, методы наблюдений и регистрации результатов). В Вавилоне этого времени уже составлялись астрологические прогнозы, основанные на перемещении Луны и состоянии неба в день, когда месяц становился виден в начале нового года. До нас дошла обширная серия клинописных текстов астрологии второго тысячелетия до н.э. (серия «Энума Ану Энлиль») в которой содержится около 7000 предзнаменований, составленных с использованием наблюдений Венеры, Солнца, Луны, планет, звезд, общего состояния неба и сумеречного сегмента.

На востоке астрономия была наиболее развита в Китае. Китайские авторы относят возникновение астрономии как науки ко второму тысячелетию до нашей эры. Однако в Китае нет астрономических документов того времени (по крайней мере, они неизвестны европейцам). Регулярные астрономические наблюдения в Китае начались в первом тысячелетии до н.э.

На территории бывшего Советского Союза самые древние памятники, связанные с астрономией, связаны с цивилизацией Урарту (территория современной Армении).

Однако наукой астрономия стала лишь тогда, когда от разрозненных сведений о небе перешли к их систематическому изучению, стали исследовать как особую часть природы, вне зависимости от того, нужно это для хозяйственной деятельности или нет.

Первые попытки в этом направлении были сделаны Аристотелем (Греция, 5 в. до н.э.), но особый, неоценимый вклад в становление астрономии как науки сделал Гиппарх (Греция, 2 в. до н.э.). Он составил каталог около 6 тыс. звезд, изобрел армиллярную сферу, открыл явление прецессии, систематизировал сведения о небе.

Т.о., начало астрономии как науки можно обозначить 2 - 5 вв до н.э.

Вариант ответа: Если, считать, астрономом -- человека, который посмотрел на небо, то лет астрономии очень много. Первым человеком, который исследовал небо с помощью оптического прибора (подзорной трубы ) был Галилей.

Подзорная труба была открыта до Галилея, но пребывала в неизвестности более 20 лет. Побыв в руках великого ученого всего 10 месяцев, подзорная труба превратилась в главное действующее лицо науки нового времени. Галилей вполне мог ее назвать «своим детищем». Первая работа «Sidereus nuncius» («Звездный вестник»), посвященная его исследованием звездного неба с помощью нового инструмента, вышла 12 марта 1610 года.

Михаил Ботвинник (Чемпион Мира по шахматам)

Очень много человек и государства настроили сказок, иллюзий и пирамид. Пока голову не включим (в чём я сильно сомневаюсь), так и будем "нырять" из кризиса финансового в политический и обратно. Пока вера в "светлое будущее" нас не похоронит окончательно.


Увеличить