месяц назад в твиттере, мой тви-контакт @molonya, ни один раз, запускал твит следующего содержания: — так Любить как Русская душа, Любить не то чтобы умом, А всем чем дал Бог, что ни есть в тебе, Так Любить ни кто не может! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QxhB3Xrsie0
ни разу никто не ретвитнул и не ответил. сегодня первый раз мне на этот твит ответили: —@molonya Да, Саш, приятно посмотреть.... Тока не очень скромно..... По "закону маятника", наверно, и ненавидеть мы сильнее других умеем...
почти сразу тот же человек добавил: —@molonya Наверное, действительно, стоит пока засунуть свою исключительность куда по-дальше и для начала, хоть ... на балконе прибраться...)
мой призыв или возглас: —может хорош стесняться, что мы — Русские народы, умеем ЛЮБИТЬ даже врага своего? Пришло время показать всему миру, как Русские народы, народности, маленькие автономии, мы — синтез многонациональной, многоконфессиональной нации, называемые во всем Мире, РУССКИЕ, умеем так Любить, Любить не то чтобы умом, А всем чем дал Бог, что ни есть в тебе, Так Любить, как Русские, ни кто не может!
Русского солдата мало убить, его надо еще и повалить!
...и было бы глубокой ошибкой считать его результатом большевистских убеждений или воспитания. Русские были такими всегда...
www.matveychev-oleg.livejournal.com/201841.html
Русского солдата мало убить, его надо еще и повалить!
...и было бы глубокой ошибкой считать его результатом большевистских убеждений или воспитания. Русские были такими всегда... нижеизложенные материалы тут: www.matveychev-oleg.livejournal.com/201841.html
Русского солдата мало убить, его надо еще и повалить!
Фридрих Второй Великий
Слава русского оружия не знает границ. Русский солдат вытерпел то, что никогда не терпели и не вытерпят солдаты армий других стран. Этому свидетельствуют записи в мемуарах солдат и офицеров вермахта, в которых они восхищались действиями Красной Армии:
«Близкое общение с природой позволяет русским свободно передвигаться ночью в тумане, через леса и болота. Они не боятся темноты, бесконечных лесов и холода. Им не в диковинку зимы, когда температура падает до минус 45. Сибиряк, которого частично или даже полностью можно считать азиатом, еще выносливее, еще сильнее…Мы уже испытали это на себе во время Первой мировой войны, когда нам пришлось столкнуться с сибирским аремейским корпусом»
"Для европейца, привыкшего к небольшим территориям, расстояния на Востоке кажутся бесконечными… Ужас усиливается меланхолическим, монотонным характером русского ландшафта, который действует угнетающе, особенно мрачной осенью и томительно долгой зимой. Психологическое влияние этой страны на среднего немецкого солдата было очень сильным. Он чувствовал себя ничтожным, затерянным в этих бескрайних просторах"
«Русский солдат предпочитает рукопашную схватку. Его способность ие дрогнув выносить лишения вызывает истинное удивление. Таков русский солдат, которого мы узнали и к которому прониклись уважением еще четверть века назад».
«Нам было очень трудно составить ясное представление об оснащении Красной Армии… Гитлер отказывался верить, что советское промышленное производство может быть равным немецкому. У нас было мало сведении относительно русских танков. Мы понятия не имели о том, сколько танков в месяц способна произвести русская промышленность. Трудно было достать даже карты, так как русские держали их под большим секретом. Те карты, которыми мы располагали, зачастую были неправильными и вводили нас в заблуждение. О боевой мощи русской армии мы тоже не имели точных данных. Те из нас, кто воевал в России во время Первой мировой войны, считали, что она велика, а те, кто не знал нового противника, склонны были недооценивать ее».
«Поведение русских войск даже в первых боях находилось в поразительном контрасте с поведением поляков и западных союзников при поражении. Даже в окружении русские продолжали упорные бои. Там, где дорог не было, русские в большинстве случаев оставались недосягаемыми. Они всегда пытались прорваться на восток… Наше окружение русских редко бывало успешным».
«От фельдмаршала фон Бока до солдата все надеялись, что вскоре мы будем маршировать по улицам русской столицы. Гитлер даже создал специальную саперную команду, которая должна была разрушить Кремль. Когда мы вплотную подошли к Москве, настроение наших командиров и войск вдруг резко изменилось. С удивлением и разочарованием мы обнаружили в октябре и начале ноября, что разгромленные русские вовсе не перестали существовать как военная сила. В течение последних недель сопротивление противника усилилось, и напряжение боев с каждым днем возрастало…»
Начальник штаба 4-ой армии вермахта генерал Гюнтер Блюментрит1
«Русские не сдаются. Взрыв, еще один, с минуту все тихо, а потом они вновь открывают огонь…» «С изумлением мы наблюдали за русскими. Им, похоже, и дела не было до того, что их основные силы разгромлены…» «Буханки хлеба приходилось рубить топором. Нескольким счастливчиикам удалось обзавестись русским обмундированием…» «Боже мой, что же эти русские задумали сделать с нами? Мы все тут сдохнем! »
Из воспоминаний немецких солдат2
«Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость… »
Генерал-полковник (позднее — фельдмаршал) фон Клейст3
«Часто случалось, что советские солдаты поднимали руки, чтобы показать, что они сдаются нам в плен, а после того как наши пехотинцы подходили к ним, они вновь прибегали к оружию; или раненый симулировал смерть, а потом с тыла стрелял в наших солдат».
Генерал фон Манштейн (тоже будущий фельдмаршал)4
«Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен». (Запись от 24 июня) «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека… Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей ит.п.в плен сдаются немногие». (29 июня) «Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных». (4 июля)
Дневник генерала Гальдера
«Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник»
Фельдмаршал Браухич (июль 1941 года)5
«Примерно сотня наших танков, из которых около трети были T-IV, заняли исходные позиции для нанесения контрудара. С трех сторон мы вели огонь по железным монстрам русских, но все было тщетно… Эшелонированные по фронту и в глубину русские гиганты подходили все ближе и ближе. Один из них приблизился к нашему танку, безнадежно увязшему в болотистом пруду. Безо всякого колебания черный монстр проехался по танку и вдавил его гусеницами в грязь. В этот момент прибыла 150-мм гаубица. Пока командир артиллеристов предупреждал о приближении танков противника, орудие открыло огонь, но опять-таки безрезультатно. Один из советских танков приблизился к гаубице на 100 метров. Артиллеристы открыли по нему огонь прямой наводкой и добились попадания — все равно что молния ударила. Танк остановился. «Мы подбили его», — облегченно вздохнули артиллеристы. Вдруг кто-то из расчета орудия истошно завопил: «Он опять поехал!» Действительно, танк ожил и начал приближаться к орудию. Еще минута, и блестящие металлом гусеницы танка словно игрушку впечатали гаубицу в землю. Расправившись с орудием, танк продолжил путь как ни в чем не бывало »
Командир 41-го танкового корпуса вермахта генералом Райнгарт
о советских тяжелых танках КВ(см. на фото ниже)
«Храбрость — это мужество, вдохновленное духовностью. Упорство же, с которым большевики защищались в своих дотах в Севастополе, сродни некоему животному инстинкту, и было бы глубокой ошибкой считать его результатом большевистских убеждений или воспитания. Русские были такими всегда и, скорее всего, всегда такими останутся»
Йозеф Геббельс7
_______________________________________________________________ Список используемой литературы:
1. «Роковые решения вермахта». Ростов н/Д,1999.
2. Кершоу P. «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных», 2008.
3. Другая война, 1939—1945. М., 1996. Цит. по: Дюков А. За что сражались советские люди, М., 2007.
4. Манштейн Э. фон. Утерянные победы. М., 1999.
5. Гальдер Ф. 1941 год: Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии. М., 2006.
6. Война и мы. Военная мысль в СССР и в Германии. Кн. 2. М., 2001.
Либерализм - идеология людоедов! Pepsi выпустит напиток на основе клеток человеческих эмбрионов: Федеральная комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) фактически разрешила компании PepsiCo выпустить новую газировку с усилителем вкуса на основе клеток человеческих эмбрионов, полученных при абортах.
Пищевому гиганту будет позволено заключить контракт со специализирующей на биотехнологиях компанией Senomyx, которая использует клетки почек мертвых эмбрионов (HEK 293 – Human Embryonic Kedney) при разработке усилителей вкуса. Об этом сообщают американские СМИ.
В соответствии с решением SEC от 28 февраля, договоренность PepsiCo с Senomyx для производителя прохладительных напитков подпадает под определение "обычные деловые операции".
Ранее некоторые из акционеров Pepsi ужаснулись намерению менеджмента и составили резолюцию, в которой заявили, что "корпоративная политика компании в рамках соблюдения прав человека и этических норм рассматривает неприемлемым использование останков человеческих существ как в частных, так и в совместных исследованиях".
Предполагаемое появление на магазинных полках продукта с усилителем вкуса на основе эмбриональных клеток вызвало резкую критику со стороны простых американцев и, в особенности, религиозных объединений в США. Эстафету американских борцов за право человека на жизнь подхватили католические организации по всему миру.
Глава американской организации Children of God for Life Дебби Виннидж заявила, что "поражена пассивностью и равнодушием" руководства PepsiCo и администрации Барака Обамы.
Либерализм - идеология людоедов! Pepsi выпустит напиток на основе клеток человеческих эмбрионов: Федеральная комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) фактически разрешила компании PepsiCo выпустить новую газировку с усилителем вкуса на основе клеток человеческих эмбрионов, полученных при абортах. источник:http://top.rbc.ru/wildworld/08...
Последние несколько дней история с Чулпан Хаматовой муссируется вдоль и поперек. Говорят, что в ролике она такая потерянная, чуть не плачет (не буду дальше повторять чушь). Хаматова стала членом Общественной палаты в тот же срок что и я. И она на гражданском форуме в 2009 году с таким же лицом просила о чем-то для детей Медведева. Но защищать ее, особенно сторонникам Путина - подливать масло в огонь. Но сегодня появились адекватные мысли от людей "с другой стороны" Сначала Тигран Кеосаян в твиттере: "Бред про то, что Чулпан заставили, даже не обсуждаю! Тем более,шантажирую больными детьми! Вы,господа,совсем краев не видите.Бред!", теперь "Новая газета":
Это всё реакция не гражданского общества, это инстинкт стаи. Это травля
Шквал возмущения, смешенного с сочувствием и болью за любимую актрису, вызвал ролик, где Чулпан Хаматова говорит о том, что она будет голосовать за Путина, потому что «он всегда делает то, что обещает…». Кто-то вообще заявляет: «Все, больше не стану помогать этому фонду!»
Это все реакция не гражданского общества, это инстинкт стаи. Это травля. Это, если хотите, тоталитаризм, правда, инфантильный тоталитаризм. Запредельный уровень нетерпимости, замешанной на категорическом отказе в праве на иное мнение. Невзирая на репутацию, дела и заслуги. «Ты не с нами — ты против нас».
Ты поздоровалась с мальчиками из соседнего двора! Позор! Ты предательница!
Вот пишут: «Если бы Путин делал то, что обещал, то у нас были бы совсем другие суды, другие дороги, другая полиция, другая медицина, здравоохранение и, конечно, страна…». Это правда, но Чулпан Хаматова говорит конкретно о детях, заболевших раком. Она в ролике представлена как соучредитель фонда «Подари жизнь» и говорит о том, что в жизни нет ничего важнее детей, что Путин не раз помогал фонду, который работает с детьми — онкологическими больными. Говорит: «Помощь должна быть осязаемой».
Именно в этом и только в этом контексте говорит о Путине: «Он всегда делает то, что обещает…». Это не выглядит поклоном, потому что это — фиксация реальности. Я знаю, что это — реальность. Вот факты:
В Москве уже лечит детей уникальный научно-клинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева. Многие международные эксперты признают, что подобного уровня больниц нет нигде в мире. Об истории его создания «Новая» рассказывала неоднократно, но именно сейчас об этом важно напомнить, вернуться в 2005 год. Тогда впервые состоялся ставший впоследствии традиционным концерт «Подари жизнь», который придумали, организовали и вытащили на своих плечах две молодые актрисы Дина Корзун и Чулпан Хаматова.
Тогда впервые власти реально услышали новый запрос: оказалось, не всем людям в стране хочется друг друга «мочить в сортире», есть те, кто истосковался по человеческим чувствам, человеческим поступкам. Оказалось, что милосердие и доброта тоже в цене.
С этим ли был связан факт, что бывший на тот момент президентом Владимир Путин приехал в гости к больному раком малышу, или было все иначе — не важно. Пиар это был или человеческий мотив — тоже не суть, в конце концов, важен только факт: президент приехал к 8-летнему пациенту РДКБ Диме Рогачеву. Приехал, пообщался с ребенком, и здесь его буквально взяли в оборот врачи РДКБ, рассказали, как остро стране необходим современный онкогематологический центр.Объяснили: «Когда мы говорим о трансплантации костного мозга — значит, другого шанса на жизнь у ребенка нет. Это — единственный. Мы делаем максимум 40 таких операций в год, а нужно полторы тысячи!»
И Путин пообещал. До этого его личного обещания врачи годами ходили с этим же вопросам по разным инстанциям с толстой пачкой документов. Бились об стену…
Центр строился 6 лет. Куда-то исчезали деньги, что-то замирало. Но Путин все время лично все ставил на место, договаривался с немецкими фирмами, помогал с обеспечением дорогостоящего медицинского оборудования. Он должен был это делать? Наверное, должен. Но мог и не делать…
Я говорю об этом для того, чтобы стало понятно: Чулпан Хаматова в ролике сказала правду — Путин выполнял обещания.
Я была на открытии Центра, который состоялся накануне Дня защиты детей в 2011 году. Никогда не забуду момента, когда на сцену поднялась мама Димы, Наталья Рогачева. Каждый день ее ребенка в Москве был наполнен предельными усилиями врачей. Ему сделали трансплантацию костного мозга. Потом у донора повторно брали клетки и проводили клеточную терапию, доставали лекарства, которых не существует в России. Но болезнь прогрессировала. Оставался минимальный шанс — еще одна пересадка, но технически в Москве, да и в клиниках всех стран Европы это было сделать невозможно. А теперь в новом Центре это было бы можно, Дима мог бы выздороветь.
Наталья Рогачева сказала на празднике открытия Центра о том, что теперь она видит, как в России медицина шагнула далеко вперед. Что новый Центр будет лечить всех нуждающихся…
29 мая 2010 года на встрече перед концертом «Подари жизнь» Чулпан Хаматова сказала Путину о проблемах, которые крайне затрудняют помощь больным детям. И все эти проблемы решены: теперь волонтеры везут в страну лекарства не как преступники, пациенты не должны платить налоги с полученной благотворительной помощи,на межгосударственном уровне стран Таможенного союза отменена 10%-ная пошлина, которая прежде взималась при ввозе незарегистрированных лекарств для индивидуального применения по жизненным показаниям.
Почему власти реагируют на требования именно фонда «Подари жизнь»? Да потому, что дело — конкретное. Все подвижки, которые сегодня заметны, имеют за своей «спиной» такую кропотливую работу огромного количества людей, такой натиск и знание предмета, что, наверное, просто невозможно не реагировать.
Тем, кто бросился виртуально клеймить и травить сегодня актрису, почему-то очень важно сказать, что она, «создав образцово-показательный фонд, обрекает на смерть всех остальных больных детей, у кого не онкология…». Это — логика какого-то ленинского красного пролетариата. Даже рассуждать на эту тему дальше не хочется.
На одной стороне терпение, доброта, мужество, колоссальное чувство ответственности и преданность детям, на другой — нежелание сделать хоть что-то, а потом уже иметь право говорить о чужой репутации.
Для редакции «Новой» репутация Чулпан Хаматовой не изменилась ни на йоту. Я брала у нее интервью десятки раз. Она ни разу не сказала мне неправды.
Вы наверно уже привыкли к выражению «режим» по отношению к власти и многие даже не задумываются, откуда взялось это слово и с какой целью его используют.
В принципе все очень просто – Режим это ни что иное как диктатура. То есть режим был у Гитлера, Муссолини, Пиночета, Самосы и так далее.
У нас военная диктатура? Однозначно нет. В нашей стране молодая развивающаяся демократия. Так почему же мы тогда так часто слышим слово «режим», причем в основном это связывают с Путиным. Попробуем разобраться, почему так происходит.
Де факто Россия в 90ые превратилась сырьевую колонию для западных «партнеров». Из страны выкачивали все, что только можно было и практически за бесценок. Даже в африканских странах условия добычи углеводородов иностранными компаниями были в то время более гуманным, чем в России. Такое положение дел Запад вполне устраивало. Поэтому Ельцин, был для заклятых «партнеров», вне всякого сомнения, «демократом» (в данном случае демократ это послушная марионетка, позволяющая беспрепятственно разрушать страну). В конце 90ых уже полным ходом шел следующий этап по радикальному изменению евразийского пространства, а именно по развалу теперь уже России. Кавказ к тому времени был охвачен огнем сепаратистской войны. Ряд других субъектов продвигали большую автономию, собирались создавать собственные золотовалютные резервы и уже готовились к отделению от России.
Но все резко изменилось вначале 2000ых, когда новый президент Путин практически объявил войну преступной шайке, захватившей власть в результате развала СССР и сопутствовавшей этому смуты 90ых. Когда Запад понял, что почти реализованный план сорвался, он начал раскручивать антипутинскую кампанию. Одним из первых шагов была дискредитация Путина в западных СМИ и его приравнивание к диктаторам. Для этого и стали использовать именно в западных СМИ термин «режим Путина». И лишь позже, либеральные российские СМИ и в их первых рядах разумеется «Эхо Москвы», способствовали внедрению этого термина в России. Специалисты знают, как воздействует на подсознание человека частое использование слов и словосочетаний с отрицательным смыслом. Практически возможно, используя терминологию с определенным оттенком, соответственно повлиять на отношение человека к описываемому объекту. Но просто отрицательное отношение к Путину при использовании термина «режим Путина» - не конечная цель. Заложенное на уровне подсознания отрицательное отношение, открывает возможности для дальнейшей более углубленной идеологической обработки, после которой появляются «мессии», предлагающие зомбированным путь к освобождению от мнимой диктатуры (существующей только в инфицированном мозгу зомбированного). Зная некоторые особенности менталитета, как например: «Мне никто не указка, я сам все знаю лучше всех», « быть против - мой способ самовыражения», а также периодически возникающую тягу побузить и побунтовать, не так уж сложно создать движение руками которого Запад мог бы избавиться от так ненавистного ему Путина, сумевшего сделать практически невозможное – восстановить уже почти разделенную и уничтоженную Россию. Если же Путин опять станет президентом и сумеет, избежав оранжевую революцию, довести до конца работу по созданию современной, успешной, сильной и демократической России, обеспечивающей достойный уровень жизни своим гражданам, то Запад, в таком случае, уже не сможет уничтожить ее. Именно поэтому, он сейчас бросает все силы на то, чтобы не допустить президентства В.В. Путина
Сибирская Иордань и(или) как Мы должны побеждать коррупцию
Вот вам село Большекулачье Омской области, прекрасный Народ прекрасной Страны, где не высказывают популистские заявления, а Живут и Дышат, а значит Любят!
А вы еще думаете что плохо живете, из-за коррупции? Тогда вот вам последовательное наставление Володи Путина: Мы должны победить коррупцию. Административные процедуры, бюрократия исторически никогда не были в России предметом национальной гордости. Известен разговор Николая I с Бенкендорфом, в котором царь грозился "каленым железом искоренить мздоимство", на что получил ответ: "С кем останетесь, государь?"
Разговоры о коррупции в России банальны. Есть исторический соблазн победить коррупцию путем репрессий — борьба с коррупцией, безусловно, предполагает применение репрессивных мер. Тем не менее проблема здесь принципиально глубже. Это проблема прозрачности и подконтрольности обществу институтов государства (о чем я говорил выше) и проблема мотивации чиновников — людей на службе государства. И с этим, на наш взгляд, существуют огромные трудности.
Известны социологические данные: подростки, в "лихие 90-е" мечтавшие делать карьеру олигарха, теперь массово выбирают карьеру госчиновника. Для многих она представляется источником быстрой и легкой наживы. С такой доминирующей мотивацией любые "чистки" бесполезны: если госслужба рассматривается не как служение, а как кормление, то на место одних разоблаченных воров придут другие.
Для победы над системной коррупцией нужно разделить не только власть и собственность, но исполнительную власть и контроль за ней. Политическую ответственность за борьбу с коррупцией должны совместно нести и власть, и оппозиция.
Было бы правильно законодательно закрепить новый порядок выдвижения кандидатур на должности Председателя и аудиторов Счетной палаты, формирования списка назначаемой части Общественной палаты. Кандидаты должны выдвигаться не Президентом, как сейчас, а Советом Государственной Думы на основе согласия с кандидатурой всех фракций.
Считаю, что парламентариям надо подумать над наполнением реальным содержанием заложенной в законе процедуры парламентских расследований.
Борьба с коррупцией должна стать подлинно общенациональным делом, а не предметом политических спекуляций, полем для популизма, политической эксплуатации, кампанейщины и вброса примитивных решений — например, призывов к массовым репрессиям. Те, кто громче всех кричат о засилье коррупции и требуют репрессий, одного не понимают: в условиях коррупции репрессии тоже могут стать предметом коррупции. И еще каким. Мало никому не покажется.
Мы предлагаем реальные, системные решения. Они позволят нам с гораздо большим эффектом провести необходимую санацию государственных институтов. Внедрить новые принципы в кадровой политике — в системе отбора чиновников, их ротации, их вознаграждения. В итоге мы должны добиться, чтобы репутационные, финансовые, материальные и другие риски делали бы коррупцию невыгодной.
Предлагаю выделить коррупционно опасные должности — как в аппарате исполнительной власти, так и в менеджменте госкорпораций, занимающий их чиновник должен получать высокую зарплату, но соглашаться на абсолютную прозрачность, включая расходы и крупные приобретения семьи. Включить в рассмотрение еще и такие вопросы, как местофактического проживания, источники оплаты отдыха и пр. Здесь полезно посмотреть на антикоррупционные практики стран Европы — они умеют отслеживать такие вещи.
На "вопрос Бенкендорфа" мы сегодня можем дать ответ: мы знаем, с кем мы останемся. Такие люди есть, их немало — и в госаппарате, и за его пределами.
В государственных, муниципальных органах и сегодня работает множество профессионалов, которые всю жизнь живут на одну зарплату. Их оскорбляет, когда журналисты бездумно ставят их на одну доску с коррупционерами. А скольких честных и эффективных людей мы таким образом отталкиваем от работы на государство?
Думаю — общество, СМИ обязаны восстановить справедливость в отношении честных государственных работников. Фокус общественного внимания должен сосредоточиться на доказательных обвинениях в коррупции. Это поможет доводить такие дела до конца.
Переход от слов к делу в борьбе с "большой" коррупцией поможет преодолеть коррупцию и в тех сферах, с которыми граждане встречаются в своей повседневной жизни — в полиции, судебной системе, в управлении жилищным фондом и ЖКХ, медицине и образовании.
Мы будем действовать последовательно, осмысленно и решительно. Устраняя фундаментальные причины коррупции и карая конкретных коррупционеров. Создавая мотивацию для тех людей, которые готовы служить России верой и правдой. Таких людей у нас в стране традиционно много. Они будут востребованы.
Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией.
Российских ученых убивают спецслужбы США
Америкосы совсем припухли, оборзели, публично говорят об убийстве людей-ученых. Совсем потеряли облик человека. Верный признак скорой гибели империи - это крах морали (по Эдварду Хаттону и не только).
http://www.youtube.com/watch?v...http://matveychev-oleg.livejou...
Америкосы совсем припухли, оборзели, публично говорят об убийстве людей-ученых. Совсем потеряли облик человека. Верный признак скорой гибели империи - это крах морали (по Эдварду Хаттону и не только).
Видеоролик «Давай вперёд, Владимир Путин» стал настоящим хитом в российском сегменте интернета: за четыре дня он набрал более 120 тысяч просмотров. Песня Владимира Слепака, наложенная на видеоряд с изображениями премьер-министра, обошла все блоги и сетевые СМИ, вызвав нешуточный общественный резонанс.
Многие комментаторы склонны считать, что вирусное видео было запущено в Сеть предвыборным штабом Владимира Путина. Между тем, как удалось выяснить «Ленте региональных новостей», автором видеролика был человек, не имеющий отношения ни к Путину, ни к большой политике — кемеровский блогер Сергей Барков, также известный как superbarok.
Как отмечает Сергей Барков в своём блоге, успех ролика стал неожиданностью для него самого: «Я думал, будет максимум пять-шесть тысяч просмотров. Очень песня удачная и фотографии легли как влитые». На вопрос, не боится ли он обвинений в подхалимстве, блогер отвечает: «Честному человеку бояться нечего. Я голосовал за Путина ещё 12 лет назад. До сих пор отношусь к нему с симпатией, хотя и претензии тоже имеются. Но уже сейчас можно брать за точку отсчета в дальнейших планах тот факт, что Путин будет президентом РФ».
«Только те, кому делаю ролики я, становятся президентами!», — в полушутку говорит Барков.
Давай вперед Владимир Путин, а мы в атаку все с тобой!
molonya 12 января, 11:10 Миру пора представлять новый мировой порядок и если это не сделает Россия, то это сделает кто нибудь другой...
ГАВАНА, 12 янв — РИА Новости, Олег Вязьмитинов. Развитие капиталистических стран зашло в тупик, и единственным выходом для них остается убийство, заявил в среду президент Ирана Махмуд Ахмадинежад.
«Капитализму не хватает логики, и он прибегает к оружию с тем, чтобы убивать и разрушать. Сегодня единственное, что осталось капиталистической системе — это убийство. Капиталистическая система практически провалилась в своем упадке», — заявил Ахмадинежад.
«Почему США наказывают иранский, кубинский и латиноамериканские народы? Разве мы нападали на кого-нибудь? Разве мы когда-нибудь хотели больше того, что нам положено? Никогда», — сказал он.
Ахмадинежад стал в среду почетным доктором политических наук Гаванского университета. Президент Ирана прибыл на Кубу днем в среду. Гавана стала третьей страной в латиноамериканском турне иранского президента. До этого он посетил Венесуэлу и Никарагуа. Ожидается, что утром в четверг президент Ирана вылетит в Эквадор.
Ахмадинежад также призвал мир к созданию нового мироустройства, «основанного на справедливости», и в котором бы «уважались все человеческие существа».
«Если мы не будем планировать создавать новый миропорядок, его создадут наследники рабовладельцев и капиталистов», — добавил он.
Фото
Видео
Ответы
Вызвать на дуэль
Ставка за Лидера
ура! =) 
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.3){kind=small}
