Кто-нибудь может мне объяснить? Что происходит?
В Омске на каждом перекрёстке вот такие плакаты...



Это что - наш новый (в будущем) Президент или Премьер?

 
С радостью читаю:
«В праздничных мероприятиях по поводу
295-й годовщины города Омска примет участие Асламбек Аслаханов,
представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной
власти Омской области».
О, Боги! Счастье-то какое!

Подозреваю, правда, что произойдёт это впервые, начиная с июля 2008
года, с тех пор как он  представляет
Правительство Омской области в Совете Федерации Федерального Собрания
Российской Федерации.

Ничего не имею против этого достойного человека!
Генерал-майор милиции, советник Президента Российской
Федерации, автор более ста научных и публицистических работ, доктор юридических
наук, профессор Академии МВД России, награждён государственными орденами и 16
медалями, мастер спорта по вольной борьбе, самбо и дзюдо !!!
А красЫвый какой, черт возьми!
 

Но чё-тА гложут меня смутные сомнения…
Как может человек, не проживающий и даже никогда не бывавший
в субъекте Федерации, представлять его интересы … где бы то ни было ? 

   А, может, и ничего страшного? Может, именно благодаря его плодотворной деятельности? -  в Омской области вот такие результаты:


"В области продолжают снижаться цены на продукты питания"
Материал предоставлен
изданием АиФ Омск 
29 Июля 2011, 9:56 (мск) Новости региона Омская область

     Согласно данным Омскстата, в регионе снизились цены на продовольственные товары 
     По результатам мониторинга цен на продукты питания,
проводимого Министерством экономики Омской области совместно с Омскстатом, за
период с 18 по 25 июля 2011 года отмечено снижение средних потребительских цен
на 12 из 24-х видов основных социально значимых продовольственных товаров.
     Как сообщает пресс-служба облправительсва, цены на капусту
белокочанную свежую снизились на 16,4%, морковь — на 17,9%, картофель — на
8,2%, крупу гречневую-ядрицу — на 3,4%, лук репчатый — на 9,1%, масло
подсолнечное, молоко питьевое цельное пастеризованное, чай черный байховый,
соль, муку пшеничную, рис, вермишель — в пределах 1%. В течение июля 2011 года
снизилась цена на 14 из 24 социально значимых продуктов.
     Согласно данным Росстата, по состоянию на 18 июля 2011 года
Омская область занимала 1-3 места в рейтинге регионов Сибирского федерального
округа по минимальному уровню средних цен по 79 процентам позиций основных
продовольственных товаров, обследуемых Росстатом (http://news.mail.ru/inregions/siberian/55/6450662/)


 

 

Кормилица наша! Матушка! Согласилась-таки!
А мы-то так ждали, так ждали….. Аж 4 дня!!!!!!!
- http://news.mail.ru/politics/6219459/
 
А она и сама, по-моему, не ожидала ...

 
 
 

А с другой стороны – может, и хорошо? Женщина во власти! А то всё мужики одни, да мужики!  Всё им там повеселее будет!
 

Опять политическое… Предвыборное…
По просьбе моего друга НАШЕ НАСЛЕДИЕ (nashenasledie) - http://blogs.mail.ru/mail/nashe_nasledie/;
http://nashenasledie.livejournal.com/



Начнём с азов.
Что такое демократия? Ну, это всем хорошо известно! И главным образом, всем совершенно понятно, как это слово переводится: от δῆμος (demos) — «народ» и κράτος (kratos) — «власть». Власть народа, одним словом. Или, если говорить с точки зрения политологии, - это политический режим, при котором народ (отметим, что по идее - ВЕСЬ народ) является единственно легитимным источником власти.

Ну, а теперь давайте разбираться. Так ли уж и весь народ допущен при демократии к власти?
Да нет же! Большинство известных демократий построено на так называемой «мажоритарной системе выборов». Что она означает? То, что власть получает (выборы выигрывает) тот, кто набрал простое большинство голосов избирателей (50% + 1 голос). Уже нестыковочка, не так ли? Т.е. за кандидата может проголосовать только половина, и он – уже власть. Даже если оставшаяся половина (разница-то всего в один голос!) – против него.
Таким образом, делаем первый вывод: демократия – это власть не всего народа, а БОЛЬШИНСТВА народа (которая на деле может оказаться всего лишь половиной).

Идём дальше.
Когда я говорю о большинстве (ну, хотя бы половинном), я имею в виду, что участвуют в выборах все (100%) избирателей (т.е. всё население). На самом же деле, как мы знаем, голосуют далеко не все. И вот тут начинается игра с так называемым «порогом явки». Как вам нравится: совсем ещё недавно порог явки на президентских выборах составлял не менее половины, на иных выборах - четверти учтенных избирателей; потом он начал снижаться; снижался, снижался – и, наконец, его совсем отменили? Т.е. получается что наше «всеобщее» избирательное право (если утрировать) может быть реализовано, скажем 1% населения? Ну, вот представим себе, что остальные 99% (неважно по каким причинам) не пришли на выборы. Таким образом, 1 процент проголосовавших (или даже 0,5% - проголосовать-то «за» могла и всего лишь половина из явившихся) решит судьбу всех остальных.
Вот вам и власть ВСЕГО народа!

Теперь несколько слов о процедурах.
1. Выборы по партийным спискам. Сегодня это единственный способ. Т.е. гражданам, желающим осуществить свое избирательное право (выдвинуть свою кандидатуру), надо принадлежать к какой-либо партии. А беспартийные – пожалуйте на выход.
Таким образом, круг субъектов, имеющих право на выдвижение кандидатов, сузился до безобразия. Если в 1990-е годы среди них числились общественные объединения, избирательные блоки, избиратели, то теперь это право оставили политическим партиям, и то только крупным.
Справедливости ради, правда, надо сказать, что в законе есть способ «попадания» беспартийных в списки кандидатов (об этом говорит ст. 37 Закона о выборах), но многие ли из нас знают эту норму?

2. Исключение из избирательного бюллетеня графы «Против всех».
Убирали эту графу на том основании, что это, дескать, исключительно российская традиция, и нигде на Западе такого нет.
Ничего подобного! Ещё в античные времена (в Афинах) было известно так называемое «протестное голосование». Делалось это так: в избирательные урны вбрасывались черные камни.
Да что далеко ходить? Даже в советские времена (а ведь считалось, что тогда демократией и не пахло!) правом голосовать против всех обладали все граждане СССР. Правда, происходило это немного иначе - в форме вычеркивания всех внесенных в избирательный список кандидатов.
Кстати, наши бывшие братья по Союзу - Армения, Беларусь, Узбекистан, Кыргызская и Азербайджанская Республики сохранили это право и сегодня.
В общем, если я пришла на выборы и не нашла достойного кандидата, выразить СВОЁ мнение мне уже не удастся. Вот вам и реализация конституционного права граждан!

Дальше – больше! Как, например, вы оцениваете запрет негативной агитации? Т.е. о кандидате (о партии) - либо хорошо, либо ничего (как о покойнике. Ну, не символично ли?). Так же нельзя агитировать и за голосование против всех. Правда, Конституционный Суд сказал, что проведение агитации, призывающей к голосованию против всех, это неконституционно, но вот каким должен быть механизм осуществления прав граждан на проведение агитации против всех, - сказать забыл.

Ещё один животрепещущий вопрос. Статус депутата. Что мы имеем сегодня? Сегодня наш депутат – это священная корова. Избрался – свой срок обязательно досидит. Но что делать, если избранный депутат меня не удовлетворяет? Вот в советские времена (опять же, страшно недемократичные!) существовал такой специальный закон – об отзыве депутатов. Статья 1 этого Закона гласила: «Депутат Верховного Совета СССР по решению большинства избирателей соответствующего избирательного округа может быть в любое время отозван, если он не оправдал доверия избирателей или совершил действия, не достойные высокого звания депутата».
Тут вы тоже можете мне возразить, дескать, и сегодня такая возможность (отзыв депутата) существует. Да, но только на региональном и местном уровнях. Но скажите мне, кто–нибудь слышал о том, что где-то действительно отозвали? Скорее всего, там (в регионах и на местах) устанавливают ТАКИЕ процедуры, что реально это сделать не представляется возможным.

В общем, это только маленькие нюансы нашей демократии. Думаю, что вы в комментариях расскажете и о другом. А пока мне хочется узнать ваше мнение по двум пунктам.
Учитывая, что здесь невозможно организовать 2 опроса, предлагаю ответить с учетом того, что первые «да»-«нет» (и т.п.) будут относиться к первому вопросу, вторые, соответственно, ко второму (они будут помечены циферками «1»-«2».

Итак:

Считаете ли Вы, что: 1. необходим Закон об отзыве депутата 2. необходимо вернуть графу «против всех» 1.да 1.нет 1.мне всё равно 1.не знаю 2.да 2.нет 2.мне всё равно 2.не знаю

Результаты опроса (173)

Позвать друзей голосовать

 
 

     Вот давала же себе клятву: не отвлекаться на политические темы……
     Ан, нет! Вот опять что-то всё цепляет…

Ну, да ладно! Только в телетайпном режиме.

1.     Борьба за власть: все методы хороши.
 
1)     не угоден Миронов – ату его! - http://www.sakhalin.info/news/68606/
2)     не нужен в качестве кандидата в президенты Стросс-Кан – в кутузку его (подумаешь, что человек готов покончить с жизнью счеты!) - http://rus.ruvr.ru/2011/05/18/50445730.html
 
2.     Предвыборная компания в России. Кандидаты.
 
Миллиардер Михаил Прохоров идет в политику! - http://www.k2kapital.com/articles/1/578825/

Согласие на это президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина уже получено!
И понятно! Такой видный политик! Изменения в Трудовой кодекс предлагал, партию "Правое дело" вот создать хочет!

Или вот ещё кандидат: Ходорковский! -
http://echo.msk.ru/news/775854-echo.html


Оговорюсь. Ходорковский мне оччччень даже ничего, когда я его рассматриваю с 2-х позиций:
1)     как мужчину.
Ну, хорош, чёрт возьми! Ну, хорош! Вах!
Да ишшо интеллигент - что большая редкость!
2)     как мозг. Ну, интеллект в смысле.
Действительно, мыслительным и др. интеллектуальным способностям – позавидуешь! Я как-то изучала его схемы ухода от налогообложения! Ну, это ж ведь песня, сказка! Ну, прям современный Ося Бендер! Так ловко обходить наши несовершенные законы! И  налоговая – с носом…… вернее, у неё – мимо носа…… Виртуоз! На его примере даже появился новый юридический бизнес: «Разработка оптимальных схем налогообложения» !!! Так бы и дальше продолжалось! Но тут Михал Борисыча посадили…

Ну, жалко его, ей-Богу, по-человечески жалко…. Такой молодой, красивый, видный мужчина – и на нарах! Ну, правда! Не ёрничаю!
Но ведь за дело же! Воровал…
Так нет же! Сделали из него национального героя (ну, любят на Руси страдальцев!).
Дескать, все воруют, а он – просто козёл отпущения!
Упс! Вот так аргумент! Все воруют – все и должны сидеть! Вор должен сидеть в тюрьме (кто-то умный сказал!)

Alex Antonov  

 
 
 
 
Невыносимый слух пришел с телеэкранов:
в расклады посвящен и резв не по летам,
звезда ЛДПР, обширный Митрофанов
ушел к Миронову и нежно принят там! 
 

Кого он покорил, к кому в доверье влез там?
Там люди пестрые, но ведь не в людях суть.
 
«СР» останется, боюсь, последним местом,
где можно иногда бузить хоть по чуть-чуть.
 

Чтоб как-то усмирить своих друзей и фанов,
привыкших все-таки к нему за десять лет, —
по телевизору поведал Митрофанов,
что внятных перспектив у прочих партий нет.
 

И вот он перешел и переносит вещи
к друзьям Миронова, с лица похорошев.
О чем ты думаешь, коварный перебежчик!
С кем твой останется неукротимый шеф?!
 

Как быть соратникам, с которыми ты вместе
резвился в мутненькой парламентской воде?
Уж коль в ЛДПР ни верности, ни чести
отныне больше нет — то я не знаю где!
 

Когда толпа твоих веселых корефанов,
бузя безбашенно, смущала наш покой,
мы верили в тебя, о скользкий Митрофанов!
Мы думали, что ты действительно такой!
 

Мы думали, что чужд ты низкого расчета,
что респектабельно-округлые черты
скрывают бойкое и подлинное что-то,
отважно-буйное! А ты, а ты, а ты!
 

А впрочем, и другим задамся я вопросом:
расколы в партиях — нормальные дела,
и ладно, если б ты ушел к единороссам.
На них надежды нет, а тут была, была!
 

Добро бы кто другой — тебя позвал Миронов,
последний, чрез кого страна спускает пар.
К нему приковано вниманье миллионов:
он то, чем кажется, иль это все пиар?
 

Да нет, он наш, родной, иначе слишком тошно!
Он честен, искренен, как древний троглодит,
и то, что он несет, нельзя сказать нарочно:
 такого ни один спичрайтер не родит.
 

Ужели в наш СФ — бетонный, толстостенный,
где аппаратчиков толчется легион, —
пролез хотя б один настолько внесистемный?
И что же видим мы? Увы, системный он!
 

Он выглядел не так. Он нам казался шире,
храбрей, естественней элиты нашей всей,
и что же видим мы? Он, значит, вроде Жири,
коль он призвал тебя, о хитрый Алексей!
 

С тех пор не верю я в людей и депутатов.
Мне всюду видится базар и шапито.
Задумчиво сижу, от всех себя упрятав,
и думаю: ну вот, а следующий кто?
 

Кто в «Справедливую» примчится образцово,
пополнить думая покорные стада?
 Кого мы там узрим? Зюганова? Немцова?
Явлинский, может быть, потянется туда?
 

Как я циничен стал, как только, блин, услышал
про бегство гнусное, двуличия пример…
Немедленно вернись туда, откуда вышел!
Нельзя совсем туда — так хоть в ЛДПР!
 

Партийный твой билет пусть будет неизменен.
Политику нельзя без твердости в судьбе.
В ряды столыпинцев не побежал же Ленин,
Керенский же не стал вступать в ВКП(б)!
 

Буковский не пошел в ряды геронтофилов,
и в хунту Корвалан со всех не мчался ног,
и даже некогда «примкнувший к ним Шепилов»
от них не отомкнул, хотя, конечно, мог.
 

А если уж напасть и своеволье:
закроют наш журнал и партию твою —
нам это даже в кайф. Давай уйдем в подполье!
Мы там поместимся с тобою, зуб даю.
Д.Быков
 







 

 

"... пенсионный возраст будет увеличен. Это даже трудно обсуждать. Когда мы это решим — через год, через два, через пять — это не так важно сейчас, но это придется сделать», — заявил Министр финасов РФ Алексей Кудрин на Петербургском экономическом форуме.


 

 
 

Я не разбираюсь в политике…
Вернее, перестала ею интересоваться с тех пор, когда публично, на весь мир,
расстреляли Белый дом… Законно избранных депутатов…
 
 

16 марта 2010 в 1:29 Автор Сергей Сталлавин
Источник russians Опубликовал fvfpjyrf
 

Доводилось ли вам испытывать чувство, когда всего несколько слов переворачивали всё ваше представление о чём-то очень важном? Я испытал его, когда познакомился с выдержками из работы комиссии Государственной Думы по импичменту Борису Ельцину, которая изучала события октября 1993 года в Москве.

Мне было тогда 20 лет и в Питере те события в моём окружении особенно не обсуждались: в принципе, многих устраивала формулировка, согласно которой вождь новой России Ельцин подавил ползучую гадину советской контрреволюции, которая состояла из Верховного Совета и нескольких десятков люмпенов, страстно желавших уличных беспорядков. Смущало только, что кадры расстрела Белого дома на весь мир передавал американский телеканал CNN.
Когда я однажды оказался в тех местах, где шла стрельба, увидел деревянный крест, цветы и надписи - о том, что здесь погибли герои, защищавшие свою страну. Признаюсь, в тот момент что-то дрогнуло в сердце: "сброд", каким сторонников Верховного Совета выставляло телевидение, не способен так помнить своих товарищей!

И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, когда показания давал генерал Виктор Сорокин, занимавший в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в операции по разгону российского парламента. Я процитирую самое важное место:

"…где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…"

Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина "Ястребы мира. Дневник русского посла" на стр. 170 - 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания.

А теперь вдумайтесь в эти пять слов: "стрельба велась со здания американского посольства"… То есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, видящих гибель товарищей, подавить "бунт" жёстко и зло. Это было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит какая-то чертовщина! Естественно, что у всех в памяти были события 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников Ельцина, и был большой риск, что и молодая российская армия против народа не пойдёт.

Не удивлюсь, если помимо официальных показаний генерала, видевшего стрельбу со здания американского посольства по солдатам, найдутся свидетели со стороны защитников Белого дома октября 93-го, которые видели, что те же стрелки валили гражданских - ведь факт гибели нескольких сотен участников событий и случайных прохожих неоспорим.

И, наконец, главное: обладая подобными свидетельствами, мы можем обвинить американское правительство в самом непосредственном вмешательстве в наши внутренние дела, ведь даже если снайперы не были американцами, предоставление крыши суверенного посольства под такие нужды ставит крест на непричастности американской разведки к тому кровопролитию. Американцы выпачкали руки в крови.

Для меня этот факт стал поворотным моментом в оценке новейшей российской истории: получается, что покойник Ельцин не только пользовался услугами экономических советников из США и политтехнологов, которые помогли ему выиграть выборы 96-го года (об этих событиях на Западе даже снят художественный фильм), но и фактически продался сам и продал страну, позволяя американцам участвовать в бойне. Кстати, сама вооружённая расправа над Верховным Советом был спровоцирована из Кремля: официально между Ельциным и Руцким должны были идти переговоры, но результата их не дождались и объявили приказ открыть огонь.

Мы сейчас бурно радуемся, что на Украине от власти отлучён американский ставленник Ющенко, чья законная супруга много лет трудилась в разведке США, однако получается, что наш с вами "дорогой" Борис Николаевич находился со Штатами примерно в тех же дружеских отношениях. И ещё получается, что американский террор, экспортированный в Ирак, делал первые шаги вовсе не в Сербии, когда бомбили Белград в 99-ом, а на московских улицах шестью годами раньше.

Давая новую оценку событиям 17-летней давности, нужно не впадать в уныние, а честно признаться: да, нас жестоко поимели, обманывая на словах и даже расстреливая в спину, но очень важно хотя бы спустя столько лет докопаться до истины. Да, нас предали на самом верху, но это не значит, что весь народ готов с этим смириться "за давностью лет". Священные слова "Никто не забыт и ничто не забыто" начинают приобретать новый, актуальный смысл. Будем вместе, дорогие друзья! (с)