При капитализме, как показывает мировой опыт, строительная отрасль почти повсеместно криминализируется. Бандиты, желающие выглядеть в обществе порядочными, проникают в строительную отрасль, чтобы всё теми же бандитскими методами – нет, не строить, а «зарабатывать» сверхприбыли.

Многочисленные конфликты в Москве, показываемые по телевизору, слухи и публикации о событиях в провинции, говорят, что бандитам от строительства всё равно, каким способом получить землю под застройку, как освободить участок от прежних строений и владельцев, как воткнуть туда то, что прибыльнее, а не то, что разрешено сооружать, как сляпать объект быстро, дёшево и свалить с него вовремя, пока не поймали.

В Москве почти каждый день сносят какие-то старинные здания. Правительство Москвы показывает свою непоследовательность в решениях. То оно отменяет все «лужковские» разрешения на снос, чтобы разобраться, не были ли куплены они за взятки. А то вдруг «точечно» разрешает что-то снести, причём, вопреки истерикам и протестам общественности. И этими бросаниями из крайности в крайность правительство Москвы показывает, что оно, на самом деле, не заинтересовано в изменении политики по сносу всего старого, и сооружению любого непотребства нового. Оно только публике демонстрирует, что как бы борется с бандитствующими застройщиками. Фактически же ему наплевать и на общественность, и на здравый смысл.

А здравый смысл состоит в том, что всё новьё – все эти небоскрёбы и проч., всё это вторично, всё это уже где-то в мире было построено. И этим никого не удивишь. А туристы едут именно туда, где есть что-то необычное. Если Москву застроят новейшими бредовыми творениями «сивых кобыл от архитектуры», то туда перестанут ездить как в туристически привлекательный город не только иностранцы, но и наши.

Другая сторона проблемы – поджоги старых деревянных домов. Эти поджоги происходят по всей стране, бывают они и в Ульяновске. И каждый раз правоохранители не могут найти поджигателей, даже если пожарно-техническая экспертиза говорит однозначно, что дом сгорел не по стихийным обстоятельствам. Мол, слабы мы, следователи и оперативники, не можем сообразить, что надо искать на соседней стройке, которой явно мешает этот домишко. А если и дураку понятно, что дом сгорел «удачно», чтобы освободить площадку для строительства, то правоохранители сетуют на отсутствие доказательств. Дескать, нет улик, а подозрения суду не предъявишь.

Такая беспомощность правоохранителей наталкивает на мысль о том, что «тёмные очки» для них были куплены застройщиками. А внезапные разрешения на точечные сносы домов в Москве вызывают нехорошие подозрения о коррупционности тех, кто подписывал разрешения, даже если окончательной там была подпись Собянина.

Если исходить из вывода, что бандиты – они и в строительстве бандиты, то можно ли считать их действия, даже если эти действия не привели к гибели людей, а лишь к уничтожению наследия предков, - можно ли считать их действия экономическими преступлениями, а не уголовными? И как с этими бандитами и их преступными посягательствами бороться, если у застройщиков столько денег, что они покупают всех людей в пирамиде власти, кто хоть как-то может повлиять на решение о выделении участка?

В своих рассуждениях я исхожу из аксиомы, что в пирамиде власти, при всех прочих равных условиях, лишь два человека никогда не возьмут взятку за то, чтобы разрешить соорудить очередную «новуху» где-то внутри Садового кольца, или, допустим, в престижном районе Владивостока. Эти два человека – президент и премьер. Все остальные, включая и генерального прокурора, которого после игорного скандала общественное мнение сразу внесло в список крышевателей, брать могут. Вопрос в сумме взятки. Как же с бандитами в строительстве бороться, если подозревать можно всех, кроме двоих названных? Верить-то никому же нельзя! И как могут президент и премьер всю страну контролировать?!

Ответ напрашивается очевидный, и я удивляюсь, почему президент и премьер сами не догадались до этого, и не положили уже конец беспределу на стройках. Ответ такой. Надо указом президента запретить всякое строительство там (на тех участках земли), где что-то произошло – пожар в старых зданиях, которые не предполагалось сносить, или протесты общественности против сноса старинных зданий. Сгорел домишко рядом со стройкой – всё, вступает в силу указ президента, и строительство в сторону сгоревшего домика прекращается. По тому указу на месте сгоревшего строения мэрия любого города имеет право лишь одно сделать – разбить скверик.

И тогда не надо будет никого подозревать, ничего расследовать. Если после первых двух заказных пожаров застройщики гарантированно не получат участок, то все остальные перестанут что-либо жечь, потому что им ни к чему будет рисковать, организовывая поджоги, чтобы затем увидеть на месте пожарища скверик.

То же касается и сноса старых домов. В той же Москве, в каком-то переулке снесли дом какого-то купца. Пусть снесли справедливо, поскольку дом был действительно малоценный архитектурно, аварийный и проч. Но там были массовые протесты общественности, которые застройщики проигнорировали. Более того, охранники по наущению хозяев объекта жестоко избили демонстрантов. Раз так, и в конфликте разбираться – будет дороже, чем принять соломоново решение – «ни вашим, ни нашим», то надо запретить строительство на данном участке земли. Любой, кто претендовал или претендует на эту землю, может сделать только две вещи. Либо убраться оттуда, пока вдохновителя сноса старого дома, и его подельников из мэрии, не посадили, или же восстановить снесённый дом в прежнем виде, пусть даже посредством «новодела». То есть альтернатива одна – либо построить дом в предельно прежнем виде, либо на этом месте будет сквер. Всё.

Почему я предлагаю указ президента? Потому, что закон с подобным содержанием принимать – только расписываться государству в собственном бессилии. Да и принимать закон будут лет десять, согласовывая, получая взятки от лоббистов, выбрасывая из него самое важное, мусоля теоретические споры про «новоделы» и прочие тонкости. А указ разрубит все узлы разом, и выбьет почву у «сносистов» и поджигателей.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]
15.08.2011 г.

См. также:


«Москва поглощает Россию» 13-07-2011 23:04 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/F6CF7A40A1539FA.html)
«Издёвка над законом – во имя закона». 09-07-2011 21:43 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/CF6165D84486E5D.html)
«Архитектура как бред сивой кобылы. Опус 15 на примере Ульяновска». 06-06-2011 21:57 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/342B1ECCF5D21F3F.html) Фоторепортаж.
«Архитектура как бред сивой кобылы. Опус 14 на примере Ульяновска». 26-05-2011 23:45 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/725BB827CF3DF6A4.html) Фоторепортаж.
«Архитектура как бред сивой кобылы. Опус 13 на примере Ульяновска». 19-05-2011 23:04 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/923A3511982B841.html) Фоторепортаж.
«Архитектура как бред сивой кобылы. Опус 12 на примере Ульяновска». 14-05-2011 20:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4CA020C497F19356.html) Фоторепортаж.
«Памятник в городской среде» 10-05-2011 23:02 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/25751DE06675A9EA.html) Архитектура как бред сивой кобылы Опус 11.
«Архитектура как бред сивой кобылы. Опус 10». 03-05-2011 22:05 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/499BD655EA484183.html)
«Малая Казанская и Вторая Болотная». 01-05-2011 23:32 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/407A0FCEA0FE7D53.html)
«Квартирный вопрос. Непонятный ответ. Часть 3. Старое жильё». 09-03-2011 03:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1422136AF49084D5.html)
«Что есть архитектура?» 06-03-2011 20:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4DF272639D2E1C5D.html)
«"Культурная" сущность капитализма». 31-01-2011 21:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/48A04461ADA5E19F.html)
«Крутой нрав мэра Собянина. Казус 2». 07-12-2010 23:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2D03CFC67053B61F.html )
«Архитектура как бред сивой кобылы. Выпуск 9». 06-11-2010 19:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/F96AD073671625C.html)
«Архитектура как бред сивой кобылы. Выпуск 8». 21-07-2010 18:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/12FA056969E66A8B.html)
«Архитектурные коллизии в религии». 22-06-2010 23:57 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/30E73D64FEEC785C.html)
и др.