К сожалению, приходится постоянно писать про Первый телевизионный канал, и не с хорошей стороны. Это очень неровный и клочковатый канал. У него нет ни культурологической концепции, ни явно выраженной идеологической приверженности. Он может в одной передаче говорить об исторических фактах «за», и тут же, в другой, «против». Но сегодня он вновь «отличился» как канал идеологической и исторической диверсии против России.

1.
Только что закончилась циклическая телепередача «Служу Отчизне». Несмотря на её патриотическое название, она (передача) почти в каждом выпуске допускает исторические и идеологические ляпы, которые можно, если подумать, трактовать как диверсию. Но сегодня была явная диверсия.

На передачу был приглашён кандидат исторических наук Кирилл Александров, который вместе с ведущим этой передачи Борисом Галкиным пытается не первый год методически бросать тень на советскую историю и даже переписывать отдельные её эпизоды.

Этот, с позволения сказать, историк, как было сказано, только что вернулся из США, где работал в неких архивах с документами и фотокопиями из «советской коллекции». Причём, у американцев копии и фотокопии есть, а у нас к подлинникам его (этого Александрова), а также, будто бы, и других историков, не подпускают. Отсюда мне непонятно, есть ли у нас подлинники, либо это всё – липа.

Когда я услышал слова историка, у меня возник к нему ряд вопросов:

1. Почему в передаче не было сказано, откуда в США появились фотокопии советских документов, которые до сих пор у нас числятся секретными?

2. Насколько достоверны эти документы, если существуют только в фотокопиях и хранятся в архивах нашего потенциального противника, который вёл с нами «холодную» и вполне горячую войну все послевоенные полвека?

Поскольку историк об этом умолчал, сразу же возникает образ предателя Родины Резуна, который, основываясь на подсунутых ему английскими спецслужбами подделках, сочинил ряд антисоветских романов, в том числе пресловутый «Ледокол». Но Резун был, возможно, достаточно наивным в те времена, когда совершил свой мерзкий поступок, предав Родину. И мог верить во всё то, что ему подкладывали антисоветчики в Великобритании. Но Александров не наивен. Он – продукт нынешнего времени, когда уже были и клевета на СССР, и её разоблачение, были публикации про подделки документов и проч. И он уже не может прикинуться тупой овечкой, которую провели сэмовские идеологи. Он рад потребить и переварить любое, что ему попадётся под руку, что будет перевирать историю его Родины.

Теперь о сути. Этот Александров продемонстрировал некую бумажку, которую представил как копию шифровки Жукова командующему прибалтийского военного округа Кузнецову о необходимости срочно создать штаб Прибалтийского фронта к 23 июня 1941 года в Паневежисе. При этом, Жуков, якобы, ссылается на приказ 5439.

Далее, Александров начинает строить свои догадки, опираясь на даты. Мол, если Жуков и Тимошенко не знали о дне, когда Гитлер нападёт на СССР, то почему за 3 дня до начала войны издан был тот приказ о создании штаба ФРОНТА и написана такаю записка. Далее, он развивает свою систему «доказательств», говоря об Указе Президиума Верховного Совета СССР о всеобщей мобилизации, который датируется 23-м числом июня. Дескать, а почему указ не был выпущен сразу после начала войны, 22 июня?! Он на основе этого предполагает, что названные документы были подготовлены заранее. И делает вывод, что и штаб фронта был создан, и всеобщая мобилизация была объявлена не потому, что Ставка и Генштаб могли знать о начале войны и готовиться к ней, соблюдая секретность и прочие предосторожности, а готовились совсем к дугой войне. А мы знаем, что далее следует в таких исторических изысках – что СССР хотел напасть на Германию сам, не дожидаясь каких-то военных действий со стороны фашистов.

Это говорит историк, который обязан был знать о работах нормальных историков, которые уже объяснили и доказали документами, почему Сталин делал вид, что не знает про планы Гитлера о начале войны 22 июня. Они доказали, что Сталин вынужден был издать те приказы, которые все послевоенные годы были не понятны никому, и в которых он предписывал не отвечать на провокации немцев, не открывать огонь, и даже снять с орудий важные части, без которых невозможно вести стрельбу. Уже всем, кроме Александрова, известно, что непосредственно перед 22 июня конгресс США рассматривал вопрос о возможной войне и вынес решение, по которому США станет помогать тому государству, на которое нападут. То есть, если бы СССР предпринял превентивный удар против Германии, то США встали бы на сторону Гитлера, и СССР пришлось бы воевать на два фронта – против всей Европы, которая охотно сдалась фашистам и работала на них, создавая ударную военную силу Гитлера, и против Японии, которая, конечно же, сразу бы вступила в войну, и против США. Что было бы в итоге?

Именно поэтому Сталин был вынужден пойти на чудовищные потери первых дней войны (которые, возможно, не ожидал такими большими), чтобы потом выиграть ВСЮ войну. Но не наоборот.

Но Александрову эта правда не нужна. Он собирается выискивать и другие документы, которые можно интерпретировать так, как ему хочется, либо так, как его просят те, кому он на самом деле служит.

В этом эпизоде диверсантом является не только Александров, но и ведущий передачи, который всё время поддакивал. А после слов «может быть готовились к другой войне», намекающих на желание СССР напасть первым, Галкин неожиданно говорит, что наша страна готовилась тогда к наступательной войне. К чему он это сказал, и что, собственно, сказал?!

2.
Но в передаче было и продолжение инсинуаций. Александров показал фотокопию другого документа. Это была записка Сталину, а также руководителям обкома партии, от инструктора-пропагандиста Величко (от 22.08.1933 года). Там говорится, что в Нарым прибыли два эшелона спецпереселенцев (так тогда называли кулаков и проч.), которых на баржах перевезли на один из островов. На острове не было ни построек, ни инструментов, ни еды. На второй день там выпал снег. И в итоге из 6100 человек к моменту написания записки осталось в живых 2200 человек.

О чём эта жуткая история говорит? Мне лично пока что ни о чём. Почему? Да потому, что некие документы, в разных видах, кочуют по СМИ не первый год, и они по-разному описывают какой-то реальный исторический факт. Например, видимо, о том же повествовала и известная идеологическая диверсантка Латынина, ссылаясь, возможно, на ту же бумагу, что и Александров. А поскольку верить самой Латыниной никак не возможно, настолько она себя разоблачила как выкормыш западной антироссийской пропаганды, о чём не раз показывались на телевидении сюжеты, где враги наши, сбежавшие в Израиль, прямо так и говорят, то сомнительной выглядит и изложенная ею история. Сам Александров опирается на копию, добытую им в США, что тоже не может вызывать уважения.

Но даже если бы так и было, то из этого следует вот что:

1. Александров показал копию, но не сказал, какие там были резолюции. Важен не только документ, но и реакция на него секретаря обкома и Сталина. Какова была эта реакций? Раз не говорит, значит, ему не выгодно, резолюция не укладывается в его схему.

2. Если существуют такие докладные записки и отчёты, адресованные первым лицам СССР и описывающие беды – именно беды – переселенцев, то для меня это значит, что были люди, которые подобные акции не одобряли, писали о них, сигнализировали. И мы знаем, что реакция была, и многие искривления сумели преодолеть.

3. Надо не забывать, что кулаки, церковники, бывшие царские офицеры и прочие подобные ребята вели действительную и кровавую войну против своего народа сразу после революции, во время и после гражданской войны. Но первых переселенцев-кулаков отправляли в Сибирь вместе со всем их скарбом, со скотом, кого на подводах, если место нового поселения было недалеко, а других – в железнодорожных вагонах. Но такое переселение, как выяснилось, не студило антинародный угар кулаков. И власти постепенно начали усиливать жёсткость репрессий. Которые впоследствии, при активном участии многих энтузязистов, сегодня прикидывающихся простыми исполнителями сталинской воли, превратились в почти что геноцид для антисоветских элементов. И пик взаимного противостояния кулаков и государства приходился на перелом 20-30 годов, то есть на описанное в упомянутом документе время. Поэтому историк должен был выяснить, а кто были эти спецпереселенцы? Может быть, это были активные боевики, бандиты, убивавшие своих сограждан только за то, что они были лояльны советской власти?

4. Александров причисляет и этот эпизод к плодам сталинской коллективизации. Но мы знаем, что власть Сталина стала абсолютной только к началу войны. А в конце 20-х годов партийное и иное государственное руководство представляло из себя ещё типичный, как мы бы сегодня сказали, колхоз, который можно назвать и демократией. Каждый рулил туда, куда считал нужным. Официальными вождями были все партийные руководители, а не только Сталин. И бардак усиливался.
Сталин не был автором очень и очень многих бед, но был исправленцем, который, узнав об очередном перегибе, принимал все возможные меры, включая и последующие аресты и расстрелы, чтобы преодолеть бардак. Почему эпизод с островом и спецпереселенцами ставят в вину конкретно Сталину, а не тем уродам, которые завезли туда людей и обрекли на людоедство и смерть?!

Но все эти размышления чужды историку Александрову. Ему хочется, и он старается доказать, что всё в советской истории было гадким, жутким и безобразным.

3.
Тут Галкин вдруг спрашивает, а сколько наших соотечественников погибло за период с 1917 по 1927 год? Почему он выбрал такой временной период, если речь шла о 1933 годе? Почему не уточнил, что понимает под «соотечественниками»? то есть с какой стороны погибшие – белые или красные? гражданские? и так далее. В общем, вопрос совершенно безграмотный, не дающий ничего для понимания истории.

Но таким же безграмотным оказался и ответ историка. Он почему-то привёл приблизительные данные из справки для членов Политбюро от 1953 года (!). Какие? О демографических потерях. И их было названо – от 52 до 53 миллионов человек. Но что такое демографические потери? Это не только убитые или погибшие от болезней и притеснений. Это ещё и не родившиеся от тех, кто погиб, не оставив потомства. Такие данные, во-первых, всегда оценочные, то есть – не достоверные, а во-вторых, они говорят не о погибших конкретно, а о потерях в возможной численности населения в результате неких исторических событий. Мог ли это сказать историк, не разъяснив, что именно он озвучивает? Мог, если он преследовал только одну цель –истину, но он бросил дополнительную тень на СССР.

Когда вся эта вакханалия клеветы и передёргивания закончилась, Галкин провозгласил свою финальную фразу: «Правда не с теми, у кого сила, а с теми, у кого правда». Так сказать, апофеоз маразма и безграмотности, если брать эту передачу в совокупности.

4.
Я бы и закончил на этом, но вчера произошёл другой знаковый случай. На телеканале ТНТ в 12 часов дня для детей был показан мультфильм «Эй, Арнольд!» о неких придурочных американских дедушках, участвовавших во Второй Мировой войне. Я не стану пересказывать идиотский сюжет, приведу лишь одну фразу. Там отчётливо было сказано, а значит, вложено в мозги наших младших детей, что американцы ринулись на Берлин, завоевали его и победили в этой войне. Ну, им немного помогали ещё и канадцы.

Теперь представим себе, каково будет недоверие у этих детей, когда они подрастут и придут в первый класс и узнают (а может, в детском саду услышат), что в войне участвовал и Советский Союз, и именно он понёс самые главные потери, сделал самые главные усилия, чтобы фашизм был побеждён. Поверят ли дети учителю, что это советские войска заняли Берлин? И будем ли и прежде мы удивляться, откуда у нас, в стране, победившей гитлеризм, появляются фашисты, националисты и ярые антисоветчики, постоянно и неутомимо бьющие по России?! Может, пора не удивляться, а спросить с историка Александрова, с артиста Галкина, с телекомпаний «Первый канал» и ТНТ, с телекомпании «ВИД», сочинившей безграмотную передачу?

В.Ефимочкин.
Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

13.05.2012 г.

См. также:


«Исторический абсцесс». 14-02-2012 23:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28155C3F5157CF08.html)
«Как российское «быдло» госпоже Латыниной язык показало». 03-02-2012 23:45 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1354CC41BF66371.html) В.Г.Арсланов.
«Философия прямой кишки». 05-12-2011 23:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/130B618B6C80FD9.html)
«Альтернативное зомбирование». 07-11-2011 06:16 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3A441EED369F2204.html)
«Процесс над историей». 31-10-2011 23:43 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/F0B3474DA8577F6.html)
«Церковь, церковники и народ». 20-09-2011 23:27 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6E33D439672B5EC5.html)
«Затаившийся в Форосе». 20-08-2011 13:13 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6D8B6D45651EFBEB.html)
«Возлюбили они царя как отца родного, и объявили его святым». 17-07-2011 23:14 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4163FB0E46B6FE0.html)
«Боровой сорвал с себя маску». 07-07-2011 21:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5F0B7A1DA592B5D6.html)
«Шабаш историков». 24-06-2011 21:27 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3BDDCFA5A76FC498.html)
«Посмеялись над Великой Отечественной войной». 17-04-2011 23:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/72C6F27E9C007058.html)
«Что считать краем». 08-04-2011 21:42 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/502393BCA39130C.html)
«Личное и общественное в истории страны». 04-03-2011 03:23 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/57ED4DF77C8409ED.html)
«Саморазоблачение». 20-02-2011 23:19 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3A382C3508DC0832.html)
«Гитлер, Мюллер, Кальтенбруннер в русском «Армейском магазине»». 16-01-2011 23:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7744EBA84ACA39DF.html)
«Политика уступок? Или заигрывания?» 21-12-2010 22:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/65B4E806B29D89EC.html)
«Профанация как метод одурачивания народа». 18-09-2010 22:32 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5AA9123A57DDB9B0.html)
«Как вскрыли мифы». 18-07-2010 20:20 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/35750E46FC5C844E.html)
«Сталин. Часть 4». 14-05-2010 20:07 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7F34805E5842E314.html)
«Сталин. Часть 3». 12-05-2010 19:00 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/412A84F8297376E.html)
«Сталин. Часть 2». 11-05-2010 20:05 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/AC784A478B0CF99.html)
«Сталин. Часть 1». 11-05-2010 15:36 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/661F790A7F27D177.html)
«Идеологическая каша. Часть 1». 27-05-2010 00:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/36B9F78D3C750BE3.html)
«Идеологическая каша. Часть 2». 28-05-2010 02:20 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2738234D33D6C558.html)
«Идеологическая каша. Часть 3». 29-05-2010 03:20 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/586EF69D6684EC22.html)
и др.

Фоторепортаж.

С праздником, уважаемые читатели!
Несмотря на текущие проблемы, я счёл обязательным сделать сегодня репортаж с праздника, который не прошёл мимо Ульяновска. Правда, он получился у меня коротким, потому что я полтора часа простоял в ожидании общественного транспорта. Шли лишь маломерные «газели», битком набитые праздничным народом. И не останавливались. Больших городских автобусов я почему-то не заметил. Интересно, где они были в это время?

Итак, правдами и неправдами, я всё же добрался до центра города. И помчался в гущу народа, а гуща начиналась уже на улице Минаева (если кто-то из читателей знает, где это). Справа и слева от дорожного полотна расположились многочисленные палатки, предлагавшие и еду, и питьё, и много чего другого. Меня сразу же привлекли палатки с продукцией местных умельцев – корзинками, сувенирами и прочими полезными и симпатичными поделками. Но я не пробился к прилавкам, чтобы снять для вас то, что предлагалось. А показывать тут одни спины я не стал.

На площади 30-летия Победы (некстати, спрошу, а почему эта площадь на века осталась как площадь 30-летия Победы? Чем 30-летие лучше или хуже других дат? И почему не назвать просто – Площадь Победы?!) уже прошли главные мероприятия, и народ слушает трансляцию военных песен, гуляет, любуется видами Волги. Не лишне напомнить, что ветераны, воевавшие, как раз и обеспечили нам всем возможность вот так гулять и любоваться пейзажами. Об этом не следует забывать:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Неподалёку, чуть выше по улице Гончарова, возле гостиницы «Волга» - концерт самодеятельных артистов:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Взглянем поближе и на выступающего (кто узнал этого паренька – напишите в комментариях его имя и фамилию), и на его слушателей:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


А по улице Кузнецова детишек катают лошадки из местных конюшен:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Сфотографирую я, пожалуй, наездницу покрупнее:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Иду дальше, и вижу возле Почтамта – ещё один концерт:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


В скверике И.А.Гончарова – тоже концерт. Правда, массовость тут мне не удалось отразить. Скверик недавно нещадно отреставрировали, и зрителям в самом скверике почти негде стоять, а тем более – сидеть. И зрители располагаются очень далеко от артистов – за заборчиком, на тротуарах улиц Гончарова и Ленина:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


На фото не видно не только зрителей, но и самодеятельных артистов (кстати, это курсантский ансамбль из авиационного училища гражданской авиации [УВА УГА (ШВЛП)]), так далеко они стоят – у самого памятника И.А.Гончарову. Не видите памятник? Чуть левее от центра снимка – слегка блестит металлом, на постаменте. Ну, ладно, выкладываю фото этого скверика, снятое до реконструкции. Теперь видно сам памятник?





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Далее мой курс – на площадь Ленина. Да, у нас сохранилась такая площадь, и название не изменила, несмотря на наскоки реформаторов. И площадь наша живёт не только по праздникам, но и в другие дни. Тут катаются ребятишки на великах, носятся на роликах, бывают даже аттракционы. Но сейчас площадь забита войсками и зрителями:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Вот кадр той же площади, но правее:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


На эспланаде между площадью Ленина и площадью 100-летия со дня рождения Ленина – выставка техники. И вся эта техника облеплена ребятишками:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Где техника? А вот над толпой возвышаются кучки ребят. Это они на БМП и на БМД взгромоздились. Не верите? Даю крупнее:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


А вот и пушка облеплена, к ней вообще не подойти, чтобы сфотографировать:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Не пробраться и к узлу связи:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Самые шустрые лезут и на крышу военных машин, лишь бы всё там потрогать и повертеть:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


А может быть даже что-нибудь себе открутить на память. Когда я делал следующий снимок, сержант строго выговаривал какому-то пацану за то, что тот пытался что-то отломать на боевой машине:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


В качестве «изюминки» в нынешнем году выступают «игрушки», которые изготавливают в Ульяновске на одном из оборонных заводов. Эти агрегаты всемирно известны, но нам самим их показывают так открыто впервые:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Давайте поближе рассмотрим:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Ну, ещё с одной стороны – не утерпел, сфотографировал:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Неподалёку – выставка оборудования и машин пожарных и спасателей:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.



А теперь – несколько портретов, снятых исподтишка. Я не знаю, одобрят ли те, кто попал ко мне в кадр. Если им не понравилось, то пусть напишут, я удалю. Справедливости ради, скажу, что фото получились не очень, и именно потому, что приходилось снимать «скрытой камерой». Мне почему-то на этот раз было неудобно лезть с фотоаппаратом на людей. Итак, серия:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Лица, кстати, почти у всех очень серьёзны. Просто смеющихся почти не видно.

Не смог пройти мимо ещё одного наездника:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Вижу большие толпы людей, но это – не торговля. Это выставки различных клубов и ассоциаций любителей техники и науки. Первыми мне приглянулись экспонаты Детско-юношеского аэрокосмического центра:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Рядом представляет свои доспехи исторический клуб реконструкции старинных событий и обрядов:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Тут и шлемы, и разного рода боевое старинное оружие. А вот то, что слева – это не берцовая кость, а палица, выточенная из коряги, здоровенная и опасная.

Представила свои многочисленные награды и Ульяновская областная федерация морского многоборья:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


А это – скутеры, но не колёсные, а водные:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Почти у самой площади 100-летия со дня рождения В.И.Ленина – стенд, на котором представлен грандиозный план возведения на месте этой прелестной мини-рощицы большого и очень сильно современного по архитектуре здания:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Давайте увеличим, что тут собираются воткнуть:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Из текста видно, что это – проект здания краеведческого музея. Поначалу на это место пытались втиснуть здание областного архива. Общественность выступила против. Но вот протесты затихли, и – новый проект, на этот раз музея. Если и это не одобрит общественность, то что предложат дальше? Может, сразу кабак или универмаг?!

Но я отвлёкся. И хотя мой репортаж близится к концу, праздник в самом разгаре. На площади перед Ленинским Мемориалом – ещё одна концертная площадка:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


А возле Дома офицеров – реконструкция исторического боя:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Попытаюсь «достать» объективом. Мутновато, но что-то видно:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Ну, вот, пора ехать, обрабатывать фотографии, выкладывать в блог. На прощанье щёлкаю площадь 100-летитя со дня рождения Ленина ещё раз, но с другой точки:





Автор фотографии: Виктор Ефимочкин.


Кстати, потом был дождь, но я его не застал. А интересно было бы и его показать… В следующий раз дождусь дождя, если не в четверг, так хоть в среду…


В.Ефимочкин.
Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

09.05.2012 г.

См. также:

«Исторический абсцесс». 14-02-2012 23:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28155C3F5157CF08.html)
«Философия прямой кишки». 05-12-2011 23:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/130B618B6C80FD9.html)
«Экономический рост. Часть 1. Война как стимул для экономики.» 15-11-2011 23:39 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/29ADFB0D516A209A.html)
«Экономический рост. Часть 2. Экспорт вооружений.» 16-11-2011 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7380B25235B9C034.html )
«Экономический рост. Часть 3. Гонка потребления.» 17-11-2011 23:17 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/20D1C9F056067E0F.html)
«Экономический рост. Часть 4. Экспорт уровня жизни.» 18-11-2011 23:38 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6FD680144D640B2.html)
«Экономический рост. Часть 5. Стимулирование экономик.» 19-11-2011 00:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5FDCE7032F32E72C.html)
«Нобелевский лауреат по экономике оказался безграмотным». 05-10-2011 17:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/122A893C6DDFBAD1.html)
«Шабаш историков». 24-06-2011 21:27 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3BDDCFA5A76FC498.html)
«С праздником!» 09-05-2011 11:05 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/79257D91F239C9A6.html)
«Посмеялись над Великой Отечественной войной». 17-04-2011 23:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/72C6F27E9C007058.html)
«Гибкое мышление в НАТО». 29-03-2011 23:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/34101E8CE77A93C7.html)
«Память народа вечна. Фоторепортаж. Часть 2». 01-03-2011 02:16 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4580AE5D2BD54388.html)
«Память народа вечна. Фоторепортаж. Часть 1». 28-02-2011 20:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/35671881DFB3E8D9.html)
«Встретились блокадники. Фоторепортаж, часть 2». 28-01-2011 21:23 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6E4C0F1ED6A7BDBF.html)
«Встретились блокадники. Фоторепортаж, часть 1». 27-01-2011 21:12 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/12BF71D1B5AE12F9.html)
«Гитлер, Мюллер, Кальтенбруннер в русском «Армейском магазине»». 16-01-2011 23:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7744EBA84ACA39DF.html)
«Жильё ветеранам». 22-09-2010 19:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/C133379832EFD05.html) Пресс-служба губернатора. Ульяновск.
«День поминовения». 20-09-2010 19:32 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/36E272D6005BA3AE.html) ) Пресс-служба губернатора. Ульяновск.
«Роль государства. Пояснение. Часть 2». 22-08-2010 23:57 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/14AE34B4E43A008A.html)
«Роль государства. Пояснение. Часть 1». 21-08-2010 23:51 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/10D665B2B067B1B8.html)
«У нас воруют Победу». 09-07-2010 17:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/B2B26DFA005C6D8.html)
«Идеологическая каша. Часть 1». 27-05-2010 00:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/36B9F78D3C750BE3.html)
«Россия, равнодушная сама к себе». 27-03-2010 06:53 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/29FAACEABBDD2B12.html)
«Ветеран поплёлся к метро…». 13-10-2009 21:06 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6A0D875B2F1168EC.html)
«Телевидение как пропагандист». 31-05-2009 19:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6C9F3A8CBF49F54B.html)
и др.

Продолжение. Начало см.:
«Абсурдизация защиты прав человеков. Часть 1». 07-04-2012 23:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2A29C46750496193.html)
«Абсурдизация защиты прав человеков. Часть 2». 08-04-2012 00:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7002ED59AB097663.html)
«Абсурдизация защиты прав человеков. Часть 3». 10-04-2012 23:02 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7CD18102E37645A1.html)
«Абсурдизация защиты прав человеков. Часть 4». 11-04-2012 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/385F2397F9B5251E.html)


«Исторический процесс» в защиту гомосексуализма

5. Добрый и весёлый защитник пидорасов Гусман.

Как оказался в стане защитников Гусман? С трудом понимаю. Возможно, по той же причине, что и Лунгин. Яркий оратор, образованный (но не всё понимающий в своём собственном образовании), с хорошим чувством юмора, он был на вершине славы в роли кавээнщика. Но прошли сладкие времена, из КВН надо было уходить по возрасту, а творческие порывы требовали выхода. И он становится кинорежиссёром. Снимает фильм, в общем, милый, но не принесший славы. Далее я пропускаю – всё малоинтересно. Тем более, что издалека плохо видно, где он был прав, а где его поправили, особенно в событиях в Доме кино.

Вновь он стал известен публике после возобновления телепередач КВН. Стал членом жюри. Но что это за работа? Что это за слава? Достойно ли всё это его натуре, его амбициям? А выхода-то нет. Ну, снял он второй фильм. Кто этот фильм помнит? Кстати, в его фильмографии перечислено несколько фильмов, но я лично знаю только про два полнометражных игровых, и их и смотрел.

Снова и снова читаю его биографию, и вижу, что не за что зацепиться. Много событий, много должностей, инициатив, участия в проектах. Но всё это выглядит, да простит меня Гусман, в общем, суетой. А почему? не потому ли, что трудно совмещать твёрдую позицию с желанием быть обаятельным и привлекательным для всех? Вот и вышло – позиция, угодная для всех, есть отсутствие позиции. Потому что защита гомосексуализма – это не позиция, это профанация позиции.

И именно с этого пригорка он и выступил на оной передаче. Он талантливо, едко высмеял всё, что говорилось, что «за», что «против», но сделал из всего сказанного и из своих блистательных тирад совершенно не вытекающие ни из чего выводы. Он постепенно превратил серьёзное обсуждение неприятной для общества темы в балаган.

Нет, я понимаю, что в силу массы обстоятельств Юлий Соломонович по определению должен был выступать, как он сказал, «за права геев, евреев, онанистов, таджиков и гастарбайтеров вообще». Но в том-то и фикус, что никто и не покушался на права геев заниматься их осуждаемым обществом делом. Если бы они сидели тихо, никого не трогали, то никаких законов и не принималось бы. Но они же не желают вести тайную жизнь. Они хотят самоутверждения, и обязательно почему-то именно в качестве сексуальных оригиналов. Они не пропагандируют свои таланты в искусстве, свои достижения в технике, в науке, в производстве. Им почему-то надо прославиться тем, о чём в приличном обществе предпочитают молчать, - с кем они занимаются сексом, как, и в подробностях. Они хотят ходить по городам в нелепых одеяниях, кривляться и задирать публику. Почему, зачем, для чего?!

Если не принимать во внимание как бы учёные изыскания неназванных американских исследователей, то Гусман согласится со мной, что природа гомосексуализма не в ошибке Создателя, не в нарушениях в генах. Он родился и вырос на Кавказе, и не даст соврать, что там распространено мужеложство. И не считается чем-то совсем неприличным. И тому есть много объяснений.

Во-первых, религиозные запреты, жёстко регламентирующие сексуальные контакты между юношами и девушками. Во-вторых, строго следящие за честью семьи и девушки семьи. А честь на Кавказе – это больше, чем то же самое в остальной России. В-третьих, наивные представления необразованных людей, что секс мужчины с мужчиной, это не так вредно для общества, поскольку детей в результате не рождается. То есть общество признаёт, что получать удовольствие от секса можно, и это не осуждается, а рождение ребёнка вне брака – грех, несмываемый. А это – всё наоборот, если исходить из интересов самого общества, особенно если говорить о малых народах.

Не секрет также, что на Кавказе не особенно осуждается и скотоложство. И причины – те же. А что из этого следует?

Из этого следует, что кавказское общество с малых лет своим давлением ориентирует детей и подростков на сексуальные контакты мальчиков с мальчиками. Но поскольку половое созревание южных народов раннее, сексуальная активность выше, то и стремление заняться сексом у кавказцев наступает раньше, чем в северной России. И этот ранний секс у них чаще случается именно гомосексуальным способом. В случаях, когда мальчик сумеет уговорить девочку заняться с ним сексуальными играми, они могут завершиться сексом, но анальным сексом. Мальчик никогда не покусится на девочку, потому что знает, что это будет смертельно опасным и для девочки, и для него.

Однако парадокс в том, что при таком половом опыте в дальнейшем развитии кавказцы ведут себя вполне не гомосексуально, хотя и в старшем возрасте у них могут проявляться детские привычки. Само воспитание кавказцев приводит к тому, что у них формируются, как правило, нормальные представления о семье, о женщине, о детях, и проч. И ранние половые опыты их почти не сказываются (я не слышал, во всяком случае о таком) на дальнейшем семейном поведении. Они нормально женятся, ведут семьи, рожают детей. Они не превращают свой детский опыт в догму, не отказываются от семьи, брака и детей.

Таким образом, кавказские народы, как я полагаю, опровергают учёные домыслы насчёт генетических сбоев гомосексуалистов. Не могла же природа как-то обойти Кавказ в своих ошибках. По всему миру, и особенно в Великобритании, этих генных сбоев – море, и гомосеков – не протолкнуться, а на Кавказе Создатель почему-то сбоев не допускает, и гомосеков нет, а есть нормальные полные семьи.

Защищая гомосексуализм, Гусман, я не знаю уж, что в уме у себя прокручивал, но на выходе давал «истины», не подтверждаемые ни медициной, ни опытом народов, ни религиями, ни простым здравым смыслом. То есть то, что я тут выше изложил про гомосексуализм на Кавказе, Гусман знает сам. И мог бы об этом рассказать. Но он предпочёл кликушествовать, превращая опасную для России проблему в фарс. Он перепутал КВН и ток-шоу.


В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

08.04.2012 г.

См. также:


«Несварение от «Уральских пельменей»». 22-05-2011 23:14 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1B8161B35819B861.html)
«Какая мерзкая милая гадость!» 08-10-2007 18:14 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/26AA9A140BDBFB5E.html)
«Шутки моральных инвалидов». 20-05-2007 11:20 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6AE8DB7ED8AE27FB.html)
«Юмор в сползающих штанах». 16-01-2010 19:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7766A6A0B55BB48C.html)
«Роль государства. Пояснение. Часть 4». 23-08-2010 21:02 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/27F78809F0987368.html)
«Мобильное население в дебильных обстоятельствах». 05-04-2010 15:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/9FD7EE7B480D750.html)
«Демография - по-нашему!». 14-01-2010 22:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/52778E83CAAC8340.html) Пресс-служба губернатора. Ульяновск.
«Ульяновцы изрядно потрудились». 01-01-2010 18:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/61A9C80EF4048F63.html) Ульяновск. Пресс-служба губернатора. Ульяновск.
«Человек и государство. Часть 4». 30-06-2009 23:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/693AE5E094112BF1.html)
«Выбор и гуманность». 11-01-2009 20:06 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/21835CBC483D6064.html)
«Демографическая индустрия». 26-05-2008 20:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/77724D7619A73567.html)
«800 записей». 25-05-2008 16:06 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3C03D3CBE98CD724.html)
«Ищите мужичка…» 18-04-2008 04:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/59D885DA6EF344D6.html)
«Паразитирующие в нищете?» 06-04-2008 18:41 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2B8D47CCBCDA5466.html)
«P.S. Дадим детей стране!» 05-04-2008 18:27 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7EE49F6D708D0B33.html)
«Бэби-бум в раннем возрасте». 24-03-2008 18:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4B8BFC86FF0E5F8D.html)
«Что делать? Часть 5.» Рабочие, демография. 14-03-2008 23:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1D345FEE0FB3667D.html)
«Дадим детей стране – всё больше и больше!!!» 20-10-2007 01:08 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4529F66AA869ACA3.html)
«Сколько стоит родить и воспитать?!» 03-08-2007 19:50 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4F5F8C88C4A1851C.html)
и др.

Продолжение. Начало см.:
«Абсурдизация защиты прав человеков. Часть 1». 07-04-2012 23:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2A29C46750496193.html)
«Абсурдизация защиты прав человеков. Часть 2». 08-04-2012 00:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7002ED59AB097663.html)


«Исторический процесс» в защиту гомосексуализма

3. «Правозащитница» Алексеева.

Ну, позиция Сванидзе ясна. Он поддерживает всё, что ослабляет Россию, извращает её историю, оглупляет общество. И делает он это весьма искусно, проявляя чудеса профессионализма в клевете, передёргивании фактов и извращении смысла событий и явлений. Госдеп и ЦРУ, видимо, ещё при его жизни обязаны будут поставить ему памятник. Но я даю ему такую характеристику не для того, чтобы его тут же прогнали с российского телевидения. Врага надо знать в лицо, видеть его в постоянном прицеле, изучать его методы и цели, понимать, что он и как предпринимает. Если убрать Сванидзе, открыто и нагло выступающего против России, то он мало проиграет, но мы не выиграем. Потому что вместо этого видимого врага придут сотни невидимых, скрытных, которые исподтишка будут делать то, что они уже проделали с СССР в 80-е годы, разгромив великую страну изнутри.

Посему оставим Сванидзе при его интеллектуальном онанизме и порассуждаем, что привело в стан врагов России Алексееву, Лунгина и Гусмана.

О немолодой женщине – Алексеевой – говорить трудно. Не хочется обижать её седин, но правду сказать придётся. Не знаю, как ей самой видится, но со стороны вся её политическая и общественная жизнедеятельность последних лет двадцати выглядит как хорошо налаженный бизнес. И не надо кривиться и выдавать на гора возмущённые эмоции, когда вас уличают в том, что вы и ваши общественные организации субсидируются из западных фондов, не уважаемая мной Людмила Михайловна. Надо уметь признавать очевидное, особенно когда по телевидению демонстрируют копии платёжных документов.

Пора также понимать в вашем возрасте, что западные фонды на халяву финансируют только гуманитарные акции где-нибудь в Африке. Когда же они дают деньги всяким правозащитным и оппозиционным онкообразованиям в России, то не надо делать вид, что вы настолько наивны и не понимаете, почему деньги дают именно вам, и за что. В том числе тогда и особенно тогда, когда оказывается, что деньги даёт куратор, представляющий в России, попутно, и интересы разведки и диверсионного ведомства.

Отсюда понятна выборочность тех общественных событий и проблем, которые избирает Алексеева и её соратнички для своих правозащитных мероприятий. Когда шла война в Чечне, то правозащитники фактически вели против федеральных войск информационную войну, не боясь даже обвинений в прямом предательстве Родины. В период развязывания Грузией войны с Южной Осетией, особенно в ходе провокационных обстрелов со стороны грузинских сёл, наши правозащитники были на стороне Саакашвили. Не изменили они этой позиции и после того, как даже западные страны официально признали, что Россия не провоцировала войну, что инициатором была Грузия.

Можно привести десятки менее масштабных событий, когда правозащитники вставали на позиции тех, кто выступал против России. Но, при этом, их не было в рядах протестующих, когда народ возмущался бандитскими методами допросов в Казани, когда организации солдатских матерей выступали против дедовщины и бандитизма некоторых офицеров [см. «Сколько ещё солдат должно умереть?» 06-10-2011 23:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/42A71BF8B0C33D74.html) ]. Они не встали на защиту майора Игоря Матвеева, например [см. «Сам дурак!» 16-09-2011 19:30 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5A6C111BED4CD72F.html) ] .

Избирательность правозащитной деятельности Алексеевой и её сподвижников характеризуется одним признаком – заинтересованы ли данной темой (случаем) западные хозяева. Если заинтересованы, то правозащитники обозначают себя, если нет, то их как бы и нет в стране. Причём, точка зрения, на которую встают эти «общественные» деятели, всегда против интересов России, какими бы они ни выглядели с Запада. Кстати, слово «общественные» я тут беру в кавычки потому, что делают всю эту «адскую» по трудности работу правозащитники не на общественных началах, то есть – не безвозмездно.

Перепалки в студии, в конце концов, привели к тому, что Алексеева покинула многие свои позиции, не найдя что ответить оппонентам, и осталась твёрдо только на одной – нельзя запрещать гей-парады. Дескать, запреты на демонстрации – это ущемление конституционных прав. Мне так и хотелось спросить у неё, а как быть с правами фашистов, рецидивистов и прочих подобных элементов? Им тоже запрещено проводить демонстрации. Значит, надо и им разрешать? Чем одни лучше других? Фашисты за политический геноцид, а гомосексуалисты – за биологический. Итог должен быть одинаковый – безлюдье на огромных российских просторах.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

08.04.2012 г.

См. также:


«Кого защищают правозащитники?» 03-04-2010 19:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6D3606CDA0F7FF08.html)
«Новости из Ульяновска от 04.04.2012 г.» 04-04-2012 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/52584D6DA7126370.html)
«Новости из Ульяновска от 13.03.2012 г.» 13-03-2012 23:45 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/ED09816608C0E3A.html) Информация пресс-службы губернатора,
«Ориентация Киркорова». 12-12-2011 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7496D612A3CD45F.html)
«Вопрос № 2 к Ларисе Трубниковой». 28-06-2011 23:25 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/625A91DC1013DE56.html)
«Вопрос к Ларисе Трубниковой». 27-06-2011 23:06 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/13FF8F4B21487A2E.html)
«Странные дела творятся в нашем Отечестве!» 13-06-2011 23:35 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3B1D693A2808CC25.html)
«Как превращают Россию в необразованную страну?» 22-06-2011 22:50 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/19C0B73CAC39D9E3.html)
«Буданов и Чечня». 20-06-2011 23:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/536BD72F102A97E4.html)
«Телекомпания РЕН ТВ как провокатор убийства». 12-06-2011 19:43 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7FEA0216F772327.html)
«Игра в игорном бизнесе». 16-06-2011 23:16 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/115B6FFC01DFC7D3.html)
«Нефтяное правосудие – 2». 15-06-2011 23:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7B12077AF0ABEABD.html ) Дело Баркова.
«Кастрация здравого смысла». 30-05-2011 22:15 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2DE877F762D237A6.html)
«Львовский фашизм». 11-05-2011 21:05 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/8BAD425AB2215E.html)
«Педофилы как рабочая сила». 08-05-2011 23:35 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3E093A88AB3FD351.html)
«В чём смысл российского бизнеса?» 02-05-2011 23:16 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7A7F776034674636.html)
«Кого считать хорошим преступником?» 27-04-2011 23:23 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/38127D251C84758D.html)
«ГАИшник – субстанция сурьёзная!» 20-04-2011 23:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5168A4924C12E74.html)
«Посмеялись над Великой Отечественной войной». 17-04-2011 23:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/72C6F27E9C007058.html)
«Священная реклама». 19-03-2011 14:02 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6E2FB0E8EB0D93C.html)
«Личное и общественное в истории страны». 04-03-2011 03:23 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/57ED4DF77C8409ED.html)
«Право человека упиться и сдохнуть под забором». 24-02-2011 23:15 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/50E0956D3AA69A8C.html)
«Саморазоблачение». 20-02-2011 23:19 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3A382C3508DC0832.html)
«Первый канал очень сочувствует геям». 09-02-2011 22:16 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1B6910C48B4D212E.html)
«Как полюбить Родину?» 24-01-2011 00:50 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2BF8D3FA1E88151F.html)
и др.

Продолжение. Начало см.:
«Абсурдизация защиты прав человеков. Часть 1». 07-04-2012 23:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2A29C46750496193.html)

«Исторический процесс» в защиту гомосексуализма

2. О чём спорили?

Между тем, любому нормальном человеку должно быть ясно, что секс дан всему живому не для развлечения собственно, но для продолжения рода. И спасибо Создателю, что он сопроводил чисто биологическую функцию некоторыми приятностными бонусами. Однако человек (с маленькой буквы), умеющий обращать всё вокруг себя в свою пользу, сумел превратить биологическую функцию в развлечение, вещь в себе. В своём примитивном эгоизме он нашёл и использует в сексе только приятность, не желая себя обременять задачей продолжения рода человеческого.

К чему может и уже приводит всю европейскую цивилизацию пропаганда семей без детей, однополых браков и гомосексуализма вообще? К вырождению. Не только в России, о чём любят рассуждать либералы и всякие критики курса Путина, но и во всей Европе и в Северной Америке рождаемость в семьях и у одиноких женщин европеоидной расы снизилась до опасного предела. И во многих государствах смертность среди этой расы превышает рождаемость. Не происходит пока демографической катастрофы только потому, что все эти государства закрыли глаза на неконтролируемую иммиграцию неевропейских народов. Но сами эти страны постепенно превращаются из европейских в филиалы африканских и арабских государств. Если и дальше отказ от детей и распространение гомосексуальных связей будет приветствоваться страусоподобным обществом Европы и Северной Америки, то от исторических государств и народов Европы совсем скоро останутся одни названия. И там, как в своё время произошло в Византии с пришествием турок, пришлые народы, не понимая, что завоевали, станут царить и преобладать среди великих строений прошлого, среди культурных достижений, ощущая и архитектуру, и культуру исторических народов этих мест как музейные экспонаты. И то хорошо, если хоть так.

Однако, несмотря на биологическую абсурдность и противность религиозным установлениям, мы, подражая «цивилизованному» Западу, признаём право «сексуальных меньшинств» творить то, что им заблагорассудится. Хотя даже атеистам понятно, что гомосексуализм есть то, за что Создатель покарал Содом и Гоморру в древние, покрытые мохом времени, века. Таким образом, «цивилизованность» современной цивилизации европейского Запада и Америки на самом деле является тем убогим представлением о предназначении тела Человека, что человечество уже проходило, и что осуждено и наказано.

Ну, ладно. Допустим, мы согласимся, что всё уродство человеческое есть его право творить с собой, что захочется, пока Господь не обеспокоится и не покарает так же, как он это сделал с Содомом и Гоморрой. То есть пусть мы признаём право отдельных личностей делать с собой что-то не по совести и не по биологическому проекту Создателя. Оценку такого поведения отдаём на откуп самому Создателю. Пусть так. Но им же, этим гомикам и прочим извращенцам, этого не достаточно. Они стремятся не только легализовать свои неправедные пристрастия, но и воинственно распространять свою «субкультуру» (тьфу! – но это термин) по всему миру. Они лезут в СМИ, устраивают шествия, протестуют через суды, через ООН, мобилизуют всё, включая и псевдонауку, которая, как было озвучено в телепередаче, будто бы в лице американских наукопёров открыла, что пристрастие к мужеложству и лесбиянству есть естественное, происходящее из биологической сути человека. То есть это не извращение, не убогость воспитания, а биологическая разновидность людей, происходящая из генных особенностей конкретных индивидуумов.

Я бы согласился с ними, если бы они ограничились бы своим «цивилизованным» миром, и не лезли бы со своим уставом в Россию. Но они лезут. И тут не только простое расширение «контактов» гомосеков, но и враждебное воздействие на наше общество, на государство, ещё более ухудшающее демографическую ситуацию. Определённым кругам на Западе выгодно, чтобы «русский крест», остановленный мерами, предпринятыми Путиным на рубеже 21 века, снова навис бы над Россией. Им хочется, чтобы земли российские обезлюдели, и тогда их можно будет захватить без войны и каких-то политических реверансов.

Разнузданностью гомосеков давно уже недовольно большинство населения России. И в некоторых губерниях и городах это было услышано властью, которая приняла законы, ограничивающие или запрещающие ПРОПАГАНДУ гомосексуализма среди подростков и детей. Только пропаганду, и только среди детей. Мол, сами вы там как хотите совокупляйтесь, но не вовлекайте насильственно не понимающие ещё ничего, не окрепшие духовно и физически души детей и подростков. И если уж у них затем, во взрослой жизни, обнаружится пресловутая биологическая предрасположенность к гомосексуализму, то они сами смогут своим взрослым сознанием решить, как быть.

Вот против этого закона, не запрещающего половых извращений, но лишь ограничивающего воинственность гомосеков и насильственность насаждения их человеконенавистнических пристрастий в неокрепшей среде детей и выступили в телепередаче Сванидзе, Алексеева, Лунгин и Гусман.

Продолжение следует.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

08.04.2012 г.

См. также:


«Человек и государство. Часть 4». 30-06-2009 23:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/693AE5E094112BF1.html)
«Выбор и гуманность». 11-01-2009 20:06 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/21835CBC483D6064.html)
«Демографическая индустрия». 26-05-2008 20:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/77724D7619A73567.html)
«Ищите мужичка…» 18-04-2008 04:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/59D885DA6EF344D6.html)
«Паразитирующие в нищете?» 06-04-2008 18:41 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2B8D47CCBCDA5466.html)
«P.S. Дадим детей стране!» 05-04-2008 18:27 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7EE49F6D708D0B33.html)
«Бэби-бум в раннем возрасте». 24-03-2008 18:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4B8BFC86FF0E5F8D.html)
«Что делать? Часть 5.» Рабочие, демография. 14-03-2008 23:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1D345FEE0FB3667D.html)
«Дадим детей стране – всё больше и больше!!!» 20-10-2007 01:08 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4529F66AA869ACA3.html)
«Демографический террор». 05-10-2007 12:18 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/542191466BD5AC10.html)
«Сколько стоит родить и воспитать?!» 03-08-2007 19:50 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4F5F8C88C4A1851C.html)
«Убивают будущее страны» 03-07-2007 19:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/101DDF66B3D2212D.html)

«Демография - по-нашему!». 14-01-2010 22:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/52778E83CAAC8340.html) Пресс-служба губернатора. Ульяновск.
«Ульяновцы изрядно потрудились». 01-01-2010 18:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/61A9C80EF4048F63.html) Ульяновск. Пресс-служба губернатора. Ульяновск.

и др.

«Исторический процесс» в защиту гомосексуализма

1. Кто спорил?

С трудом досмотрел запись очередного выпуска телепрограммы «Исторический процесс» на телеканале «Россия». И сама передача, даже с заменой Кургиняна на Киселёва, вызывает у нормального человека раздражение, а уж спор на тему пропаганды гомосексуализма – вообще неприятен. Но – надо разбираться, на то я и критик.

Итак, разговор про бедных, забитых, несчастных, страдающих любителей нетрадиционной половой ориентации. Информационный повод – принятие в Санкт-Петербурге закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей и подростков. Со стороны защиты гомосеков, естественно, сам Николай Сванидзе, а также, как ни странно, один из главных кавээнщиков – Юлий Соломонович Гусман. И ещё двое – кинорежиссёр Павел Семёнович Лунгин и старшая правозащитница Людмила Михайловна Алексеева.

Я приведу здесь их фото, чтобы все запомнили эти гомофильные лица. По старшинству – Л.М.Алексеева:



Фото из Интернета, автор мне не известен.

Далее – П.С.Лунгин:



Фото из Интернета, автор мне не известен.

«На закуску» - юморист и режиссёр – Ю.С.Гусман:



Фото из Интернета, автор мне не известен.

Некстати, отмечу доброе и улыбчивое лицо «Юлика», как его любит величать старший Маслюков на КВНах. Никогда бы не подумал, что он так недообразован в философском и даже в психологическом плане, несмотря на то, что по первой профессии – психиатр. Но преуспевает, оказывается, в демагогии, софистике и иных достижениях нечестных спорщиков.

Итак, о чём, собственно, речь? О том, что для всех этих защитников содомии нет не просто пророков в своём отечестве, но для них даже Библия – не авторитет. Все слова Ветхого и Нового заветов, осуждающие мужеложство и иные проявления половых извращений, для этих людей – пустой звук. Они используют это великое произведение тогда, когда им выгодно, чтобы протолкнуть в общественное сознание свои мыслишки, но рьяно протестуют против Библии, когда там отыскивается что-то такое, что мешает им в их системе притянутых за уши доказательств.

Справка:
Третья Книга Моисеева. Левит
Глава 20, стих 13
13 Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

Первое Послание к Коринфянам Святого Апостола Павла
Глава 6, стихи 9-10
9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.

Продолжение следует.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

07.04.2012 г.

См. также:


«Первый канал очень сочувствует геям». 09-02-2011 22:16 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1B6910C48B4D212E.html)
«Как мужчина смотрит на женщину?» 19-08-2010 23:15 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/77E67F10EC8E9D.html) Ненаучная фантастика.
«А шли бы эти геи!..» 27-05-2007 14:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/627A5A18EAAF3E78.html)
«Тебя узнаю по походке…» 03-06-2007 11:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/230443C750D4E4A4.html)
«Кое-что о сексе». 25-02-2008 19:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/19BB7F6D8A161913.html)

«Новости из Ульяновска от 13.03.2012 г.» 13-03-2012 23:45 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/ED09816608C0E3A.html) Информация пресс-службы губернатора,
«Новости из Ульяновска от 11.02.2012 г.» 11-02-2012 23:49 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6DE6E92EECFC1936.html) Информация пресс-службы губернатора,
«Новости из Ульяновска от 08.02.2012 г.» 08-02-2012 23:51 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/701B0DC5ABD40B66.html) Информация пресс-службы губернатора,
«Семья, любовь и дети. Всё это - в Ульяновске». 08-07-2011 23:56 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/30FAAA6FDDCD4721.html) Информация пресс-службы губернатора.
«Странные дела творятся в нашем Отечестве!» 13-06-2011 23:35 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3B1D693A2808CC25.html)
«Квартирный вопрос. Непонятный ответ. Часть 2. Новое жильё». 09-03-2011 00:04 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/724BC4CB0578589C.html)
«Квартирный вопрос. Непонятный ответ. Часть 1. Интродукция». 08-03-2011 23:11 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3C9A55AAD7A9E189.html)
«Роль государства. Пояснение. Часть 4». 23-08-2010 21:02 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/27F78809F0987368.html)
«Демография, здоровье и социальные дела в Ульяновской области». 20-04-2010 21:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4CBA27F31414459F.html) Пресс-служба губернатора.
«Демография, здоровье и социальные подвижки в Ульяновской области». 19-04-2010 12:30 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7BC26D3B04036E36.html) Пресс-служба губернатора.
«Мобильное население в дебильных обстоятельствах». 05-04-2010 15:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/9FD7EE7B480D750.html)
«А теперь - о здоровье и демографии в Ульяновске» 28-02-2010 22:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/338E8261C92D451B.html) Пресс-служба губернатора.
«Олимпийское похмелье». 17-02-2010 15:04 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1F3287CED264C6BC.html) Спорт как способ благоденствия чиновников
и др.

Вопросы к генералам

Только что похоронили действительного героя - командира батальона связи майора Сергея Солнечникова, который 28 марта, на учебном полигоне 35-й армии в городе Белогорске Амурской области во время практических занятий по огневой подготовке погиб, спасая жизнь солдата – накрыв своим телом гранату. Казалось бы, о чём тут говорить. А говорить есть о чём.

Недаром говорят, что героизм в нашей стране – это, как правило, прикрывание собой чьей-то глупости или разгильдяйства. И я тут – не о солдате, который неудачно бросил боевую гранату, хотя и об этом стоило бы поговорить. Я тут о непродуманности мер безопасности и защиты во время боевых учений.

Я хочу спросить генералов, отвечающих за разработку нормативных документов, регулирующих порядок проведения учений в войсках в боевом режиме, всё ли они предусмотрели? Почему учебный окоп таким образом устроен, что солдаты, не бросающие гранату, наблюдающие за упражнением со стороны, тем не менее, подвержены опасности? Почему они располагаются относительно этого окопа так, что могут быть поражены осколками гранаты, если, как в этом случае, она окажется в окопе?

Допустим, граната, несмотря на все меры защиты, всё же скатилась в окоп. Почему офицер, отвечающий за безопасность учений, вынужден каждый раз накрывать эту гранату своим телом? Случай с Солнечниковым – не первый, и, к сожалению, не последний. Почему на месте бросков гранат не предусмотрены какие-то меры защиты, хотя бы, бронежилет – отдельно лежащий или надетый на военнослужащих? Почему нет какой-то инженерной ловушки для гранат, или просто чего-то типа накидки из материала бронежилетов. Пусть бы офицер так же лёг на гранату, но перед тем бросил бы на неё бронежилет или накидку. Взрыв был бы, но человек остался бы жив.

Когда думаешь об армии, то невольно каждый раз приходят мысли о справедливости анекдотов про тупость командиров. Придерживаться уставов надо, но надо и думать, как улучшить процесс. К сожалению, в армии и на флоте не приветствуется рационализаторская активность офицеров и рядовых. Но если бы рационализаторская мысль стимулировалась, в том числе и материально, то наши Вооружённые силы давно были бы самыми передовыми в мире.

И последнее. Я уже писал про то, что в армии и флоте всё время помнят про экономию. Экономят всё. Но главное – экономят боеприпасы. Каждый раз напоминают рядовым и командирам, сколько стоит каждый патрон или снаряд. И когда дело доходит до реальных боестолкновений, солдату приходится учиться настоящему бою прямо на поле, в борьбе за свою жизнь, в драке с противником, а не во время учебной «войнушки». Часто эта учёба стоит ему здоровья и даже жизни.

Но в то же время по всей стране в сотнях арсеналов идёт озабоченное уничтожение боеприпасов. Взрывают тонны снарядов, отлежавших на складах все мыслимые сроки хранения. Взрывают, рискуя жизнями, погибая, тратя немалые материальные и финансовые средства на эту опасную работу. Я хочу спросить, а зачем так бездарно взрываете, если уж не можете без потерь утилизировать? Почему нельзя дать эти снаряды солдатам, чтобы уж вволю постреляли, и научились-таки это делать на полигоне, а не в бою?!

Мне сейчас скажут, что дело в том, что снаряды вылежали сроки хранения. Они опасны. Но, во-первых, как бы ни были они опасны, а вывозят, раскладывают и подрывают всё это живые люди и голыми руками. Какая разница, если бы солдаты эти снаряды не взрывали в овраге, а стреляли бы ими из пушек? И если уж вы боитесь, что какой-то просроченный снаряд взорвётся прямо в руках, то почему не использовать эти снаряды по учебному назначению за месяц до истечения срока хранения, чтобы вас не обвинили в том, что вы подвергли опасности солдат старыми снарядами?

В общем, вопросов много, и они не имеют ответа от Министерства обороны, хотя задаются постоянно, и не только мной. Почему? Потому, что отвечать на них и не хотят, и некому. Сердюков не в курсе, а его генералы заняты не службой, а своими личными проблемами. То участвуют в откатах, то отбиваются от обвинений в откатах. То есть – заняты делом. А в это время взрываются комбаты, а солдаты возвращаются со службы, не выстрелив даже из автомата тех священных для военных финансистов трёх патронов. В случае войны они будут учиться стрелять на поле боя, хотя уже отслужили год.


В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

06.04.2012 г.

См. также:


«Сколько ещё солдат должно умереть?» 06-10-2011 23:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/42A71BF8B0C33D74.html)
«Сколько солдат должно повеситься?» 26-09-2010 23:53 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2A2D7B99FD4FC039.html)
Сколько ещё убить надо?!» 07-02-2009 23:29 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/217E490B3E210CCC.html)
«Как лучше, или как удобнее?!» 07-09-2007 00:18 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5649054F098E9572.html )
«Наказали невиновного, проблема осталась». 30-08-2007 14:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/14485B7C69CF7830.html)
«Армия как источник дохода». 11-04-2009 19:00 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/54B531DE6EE09179.html)
«Туда ему и дорога!» 28-09-2011 02:46 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/78816F069BAF0351.html)
«Уничтожение военных училищ продолжается». 20-07-2011 23:53 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1AA07752F551F68E.html) Информация пресс-службы губернатора.
«Шило на мыло, или Училища – в распыл!» 30-01-2010 21:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6D211BB5B14AEA00.html) Новая концепция структуры учебных заведений Министерства Обороны.
«Праздник тыловиков». 30-07-2009 01:36 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/774C9EF41AF5C072.html)
«Где возникает сила и мощь страны?» 29-07-2007 00:50 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/12C9177E559EB253.html)
«Танки наши хилы, а ружья кривые». 27-03-2011 23:56 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2596F429EE5EDF48.html)
«Морской штаб в интерьере». 26-03-2011 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/30AE8838CF640BAC.html)
«Кругло закупились». 27-02-2011 23:57 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/348DAA487A8D0A59.html)
«С 23 февраля!» 23-02-2011 20:04 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3FA7E514F3CA0E72.html)
«Взрывы в Ульяновске. Опять что-то взорвалось». 22-10-2010 08:39 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/BF6A893CAA8D186.html)
«Генералы повсюду». 20-10-2010 23:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/78CB8FDB58D100A1.html)
«Храмы модульного типа и сержантские лейтенанты». 30-08-2010 23:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/737FA09027E97937.html)
«Шило на мыло, или Сержант всё нам поправит». 30-01-2010 19:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5496990BBF9434AD.html)
«Роль государства. Пояснение. Часть 5». 24-08-2010 21:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5DEE860AC90D7929.html)
«Мы всё разрушим, а затем…» 01-03-2010 23:38 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/51EB927FCB8660B9.html)
«Офицеры квартиры не получат никогда». 20-02-2010 20:13 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/75321D66B08B5498.html)
«Церемониальная боеготовность». 09-12-2009 21:07 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7AEBD35FA9993666.html) Пасквиль.
«Если хилый – сразу в гроб!» 20-07-2007 16:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4853AC8AC32A9DCA.html)
«Как утопить подводную лодку. Послесловие». 15-06-2007 13:56 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6DD29ABE60AF08AB.html)
«Как утопить подводную лодку?» «Заметки дилетанта» 12-06-2007 18:26 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5AB9AB912A122C96.html)
и др.

Достаточно давно а написал про то, что на заводе УАЗ начинают производство новой модели внедорожника [см. «Антикризисный УАЗ». 01-04-2009 19:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6BE13260AFC6027D.html) ]. Там главная фишка была в том, что застрявший в грязи УАЗ мог выдвинуть переднюю ось на метр вперёд, зацепиться за грунт колёсами и сам себя вытянуть. С сожалением, сообщаю, что этой модели (кроме опытных образцов) за 3 года не выпущено ни одной штуки. В чём причина, спросил я у работника ОАО «Соллерс» и автозавода УАЗ, который представился Алексеем Мордашовым.

Оказалось, что всё дело в китайцах. Они, узнав из моей заметки в блоге про новинку, назавтра же приехали в Ульяновск и заключили договор на закупку всей партии этой новой модели УАЗа на три года вперёд. Заплатили, но стали брать старые модели УАЗ-469. Зачем? - спросил я у А.Мордашёва. Но он, как простой сотрудник компании, этого не знал. И мне пришлось разведывать у самих китайцев.

Сегодня я разговаривал с двумя представителями Китая в столовой автомобильного техникума. Выяснилось, что китайцам не выгодно, чтобы производились УАЗы с выдвигающейся передней осью. Оказывается, они имеют очень хороший бизнес на старых моделях УАЗа, делая им свой специфический тюнинг. На бампер УАЗ-469 они ставят платформы типа балконов, загороженные спереди «кенгурятником». И на эту платформу сажают двоих китайцев.

Пока УАЗ едет по нормальной дороге, китайцы отдыхают, фотографируют окрестности, пьют кофе. Но как только внедорожник заезжает в грязь и застревает, то ему не надо ничего выдвигать, ни за что цепляться. Ему даже лебёдку не надо. Просто эти два китайца спрыгивают с платформы и вытаскивают машину из болота. А потом снова садятся и едут дальше.

Помимо того, что УАЗ с платформой и двумя китайцами обходится дешевле, чем выпендрёжный – с выдвигающейся осью, и потому пользуется большим спросом в мире, так Китай, как из всего другого, извлекает тут дополнительную выгоду. Поставляя тюнингованные двумя китайцами УАЗы, КНР попутно решает и демографическую проблему – экспортирует китайцев. Дело в том, что два китайца прилагаются к УАЗу как часть устройства. И покупатель обязан получить машину с этими двумя китайцами. И не имеет права заменить, например, на двоих американцев или даже кенийцев. Таким образом, с каждым УАЗом Китай экспортирует и часть своего быстро растущего населения.

По секрету они мне сказали, что КНР ведёт переговоры с дилерами в Ульяновске о реэкспорте УАЗов обратно. Получается такая занятная схема. Завод УАЗ делает УАЗ-469, экспортирует в Китай. Там его тюнингуют платформой и двумя китайцами и экспортируют обратно в Ульяновск. Поскольку проходимость усовершенствованного китайцами автомобиля резко увеличивается, то ожидается спрос на него прямо тут, в Ульяновске. Женщины, например, уже записываются в очередь на получение автомобиля. Это им выгодно потому, что два китайца, приложенные к автомобилю, как я писал выше, являются частью механизма. Их не надо регистрировать, они в комплекте с УАЗом ставятся на учёт в ГАИ, и всё. Мужья, понятно, ворчат, но ничего сделать не могут. Автомобиль есть автомобиль, а китайцы – передний усиленный привод. Без него – никак.

Этому проекту китайцев угрожают лишь планы мэрии Ульяновска заставить подрядчиков отремонтировать те улицы и дороги, которые ремонтировались в прошлом году, но испортились за зиму. Если ямы и колдобины на самом деле заасфальтируют, то нужда в тюнингованных китайцами УАЗах пропадёт. Но в КНР не унывают. Они верят в то, что подрядчики отремонтируют в нынешнем году то, что ремонтировали в прошлом году, так же, как и в прошлом году. И без китайцев УАЗы не смогут передвигаться по городу.

…Мне тут подсказывают, что А.Мордашёв – не простой работник УАЗа. А прикидывался как простой. Уж не соврал ли мне он про китайский проект? Если кто-то в курсе, напишите в комментариях, а то я буду волноваться.

Некстати, вспомнил, что завтра, 2 апреля, заканчивается трёхлетний договор с КНР. Если китайцы не продлят его, то, возможно, УАЗы с выдвигающейся осью всё же начнут делать у нас? С нетерпением буду ждать завтрашнего дня.


В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

01.04.2012 г.

См. также:

«Чубайс нас посетил… позапозавчера». 09-08-2010 20:51 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6ADFCCB9896197C.html) Фоторепортаж.
«Новый старый УАЗ-469». 18-03-2010 16:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/49CA707BEE9149C3.html) Пресс-служба губернатора. Ульяновск.
«Помощь АвтоУАЗу». 28-01-2010 21:49 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7ED105F83DE5ADFB.html) Пресс-служба губернатора. Ульяновск.
«Термин «инновации» - по Медведеву. Часть 2». 30-12-2009 21:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/79BC922F33C2823.html)
«В чём фокус «Газели»?» 30-12-2009 18:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1BC0D726AD0DFF3B.html)
«Нужны санитарные автомашины «УАЗ»». 28-11-2009 18:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/399CC538426A85A0.html)
«Офис на колёсах "УАЗа"». 05-11-2009 18:12 Пресс-служба губернатора. Ульяновск. (http://blogs.mail.ru/list/ewms/76F889A6A9BA66DC.html)
«УАЗы - нарасхват!» 21-09-2009 20:12 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4A476A551D4D5B3B.html) Пресс-служба губернатора.
«Стимул для утилизации». 09-09-2009 02:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/40FB606DFD548643.html) Пресс-служба губернатора. Ульяновск.
«УАЗы стали доступнее». 20-07-2009 19:53 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2E20B52EAAA43F2F.html) Пресс-служба губернатора. Ульяновск. Программа кредитования сельских покупателей.
«Автомобили на дровах». 08-05-2009 13:57 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/68624E15D35A5F01.html) Предложение.
«Вот приедут дяди, дяди всё поправят». 07-06-2010 23:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/27019A12C247945C.html)
«Кривые пути цивилизации. Часть 2». 06-04-2009 21:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6D13ECAFE3F3ECB6.html)
«Кривые пути цивилизации». 05-04-2009 20:39 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1CEA7D68DD9C9ECD.html)
и др.

Представители Роскосмоса радостно сообщили прессе, что опыт с попыткой отправки межпланетной станции на Фобос можно будет повторить в 2018 году.

Что ж, я рад за распиловщиков из Роскосмоса и его подконтрактных подразделений. Они будут в шоколаде. Потому что сумели втереть очки всем, кто пытался выяснить, почему бесславно утонул в океане «Фобос-грунт». Ну, а нам, простым гражданам, надо умерить свои аппетиты. Деньги нужны тем, кто делает вид, что осваивает космос.

Некстати, отмечу, что Российский спутник "Экспресс-АМ4", запущенный 18 августа 2011г. с космодрома Байконур, но выведенный на нерасчётную орбиту, сегодня будет затоплен в северной части Тихого океана. Так сообщило РБК-ТВ. Наши демократические и либеральные победы в космосе продолжаются.

В связи с этим, иду на хамство, и передаю привет Степашину, генеральной прокуратуре (даже и не называю Ф.И.О. генерального прокурора как незначительного лица), следственному комитету (даже и не называю Ф.И.О. главы следственного комитета как незначительного лица) и Госдуме (даже и не называю Ф.И.О. спикера Госдумы как незначительного лица). Все они славно поработали, установив истину, воруют ли в Роскосмосе и на космических заводах. Не воруют, сказали они.


В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

25.03.2012 г.

См. также:


«Обвинение в диверсии предъявлено микросхемам». 01-02-2012 23:00 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7B519E892E37B6F6.html)
«Разорительный космос». 26-01-2012 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2E32506759EF9516.html)
«Сегодня на кого-то бог пошлёт наш спутник». 04-01-2012 23:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/11641A3B1C81E2AC.html)
«Космическая афера?» 12-11-2011 23:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/113A02A618BBD495.html)
«Россия Казахстану на Байконуре не нужна». 19-08-2011 21:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3CBA91D8AC08656F.html)
«Перегрузка перезагрузки». 22-07-2010 16:57 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7E09BEEBA351AAFD.html)
«Расточительный космос». 09-02-2009 23:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/164B825DD98F64FF.html )
«Высоко сижу, далеко гляжу…» 02-08-2007 00:35 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/231FDCA03C73A3B8.html)
«Хоботок вытянули, зад увяз…» 15-03-2012 23:12 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/940B6BBA23D6412.html)
«Большое правительство общественного совета народного фронта». 29-11-2011 23:38 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4392E5EA71CAC567.html)
«Экономический рост. Часть 2. Экспорт вооружений.» 16-11-2011 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7380B25235B9C034.html )
«Экономический рост. Часть 1. Война как стимул для экономики.» 15-11-2011 23:39 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/29ADFB0D516A209A.html)
«Путин: ремейк, или апгрейд?» 14-11-2011 23:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/68629EF8F1FBCCF5.html)
«Жадность – главный мотив российского капитализма». 16-04-2011 23:14 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/143AF11D73C9D4C2.html)
«Наука, кризис, деньги». 14-04-2009 21:25 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/312D4506F055A52B.html) Предложение.
«Капитализм – самый лучший строй в мире!» 12-07-2011 23:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1EDDC54FCFDBF6C8.html)
«Нелепо утонули». 11-07-2011 22:42 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3C8F52EA0C128F39.html)
«А я писал про вечную мерзлоту!» 10-07-2011 23:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/11D8615E841488AB.html)
«Керосин и жадность». 18-06-2008 18:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5D2F7A47DA7C3411.html)
«Налогом по жадности». 10-03-2008 02:51 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6093AB5DA632B2A4.html )
«Жадность как двигатель инфляции». 17-10-2007 23:57 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/43CFA5BB4D95416A.html)
и др.

Никогда я не трогал в моём блоге наше Министерство иностранных дел, никогда не поднимался до высот ООН. Как-то доверял тем, кто там трудится. …В поте лица.

Но вот я послушал (по телевизору) нашего уважаемого постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.И.Чуркина, когда в новостях показали его выступление от 16 февраля по поводу Сирии. И понял, почему за кровожадную и несправедливую резолюцию саудовцев и американцев проголосовало большинство стран-членов ООН, а против – только Россия, Китай и ещё с десяток стран. Я понял, что почти весь мир голосовал за США и за агрессию против законного правительства Сирии потому, что американцы и саудовцы им всё объясняли очень простыми понятиями и словами. А мы, видимо, кичась своей образованностью, не способны «разжевать» слушателям, за что бы боремся, и против чего. Нам подавай сложно-сочинённые предложения, желательно с причастными, а ещё круче, с деепричастными оборотами. И словечки мы выбираем такие, что без словаря и сами их не поймём.

И чтобы не быть голословным, приведу полностью официальный текст выступления Чуркина после драки, когда его кулачки уже никому ничего не только не пригрозили, но и не объяснили [см http://www.russiaun.ru/ru/news/ga_vote_syria]:

Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.И.Чуркина по мотивам голосования по проекту резолюции «Ситуация в Сирийской Арабской Республике» по пункту 34 повестки дня 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН «Предотвращение вооруженных конфликтов»

Для урегулирования сирийского кризиса необходимо следовать двум, казалось бы, не вызывающим ни у кого возражений принципам: насилие должно быть прекращено всеми сторонами; необходимые решения могут быть найдены только в результате ведомого самими сирийцами инклюзивного политического процесса.

Представленный сегодня арабской группой проект резолюции «Ситуация в Сирийской Арабской Республике» этим критериям не соответствует. Он в большей степени является отражением вызывающей у нас обеспокоенность тенденции попытаться изолировать сирийское руководство, отказываться от каких-либо контактов с ним, навязать извне формулу политического урегулирования.

С целью придать внесенному соавторами тексту более сбалансированный характер Российская Федерация предложила к нему несколько поправок. Суть наиболее принципиальных из них сводилась к неконфликтным и разумным требованиям ко всем оппозиционным силам отмежеваться от вооруженных групп, совершающих акты насилия, а также к этим группам – прекратить нападения на жилые районы и государственные учреждения, точно так же, как должны прекратить обстрелы городов и уйти из населенных пунктов правительственные войска. Однако, наши поправки не были приняты к рассмотрению. В этих условиях у Российской Федерации не было иного выбора, кроме как голосовать против.

Российская Федерация продолжит неослабные усилия по содействию выходу Сирии из кризиса в сотрудничестве со всеми, кто ставит во главу угла интересы сирийского народа, регионального мира и безопасности.

Для тех, кто мечтает послушать любимый голос Чуркина, привожу тут и официальный звуковой файл выступления, взятый прямо с сайта ООН:

[ Чуркин говорит... → ]


А теперь порассуждаем. Вот первый абзац его стенограммы (повторю его, чтобы испытать ещё раз незабываемое наслаждение чуркинским красноречием):

Для урегулирования сирийского кризиса необходимо следовать двум, казалось бы, не вызывающим ни у кого возражений принципам: насилие должно быть прекращено всеми сторонами; необходимые решения могут быть найдены только в результате ведомого самими сирийцами инклюзивного политического процесса.

Нормальный человек (то есть – не дипломат высшей школы и наивысшего ранга) написал бы то же самое примерно так:

Для урегулирования сирийского кризиса необходимо следовать двум принципам. Первый принцип: насилие должно быть прекращено всеми сторонами. Второй принцип: решение внутренних проблем Сирии может быть найдено только народом Сирии и только в результате всенародного диалога. Это ясные и понятные принципы. Они признаны всеми народами мира и всеми государствами. Эти принципы могут вызывать только одобрение.

А теперь не только перечитайте эти два варианта первого абзаца, но и попробуйте перевести их на английский (на чувашский, мордовский, бурятский или даже цыганский языки). Что у вас получится, и получится ли что-либо, при переводе варианта, произнесённого Чуркиным? Поймут ли его переводчики, чтобы перевести на все официальные языки ООН? Адекватно ли они воспримут смысл слов Чуркина, конструкции его речи? И смогут ли всё «богатство» и мудрость Чуркина, просочившиеся в его речь, донести до слушателей на других языках? Я напоминаю, что все слушатели потом вынуждены будут в уме ещё раз перевести это выступление с официального языка ООН на свой родной язык?!

Я больше чем уверен, что не все переводчики поняли, что сказал Чуркин. А уж понять, что он имел в виду, немалой части дипломатов из очень маленьких, далёких и затюканных жизнью стран Африки или Азии, не до конца знающих и свой-то родной язык, слегка научившихся английскому (или французскому) языку – вообще не дано (я в чём-то утрирую, но в целом – так и есть).

Таким образом, я считаю, что слабая поддержка наших инициатив, наших возражений по пунктам разных резолюций и прочих документов ООН со стороны малых стран, которые всегда и традиционно поддерживали СССР, объясняется тем, что мы слишком умны, чтобы снизойти и понятно им втолковать, что мы, собственно, продвигаем в ООН. Вот и я тут загибаю, подражая Чуркину, огромные и сложно-сочинённые предложения. Но я могу это делать, потому что я не в ООН, я не на трибуне, и мои писанинки каждый читатель может перечитать хоть сто раз, пока не поймёт, что я нагородил. В крайнем случае, он может уточнить у меня, что я ляпнул, написав мне внизу статьи, в комментариях, свои вопросы и свои возражения. Но этой возможности нет у слушателей нашего Чуркина в ООН. Они вынуждены воспринимать его речи «с листа», на ходу принимать решения и голосовать, не имея шансов перепроверить, правильно ли они его поняли.

Я прицепился к первому абзацу потому, что он – первый. Но можно также обсудить, насколько понятна ключевая фраза Чуркина. Можно, но я предоставляю самому читателю вкусить всю сладость красноречия нашего прославленного дипломата, всю глубину его познаний в искусстве донесения до несмышлёнышей самых сложных понятий и слов:

Суть наиболее принципиальных из них сводилась к неконфликтным и разумным требованиям ко всем оппозиционным силам отмежеваться от вооруженных групп, совершающих акты насилия, а также к этим группам – прекратить нападения на жилые районы и государственные учреждения, точно так же, как должны прекратить обстрелы городов и уйти из населенных пунктов правительственные войска. Однако, наши поправки не были приняты к рассмотрению.

Я сам пару раз перечитал, чтобы вдуматься, что здесь сказано. Кто кому должен, кто на чьей стороне, и что будет потом, когда Сирию, всё же, бомбить начнут. И как мне жалко представителей какой-нибудь Ганы, или Гвинеи, или Островов слабо-зелёного мыса, которым пришлось всё это слушать.

Возникает впечатление, что мир только что народился, и пока что не придумал ни риторики (наука такая, позволяющая красочно и убедительно говорить), ни психологии восприятия устной и письменной речи, ни, тем более, нейро-лингвистического программирования. А есть просто девственной научной и учёной чистоты господин дипломат Чуркин, в силу своего непревзойдённого образования, что-то там такое вещающий для каких-то там представителей не известных нам и ему стран. Парень отстрелялся, патроны потратил, и он не виноват, что мишени были маленькими, серыми, и всё время слетали с фанерок. Главное – пошуметь, отработать зарплату, а за результат – извиняйте – виновата история, США и – к случаю – Саудовская Аравия. Чуркин в провале голосования вообще ни при чём.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

16.02.2012 г.

См. также:


«Исторический абсцесс». 14-02-2012 23:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28155C3F5157CF08.html)
«Дебаты, без прикрас». 12-02-2012 23:42 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1D50505874A5027F.html)
«Инструкция от Первого телеканала для наркоманов». 31-01-2012 23:25 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/289ED35754F109BA.html)
«Экономический рост. Часть 1. Война как стимул для экономики.» 15-11-2011 23:39 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/29ADFB0D516A209A.html)
«Политическая истерика, перерастающая в бойню. Часть 2». 30-01-2012 00:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/658AB54D28D5CF02.html)
«Политическая истерика, перерастающая в бойню. Часть 1». 29-01-2012 23:39 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3992ED3098C01980.html)
«НАТО тщательно бомбит, чтобы было что восстанавливать потом».11-09-2011 22:53 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/42FC75141D94DB9E.html)
«Избирательность правосудия в Гааге». 05-05-2011 23:17 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1DAC8093C5D821E9.html)
«Гибкое мышление в НАТО». 29-03-2011 23:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/34101E8CE77A93C7.html)
«Каддафи внёс раздор». 22-03-2011 18:45 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/32269C83358CB24F.html)
«Войну с Каддафи проанализировали». 20-03-2011 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3B3ABE96950EED7C.html)
«Законные правительства выступили против законного правительства». 18-03-2011 23:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2FC3E68F3E1CE622.html)
«Кто он для нас, этот Каддафи?» 03-03-2011 22:05 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/48E7FFB00E777036.html)
«Революционно-террористический психоз». 19-02-2011 23:12 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1F260C27E2362417.html)
«Дикая расправа над Каддафи». 21-10-2011 20:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/45D097FDC115C34E.html)
«Философия прямой кишки». 05-12-2011 23:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/130B618B6C80FD9.html)
«Не нужен нам берег турецкий, но льготная виза нужна!» 02-07-2011 23:16 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2601445F77CD410.html)
«Политическая проституция в польском варианте». 12-12-2010 21:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/B806D458A185BED.html)
«Источник мировой революции». 25-03-2008 18:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1CC4BCD13990F6A9.html)
«Понты G8, понты G20». 30-06-2010 01:20 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/EF27AEAA24202E4.html)
и др.