Казавшаяся поначалу простой хулиганской выходкой сатанинская пляска великовозрастных девиц группы Pussy Riot, вдруг стала крайне политической. По двум центральным телеканалам в одно и то же время прошли озлобленные дискуссии на тему девок, а блогосфера подняла пенную волну в их защиту. По всему получается, что это была явная провокация, и провокация удалась. Общество раскололось на ровном месте.

Как всё, что было ранее организовано в России спецслужбами США и Великобритании, и эта акция для организаторов беспроигрышна. Если власти сейчас засадят этих наёмных хулиганок в тюрягу, то поднимется зёв – покарали невинных заблудших. Если кодлу отпустят, то это станет сигналом для других провокаторов, чтобы продолжить раскручивание скандалов и противостояний внутри народа. А организаторам провокации это и надо – нагнетание напряжённости в нашем обществе. Не получилось перед выборами президента, ушёл в песок гнев оппозиционеров после выборов, так давай теперь рыть во всех других местах. И темы религиозные и национальные тут – самый взрывоопасный материал.

В общем, наше государство снова попалось на удочку западных манипуляторов. Выхода нет, и в этой ситуации целесообразнее всего вынести такое решение. Привлечь всех участниц группы Pussy Riot к общественным принудительным работам года на два – пусть чистят сортиры, причём, не в хосписах, как тут предлагали некоторые, а на виду у всех – в городских туалетах. В хосписах они ещё могут навредить тем несчастным, которые там лежат. А в сортирах города Москвы им вредить некому, разве что бомжам.

Но это не всё. Я бы бросил все силы на расследование, кто именно организовал эту провокацию – это первая линия, и кто раскручивает скандал вокруг девок – вторая линия. Кто всё это финансирует. И сажал бы на реальные сроки не девок, а этих организаторов и финансистов.

В заключение, скажу пару слов тем, кто склонен не верить в заговор против России, и наивно видит во всём простое недовольство народа. Так вот, недовольство есть, и его видно. Но недовольство надо гасить не скандалами, митингами и прочими подобными мерами, а общественным давлением на горе-министров, которые пока что не доказали, что способны хоть как-то прилично управлять своими отраслями.

Сообщаю Фомам неверующим, что акции типа этой выходки группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя, кроме того, что я написал выше, призваны приучить нас пошагово к бескультурью. Это бескультурье у нас, вообще-то, уже благоприобретено в 90-е годы. Но нас опускают всё ниже. Нам понижают порог боли в отношении нашей веры, нашей истории, наших идеалов, героев, руководителей. И если раньше не было пророков в нашем Отечестве, то сегодня вообще никого нет – ни министров (ну, это объективно, к сожалению), ни премьеров, ни президентов. Всё закатали в асфальт клеветой, передёргиванием, истериками. Нет уже ничего святого, включая и Храм.

Я бы хотел поверить в то, что план Даллеса – миф. Но вынужден констатировать, что то, что там записано, пусть даже в поддельном псевдодокументе, неуклонно и настырно претворяется в жизнь. Кем? Почему так успешно? И когда план станет реальностью, то будет поздно, и мы не поверим не только тому, во что верили всю жизнь, но и себе. Мы сами будем топтать свою историю, веру, будущее.

Давайте найдём тех, кто нас в это заталкивает. Не ждите милости от врага.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

16.03.2012 г.

См. также:

«План Даллеса в действии». 25-07-2010 19:41 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/DC9F21DCE010278.html)
«Что мы выбрали 4 марта 2012 года? Часть 2». 14-03-2012 22:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1E86A5B36ACF991B.html)
«Что мы выбрали 4 марта 2012 года?» 05-03-2012 03:11 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/61CF74BF9E7E9B5F.html)
«Красноречие и простота – хуже воровства?» 16-02-2012 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/557AD416DA9F831A.html)
«Исторический абсцесс». 14-02-2012 23:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28155C3F5157CF08.html)
«Инструкция от Первого телеканала для наркоманов». 31-01-2012 23:25 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/289ED35754F109BA.html)
«Политическая истерика, перерастающая в бойню. Часть 2». 30-01-2012 00:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/658AB54D28D5CF02.html)
«Политическая истерика, перерастающая в бойню. Часть 1». 29-01-2012 23:39 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3992ED3098C01980.html)
«О нежном отношении к министрам». 14-01-2012 23:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1A9CF697A0628CB2.html)
«Нет страшней проблемы в Башкирии! Часть 2». 12-01-2012 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/570A1BD7C993C607.html)
«Идеология налогообложения. Часть 4». 09-01-2012 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3D03F593B5AE4AE.html)
«Итоги 2011 года». 31-12-2011 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/56B2BBB0FB2B6A9B.html)
«Диверсификация и модернизация». 26-12-2011 23:38 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/753D18AC3C648807.html)
«Путин прозрел. Чёрная дыра энергетики». 24-12-2011 23:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4330698DD37ED87D.html)
«Путин прозрел». 19-12-2011 23:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/D9985A5307E8FCF.html)
«Как своими руками понизить рейтинг». 16-12-2011 04:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2EAA08084AF6579E.html)
«Философия прямой кишки». 05-12-2011 23:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/130B618B6C80FD9.html)
«Началось мочилово». 01-12-2011 10:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/502EE45160D53F72.html)
«Большое правительство общественного совета народного фронта». 29-11-2011 23:38 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4392E5EA71CAC567.html)
«Массовая подготовка будущих киллеров». 28-11-2011 17:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6D6BC72CB7299B50.html)
«Конторский мицелий Москвы». 22-11-2011 22:42 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/783B689BCB10873.html)
«Отток капитала по-русски». 21-11-2011 23:43 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/627FCAE386DDCAC4.html)
«Путин: ремейк, или апгрейд?» 14-11-2011 23:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/68629EF8F1FBCCF5.html)
«Альтернативное зомбирование». 07-11-2011 06:16 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3A441EED369F2204.html)
«Почему люди вступают в партии?» 18-10-2011 22:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/AD61DF38CE5F8E3.html)
«Нобелевский лауреат по экономике оказался безграмотным». 05-10-2011 17:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/122A893C6DDFBAD1.html)
«Миллионеры плодятся, а бедность множится». 02-10-2011 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/400621D6105A7417.html)
и др.

Ненаучная фантастика.

Продолжение. Начало см.:
«Когда придут пришельцы? Часть 1». 17-02-2012 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/53C6882C95B25D5.html)

2. Много было сказано в телепередачах о планете Глория, которая, якобы, скрывается от землян за Солнцем. Версия такая. Мол, есть ещё одна большая планета – больше Земли. Она вращается вокруг Солнца почти по той же орбите, что и Земля, но с противоположной от Земли стороны. И потому нам не видна. Эксперты считают, что на ней обитают бывшие марсиане, которые эвакуировались туда в полном составе, когда узнали, что жизнь на Марсе будет уничтожена метеоритами или чем-то подобным.

Теоретически, всё может быть. Но прежде чем обсуждать какие-либо подобные фантазии, надо обратиться к древним источникам. Дело в том, что это мы сейчас преуспеваем и в фантастике, и вообще во вранье. А древние были наивными малыми, и писали и рисовали только то, что видели реально. Ну, с некоторыми, конечно, упрощениями, объясняемыми их неполной образованностью, а также их примитивным пониманием действительности. И ни в одном источнике, начиная от Библии и кончая шумерскими глиняными табличками, про какую-то планету, которая прячется от нас за Солнцем, не было упомянуто.

К тому же – подумайте. Если бы на земной орбите была бы ещё одна планета, то на ней была бы жизнь, не так ли? Потому что и сама планета образовалась бы по тому же сценарию, как и Земля – иначе она была бы не там и не такой, и условия на ней для появления жизни оказались бы подходящими. Поэтому, переселяясь с Марса на Глорию, марсиане должны были бы вначале уничтожить всё, что там могло бы им сопротивляться. Включая и глорийских партизан. А как это можно сделать? К тому же, при уничтожении живности на Глории, марсиане получили бы и моральные, и биологические проблемы, от которых никогда бы не избавились.

Что же тогда видели учёные 19-го и 20-го веков, когда происходили космические явления, в результате которых солнечное сияние не так засвечивало небо, и можно было увидеть что-то, что находится рядом с диском Солнца? А они видели какую-то планету, смахивающую на Луну, которая лишь слегка показывалась за солнечным диском. Так что это было – планета, или что-то иное?

Для ответа на этот вопрос вспомним, как наши предки представляли себе Землю (хотя бы, бегло). Они считали, что она – плоская, стоит на трёх слонах, которые стоят на трёх китах. В рассказе о сотворении мира используются такие слова как твердь небесная. И были рисунки, показывавшие, как бог выглядывает за пределы неба, просунув голову в дыру, как будто небо сделано из плёнки. И видит за пределами этой плёнки, что вокруг сияют звёзды, летают кометы.

А как была создана Земля, судя по Ветхому завету? Говорится, что господь бог летал, а вокруг не было ничего. И он сказал слово, и всё начало ниоткуда появляться. О чём это всё?

Эти легенды, притчи и прямые воспоминания основаны на реальных событиях, только изложенных так, как их могли понять наши предки. Если предположить, что марсиане действительно решили куда-то переселиться, чтобы не быть уничтоженными на Марсе, то они должны были переправиться на планету, которая им была бы подходящей. Земля отличается от Марса, и я думаю, что марсиане на ней не смогли бы жить без скафандров и проч. Но другой планеты, подходящей для жизни, нет в Солнечной системе. Значит, им надо было создать свою планету, подходящую по условиям жизни. И вот бог (марсианский прораб) уже летает там, где ничего нет – ни света, ни тверди, ни зыби, ни воды. То есть – в космосе. И находит место, где можно разместить свою новую планету. И говорит слово – приказывает. И всё начинает появляться. Вначале сооружается платформа – плоская и круглая, потому что глупо подражать природе и строить новую планету шарообразной. Если она шарообразная, то, значит, очень должна быть большой в диаметре, иметь массу, внутренние источники энергии, магнетизма и прочее, как-то вращаться вокруг оси. А как корректировать скорость полёта шарообразной планеты, если она вдруг начнёт валиться на Солнце?! Проще – сделать её плоской, и накрыть прозрачным защитным куполом.

Таким образом, бог создал планету Глорию, которую наши предки, перемешав всё, отождествили с нашей Землёй. Глория действительно круглая, плоская, очень большая в диаметре, многослойная – в её тверди, то есть, сооружено много этажей – технических и жилых. Но почему авторы легенды о плоской Земле решили, что она стоит на трёх слонах и трёх китах – пока не могу предположить, мало сведений для анализа.

Планета накрыта куполом, который защищает её от внешних воздействий, и, одновременно, задерживает атмосферу. Ориентирована она своей осью вращения на Солнце. То есть там всегда день и всегда лето.

Когда платформа была сооружена, то марсиане перевезли на неё вначале людей (марсиан, то есть), потом – зверей, потом – растения, какие были нужны для поддержания здорового образа жизни. Возможно, что-то морское и речное – рыбы и проч. Так я объясняю ту часть Ветхого завета, где рассказывается о создании Земли и всего живого на ней. Но легенда, где говорится о создании человека – это уже напутано. То есть Библия соединяет в себе массу первичных историй и понятий о разных процессах, протекавших как на Земле, так и в космосе, на других планетах Солнечной системы, перепутанных, совмещённых по месту и времени, а потом приспособленных последующими редакторами к тому, что они видели на Земле. И получилась как бы одна история про создание Земли и Человека, тогда как всё это – совершенно про разное.

Итак, марсиане получили платформу, переселили на неё всё, что им требовалось (как они думали), и отбуксировали платформу на выбранное в Солнечной системе место. А выбрали они место на близкой к земной орбите, на противоположной от Земли стороне. Почему? Потому что земная орбита наиболее подходящая для организации разумной жизни, она щадящая, комфортная – лучше, чем орбита Марса.

Почему на противоположной от Земли стороне орбиты? Потому, что математики говорят, что устойчивость Солнечной системы могла быть нарушена, если бы они разместили платформу в другом месте. Как ни крути, а она у них получилась массивной, и потому стала выдавать самостоятельное возмущающее воздействие на Солнце и другие планеты.

После отбуксировки платформы на выбранное место разразилась ожидавшаяся марсианами катастрофа, уничтожившая оставшуюся на Марсе жизнь. Назад дороги не было. Но тут выяснилось, что марсианам на платформе нужно гораздо больше тварей, чем они вывезли с Марса, и по видам, и по количеству. Возникли какие-то проблемы и с самими марсианами на искусственной планете. И тогда они вынуждены были время от времени наведываться на Землю. Здесь они проводили свои генетические эксперименты, чтобы воспроизвести ту живность, какая у них была на Марсе, но которую они не сочли нужным вывозить на платформу Глория. Отсюда происходят – те монстры из сказок и преданий, которые отсутствуют в ископаемых остатках на Земле. Марсиане их создавали из земной биологической первоосновы, а потом вывозили на свою платформу.

Попутно, марсиане влияли на земную цивилизацию, созданную не ими, а аннунаками с Нибиру. Они учили людей, подзабывших знания, полученные от нибирийцев, намекали на изобретения, организовывали государства, ставили во главе них полубогов – потомков аннунаков и марсиан. Поэтому у нас традиционно считалось, что цари и короли – помазанники божьи, то есть люди, имеющие бОльшие способности и знания, чем все остальные.

Я полагаю, что жители платформы Глория так же, как и мы, земляне, страдают от прилёта в Солнечную систему планеты Нибиру. Но раньше, в прежние пролёты этой планеты, и нибирийцы, и марсиане, хоть и были гораздо более развитыми, чем мы сейчас, но всё-таки не могли противостоять природным катаклизмам, которые приносила планета-убийца в Солнечную систему. И они принимали меры, чтобы жизнь на Земле не была полностью уничтожена. Например, они создавали платформы, на которые, как на платформу Глория, поднимали людей и животных, как это рассказано в легенде о Всемирном потопе и Ноевом ковчеге (кстати, Ноев ковчег, скорее всего, говорит не о чём-то земном, а именно о платформе Глория, но переиначенном после Всемирного потопа на Земле на свой лад). И именно поэтому они заложили предупреждение землянам в календаре майя о декабре 2012 года, когда ожидается пролёт Нибиру через Солнечную систему.

Но за 3600 лет, прошедших после последнего посещения планетой Нибиру Солнечной системы, и аннунаки, и марсиане продвинулись в своих научных и технических познаниях, и катастроф, похожих на Потоп, можно не ждать. Хотя природных катаклизмов будет достаточно. Но я думаю, что нечто вроде конца света в смысле страшного суда для землян они припасли.

Мы видим, что США совсем оборзели, и им уже никто не указ. Устроили кровавую бойню в Ираке, воюют в Афганистане, прошли цунами исламских «революций» по арабскому Востоку, уничтожили Ливию, а теперь вот нацелились на Сирию и Иран. Это не кончится добром ни для кого. А устойчивость Земли обеспечивает устойчивость и стабильность (в космическом смысле) на платформе Глория. Поэтому следует ждать, что если США не откажутся от своих планов, то их ждёт страшный суд пришельцев, которые придут и свершат этот свой суд. И церемониться не будут. Они поступят с задиристыми американцами так же, как хозяин птицефермы поступает с кровожадным и звереющим петухом. Он берёт и рубит ему голову.

Продолжение следует.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

19.02.2012 г.

См. также:

«Тайны прошлого». 23-01-2009 21:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5F8E4E6B7304BEE8.html) Фантастика.
«Не надо торопиться с царём для Руси». 21-07-2008 20:00 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/375000B5AE8C55BD.html) Фантастика.
«Человеку не надо ничего, кроме желания жить» 20-11-2007 18:07 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/DC40241AF5CC5F.html)
«Как корабль назовёте…» 09-08-2007 00:41 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/57CA1CA601ECFF.html) Фантастика.
«Секретные пирамиды». 31-07-2007 20:02 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/57643E71EA03DF3E.html) Фантастика. Гипотезы.
«Пирамида как двигатель прогресса». 28-07-2007 22:06 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2AEF354BD4EED0A3.html) Тайны пирамид.
«Кем ты был в прежней жизни?» 29-06-2007 19:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/12287BB0E4685477.html) Гипотезы.
«День сурка, или «Дежа вю»». 29-06-2007 18:50 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5BD9EA04BB9E9394.html) Фантастика.

«Красноречие и простота – хуже воровства?» 16-02-2012 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/557AD416DA9F831A.html)
«Исторический абсцесс». 14-02-2012 23:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28155C3F5157CF08.html)
«Второй тур: опять либерализм или, наконец-таки, демократия?» 15-01-2012 23:51 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/AB11EC76F27D7D7.html) В.Г.Арсланов.
«Философия прямой кишки». 05-12-2011 23:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/130B618B6C80FD9.html)
«Экономический рост. Часть 2. Экспорт вооружений.» 16-11-2011 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7380B25235B9C034.html )
«Экономический рост. Часть 1. Война как стимул для экономики.» 15-11-2011 23:39 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/29ADFB0D516A209A.html)
«Дикая расправа над Каддафи». 21-10-2011 20:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/45D097FDC115C34E.html)
«Нобелевский лауреат по экономике оказался безграмотным». 05-10-2011 17:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/122A893C6DDFBAD1.html)
«Триумф лицемерия». 12-08-2011 23:50 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/48A5533B4D90C12D.html)
«Избирательность правосудия в Гааге». 05-05-2011 23:17 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1DAC8093C5D821E9.html)
«Законные правительства выступили против законного правительства». 18-03-2011 23:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2FC3E68F3E1CE622.html)
«План Даллеса в действии». 25-07-2010 19:41 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/DC9F21DCE010278.html)
и др.

Ненаучная фантастика.

Я много писал и про конец света, и про «инспекцию» богов. Но сейчас возвращаюсь к теме, поскольку на телевидении на разных каналах прошла серия передач, посвящённых планете Нибиру, и богам – нефилимам, населяющим её, если верить шумерам. Я полагаю, что о планете Нибиру в этих передачах давались неверные сведения.

1. Сообщали, что НАСА в свои телескопы уже видела эту планету, и частично её изучила. Из информации, просочившейся от американцев, следует, что планета Нибиру очень большая – намного больше Земли, что она на поверхности имеет высокую температуру – типа Венеры, ну, и прочие страсти.

Я хотел бы возразить. Во-первых, видимое в оптические средства наблюдения изображение планеты, это не сама планета, а внешняя её, защитная, оболочка. Из шумерских записей известно, что нефилимы попали на Землю из-за того, что им нужно было где-то добыть много золота, но не для украшений и не в качестве денег, а для создания защитной оболочки планеты.

Нибиру имеет вытянутую орбиту, и период обращения её вокруг Солнца составляет 3600 земных лет. Представьте, насколько далеко она улетает от Солнца, где солнечные лучи уже ничего не дают планете и её обитателям – ни света, ни тепла. Излучение тепла из атмосферы Нибиру в космическое пространство превышает то поступление, что идёт от Солнца. И на дальних участках орбиты планета теряет тепло. Задача нефилимов – отражать излучаемое тепло внутрь атмосферы с помощью каких-то покрытий (оболочек) вокруг этой атмосферы. Но когда она приближается к Солнцу, то, напротив, наша звезда может выжечь всё живое на поверхности Нибиру. И тогда надо отражать тепло от планеты. Эти противоречивые задачи исполняет оболочка из золота и, возможно, других материалов. Она находится за пределами значимой атмосферы Нибиру, и потому превышает диаметр планеты в несколько раз. Эту оболочку и видят в телескопы, а не саму планету.

А раз видят не планету, а оболочку, то и расчёты массы планеты и силы тяжести, прочих параметров – не верны.

2. О влиянии Нибиру на Землю и Солнечную систему. Тут нельзя заявить, что этого влияния нет, или оно мало. Влияние велико, и оно уже ощущается – растёт количество природных катаклизмов, нестабильно психическое состояние человечества, нервозность усиливает циклический финансовый и экономический кризисы. И я про это писал. Но сегодня я вижу, что тоже преувеличивал это влияние, не учитывая один существенный фактор.

Дело в том, что предыдущие цивилизации, которые создавались нефилимами на Земле, уничтожались ими же после очередных «инспекций» - во время пролёта Нибиру через Солнечную систему – раз в 3600 лет. Уничтожались потому, что каждая из предыдущих цивилизаций заходила в тупик вследствие своей агрессивности, жадности, человеконенавистничества и прочих «прелестей» «свободно развивавшихся» цивилизаций. И мы знаем из исторических памятников и артефактов, что на Земле были потопы, падения «метеоритов», а также нападения богов, поражавщих всё живое на земле «огненными стрелами», громом и молниями. Как предполагают, последнее – это была ядерная атака на Землю.

Но нефилимы, взращивая землян, и сами развивались. Не только технически, но и социально, политически. И когда они проверяли Землю в предыдущий (последний) раз, то есть 3600 лет назад, они не устраивали ни потопов, ни ядерной войны, хотя люди уже тогда были не ангелами. Во всяком случае, исторические данные не говорят ничего про какие-либо природные или технические катастрофы всемирного масштаба на дату - 1600 лет до нашей эры. Нефилимы как-то справились с землянами иными средствами. Я могу предположить, что это было сделано с помощью пророков, святых, просвещённых жрецов и проч. Возможно, легенды об Иисусе Христе, Мухаммаде и др. возникли как раз после того, как нефилимы скорректировали с их помощью земную историю и устройство общества.

Отсюда, я склоняюсь к тому, что мои, так сказать, пророчества по поводу глубины и тяжести природных катастроф, которые нас ждут во время пролёта Нибиру, надо скорректировать в сторону уменьшения. Нефилимы, я полагаю, уже имеют необходимые технические решения, чтобы смягчить влияние их планеты на Солнечную систему и на Землю. Хотя, конечно, катастрофы будут.

С другой стороны, следует видоизменить и представления о конце света.

3. Теперь я думаю, что конец света будет не в форме глобальной бомбардировки, всемирного потопа или чего-то ещё подобного. Конец света будет выборочным, о чём пытались предупредить Человечество Эдгар Кейси, Ванга и другие.

Я думаю, что конец света будет иметь форму «страшного суда», который будет чиниться над теми, кто не вписался в заповеди божьи, данные нам не только в форме скрижалей, но и в форме внутренней программы поведения, которая закладывается в человека при зачатии – то есть наделении его душой. Вспомните – «нравственный закон внутри нас».

И тут мы можем получить объяснение тем предсказаниям Кейси и, например, Ванги, которые говорили об исключительной роли России в 21 веке. Россия, ослабленная развалом СССР и бандитской приватизацией, навсегда (во всяком случает, лет на 50) утратила имперские амбиции, если они и были. Она не претендует ни на мировое господство, ни на мировую революцию, ни вообще на что-либо иное подобное. Ей бы самой выжить в условиях нарастающих кризисов, раковых опухолей капиталистических отношений внутри страны и демографического спада.

В то же время, США наращивают военное присутствие в мире, развязывают всё новые войны. Уничтожили как государство Ирак, превратили в мировую фабрику наркотиков Афганистан, провели цунами мусульманских революций в Египте, Тунисе, Йемене, разгромили Ливию. Сейчас нагнетают обстановку в Сирии, готовят войну с Ираном. Я полагаю, что США будут первым и главным объектом инспекции нефилимов, за ними – Европа с НАТО, и проч.

Получается, что страшный суд настигнет очень многих людей и государств, но не коснётся России. И потому Россия окажется местом спасения для людей. Возможно, территорией, куда люди будут попадать, не убегая от суда, как думают некоторые, но куда нефилимы будут переселять тех, кого отсеют после суда. Звучит, конечно, бредово, но объясняет, почему Кейси и Ванга говорили об особой роли России. Причём, объяснения геофизиков и географов о плите, на которой расположена Россия – не внушает доверия. Плита плитой, но если будет устроено глобальное потепление, либо произойдёт всемирный потоп, то Россия, будь она на плите, или ещё где-то, не спасётся от вод мирового океана – низинных мест, примыкающих к океану, мы имеем очень много, и залить большую часть территории страны потопу не составит труда. Дело тут, видимо, в другом. И это другое – невмешательство России в мировые войны и конфликты.

4. Будет ли это так, или будет иначе, либо вообще ничего подобного в 2012 году не произойдёт, разве дело в этом? Дело в том, что люди уже давно потеряли чувство реальности, и уже не экспортируют идеологию своего строя, идеологию революций, а насаждают оружием и строй, и революции. Это превышение полномочий, которое допускают США, НАТО и некоторые мелкие саакашвилевские сателлиты, и есть повод и для страшного суда, и для конца света. И если этим не займутся нефилимы, то это сделает логика войн и революций. Революции пожрут своих детей, а войны уничтожат экономику тех стран, которые их развяжут. США уже давно в глубоком кризисе, и не обанкротились ещё только потому, что печатают без устали доллары, да экспортируют свои проблемы в другие страны. Например, кризис в Евросоюзе через посредство Греции есть не что иное, как экспорт кризиса из США в Европу.

Таким образом, мы сами можем стать авторами и страшного суда, и конца света. И об этом надо помнить всем правителям, особенно после телевизионных кадров, показавших и дикую казнь Каддафи, и восторженную реакцию на эти съёмки Хиллари Клинтон. Они показывают возвышение перед лицом смерти Каддафи, и ничтожное суетное и аморальное счастье Клинтон. Они сами себе поставили метку, кому в рай, а кому в ад.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]
01.11.2011 г.

См. также:



«Бог и боги. История». 03-06-2011 23:38 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/771B0A25C74B1B25.html) Ненаучная фантастика. Часть 1.
«Бог и боги. Создание людей». 04-06-2011 23:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/643CEDCFE457FA9E.html) Ненаучная фантастика. Часть 2.
«Бог и боги. Социальное устройство Человечества». 05-06-2011 22:02 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/10C73A0E6F7BEEDE.html) Ненаучная фантастика. Часть 3.
«Конец света как фантазии фантастов». 13-03-2011 23:32 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/25C0352D43E8D25F.html)
«Потешный «конец света»». 04-01-2011 23:35 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6790E4D32F5A7689.html)
«Чёрная дыра – лента Мёбиуса». 20-11-2010 21:43 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/237556524FB5A349.html) Ненаучная фантастика.
«Как мужчина смотрит на женщину?» 19-08-2010 23:15 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/77E67F10EC8E9D.html) Ненаучная фантастика.
«Стволовое заблуждение. Часть 1». 22-05-2010 23:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/82CCB0EF1B406BE.html) Ненаучная фантастика,
«Стволовое заблуждение. Часть 2». 23-05-2010 03:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/41F41D66A284B76A.html) Ненаучная фантастика,
«Конец света подкрался, но объявлен блефом» 25-04-2010 18:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/526DACEED355BB38.html) Почти фантастика.
«Конец света подкрался из Исландии». 16-04-2010 13:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/619F47620CB487B1.html) Фантастика.
«Кто не рискует коллайдером, тот останется в живых». 27-01-2010 23:56 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3DCFA5EB13F66494.html) Фантастика.
«Глобальное пофигение». 18-01-2010 22:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1C08A4719A5A8921.html) Ненаучная фантастика.
«Эволюция человека, ангелы-квартиранты. Часть 1». 08-01-2010 16:13 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/29B0CC5831498F72.html) Ненаучная фантастика.
«Эволюция человека, ангелы-квартиранты. Часть 2». 08-01-2010 16:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/779F581FB274EE19.html) Ненаучная фантастика.
«Эволюция человека, ангелы-квартиранты. Часть 3». 08-01-2010 16:56 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5BE590F6CDCE5C94.html) Ненаучная фантастика.
«Эволюция человека, ангелы-квартиранты. Часть 4». 08-01-2010 17:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4C91796986D0A1E1.html) Ненаучная фантастика.
«Чёрная дыра в физике». 06-12-2009 17:10 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/77409F4E77F0A6C1.html) Фантастика.
«Зачем США вошли в Ирак?». 27-10-2009 19:50 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5CB36511C5AA7F28.html) Ненаучная фантастика.
«Эволюция человека и инопланетяне». 14-10-2009 23:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4F159CB53FBD2E06.html) Ненаучная фантастика.
«Были ли американцы на Луне?». 09-09-2009 22:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/27415D267FEA67B0.html) Фантастика.
«Тайны прошлого без тайн настоящего». 28-07-2009 19:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4BC25B18E751FE61.html) Фантастика.
и др.

Только прочитал статью, на которую мне дали ссылку: (адрес статьи Мэйл.ру заблокировал и не дал здесь воспроизвести):

Нобелевский лауреат Пол Кругман утверждает, что для спасения экономики США нужна великая война

США нужно сейчас тратить деньги в таких же масштабах, как это было времена Второй Мировой Войны.
“Что нам сейчас нужно – так это экономический эквивалент войны. На самом деле Великую Депрессию свела на нет программа многочисленных общественных расходов, более известная под именем Второй Мировой Войны”, – считает нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман.
Он заявил, что войны в Ираке и Афганистане, хотя и затратные, несравнимо малы по отношению к производительности страны, и, по этому, не оказали стимулирования – “это не достаточно большие затраты”. Стоимость войн в Ираке и Афганистане достигали всего лишь 1.2 процента ВВП, в то время, как война во Вьетнаме была почти в 2 раза дороже – 2.3 процента.
“У нас не было своего рода агрессивной политики, как со стороны Федерального Резерва, так и со стороны Федерального Правительства, к которой взывает текущий долговой кризис”, – цитирует экономиста huffingtonpost.com.
Вторая Мировая Война по данным Бюджетного Комитета Конгресса взвинтила правительственные затраты до 42 процентов от совокупного национального производства. Кругман заявил, что пока программы финансового стимулирования однозначно не сопоставимы с масштабами Второй Мировой Войны, идеальным решением была бы организация инфраструктурных проектов, таких как ремонт мостов, канализаций и строительство железнодорожного туннеля между Нью-Джреси и Нью-Йорком.
Кругман заявил, что он полагает, что Федеральный Резерв должен напечатать дополнительно денег, чтобы ускорить инфляцию на уровне выше среднего в ближайшие пять лет, и в результате повышения цен, снизить как безработицу, так и долги. Нависание долгового бремени домохозяйств привело к удлинению периода экономического спада. До сих пор ответные действия Федерального Резерва были маргинальными, например последнее решение о перераспределении портфеля ценных бумаг стоимостью 400 миллиардного долларов в пользу долгосрочных ценных бумаг, выводя из краткосрочных. Он утверждает, что 400 миллиардов – хватит только на один зуб для мультитриллионного рынка бондов США.
Напомним, что в августе Кругман призвал разыграть трюк с вторжением пришельцев в США, чтобы стимулировать наращивание оборонной промышленности, как это было во Второй мировой войне.
“Если мы вдруг обнаружим, ну скажем, что инопланетяне планируют атаку, и нам нужно организовывать оборону, чтобы противостоять угрозе из космоса, то дефициты с долгами отойдут на второй план, то этот спад закончится в течение 18 месяцев. А потом мы скажем, ой, мы ошиблись, нет никаких пришельцев, мы лучше…”, – сказал экономист.

Этот лауреат и как бы экономист говорит о том, что США поднялись во второй мировой войне благодаря увеличению собственных расходов на войну. Фактически, он пытается встать на позицию барона Мюнхгаузена, который вытащил самого себя из болота за волосы.

Уважаемый Пол Кругман и другие американские гении от экономики. Всё это – враньё.

1. США заработали на второй мировой войне благодаря тому, что, спрятавшись от войны за океаном, выполняли военные заказы со всего мира, и заказчики платили за это золотом. Например, Советский Союз почти все свои заказы оплатил именно золотом.

2. Военные расходы, за исключением объективно необходимых, являются непроизводительными расходами, то есть прожиранием денег, а через них – проеданием труда и затрат ресурсов. Никогда никакому государству военные расходы, превышающие объективно необходимые для обеспечения собственной безопасности, не давали разбогатеть. Такие расходы по определению приводят к обнищанию государства. Но позволяют заработать отдельным капиталистам, причастным к военно-промышленному комплексу.

3. США могли позволить себе многочисленные большие и малые войны в период после 1945 года только потому, что им никто не мешал печатать их доллары в любых количествах. США покрывали именно ими непроизводительные траты. Непосредственно за счёт расходов на вьетнамскую войну у США только выросли внутренние и внешние долги, но не богатство государства. Но, конечно, разбогатели те капиталисты, которые выполняли государственные заказы на вооружения для войны.

4. Стимулировать внутреннее потребление, а значит, ввоз в США товаров из других стран, можно, если действительно начать что-то в Америке ремонтировать и строить. Но тут надо помнить, что инвестиции в предкризисном периоде и во время кризиса должны быть 1) производительными, и 2) давать рост рабочих мест. Иначе они ничем не отличаются от военных расходов, кроме того, что после военных ничего не остаётся потомкам, а после ремонта – хоть нормальная канализация в Нью-Йорке будет.

5. США могли бы стимулировать собственную экономику, если бы не громили Ирак, Афганистан, Ливию, а взялись бы их восстанавливать и развивать за свой счёт. На период инвестиций затраты на этот проект были бы по экономическому эффекту точно такими же, как война. То есть затраты бы были, они требовали бы от промышленности США исполнения многих заказов, но обратно из инвестируемых стран в США ничего не шло бы. Но после того, как заводы, электростанции и прочие объекты, построенные за счёт США, начали бы работать, то США стали бы получать возврат инвестиций, а затем и прибыль.

6. Для того, чтобы за счёт инфляции принципиально уменьшить свой внешний долг, США должны не печатать новые тонны долларов. Это ничего не даст, потому что вера идиотов по всему миру в доллар настолько велика, а правительства и Центробанки этих стран настолько связаны с долларом, что они не позволят США снижать курс доллара более чем на 3 процента в год. А США заинтересованы обесценить свой долг в один день. Это можно только одним способом – объявить дефолт. После этого США должны принимать доллары от иностранных держателей по курсу 1 : 1 000 000 в обмен на новую валюту США, которую я как-то назвал «Джеком». Другого не дано. Все остальные попытки бандитскими инфляционными способами понизить стоимостное содержание долга есть финансовый онанизм.

7. С сожалением, констатирую, что экономисты США не понимают политэкономию. Поэтому США сегодня – главный вор и главный должник всего мира. И главный бандит, потрясающий военными дубинами. Любая война вне пределов США есть бандитизм. Никакая война не даст США ни избавления от долгов, ни богатства, ни оживления экономики, а лишь увеличение долга. А уж если война затевается для того, чтобы народу США стало жить лучше, то это вообще не имеет никаких литературных названий, а лишь одни неприличные выражения. С чем и поздравляю нобелевского лауреата Пола Кругмана.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]
05.10.2011 г.

См. также:


«Триумф лицемерия». 12-08-2011 23:50 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/48A5533B4D90C12D.html)
«Избирательность правосудия в Гааге». 05-05-2011 23:17 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1DAC8093C5D821E9.html)
«Законные правительства выступили против законного правительства». 18-03-2011 23:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2FC3E68F3E1CE622.html)
«Маразм крепчал». 19-01-2010 23:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/714AFB4FBE8A16C0.html)
«США и Афганистан». 10-10-2009 19:39 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/26FB92023C617593.html)
«Ответ № 2. Как повлияет эмиссия долларов на кризис?» 23-03-2009 16:43 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6CCB14280F27201.html)
«Банкротство США – 2». 02-12-2008 03:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/64EB5463423C96FE.html)
«Мыльный пузырь ипотеки». 18-09-2008 22:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/32A720399833799D.html )
«Банкротство США». 16-09-2008 12:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4892820796EF9886.html )
«Источник мировой революции». 25-03-2008 18:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1CC4BCD13990F6A9.html)
«По-барски, или по-хамски отвечать?» 03-02-2008 18:45 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1947ED02BE5C66B7.html)
«Долларовый идиотизм». 29-09-2011 23:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4C24E003266A46DA.html)
«Кинет ли нас доллар?» 13-02-2010 19:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1B16C487C5A5D64E.html)
«Нефтяные рубли меняют на бумажные доллары». 18-12-2009 18:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1F5C5D3F21DDD735.html)
«Диверсия против курса Медведева-Путина». 10-12-2009 21:50 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/68C9044A333E12BF.html)
«Доллар и спекулянты». 28-11-2009 19:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/38AE1A1CF27401CD.html)
«Что сделать, чтобы кризисы больше не гробили Россию?» 11-08-2009 22:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6C55CFD3DCD87FB0.html) Предложения.
«Принципы действий для выхода из кризиса. Производственная политика». 26-07-2009 23:12 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/532B1EC9991AFF0D.html)
«Принципы действий для выхода из кризиса. Финансы». 25-07-2009 23:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1614DD882A991A11.html)
«Кризис. Указатель статей». 08-07-2009 23:51 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6D5F394BEE6F1F10.html)
«Кто советовал правительству, как выйти из кризиса?» 03-07-2009 19:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6DCF23DD1C6B3764.html)
«Теория и практика кризисов. Часть 2.» 01-03-2009 21:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6DC44D9563886B4.html)
«Политэкономия немарксистского социализма. Указатель статей». 16-08-2008 02:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/416BAE135A8BDDD8.html) «Политэкономия немарксистского социализма. ©»
и др.

Перевод на английский язык по версии Яндекса:

Nobel laureate Paul Krugman considers himself an economist. He says in the article that the united states improved performance of the economy during the second world war thanks to the increase in the costs of the government of the united states to war. Position Krugman is a position of baron Munchausen. Baron told, that pulled himself out of a swamp, when he took himself up by the hair and pulled her hand.

I appeal to Krugman and other american genius economists. We should not deceive people.

1. The united states earned during the second world war due to the fact that fulfil orders from other states. The united states took refuge from the war of the ocean. Bombs are not falling on America. The united states carried the minimum economic losses. But the foreign state paid for the military orders of gold. For Example, the Soviet Union paid for their orders gold. This gold was the wealth of the united states.

2. Military expenses are objectively necessary, but there are also redundant. Objectively necessary expenses provide for the security of the state. Excessive military expenditures make for satisfaction of ambitions of the generals. Objectively necessary expenses are productive costs. Excessive military spending is wasteful expenditure. Excessive military spending is the loss of the state. The state may not be rich, if there is excessive military expenditures. Such a state impoverished. But any military spending allow capitalists rich. The people and the state impoverished, and capitalists are becoming richer.

3. The united states could afford to large and small wars in the period after 1945. Why? Because americans no one bothered to print dollars. The U.S. printed dollars more. The united states cover their overhead expenses are not secured dollars, empty dollars. The united states has not made a profit from the war in Vietnam. Stories about the profitability of the Vietnam war was a lie. The U.S. was the loss of the Vietnam war, the growth of domestic and external debt. The united states does not become rich at the expense of the Vietnam war, and the poor. The capitalists, who carried out orders for the war in Vietnam, of course, become rich.

4. The united states can stimulate domestic consumption. It will allow increasing the production and importation of the goods from the outside. But to stimulate domestic consumption is possible only at the expense of really useful work. According to Krugman, the united states can repair the sewage system, and to build roads. This method is the united states used during the great depression. But we must remember that the investments should be productive (1) and create new jobs (2). If the domestic investments will not productive, such investments will be similar to excessive military spending. Non-productive domestic investment differ from unnecessary military expenditures of the fact that investments provide something to future generations, and military expenses will only give the debts. If the united states sent money to repair the sewage system in New York, it will be useful, this will give the city a normal sewage system. If the united states will build a new aircraft carrier on this money, the city does not give it anything.

5. The united states can stimulate its economy, but it was not necessary to bomb Iraq, Afghanistan, Libya. War will bring the growth of debt in the united states. The united states must at his own expense to restore the economy and infrastructure of these states. The costs for this project will be similar to military expenditures on the war. But the difference is. The U.S. nothing good will after the war. The united states will receive the hatred, the debts. But the united states will receive the love, return of investment, profit, if will restore the economy of these countries. Return on investment and profit will come after the reconstruction of the economy destroyed by the states. You have to understand that there are two phases. The first phase - the phase of investment. This phase is similar to military spending. The second phase begins when the restored the economy of Iraq, Afghanistan and Libya will start to work. This phase and will bring a return of investment and profit.

6. Krugman suggests increasing inflation. It offers print more dollars. He says that the inflation devalues the external debt of the USA. Krugman did not understand that this proposal is not feasible. In countries that use the dollar, a lot of lives idiots. Idiots believe in the dollar. But the government and the issuing banks of other countries pegged to the dollar, too. Idiots, the government, the banks will not allow the U.S. to increase inflation. Inflation at 3 percent per year will not give anything to US. She will give US only the rage of the owners of dollars in other countries. The USA is interested in the fact to invalidate all of their external debt in one day. To do so, the US should declare a default, the establishment of a new currency (I called it "Jack"), to declare the exchange of dollars for the new currency at an exchange rate of 1 : 1 000 000. All other proposals are empty talk.

7. Economists US do not understand the political economy. I'm sorry about that. The US is conducting the wrong domestic and foreign policy of the bad economists. This policy increases the debts of the united states, but nothing to the people of the USA. This policy makes the whole world is mad at americans. The united states is the chief thief and a bandit because of this policy. The main argument of the united states in foreign policy, there is a club. Any war outside the borders of the united states is banditism. Any war brings US losses. Krugman does not understand that the war will not save US from the debts. The war will increase the debt. The Council of Krugman's start a new war to improve the lives of the american people is a crime. Such councils do not decorate the nobel laureate.
V. Yefimochkin.

Перевод на немецкий язык по версии Яндекса:

Nobelpreisträger Pol Krugman hält sich für den Ökonomen. Er sagt im Artikel darüber, dass die USA die Kennziffern der Wirtschaft während des Zweiten Weltkriegs dank der Vergrößerung der Kosten der Regierung der USA auf den Krieg verbessert haben. Die Position Krugman ist die Position Barons Mjunchgausena.
Der Baron erzählte, dass sich aus dem Sumpf herausgezogen hat, wenn sich an das Haar genommen hat und zog von der Hand.

behandle ich mich an Krugman und andere amerikanische Genies den Ökonomen. Man muss die Menschen nicht betrügen.

1. Die USA haben während des Zweiten Weltkriegs dank dem verdient, dass die Bestellungen von anderen Staaten erfüllten.
Die USA verbargen sich vom Krieg hinter dem Ozean. Die Bomben fielen auf Amerika nicht. Die USA erlitten die minimalen Wirtschaftsverluste. Aber die ausländischen Staaten zahlten für die Rüstungsaufträge vom Gold. Zum Beispiel, die Sowjetunion zahlte für die Bestellungen vom Gold. Dieses Gold wurde ein Reichtum der USA.

2.
Die Militärausgaben kommen vor es ist notwendig objektiv, aber kommen auch überflüssig vor. Es ist die notwendigen Kosten objektiv gewährleisten die Sicherheit des Staates. Die überflüssigen Militärausgaben machen für die Befriedigung der Ambitionen der Generäle. Es ist die notwendigen Kosten objektiv sind die produktiven Kosten.
Die überflüssigen Militärausgaben sind die unproduktiven Kosten. Die überflüssigen Militärausgaben ist der Schaden des Staates. Der Staat kann nicht reich werden, wenn die überflüssigen Militärausgaben hat. Solcher Staat verarmt. Aber beliebige Militärausgaben lassen den Kapitalisten zu, reich zu werden.
Das Volk und der Staat verarmt, und die Kapitalisten werden reicher sein.

3. Die USA konnten sich die großen und kleinen Kriege in der Periode nach 1945 gönnen. Warum?, Weil niemand die Amerikaner störte, Dollar zu drucken. Die USA druckten Dollar immer mehr.
Die USA überzogen die unproduktiven Kosten nicht in gewährleisteten Dollar, leeren Dollar. Die USA hatten den Gewinn von den Kriegsoperationen in Vietnam nicht. Die Erzählungen über die Einträglichkeit des Krieges in Vietnam – die Lüge. Die USA hatten die Schäden vom Krieg in Vietnam, die Größe inner und der Auslandsschuld.
Die USA sind auf Kosten des Krieges in Vietnam nicht reich geworden, und sind verarmt. Die Kapitalisten, die die Bestellungen für den Krieg in Vietnam erfüllten, natürlich, sind reich geworden.

4. Die USA können den inneren Konsum fördern. Es wird die Vergrößerung der Produktion und der Einfuhr der Waren aus den Grenzen geben.
Aber innerlich den Konsum fördern es kann nur für die Rechnung tatsächlich der nützlichen Arbeiten. Wie Krugman anbietet, können die USA die Kanalisation reparieren, die Wege bauen. Diese Methode der USA verwendeten während der großen Depression.
Aber man muss sich erinnern, dass die Investitionen produktiv (1) sein sollen und, die neuen Arbeitsplätze (2) schaffen. Wenn die inneren Investitionen nicht produktiv werden, so werden solche Investitionen ähnlich den überflüssigen Militärausgaben.
Die unproduktiven inneren Investitionen unterscheiden sich von den überflüssigen Militärausgaben dadurch, dass die Investitionen etwas den Nachkommen geben, und die Militärausgaben geben nur die Schulden. Wenn die USA das Geld auf die Reparatur der Kanalisation in New York richten werden, so wird es nützlich, wird es der Stadt die normale Kanalisation geben.
Wenn die USA den neuen Flugzeugträger auf dieses Geld aufbauen werden, so wird es der Stadt nichts geben.

5. Die USA können die Wirtschaft fördern, aber dazu musste man den Irak, Afghanistan, Libyen nicht bombardieren. Der Krieg wird die Größe der Schulden der USA bringen. Die USA für die Rechnung sollen die Wirtschaft und die Infrastruktur dieser Staaten wieder herstellen.
Die Kosten auf dieses Projekt werden ähnlich den Militärausgaben auf den Krieg. Aber der Unterschied ist. Die USA werden nichts gut nach dem Krieg bekommen. Die USA werden den Hass, die Schulden bekommen. Aber die USA werden die Liebe, die Rückgabe der Investitionen, des Gewinns bekommen, wenn die Wirtschaft dieser Länder wieder herstellen werden.
Die Rückgabe der Investitionen und des Gewinns werden nach der Wiederherstellung der Wirtschaft der zerstörten Staaten kommen. Man muss verstehen, dass es hier zwei Phasen gibt. Die erste Phase – die Phase der Investitionen. Diese Phase ist den Militärausgaben ähnlich. Die zweite Phase fängt, wenn die wieder hergestellte Wirtschaft des Iraks an, Afghanistans und Libyens wird beginnen, zu arbeiten.
Diese Phase wird die Rückgabe der Investitionen und des Gewinns eben bringen.

6. Krugman bietet an, die Inflation zu vergrössern. Er bietet an, mehr Dollar zu drucken. Er sagt, dass die Inflation die Auslandsschuld der USA entwerten wird. Krugman versteht nicht, dass dieser Vorschlag nicht possible.
In den Ländern, die Dollar verwenden, lebt der Idioten sehr viel. Die Idioten glauben an Dollar. Aber die Regierungen und die Emissionsbanken anderer Länder sind an Dollar auch befestigt. Die Idioten, der Regierung, der Dose werden die USA nicht erlauben, die Inflation zu vergrössern. Die Inflation in 3 Prozente wird die USA im Jahr nichts geben.
Sie wird die USA nur die Erbitterung der Besitzer Dollar in anderen Ländern geben. Die USA sind dafür interessiert, die Auslandsschuld für einen Tag zu entwerten. Dazu sollen die USA default erklären, die neue Währung gründen (ich habe ihr "Jack" genannt), den Austausch Dollar auf die neue Währung zum Kurs 1: 1 000 000 zu erklären.
Alle anderen Vorschläge ist das leere Geschwätz.

7. Die Ökonomen der USA verstehen die politische Ökonomie nicht. Ich bedauer es. Die USA führen die falsche äußerliche und innere Politik wegen der schlechten Ökonomen durch. Diese Politik vergrössert die Schulden der USA, aber nichts gibt dem Volk der USA.
Diese Politik zwingt die ganze Welt, sich über die Amerikaner zu ärgern. Die USA ist der Hauptdieb und der Bandit wegen dieser Politik. Das Hauptargument der USA in der Außenpolitik ist der Knüppel. Ein beliebiger Krieg außerhalb der Schranken der USA ist das Banditentum. Ein beliebiger Krieg bringt die USA die Schäden. Кругман versteht nicht, dass der Krieg die USA von den Schulden nicht befreien wird.
Der Krieg wird die Schulden vergrössern. Den Rat Krugman den neuen Krieg für die Verbesserung des Lebens des amerikanischen Volkes zu beginnen es gibt das Verbrechen. Solche Räte schmücken den Nobelpreisträger nicht.
V. Yefimochkin.

По версии Гугла - перевод на французский:


Lauréat du prix Nobel Paul Krugman se croit un économiste. Il dit dans
l'article que les Etats-Unis d'améliorer son économie pendant la
Seconde Guerre mondiale en raison de l'augmentation des coûts, le
gouvernement américain pour la guerre. La position de Krugman est la
position du baron de Munchausen. Le baron m'a dit que lui-même sorti
du marécage, quand il a pris ses cheveux et tira sa main.



Je lance un appel au génie de Krugman et d'autres économistes
américains. Pas besoin de tromper les gens.



1. Américains gagnés au cours de la Seconde Guerre mondiale en raison
du fait que remplir les commandes provenant d'autres États. Etats-Unis
caché de la guerre à l'étranger. Les bombes ne tombent pas sur
l'Amérique. Etats-Unis a subi un minimum de pertes économiques. Mais
les gouvernements étrangers paient pour les contrats militaires en or.
Par exemple, l'Union soviétique payés pour leurs commandes d'or. Cet
or a été la richesse des Etats-Unis.



2. Les dépenses militaires sont objectivement nécessaires, mais il ya
également redondantes. Dépenses objectivement nécessaire d'assurer la
sécurité de l'Etat. Dépenses militaires excessives faire pour
satisfaire les ambitions des généraux. Objectivement dépenses
nécessaires sont des dépenses productives. Les dépenses militaires
excessives sont les dépenses improductives. Dépenses militaires
excessives, c'est la perte de l'Etat. L'Etat ne peut prospérer si elle
a des dépenses militaires excessives. Un tel état est appauvrie. Mais
aucune des dépenses militaires permettent capitalistes de s'enrichir.
Le peuple et l'état d'appauvrissement et les capitalistes
s'enrichissent.



3. Etats-Unis pouvaient se permettre de grandes guerres et les petits
dans la période après 1945. Pourquoi? Parce que personne ne interféré
avec les dollars américains d'impression. Dollars américains imprimés
plus en plus. Etats-Unis de couvrir leurs frais généraux ne sont pas
garantis en dollars, des dollars vide. Etats-Unis n'avait pas les
profits de la guerre au Vietnam. Les histoires sur la rentabilité de
la guerre du Vietnam - un mensonge. États-Unis a eu des pertes de la
guerre du Vietnam, la croissance de la dette intérieure et extérieure.
Etats-Unis n'étaient pas riches, au détriment de la guerre au Vietnam,
et appauvrie. Les capitalistes qui ont effectué des commandes pour la
guerre du Vietnam, bien sûr, riche.



4. États-Unis peuvent stimuler la consommation intérieure. Il va
augmenter la production et l'importation de marchandises de
l'étranger. Mais pour stimuler la consommation intérieure seulement au
détriment du travail réellement utile. Comme suggéré par Krugman, les
Etats-Unis pourraient réparer les égouts, construire des routes. La
méthode utilisée aux États-Unis pendant la Grande Dépression. Mais
nous devons nous rappeler que l'investissement doit être productif (1)
et créer de nouveaux emplois (2). Si l'investissement intérieur n'est
pas productif, ces investissements seront similaires aux dépenses
militaires excessives. Improductifs investissements nationaux
diffèrent d'excès de dépenses militaires afin que l'investissement
donne quelque chose à la postérité, et les dépenses militaires
fournissent que des dettes. Si les Etats-Unis envoient de l'argent
pour réparer les systèmes d'égouts de New York, il sera utile, il vous
donnera à la ville un réseau d'égouts normale. Si les Etats-Unis
construire un nouveau porte-avions pour l'argent, la ville qui ne sert
à rien.



5. États-Unis peuvent stimuler son économie, mais il n'avait pas à
bombarder l'Irak, en Afghanistan, en Libye. La guerre va augmenter la
dette américaine. Les Etats-Unis doivent à ses propres frais pour
reconstruire l'économie et l'infrastructure de ces pays. Le coût de ce
projet sont similaires à des dépenses militaires pour la guerre. Mais
la différence est. Etats-Unis ne seront pas quelque chose de bon après
la guerre. Etats-Unis haïra dette. Mais les Etats-Unis recevront
l'amour, le retour sur investissement, les bénéfices, si elles
guérissent de leurs économies. Le retour sur investissement et les
profits viendront après la reprise économique de la destruction. Nous
devons comprendre qu'il ya deux phases. La première phase - la phase
d'investissement. Cette phase est similaire aux dépenses militaires.
La seconde phase commence lorsque la reprise économique de l'Irak,
l'Afghanistan et la Libye va fonctionner. Cette phase et apportera un
retour sur investissement et le profit.



6. Krugman propose d'augmenter l'inflation. Il propose d'imprimer plus
de dollars. Il dit que l'inflation dévaluer la dette extérieure des
États-Unis. Krugman ne comprend pas que cette proposition n'est pas
réalisable. Dans les pays qui utilisent le dollar, tant de vies des
idiots. Idiots croient en la valeur du dollar. Mais le gouvernement et
les banques d'émission dans d'autres pays arrimé au dollar, aussi.
Idiots, le gouvernement, les banques ne permettra pas aux États-Unis
pour augmenter l'inflation. L'inflation de 3 pour cent par année ne
donne pas aux États-Unis. Il ne fera que la colère des propriétaires
de dollars américains à d'autres pays. D'intérêt américains est de
dévaluer sa totalité de la dette extérieure en une seule journée. Pour
les États-Unis devraient déclarer un défaut, d'établir une nouvelle
monnaie (Je l'ai appelé «Jack»), annoncent l'échange de dollars pour
une nouvelle monnaie au taux de 1: 1 000 000. Toutes les autres
propositions ont parle simplement ralenti.



7. Les économistes ne comprennent pas l'économie politique des
États-Unis. Je suis désolé. La politique américaine mauvaise conduite
nationaux et étrangers en raison de mauvaise économie. Cette politique
accroît la dette américaine, mais ne donne pas au peuple américain.
Cette politique rend le monde entier est en colère contre les
Américains. Etats-Unis est le voleur et un bandit en chef à cause de
cette politique. L'argument principal de la politique étrangère
américaine est une arme émoussée. Toute guerre à l'extérieur des
États-Unis est le banditisme. Chaque guerre apporte des pertes
américaines. Krugman ne comprend pas que la guerre ne dispense pas les
Etats-Unis de la dette. La guerre va augmenter la dette. Conseil
Krugman déclencher une autre guerre pour améliorer la vie du peuple
américain est un crime. Ces conseils ne décorent le lauréat du prix
Nobel.
V. Yefimochkin.


Перевод на шведский по версии, кажется, Гугла:

Nobelpristagaren Paul Krugman tror sig en ekonom. Han säger i artikeln
att den amerikanska förbättra sin ekonomi under andra världskriget på
grund av ökade kostnader för den amerikanska regeringen för kriget.
Krugmans position är den position Baron Münchhausens. Baron berättade
för mig som drog sig ur träsket, när han tog hans hår och drog handen.



Jag vädjar till Krugman och andra ekonomer amerikanskt geni. Du
behöver inte lura folk.



1. USA intjänade under andra världskriget på grund av att tillmötesgå
beställningar från andra stater. USA gömde från kriget utomlands.
Bomberna inte falla på Amerika. USA lidit minimal ekonomisk förlust.
Men utländska regeringar att betala för militära kontrakt i guld. Till
exempel betalade Sovjetunionen för sina beställningar med guld. Detta
guld var USA: s rikedom.



2. Militära utgifter objektivt sett är nödvändiga, men det finns också
överflödiga. Objektivt nödvändiga kostnader garantera säkerheten för
staten. Överdriven militärutgifterna göra för att möta ambitioner
generaler. Objektivt nödvändiga utgifter är produktiva utgifter.
Överdrivna militära utgifter är improduktiva utgifter. Överdriven
militära utgifter är förlusten av staten. Staten kan inte blomstra om
den har överdrivna militära utgifter. Ett sådant tillstånd är utarmad.
Men alla militära utgifter gör kapitalisterna att bli rika. Folket och
de fattiga staten och kapitalisterna blir rikare.



3. USA hade råd med stora och små krig under perioden efter 1945.
Varför? Eftersom ingen stört amerikanerna print dollar. US-dollar
tryckt mer och mer. USA täcka sina omkostnader inte är säkrade i
dollar, dollar tom. USA hade inga vinster från kriget i Vietnam.
Berättelser om lönsamheten i Vietnamkriget - en lögn. USA har haft
förluster från Vietnamkriget, tillväxten av den inhemska och externa
skulder. USA var inte rika på bekostnad av kriget i Vietnam, och
fattiga. Kapitalisterna som genomförde order för Vietnamkriget,
naturligtvis, rik.



4. USA kan stimulera den inhemska konsumtionen. Det kommer att öka
produktion och import av varor från utlandet. Men för att stimulera
den inhemska konsumtionen bara på bekostnad av verkligt nyttigt
arbete. Som framgår av Krugman, kunde USA reparera avlopp, bygga
vägar. Den metod som i USA används under den stora depressionen. Men
vi måste komma ihåg att investeringen måste vara produktiv (1) och
skapa nya arbetstillfällen (2). Om inhemska investeringarna inte är
produktiv, då dessa investeringar kommer att likna överdrivna militära
utgifter. Improduktiva inhemska investeringar skiljer sig från
överskott militära utgifter, så att investeringen ger något till
eftervärlden, och militära utgifter ger endast skulder. Om USA skicka
pengar för att reparera avlopp i New York, kommer det vara användbart
kommer det att ge staden en vanlig avloppssystem. Om USA bygga ett
nytt hangarfartyg för pengarna, staden som inte hjälper någonting.



5. USA kan stimulera sin ekonomi, men det hade inte att bomba Irak,
Afghanistan, Libyen. Kriget kommer att öka USA: s skuld. USA bör på
egen bekostnad för att återuppbygga ekonomin och infrastrukturen i
dessa länder. Kostnaden för detta projekt liknar militära utgifter för
kriget. Men skillnaden är. USA kommer inte att få något gott efter
kriget. USA kommer att hata skuld. Men USA kommer att ta emot kärlek,
avkastningen på investeringar, vinster, om de återfå sina ekonomier.
Avkastningen på investeringar och vinster kommer efter den ekonomiska
återhämtningen i den förstörda. Vi måste förstå att det finns två
faser. Den första fasen - den fas av investeringar. Denna fas liknar
militära utgifter. Den andra fasen börjar när den ekonomiska
återhämtningen i Irak, Afghanistan och Libyen kommer att fungera.
Denna fas och kommer att ge en avkastning på investeringar och vinst.



6. Krugman föreslår att öka inflationen. Han föreslår att skriva ut
mer dollar. Han säger att inflationen devalvera den amerikanska
utlandsskulden. Krugman förstår inte att detta förslag är inte
genomförbart. I länder som använder dollarn, så många liv idioter.
Idioter tror på dollarn. Men regeringen och utfärdande banker i andra
länder knutna till dollarn också. Idioter, regeringen, kommer bankerna
inte tillåta USA att öka inflationen. Inflation på 3 procent per år
gav inte USA. Det kommer bara ilska ägarna till US-dollar till andra
länder. USA: s intresse är att devalvera hela sin utlandsskuld på en
dag. För USA skulle förklara en standard, att inrätta en ny valuta
(jag kallade den "Jack"), meddela utbyte av dollar för en ny valuta
med en hastighet av 1: 1 000 000. Alla andra förslag har bara tomt
prat.



7. Ekonomer förstår inte den politiska ekonomin i USA. Jag är ledsen
för det. USA: s fel bedriva utrikes-och inrikespolitik på grund av
dålig ekonomi. Denna politik ökar USA: s skuld, men gav inte det
amerikanska folket. Denna policy gör hela världen är arg på
amerikanerna. USA är den främsta tjuv och en bandit på grund av denna
politik. Det främsta argumentet för USA: s utrikespolitik är ett
trubbigt vapen. Varje krig utanför USA är banditer. Varje krig med sig
USA: s förluster. Krugman förstår inte att krig inte befriar USA av
skulden. Kriget kommer att öka skulden. Rådets Krugman starta ett nytt
krig för att förbättra livet för det amerikanska folket är ett brott.
Sådana råd inte dekorera inte Nobelpristagaren.
V. Yefimochkin.

Констатирую, правда, без удовольствия. США преуспели во всём, и особенно в лицемерии. Вдумайтесь! Вначале они многие десятилетия жили в блог, покупая на свои бумажки реальные товары и блага. И довели долги до астрономической суммы, которую никогда не смогут вернуть. Но когда наступил момент истины, и США должны были дать ответ миру, что американцы собираются делать по снижению долга, в штатах развернулась комедия по повышению долга.

И что интересно, комедия была разыграна так искусно, что мир поверил, и с облегчением вздохнул, когда Обаме таки разрешили поднять лимит государственного долга. Печатный станок включился, и мир с радостным визгом принялся продавать американцам свои труды и свои таланты за фантики. Более того, курс доллара даже поднимался.

Таким образом, США спасли сами себя от банкротства тем, что сами же разрешили себе допечатать малость долларов, чтобы можно было и дальше грабить наивный до идиотизма мир.

Меня умиляли весь этот период наши аналитики, убеждавшие нас, что США – по-прежнему самый надёжный должник. Американцы, мол, платят исправно по всем ценным бумагам!

Кретинизм этого утверждения не всем понятен. Объясняю. США печатают доллары – не обеспеченные бумажные долговые обязательства. На них они покупают реальные стоимости по всему миру. Ну, то есть – ни за что. Потом они выпускают другие бумажные долговые обязательства – государственные облигации и прочие «ценные» бумаги. И продают их иностранным правительствам за те доллары, которые там у тех накопились. То есть – возвращают часть долларов к себе в качестве льготного кредита. Крутят эти доллары, как хотят, зарабатывая на них. Но «мудрым» иностранным правительствам исправно платят проценты по тем бумагам. Платят - … долларами. И вся эта схема называется не пирамидой, а надёжным государственным долгом.

Конечно, мир увяз в долларах, и сегодня мало кто, кроме спекулянтов, заинтересован в падении или отмене доллара. Но радоваться тому, что государство-банкрот выходит из ситуации банкротства тем, что допечатывает долговых обязательств, – это ли ни всемирный идиотизм?!

На днях Китай выступил с инициативой создать новую мировую резервную валюту. Хочу отрезвить китайцев. Это предложение – глупость. Любая валюта, даже очень международная, рано или поздно станет кучей долговых обязательств, не обеспеченных ничем. С другой стороны, её всегда будут раскачивать умники из США. Пример – все беды Европы и её валюты – евро – это происки и провокации США.

А где выход? Я не раз его предлагал. Нужно создавать не новую валюту, а международную клиринговую систему на основе обычных национальных валют. Я предлагал для начала создать такую систему в России на основе Внешторгбанка, имеющего свои филиалы почти во всех странах мира, и почти во всех крупных городах России. Если бы Россия проявила себя как основоположник клиринговой системы, то она могла бы перехватить мировую финансовую инициативу и стать выше США. Но моё письмо в администрацию президента было перенаправлено «для исполнения» в Минфин, который совершенно не заинтересован что-то делать во вред США. Чтобы не светиться отказом, они додумались – переслали «для ответа заявителю» - куда бы вы думали? – в Ульяновскую область, в финансовое ведомство. Которое мне очень популярно объяснило в письме, что такое клиринг, и почему он не возможен для России. Я об этом как-то писал в блоге.

Таким образом, подтверждается моё предположение о том, что все министры финансов мира стоят на службе у доллара и у США. Осталось как-то проверить, что они имеют от США в знак благодарности за верную и долголетнюю службу златому тельцу дяди Сэма.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]
12.08.2011 г.

См. также:

«Как помочь Белоруссии?» 25-05-2011 23:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/30C347D9A33A8218.html) Предложение.
«Не пора ли превратить газопроводы в газовые бочки?» 25-03-2011 23:08 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5DE24C165F33DBAF.html)
«Кудрин опять копит деньги». 21-03-2011 16:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/791F6A852EBCC6A0.html)
«По себе друзей выбираем…» 07-03-2011 19:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/341406EA3A49BB95.html)
«Лукашенко, и его поБеда». 25-12-2010 21:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5E93B937F5DDC84D.html)
«Поразбросимся-ка мы миллиардами!» 01-11-2010 20:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5961CAFA3E4C5CFC.html)
««Разобраться», или побороть?»14-07-2010 10:27 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/CD17E5BAEE1ABBB.html)
«Добрая волшебница инфляция». 04-06-2010 21:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2DE264A0FF21C71D.html)
«Давосские оракулы предрекли падение ЕВРО». 31-01-2010 17:17 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4A21E6FDCD9B2C0A.html)
«Маразм крепчал». 19-01-2010 23:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/714AFB4FBE8A16C0.html)
«Старт инфляции». 11-01-2010 19:04 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7A7FBC9FBA8FA17C.html) Экономика от балды, или Обалденная экономика.
«Принципы действий для выхода из кризиса. Финансы». 25-07-2009 23:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1614DD882A991A11.html)
«Теория и практика кризисов. Часть 2.» 01-03-2009 21:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6DC44D9563886B4.html)
«Максимовскую – в министры финансов России!» 08-02-2009 21:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5D3358E74A91737B.html)
«Говорили грамотно о сложном». 10-12-2008 21:11 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/65511D8D85B026E1.html)
«Где мы все будем – в «Г», или в «Ж»?» 03-04-2009 17:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/70E348AA86F1D1A.html)
и др.

Как-то странно ищут причины кишечной инфекции в Европе. Вначале искали продукт, и нашли огурцы, потом стали искать фирму, и нашли какую-то теплицу, которая, якобы, заразила всю Европу. А надо что искать? Надо искать людей, которые могли бы распространить инфекцию.

Европейцы! Не будьте такими наивными. Бактерии в условиях вашей культуры производства и контроля за качеством продуктов вряд ли сами могли так масштабно распространиться. Им помогли. Кто?

Я уже указывал в предыдущей заметке [см. «Кишечная паника». 01-06-2011 23:12 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/121B038AAE21F933.html) ], что бактерия образовалась не сама по себе, а её мутировали в лабораториях тех же фармацевтических фирм, которые создавали и распространяли птичий и свинячий грипп. Но способ распространения на этот раз фирмы должны были избрать такой, который на них не укажет. Они уже получили определённый опыт в этом пакостном деле, когда заражали мир гриппом. Второй раз подвергать себя опасности разоблачения они не станут. А значит, они должны были предельно тщательно замаскировать процесс распространения, а также замести следы – к кому они поведут, если след всё же возьмут.

Моя версия такая. Эти фирмы наверняка использовали с десяток разных людей, которые имеют возможность нанести бактерии незаметно на продукты питания. Но места, даты и продукты, на которые наносились бактерии, были подобраны так, чтобы следствие всё время ходило по ложным следам. И оно ходило – то по огурцам жахнули, то по росткам сои. Надо по связям той теплицы, где обнаружилась соя и другие материалы, проследить, через каких людей товары проходили, вплоть до самих заболевших.

Что в итоге, скорее всего, будет найдено? Я думаю, что будут найдены несколько выходцев из Египта, или Ливии, или Туниса или Йемена, но обязательно – мусульмане, возможно, относящиеся к какой-нибудь радикальной группировке. Эти люди, возможно, используются фармацевтическими фирмами втёмную, чтобы через них запутать и отвести от себя след.

Но вполне может быть, что биологические диверсанты знают (частично) о своей миссии. Если это окажется так, то им, полагаю, внушили, что вся эта операция с заражением Европы есть месть за Ливию, или ещё за что-то, то есть за вред, который европейцы наносят исламу.

Повторяю, мне кажется, что диверсия идёт не от исламистских группировок, как это было также и 11 сентября. Это идёт от определённых сил, которые хотят одновременно на этом и заработать, и ослабить ЕЭС и их евро, и рассорить страны Европы между собой и с арабскими странами, и много чего ещё. Но потом, когда след выйдет на исламистов, те охотно возьмут ответственность на себя. Но это будет также неверный след. Авторами – я уверен – являются международные фармацевтические фирмы, и косвенно – спецслужбы США.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]
07.06.2011 г.

См. также:


«Львовский фашизм». 11-05-2011 21:05 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/8BAD425AB2215E.html)
«Кулацкий бунт». 28-04-2011 23:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7BF1B43F26B2CF9D.html)
«Жадность – главный мотив российского капитализма». 16-04-2011 23:14 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/143AF11D73C9D4C2.html)
«Саморазоблачение». 20-02-2011 23:19 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3A382C3508DC0832.html)
«Революционно-террористический психоз». 19-02-2011 23:12 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1F260C27E2362417.html)
«Политика уступок? Или заигрывания?» 21-12-2010 22:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/65B4E806B29D89EC.html)
«Политическая проституция в польском варианте». 12-12-2010 21:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/B806D458A185BED.html)
«План Даллеса в действии». 25-07-2010 19:41 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/DC9F21DCE010278.html)
«Перегрузка перезагрузки». 22-07-2010 16:57 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7E09BEEBA351AAFD.html)
«Цена капитализма». 17-05-2010 16:10 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/572FD6B763A2CEF7.html)
«Иван-дурак: взгляд из США». 06-12-2008 18:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/44FBC3806B2D4FC9.html)
«Свиной грипп и чума свиней». 18-11-2009 20:42 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6925AD250B76A8E5.html)
«Чем кормит общественное питание». 15-12-2010 23:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1AD23E97623B299.html)
«Демократия для наркоманов». 23-10-2010 21:17 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/580D4DFCB77AC321.html)
«Выбор и гуманность». 11-01-2009 20:06 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/21835CBC483D6064.html)
«Грипп – есть, птиц – уже нет». 05-09-2007 01:15 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2C7CF1FF540921C.html )
«Карла как зеркало «цивилизованной» демократии». 03-04-2008 18:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/42387F6F7CF0A34B.html )
и др.

Слушаю я информации про десятки европейцев, погибших или лежащих в больницах по поводу инфекции, вызванной энтерогеморрагической кишечной палочкой, и не могу отделаться от ощущения, что всё это мне что-то напоминает. И на память приходят подобные же катастрофические истории про птичий грипп, а потом – про свиной грипп, про другие какие-то эпидемии, которые настигали Европу. И мне непонятно, почему ни у кого пока что с теми эпидемиями не появляются никакие ассоциации.

А, между тем, характер распространения самой болезни, и паника, организованная телевидением и газетами, указывают явно на спланированную диверсию против Европы. И так и хочется подсказать врачам-европейцам, - требуйте вакцину от лабораторий фармацевтических фирм США. Не надо тратить время на исследование бактерий – они уже давно исследованы американцами, более того, они созданы в лабораториях Америки. И там же есть противоядие. Но оно скрыто от общественности до поры, когда паника достигнет размеров, когда можно будет, как и вакцину против птичьего гриппа, сбывать не аптекам флакончиками, а целым государствам, вагонами и кораблями.

След кишечной палочки, якобы, найденный в испанских огурцах – это имитация. Видимо, тем, кто распространял бактерии, легче было нанести их на партию огурцов из Испании. Но потом-то на других партиях эту палочку не находили. А болезнь распространялась, причём, там, где испанских огурцов, да и помидор с салатами, на которые тоже начали было грешить, - не было. Значит, распространение бактерий через свежие овощи – это прикрытие тайной операции.

И почему бы мировой общественности не начать уголовное преследование умельцев из фармацевтических концернов?! Их искусственные эпидемии, конечно, приносят им баснословные прибыли. Но они на стадии развития искусственных эпидемий, когда идёт изучения врачами новых для них болезней, уносят немало ни в чём не повинных жизней!

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]
01.06.2011 г.

См. также:


«Первый канал очень сочувствует геям». 09-02-2011 22:16 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1B6910C48B4D212E.html)
«ХрЕнову – хренОво». 28-12-2010 23:57 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4D89FB11A42D65EE.html)
«Педофилы. Кто они?» 08-12-2010 17:56 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/14D07C3DC2983D5C.html)
«Ядерный кластер в Ульяновске». 30-09-2010 23:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/30AE61F62AC861D2.html) Пресс-служба губернатора. Ульяновск.
«Человек сам отвечает за своё здоровье? Как практически?» 14-07-2010 12:30 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6570AD54ED8B452A.html)
«Реформы по-русски». 06-05-2010 21:35 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6B3CBC0FB8DC4FB1.html)
«Россия, равнодушная сама к себе. Невольное продолжение». 29-03-2010 23:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4A3F2E3B207A4776.html)
«Россия, равнодушная сама к себе». 27-03-2010 06:53 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/29FAACEABBDD2B12.html)
«Годовщина». 30-03-2011 23:20 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4E985411A4A2618F.html)

«Аптечная баталия». 21-02-2010 18:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2C8516322448E453.html) Предложение.
«Трансплантация, или экология?» 04-12-2009 19:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/B9D68440D1095EB.html)
«Взрывы в Ульяновске. Медицина, пострадавшие». 15-11-2009 19:07 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2EFEB2CD25BF94F3.html) Пресс-служба губернатора.
«Дефицит массы совести и мозгов». 22-01-2009 19:35 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5BFE13F05D05C17C.html)
«Инфляция государственных услуг. Часть 2.» 22-01-2008 00:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/40AD0F30720C3174.html )
«Медицина серьёзно больна» 26-09-2007 02:32 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1F2EA2F00BC52FD4.html)
«Что измеряет спиртометр?» 02-07-2007 20:56 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3C563D5C50B3F7EC.html) Мифы.
«Лада, как всегда, против». 20-11-2009 18:13 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/16067170A36F8CA9.html)
«Чума – это свинство». 17-01-2009 20:04 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/56C4E33666618690.html)
«Больница построена по моему совету». 19-02-2010 19:36 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5BB5D0706A867B88.html)
«В чём фокус «Газели»?» 30-12-2009 18:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1BC0D726AD0DFF3B.html)
и др.
 
 
P.S. Добавление от 02.06.2011 г.:
 

ПРАВИТЕЛЬСТВО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРЕСС-СЛУЖБА ГУБЕРНАТОРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА
 
 
432001, г. Ульяновск, пл. Ленина, 1-311, тел. (8422) 41-27-60, press@mv.ru

 
В Ульяновской области не зарегистрировано ни одного случая заражения острой кишечной инфекцией, распространившейся в Европе
 
 
2 июня в ходе заседания санитарно-противоэпидемической комиссии при Правительстве региона рассмотрены вопросы профилактики острых кишечных инфекций и меры по недопущению распространения инфекции, вызванной энтерогеморрагической кишечной палочкой.
 
 
«Ситуация по заболеваемости кишечными инфекциями в регионе остаётся стабильной, показатели снизились почти в 1,5 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а случаев заболевания завезённой из Германии кишечной инфекции на данный момент не выявлено, - пояснила Министр здравоохранения Ульяновской области Валентина Караулова. - Вместе с этим отмечается рост заболеваемости сальмонеллёзом в 1,5 раза, а поэтому я рекомендую особенно внимательно следить за качеством потребляемых продуктов и производить тщательную обработку овощей и фруктов». Так, превышение областного показателя заболеваемости по сальмонеллезу отмечено в Сенгилеевском, Старомайнском, Мелекесском, Карсунском, Вешкаймском, Барышском районах и в городах Ульяновске и Новоульяновске.
 
Чтобы не допустить распространение кишечной инфекции, региональным Министерством здравоохранения предпринят ряд профилактических и противоэпидемических мер. Инфекционные стационары приведены в полную готовность к приёму больных, создан запас лечебных и профилактических средств. Для специалистов медучреждений проводятся семинары по вопросам диагностики заболеваний, вызванных энтерогеморрагической кишечной палочкой. В стационарах введён строгий противоэпидемический режим. Кроме того, осуществляется медицинское наблюдение за лицами, прибывшими из Германии в течение 7 дней со дня прибытия.
 
Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области ежедневно осуществляет наблюдение за транспортными средствами и лицами, прибывающими из Германии,  а также за поступающими сырыми овощами и зеленью. На данный момент ввоза овощей производства Германии и Испании на территорию Ульяновской области не выявлено.
 

Для справки: 
 
5 важнейших правил профилактики кишечных инфекций: 
 
1. Многие микроорганизмы передаются через рукопожатия, бытовые предметы, кухонные принадлежности. При контакте возможно перенести эти микроорганизмы на продукты и вызвать заболевания пищевого тракта, поэтому поддерживайте чистоту:
- мойте руки перед тем, как брать продукты и готовить пищу;
- мойте руки после туалета;
- вымойте и продезинфицируйте все поверхности и кухонные принадлежности, используемые для приготовления пищи.
 
2. В сырых продуктах: мясе, птице, рыбе и морепродуктах могут содержаться опасные микроорганизмы, которые могут быть перенесены во время приготовления и хранения пищи на другие продукты, поэтому отделяйте сырое и приготовленное:
- отделяйте сырое мясо, птицу и морские продукты от других продуктов;
- для обработки сырых продуктов пользуйтесь отдельными кухонными приборами и принадлежностями, такими как нож и разделочные доски;
- храните продукты в закрытой посуде, для предотвращения контакта между сырыми и готовыми продуктами.
 
3. При тщательной тепловой обработке погибают практически все опасные микроорганизмы. Исследования показывают, что тепловая обработка  продуктов при температуре выше 70°С может сделать их значительно безопаснее для употребления, поэтому хорошо прожаривайте или проваривайте продукты:
- тщательно прожаривайте или проваривайте продукты, особенно мясо, птицу, яйца и морские продукты;
- чтобы быть уверенным, что блюдо достигло готовности, проверьте сок - у мяса или птицы он должен быть прозрачным, а не розовым.
 
4. При комнатной температуре микроорганизмы размножаются очень быстро. При температуре ниже 5°С или выше 60°С процесс их размножения замедляется или прекращается. Некоторые опасные микроорганизмы всё же могут размножаться при  температуре ниже 5°С, поэтому храните продукты при безопасной температуре:
- не оставляйте приготовленную пищу при комнатной температуре более чем на 2 часа;
- охлаждайте без задержек все приготовленные продукты и скоропортящиеся пищевые продукты (желательно ниже 5°С);
- держите приготовленные блюда горячими (до 60°С) вплоть до сервировки;
- не храните пищу долго, даже в холодильнике;
- не размораживайте продукты при комнатной температуре.
 
5. Необработанные продукты, а так же вода, могут содержать опасные микроорганизмы и химические вещества. В подпорченных или покрытых плесенью продуктах могут образовываться опасные для здоровья токсины, поэтому выбирайте свежие и неиспорченные продукты:
- используйте чистую воду, или кипятите её;
- выбирайте свежие и неиспорченные продукты;
- выбирайте продукты, подвергнутые термической обработке, например, пастеризованное или стерилизованное молоко;
- мойте фрукты и овощи, особенно когда они подаются в сыром виде;
- не употребляйте продукты с истёкшим сроком годности.


Губернатор и Правительство Ульяновской области ©

 

Международный суд в Гааге хочет арестовать Каддафи, обвиняя его в смерти пятерых, якобы, мирных человек в порту после обстрела его правительственными войсками Ливии. Этот суд также пытается получить доказательства, что Каддафи виновен был в смертях мирных граждан и ранее. Причём, речь идёт о косвенной вине – мол, Каддафи отдавал приказы, и его армия убивала.

Возникает вопрос, когда, в таком случае, суд в Гааге примет решение арестовать Саркози, Берлускони, Кэмерона, и, главное, Обаму? В результате бомбардировок и обстрелов ракетами НАТО в Ливии погибли не пять, а побольше, мирных людей. Вооружая и обучая «оппозиционеров», европейцы и американцы тоже косвенно участвуют в убийстве мирных жителей Ливии «повстанцами».

Далее, почему суд в Гааге не пытается арестовать Буша за войну в Ираке? Почему не расследует вину Обамы по поводу его приказов в войне в Ираке и в Афганистане, когда гибли мирные люди сотнями?!

Очень тёмной выглядит история с убийством Бен Ладена. И самого террориста пристрелили как-то непонятно даже самим американским «первым лицам», и ещё несколько человек попутно, не вооружённых, не оказывавших сопротивление, без решения суда. И это – под присмотром самого Обамы. Поначалу Вашингтон говорил о том, что трансляция «картинки» происходящего в Пакистане шла непрерывно, и Обама видел сам момент, когда Бен Ладен был застрелен, и даже командовал процессом. Но потом возникла версия, что был перерыв трансляции – минут 20. Мол, как раз в тот момент, когда брали Бен Ладена.

Помню, вначале западные СМИ писали про укреплённое убежище Бен Ладена. Мол, там три ряда стен высотой в пять метров. А на фото – одна стена, и высота её – примерно 3 – 3,5 метра. И домишко убого стоит — он не выглядит неприступной крепостью. Несерьёзным оказывается и крушение вертолёта-«невидимки». Первоначально сообщали, что по нему был открыт огонь с земли. Но потом признали, что все обитатели «берлоги» не были вооружены и не оказывали сопротивление, тем более - вертолёту. Возможно, лётчики просто не справились с управлением ночью, используя приборы ночного видения, и рухнули. А потом, испугавшись ответственности, поспешно взорвали секретный аппарат.

Возникает впечатление, что насмерть перепуганные «морские котики», попав в мирное жилище с невооружёнными людьми, палили вокруг себя во всё, что напоминало людей. Не разбираясь, террорист ли это, или же обычный, ни в чём не повинный, человек. Почему же суд в Гааге молчит, и не пытается расследовать всю эту безобразную историю?!

Если взять всю череду международных расследований, особенно касательно Сербии, то становится ясным, что суд в Гааге – это не суд вовсе, а средневековый карательный орган, обслуживающий НАТО и лидеров некоторых стран Европы, и, конечно, США. Он отлавливает и уничтожает тех, кто не угоден НАТО, но не трогает других – не менее запятнавших себя убийц и диктаторов.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]
05.05.2011 г.

См. также:

«Гибкое мышление в НАТО». 29-03-2011 23:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/34101E8CE77A93C7.html)
«Каддафи внёс раздор». 22-03-2011 18:45 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/32269C83358CB24F.html)
«Войну с Каддафи проанализировали». 20-03-2011 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3B3ABE96950EED7C.html)
«Законные правительства выступили против законного правительства». 18-03-2011 23:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2FC3E68F3E1CE622.html)
«Кто он для нас, этот Каддафи?» 03-03-2011 22:05 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/48E7FFB00E777036.html)
«Как НАТО будет защищать Россию от Китая». 06-07-2010 20:36 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4DF476F9784CF7D3.html)

«Лукашенко, и его поБеда». 25-12-2010 21:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5E93B937F5DDC84D.html)
«Перегрузка перезагрузки». 22-07-2010 16:57 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7E09BEEBA351AAFD.html)
«США и Афганистан». 10-10-2009 19:39 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/26FB92023C617593.html)
«Где мы все будем – в «Г», или в «Ж»?» 03-04-2009 17:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/70E348AA86F1D1A.html)
«Ответ № 2. Как повлияет эмиссия долларов на кризис?» 23-03-2009 16:43 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6CCB14280F27201.html)
«Иван-дурак: взгляд из США». 06-12-2008 18:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/44FBC3806B2D4FC9.html)
«Для чего нам вертолётоносец?» 10-03-2010 21:05 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4B532F6D09605327.html)
«NATO – добрый волшебник». 17-04-2008 16:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/12DCAC531B2B8236.html)
«Карла как зеркало «цивилизованной» демократии». 03-04-2008 18:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/42387F6F7CF0A34B.html )
и др.
P.S. Что-то мне подсказывает, что вся история с нападением американцев на дом Бен Ладена и его убийством была инсценировкой. Террорист попал в руки американцев задолго до того, как это было с триумфом обнародовано. Сообщение о поимке Бен Ладена США держали про запас, чтобы можно было выбросить как козырную карту в наиболее выгодный момент. И такой момент настал. Путин заявил во всеуслышание, что США и НАТО не правы, исполняя резолюцию Совета Безопасности ООН так, как им хочется, а не так, как в ней написано. В частности, объявлением об убийстве Бен Ладена США парировали слова Путина про то, что не следует убивать Каддафи без решения суда. Теперь, когда всем известно, что Бен Ладен убит, и убит не в бою и не по решению суда, и все рады этому, получается, что можно так же убить и Каддафи.

 

В.Ефимочкин.

11.05.2001 г.

 

Первый (телевизионный) канал я, в основном, критикую, хоть он делает вид, что не читает мои писания. Но сегодня я хочу его похвалить. В программе «Время» сегодня в репортаже Евгения Баранова, а я бы сказал – в аналитическом блоке Баранова, был дан на удивление грамотный политологический, военный и экономический анализ всего того, что европейские «миротворцы» называют защитой мирного населения Ливии. Прочитать текст комментария Баранова можно тут: http://www.1tv.ru/news/world/173010

Не сталкивая каналы друг с другом, отмечу, что итоговая программа новостей на телеканале «Россия» всё ещё продолжает начальную тональность радости по поводу «повстанцев» и их «защиты», и гнева по адресу Каддафи. Случайно, или нет, но из Ливии на этом телеканале репортаж вёл тоже Баранов, только, кажется, Андрей.

Я сам писал про это, но сейчас соглашусь с Барановым Евгением, что Каддафи может быть плохим человеком, и он может совершать какие-то ошибки или преступления. Но он – законный руководитель суверенного государства. И свергать его извне, вопреки воле немалой части населения, даже по решению Совета безопасности ООН, это незаконная операция. Если идти по этому пути, то можно очень далеко зайти.

В предыдущих своих статьях по поводу волнений в арабских государствах я предсказывал, что эти волнения, через беженцев, перекинутся на Европу. Жизнь внесла коррективы. Я не ожидал, что Европа пойдёт войной на законное правительство Ливии, и потому предложил сценарий исламской войны в упрощённом виде. Теперь ясно, что Европа напросилась на более кровавый вариант. Полагаю, что Каддафи теперь развяжет свои руки, перенесёт войну на территорию агрессоров, и для этого организует террористические акции против европейских государств коалиции – прежде всего – Франции. Не забудет он и Великобританию, и Италию, а если присоединится Испания – и её. Не спасёт океан и США с Канадой. А спичка, зажжённая среди исламистов, живущих в Европе и Америке, может перерасти либо во всемирную войну государств между собой, либо в партизанскую войну исламистов против верующих других религий.

Я не думаю, что впопыхах Каддафи сможет подготовить какие-то принципиальные теракты, типа взрыва небоскрёбов «близнецов». Но крови и жертв может принести многим семьям. И тут нельзя будет винить исключительно самого Каддафи. Он старался исправиться, и в последние годы очень сильно изменил свою политику и своё поведение, хотя экстравагантность не оставил. Но экстравагантность – не терроризм. Сегодня «цивилизованные» страны своим террористическим подходом к проблеме Ливии фактически вернули Каддафи в его прошлое. И они пожалеют об этом. Но не те люди пожалеют в этих государствах, кто принимал решение, а простые люди, ни в чём не повинные, кроме как в том, что избрали в своих государствах на руководящие посты таких безответственных и недальновидных деятелей. Именно им придётся стать жертвами в войне Европы и США за нефть Ливии.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль» [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]
20.03.2011 г.

См. также:

«Законные правительства выступили против законного правительства». 18-03-2011 23:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2FC3E68F3E1CE622.html)
«Кто он для нас, этот Каддафи?» 03-03-2011 22:05 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/48E7FFB00E777036.html)
«Революционно-террористический психоз». 19-02-2011 23:12 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1F260C27E2362417.html)
«Мусульманские революции». 11-02-2011 23:57 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/621DD4FC83E886AA.html
«Интернационализм, национализм, фашизм. Дума № 1». 10-01-2011 23:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6F31386109548F83.html)
«Какого сорта русские в Европе?» 07-11-2010 16:00 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6D90CBA556C2983C.html)
«Кого защищают правозащитники?» 03-04-2010 19:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6D3606CDA0F7FF08.html)
«Косово и китайцы». 17-02-2008 19:53 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7EBB51EEC4A66F44.html)
«Сепаратизм извне». 23-01-2008 17:00 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/601D0A65AC3900E7.html)
«Фашизм возвращается в Европу через Страсбург». 18-05-2010 23:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/54DFBA689FAE7B8B.html)
«Самоопределение, но не одностороннее». 20-02-2008 17:46 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5344F36C368BBBFB.html)
«Не только про «блох»…» 24-01-2008 23:36 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/526D7803E3F29191.html)
«Национальный вопрос». 15-07-2007 00:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7A307B1E6C315E3F.html)
«Крымские татары работают на Сталина». 14-07-2007 02:36 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/759C8D15CB6C2359.html)
«На фронте этнологии». 25-06-2007 20:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5F0DD05D96A4F3BF.html)
«Война как способ преодоления кризиса». 24-02-2009 21:13 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/77E9E6891A23A3EC.html)
«Логика войны». 10-07-2007 00:41 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/70C3AD6B3CD45321.html)
и др.

 
Об этом плане мне напомнила запись одного из блоггеров Mail.ru, который себя подаёт как национал патриот или даже как фашист. Наткнулся я на его запись, просматривая «прямой эфир» Mail.ru (просматривал, чтобы убедиться, в очередной раз, что моя статья в «последних записях» не показана порталом). Блоггер использовал текст как доказательство своих взглядов.
 
 
Чтобы освежить в голове эту тему, я поискал в Интернете, и нашёл много дискуссий на тему Даллеса. Одни пишут, что текст – фальшивка, другие задают вполне резонные вопросы: «Если план Даллеса – фальшивка, то почему он работает?!» и «Почему план Даллеса побеждает?!»
 
 
Чтобы не быть голословным, я приведу текст «плана Даллеса» по статье Марка Дейча, опубликованной в газете «Московский комсомолец» 20 января 2005 года  [см. http://www.mk.ru/editions/daily/article/2005/01/20/200843-zloveschiy-plan-dallesa.html].
 
 
[ Здесь: План Даллеса → ] 
 
Итак, исследовав проблему, Дейч приходит не только к выводу, что сама доктрина Даллеса фальшивая, но что фактически текст её сфабрикован на основании другого, легального текста, а именно – романа «Вечный зов» Анатолия Иванова. Сам роман опубликован в 1970 году, а диалог, частично пересказывающий текст Даллеса (или наоборот, текст Даллеса был сочинён на основании этого диалога), был добавлен в этот роман в публикации 1981 года.
 
 
И Дейч, и другие участники дискуссий не долго анализируют текст «плана Даллеса». Одни решают, что он фальшивка, сравнив текст плана с романом Иванова, а Дейч – проанализировав смысловое содержание слова «космополиты», которое используется в доктрине Даллеса. Но все участники, утверждающие, что план – фальшивый, требуют от тех, кто говорит обратное, указать номер архивного хранения, ссылку на газету, журнал, монографию или на что-то ещё, что подтвердило бы документально, что план был, и что принадлежал перу именно Даллеса.
 
 
В общем, согласившись со всеми, в том числе и с Дейчем, что текст сомнителен – слишком русский, я позволю себе напомнить им всем одну деталь, упущенную в пылу спора. Допустим, что план не существовал. Но если почитать этот план, то нельзя не заметить, что он реализован почти полностью! Как может то, что написано каким-то писателем Ивановым в 1970 или даже в 1981 году, реально осуществиться в 1990 – 2010 годы?! У них что, в США, читают романы Иванова и ему подобных, и используют тексты романов как руководство к действию?!
 
 
Ни Дейч, ни кто-то ещё из противников подлинности плана Даллеса не станут спорить, что практически все пункты его осуществлены, в той или иной степени. Причём, почти что в описанной последовательности. А это может говорить лишь о том, что нечто подобное, литературно оформленное Ивановым в романе, существовало. И действовало. И действует.
 
 
История говорит, что мало что из фальшивок, подделка которых документально доказана, появлялось просто так. Фальшивки писались либо по мотивам действительных событий и документов, но с нужными автору искажениями или дополнениями, либо создавались специально для того, чтобы изменить ход истории. А это так же говорит о том, что фальшивка не случайна, она востребована историей, пусть даже в таком извращённом виде.
 
 
Допустим теперь, что Даллес нечто подобное произносил. И именно в 1945 году, как пишут сторонники этого плана. Что говорит «за»? То, что вся последующая политика и США, и других западных стран, шла в русле этого плана. Об этом прямо говорят все события, произошедшие после 1945 года. Но об этом же говорят, хоть и косвенно, некоторые внутренние документы внешнеполитических и секретных ведомств США, Великобритании и др. Нет, у меня нет сейчас под рукой ни ссылок, ни текстов этих документов. Я просто знаю о них, некоторые в изложении читал. Кто захочет – пусть сам поищет их, я же здесь безапелляционно заявляю – были.
 
 
Что говорит «против» существования речи Даллеса, или какого-либо документа его руки? Главный довод противников – план написан слишком романтично, литературно. Мол, так документы ЦРУ не пишут. Согласен, ЦРУ использует иной стиль. Но кто сказал, что то, что преподносится как план Даллеса, было именно официальным, пусть секретным, документом ЦРУ? Почему это не могла быть речь на каком-то совещании, где обсуждался как раз перспективный план действий? А речи, в соответствии с наукой риторикой, и должны быть яркими, предельно литературными, романтичными, эмоциональными. Ну, чтобы убедить тех, перед кем они и произносятся. А тут аудитория явно была твердолобой и консервативной.
 
 
Вот… И после этой речи был составлен настоящий документ, но уже в стиле ЦРУ? Со сроками, ответственными за исполнение, и проч.?!
 
 
Почему текст со временем менялся? Ранние публикации «плана» писались почти так же, но несколько другими словами, на что указывает и Дейч. Я на это могу сказать следующее. Если первооснова была, то она в СССР появилась, скорее всего, на английском языке. И разная лексика могла появиться потому, что первоначальный перевод был сделан штатными переводчиками КГБ для служебного пользования, сухо, как и подобает ведомству. Но последующие переводчики, взяв за основу первоначальный перевод, постепенно оживляли текст, в соответствия со своим знанием английского, который становился всё лучше, а также лексикой соответствующего исторического периода. Разве так не могло быть?
 
 
Откуда тема появилась у Иванова? Как известно, он был секретарём Союза писателей. И имел обширные связи и знакомства. К 1970 году уже был виден тренд, куда идут ЦРУ, АНБ и СССР. А в КГБ работали не только те, кто умел ломать руки или загонять иголки под ногти, но и образованные аналитики. Видя, что партийное и кагэбэшное руководство не желает видеть тенденции, а если и видит, то ничего действенного не предпринимает, они вполне могли инициативно передать текст Даллеса, или часть его, писателю. С пожеланием, использовать в романе, чтобы предупредить советский народ о надвигающейся угрозе.
 
 
Если внимательно почитать роман, затем «план Даллеса», а потом ещё и послушать, что говорит, кажется, Борман в фильме «Семнадцать мгновений весны», то можно понять, что и Даллес – не генератор этого плана. Пусть Борман в фильме – художественный образ, говорящий то, что ему написали Юлиан Семёнов и сценаристы. Его речь – не документ. Но это – документ эпохи. И если вспомнить, что Семёнов имел контакты с КГБ и получал оттуда материалы для своих книг, а также попытать сценаристов, то, скорее всего, окажется, что они слова Бормана не с потолка взяли. И не сами придумали. Я подозреваю, что им эти слова подсказали консультанты из КГБ, которые были в теме. То есть, можно сделать вывод (а желающие пусть поищут документы), что на самом деле Даллес пересказывает то, что планировали нацисты, видя советские танки на улицах Берлина. Планы нацистов просто оказались созвучными мечтаниям американских буржуинов.
 
 
Дейч высмеивает в своей статье Жириновского, использовавшего в своей книге тот же текст Даллеса, но ссылающегося на другого автора. Дескать, Жириновский тот ещё врун. Но тут полезно вспомнить, что, несмотря на свой наряд клоуна, Владимир Вольфович является офицером КГБ\ФСБ в запасе (легально он офицер Минобороны). И в этом запасе он продвинулся со звания капитана до полковника, минуя звание майора. Много ли офицеров запаса так выросли в звании, не будучи действующими кадрами своего рода Вооружённых сил?! Я вот нахожусь в звании старшего лейтенанта уже более 35 лет, и никто мне не предлагает, просто так, без заслуг, повысить звание даже до капитана, тем более, что это никому ничего не стоит!
 
 
К чему я? А к тому, что, возможно, Жириновский тут просто шифруется, чтобы не раскрывать своих связей в ФСБ.
 
 
Размышляя над планом Даллеса, как и над планами Сионских мудрецов, повторюсь, что они – не случайны. Они либо описывают происходящие события и тенденции, либо имеют секретную первооснову. В любом случае, они ложатся на историю, её объясняют и даже изменяют. Заявить, что доктрина Даллеса – выдумка – проще всего. Но это не объясняет, почему то, о чём там говорится, уже осуществлено. Конечно, такие фальшивки пишут не простые люди. Это очень чуткие к истории, к происходящему, аналитически заточенные авторы. Если это фальшивки. А если нет? Если то, что опубликовано, есть лишь отблеск истинно существующих документов?
 
 
В любом случае, даже доказав, что какой-то документ – фальшивка, глупо успокаиваться. Если он подделка, но, в то же время, верно отражает действительность, то не следует ли и фальшивку изучать?! Откуда она, на чём основана. На гениальном ли предвидении какого-то неизвестного аналитика, или на реальных источниках, пусть даже и не вполне так написанных?
 
 
Бесспорно одно. И страна развалена, и история опорочена, и героев уже не осталось – все политы грязью и «разоблачены». И политика и экономика продолжают дрейфовать точно по курсу «фальшивого плана Даллеса». А это означает буквально следующее. Фальшивый план – если план Даллеса окажется действительной фальшивкой – более чем реален. Он действует, и наносит нам невосполнимый вред. А значит, мы обязаны относиться к этому тексту как к реальному плану. Ну, пока не получим от ФСБ настоящий документ. Пора бы его и рассекретить. На пользу России.
 
 
В.Ефимочкин.
«Письма в Кремль» [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]
25.07.2010 г.
 
См. также:    
 
«Перегрузка перезагрузки».  22-07-2010 16:57 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7E09BEEBA351AAFD.html) 
«Шпионский конфуз».  20-07-2010 22:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/58BDD47F974A5B5A.html) 
«Кого поймали в США?».  29-06-2010 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3DC267F2761D1CA3.html) 
«Политическая проституция, или предательство?»  02-12-2009 20:53 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5C5BFD88CC192079.html)
«Истерия в Чехии».  10-11-2009 15:16 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/515B7A8B6368A75B.html)
«Лажа на телеканале № 1». 14-05-2008 17:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2AEB7FB9F53B8ADE.html) 
«Как вскрыли мифы».  18-07-2010 20:20 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/35750E46FC5C844E.html) 
«Советы террористам». 11-07-2007 00:25 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/16F64B5E326B16B.html)
«Логика войны». 10-07-2007 00:41 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/70C3AD6B3CD45321.html)
«Недотерракт».  04-02-2010 22:38 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1EA5BE2F4B8DE980.html ) 
««Даймлер» откупился от США».  15-04-2010 16:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3E25307754F7804F.html) 
«У нас воруют Победу».  09-07-2010 17:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/B2B26DFA005C6D8.html) 
«Как НАТО будет защищать Россию от Китая».  06-07-2010 20:36 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4DF476F9784CF7D3.html) 
«Атрофия воли».  04-07-2010 19:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6191D723A4AC6714.html) 
«Зэкофилийная страна».  27-06-2010 14:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/44870CB1E5A15000.html) 
«Большая разница в подходе».  21-05-2010 01:29 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/11DFD71DB262AD47.html) 
«Фашизм возвращается в Европу через Страсбург».  18-05-2010 23:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/54DFBA689FAE7B8B.html) 
«Провокатор Фёдоров».  20-03-2010 19:04 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/43C21B93CBCB12E9.html) 
«Мы всё разрушим, а затем…»  01-03-2010 23:38 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/51EB927FCB8660B9.html) 
и др.