Объявлено, что трудовые пенсии с сегодняшнего дня повышены аж на 3,41 процента, и средняя по стране составит 9,8 тыс. руб. Я рад за «среднего» пенсионера. Но не рад за себя не среднего. Потому что с прошлого года ничего не изменилось, и разрыв моей личной пенсии со средней по стране ещё более увеличился. Если средняя теперь составит 9,8 тыс. руб., то моя – 8,679. Разрыв – 1121 рубль.

Почему у меня, при производственном стаже в почти 45 лет и личном коэффициенте в 1,7 (ограниченном, как известно, законом, не более 1,2) так мала пенсия? И почему увеличивается разрыв?

Причин две. Первая – в том, что у меня выброшено из стажа 5,5 лет – обучение в профтехучилище и в морском училище, которые при советском законодательстве входили в стаж. Государство в лице президента и премьера проигнорировали мой прошлогодний пост на эту тему [см. «Про 1 апреля и про пенсию». 01-04-2011 19:49 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/E3BC1CC97638B3.html) ] и законодательство не изменило.

Вторая причина – процентные надбавки. Если бы пенсии увеличивали на твёрдые суммы, то выплаты бы, безусловно, росли, и средняя пенсия росла бы, но разрыв между средней и моей личной не изменялся бы. А раз пенсии увеличивают на проценты, то личная пенсия автоматически начинает всё более отставать от средней. То есть индексация пенсий через проценты выгодна тем, у кого пенсия равна или выше средней. А тем, у кого она ниже, обиды на государство не избежать.

Неприятность ещё и в том, что у нас оба главных руководителя – юристы. А у юристов должно быть в крови правило – никакие новые законы не должны ухудшать положение тех, кого они затрагивают [см. «Закон обратной силы не имеет». 15-04-2008 14:20 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5655A8E093292F17.html) ]. И раз уж я открыл им глаза на несправедливость и на нарушение прав пенсионеров (а открываю я глаза наших «первых лиц» с самого начала моего блога, а до того – через письма – жалобы президенту, которые писал почти регулярно каждый год), то они должны были принять меры. Но мои предложения лично их не касаются никак. И они ничего не исправляют. Не срабатывает то, что они – юристы. Плохо учились?

Символично, что государство повышает пенсии каждый год именно с 1 апреля. Это как бы смешно. И я поздравляю наше государство – шутка удалась. Я уже давно хохочу.


В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

01.04.2012 г.

См. также:


«Как дать пенсии, чтобы они были поменьше?» 25-12-2011 23:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7641CA981F865BE0.html)
«Инфляция для народа». 18-07-2011 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5A24E29790C6D0E8.html)
«К вопросу о бедности России и бедности в России». 26-12-2010 23:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7FD69862BA475AF7.html)
«Пенсионный возраст по Кудрину». 24-10-2010 20:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/183066E0FBAE70A3.html)
«Тест не прошли». 02-07-2010 23:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7D0B7A13DFD72987.html) Пробка на "ленинградке" в Москве как тест на системность и профессионализм мышления.
«Кудрин, это маленький Чубайсик». 19-06-2010 22:19 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5937F1F93DFA9E87.html)
«Россияне готовы умирать до выхода на пенсию». 21-04-2010 18:26 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/56B9C46042DC4D31.html )
«Суета сует, и всё – суета!» 10-02-2010 19:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1FDB09941C670B13.html)
«Кому давать деньги из бюджета?» 31-10-2009 19:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4A7F627265ECD4E4.html)
«Пенсионеры – реаниматоры спроса и изменения экономики». 25-10-2009 20:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3287B8E5ACA40A6A.html)
«Пенсия растёт… А шума было больше…» 12-08-2009 18:46 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3EC1D2889B5A98C8.html) Пасквиль.
«Государство через пенсионеров реанимирует спрос». 22-07-2009 12:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6274EBB7EB22F7B5.html)
«Как далеки они от народа – 2». 26-11-2008 21:00 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/17227E9ED71B3D64.html)
«Пенсионная система в России. 2.» 22-07-2008 23:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5C6ABFA3C5C44CEF.html)
«Пенсионная система в России. 1.» 19-07-2008 22:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5E7BB22E0D7BD814.html )
«Дарю идею, так и быть…» 20-03-2008 18:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5C0CD9FA7D1BD1E7.html )
«Балласт из пенсионеров». 19-03-2008 20:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28F3F5956616B217.html)
«Через Чубайса – в пенсионный рай». 25-02-2008 20:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4F86BDE684AB4E5A.html)
«Выборы выбора». 01-02-2008 18:32 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/BCF754F07094903.html)
и др.

Продолжение. Начало см.:
«Идеология налогообложения. Введение». 05-01-2012 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28925D36FC133ADC.html)
«Идеология налогообложения. Часть 1». 06-01-2012 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/418EC75D049DA77D.html)
«Идеология налогообложения. Часть 2». 07-01-2012 23:23 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/581B52F6E780897C.html)

3. Налоги должны оказывать благоприятное влияние на налогоплательщика, не душить, а развивать его.

Мы не задумываемся о том, как воздействуют те или иные налоги на налогоплательщиков, а зря. Например, налог на прибыль, естественно, собирается с тех, кто имеет такую прибыль. Понятно, что если у тебя нет прибыли, то налог этот не платишь. И тебе наплевать, на что потом используется налог – на пенсии, или на оборону. Потому что у тебя появляется жестокий стимул «не показывать» прибыль. То есть – любыми путями «накрутить» издержки, чтобы прибыль понизилась, либо её вообще не было.

Если это так, то кем выглядит с идеологической и моральной точки зрения государство как законодатель в налогооблагаемой сфере? Выглядит как диверсант, наносящий вред самому себе.

Что такое НДС, в российском его варианте? Это некая абстракция, начисляемая во вполне реальном денежном виде, на количество средств (стоимостей), затраченных на изготовление данного товара или услуги. Чем больше в товар вложено, тем больше НДС. Казалось бы, этот налог действует противоположно налогу на прибыль, и это было бы хорошо. Но на самом деле, НДС работает беспорядочно, стимулирует в каждом конкретном случае налогоплательщика то на одно, то на другое, но в целом – не на рост производства.

Что такое НДФЛ (налог на доходы с физических лиц)? Что он стимулирует?

По этому налогу, чем лучше ты работаешь, чем больше сил и времени затрачиваешь на повышение доходов себя и семьи, тем более облагаешься этим налогом. Возникает соблазн такой налог не платить. И это желание вполне сочетается с желанием работодателя платить тебе как можно меньше «вбелую», и как можно больше – «вчёрную», что позволит ему снизить расходы на налоги в пенсионный фонд, на медицинское обслуживание и проч. (т.е. бывший ЕСН).

С другой стороны, НДФЛ платит, фактически, работодатель. Если его контора зарегистрирована в Москве, а экономическую деятельность он осуществляет в Самаре или Магадане, то НДФЛ получит столица, а Магадан останется голодным - глотать слюну. Поскольку почти все «солидные» конторы считают за честь обосноваться в столице, то сегодня Москва купается в деньгах, а иные районы в провинции, в которых добываются нефть или алмазы, влачат жалкое существование. У провинций нет никакого стимула развивать производство и сельское хозяйство, туризм, если предприятия и предприниматели «прописаны» не у них. А они прописаны не у них – кто же будет регистрировать фирму в деревне или в районном посёлке «городского типа»?! У этой фирмы весь бизнес рухнет!

Если же ввести дифференцированные налоги с продаж, которые целиком перечисляются в местную казну, то сразу отпадёт много идеологических и моральных проблем. Где бы ты ни заработал свои деньги, сколько бы ты их ни «нарубил», но, потратив на данной территории, ты вносишь свой вклад в её развитие. И это касается не только физических лиц, но и юридических, поскольку платят налог с продаж все.

Дифференцированность такого налога должна быть социальной. На товары социального спроса – дешёвые виды хлеба и других продуктов, на «простые» варианты товаров повседневного спроса и долговременного пользования, - такой налог не накладывается. На товары более дорогие – налог есть, но небольшой. На товары «элитные», роскошь и прочее подобное – налог должен быть очень большим. Например, купив в сельмаге в деревне автомобиль «Порш», ты можешь обеспечить её (деревню) финансами лет на 50. Справедливо? Я думаю, да.

Нужно чётко понимать и прослеживать, на что и как стимулирует тот или иной налог. И в этой связи, вызывают двойственное чувство налоги на содержание социальных фондов (бывший ЕСН). С одной стороны, аморально такие налоги не платить. Видно же, насколько малую пенсию получают пенсионеры, насколько трудно простым людям покупать лекарства или лечиться в «бесплатных» поликлиниках и больницах. Но с другой стороны, предприниматели, в которых – в любом – сидит жмот (большой или маленький, но сидит в каждом), стремится к минимизации своих расходов и к максимизации доходов. А поскольку деньги не пахнут, то получены ли они за счёт роста производства, или благодаря махинациям с социальными налогами, – не важно. Твой доход выше, и можно купить ещё одно шикарное авто, и прокатиться мимо очереди пенсионеров за социальным молоком, обдав их ещё и выхлопом из трубы и грязью из непросыхающей лужи на разбитой дороге.

Как заставить всех – и власти, и предпринимателей, вести социальный образ жизни и деятельности? Надо изменить систему налогообложения так, чтобы налогоплательщики сами были бы рады принести деньги в социальные фонды. Фантастика? Не обязательно.

Я писал уже про то, что можно сделать взносы в пенсионный фонд добровольными, и чтобы вносил в ПФР не работодатель, а сам будущий пенсионер. Я назвал систему как «добровольно объявленную систему взносов и начисления размеров пенсий». Суть её в том, что сам начинающий работник в молодости заключает договор с пенсионным фондом, и сам перечисляет в него деньги, какие сам хочет. Понимая при этом, что от размеров взносов зависит его будущая пенсия.

Тут возникает поведенческая вилка. С одной стороны, молодым пенсия видится как далёкая перспектива, а деньги нужны сегодня. И потому они склонны отдавать в пенсионный фонд самый минимум (и такой минимум должен быть). С другой, когда подойдёт срок выхода на пенсию, уже поздно махать руками, и сетовать, что был в молодости недальновидным, и потому пенсия начисляется маленькой. Противоречие, по моему мнению, разрешить легко. Надо позволить будущему пенсионеру непосредственно перед выходом на пенсию изменить сведения о полученных доходах и отработанных годах, и внести сразу, одним мешком денег, всю сумму взносов в пенсионный фонд за всю свою прошедшую жизнь. Где он при этом возьмёт деньги – из своих накоплений, у своих родственников, или кредит в банке (если тот даст) – не важно.

Предложенный порядок позволяет решить сразу много проблем. Из системы пенсионного обеспечения сразу исключается работодатель, а значит, и все его жмотские желания. Не надо следить за доходами конкретного человека, заставлять его платить всю жизнь взносы, которые он, возможно, никогда не вернёт себе, если умрёт раньше, чем достигнет пенсионного возраста. Не надо очень многое.

А преимущества? Человек может всю жизнь работать где хочет и кем хочет, зарабатывать и подрабатывать, не пряча от государства свои доходы – государство они и так не будут интересовать. Но перед выходом на пенсию внезапно объявить пенсионному фонду, какую пенсию он хочет получать, и внести сразу все деньги взносов, обеспечивая ПФР приходом и на себя, и на других пенсионеров (тут по-прежнему целесообразно перекрёстное финансирование пенсионерами друг друга). Не надо государству морщить лоб и решать, какие суммы из пенсионных взносов должны наследоваться родственниками, если пенсионер умер, а какие нет. Тут оказывается, что все деньги, заработанные в течение жизни данным человеком – его собственность. И только то, что внесено им в течение жизни как минимальный страховой взнос – отходит ПФР.

Но эту систему нельзя вводить до физического разделения бюджетов пенсионных и прочих иных социальных фондов, как я предлагал. Операционные издержки фондов должны считаться отдельно от тех денег, которые предназначены на уставную деятельность – на пенсии, медицинские расходы и проч., и сдавать они должны в налоговые органы по два баланса.

Окончание следует.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

08.01.2012 г.

См. также:


«Налоговые революции». 20-01-2010 23:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1F262E34C8E6AB9B.html)
«Моя заочная дискуссия с Путиным продолжается». 29-12-2009 22:43 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5DD6A124456E5974.html)
«Налоговый пафос». 08-06-2011 22:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1A2145B244C5616F.html)
«Как дать пенсии, чтобы они были поменьше?» 25-12-2011 23:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7641CA981F865BE0.html)
«Инфляция для народа». 18-07-2011 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5A24E29790C6D0E8.html)

«Про 1 апреля и про пенсию». 01-04-2011 19:49 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/E3BC1CC97638B3.html)
«К вопросу о бедности России и бедности в России». 26-12-2010 23:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7FD69862BA475AF7.html)
«Пенсионный возраст по Кудрину». 24-10-2010 20:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/183066E0FBAE70A3.html)
«Кудрин, это маленький Чубайсик». 19-06-2010 22:19 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5937F1F93DFA9E87.html)
«Россияне готовы умирать до выхода на пенсию». 21-04-2010 18:26 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/56B9C46042DC4D31.html )
«Пенсионеры – реаниматоры спроса и изменения экономики». 25-10-2009 20:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3287B8E5ACA40A6A.html)
«Государство через пенсионеров реанимирует спрос». 22-07-2009 12:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6274EBB7EB22F7B5.html)
«Пенсионная система в России. 2.» 22-07-2008 23:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5C6ABFA3C5C44CEF.html)
«Пенсионная система в России. 1.» 19-07-2008 22:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5E7BB22E0D7BD814.html )
«Дарю идею, так и быть…» 20-03-2008 18:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5C0CD9FA7D1BD1E7.html )
«Балласт из пенсионеров». 19-03-2008 20:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28F3F5956616B217.html)
«Через Чубайса – в пенсионный рай». 25-02-2008 20:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4F86BDE684AB4E5A.html)
«Закон роста количества чиновников после их сокращения. Часть 4». 05-11-2011 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7B356C529223FA08.html)
«Закон роста количества чиновников после их сокращения. Часть 3». 04-11-2011 23:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/31C486BFAA6DE9C1.html)
«Закон роста количества чиновников после их сокращения. Часть 2». 03-11-2011 23:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4B0103D1ADF55D40.html)
«Закон роста количества чиновников после их сокращения. Часть 1». 02-11-2011 03:35 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/68685CDF2D0D1350.html)
«Преступления против ветеранов». 30-01-2011 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/68C2F03D045F35A0.html)
«Человек сам отвечает за своё здоровье? Как практически?» 14-07-2010 12:30 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6570AD54ED8B452A.html)
«Труд и капитал в России». 30-04-2010 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3B77ABD15CA96DBB.html)
«Суровость приказа компенсируется его невыполнением». 23-03-2010 18:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/68402DC8F4426CB6.html)
«Торговый метод ограбления страны». 24-10-2009 19:49 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3D056A1AEBA7425D.html)
«Закон обратной силы не имеет». 15-04-2008 14:20 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5655A8E093292F17.html)
«Прохоров и политэкономия. Часть 4». 01-12-2010 23:19 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5D9C7CD9BBE43219.html)
«Прохоров и политэкономия. Часть 3». 30-11-2010 19:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/19E9FEAD5F58A659.html)
«Прохоров и политэкономия. Часть 2». 19-11-2010 03:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5844D47FE40B0F42.html)
«Прохоров и политэкономия. Часть 1». 16-11-2010 21:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/384F3B6E82BF9F1C.html)
«Перетягивание бюджетного каната». 07-09-2011 23:13 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1AE394C8704E68A0.html)
и др.

По телевидению прошла серия передач по пенсионной системе. Да я ещё тут старую запись просмотрел из «Открытой студии» Пятого канала на ту же тему. И вот на что обратил внимание.

1. Все усилия государственных органов, включая Минэкономики и Минздравсоцразвития, как я понимаю, направлены на то, чтобы исполнить очередные указания Путина или Медведева, но при этом, давая народу обещанное, дать как можно меньше.

На это нацелены все инструкции, которые обставляют любую указивку массой дополнений, пояснений и прочих особых условий. И в итоге то, что на словах казалось даром от премьера или президента, становится подачкой. Я бы хотел обратить на это внимание. Государство постоянно проигрывает информационную и эмоциональную войну, когда вместо простых и ясных условий повышения пенсий, либо предоставления каких-либо социальных льгот и выплат, которые озвучивают премьер и президент в своих устных выступлениях, появляются многопудовые инструкции, превращающие инициативу в насмешку, а условия получения добавки – в ребус.

2. Меня удивляет, что подготовку тех или иных проектов реконструкции или полной переделки пенсионной системы в России осуществляют юристы. Да, они мастерски обставляют эти проекты реформ пенсионной системы множеством юридических крючков. Эти крючки, конечно, же «разжёвывают» для практиков, которым некогда думать про «дух» и «букву» закона, что и как надо делать, потому что практика сложна и многообразна. Но юристы не могут главного – они не могут просчитать, во что в цифрах выльется то, что они напичкивают в законы о пенсиях. И через некоторое время вдруг оказывается, - то денег просто не хватает, то катастрофически не хватает.

Я предлагаю фактологическую часть любых проектов законов о пенсиях давать просчитывать математикам. Они смогут дать в цифрах прогноз того, сколько на самом деле получат конкретные пенсионеры, и вся пенсионная рать в целом, а также, какие для этого потребуются усилия государства. И тогда не будет ляпов, какие получались, например (не по теме), когда переходили на денежное возмещение расходов на лекарства.

3. В уходящем году Путин с подачи Кудрина смог не повышать пенсионерам пенсию, ссылаясь на впервые в истории России катастрофически низкую инфляцию. Я уже злословил на эту тему, а потому не буду повторяться. Но я подскажу Путину, как он мог бы потрафить пенсионерам, особенно перед выборами президента. Много не надо. Надо пересчитать пенсии, вернув в стаж для расчёта индивидуального коэффициента годы учёбы в учебных заведениях СССР.

Дело в том, что по законам СССР лица, имевшие рабочий стаж до поступления в техникумы и ВУЗы, включали в свой стаж и время обучения на очных отделениях этих заведений. Входило в рабочий стаж и время обучения в профтехучилищах. Но после победы капитализма над здравым смыслом, все эти нормы были подло отменены. Например, когда я выходил на пенсию, то у меня выбросили 2 года учёбы в ГПТУ-6 города Ульяновска, а потом и 3,5 года учёбы в Ленинградском арктическом училище (ЛАУ – где сейчас резиденция Путина в Санкт-Петербурге). В итоге, я получил пенсию значительно меньшую, чем мои одногодки, которые не тратили время на учёбу, а сразу пошли на завод и там протрудились всю жизнь. При моём календарном стаже в 45 лет я имею пенсию ниже, чем та средняя, про которую не устаёт напоминать нам Владимир Владимирович.

Подлая эта отмена потому, что я, поступая на учёбу, ориентировался на действовавшее законодательство. Если бы я знал, что дерьмократы отменят эту норму, и выбросят из стажа учёбу, то я бы не учился в профтехучилище, а пошёл бы учеником на завод. Квалификация была бы ниже, но два года я бы не потерял. То же самое и с учёбой в морском училище. Кстати, такая отмена ещё и не конституционна, поскольку законы, ухудшающие положение человека, не имеют обратной силы. А тут – поимели, и обратную силу поимели, и нас всех, пенсионеров.

В.Ефимочкин.
Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

25.12.2011 г.


См. также:

«Инфляция для народа». 18-07-2011 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5A24E29790C6D0E8.html)
«Про 1 апреля и про пенсию». 01-04-2011 19:49 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/E3BC1CC97638B3.html)
«К вопросу о бедности России и бедности в России». 26-12-2010 23:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7FD69862BA475AF7.html)
«Пенсионный возраст по Кудрину». 24-10-2010 20:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/183066E0FBAE70A3.html)
«Тест не прошли». 02-07-2010 23:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7D0B7A13DFD72987.html) Пробка на "ленинградке" в Москве как тест на системность и профессионализм мышления.
«Кудрин, это маленький Чубайсик». 19-06-2010 22:19 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5937F1F93DFA9E87.html)
«Россияне готовы умирать до выхода на пенсию». 21-04-2010 18:26 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/56B9C46042DC4D31.html )
«Кому давать деньги из бюджета?» 31-10-2009 19:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4A7F627265ECD4E4.html)
«Пенсионеры – реаниматоры спроса и изменения экономики». 25-10-2009 20:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3287B8E5ACA40A6A.html)
«Пенсия растёт… А шума было больше…» 12-08-2009 18:46 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3EC1D2889B5A98C8.html) Пасквиль.
«Государство через пенсионеров реанимирует спрос». 22-07-2009 12:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6274EBB7EB22F7B5.html)
«Как далеки они от народа – 2». 26-11-2008 21:00 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/17227E9ED71B3D64.html)
«Пенсионная система в России. 2.» 22-07-2008 23:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5C6ABFA3C5C44CEF.html)
«Пенсионная система в России. 1.» 19-07-2008 22:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5E7BB22E0D7BD814.html )
«Закон обратной силы не имеет». 15-04-2008 14:20 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5655A8E093292F17.html)
и др.

Как я писал в своей политэкономии немарксистского социализма, инфляция не одинакова для разных слоёв населения [см. «Политэкономия немарксистского социализма. Указатель статей». 16-08-2008 02:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/416BAE135A8BDDD8.html)]. Разница возникает с двух сторон. Например, бедные ощущают инфляцию и за счёт повышения цен на те товары, что они обычно покупают, и из-за снижения стоимостного наполнения формальных добавок к пенсиям и иным источникам текущих доходов.

Представляю, с каким облегчением Кудрин увидел сводку по инфляции за полугодие. Она у них (у Кудрина и Игнатьева с Улюкаевым) составила 5 процентов. Как, бишь, они сосчитали, одному Кудрину известно, но для дополнительного повышения пенсий с 1 августа на 6 или 6,9 процента (по разным источникам) условие было – 6 процентов инфляции. Таким образом, недобрав 1 процент (по подсчётам упомянутой «тройки»), инфляция лишила пенсионеров 6 – 6,9 процента прибавки. Итого, пенсионеры снизили (формально говоря, - не повысили) свои текущие доходы по стоимости на 11 – 11,9 процента.

А цены? Цены росли, несмотря на сезонное снижение цен на овощную продукцию. И если стоимость автомобилей «Бэнтли» за полугодие не увеличилась (может быть, не увеличилась, – я на самом деле не знаю, какие у них цены, и что это вообще такое – «Бэнтли»), а у некоторых марок машин и яхт даже снизилась, что, конечно, «сдержало» общий уровень инфляции, то картошка (урожая 2010 года) так и продаётся по 30 – 40 рублей, как и зимой, хотя в прошлом году в эти месяцы она стоила 10 – 15 рублей. То же можно сказать и о других сезонных товарах. В то же время, на многие другие товары повседневного спроса цены увеличивались. И по совокупности, инфляция для простых людей составила от 8 до 15 процентов с начала текущего года.

В связи с этим, я бы посоветовал Путину, чтобы в народе оставалась репутация правдивого политика и руководителя, в дальнейшем считать инфляцию отдельно для пенсионеров, для малооплачиваемых категорий – бюджетников и работников малоквалифицированного труда, и для «среднего класса». И уж совсем отдельно – для миллионеров и миллиардеров. Кроме того, надо считать инфляцию персонально для Кудрина, Игнатьева, Улюкаева, Голиковой и других, от кого зависит решение проблем нищенствующего населения. Тогда для принятия решений будут исчерпывающие цифры, которые позволят не смешить народ ничтожными повышениями пенсий, и докладами об уровне инфляции в стране в целом – для пенсионеров и министров.

Теперь о повышениях пенсий как таковых. В прошлом году правительство сделало большую ошибку, не вняв моим советам, и занималось простым увеличением пенсий и пособий. Эти увеличения, конечно, были приятными для народа, но не дали достаточно реального повышения уровня жизни. Они дали лишь ощущение заботы о них конкретно Путина и Медведева. И всё.

А надо было? Надо было, не боясь синдрома советских продуктовых карточек, ввести материальную (в смысле – товарную) помощь. Например, сколько мне ни повышай пенсию, я уже не стану покупать гречку, пока она не понизится в цене до прежних психологических 16, ну, - 20 рублей за кэгэ. И если я не купил её за 100 – 120 рублей, то эти 100 – 120 рублей просто затормозились на моём пенсионном счёте в конторе у Грефа, не больше. А питался я чем-то другим, дешёвым, в пределах всё тех же 16 - 20 рублей за кэгэ. И это – со всеми практически пенсионерами, особенно старшего возраста. Но если бы мне принудительно вручили килограмм гречки, то я бы её, безусловно, съел, чем поспособствовал своему здоровью. А сколько она при этом стоила – меня бы уже не волновало.

Отсюда: денежное повышение пенсий улучшает жизненный уровень не в той пропорции, в какой пенсии повышаются, а в меньшей (у кого – как). Остальные дополнительные деньги оседают на банковских счетах или в «чулках», которые пенсионеры привычно называют «похоронными».

Реальное повышение жизненного уровня, либо его сохранение, могут дать продуктовые наборы, а также разного рода рекламные компании по замене бытовых приборов. Я писал про такие замены. Например, писал о том, что сегодня у многих пенсионеров работают ещё ламповые или лампово-полупроводниковые телевизоры, которые жрут от 350 до 450 ватт в час. Если по государственно-частной программе социальной помощи заменить эти телевизоры (бесплатно для пенсионеров) на ЖКИ-телевизоры, то положение пенсионеров улучшится реально. А как дополнительный бонус для местных и федеральных властей – экономия электроэнергии, которая позволит не наращивать существующие генерирующие и сетевые мощности. То есть, затратив за замену телевизоров по, допустим, 10 000 рублей на семью пенсионеров, государство выгадает многие миллионы, не строя новые электростанции, не занимаясь утилизацией отходов этих электростанций, снижением вредных выбросов и прочим подобным. Суммарный эффект на, казалось, глупой акции – замене телевизоров – окажется непредсказуемо огромным.

Важно не следовать этим моим советам буквально. То есть, если сказал, выдавать по 1 кг гречки в месяц, то государство бы сразу кинулось выдавать именно по 1 кг, именно гречки, и именно в месяц. Надо воспринять совет как подход, как метод, и вдумчиво, в зависимости от ситуации, местности и прочих факторов, принимать решение. Например, на селе выдавать гречку или что-то иное продуктовое – не оценят люди. А заменить телевизор – да, оценят. Построить водопровод и ввести в каждый дом пенсионера за государственный бюджет – да, оценят. И так далее. Вплоть до того, чтобы часть оплаты истраченной воды взять на местный бюджет (по социальной норме). Всю воду не надо брать, это приведёт к тому, что и сами пенсионеры начнут лить её без меры, и соседи попросят подключиться – как ни пособить добрым людям, - скажут на это пенсионеры?! И бюджет в итоге лопнет.

Более того, можно же идти не формальным путём – всем пенсионерам «по серьгам». Можно идти от потребностей. Где-то, к примеру, в прилегающей к городу деревне построить мини-коттеджики, обеспеченные всеми удобствами, с палисадником и огородиком в сотку. Проложить асфальт, построить фельдшерский пункт, магазинчик и проч. И предложить пенсионерам – по желанию – перебираться на природу, сдав старую квартиру в муниципальный оборотный фонд. Поначалу примут это в штыки – «пенсионеров, мол, хотят выбросить за город, в лес, в поле». Но потом, когда наиболее отчаянные переедут и увидят, что всё у них хорошо, то и другие потянутся.

Как гарантию, что пенсионеров не кинут, записать в положение о таких переездах, что если у пенсионера изменится ситуация, и ему понадобится почему-то опять перебраться в городскую квартиру, то ему муниципалитет гарантирует представление квартиры в прежнем (или – по желанию - не худшем) районе, и того же метража.

Таким образом, можно и наполнить людьми расползающуюся провинцию, и дать муниципалитету некоторый оборотный фонд жилья для погорельцев, жителей аварийных домов и проч. Только не надо отдавать эти высвободившиеся квартиры отпрыскам мэров, или за взятки – «хорошим людям».

Инфляция малообеспеченными людьми ощущается совершенно конкретно. В том, что у них после оплаты квартиры не остаётся ничего на проживание. Или в том, что они уже не могут себе позволить вообще купить мяса или рыбы. Или в том, что не могут вручить хорошую конфетку внучке (а кому тут больше радость и успокоение – внучке, или дарителю – пенсионеру?!). Эту инфляцию гасить простыми повышениями пенсий бесполезно. Каждое повышение воспринимается торгашами как повод увеличить цены. Не случайно, пики роста цен совпадают с моментами повышения пенсий и пособий.

Борьба с инфляцией для разных слоёв населения при нынешнем гигантском разрыве в доходах есть алгебра, а не арифметика борьбы. Нельзя бороться чохом, вообще для всей страны, всех регионов, всех слоёв населения. Борьба должна быть конкретной, адресной. Только тогда она будет реальной борьбой, а не пиаром Кудрина. И подходить к каждой акции в борьбе с инфляцией следует как к армейской атаке, после детального изучения имеющейся ситуации, постановки целей, подбора оружия и методов борьбы. Главное – не промахнуться в оценке последствий. И тогда инфляция для народа будет чем-то потусторонним, головной болью миллионеров, а не малоимущих.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]
17.07.2011 г.

См. также:

«Капиталисты как эффективные собственники». 20-05-2011 23:30 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/C8370E64A0DA5AA.html)
«Кудрин опять копит деньги». 21-03-2011 16:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/791F6A852EBCC6A0.html)
«К вопросу о бедности России и бедности в России». 26-12-2010 23:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7FD69862BA475AF7.html)
«И снова тарифы растут». 09-10-2010 23:20 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7C7CD82CB4525EBB.html)
«Рыночная экономика – это стихия». 07-10-2010 21:49 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/73DB9122EE2D9B4D.html)
«Добрая волшебница инфляция». 04-06-2010 21:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2DE264A0FF21C71D.html)
«Тарифная безграмотность». 12-02-2010 19:56 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/712AE5DEB61D6D10.html)
«Старт инфляции». 11-01-2010 19:04 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7A7FBC9FBA8FA17C.html) Экономика от балды, или Обалденная экономика.
«Моя заочная дискуссия с Путиным продолжается». 29-12-2009 22:43 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5DD6A124456E5974.html)
«Гайдар спас нас от войны и накормил!» 18-12-2009 14:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/53EDE93960182655.html)
«Инфляция ждёт оплошностей правительства». 18-10-2009 23:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1DE8538E05916B2C.html)
«Путин мне возразил». 14-07-2009 23:35 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5051258BBD6B96ED.html)
«Почему капитализм не приживётся в России». 07-07-2009 19:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/439022DFD1992451.html )
«Лапша, тарифы и борьба с инфляцией». 07-04-2009 21:18 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3EC801F8430F2FDE.html)
«Что такое деньги – ликбез для Кудрина». 01-02-2009 18:23 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3231BAC9AD95890D.html)
«Инфляция здравого смысла». 10-10-2008 00:05 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/78DE0B17C4FBFC81.html )

«Инфляция. Указатель статей». 09-07-2009 22:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6E0D602B1BCEAFBA.html)
и др.

Не посмеюсь, так побрюзжу

Государство на то и государство, чтобы не шутить даже 1-го апреля. С другой стороны, своими действиями государство расставляет точки, по которым граждане ориентируются в гражданском пространстве. По-простому говоря, граждане понимают, «куда бежать и что делать».

Пенсии и порядок их начисления, особенно размер пенсий, есть тоже неслабая точка, по которой люди судят, как им поступать в жизни.

В советское время была одна система назначения пенсий, и ей соответствовало трудовое и прочее иное законодательство. Сегодня – всё по-другому. Но при чём тут народ? Например, при советской власти было правило, что в пенсионный стаж входит учёба в профессионально-технических и ремесленных училищах (в любом случае), а также учёба в средних специальных и высших учебных заведениях, если до поступления в них гражданин имел трудовой стаж. Люди ориентировались на это законодательство, и сознательно строили свою биографию.

К примеру, я, в силу семейных обстоятельств, после 8-го класса средней школы должен был пойти работать. У меня был выбор – пойти учеником на завод, или в профтехучилище, а уж затем – на завод. Не вру - я уже тогда помнил про будущую пенсию, и учёл, что ПТУ входит в пенсионный стаж. С другой стороны – учёба в ПТУ даёт несравненно большую и лучшую подготовку (особенно в наше время это было), чем ученичество на рабочем месте на заводе (хотя, конечно, завод заводу рознь). И я поступил в ГПТУ-6 в Ульяновске, учился 2 года на слесаря ремонтника промышленного оборудования.

Кстати, квалификация слесаря мне всю жизнь очень помогала не только исполнять свои служебные обязанности, но и позволяла технически грамотно оценивать разного рода производственные ситуации. Но это – к слову.

Но когда я стал оформлять пенсию (через много-много лет после того, как принял решение учиться в ПТУ, веря государству и его гарантиям), то два года учёбы в ПТУ у меня по новому закону о пенсиях выбросили. Виноваты, естественно, не те работники, которые это совершили, а государство в лице законодателя, принявшее такой несправедливый закон. Я всю жизнь трудился на это государство, веря, что учёба войдёт в трудовой стаж, и на старости лет получил от государства оплеуху.

Но и это – не все сюрпризы от нашего любимого буржуинского правительства. После ПТУ и работы на производстве, я решился-таки продолжить образование. К тому моменту я закончил 11 классов школы рабочей молодёжи № 8 (спасибо учителям и директору этой школы!), которую уже много лет как расформировали. Я поступил в Ленинградское Арктическое училище (ЛАУ). Оно располагалось в Стрельне, в Константиновском дворце и других строениях царской эпохи (которые В.В.Путин после прихода к власти реставрировал и превратил в резиденцию президента).

В училище я обучался 3,5 года, закончил неплохо, получив квалификацию электромеханика судового электрооборудования и звание младшего лейтенанта (в запасе). Потом работал по направлению министерства морского флота в Эстонском морском пароходстве. Так вот, по советскому законодательству учёба в этом училище лично для меня входила в мой пенсионный стаж, потому что до поступления в ЛАУ я работал на заводе и в других организациях, то есть имел производственный стаж. Однако при оформлении пенсии у меня государство выбросило и эти 3,5 года.

Буржуины обманули меня как гражданина, несмотря на то, что Российская федерация является полным правопреемником СССР, включая и его обязательства. Ливиям и прочим Алжирам вместе с Египтами тот же Путин нашёл возможность списать их многомиллиардные долларовые долги, а мне, как гражданину России, 45 лет честно трудившемуся на свою Родину, без звука шедшему туда, куда посылали, он не нашёл возможности вернуть в стаж 5,5 лет. Не какие-то благотворительные, а законные, заработанные, незаконно у меня отнятые. Я же не требую включить в стаж учёбу в институте, коль скоро я в нём обучался по заочно-вечерней форме обучения – без отрыва от производства?!

Что стало итогом? Сегодня у меня пенсия, при всех доначислениях и увеличениях, равна 7843,74 руб. Это при том, что средний размер трудовых пенсий по старости после повышения их с 1 февраля 2011 года, составил 8865 рублей. Можно не считать на калькуляторе – тысячу рублей я недобираю даже до средней пенсии, не говоря уж о максимальной.

Но это не было бы так обидным – все же в стране в таком же положении, как и я, - если бы не радостные сообщения государства о повышении социальной пенсии. Что такое – социальная пенсия? Это сложная пенсия. Она выплачивается многим категориям граждан, утратившим трудоспособность по разным обстоятельствам. Это инвалиды I-ой группы, инвалиды с детства I-ой и II-ой групп, дети-инвалиды (у них теперь в среднем пенсия составит примерно 6357 руб.). Это и инвалиды II-ой группы и представители малых народов Севера, достигших пенсионного возраста (50 лет – женщины, и 55 лет – мужчины), у которых средняя пенсия – 3178 руб. И другие категории.

В среднем же, по данным пенсионного фонда, социальная пенсия увеличилась с 4728 руб. до 5214 руб. И это, в общем, правильно.

Что же тут плохого? Да, практически, ничего, кроме одной мелочи. Социальную пенсию получают и лица, достигшие пенсионного возраста (60 лет – женщины, и 65 лет – мужчины), но не имеющие вообще никакого трудового стажа. Пометьте себе – нормальную трудовую пенсию, почти равную моей, можно получить, если в жизни поработал хотя бы 5 лет. А эта категория – вообще ни дня не работала. У них в среднем – 3178 рублей. Но средняя пенсия получается при учёте всех пенсий – от минимальной до максимальной. И можно представить себе, какова эта максимальная пенсия у неработавших людей.

Конечно, некрасиво считать деньги в чужих карманах, но я на своём примере хочу не позавидовать тунеядцам и бывшим зэкам, всю жизнь мешавшим стране и гражданам нормально жить и трудиться, а взвесить уровень мудрости нашего государства, расставляющего знаки людям – как им поступать. Через этот неприятный подсчёт чужих денег мы сейчас должны понять, куда государство советует нам бечь.

А оно советует не напрягаться, трудиться там и так, как хочется, не заморочиваясь на заботе о легальных зарплатах, отчислениях в пенсионный фонд и прочем, в надежде, что государство так и останется буржуинским, и будет блюсти свои обязательства перед уголовниками и тунеядцами. Подумайте, у людей, трудившихся в поте лица на страну более 40 лет, пенсия всего в два раза (примерно) больше, чем у лиц, ни дня не работавших на общество. Я не к тому, чтобы не повышать пособия тунеядцам. В конце концов, если их не содержать хотя бы на эти суммы, то они же продолжать воровать и вести нехороший образ жизни, и нам всем станет ещё хуже. Я к тому, что радоваться особенно повышениям пенсий этой категории – аморально. Я за то, чтобы государство ещё раз подумало, и решило для себя – не следует ли напрячься и увеличить разрыв в пенсиях между добросовестными людьми, и не вполне.

Конечно, мне сейчас расскажут про то, что на одного работающего у нас уже - почти два пенсионера. Про дефицит бюджета, про другие трудности. А я скажу на это то, что говорил уже сотню раз, но меня не услышали, потому что слушают Кудрина и его соратничков-либералов. Надо осознать политэкономически, что такое работа и зарплата за эту работу, что такое отчисления в пенсионный и другие социальные фонды, и что такое вообще – налоги и государственный бюджет.

С точки зрения политэкономии, преступно всё время подсчитывать, сколько пенсионеров приходится на одного работающего, как бы упрекая пенсионеров за то, что они свой рот от жадности и несправедливо раззявили на общественные доходы. Не работают нынешние работающие на пенсионеров! Пенсионеры сами работали на себя, когда были в трудовом возрасте, и ходили на службу! Работая, они создавали общественный продукт, в котором определённой долей были заложены и будущие расходы государства на пенсионное обслуживание этих людей. Не беда, а вина государства в том, что оно не смогло или не захотело как следует использовать эти деньги, чтобы создать фонды для последующего пенсионного обеспечения тех, кто всё в стране создал и заработал.

Да, технически государству проще текущие отчисления в пенсионную и иные социальные системы расходовать на то, на что оно в данный момент считает нужным. И не суетиться, сохраняя и приумножая пенсионные деньги конкретных будущих пенсионеров. Но это, с точки зрения политэкономии, неразумно, потому что технически такой порядок создаёт внешнюю (видимую) зависимость пенсионной системы от соотношения количества работающих и пенсионеров в данный исторический момент. Но если этот технический парадокс порождён ленью и неумелостью государственных чиновников, облегчающих лишь свою жизнь, зачем же этим всё время попрекать пенсионеров, у которых уже кусок не лезет в горло, и которые стесняются просить добавки к пенсии?!

Попутно следует вспомнить и про неуёмную инфляцию, и про плоскую шкалу подоходного налога, и про индифферентную констатацию государственными мужьями факта ухода почти всех предпринимателей «в конверты», «в серую зарплату» и прочие хитрости современного бизнеса. Полезно дать общественную и политэкономическую оценку тому факту, что государство не собралось с духом ввести налог на богатство и налог с продаж предметов роскоши. Много резервов не используется государством для пополнения бюджета. Боится государство обидеть богатых. Это потому, что интересы государства блюдут и обеспечивают конкретные люди, сами ставшие богатыми на государственной службе. Уж не знаю, как они сумели это сделать – брали ли взятки, использовали ли откаты, просто ли воровали, но они богаты, и не хотят усложнять собственное состояние. А через это страдают простые пенсионеры, которым государство недоплачивает, и даже при этом попрекает.

Сегодня – 1 апреля, и хорошо было бы похихикать над чем-то. Но у меня не получилось, не до хихиканья оказалось. Потому что, несмотря на все улучшения последних лет и месяцев, пенсионеры всё равно находятся в положении, когда для них 1 апреля как «день дурака» продолжается все 365 дней в году.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль» [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]
01.04.2011 г.

См. также:


«К вопросу о бедности России и бедности в России». 26-12-2010 23:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7FD69862BA475AF7.html)
«Пенсионный возраст по Кудрину». 24-10-2010 20:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/183066E0FBAE70A3.html)
«Тест не прошли». 02-07-2010 23:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7D0B7A13DFD72987.html) Пробка на "ленинградке" в Москве как тест на системность и профессионализм мышления.
«Кудрин, это маленький Чубайсик». 19-06-2010 22:19 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5937F1F93DFA9E87.html)
«Россияне готовы умирать до выхода на пенсию». 21-04-2010 18:26 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/56B9C46042DC4D31.html )
«Суета сует, и всё – суета!» 10-02-2010 19:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1FDB09941C670B13.html)
«Кому давать деньги из бюджета?» 31-10-2009 19:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4A7F627265ECD4E4.html)
«Пенсионеры – реаниматоры спроса и изменения экономики». 25-10-2009 20:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3287B8E5ACA40A6A.html)
«Пенсия растёт… А шума было больше…» 12-08-2009 18:46 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3EC1D2889B5A98C8.html) Пасквиль.
«Как далеки они от народа – 2». 26-11-2008 21:00 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/17227E9ED71B3D64.html)
«Пенсионная система в России. 2.» 22-07-2008 23:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5C6ABFA3C5C44CEF.html)
«Пенсионная система в России. 1.» 19-07-2008 22:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5E7BB22E0D7BD814.html )
«Закон обратной силы не имеет». 15-04-2008 14:20 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5655A8E093292F17.html)
«Балласт из пенсионеров». 19-03-2008 20:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28F3F5956616B217.html)
«Выборы выбора». 01-02-2008 18:32 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/BCF754F07094903.html)
и др.