Объявлено, что трудовые пенсии с сегодняшнего дня повышены аж на 3,41 процента, и средняя по стране составит 9,8 тыс. руб. Я рад за «среднего» пенсионера. Но не рад за себя не среднего. Потому что с прошлого года ничего не изменилось, и разрыв моей личной пенсии со средней по стране ещё более увеличился. Если средняя теперь составит 9,8 тыс. руб., то моя – 8,679. Разрыв – 1121 рубль.

Почему у меня, при производственном стаже в почти 45 лет и личном коэффициенте в 1,7 (ограниченном, как известно, законом, не более 1,2) так мала пенсия? И почему увеличивается разрыв?

Причин две. Первая – в том, что у меня выброшено из стажа 5,5 лет – обучение в профтехучилище и в морском училище, которые при советском законодательстве входили в стаж. Государство в лице президента и премьера проигнорировали мой прошлогодний пост на эту тему [см. «Про 1 апреля и про пенсию». 01-04-2011 19:49 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/E3BC1CC97638B3.html) ] и законодательство не изменило.

Вторая причина – процентные надбавки. Если бы пенсии увеличивали на твёрдые суммы, то выплаты бы, безусловно, росли, и средняя пенсия росла бы, но разрыв между средней и моей личной не изменялся бы. А раз пенсии увеличивают на проценты, то личная пенсия автоматически начинает всё более отставать от средней. То есть индексация пенсий через проценты выгодна тем, у кого пенсия равна или выше средней. А тем, у кого она ниже, обиды на государство не избежать.

Неприятность ещё и в том, что у нас оба главных руководителя – юристы. А у юристов должно быть в крови правило – никакие новые законы не должны ухудшать положение тех, кого они затрагивают [см. «Закон обратной силы не имеет». 15-04-2008 14:20 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5655A8E093292F17.html) ]. И раз уж я открыл им глаза на несправедливость и на нарушение прав пенсионеров (а открываю я глаза наших «первых лиц» с самого начала моего блога, а до того – через письма – жалобы президенту, которые писал почти регулярно каждый год), то они должны были принять меры. Но мои предложения лично их не касаются никак. И они ничего не исправляют. Не срабатывает то, что они – юристы. Плохо учились?

Символично, что государство повышает пенсии каждый год именно с 1 апреля. Это как бы смешно. И я поздравляю наше государство – шутка удалась. Я уже давно хохочу.


В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

01.04.2012 г.

См. также:


«Как дать пенсии, чтобы они были поменьше?» 25-12-2011 23:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7641CA981F865BE0.html)
«Инфляция для народа». 18-07-2011 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5A24E29790C6D0E8.html)
«К вопросу о бедности России и бедности в России». 26-12-2010 23:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7FD69862BA475AF7.html)
«Пенсионный возраст по Кудрину». 24-10-2010 20:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/183066E0FBAE70A3.html)
«Тест не прошли». 02-07-2010 23:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7D0B7A13DFD72987.html) Пробка на "ленинградке" в Москве как тест на системность и профессионализм мышления.
«Кудрин, это маленький Чубайсик». 19-06-2010 22:19 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5937F1F93DFA9E87.html)
«Россияне готовы умирать до выхода на пенсию». 21-04-2010 18:26 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/56B9C46042DC4D31.html )
«Суета сует, и всё – суета!» 10-02-2010 19:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1FDB09941C670B13.html)
«Кому давать деньги из бюджета?» 31-10-2009 19:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4A7F627265ECD4E4.html)
«Пенсионеры – реаниматоры спроса и изменения экономики». 25-10-2009 20:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3287B8E5ACA40A6A.html)
«Пенсия растёт… А шума было больше…» 12-08-2009 18:46 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3EC1D2889B5A98C8.html) Пасквиль.
«Государство через пенсионеров реанимирует спрос». 22-07-2009 12:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6274EBB7EB22F7B5.html)
«Как далеки они от народа – 2». 26-11-2008 21:00 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/17227E9ED71B3D64.html)
«Пенсионная система в России. 2.» 22-07-2008 23:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5C6ABFA3C5C44CEF.html)
«Пенсионная система в России. 1.» 19-07-2008 22:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5E7BB22E0D7BD814.html )
«Дарю идею, так и быть…» 20-03-2008 18:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5C0CD9FA7D1BD1E7.html )
«Балласт из пенсионеров». 19-03-2008 20:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28F3F5956616B217.html)
«Через Чубайса – в пенсионный рай». 25-02-2008 20:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4F86BDE684AB4E5A.html)
«Выборы выбора». 01-02-2008 18:32 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/BCF754F07094903.html)
и др.

Маразм крепчал, безграмотность побеждала.

Сегодня опять активно заседало правительство. И рассматривало пожелания трудящихся, просящих увеличить их зарплату. И В.В.Путин выступил с предложением поднять зарплату… щас посмотрю в новостях, в очередной раз кому повышают-то… ах, преподавателям техникумов.

С одной стороны, конечно, хорошо, что правительство следит за этим делом, и всё время что-то подтягивает то до среднеотраслевого уровня, то до регионального, то до федерального. Но, по большому счёту, это всё – суета сует.

Потому что, с другой стороны, сколько вы последовательно ни повышайте заработки отдельным категориям трудящихся, другие трудящиеся каждый такой раз будут испытывать обиду. Этим повысили, а нам?! И, вытянув, наконец, хоботок, мы успеваем увязнуть задом, потому что возник новый перекос, а всё вместе постоянно усугубляет инфляция.

Ребята умные министры и прочие вице и премьеры. Азбука регулирования заработной платы в стране:
1) постоянное соблюдение пропорций между отраслями, профессиями и территориями;
2) плавное изменение этих пропорций в зависимости от эволюции потребностей народного хозяйства и демографической и прочей иной ситуации;
3) постоянная (ежегодная или даже ежеквартальная) компенсация инфляции через цифру минимальной заработной платы;
4) недопущение резких, а значит, обидных, скачков тарифов, окладов, доплат и иных способов материальной стимуляции работников.

Вначале Путин пожалел, помнится, медицинских сестёр. И поднял им зарплату так, что офигели врачи. И обиделись. И многие из врачей резко перешли в медсёстры, особенно в забитых от постоянной заботы о них федерального центра провинциях. Потом Путин обнаружил, что мало разнородных врачей, и возникли из исторического небытия врачи общей практики, которым сразу положили мешки денег. Но поскольку никаких таких врачей к тому моменту в природе не существовало, то в эту категорию ринулись все обиженные вниманием правительства. И офтальмологи, пульмонологи, психологи и реаниматологи перекрасились во врачи общей практики.

То же примерно происходило и с педагогами, от школ до теперь – университетов. Повышали, повышали, и оказалось, что все учителя школ, включая и троечников, стали зарабатывать больше, чем профессора в ВУЗах. Предписали и этим дать среднюю по региону зарплату. Ура. Но обиделись – как видим - преподаватели техникумов. Мол, мы хоть и не профессора, и далеко не доктора наук, но и нам хочется белого хлебца.

Кто следующий?

Такая политика в области регулирования заработной платы бюджетников – чистейшая безграмотность тех, кто её осуществляет. Вы один раз установите, исходя из требований момента, лет на пять вперёд, шкалу тарифных коэффициентов по ВСЕМ профессиям бюджетной сферы. Пусть коэффициент 1 соответствует минимальной заработной плате (коль нет других ориентиров) по региону на данный день. И этот коэффициент применим, допустим, к должностям уборщиц и нянечек. А профессор университета – с потолка даю цифру – будет иметь тогда коэффициент 15. И можно пять лет только следить за соблюдением, поднимая вслед за инфляцией цифру минимальной заработной платы (всего лишь только одну цифру!). Всё остальное (для всех профессий, отраслей и регионов!!!) бухгалтера и экономисты сосчитают сами автоматически – по справочнику должностных коэффициентов.

При этом, если обнаружится, что в какую-то профессию люди не идут по объективным причинам, которые государство не может устранить повсеместно и одномоментно, то вы просто издаёте указ и меняете коэффициент этой профессии (или региона, или отрасли, или того, что требует вмешательства и перетока кадров). И всё. Чего суетитесь, для кого изображаете эту как бы заботу о народе?!

Я тут ничего не открываю. Всё это было в бюджетной сфере в СССР. Откройте учебники, справочники, почитайте, спросите пенсионеров, которые ещё что-то помнят из той жизни, и у вас освободится вагон времени на другие нужные и полезные дела. Не изобретайте велосипеды!

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

15.03.2012 г.

См. также:


«Итоги 2011 года». 31-12-2011 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/56B2BBB0FB2B6A9B.html)
«Закон роста количества чиновников после их сокращения. Часть 4». 05-11-2011 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7B356C529223FA08.html)
«Правый тупик. Опусы 4 и 5». 19-09-2011 20:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3CAC54EC3609D894.html)
«Что это за капитализм?!» 06-09-2011 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7773B9C43DF52B13.html)
«Инфляция для народа». 18-07-2011 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5A24E29790C6D0E8.html)
«А я писал про судостроение!» 16-07-2011 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/33A934DA5A550A85.html)
«Капитализм – самый лучший строй в мире!» 12-07-2011 23:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1EDDC54FCFDBF6C8.html)
«Медведев выбрал не госкапитализм». 13-04-2011 22:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6BCAEC76F8D39B67.html)
«Что бы министры делали без президента?!» 15-02-2011 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5C98351BC9003C54.html)
«Крутой нрав мэра Собянина». 15-11-2010 20:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/599285C3DD00BADE.html)
«Пенсионный возраст по Кудрину». 24-10-2010 20:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/183066E0FBAE70A3.html)
«хорЫ и хОры». 17-10-2010 21:13 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/488844018FF9A89F.html)
«Обязательное страхование, или компенсации из бюджета?» 28-09-2010 19:12 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/23F911D4FF19F07.html)
«Профанация как метод одурачивания народа». 18-09-2010 22:32 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5AA9123A57DDB9B0.html)
«Роль государства. Пояснение. Часть 7». 29-08-2010 23:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/384C83CC9252FAA3.html)
«Реформы по-русски уже идут». 14-06-2010 23:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2CE8FCA91FB3A84F.html)
«Добрая волшебница инфляция». 04-06-2010 21:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2DE264A0FF21C71D.html)
«Мосты в России волнуются». 22-05-2010 03:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/454A1C22D5163764.html)
«Цена капитализма». 17-05-2010 16:10 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/572FD6B763A2CEF7.html)
««Единая Россия» пожалела богатых». 13-05-2010 19:53 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/65AA1D1EDC32C96C.html)
«Путин вчера провёл планёрку капиталистов». 25-02-2010 19:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1A3467EE89A84A33.html)
«Жадность как принцип бизнеса». 04-02-2012 23:15 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/54A3C50DA1F92698.html)
и др.

Продолжение. Начало см.:
«Что мы выбрали 4 марта 2012 года?» 05-03-2012 03:11 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/61CF74BF9E7E9B5F.html)

Повторюсь и в начале второй части размышлизмов, что я поддерживал В.В.Путина и голосовал за него. Чтобы было понятно, что я пишу здесь, и в чью пользу.

2. Что выбрали?

Несмотря на то, что я сторонник В.В.Путина на данном этапе, я не лелею иллюзии насчёт него. И те слёзы, что с удовольствием показали нам с телеэкранов и противные Путину телеканалы, и благожелательные к нему, вполне возможно, были не слёзы умиления столь мощной поддержкой народа, хоть и организованного, а действительно – от ветра. Нет, нам хотелось бы, чтобы он стал, наконец, в свои почти 60 лет более чувствительным, хотя бы, к себе. А если бы он прослезился по своему поводу, то был бы шанс, что он прочувствовал бы и наши боли.

Несомненно, мы выбрали жёсткого, себе на уме, политика. В который раз повторю, что факт, что он сразу с университетской скамьи шагнул в спецслужбы, не познав фактически жизни простого люда (жизнь его родителей – не в счёт, поскольку большинство из нас начали понимать родителей только когда самим стукнуло по 50), этот факт – и плюс ему, и минус. В его несформировавшийся ещё характер в КГБ стали вбивать свои принципы и понятия. И мы получили политика, который считает своим долгом не вестись ни на какие требования толпы, ни на какие критические статьи журналистов, ни на какие рекомендации советников. Он приучен переваривать всю поступающую по теме информацию, а затем принимать решения, которые никто заранее не может предугадать. Он считает своим долгом быть непредсказуемым. Это ему помогало в первом его президентском сроке, но тормозило дело во втором, и уж совсем почти чуть не загубило и его самого, и его работу в должности премьера. Тот факт, что он многое изменил в своих высказываниях в ходе президентской кампании, вовсе не значит, что он это прочувствовал и что это стало его новыми убеждениями. По нему было видно, что он, собрав волю в кулак, скрипя зубами, произносил то, что приветствовала толпа электоратов. То есть перешагивал через себя, чтобы добиться победы. Я подозреваю, что многое из произнесённого он не собирался исполнять.

И тут от домыслов насчёт характера Путина и его планов на будущее, мне придётся перейти к конкретным претензиям. Если он это не прочитает, если он не услышит никого из тех, кто то же самое ему говорит или пишет на его уровне (я-то – простой блоггер), то он сломает и себя, и страну.

Главная претензия к Путину – его терпимость к ворам, откатчикам, коррупционерам и прочим подобным жучкам. В Интернете пишут, что, мол, Путин терпит все эти антироссийские явления потому, что сам ворует. Эти писаки не понимают, что дело в другом. Путин, политическое и экономическое мировоззрение которого сформировалось в ГДР во время его службы, а затем развивалось в бурные 90-е годы в Питере, в команде Собчака, был и остаётся на позициях младореформаторов. А позиция их была в том, чтобы любой ценой приватизировать государственную собственность, создать класс капиталистов. Они готовы были раздавать народные заводы, колхозы и НИИ любым тем, кто изъявит желание это проглотить. Лишь бы это не оставалось государственным, лишь бы перешло в частные руки. Идея фикс.

Обратите внимание, кроме Чубайса, никто же из гайдаровской команды не стал олигархом. Они пудрили народу мозги, проводили свои людоедские реформы, но сами почти ничего не хапнули. Хапали все, кто был в это время рядом, но не они. Сегодня слегка другое время, но тот факт, что Путин не предпринимал и не предпринимает почти ничего против коррупционеров, я лично объясняю тем, что он думает, что делает благое дело для страны, позволяя наиболее шустрым (по народному – вороватым) за счёт федерального и местных бюджетов наживаться. Он думает, что тем самым они создают свой первоначальный капитал. А он, через них, формирует тот самый пресловутый средний класс.

Он совершает большую ошибку. Те, кто богатеет, собирая взятки, требуя откаты, поворовывая впрямую и косвенно, - не средний класс, и не резерв предпринимательства. Это просто воры. Они знают, что поступают неправедно, хотя и имеют моральную поддержку премьера. Они знают, что никогда не смогут назвать свои капиталы честными. Они знают, что когда-то верёвочка перестанет виться, и их засадят, и даже, может быть, отнимут наворованное. И поэтому они, воруя со всё большим ожесточением, ни во что не вкладываются, никуда ничего не прячут, а тут же всё наворованное переправляют за кордон. Чтобы при первом же дымке рвануть в Лондон.

Где все олигархи 90-х годов? Кроме Абрамовича, Вексельберга и того же Прохорова с Потаниным – где остальные? Вкладывают ли они из Израиля или Лондона что-то в Россию, если не считать их «вклады» в террор и поддержку деструктивных элементов и «общественных организаций»?! А все эти Гусинские и Березовские в 90-е годы тоже формировались сознательно младореформаторами, в надежде, что тем самым создаётся класс предпринимателей – столпов будущего капиталистического общества. Не станут столпами и те, кого взращивал в последние годы Путин. Как только запахнет жареным, всё наворованное будет потеряно для России.

Правда, всю эту игру немного подпортил Медведев, за чистую монету принявший лозунги борьбы с коррупцией. Но даже те немассовые попытки его что-то изменить на нашем поле встречали организованное противодействие. И пойманные за руку прокуроры благополучно утекали с наворованным в Литву или Польшу, а вице-губернаторы – в США или Великобританию.

Следующая, не менее существенная претензия, в насаждении свояченничества. Глухое раздражение в народе против существующей команды министров постепенно переросло в раздражение самим Путиным. И только опасность оранжевого переворота заставила большинство населения проголосовать за премьера.

Мы, конечно, лично не знакомы ни с Сердюковым, ни с Христенко, ни с другими. И не знаем в деталях, кто там за что боролся, что пропагандировал, чего добивался. Мы можем судить лишь по результатам. Но пусть тот же Сердюков был бы трижды золотым, - то, как, каким способами и с какими ужимками он проводил как бы реформу армии и флота, одно это вызывает у народа ненависть к нему. И Путин должен был услышать эту ненависть. И как бы он ни ценил этого Сердюкова, обязан был давно отправить его подальше от Минобороны. Потому что ненависть к Сердюкову автоматически переходит на самого Путина. И никакие благие дела уже не перевесят эмоциональную окраску того, что происходит.

Догмат Путина про то, что новые министры не работают (по его наблюдению) лучше, чем старые – отмазка. Нет оправдания тому, что непопулярные у народа люди столько лет изображали из себя министров. А уж факт, что почти все они либо учились с Путиным, либо работали с ним в Питере, только добавляло масла в огонь.

Не знаю, кто тут купился на французские (итальянские, израильские и прочие иные) манки, позарившись, например, на убившие всякую веру в богов-руководителей России «Мистрали», но крайним получается опять Путин. Никто не поверит, что он не понимает всю бесполезность, а точнее – и вредность такой покупки. Но не препятствует ей.

Не одобряет народ и позицию сторонних наблюдателей, когда и Путин и Медведев заявляли, что, мол, будут закупать оружие у других стран, если наши заводы не будут делать то, что требует армия. Все мы видели, как на этом поприще работали министры советского правительства, особенно в сталинские времена. Для наших учёных и инженеров не было преград, если вождь или партия говорили, что надо что-то создать невиданное, могучее, самое лучшее в мире. Шли и создавали. Нынешние же министры показывают пальчиками с большой горы на тех, кто не справляется с заданиями. И не организуют процесс, не заставляют, вопреки всему, добиваться нужного стране результата. А считают правильным угрожать, что перестанут с четверга закупать – то танк Т-90, то автомат АКМ, то «Булаву». И – как хотите. Получается, что они вроде каких-то наёмных иностранных менеджеров, хладнокровно тут ворошащих прелое сено, для которых Россия – не Родина, а место, где они слегка трудятся и что-то там такое лабают.

Мы уже пожинали плоды приватизации, но курс на новые продажи не известно кому всего подряд, в том числе даже и из стратегических отраслей, - это не может оставить равнодушным народ. Просто потому, что этот народ помнит свои сбитые в кровь мозоли, с которыми он всё это строил и оснащал. Он помнит, как ужимался на всём, жил – почти нищенствовал, лишь бы оборонная мощь государства была непобедимой. И когда это раздают за бесценок, да ещё и банкротят и растаскивают на металлолом, - ЧТО он, этот народ, должен сказать прихватизаторам? Спасибо? А главными закопёрщиками в этих процессах являются премьер и президент.

Отсюда – надо быть предельно внимательным, когда составляешь список на приватизацию. И про каждую строку народу не только рассказывать, но и доказывать. И если не катит, отрабатывать назад. И извиняться перед народом. Потому что всё это, что вы там хотите в очередной кампании разбазарить, является его, народной, собственностью. В прямом, а не в переносном смысле.

Сколько бы статей Путин ни написал, ответа пока нет, что именно мы в России строим. И не потому, что он не ясно наметил пунктиры. А потому, что не дал окончательного определения строю, который у нас будет, не дал формулировки национальной идеи. Если кто-то ещё не понял, Россия – страна, которая не может просто работать, зарабатывать деньги, рожать детей и продвигаться к старости. Россия – страна идей. Без идей она мрёт. Сходите на любое городское кладбище. Там старики не так часто встречаются. Всё больше – молодые, в детородном и работоспособном возрасте. Но почили, оставили это мир. Каждый, конечно, по своей причине. Но массовость мора позволяет сделать статистические обобщения. И они не в пользу той безыдейности, которую насаждали младореформаторы, либералы и прочие перестройщики.

От личности нового президента зависит всё. Мы привыкли к единоначалию, мы привыкли к доброму царю, мы привыкли идти за поводырём. Обкладываем его матом, плюём в спину, но идём, пока не представится случай без кровопролития сменить очередного Сусанина. Мы исполним то, что скажет делать Путин. Но если затем окажется, что он ошибся, либо сознательно повёл нас в пустыню, руководствуясь ложными постулатами, мы обвинять станем не себя, а его. Он должен это понимать. И, исходя из этого, прокладывать свой курс. Если же он будет настырно идти своим непонятным народу путём – уж извиняйте, «Болотные» продолжатся. А, как известно, ещё ни одному Сусанину не удалось перейти ни болото, ни «Болотную», а тем паче – кого-то через всё это провести. Вывод – что бы ни говорили, наш путь не через «Болотную», потому и проголосовали за Путина.

Продолжение, возможно, будет.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

06.03.2012 г.

См. также:

«Диверсификация и модернизация». 26-12-2011 23:38 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/753D18AC3C648807.html)
«Отток капитала по-русски». 21-11-2011 23:43 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/627FCAE386DDCAC4.html)
«Миллионеры плодятся, а бедность множится». 02-10-2011 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/400621D6105A7417.html)
«Правый тупик. Опусы 4 и 5». 19-09-2011 20:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3CAC54EC3609D894.html)
«Правый тупик. Опусы 1, 2 и 3». 18-09-2011 23:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1A89CBA3D1902928.html)
«Что это за капитализм?!» 06-09-2011 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7773B9C43DF52B13.html)
«А я писал про субсидирование!» 05-09-2011 23:11 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7FBED277CAD98C48.html)
«Капитализм – самый лучший строй в мире!» 12-07-2011 23:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1EDDC54FCFDBF6C8.html)
«Капиталисты как эффективные собственники». 20-05-2011 23:30 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/C8370E64A0DA5AA.html)
«Кулацкий бунт». 28-04-2011 23:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7BF1B43F26B2CF9D.html)
«Жадность – главный мотив российского капитализма». 16-04-2011 23:14 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/143AF11D73C9D4C2.html)
«Медведев выбрал не госкапитализм». 13-04-2011 22:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6BCAEC76F8D39B67.html)
«От монополии на водку до госкапитализма». 04-04-2011 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/133966AD63BB5BF0.html)
«Улучшится ли что-то в энергетике?» 11-03-2011 23:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7553E574572C2555.html)
«"Культурная" сущность капитализма». 31-01-2011 21:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/48A04461ADA5E19F.html)
«На кого рассчитывают бедные?» 10-06-2010 23:16 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/62DC3598B509199C.html)
«Цена капитализма». 17-05-2010 16:10 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/572FD6B763A2CEF7.html)
«Труд и капитал в России». 30-04-2010 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3B77ABD15CA96DBB.html)
«Благодарность за сочувствие». 01-04-2010 20:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2C24F2E2069195D3.html)
«Смерть в капиталистическом государстве». 30-03-2010 18:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3CC0875E67FDA291.html)
«Съел и спрятался». 04-04-2009 23:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1B3272A765912469.html) Судьба капитализма в России.
и др.

Во-первых, чтобы было всем понятно, хочу поздравить В.В.Путина с избранием! Я его поддерживал в блоге, за него же и проголосовал. И теперь хочу осознать, что именно я получил, когда выбрал в качестве своего президента В.В.Путина.

Из кого выбирали?

1. Следует констатировать, что, из всех представленных в нынешней президентской гонке, только Путин способен возглавить страну. И как бы Прохоров, например, ни надувал щёки и ни бил себя в грудь, он ещё далёк от кондиции, чтобы можно было ему доверить наше государство. Хотя, отмечу, что в ходе дебатов, когда он встретился с реальными оппонентами, защищавшими те или иные идеологические основы или наши скудные социальные завоевания последних десяти лет, Прохоров значительно изменился (так я тщусь думать).

То, что он прокламировал с трибун и телеэкранов как рекомендованные ему его пиарщиками лозунги, он вдруг ощутил, что это и его глубинные представления о справедливости и смысле государственного управления. Как бы он себя ни ломал в сторону капитализма после того, как сумел подхватить падающие с барского ельцинского стола куски народной собственности, он вынужден был принять для себя, что сформирован был в реалиях социализма, и фактически мыслит во время дебатов как социалист. Правда, постоянно вспоминая, что он – миллиардер, и надо как-то защищать свои мешки денег.

Он не просто подвинулся в сторону левых и признал справедливость и обоснованность многих требований - я бы сказал – народных масс. Он убедился, что это и его убеждения, слегка поцарапанные капиталистическими буднями. Он достаточно искренне, не задумываясь, отвечал вполне социалистически на вопросы, на которые ещё месяц назад он бы ответил в духе ломки кодекса о труде, 12-часовй недели и прочих его, извиняюсь, идиотических новаций, не поддержанных даже в западных странах.

Но этой прогрессии мало. Чтобы стать руководителем нашего государства, ему многому надо научиться, но и многое понять в сути народа, управления и внешнего окружения. Деловитость и умение без суеты и лишних затрат наладить дело – это ещё не всё. Нужно чётко понимать вектор, куда будут направлены твои руководящие усилия. И тут ему работы над собой – непочатый край.

Ещё раз я попытаюсь тут ему посоветовать познакомиться с моей теорией немарксистского социализма, которая лежит в русле его социалистической сущности при капиталистическом образии (ну, то есть – образе). Согласно моей теории, нет капитализма и социализма в марксистском их понимании. Есть один способ производства – с использованием наёмного труда свободных лично и экономически работников. Только при капитализме (по Марксу) все средства труда, плоды труда и прибыль от труда находятся в частной собственности и присваиваются частником. А при социализме (по Марксу) – другой полюс – всё то же самое, но принадлежит обществу через посредство государства (партии и правительства), которое – то есть государство – становится фактическим частным собственником и средств производства, и плодов труда, и прибыли. На полюсе капитализма социальных затрат на поддержание больных и сирых минимум, на полюсе социализма – максимум. А посредине этих полюсов – весь спектр нюансов и деталей, от Джамахирии Ливии времён Каддафи, до капиталистического социализма в Швеции. Точно ложится в эту схему и СССР.

А потому – нет никаких принципиальных катастрофических противоречий между капитализмом и социализмом. Частной собственности на средства производства, по сути, не противоречит даже и лозунг коммунистического распределения – «От каждого по способности, каждому по потребности». Это подтверждает нынешняя практика самих капстран, в которых – то по 600 долларов вдруг раздают всем американским семьям без разбора, лишь бы покупали и поддерживали спрос во время кризиса, то гуманитарную помощь сбрасывают с самолётов мешками, совершенно не интересуясь, заслужил ли эти продукты тот, кто мешки нашёл.

Граница между капитализмом и социализмом (по Марксу) лежит, на самом деле, в другом месте. Она пролегает по черте степени жадности бизнеса, степени ненасытности. Например, тот же Дерипаска – не бедный уже человек, но продолжающий использовать всякие левые схемы, придуманные вороватыми западными хапугами, чтобы уйти от налогов в России. Не вкладывает без пинков от Путина деньги в свой же бизнес, не платит нормальные деньги наёмным работникам и проч. Того, что он уже «заработал», хватит и ему, и всем его родственникам, на многие сотни лет, если он завтра же передаст безвозмездно на баланс государства все «свои» предприятия. Но он продолжает «зарабатывать», продолжает проносить ложки с налогами мимо нашего российского рта, обделяя собственный же народ. Куда, зачем? В могилу с собой унесёт?! Это в отличие от Прохорова, который социальными проблемами на своих заводах и в моногородах всё же занимался, кстати.

Прохорову надо понять, что социальные обязательства, которые раздавал во время предвыборной кампании Путин, не столько популизм, сколько констатация долга государства перед народом. Путин вынужден был признавать, что и тут надо добавить, и там подремонтировать, и здесь – подлатать. И если бы выбрали Прохорова, то он столкнулся бы с теми же проблемами, но не сегодня, а дней через десять, но столкнулся бы. Потому что и при нём всё так же продолжали бы взрываться дома с неисправными от старости газовыми сетями, прорываться изъеденные ржавчиной трубы водоснабжения и канализации, трескаться и разваливаться дома, которые не ремонтировали с времён постройки их после войны пленными немцами.

Правый выбор, или выбор либеральный, или даже анархический – не освобождает власть от проблем народа, накопленных доблестными дерьмократами за 90-е годы. Попытка спрятаться от таких проблем за капиталистическими догмами приведёт к скорому падению любого правителя.

Надо, конечно, сказать по паре слов и про других кандидатов. Конечно, про Зюганова. Он приобрёл некоторую боевитость на финише избирательной кампании, но не изменил своей сути штатного оппозиционера. И правы были те, кто злорадно говорил после подсчёта первых протоколов, что Зюганов вздохнул с облегчением, когда узнал, что он лишь на втором месте, со значительным отставанием от Путина. Как бы он ни кипятился, но президент из него вышел бы хуже, чем из Путина. У него нет ни опыта руководства чем-либо, ни целостного понимания того, что следует делать для возрождения России. Есть только обрывки отдельных мер, которые должны вытащить – то хвост, то нос, то другие части тела государства. И это при наличии – у единственной партии в стране – понятной и проработанной идеологической концепции.

Миронов – молодец – сумел сохранить лицо, показав перед телекамерами какой-то кусок бумажки, на которой, будто бы, был написан прогноз социологов, полученный им за пять дней до выборов. Мол, он уже тогда знал, что у него не будет даже пяти процентов. Но результат его жалок. Опять же, потому, что человек не понимает до конца наше общество. Его заявления непосредственно перед выборами о том, что его партия и он сам стоят на социал-демократических позициях, сразу же оттолкнули от него значительную часть избирателей. Просто потому, что сочетание слов «социал» и «демократический» непонятно народу – забыли всё, чему учились в советских школах. А молодёжь, созревшая в условиях ельцинских преобразований и фурсенковского образования, вообще не понимает, про что это Миронов лопочет. Уж сказал бы – социалистическая партия, и как-то сразу стало бы легче.

Ушли от него и те избиратели, которым не понравилось заявления лидера «справедливых», что будет голосовать за Зюганова, если будет второй тур. Не понравились попытки как-то объединиться с коммунистами. Он не понимает, что его кандидатура была той альтернативой, за которую проголосовало бы процентов 25 избирателей, не желавших голосовать за Путина и Зюганова, но и не переваривавших Жириновского и Прохорова. В довершение всего, нельзя забывать, что у его партии нет идеологической базы. И она объединяет как часть бизнесменов, так и простых рабочих. А это – аморфное образование, которое может развалиться в любой момент. В итоге – за него не проголосовали даже те, кто отдал свои голоса за его партию на думских выборах.

Жириновский, вопреки ожиданиям, не истерил, узнав, что получил даже меньше, чем Прохоров. И одним из первых бросился поздравлять Путина. Хотя бы по телефону. А почему? А потому, что он специально топил себя, бесившись на всех дебатах и пугая народ заявлениями, оскорблениями и другими выходками из его арсенала начальных лет его политической карьеры. Этим он отдал часть своих голосов Путину. Если бы не его бесноватое поведение, то он мог бы свободно набрать процентов двадцать, но тогда бы Путину пришлось идти на второй тур.

В подтверждение, напомню, какой Жириновский был последние лет пять, когда не надо было изображать клоуна. Проявились его образование, аналитический ум и другие достоинства. Но драма его судьбы заключается в том, что в начале 90-х годов ему предписали провести жизнь клоуном, и он это добросовестно исполнил.

Кстати, кроме драмы, в судьбе Жириновского есть и трагедия. Она в том, что ему некому оставить свою партию. Он старался, готовил сына, но – не дано человеку. Ни харизмы, ни вождизма, ни прочих «измов». Партия его заточена прецизионно под Владимира Вольфовича, и его место в связи с преклонными годами мог бы занять лишь столь же яркий политик. Где такой? Нет. И потому он почти в полночь в ходе телевизионного обсуждения итогов выборов выкрикнул, что и он сам, и его партия будут вечными, и он не уйдёт никуда (то есть – на пенсию, на отдых). Мы можем тешить себя лишь тем, что в предстоящие лет пять ему не грозят новые выборы, и мы увидим снова нормального и умного человека. Ну, с некоторым синдромом психа и клоуна – не без этого.

В заключение этой части моих писаний, скажу, что тот факт, что кроме Путина на этих выборах выбрать было не из кого – «заслуга» и Путина. Если вокруг Сталина или затем Хрущёва народу не были видны достойные руководители, то только потому, что те деятели вытаптывали поляну до глины. А вокруг Путина нет достойных людей потому, что он продолжает лелеять свою плеяду школьных, университетских и прочих иных друзей, родственников и просто «питерцев». Медведев при этом не в счёт. Я вообще подозреваю, что за предстоящую эпоху премьерства Медведев перезреет, а мир изменится, настолько, что после Путина ему уже не быть президентом.

А надо? Надо растить грамотных, умелых, честных, любящих Родину руководителей. Вот тут я поддержу многочисленных критиков и спрошу Путина, а чем он занимался 12 лет, и почему не подготовил себе смену?! Ту, извиняюсь за выражение, … ну, ладно, команду, которую он подсобрал в качестве министров, почти всю можно прямо сегодня, а некоторых вчера, сажать в тюрьму лет на двадцать. Какие это преемники?

Я писал как-то, что пример Путина и Медведева говорит нам о том, что образование и воспитание в СССР были настолько глубокими и качественными, что практически любого человека старшего (Путинско-Медведевского) поколения бери, и ставь премьером или президентом. Этим я как бы приблизил их к нам, простым смертным, но и подчеркнул, что не следует думать, что в России нет людей, способных возглавить страну.

Так-то оно так, да не совсем. Как поступил Ельцин с Путиным – уже не получится. Не получится даже так, как сделал Путин с Медведевым. И время другое, и страна изменилась. Надо уже сегодня формировать корпус руководителей, не воровавших, чтобы не бояться разоблачения и борьбы с коррупцией, и учить их, показывать людям. Они должны набирать практический опыт, за пять – шесть предстоящих лет пройдя путь от директора завода до министра. И доказать, что честны, умелы, образованны, лояльны к народу, способны взять руль управления государством. И тогда нам будет из кого выбирать после Путина.

Вечно разыгрывать пьесу про то, что нет никого достойнее Владимира Владимировича – ну, не получится. Ему уже 60, через 6 лет будет 66. Мы что – хотим повторить Брежнева, Черненко и прочих – до гробовой доски сидеть в Кремле?!

Продолжение, возможно, будет.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

05.03.2012 г.

См. также:


«Дебаты, без прикрас». 12-02-2012 23:42 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1D50505874A5027F.html)
«Партийное строительство из мелких кирпичиков». 10-02-2012 23:41 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/93D420B23BC1C8.html)
«Политическая истерика, перерастающая в бойню. Часть 2». 30-01-2012 00:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/658AB54D28D5CF02.html)
«Политическая истерика, перерастающая в бойню. Часть 1». 29-01-2012 23:39 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3992ED3098C01980.html)
«Явлинский – банкрот, Прохоров – «решало».» 25-01-2012 23:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/62348CF74CBCE883.html)
«О нежном отношении к министрам». 14-01-2012 23:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1A9CF697A0628CB2.html)
«Нет страшней проблемы в Башкирии! Часть 2». 12-01-2012 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/570A1BD7C993C607.html)
«Нет страшней проблемы в Башкирии! Часть 1». 11-01-2012 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/671214269CB1C725.html)
«Роль Прохорова в президентской гонке». 28-12-2011 23:51 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/27F1E9700F2D887A.html)
«Выборочная демократия и гласность». 27-12-2011 23:18 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/C9E1B2FF5BB0463.html)
«Диверсификация и модернизация». 26-12-2011 23:38 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/753D18AC3C648807.html)
«Как дать пенсии, чтобы они были поменьше?» 25-12-2011 23:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7641CA981F865BE0.html)
«Путин прозрел. Чёрная дыра энергетики». 24-12-2011 23:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4330698DD37ED87D.html)
«Уж послал, так послал». 23-12-2011 23:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28367E57CCD815BD.html)
«Христенко повысили?» 20-12-2011 21:32 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4DD288061B461E90.html)
«Путин прозрел». 19-12-2011 23:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/D9985A5307E8FCF.html)
«Как своими руками понизить рейтинг». 16-12-2011 04:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2EAA08084AF6579E.html)
«Философия прямой кишки». 05-12-2011 23:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/130B618B6C80FD9.html)
«Выборы как политическое развлечение». 04-12-2011 23:17 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/130A87CD218E17B.html)
«Началось мочилово». 01-12-2011 10:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/502EE45160D53F72.html)
«Большое правительство общественного совета народного фронта». 29-11-2011 23:38 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4392E5EA71CAC567.html)
«Конторский мицелий Москвы». 22-11-2011 22:42 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/783B689BCB10873.html)
«Отток капитала по-русски». 21-11-2011 23:43 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/627FCAE386DDCAC4.html)
«Путин: ремейк, или апгрейд?» 14-11-2011 23:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/68629EF8F1FBCCF5.html)
«Почему люди вступают в партии?» 18-10-2011 22:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/AD61DF38CE5F8E3.html)

Специально для Прохорова:
«Политэкономия немарксистского социализма. Указатель статей». 16-08-2008 02:22 (ссылка) «Политэкономия немарксистского социализма. ©»
и др.

Посмотрел я тут дебаты кандидатов в президенты на Первом телеканале, в частности, дебаты Жириновского с кем-то. И что подумал?

1. Студия, где записывают (или в прямом эфире передают?) эти самые дебаты, оформлена щитами от фруктовых ящиков. Во всяком случае, так она видится мне на моём старозаветном телевизоре. А раз у меня так, то и у 40 процентов россиян – не лучше. Смотреть это неприятно.

2. Передача разбита на 4 части. В первых двух кандидаты задают друг другу вопросы, и отвечают на вопросы, по очереди. Во вторых двух частях – по 30 секунд – выступают с заявлениями. Вроде, всё справедливо. А на поверку – чушь.

Кандидаты тут же смекнули, что за счёт времени, когда должен был бы отвечать соперник, можно развернуть трёп с разъяснениями своей политики. В итоге тот, кто наглее, почти всё время говорит, а другой умоляет, мол, дайте же мне ответить на ваши вопросы и пространные речи.

Я предлагаю не разбивать формально передачу на два первых куска по 10 минут (когда задают вопросы), а учитывать чистое время, кто сколько говорил – не важно, задавал ли вопросы, или речи произносил, или отвечал на вопросы. И если кандидат злоупотребляет, и вместо краткого вопроса 10 минут болтает, не давая оппоненту и слово вставить, то надо его штрафовать его временем. И когда право задать вопрос перейдёт противнику, то не позволять оштрафованному перебирать время, и даже отключать микрофон. Более того, если это кандидата не проймёт, то надо его лишать в следующей передаче того времени, которое он перебрал в данной передаче. И это будет справедливо.

3. Что касается замены кандидатов на их доверенных лиц, то я думаю, что это профанация дебатов. Я косвенно согласен, что дебатировать Путину с кем-то из кандидатов, у кого рейтинг меньше, - проигрышное дело. Тем самым, он передаёт ему часть своего рейтинга. Но, с другой стороны, он же ввязался в предвыборную кампанию, и баллотируется наравне с этими самыми малорейтинговыми кандидатами?! Значит, баллотироваться ему можно с ними, а спорить нельзя? Нет, ребята, надо терпеть, и учиться переигрывать соперников не только делом, но и словом.

Думаю, что Путин просто не уверен, что переспорит таких болтунов как Жириновский, например. А это плохо, это видно электорату. Да и повод он даёт другим кандидатам обвинять его в трусости и прочих грехах.

Я бы посоветовал Владимиру Владимировичу всё-таки поучаствовать в дебатах. Но для облегчения и гарантирования процесса от пустой болтовни, ограничивать тему. Сегодня – про оборону, завтра – про сельское хозяйство. Надо спорить, надо доказывать свою правоту. Надо своими устами опровергать ту клевету, которой полно в Интернете. Иначе победы не видать, несмотря ни на какие прогнозы социологов.


В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

12.02.2012 г.

См. также:


«Партийное строительство из мелких кирпичиков». 10-02-2012 23:41 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/93D420B23BC1C8.html)
«Обвинение в диверсии предъявлено микросхемам». 01-02-2012 23:00 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7B519E892E37B6F6.html)
«Разорительный космос». 26-01-2012 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2E32506759EF9516.html)
«О нежном отношении к министрам». 14-01-2012 23:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1A9CF697A0628CB2.html)
«Нет страшней проблемы в Башкирии! Часть 2». 12-01-2012 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/570A1BD7C993C607.html)
«Нет страшней проблемы в Башкирии! Часть 1». 11-01-2012 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/671214269CB1C725.html)
«Диверсификация и модернизация». 26-12-2011 23:38 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/753D18AC3C648807.html)
«Как дать пенсии, чтобы они были поменьше?» 25-12-2011 23:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7641CA981F865BE0.html)
«Путин прозрел. Чёрная дыра энергетики». 24-12-2011 23:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4330698DD37ED87D.html)
«Уж послал, так послал». 23-12-2011 23:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28367E57CCD815BD.html)
«Путин прозрел». 19-12-2011 23:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/D9985A5307E8FCF.html)
«Грамотеи в предпринимательстве». 14-12-2011 23:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/11452213E1EF0248.html)
««Кавычки», “кавычки” и ‘кавычки’ – заметна ли разница?» 27-11-2011 23:10 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5DBB2BCF9640F4F1.html)
«Конторский мицелий Москвы». 22-11-2011 22:42 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/783B689BCB10873.html)
«Отток капитала по-русски». 21-11-2011 23:43 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/627FCAE386DDCAC4.html)

«Политическая истерика, перерастающая в бойню. Часть 2». 30-01-2012 00:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/658AB54D28D5CF02.html)
«Политическая истерика, перерастающая в бойню. Часть 1». 29-01-2012 23:39 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3992ED3098C01980.html)
«Явлинский – банкрот, Прохоров – «решало».» 25-01-2012 23:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/62348CF74CBCE883.html)
«Роль Прохорова в президентской гонке». 28-12-2011 23:51 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/27F1E9700F2D887A.html)
«Выборочная демократия и гласность». 27-12-2011 23:18 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/C9E1B2FF5BB0463.html)
«Как своими руками понизить рейтинг». 16-12-2011 04:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2EAA08084AF6579E.html)
«Философия прямой кишки». 05-12-2011 23:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/130B618B6C80FD9.html)
«Выборы как политическое развлечение». 04-12-2011 23:17 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/130A87CD218E17B.html)
«Началось мочилово». 01-12-2011 10:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/502EE45160D53F72.html)
«Большое правительство общественного совета народного фронта». 29-11-2011 23:38 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4392E5EA71CAC567.html)


Статьи читателей блога:
«Как российское «быдло» госпоже Латыниной язык показало». 03-02-2012 23:45 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1354CC41BF66371.html) В.Г.Арсланов.
«Второй тур: опять либерализм или, наконец-таки, демократия?» 15-01-2012 23:51 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/AB11EC76F27D7D7.html) В.Г.Арсланов.
и др.

В Москве прошли какие-то важные совещания экспертов, политиков, политологов и прочих полезных специалистов по поводу партийного строительства. Один из важных вопросов, на котором ломали зубы монстры политического изыска – хорошо это, или плохо, если будет принята поправка о том, что партии теперь можно регистрировать, имея всего 500 человек сторонников.

Широкая публика, конечно, думает про это – нам бы их заботы! Вот – 500 человек в новой партии, или 500 тысяч – какая на хрен разница?! А зря она, эта публика, так думает. Дело в следующем.

Когда барьер численности для регистрации партии очень высок, то это, своего рода, тест на жизнеспособность нового политического объединения. Чем больше единомышленников, тем больше шансов, что партия, даже если и будет терять членов, не развалится. К тому же, в большой партии больше возможностей найти и воспитать новые поколения партийных вождей.

Это в теории. А на практике всё слегка иначе. Если даже пропустить тот непреложный факт, что все ныне существующие «системные» партии были искусственно созданы для того, чтобы обозначить многопартийность в России, иначе бы всякие там валютные фонды и прочие америкосовские наставники не дали бы денег Ельцину, то главным мотивом создания и регистрации партий было и есть – вождизм. Обратите внимание – ни в одной партии, кроме «Единой России» и ЛДПР, нет второй волны политиков, способных возглавить партию в случае схода с дистанции действующих лидеров. Но и тут – с оговоркой.

В «Единой России» сменяемость, во-первых, искусственная, а во-вторых, вымученная. Если бы не было непререкаемой команды Грызлову, он бы, как я подозреваю, никогда бы не догадался покинуть свой пост. А потому сменяемость в этой партии – не естественная, а простимулированная какой-то невидимой рукой, А вымученная – потому, что в этой партии одновременно – море возможных выдвиженцев, а выбирать не из кого. Не будем же мы утверждать, что нынешний руководитель фракции «Единой России» Воробьёв действительный и взрощенный лидер, появившийся на поверхности вследствие естественных селекционных процессов?! Парень оказался вовремя и под рукой, но главное – удобный. Он и суетится, чем необходимо обозначает работу, и нелеп в своих проявлениях, что позволяет его с пользой для невидимой руки снять с должности, если что.

Что касается ЛДПР, то тут даже и не надо пояснять. Владимир Вольфович продвинул своего сына, чтобы партийный бизнес остался в семье. И не важно, умён ли он, образован ли, приобрёл ли авторитет в рядах сподвижников своими силами, или папаша поспособствовал. Он уже лидер, а там куда кривая выведет.

В «Справедливой России» какая-то кадровая суета проявлялась, но харизматиков так и не выявила. По большом счёту, даже Миронов – не лидер, а высокопоставленный партийный функционер. И хорошо, при этом, что мало кто интересуется тем, а кто его высоко поставил.

Кто там у нас ещё? КПРФ? И кто в ней, если вдруг Зюганов поменяет партию на грядки картошки в поместье?

Это по части второй волны. А вождизм – ну, разве это не вождизм – ЛДПР и Жириновский? Нет идеологии, нет программы, всё – наборы лозунгов или цитат. Да даже партия Рыжкова - что это, если не партия Рыжкова?! Под себя создал, сидел в подвале (или подполье?), пока партию не разрешили зарегистрировать, тявкал потихоньку на власть, боясь с ней и всерьёз сражаться, и сотрудничать с ней. А как разрешили критиковать – расправил плечи, и уже впереди, на вороном коне и в развевающейся бурке. Везде успевает, но никто так и не понял, нет, не какой он ориентации (политической, разумеется), а с какой идеологией идёт в народ. Он живёт прошлым, той технологией политической суеты и бодриловки, которой пользовались в 85 – 96 годах все политические само-продвиженцы. Главное в его платформе – находить, за что, и критиковать власть и правящую партию

Глядя на этот паноптикум, я начинаю подозревать, что Медведев проявил некий аглицкий юмор, когда в своём законопроекте профанировал здоровую, в общем, идею слегка послабить поводки при регистрации партий. Мог же он предложить уменьшить количественный ценз в два раза, ну, в десять раз? Мог? Мог. А он – так радикально – сразу до 500 человек. Это похоже на насмешку, но и на дальний прицел.

Сейчас несистемная оппозиция набирает силу, и скоро она не станет скрывать и отнекиваться, что надувается она на американские деньги. Но каждому видно, что она едина только на волне страстного желания сместить Путина. А дальше – сплошной раздрай. Каждый оппозиционер – это целая вселенная, это – настоящая партия. И если бы Медведев предложил снизить количественный ценз до одного человека, то это как раз и не было бы насмешкой, а было бы констатацией реального положения дел. У нас нет политических слоёв, движений, объединений. У нас есть отдельные личности (или окололичности), возжелавшие заняться политикой через партийное строительство. И каждый из них мог бы зарегистрировать конкретно себя единоличного в качестве очередной партии. И не нуждаться в каких-то сподвижниках, единомышленниках и членах партии.

Насмешка Медведева в том, что все те, кто мечтал – опять же, нет, не партию создать, а себя поставить во главе какой ни то партии, - все они ринутся сколачивать пресловутые 500 человек и регистрировать, регистрировать, регистрировать. И вскорости мы получим вместо 4 – 5, хоть и искусственных, но вменяемых, партий, сотни, а то и тысячи мелких объединений, никого и ничего не представляющих, кроме их вождей. Каждый создаст под себя партию, и станет вещать от её имени, как это делают, например, президенты и директора различных как бы институтов, фондов и прочих НКО, про которые я писал пару раз в блоге.

Тут Жириновский выступил, сказал, что надо что-то делать, иначе бюллетени на выборах будут по полтора метра. Я не стану препарировать его слова и предложения. Всё это – ерунда. Я предложу на суд общественности своё предложение, которое шутку Медведева превратит в политическую педаль. Система действительно станет ближе к народу, и вреда никакого не причинит. Я предлагаю норму Медведева о количественном цензе в 500 человек при регистрации партии оставить. Но, одновременно, оставить и прежнюю норму численности для партий, вознамерившихся баллотироваться на местных и федеральных выборах (любых), а также при выдвижении кандидата в президенты от партий.

Этим мы убьём кучу зайцев. Партии будут расти, конкурировать, броунировать. Но как только дело дойдёт до выборов, им придётся блокироваться. И так, постепенно, мы, возможно, получим какие-то коалиционные партии. Ну, когда вождизм поутихнет, и вожди займутся действительной работой.



В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

10.02.2012 г.

См. также:


«Почему люди вступают в партии?» 18-10-2011 22:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/AD61DF38CE5F8E3.html)
«Выборочная демократия и гласность». 27-12-2011 23:18 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/C9E1B2FF5BB0463.html)
«Эта страшная оппозиция». 04-10-2011 23:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/77BDA9A35FC1AB42.html)

«Роль Прохорова в президентской гонке». 28-12-2011 23:51 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/27F1E9700F2D887A.html)
«Мэры приходят… и уходят». 08-12-2011 23:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4292172C902A949F.html)
«Философия прямой кишки». 05-12-2011 23:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/130B618B6C80FD9.html)
«Правый тупик. Опусы 4 и 5». 19-09-2011 20:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3CAC54EC3609D894.html)
«Правый тупик. Опусы 1, 2 и 3». 18-09-2011 23:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1A89CBA3D1902928.html)
«Ё-Прохоров создаёт «Ё-партию»». 21-05-2011 23:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/115B9FAC08839588.html)
«Забывчивый Жириновский». 25-11-2010 19:26 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/32AB17CE6908501A.html)
«Инстинктивные рефлексы фрейдистов». 16-04-2008 19:56 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/297529A3A357A0D5.html)
«Путин прозрел». 19-12-2011 23:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/D9985A5307E8FCF.html)
«Философия прямой кишки». 05-12-2011 23:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/130B618B6C80FD9.html)
«Началось мочилово». 01-12-2011 10:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/502EE45160D53F72.html)
«Путин: ремейк, или апгрейд?» 14-11-2011 23:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/68629EF8F1FBCCF5.html)
«Капитализм – самый лучший строй в мире!» 12-07-2011 23:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1EDDC54FCFDBF6C8.html)
«Боровой сорвал с себя маску». 07-07-2011 21:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5F0B7A1DA592B5D6.html)
«Медведев выбрал не госкапитализм». 13-04-2011 22:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6BCAEC76F8D39B67.html)
и др.

Антиреклама.

На днях я случайно побывал на чужом празднике, который случился в кафе-шашлычной «Сочи» в центре Ульяновска. Платил не я, но, как экономист, был возмущён ценами.

Не стану про борщ за 40 руб. в чайной чашке (по объёму и по форме) – это не принципиально, хотя и глупо, – скажу про водку и прочее. Водка, которой красная цена в нормальном магазине – 89 рублей, ну, 100 рублей, здесь подавалась за 300. Сок (рядовой) по фамилии «Тропикана» - 1 литр – за 160 (!!!) рублей. Вода газированная в ПЭТ-бутылке «Волжанка» - 0,5 л – за 60 (!!!) рублей.

Мне скажут – это же кафе! Ребята, норма, когда в кафе делалась обязательная и высокая наценка на водку и другие покупные напитки и продукты, давно скончалась, вместе с СССР. Если у кафе есть лицензия на торговлю водкой, то ему никто не запрещает покупать её у оптового поставщика, и продавать по той же цене, какая сложилась в среднем в городе. Или, хотя бы, как в других кафе. В Ульяновске, как мне сказали, в кафе сложилась цена на обычную водку – примерно по 200 рублей за бутылку 0,5 л. И хотя это – уже в два раза дороже, чем в магазинах, и на 120 – 140 процентов выше, чем у оптовиков, всё-таки не так пугает, как в кафе «Сочи», где в три раза дороже.

Но и сок, и минеральная вода – тоже в три раза дороже! Если про водку можно сказать, что, мол, пусть пьют меньше, и для этого – и так дорого, то чем провинились сок и минералка?!

А теперь о рынке и конкуренции. Рынок тут не отрегулирует, потому что, как мне сказали, у нас в городе почти все кафе и рестораны принадлежат одной диаспоре. И она сама с собой конкурировать не собирается. Поэтому этот принцип капитализма работать не будет. Но кроме конкуренции есть и здравый смысл, понятие в коммерции. Вот та компания, в которую я затесался, решила откушать в этом кафе, поперхнулась ценами и получила «сильное удовлетворение». И ребята сказали, что больше и сами туда не пойдут, и другим скажут, чтобы обходили это кафе стороной. И так – каждый, кто по незнанию туда попадает. И хоть город у нас большой, всё же наступит момент, что уже не останется тех, кто не знает, что тут дурят с ценами на водку и прочие покупные продукты. С чем останется хозяин этого заведения?

Отмечу, что помещение чистое, хорошо оформленное. То есть, некоторый вкус у хозяина есть. Почему же он не хочет, чтобы его заведение стало лучшим в городе, и посетители ломились бы туда (когда был там я, то кроме нашей небольшой компашки – вообще никого не было)? Он не хочет этого по неграмотности. Он думает, что если сразу «срубит» с посетителя за водку в три раза дороже, то станет богаче. Он не понимает, что это богатство временное. А потом пойдут убытки. Прибыли пора уже научиться получать с оборота, а не с бешеных цен. А хозяин, видимо, таких элементарных истин успешной торговли не изучал, и никто ему это не подсказал. Вот я подсказываю.

К сожалению, жадность, желание сразу и намного разбогатеть преобладают у наших доморощенных бизнесменов. А это должно было остаться в 90-х годах. Пора, ребята, учиться, в том числе и на западном опыте. Глупо делать большую наценку на товар, и потом сидеть возле него полгода в ожидании, когда придёт какой-то лох и купит его. Сделайте ту же водку не по 300, а по 200 рублей, а лучше – по 150. И оборот сразу увеличится. И то, что потеряете на снижении цены на единицу товара, у вас стократно перекроется за счёт увеличения оборота. Это – элементарно.

Но хочется-то много заработать, и сразу! И потому, любая наука тут – зараза, от которой наши капиталисты шарахаются.


В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

04.02.2012 г.

См. также:


«Архитектура как бред сивой кобылы. Опус 17.» 07-12-2011 23:15 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/63CC6448BFE55F5B.html)
«Проданное министерство». 18-08-2011 22:53 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/210007978C30676D.html)
«Лопаты для похорон промышленности». 21-06-2011 17:02 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5029C73E25EA7B15.html)
«Красное лето в Красной книге». 02-06-2011 20:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/63701978D1FA3466.html)
«Пример, как надо реагировать». 28-10-2010 02:26 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3F81DAEA4B37B32.html)
«Пенсионный возраст по Кудрину». 24-10-2010 20:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/183066E0FBAE70A3.html)
«Наплевательство системы "Эльдорадо"»16-10-2010 23:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/21D1D4A48EE4EEB7.html)
«Учёная накипь на здоровом теле торговой России». 12-10-2010 23:36 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/235D036134089F37.html)
«Рыночная экономика – это стихия». 07-10-2010 21:49 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/73DB9122EE2D9B4D.html)
«Цены перемагнитили…» 04-03-2010 18:26 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/269A2E95E8EF6578.html)
«Примагнитили цены». 26-02-2010 19:12 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1D2B4816E40BE1FC.html)
«Бедные торговые сети!» 17-01-2010 18:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7EA2FE6FD84507A0.html) Предложение.
«Рекламная метель». 05-01-2010 16:48 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/666B1D798DB58444.html)
«Рекламные фокусы». 05-12-2009 21:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/DB19681A83D9DAA.html)
«Финал в приключениях чайника». 29-11-2009 17:17 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/26EDCBFBA26C5564.html)
«Торговый метод ограбления страны». 24-10-2009 19:49 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3D056A1AEBA7425D.html)
«Мы в сетях торговых сетей». 11-10-2009 21:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/207A47C3C2E9A7A1.html)
«Как создать ещё больше проблем». 13-07-2009 21:25 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1DEF1A940D495073.html)
«Жизнь в её простецких проявлениях -2». 20-02-2009 20:23 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1D4A50FD569BC02C.html)
«В угоду шоу». 13-02-2009 17:26 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7E33EC53147919A9.html )
«Торгашеский капитализм». 24-08-2008 21:06 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7988634E303DFE92.html)
«Истории из будущего о прошлом». 18-08-2008 21:04 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/25F6EE31816623C9.html)
и др.

На злобу дня.

Уж сколько нормальные люди писали про Явлинского, что он ничего из себя не представляет. Только одни амбиции и самомнение. Но его сторонники не верили. И вот – подвернулся подходящий случай проявить ему свои организационные и агитационные способности – собрать подписи в свою поддержку. И что же?

Надо только представить себе, куда этот человек собрался – в президенты великой страны! У нас космические расстояния, у нас проблем – миллион, у нас врагов – и внешних и внутренних – не пробьёшь из пушки, у нас люди – нервные и злобные от 20-ти лет «демократии и капитализации». Если Явлинский не смог собрать 2 миллиона подписей, не смог организовать людей, не смог выявить возможных провокаторов, не смог убедить население поддержать его, то как он собирался руководить государством?!

Видимо, он так же, как и сейчас, стал бы нам рассказывать после каждого случая, когда у него что-то не получилось бы, что это – политический заказ, происки врагов (США и проч.), что виной всему – неблагоприятные обстоятельства?! И как жалок он был, когда на пресс-конференции утверждал, что не он сам виноват, а это Кремль не хочет его допустить в кандидаты в президенты – придирается к подписям. Мог же сказать, как Мезенцев, что признаёт – могли быть ошибки. В крайнем случае, мог бы сам пойти в ту злосчастную комиссию Центризбиркома и убедиться, что забракованные подписи – действительно поддельные. Но он клянчил себе какое-то послабление. Да и Митрохин его хорош – заявил, что если бы захотели, то могли бы Явлинского пропустить. Мол, вот и Медведев уже сказал, что надо уменьшить количество подписей в поддержку кандидата. Получается, что просил либо нарушить закон, либо ещё не принятую норму, задним числом, распространить на своего босса?!

Мне, кстати, жаль всех тех людей, которые всё ещё верят в этого болтуна, и состоят в его партии. Хотя, с другой стороны, куда ещё они могут податься? Вокруг – либо чиновничье-масонская ложа «ЕР», либо – подставные партии.

Но проявил себя и другой, более успешный, кандидат в наши вожди. Это Прохоров. Вчера и позавчера он давал всем подряд интервью, где лил слёзы по поводу Явлинского, и предлагал – кому? – нарушить законы о выборах и Конституцию, и как-то так непринуждённо пропустить Явлинского в команду страждущих президентского кресла.

И ещё раз мы должны напрячься и понять, куда рвётся и кем хочет стать олигарх? Он хочет стать президентом, то есть – гарантом Конституции. Но при этом, ещё не став им, он, ни разу не засомневавшись, предлагает уже сейчас нарушать законы, и РЕШАТЬ. По понятиям. Вот он – понимает, что Явлинский нужен в этой гонке. И он жалеет, что сторонники «Яблока» не смогут участвовать в выборах (кстати, а почему они не могут принять участие в выборах-то? пусть придут и проголосуют, хотя бы, за того же Прохорова?!). И предлагает закрыть глаза на то, что Гриша не выполнил требования закона, и втиснуть его в сплочённые ряды возможных президентов. И это понятие он ставит выше закона.

Теперь представим себе, как бы этот Прохоров стал руководить страной?! Он бы не смог следовать законам, потому что никогда их не знал, и ими не руководствовался. Даже его многочисленные инициативы о порядке увольнения работников, о рабочей неделе и проч. говорят о том, что этот человек законов НЕ ЗНАЕТ. Он привык действовать так, как считает нужным, и не так, как записано в законе. Хотя чаще всего, - и это я не раз доказал в своих критических статьях по поводу Прохорова, - закон позволяет, без всяких «понятий», сделать так, как считает директор. То есть – не нарушая закона, и принять человека на работу, и уволить бездельника, и дать заработать (подработать) желающим потрудиться сверх обычной меры.

Прохоров в этом красноречивом эпизоде показал себя не гарантом Конституции, не оплотом законности, а РЕШАЛОЙ. Такие были в 90-е годы, когда новоявленным хозяевам предприятий надо было чего-то добиться, но они не понимали, как. И тогда они призывали РЕШАЛУ, который за них решал проблему. И тогда, чаще всего, эти проблемы решались криминальными методами. Следовательно, я вынужден сделать экстраполяцию, – Прохоров, будучи до мозга костей – РЕШАЛОЙ, в 90-е годы, как и сидящий благополучно Ходорковский, возможно, мог иметь похожие эпизоды, подпадающие под уголовный кодекс.

И ещё. Этот эпизод подтверждает, что Прохоров не только не знает законов, но и не стремится их узнать. Правда, он сумел себя преодолеть, и правила сбора подписей в свою поддержку, как видно, всё-таки прочитал. Во всяком случае, он не суетился, как Явлинский, подписи собрал, и эксперты признали их почти все действительными. Подделок, как я слышал, почти не было, а были огрехи, которые по закону переводят подписной лист в брак. Таким образом, большая часть забракованных подписей – это не поддельные подписи, и не недостоверные, а недоработки сборщиков подписей (описки, пропуски), а также просмотр контролёров, которых Прохоров сам ставил для «внутреннего» контроля подписей. Хотя бы в этом он подтвердил свою состоятельность.

Что приходится говорить в качестве выводов?

1. Явлинский должен оставить практическую деятельность и снова перейти в теоретики. Он банкрот и политический, и организационный, и поведенческий. Партия «Яблоко» без него постепенно оправилась от провалов, и почти зажила, заработала, но вот вернулся вождь, и всё испортил.

2. Прохорову я советую срочно поступить в учебное заведение, и заново прослушать курсы лекций по юридическим, экономическим и прочим подходящим наукам. Его неоправданная уверенность в своих знаниях не раз его подводила. Пора признать, что старые знания его либо улетучились (лет немало прошло с его школярства), либо устарели морально. Пробуксовка его в политике и бизнесе я лично объясняю недостаточностью его образования.

3. Прохорову (же) советую оставить пока политику как основную деятельность, и заниматься ею факультативно. Но сосредоточиться на практической работе. Причём, советую, не покупать какое-то старое предприятие, и его, как антикризисный менеджер, настраивать, а создать на ровном месте новое предприятие. Эта школа позволит ему и психологически встряхнуть себя, и систематизировать его разрозненные практические навыки, полученные в годы олигархического взлёта, и понять, где у него пробелы в знаниях. И эти теоретические знания быстро восполнить.

Для этого (для создания предприятия на голом месте) я советую ему (Прохорову) принять предложение ульяновцев, и построить в нашей особой экономической зоне автозавод для производства его ё-мобиля. Но главное – построить здесь конструкторское автомобильное бюро и дизайнерскую автомобильную студию. В нашей стране много талантливых молодых художников, но им негде работать. Я помню двоих парней (кажется, из Питера), которые сочинили в конце 80-х годов несколько вариантов легковых автомобилей из стеклопластика, которые воплотили в себе все те революционные новации в дизайне, которые затем распространились на весь мир. Их машины показывали по телевидению в передаче – что-то такое – «своими руками». Так вот, я слышал, что этих ребят не взял ни один наш автозавод, и они вынуждены были эмигрировать. Кто говорит – в Италию, кто – в США. Чтобы такого не было, Прохоров мог бы собрать самых талантливых в Ульяновске, и показать всему миру, что в России могут делать нормальные автомобили.

Добавлю, что правительство Ульяновской области не раз заявляло, что готово помочь любому бизнесмену привлечь сюда специалистов высокой квалификации. Даже обещают выплачивать «подъёмные», и компенсировать часть затрат на покупку квартир.

4. И последний совет Прохорову. Ему надо взять себе в помощники толкового правозащитника, который пусть ходит с ним везде и всё время одёргивает его, рассказывая, где тот пытается нарушить закон и стать РЕШАЛОЙ, а не законопослушным бизнесменом. Этот тренаж позволит ему преодолеть навыки 90-х годов, и стать нормальным бизнесменом, в западном понимании этого слова. Это очень надо вам, Михаил Дмитриевич. Если не научитесь мыслить законопослушно, то вас ждёт неприятное будущее.


В.Ефимочкин.


Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]
25.01.2012 г.


См. также:


«Второй тур: опять либерализм или, наконец-таки, демократия?» 15-01-2012 23:51 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/AB11EC76F27D7D7.html) В.Г.Арсланов.

«Роль Прохорова в президентской гонке». 28-12-2011 23:51 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/27F1E9700F2D887A.html)
«Правый тупик. Опусы 4 и 5». 19-09-2011 20:21 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3CAC54EC3609D894.html)
«Правый тупик. Опусы 1, 2 и 3». 18-09-2011 23:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1A89CBA3D1902928.html)
«Ё-Прохоров создаёт «Ё-партию»». 21-05-2011 23:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/115B9FAC08839588.html)
«Прохоров и политэкономия. Часть 4». 01-12-2010 23:19 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5D9C7CD9BBE43219.html)
«Прохоров и политэкономия. Часть 3». 30-11-2010 19:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/19E9FEAD5F58A659.html)
«Прохоров и политэкономия. Часть 2». 19-11-2010 03:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5844D47FE40B0F42.html)
«Прохоров и политэкономия. Часть 1». 16-11-2010 21:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/384F3B6E82BF9F1C.html)
«Труд и капитал в России». 30-04-2010 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3B77ABD15CA96DBB.html)
«Кого не может уволить Прохоров?» 15-04-2010 19:12 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5B589E372BDAAF0.html)
«Всё куплю, сказало злато». 22-09-2009 23:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/72E01A58CA08483C.html)

«Выборочная демократия и гласность». 27-12-2011 23:18 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/C9E1B2FF5BB0463.html)
«Что это за капитализм?!» 06-09-2011 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7773B9C43DF52B13.html)
«Капитализм – самый лучший строй в мире!» 12-07-2011 23:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1EDDC54FCFDBF6C8.html)
«Капиталисты как эффективные собственники». 20-05-2011 23:30 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/C8370E64A0DA5AA.html)
«Кулацкий бунт». 28-04-2011 23:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7BF1B43F26B2CF9D.html)
«Жадность – главный мотив российского капитализма». 16-04-2011 23:14 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/143AF11D73C9D4C2.html)
«На кого рассчитывают бедные?» 10-06-2010 23:16 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/62DC3598B509199C.html)
и др.

Окончание. Начало см.:
«Идеология налогообложения. Введение». 05-01-2012 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28925D36FC133ADC.html)
«Идеология налогообложения. Часть 1». 06-01-2012 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/418EC75D049DA77D.html)
«Идеология налогообложения. Часть 2». 07-01-2012 23:23 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/581B52F6E780897C.html)
«Идеология налогообложения. Часть 3». 08-01-2012 23:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/25A73700AD5AF107.html)

4. Некоторые итоги.

Я предложил тут ряд новых (и не новых) налогов, которые могут усложнить налоговый учёт. Но я предложил также и удалить некоторые налоги, что компенсирует усложнение. Я предложил изменить систему пенсионного обеспечения, что тоже должно облегчить жизнь и работодателю, и работникам.

Дело же не в том, сложен ли налог, много ли этих налогов, или всё кажется предельно простым. Дело в том, чтобы налоги собирались не куда-то за горизонт, непонятным дядям, которые не известно на что деньги потратят. Дело в том, чтобы ощущалась связь между размерами налогов, их составом, и тем, насколько налажена жизнь в городке или в деревне, какие тут дороги, как работают поликлиники и школы. Если связь есть, она видна, то никакие налоги не воспринимаются как чрезмерно большие. Потому что налоги – есть обобществление индивидуальных взносов на решение общественных проблем. А совместное решение однородных проблем всегда дешевле и проще, чем если каждый будет сам себя охранять, тушить, учить и лечить.

Налоги не есть что-то данное свыше, что невозможно отменить или изменить. Налоги придуманы людьми – это наша воля, наше желание что-то сделать для себя лично, но через общественные фонды. Налоги можно и нужно изменять, приспосабливая их к текущему времени и событиям. В том числе и кардинально. И если общество найдёт нужным отменить налог с прибыли, НДФЛ и НДС, но введёт, при этом, налог с продаж, налог с приобретаемой роскоши, и проч., что позволит эффективно и без нервов перераспределить доходы, то считай – задача решена.

Это я ещё тут не упомянул налог с недвижимости (налоги со строений, с имущества и др.), а они тоже неоднозначно влияют на текущие экономические и социальные процессы. Не говорили мы о налогах за пользование природными ресурсами, а они у нас страдают любовью к крупным собственникам и предпринимателям, если не сказать – олигархам. Много о чём не говорили. Но задача моей статьи не в том, чтобы разработать всеобъемлющий проект налоговой системы, а дать некоторые направления для размышлений на тему реформ в налоговой системе. Думаю, что задачу выполнил.

В заключение, скажу о моменте. Удобный он, или не удобный, для публикации подобных статей, а также для попыток изменить что-то в налоговом законодательстве. Мне кажется, что удобнее момента нет. Сегодня немалая команда врагов Путина, отмобилизованная и жёстко организованная, ведёт с ним беспощадную войну в Интернете, клевеща и поливая не только на него, но и на всё наше разворованное государство. При этом, мешают всё в одну кучу, обвиняя даже Путина в том, что при социализме, имея пенсию в 120 рублей, человек мог неплохо жить, а сегодня на пенсию – не проживешь. И так – во всех грехах.

Путин же заинтересован в новых идеях, которые позволили бы улучшить положение дел. И тут мои предложения были бы кстати. И я надеюсь, что его команда прочитает эти статьи, и извлечёт из них то, что можно реализовать быстро и эффективно.


В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

09.01.2012 г.

См. также:


«Итоги 2011 года». 31-12-2011 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/56B2BBB0FB2B6A9B.html)
«Выборочная демократия и гласность». 27-12-2011 23:18 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/C9E1B2FF5BB0463.html)
«Роль Прохорова в президентской гонке». 28-12-2011 23:51 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/27F1E9700F2D887A.html)
«Началось мочилово». 01-12-2011 10:03 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/502EE45160D53F72.html)
«Большое правительство общественного совета народного фронта». 29-11-2011 23:38 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4392E5EA71CAC567.html)
«Капитализм – самый лучший строй в мире!» 12-07-2011 23:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1EDDC54FCFDBF6C8.html)
«Кулацкий бунт». 28-04-2011 23:33 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7BF1B43F26B2CF9D.html)
«Жадность – главный мотив российского капитализма». 16-04-2011 23:14 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/143AF11D73C9D4C2.html)
«Улучшится ли что-то в энергетике?» 11-03-2011 23:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7553E574572C2555.html)
«Атрофия воли». 04-07-2010 19:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6191D723A4AC6714.html)
«Мосты в России волнуются». 22-05-2010 03:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/454A1C22D5163764.html)
«Цена капитализма». 17-05-2010 16:10 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/572FD6B763A2CEF7.html)
«Маразм крепчал». 19-01-2010 23:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/714AFB4FBE8A16C0.html)
«Как быть со страной». 28-08-2009 18:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4BD4375EE66D4E2F.html)
«Что сделать, чтобы кризисы больше не гробили Россию?» 11-08-2009 22:58 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6C55CFD3DCD87FB0.html) Предложения.
«Фактор завышения цен и затрат». 31-12-2008 18:50 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/10A889258A11D03B.html) «Политэкономия немарксистского социализма. ©»
«Рост затрат из-за налогового давления». 22-12-2008 17:08 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/49D587563D632CCF.html) «Политэкономия немарксистского социализма. ©»
«Рост затрат в связи с регрессом». 16-12-2008 00:30 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2FBD16D75DFC071F.html) «Политэкономия немарксистского социализма. ©»
«Фактор роста затрат в связи с научно-техническим прогрессом». 14-12-2008 22:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6A6154F499F202D5.html) «Политэкономия немарксистского социализма. ©»
«Взаимосвязь меновой стоимости золота и валюты». 26-11-2008 00:13 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/2424796DE4D75768.html) «Политэкономия немарксистского социализма. ©»

«Эффективность частного воровства». 26-12-2008 21:08 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/18414BEF31243299.html)
«Говорили грамотно о сложном». 10-12-2008 21:11 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/65511D8D85B026E1.html)
«На что правительству России тратить деньги?» 27-11-2008 22:28 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/48799246577F6C7D.html)
«Дискуссия, которой не было». 30-10-2008 19:10 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/78708D5A4F2C98F4.html)
«Доморощенная идеология государства». 22-10-2008 20:12 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/20A37D67AFA7BD0.html )
«Крик – не идеология». 20-10-2008 19:53 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5278121DE6A22765.html)
«Рынок и жизнь». 17-10-2008 00:53 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/60C5D8531723BA67.html )
«Инфляция здравого смысла». 10-10-2008 00:05 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/78DE0B17C4FBFC81.html )
«Торгашеский капитализм». 24-08-2008 21:06 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7988634E303DFE92.html)
«Истории из будущего о прошлом». 18-08-2008 21:04 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/25F6EE31816623C9.html)
«Шохину мешает население». 21-07-2008 18:32 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6D65C2652F26E0E1.html)
«Каждый хочет зарабатывать побольше». 04-07-2008 21:00 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3CD3BCA109EE13AB.html )
«За что боролись…» 15-06-2008 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5135ECB855C059BB.html)
и др.

Продолжение. Начало см.:
«Идеология налогообложения. Введение». 05-01-2012 23:37 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28925D36FC133ADC.html)
«Идеология налогообложения. Часть 1». 06-01-2012 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/418EC75D049DA77D.html)
«Идеология налогообложения. Часть 2». 07-01-2012 23:23 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/581B52F6E780897C.html)

3. Налоги должны оказывать благоприятное влияние на налогоплательщика, не душить, а развивать его.

Мы не задумываемся о том, как воздействуют те или иные налоги на налогоплательщиков, а зря. Например, налог на прибыль, естественно, собирается с тех, кто имеет такую прибыль. Понятно, что если у тебя нет прибыли, то налог этот не платишь. И тебе наплевать, на что потом используется налог – на пенсии, или на оборону. Потому что у тебя появляется жестокий стимул «не показывать» прибыль. То есть – любыми путями «накрутить» издержки, чтобы прибыль понизилась, либо её вообще не было.

Если это так, то кем выглядит с идеологической и моральной точки зрения государство как законодатель в налогооблагаемой сфере? Выглядит как диверсант, наносящий вред самому себе.

Что такое НДС, в российском его варианте? Это некая абстракция, начисляемая во вполне реальном денежном виде, на количество средств (стоимостей), затраченных на изготовление данного товара или услуги. Чем больше в товар вложено, тем больше НДС. Казалось бы, этот налог действует противоположно налогу на прибыль, и это было бы хорошо. Но на самом деле, НДС работает беспорядочно, стимулирует в каждом конкретном случае налогоплательщика то на одно, то на другое, но в целом – не на рост производства.

Что такое НДФЛ (налог на доходы с физических лиц)? Что он стимулирует?

По этому налогу, чем лучше ты работаешь, чем больше сил и времени затрачиваешь на повышение доходов себя и семьи, тем более облагаешься этим налогом. Возникает соблазн такой налог не платить. И это желание вполне сочетается с желанием работодателя платить тебе как можно меньше «вбелую», и как можно больше – «вчёрную», что позволит ему снизить расходы на налоги в пенсионный фонд, на медицинское обслуживание и проч. (т.е. бывший ЕСН).

С другой стороны, НДФЛ платит, фактически, работодатель. Если его контора зарегистрирована в Москве, а экономическую деятельность он осуществляет в Самаре или Магадане, то НДФЛ получит столица, а Магадан останется голодным - глотать слюну. Поскольку почти все «солидные» конторы считают за честь обосноваться в столице, то сегодня Москва купается в деньгах, а иные районы в провинции, в которых добываются нефть или алмазы, влачат жалкое существование. У провинций нет никакого стимула развивать производство и сельское хозяйство, туризм, если предприятия и предприниматели «прописаны» не у них. А они прописаны не у них – кто же будет регистрировать фирму в деревне или в районном посёлке «городского типа»?! У этой фирмы весь бизнес рухнет!

Если же ввести дифференцированные налоги с продаж, которые целиком перечисляются в местную казну, то сразу отпадёт много идеологических и моральных проблем. Где бы ты ни заработал свои деньги, сколько бы ты их ни «нарубил», но, потратив на данной территории, ты вносишь свой вклад в её развитие. И это касается не только физических лиц, но и юридических, поскольку платят налог с продаж все.

Дифференцированность такого налога должна быть социальной. На товары социального спроса – дешёвые виды хлеба и других продуктов, на «простые» варианты товаров повседневного спроса и долговременного пользования, - такой налог не накладывается. На товары более дорогие – налог есть, но небольшой. На товары «элитные», роскошь и прочее подобное – налог должен быть очень большим. Например, купив в сельмаге в деревне автомобиль «Порш», ты можешь обеспечить её (деревню) финансами лет на 50. Справедливо? Я думаю, да.

Нужно чётко понимать и прослеживать, на что и как стимулирует тот или иной налог. И в этой связи, вызывают двойственное чувство налоги на содержание социальных фондов (бывший ЕСН). С одной стороны, аморально такие налоги не платить. Видно же, насколько малую пенсию получают пенсионеры, насколько трудно простым людям покупать лекарства или лечиться в «бесплатных» поликлиниках и больницах. Но с другой стороны, предприниматели, в которых – в любом – сидит жмот (большой или маленький, но сидит в каждом), стремится к минимизации своих расходов и к максимизации доходов. А поскольку деньги не пахнут, то получены ли они за счёт роста производства, или благодаря махинациям с социальными налогами, – не важно. Твой доход выше, и можно купить ещё одно шикарное авто, и прокатиться мимо очереди пенсионеров за социальным молоком, обдав их ещё и выхлопом из трубы и грязью из непросыхающей лужи на разбитой дороге.

Как заставить всех – и власти, и предпринимателей, вести социальный образ жизни и деятельности? Надо изменить систему налогообложения так, чтобы налогоплательщики сами были бы рады принести деньги в социальные фонды. Фантастика? Не обязательно.

Я писал уже про то, что можно сделать взносы в пенсионный фонд добровольными, и чтобы вносил в ПФР не работодатель, а сам будущий пенсионер. Я назвал систему как «добровольно объявленную систему взносов и начисления размеров пенсий». Суть её в том, что сам начинающий работник в молодости заключает договор с пенсионным фондом, и сам перечисляет в него деньги, какие сам хочет. Понимая при этом, что от размеров взносов зависит его будущая пенсия.

Тут возникает поведенческая вилка. С одной стороны, молодым пенсия видится как далёкая перспектива, а деньги нужны сегодня. И потому они склонны отдавать в пенсионный фонд самый минимум (и такой минимум должен быть). С другой, когда подойдёт срок выхода на пенсию, уже поздно махать руками, и сетовать, что был в молодости недальновидным, и потому пенсия начисляется маленькой. Противоречие, по моему мнению, разрешить легко. Надо позволить будущему пенсионеру непосредственно перед выходом на пенсию изменить сведения о полученных доходах и отработанных годах, и внести сразу, одним мешком денег, всю сумму взносов в пенсионный фонд за всю свою прошедшую жизнь. Где он при этом возьмёт деньги – из своих накоплений, у своих родственников, или кредит в банке (если тот даст) – не важно.

Предложенный порядок позволяет решить сразу много проблем. Из системы пенсионного обеспечения сразу исключается работодатель, а значит, и все его жмотские желания. Не надо следить за доходами конкретного человека, заставлять его платить всю жизнь взносы, которые он, возможно, никогда не вернёт себе, если умрёт раньше, чем достигнет пенсионного возраста. Не надо очень многое.

А преимущества? Человек может всю жизнь работать где хочет и кем хочет, зарабатывать и подрабатывать, не пряча от государства свои доходы – государство они и так не будут интересовать. Но перед выходом на пенсию внезапно объявить пенсионному фонду, какую пенсию он хочет получать, и внести сразу все деньги взносов, обеспечивая ПФР приходом и на себя, и на других пенсионеров (тут по-прежнему целесообразно перекрёстное финансирование пенсионерами друг друга). Не надо государству морщить лоб и решать, какие суммы из пенсионных взносов должны наследоваться родственниками, если пенсионер умер, а какие нет. Тут оказывается, что все деньги, заработанные в течение жизни данным человеком – его собственность. И только то, что внесено им в течение жизни как минимальный страховой взнос – отходит ПФР.

Но эту систему нельзя вводить до физического разделения бюджетов пенсионных и прочих иных социальных фондов, как я предлагал. Операционные издержки фондов должны считаться отдельно от тех денег, которые предназначены на уставную деятельность – на пенсии, медицинские расходы и проч., и сдавать они должны в налоговые органы по два баланса.

Окончание следует.

В.Ефимочкин.

Блог «Письма в Кремль». [http://blogs.mail.ru/list/ewms/]

08.01.2012 г.

См. также:


«Налоговые революции». 20-01-2010 23:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1F262E34C8E6AB9B.html)
«Моя заочная дискуссия с Путиным продолжается». 29-12-2009 22:43 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5DD6A124456E5974.html)
«Налоговый пафос». 08-06-2011 22:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1A2145B244C5616F.html)
«Как дать пенсии, чтобы они были поменьше?» 25-12-2011 23:01 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7641CA981F865BE0.html)
«Инфляция для народа». 18-07-2011 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5A24E29790C6D0E8.html)

«Про 1 апреля и про пенсию». 01-04-2011 19:49 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/E3BC1CC97638B3.html)
«К вопросу о бедности России и бедности в России». 26-12-2010 23:44 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7FD69862BA475AF7.html)
«Пенсионный возраст по Кудрину». 24-10-2010 20:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/183066E0FBAE70A3.html)
«Кудрин, это маленький Чубайсик». 19-06-2010 22:19 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5937F1F93DFA9E87.html)
«Россияне готовы умирать до выхода на пенсию». 21-04-2010 18:26 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/56B9C46042DC4D31.html )
«Пенсионеры – реаниматоры спроса и изменения экономики». 25-10-2009 20:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3287B8E5ACA40A6A.html)
«Государство через пенсионеров реанимирует спрос». 22-07-2009 12:31 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6274EBB7EB22F7B5.html)
«Пенсионная система в России. 2.» 22-07-2008 23:22 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5C6ABFA3C5C44CEF.html)
«Пенсионная система в России. 1.» 19-07-2008 22:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5E7BB22E0D7BD814.html )
«Дарю идею, так и быть…» 20-03-2008 18:24 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5C0CD9FA7D1BD1E7.html )
«Балласт из пенсионеров». 19-03-2008 20:09 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/28F3F5956616B217.html)
«Через Чубайса – в пенсионный рай». 25-02-2008 20:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4F86BDE684AB4E5A.html)
«Закон роста количества чиновников после их сокращения. Часть 4». 05-11-2011 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/7B356C529223FA08.html)
«Закон роста количества чиновников после их сокращения. Часть 3». 04-11-2011 23:59 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/31C486BFAA6DE9C1.html)
«Закон роста количества чиновников после их сокращения. Часть 2». 03-11-2011 23:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/4B0103D1ADF55D40.html)
«Закон роста количества чиновников после их сокращения. Часть 1». 02-11-2011 03:35 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/68685CDF2D0D1350.html)
«Преступления против ветеранов». 30-01-2011 23:34 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/68C2F03D045F35A0.html)
«Человек сам отвечает за своё здоровье? Как практически?» 14-07-2010 12:30 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/6570AD54ED8B452A.html)
«Труд и капитал в России». 30-04-2010 23:55 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3B77ABD15CA96DBB.html)
«Суровость приказа компенсируется его невыполнением». 23-03-2010 18:47 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/68402DC8F4426CB6.html)
«Торговый метод ограбления страны». 24-10-2009 19:49 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/3D056A1AEBA7425D.html)
«Закон обратной силы не имеет». 15-04-2008 14:20 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5655A8E093292F17.html)
«Прохоров и политэкономия. Часть 4». 01-12-2010 23:19 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5D9C7CD9BBE43219.html)
«Прохоров и политэкономия. Часть 3». 30-11-2010 19:54 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/19E9FEAD5F58A659.html)
«Прохоров и политэкономия. Часть 2». 19-11-2010 03:52 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/5844D47FE40B0F42.html)
«Прохоров и политэкономия. Часть 1». 16-11-2010 21:40 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/384F3B6E82BF9F1C.html)
«Перетягивание бюджетного каната». 07-09-2011 23:13 (http://blogs.mail.ru/list/ewms/1AE394C8704E68A0.html)
и др.