Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  Vadim Postnikov с днем рождения.

  Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.

Дымовский дал Медведеву срок для наведения порядка в России – 7 месяцев.
Экс-майор Алексей Дымовский записал последнее видеообращение к президенту Дмитрию Медведеву, передает 12 апреля Росбалт.
В обращении бывший милиционер призвал Медведева поднять уголовное дело 90-х годов, в котором фигурировал Владимир Путин, "вспомнить "Курск", "Норд-Ост", Беслан".

По мнению Дымовского, нужно, чтобы виновные ответили за то, что произошло со страной. "До 12 ноября наведите порядок. Иначе я попрошу людей приехать на Красную площадь", - заявил он.
Также бывший милиционер призвал Медведева "спуститься на землю", приехать в деревню, чтобы посмотреть, как живут простые русские люди.
"Хватит прыгать по заграницам, разберитесь с тем, что происходит в России. Обращаюсь к вам, как к мужику, у вас есть совесть, честь мужицкая?" - спрашивает у Медведева Дымовский.
 По его словам, премьер Путин, глава МВД Рашид Нургалиев,руководитель КС Валерий Зорькин и глава Минфина Алексей Кудрин "вытирают ноги о русский народ, борются за деньги, покупают острова в Тихом океане".
Алексей Дымовский стал известен после размещения в Интернете видеообращения к премьеру Владимиру Путину, которое спровоцировало волну аналогичных выступлений по всей стране. Вскоре после этого он был уволен и арестован по обвинению в мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения. В апреле уголовное дело против него было закрыто.

 

Встречался с Дымовским 12 декабря 2009 на 5 съезде движения «За права человека»

 http://foto.mail.ru/list/hrtyum/_favorites/243.html

под таким заголовком вышла моя статья в журнале "Коммунальщик" №1 - 2010
Речь идет о коррупционном насквозь жилищном законодательстве России - ее ЖК РФ, Федеральные законы №210,185, 171

 Посмотрел на опубликованные версии

1
КАВКАЗСКИЙ СЛЕД … ТУПОизготовленный  Соображения  Лехи Кунгурова. Это  наш земляк, аналитик, журналист, креативщик:http://kungurov.livejournal.com/20342.htmlhttp://kungurov.livejournal.com/20342.html

«Допустим на минутку, что все эти злодеяния совершают отморозки «северокавказской» национальности. Почему они выбирают такие объекты для атак, что это наносит им максимально возможный моральный и политический урон? Ну, допустим, убили авиабомбой твою семью в ауле – иди и убей из мести командира того самого (или любого другого) авиаполка, а потом громко заяви, что так будет со всеми, кто бомбит мирные аулы. Или взорви дом в военном городке, где живут семьи летчиков,  захвати школу, где учатся дети военных. Очень даже хорошая месть – пусть ненавистные русские гяуры узнают, что значит потерять семью. Назовите мне хоть один теракт за последние 12 лет, который был бы логичен и мотивирован с точки зрения террористов-мстителей».
 
2
КТО ПЛАНИРОВАЛ и ОРГАНИЗОВЫВАЛ … Ясно, что не Умаров... Мнение президента Чечни Рамзана Кадырова
  http://forum-msk.org/material/news/2856078.html
 «(Доку) Умаров, который подыхает с голоду, говорит, что он организовал теракты в Москве. (...) Он взял на себя эту ответственность с расчетом на то, что правоохранительные органы будут преследовать выходцев с кавказских республик, а они, в свою очередь, начнут поддерживать боевиков назло силовикам».
 Умаров, как считает Кадыров, - не располагает ни силами, ни средствами для проведения терактов.
 

Эта оценка перекликается с оценками из совершенно другого лагеря, например, с мнением Гейдара Джемаля, видного общественного деятеля, депутата Национальной Ассамблеи, и подкреплена опросом общественного мнения о том, кто виноват во взрывах в московской подземке. Вот результаты – промежуточные – опрос продолжается:
Президент – 508 голосов
Премьер – 912
Силовики – 359
Чеченские террористы – 143
 

3
ЧЕМ ОБЪЯСНИТЬ ВРЕМЯ для ТЕРРОР-АТАКИ  Есть такая примета. Теракт случается тогда, когда это очень нужно  Путину.
Взрывы 1999 года - оправдание воцарения нынешнего отряда «элиты». Взрыв в метро в феврале 2004 года - накануне второго избрания защитника Путина в президенты.
Объяснение Максима Калашникова, профессионального журналиста-расследователя, автора нескольких нашумевших книг,  заместителя главного редактора расследовательской газеты «Стрингер» 
http://forum-msk.org/material/kompromat/2809370.html
«Нынешнее действо разражается аккурат в тот момент, когда в верхах идет ожесточенная борьба за власть и под Путиным шатается кресло. Игорь Бощенко оказался прав, когда в январе 2010 года провозгласил: политический кризис в РФ начался досрочно.
Как всегда, исполнителями грязной работы выступили кавказские террористы. Они давно поставили производство смертников на конвейер и давно используют взрывы как инструмент в борьбе разных правящих кланов за бюджетные ассигнования федерального центра. Впрочем, кланов не только кавказских…
Нынешний момент - это ожесточенная борьба за власть в «элите» РФ между двумя уголовными бандами. Их можно назвать либералами и силовиками, «девяностниками» и «нулевиками», ельциноидами и путиноидами. Обе презирают народ и рассматривают его как мясо, «пехоту», расходный материал…   
В разгар грызни банд путиноидов и ельциноидов и грянули новые московские взрывы. В пору опасного для Путина накала событий.
 
 
4.
ИТАК, КТО?
Силовики-разведчики через подконтрольные им группы кавказских боевиков подготовили, организовали и провели эту операцию. Причем так, чтобы все показывали пальцем на Кавказ, с минимально возможными  жертвами, - но без них никак! - но так, чтобы не повредить ни эскалатор, на тоннели – по возможности не нанести ущерба сооружениям.
Эту точку зрения высказал Кунгуров
В какой-то мере она подкреплена мнением  замглавы комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков http://www.utro.ru/articles/2010/03/30/884176.shtml
 «В России плохо работает режим регистрации, нет контроля за перемещением оружия и взрывчатки. Добавляет проблем и коррупция»

Мне понравилось, как сказал Александр Рыклин:
не Путин убил столько народу в московском метро,
не Путин обучал этих женщин пользоваться «поясом шахида»,
не Путин убивал их братьев и отцов,
не Путин взорвал милиционеров в Кизляре,
не Путин потом избивал случайно подвернувшихся кавказских женщин,
не было Путина и на позорном концерте 31-го на Триумфальной,
не Путин треснул по голове Людмилу Алексееву,
не Путин нес бред про «возможный грузинский след»,
не Путин ломил бешеные деньги за проезд в своем бронированном лимузине и
не Путина боится моя дочь, предпочитая в эти дни оставаться дома.
(Хотя Путина, по-моему, тоже боится.)
Путин во всем этом не участвовал.
Он просто создал страну, которая не в состоянии удержать Кавказ.
И населил ее людьми, для которых Кавказ – вражеская территория.
Так что вопрос «как сохранить Кавказ» уже не стоит.
Нам надо думать, как расстаться с ним с наименьшими потерями.
И с Путиным, конечно, тоже.
Иначе новых потерь не избежать.
Причем, чудовищных потерь.

Правозащитные советы В органы госвласти направляем не Жалобы, но ПРЕДЛОЖЕНИЯ С приближением Дня Победы уместно вспомнить, что, как правило, у партизанских отрядов поначалу вставала задача – как раздобыть оружие. Так и сегодня. Наше добро разворовывают неоправданными расходами бюджета и на содержание абсолютно утративших понимание реальности депутатов на постоянной основе, и на финансовую подпитку абсолютно бессодержательных газет, и на строительство дорожных переходов, причем такое, что значительная часть отпущенных для этой цели средств оседает в карманах коррумпированных чиновников.Но само государство объявило, что есть оружие против коррупции. Только оно лежит на складе – в законодательной базе. Поэтому первым делом надо сходить туда и взять законы себе на вооружение. А потом научиться им пользоваться. И произвести «пристрелку»Сегодняшние правозащитные советы построены именно в таком плане: сначала вытаскиваем из закона пункты, которые могут «выстрелить», а затем показываем на примере, как их применить. Кстати, пример является макетом – можно послать от себя или от группы граждан.  
 Выкапываем «зерна» из законовФедеральный закон №273-ФЗ» «О противодействии коррупции»Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законеДля целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:1) коррупция:а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица;2) противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий:а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции);б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией);в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.Статья 3. Основные принципы противодействия коррупцииПротиводействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах:1) признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина;2) законность;3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;4) неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений;5) комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер;6) приоритетное применение мер по предупреждению коррупции;7) сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами. 
Федеральный закон №190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации»»Статья 2. Основные принципы законодательства о градостроительной деятельностиЗаконодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на следующих принципах:1) обеспечение устойчивого развития территорий на основе территориального планирования и градостроительного зонирования;2) обеспечение сбалансированного учета экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности;3) обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения;4) осуществление строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки;5) участие граждан и их объединений в осуществлении градостроительной деятельности, обеспечение свободы такого участия;6) ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека…

 
 Федеральный закон №59-ФЗ» «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»Статья 4. Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законеДля целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины:1) обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменные предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;2) предложение - рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества;3) заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;4) жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;5) должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц…

Формируем Предложения
 (доказывать ничего не должны!)
Губернатору Тюменской области
А.А. Якушеву
От граждан (фамилия, имя  и отчество, а также адрес):
……………………………………
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Из сообщений, появившихся в средствах массовой информации
·         http://zagon.org/articles/u-koryta/172/almaz-zakiev-postavil-na-krylo-sergeya-sobyanina-i-vladimira-yakusheva
·         http://zagon.org/.../v-tyumeni-poyavitsya-most-imeni-almaza-zakieva
·         http://zagon.org/articles/gav-gav/184/odna-zayava-v-sud-i-dve-v-prokuraturu-yakushev-kujvashev-vladimirov-i-sudya-glebova-sdayut-analizy#postTitle

нам стало известно, что при сооружении подземного пешеходного перехода у рынка «Солнечный» в г. Тюмени были затянуты сроки строительства и допущено удорожание строительства более чем на 100 миллионов рублей.
 

Нас волнует вопрос, почему компания, которая соорудила 40 подобных объектов, не стала победителем конкурса, а подрядчиком стала московская фирма «Зеленстройпроект» (105037, г. Москва, ул. Первомайская, д.1/2),которая за  5 лет, предшествующих конкурсу не построила ни одного подземного сооружения.
В публикациях указывается на причастность к причинению ущерба бюджету начальника Управления  автомобильных дорог Тюменской области Алмаза Закиева. С его именем связывают  факт оплаты из бюджета на 130 млн.руб. больше стоимости сооружения объекта, определенной на аукционе.
В условиях экономического кризиса причинение такого вреда бюджету считаем недопустимым.
В открытом доступе появились сообщения, что переход вообще сооружен без проекта, а проект изготовили после окончания строительства, в результате открытым способом построили более чем на 80 млн.руб. дороже закрытого, хотя должны были 50 млн.руб.сэкономить против первоначально обозначенной цены. Итого: перерасход бюджета на 130 млн. руб.
Передача серьезного инженерного сооружения сомнительному подрядчику, не имеющему достаточного строительного опыта и пренебрегающего проектом, имеет следствием создание угрозы жизни и здоровье людей, которые ежедневно будут пользоваться подземным переходом.
 

Несмотря на значительный общественный резонанс, средства массой информации, получающие многомиллионную поддержку из бюджета, - газеты: «Тюменская область сегодня», парламентская газета «Тюменские известия», городская газета «Тюменский курьер» - ни разу не коснулись темы нерационального расходования бюджетных средств на строительстве подземного перехода под проезжей частью ул. Пермякова. Это обстоятельство может свидетельствовать об информационной блокаде, инициированной администрацией области. Отсюда следует, что ущерб, принесенный бюджету в сумме 130 млн. руб., вообще не волнует руководство области – им страшнее, если читатели об этом узнают.
Таким образом, финансовая поддержка проправительственных печатных изданий фактически не содействует распространению важной информации для населения области, но искусственно организованное замалчивание обстоятельств, связанных с ущербом в размере 130 млн. руб., может свидетельствовать о заинтересованности руководящих  кругов в совершении должностных преступлений их подчиненными.
 

Настоящее коллективное обращение направлено в рамках противодействия коррупции в порядке ч.2 ст.1 и п.7 ст.3  Федерального закона №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и участия граждан в осуществлении градостроительной деятельности в порядке п.5 ст.2 Градостроительного кодекса (№190-ФЗ)
и в полном соответствии с п.2 ст.4 №59-ФЗ» «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»
 
В порядке рекомендаций по совершенствованию деятельности  государственных органов и органов местного самоуправления и по улучшению социально-экономической сферы общества
ПРЕДЛАГАЕМ
·         Провести служебное расследование по обстоятельствам
o   проведения конкурса организаций на получение государственного заказа на строительство подземного пешеходного перехода в районе рынка «Солнечный» в г. Тюмени, на котором заказ достался фирме, не имеющей опыта закрытой прокладки;
o   согласования открытой прокладки указанного пешеходного перехода вместо предусмотренного проектом закрытого способа прокладки, что привело к удорожанию строительства, задержке ввода в действие объекта и снижению надежности сооружения;
·         на время проведения расследования отстранить от должности начальника управления Алмаза Закиева
·         по результатам расследования предложить лицам, по вине которых причинен вред бюджету, в добровольном порядке возместить 130 миллионов рублей, а в случае отказа инициировать взыскание с этих лиц причиненных ими убытков в судебном порядке (ст.1081 ГК РФ)
 

В порядке рекомендаций по совершенствованию деятельности  государственных органов и органов местного самоуправления и по развитию общественных отношений и укреплению авторитета государственных органов  и органов местного самоуправления
ПРЕДЛАГАЕМ
·         Распустить конкурсную комиссию, которая причастна к расхищению государственных средств проводить аукционы, торги, конкурсы только при участии в жюри представителей общественности, в частности независимых СМИ
·         Пересмотреть политику финансовой поддержки средств массовой информации, допустивших замалчивание волнующей горожан темы удорожания строительства подземного перехода при удлинении сроков строительства и снижения надежности сооружения, направить редакциям газет «Тюменская область сегодня», «Тюменские известия», «Тюменский курьер» предложения о прекращении  соглашения об их финансовой поддержке.
 

Дата, подписи (ответ в первый адрес)
 

Подал кассационную жалобу на решение суда о частичном удовлетоврении Заявления об оспаривании отказа в регистрацции правозащитного центра
 
 
 В Судебную коллегию по гражданским делам
Тюменского областного суда
 ЗАЯВИТЕЛЬ :
 ПОСТНИКОВ Вади Васильевич,
адрес:
☏моб. 8.922.073.0030
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН ,  действие которого оспаривается:  
Управление министерства юстиции по Тюменской области,         адрес:  625000 Тюмень, ул. Водопроводная, 34
☏(3452)39.68.32       
 

• вместо 10 дней, как того требует ч.1 ст.257 ГПК РФ, дело рассматривалось 70 дней,
•  решение вместо максимально допустимого пятидневного срока, установленного  ст.199 ГПК РФ, оформлялось 9 дней.

• решение Центрального районного суда г. Тюмени по гражданскому делу №2-1019/2010 от 27 февраля 2010 г. по п. 1.2 и 2.1 отменить и принять новое решение на предмет признания незаконным решения Управления Министерства юстиции РФ по Тюменской области от 15.12.2009  об отказе в государственной регистрации Региональной общественной организации «Тюменский правозащитный центр» (в целом),

• в адрес Центрального районного суда г. Тюмени вынести частное определение

• Копия настоящего для заинтересованного лица,
• Документ об оплате государственной пошлины

Заметил, чтот в Управлении Министерства Юстиции Тюменской области мыслят прямолинейно. А ведь это подарок. Они же будут незначительные отклонения от колеи трактовать как противоречия и стабыть будут отказывать в госрегистрации НКО

А такие отказы обжалуются в судебном порядке – и созревает семечко для посадки в Сьтрасбург, а там через 3-4 года созреет

 

Сказано – сделано

Вносим в Устав небольшой косяк 5.6

 

 

5. РУКОВОДЯЩИЕ и КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННЫЕ ОРГАНЫ ОРГАНИЗАЦИИ, СТРУКТУРА ОРГАНИЗАЦИИ

5.1. Высшим руководящим органом Организации является Общее собрание. Общее собрание  созывается решением Совета Организации по мере необходимости, но не реже одного раза в год.
Внеочередное Общее собрание может быть созвано по решению Совета Организации, принятому не менее 2/3 голосов от списочного состава членов Совета, а также по решению Ревизионной комиссии (Ревизора) Организации или группой членов, обладающей  в совокупности не менее чем 50 процентов голосов от общего количества  членов Организации.
Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более половины членов Организации. Общее собрание вправе принять к своему рассмотрению любые вопросы деятельности Организации. Решения Общего собрания принимаются простым большинством голосов присутствующих по всем вопросам, кроме тех, которые относятся к исключительной компетенции Общего собрания.
К исключительной компетенции Общего собрания относятся:
·         определение приоритетных направлений деятельности Организации, принципов формирования и использования ее имущества;

·         утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса;

·         утверждение Устава Организации, внесение в него изменений и дополнений с последующей государственной регистрацией в установленном порядке
·         избрание членов Совета Организации, досрочное прекращение их  полномочий;
·         избрание исполнительного директора Организации из числа членов Совета, досрочное прекращение его полномочий;
·         избрание Ревизионной комиссии (Ревизора) Организации, досрочное прекращение ее (его) полномочий;
·         решение вопросов ликвидации и реорганизация Организации.
Решения Общего собрания по вопросам, отнесенным  к исключительной компетенции Общего собрания, принимаются квалифицированным большинством голосов – не менее чем 2/3 от числа членов, присутствующих на собрании.
 

5.2 . Руководящие, контрольно-ревизионные органы и выборные лица Организации избираются сроком на три года лет. Возможно досрочное прекращение полномочий выборных лиц в случае неоднократного нарушения ими требований Устава Организации, невыполнения решений руководящих органов Организации, причинения морального или материального ущерба Движению.
 

5.3. В период между Общими собраниями руководство деятельностью Организации осуществляет Совет Организации,  избираемый Общим собранием сроком на три года. Количественный и персональный состав Совета определяет Общее собрание. Количественный состав Совета не может быть менее 3 человек.
Совет Организации является постоянно действующим руководящим коллегиальным органом, осуществляющим право юридического лица от имени Организации и исполняющим его обязанности в соответствии с действующим законодательством.
Заседания Совета Организации проводятся по мере необходимости, но не реже, чем раз в полугодие. Заседания совета правомочны, если на них присутствует более половины членов Совета Организации, но не менее трех членов Совета. Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Совета.
Совет Организации:
·         готовит и созывает Общие собрания Организации;
·         организует выполнение решений Общих собраний Организации;
·         утверждает Положения, инструкции и иные документы, регулирующие деятельность Организации;
·         отчитывается перед Общим собранием о проделанной работе.
 

5.4. Исполнительный директор Организации: избирается Общим собранием Организации из числа членов Совета сроком на три года. Исполнительный директор:
·         представляет Организацию во взаимоотношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, отечественными и зарубежными юридическими и физическими лицами, нотариатом без доверенности;
·         ведет переговоры, заключает от имени Организации соглашения, договоры, контракты, совершает сделки, выдает доверенности,
·         открывает счета Организации в банковских учреждениях, распоряжается имуществом и денежными средствами Организации в пределах утвержденной сметы, имеет право первой подписи финансовых документов;
·         руководит работой Совета Организации, ведет его заседания.
 

 

5.6.  Структура ОрганизацииНа момент учреждения Организации не предусмотрено открытия каких-либо структурных подразделений Организации на территории Российской Федерации. При появлении необходимости в открытии представительств, филиалов или отделений в Устав Организации должны будут внесены изменения, отражающие вопросы наделения имуществом, порядок назначения руководителей и полномочия структурных подразделений.

 

 

 

А они заглотили и п. 5.6 и что-то еще нарыли – но то просто глупость
 

 



Заявителю о государственной о регистрации создания

Премьер Путин  посетовал сегодня http://lenta.ru/news/2009/12/08/blame/ на ситуацию, сложившуюся во взаимоотношениях между бизнесом и государством, отметив, что "здесь мы вообще находимся в каком-то замкнутом круге":  усиление позиций контролирующих органов относительно представителей бизнеса приводит к неизбежному росту коррупции, но снижение нагрузки на предпринимателей, приводит к неудовлетворительным результатам - начинается "расхлябанность и разгильдяйство, так называемая оптимизация расходов, прежде всего, на безопасности, что, в конечном счете, сказывается на здоровье и жизни людей".
Это значит и представители государства неэффективны, а бизнесмены вообще не дорожат репутацией. Почему такое низкое качество народа в этих секторах? Потому что стараниями Путина устранен со сцены Третий сектор – гражданское общество. Потому что по инициативе Путина растоптаны ростки политической свободы – избирательный процесс превращен в клоунаду, потому что независимой прессе пришел каюк, общественным объединениям перекрыли кислород, ужесточена до предела возможность существования  правозащитных организаций, гражданский контроль ликвидирован во всех сферах, отменили общественную экологическую экспертизу, законодательство зачищено от присутствия общественных обвинителей и общественных защитников, свобода собраний фактически отменена. Конституция попрана. Народ уже не источник власти, а ресурс для власти. Таковы последствия Плана Путина. Он этого хотел...
Так что сетования премьера  воспринимаем как явку с повинной
 

 



 

Заимствовал  на   http://gidepark.ru/News/Detail/id/18752/ убийственныый материал про коррупционную сделку на самой вершине властной вертикали
Программа сотрудничества на 2009-2018 годы между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР», одобренная президентом РФ Дмитрием Медведевым и председателем КНР Ху Цзиньтао, о которой «Городу и Миру» сообщили «Ведомости», означает, как минимум, продажу нашим «китайским друзьям» оптом сырьевых ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока, а как максимум - запуск постепенного (растянутого, возможно, на десятилетия) процесса передачи этих территорий Китаю.

Я не собираюсь детально анализировать последствия этого шага российских властей - это блестяще сделал в своей статье Александр Храмчихин, и добавить к его анализу нечего. Я же постараюсь ответить, зачем и почему российские власти сделали это.
Причин подобного решения может быть несколько. Первая, лежащая, можно сказать, на поверхности - это коррупция, причем на самом высшем уровне. Как ни дико это звучит, но высшие руководители Российской Федерации могли получить банальные «откаты» за сделку, заключенную на столь невыгодных для России условиях. [Один из недавних японских премьеров пару-тройку лет назад откровенно объяснил, что правительство этой страны намерено решить проблему Курил с помощью финансирования нужных людей в Москве. И процесс этот, как мы видим по результатам, определенно пошел. - Ред. сайта].
В государстве, где коррупция является не просто пороком системы государственного управления, а системообразующим фактором, подобное предположение выглядит отнюдь не фантастическим. Если оно верно, то суммы этих «откатов» должны быть поистине астрономическими.
Другой причиной могло быть желание нынешнего российского руководства получить дополнительные гарантии устойчивости своей власти. Китайские лидеры должны прекрасно понимать, что в случае смены власти в России любое правительство, которое придет на смену нынешнему, будь оно либеральным, коммунистическим, националистическим, красным, белым, зеленым или серо-буро-малиновым в крапинку, немедленно поставит вопрос о пересмотре условий «сотрудничества», столь выгодного для Китая, но прямо противоречащего национальным интересам России. Таким образом, Китай становится субъектом, непосредственно заинтересованным в том, чтобы власть в России и далее оставалась в руках группы физических лиц, столь великодушно уступивших ему ресурсы Сибири и Дальнего Востока.
Когда во Владивостоке начались акции протеста против фактически запретительных ввозных таможенных пошлин на легковые автомобили, власти вынуждены были бросить на подавление этих акций московский ОМОН, поскольку местный ОМОН применять силу против своих сограждан отказался. Власти не могут не понимать, что в случае усугубления кризиса и возникновения массовых гражданских волнений по всей стране московского ОМОНа на всех не хватит. Не рассчитывают ли они в случае возникновения подобной ситуации на помощь со стороны Китая? 
История - дама со своеобразным чувством юмора. Не так давно в телевизионном конкурсе «Имя России» победу одержал князь-коллаборационист Александр Невский, признавший себя вассалом Золотой Орды, чтобы получить возможность использовать внешнюю силу для решения своих внутриполитических задач. Оторванность и перманентное отставание Владимиро-Суздальской Руси (впоследствии - России) от Европейской цивилизации - вот цена, заплаченная за политическое решение князя, которого до сих пор многие почитают образцом патриотизма. Не наблюдаем ли мы сегодня повторение этого исторического сюжета?
 
Высказанные предположения в известной мере отвечают на вопрос «зачем», но хотелось бы еще получить вопрос на ответ «почему». Если называть вещи своими именами, обсуждаемая «Программа сотрудничества» - предательство национальных интересов России. Если такое предательство становится возможным со стороны высших руководителей государства, это определенным образом характеризует не только персонально этих руководителей, но и правящий класс в целом. Ключевой вопрос здесь такой: почему состояние российского правящего класса таково, что свершившееся стало возможным?
 Чтобы ответить на данный вопрос, придется совершить короткий экскурс в историю. Этот экскурс позволит нам понять, что из себя представляет современная российская элита и действующий механизм ее формирования. Механизм этот, с незначительными изменениями унаследованный Россией от Советского Союза можно обозначить как «негативный отбор».
 
Предполагается, что средний уровень нравственных и деловых качеств людей, составляющих национальную элиту должен быть существенно выше среднего уровня этих качеств в обществе в целом (речь именно о средних уровнях, отдельные представители элиты, могут, разумеется, выпадать из этого правила). Только такая элита способна обеспечить нормальное поступательное развитие общества и государства.
  В ходе Гражданской войны и последовавших вслед за установлением тоталитарного коммунистического режима политических репрессий дореволюционная российская элита, более или менее соответствовавшая данному принципу, была частично физически истреблена, частично вынуждена покинуть страну. На смену ей пришла новая - советская - элита. При этом в условиях тоталитарного режима наилучшие шансы выжить и сделать карьеру были у тех, кто не был обременен высокими моральными и деловыми качествами, зато готов был «колебаться вместе с линией партии» и исполнять любые приказы и распоряжения руководства, не задумываясь об их моральности и целесообразности.
 
Так и был запущен механизм негативного отбора. Очевидно, что элита, формируемая по такому принципу, неизбежно должна была деградировать, что и наблюдалось в течение всего периода существования СССР. [Столь прямолинейная характеристика автором нашей истории весьма неточна. Советская элита знала периоды подъемов и упадка. В Великой Отечественной войне она вместе с народом выдержала самое суровое испытание на прочность и эффективность. И ни один правящий слой в демократической Западной Европе, легко сокрушенной Гитлером, не смог стать рядом с ней вровень. - Ред сайта.]. Такую элиту правильнее было бы называть антиэлитой. Демократическая революция 90-х, оставшись незавершенной, не смогла заменить принцип формирования правящего класса путем негативного отбора на более приемлемый с точки зрения исторических перспектив развития России. Более того, с приходом к власти Путина деградация антиэлиты только ускорилась.

Сделка с Китаем есть признание современной российской антиэлитой факта собственной деградации. Речь в данном случае идет как о деградации нравственной, в силу которой подобное предательство становится возможным, так и профессиональной: они готовы продать оптом ресурсы Сибири и Дальнего Востока Китаю, так как сами просто не способны обеспечить нормальное освоение этих территорий.
 
Таким образом, деградация правящего класса зашла так далеко, что угрожает не просто национальным интересам и национальной безопасности России, но и самому существованию России как государства. Есть только один способ сохранить российскую государственность - смена как собственно правящего класса, так и, что еще более важно, принципа его формирования.
 
С уважением,
  Елена                          mailto:greenpol@mail.ru
 
 
 

 

В Послании сказано: Только за шесть месяцев текущего года рассмотрено свыше 4,5 тысячи дел коррупционной направленности. Среди осуждённых - 532 представителя органов государственной власти и органов местного самоуправления, более 700 работников правоохранительных органов. Эти цифры, к сожалению, свидетельствуют и о масштабах коррупции, поразившей наше общество. Однако одними «посадками» проблему не решить. Но сажать надо".
Масштабы коррупции, действительно, впечатляют, но Президент или не хочет, или не может эффективно противодействовать, раз ничего не рекомендовано, кроме посадок при осознании недостаточности такого направления борьбы.

 
Жилищный кодекс (далее ЖК), затрагивающий интересы почти всех россиян, принимался не только в спешке, но и без сколько-нибудь широкого публичного обсуждения. И получилось новое законодательство таким, каким и хотели его видеть создатели – антиконституционным, коррупционным, открывающим широкие возможности для мошенников.
1
По-видимому, с этой целью ЖК  был сконструирован вопреки всеобщему принципу верховенства права, вступая в противоречие с Гражданским кодексом (далее ГК). В соответствии с ч.1 ст. 44 ЖК  общее собрание собственников помещений признается органом управления многоквартирным домом. Но собрание физических лиц в отличие от юридического лица в принципе не может заключать какие-либо сделки. В том числе о предоставлении каких-либо жилищных или коммунальных услуг.
Другой пример. Согласно ч.2 ст.161 ЖК  «Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из следующих способов управления многоквартирным домом:
   1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
   2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
   3) управление управляющей организацией».
Как видим, эта обязанность возложена не на собственников жилых помещений (напомним, что ЖК призван регулировать отношения исключительно в  жилищной сфере), а на собственников помещений. Тем самым ЖК вторгается в сферу отношений, регулируемых ГК.
В ч.1 ст.1 ГК продекларирована свобода договора. Это значит, что граждане в целях реализации своих конституционных прав на объединение (ст.30) вправе создать не только ТСЖ, но и, например, некоммерческое партнерство. Очевидно же, что жильцов подъезда или дома связывают не столько товарищеские, сколько партнерские отношения. И уж совсем противозаконно принуждать людей входить в какую бы то ни было некоммерческую организацию: ч.2 ст. 30 Конституции РФ гласит: «Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребывание в нем».
Опираясь на нормы ч. 4 ст. 15, ст. 76 Конституции РФ, ст. 1186 ГК, суды и государственные органы, казалось бы, должны были бы пренебречь положениями ст.44 и 161 ЖК. Однако на практике мы видим, что нормам ЖК придается большая юридическая сила по сравнению с ГК и Конституцией РФ.
Очевидно, что кому-то «выгоднее» Конституции РФ и ГК предпочесть ЖК. Это свидетельствует о наличии в ч.1 ст.44, ч.2 ст.161 ЖК коррупционного фактора, что отражается и на правоприменительной практике.
2

Федеральным законом 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию ЖКХ» предусмотрено, что денежные средства на капитальный ремонт могут быть выделены для ремонта лишь тех домов, в которых созданы ТСЖ или которые обслуживаются управляющими организациями. Мало того, деньги из этого Фонда выделяются регионам, обеспечившим заданный процент частных управляющих компаний и ТСЖ. На наш взгляд, эта норма ущемляет свободы конкуренции, а потому антиконституционна.
Принцип финансирования в зависимости от процента избравших ту или иную форму управления вообще алогичен, ведь капитальный ремонт зданий – это сугубо техническая категория.
В ч.3 ст.10 ГК сформулирован принцип презумпции разумности для всех, кто осуществляет те или иные права. Поэтому мы должны считать, что законодатель действовал разумно и добросовестно, поставив финансирование капитального ремонта домов в зависимости не от степени их износа, а от количества управляющих структур, созданных с помощью административного ресурса. Таким образом, деньги расходуются на поощрение тех, кто освоил умение манипулировать людьми для обеспечения нужной чиновникам статистики. Такая правовая позиция напрочь отбивает те самые «любовь и уважение к Отечеству», о которых упомянуто в Преамбуле Конституции.

3

Откровенная нелепость  заложена в подпункте «а» п.17 ст.2 Федерального закона 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». Здесь сказано, что ТСЖ и управляющие компании «приобретают товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме». Эта «норма» противоречит правилам русского языка, признанного в ч.1 ст.68 Конституции РФ в качестве государственного.
Во-первых, Правила оказания коммунальных слуг  относятся к сфере действия Закона «О защите прав потребителей», а с учетом положений статьи 779 ГК и преамбулы закона о защите прав потребителей под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд. Поэтому потребителем услуг может быть исключительно физическое, но никак не юридическое лицо.
Во-вторых, услуги, в отличие от товаров, нельзя приобрести и нельзя предоставить, поэтому при разрешении споров о правах потребителя используется стандартная конструкция: продажа (купля-продажа, поставка) товаров, выполнение работ и оказание услуг.
И, наконец, в-третьих, невозможно приобрести услуги для последующего предоставления услуг лицам, поскольку услуги невозможно складировать, хранить и накапливать. Невозможно однажды потребленные услуги кому-либо «предоставить» еще раз, как невозможно угостить кого-либо съеденным пирожным.

ТСЖ и управляющие компании, не будучи физическими лицами, не могут выступать в роли потребителей услуг, которые в дальнейшем можно было бы «предоставлять» конечным потребителям. Искусственное превращение управляющих структур в потребителей позволяет им наращивать плату за услуги, оказываемые жителям, лишая их  прав потребителей.
4

Частью 5 статьи 155, частями 2 и 3 статьи 158 ЖК РФ на собственников помещений возлагается плата за капитальный ремонт многоквартирного дома, хотя ранее это было обязанностью государства (см. «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя N170).
Каждый, кто заключил договор приватизации, может открыть его и прочесть в п.1 «Дом на момент приватизации капитальному ремонту ПОДЛЕЖИТ», а в п.8: «В домах, подлежащих на момент приватизации капитальному ремонту, за наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда».
Таким образом, посредством ЖК государство освободило себя от ранее принятых обязательств, - и стало нарушителем имущественных прав граждан.
Своим Решением по делу Ван Марле против Нидерландов (1986) Европейский Суд по правам человека признал, что обязательства Государства выполнить какие-либо работы в интересах граждан является имуществом в смысле понятий, заложенных в статью 1 Протокола №1. А согласно статье 1 Протокола №1 к Европейской Конвенции «Никто не может быть произвольно лишен имущества, это может произойти лишь в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
Российская Конституция (часть 3 статьи 15) признает приоритет международного договора, если в Российской Федерации установлены правила, отличные от международных. А ЖК непосредственным образом нарушает нормы, предусмотренные Конституцией России и международными договорами.
5.

В ч.2 ст.50 ГК и в ст.2 закона 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» наложен запрет на извлечение прибыли и ее распределением между участниками некоммерческих организаций, но ч.2 ст. 152 ЖК «снимает» эти ограничения предоставлением права направлять доход от хозяйственной деятельности на оплату общих расходов.

Тем самым ТСЖ из некоммерческих организаций «превращаются», по сути, в акционерные общества с тем лишь отличием, что граждане принимают проекты тех или иных решений «с голоса», под открытым небом, а оформление процедуры принятия решений упрощено настолько, что правление ТСЖ может представить проверяющим протоколы за подписью лишь председателя и секретаря.

6.
В некоммерческом секторе высшим органом управления всегда было общее собрание. Оно считается правомочным при наличии кворума. Однако для ТСЖ предусмотрены две лазейки для обхода этой, устоявшейся, нормы. Одна – это проведение собрания в форме заочного голосования (ст.47 ЖК), когда лицо, заинтересованное в принятии того или иного решения, обходит жителей и уговаривает их поставить подпись в нужном месте. При этом никакого собрания, как такового, не проводится, а подписанты не слышат доводов ни ЗА, ни ПРОТИВ и ввиду одностороннего освещения вопроса не могут принять взвешенное решение.
Другая лазейка – это п.3 ст.45 ЖК: «При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания… должно быть проведено повторное общее собрание …». И ни полслова о том, что считать кворумом на повторном собрании. А это большое удобство для некоторых председателей ТСЖ: на повторном собрании они утверждают решения при любой явке жителей. Получается, что «кучка» правит товариществом по принципу доходного дома.

7.

Частями 1,2 ст.44 ЖК к компетенции общего собрания собственников помещений отнесено принятие решений о строительстве хозяйственных построек, зданий, строений и сооружений. Но строительство выходит за пределы регулирования жилищных прав. Оно должно регулироваться Строительным кодексом и другими законодательными актами.

Правила выдачи ссуды в банках не предусматривают требования представлять документ о коллективном принятии решений.

Правила регистрации сделок с недвижимым имуществом, принадлежащим товариществу, упрощены настолько, что сделку отчуждения председатель может осуществить за спиной членов правления.

Вместе с тем ЖК не предусматривает ни механизма надзора, ни какой бы то ни было ответственности за действия председателя, направленные  на собственное обогащение за счет нарушений прав членов ТСЖ.

Уголовным законодательством не предусмотрена неотвратимость наказания за нарушения прав собственников. Это делает ТСЖ еще более заманчивыми для лиц с криминальным менталитетом, благо ЖК не содержит норм, регулирующих привлечение таких лиц к ответственности.

8.

Если общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 ГК), то для оспаривания решений, принятых общим собранием собственников, установлен сокращенный до 6 месяцев срок (ч.6 ст.46 ЖК), так что просто «нарисованный» председателем ТСЖ и его друзьями за чашкой крепкого чая протокол, становится через полгода эквивалентом закона. 
9.

Не прописана в Жилищном кодексе ответственность органов местного самоуправления за исполнение своих контрольных функций. Поэтому продекларированное в пункте 5 ст.2 ЖК РФ положение о контроле за исполнением жилищного законодательства и за защитой прав и законных интересов потребителей жилищно-коммунальных услуг на деле является прикрытием («дымовой завесой»)  для создания благоприятных возможностей для  наживы, чем и пользуются мошенники, пробравшиеся на руководящие должности в этой сфере.
10.

При таких условиях совсем неприличным выглядит освобождение ТСЖ от государственного контроля при регистрации, принятое законом N 278-ФЗ "О внесении изменения в ст. 1 Федерального закона "О некоммерческих организациях". Для государственной регистрации, например, общественной организации любителей бабочек положено проходить дотошную правовую экспертизу в Управлении Министерства юстиции, а для ТСЖ – не надо: документы подаются в налоговую, а там никто не проверяет, был ли на самом деле обеспечен кворум или нет, выбрали в правление собственников помещений или не собственников, рассылались ли уведомления о намеченном собрании за 10 дней или этот срок был нарушен.

Уместно заметить, что инициативу в обеспечении бесконтрольности при создании ТСЖ проявил В.В. Путин. Он же и является вдохновителем и организатором принятия Жилищного кодекса.

 

Вадим Постников,

Эксперт

 

  Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  Vadim Postnikov с днем рождения.

  Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.

Проверим Евгения Куйвашева на вшивость
с сайта www.golosa.info
я под ником morgunoff328
 
Виктор Егоров, 30 July, 2009 - 15:07
Суд отменил разрешение Администрации Тюмени на строительство элитных гаражей рядом с дворовой спортплощадкой во дворе на улице Коммунаров. Мэр прислушается к суду или к "влиятельным" беспредельщикам?
- Почему судья приняла такое решение? - спрашивают сейчас "влиятельные" в коридорах мэрии.
- Так разрешение было выдано незаконно.
- Это понятно, но почему судья приняла такое решение?
Никто не может объяснить "влиятельным", что иногда судья все же объективно рассматривает дело. 400 жильцов двора недовольны, что какие-то левые бонзы, которые и во дворе не живут, отрезали кусок двора, выбросили оттуда железные гаражики и "ямки", выкопали котлован в 20 сантиметрах (это не опечатка, именно сантиметров) от новенькой, только что сданной спортплощадки и мастрячат в ударном темпе комфортные просторные гаражи с овощехранилищами для сильных и избранных мира сего тюменского.
Жильцы разослали письма во все прокуратуры и всем российским президентам, а поскольку стройка не прекращалась, подали иск в суд на Администрацию Тюмени. И суд посчитал, что они правы и, цитирую решение суда - постановил "признать недействительными и отменить разрешения на строительство гаражей по ул. Коммунаров, выданные Администрацией города Тюмени".
"Влиятельные", узнав об этом, стали строить гаражи еще быстрее. Надо полагать, они собираются продавить через областной суд отмену решения суда первой инстанции. Они нисколько не сомневаются, что это им удасться.
А вот теперь мы и проверим мэра Тюмени Евгения Куйвашева на вшивость. Если он будет подмахивать "влиятельным" и не потребует прекратить стройку и выполнить решение суда - спекся парень, раскис, сдрейфил, обосрался, грубо говоря. А если скажет - стоп, машина, все механизмы из двора убрать на время расследования, кто и за какие бабки выдал разрешение елозить двор экскаваторами, вырубать деревья, создавать во дворе неблагоприятную среду для проживания - ну, тогда ничего парень, есть еще надежда, что он может порадеть и за простых тюменцев.
Исполнителей разрешительной документации в мэрии мы знаем. Мы их можем назвать поименно. Если Куйвашев настоящий мэр - он сам ответит за своих бздиловатых и продажненьких чиновничков, а коли окажется, что Куйвашев поросячий хвостик - что уж называть фамилии его подчиненных, какой начальник, такие и сподручные.
Стоит ли назвать фамилии "влиятельных"? Некоторые фамилии назвать придется. Тех, кто пользуется своими связями с мэрией. Остальные то просто бабки платят, коли им предлагают все устроить в этом дворе на пересечении улиц Горького и 50 лет Октября.
 

 

morgunoff328, 30 July, 2009 - 21:29

НАДО БЫЛО поставить перед судом вопрос о принятии обеспечительных мер в виде запрета на продолжение строительства
Не поздно и сейчас
ВЫПИСКИ из ГПК РФСтатья 139. Основания для обеспечения иска
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить ... исполнение решения суда.
Статья 140. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 ...части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска
1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
»

Прохор Громов, 30 July, 2009 - 23:37

К сожалению Автор взвалил на себя суровый груз "борьбы за справедливость"
Правда зная немного самого Автора и его протестные проекты, я с вниманием и со-переживанием буду следить за новостями по этому вопросу.
Ведь дейсвительно "Властям города брошен вызов ! " Причем вызов-то брошен не Егоровым, а теми беспредельщиками, которые творят это строительство.
Очень интересно было бы понаблюдать и за борьбой и за реакцией города.
Знать бы ещё кто эти застройщики, я имею в виду кто эти 27 человек, ради которых город пошел на нарушение законов в столь откровенной, вызывающей форме. Я не поленился и сегодня посетил этот объект городского благоустройства, а иначе как назвать работы ведущиеся во внутренней части двора, в парковой зоне окруженной 5-6-ю домами.
Автор правда поскромничал (почти встал на сторону беспредела -шучу)
ТАМ НЕТ 20 см разрыва, там есть обвал спортивной площадки ! так как стройка идет прямо по ограде спорт.площадки. А деревья-то жалко и те которые уже срублены и те, что ждут своей участи. Нужно помогать людям и консультациями и написанием реальных заяв. Попробую выйти на народ.
Адреса тех, кто строит на стройке есть.
город должен знать своих "героев" - председатель гаражного кооператива-застройщика и заказчика Клеоновский Вячеслав Михайлович, у сторожей удалось узнать и телефон 98-78-99. Подрядчику-то что звонить, они коммерсанты - деньги зарабатывают, хотя по их отзывам, денег-то им как раз и не перепадает..... пока...а ведь стройка идет уже 2 месяца.
Поглядим, как разовьются события, как власть ответит на вызов
Прохор
»

morgunoff328, 31 July, 2009 - 10:49

Прохор
Это здорово, что вы погрузились в проблему. Что касается срубленных деревьев
НАДО
1)БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНО зафиксировать этот момент и
2)направить ЗАЯВЛЕНИЕ о СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ в СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ соответствующего района (там, где прокуратура округа, они сидят)
Указав  по адресу ... произведена незаконная порубка древесных насаждений группой лиц занимающихся строительством гаражей на 27 мест - имеется телефон у организатора -…     В этих действиях нами усматривается преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ
ПРОСИМ возбудить уголовное дело
подписи
адрес телефоны
 

1.      Расширение полномочий государственной службы – этот всегда повышение опасности для граждан, независимо от того, что это за служба. Такой акт должен широко обсуждаться . Чрезвычайно важно, чтобы граждане осознали такое усиление государства как необходимый шаг. Но в случае с наделением службы судебных приставов дополнительными полномочиями этого не произошло.
2.      Мало того, люди в массе своей воспринимают такого рода «новшества» как угрозу для себя быть привлеченными к серьезной ответственности за пустяковое нарушение. Возьмите случай, когда срываются поездки на летний отдых с семьей из-за неуплаты 100-рублевого штрафа. Этот же явное злоупотребление властью, поскольку санкция не может считаться разумной,  пропорциональной нарушению. Отсюда отрицательное восприятие власти как таковой.
3.      За прошедшие годы служба судебных приставов не показала себя образцом порядочности и компетентности. Если кто-нибудь присутствовал при процедуре ареста имущества должника, то наверняка бы удивился с заниженным в три-пять раз оценкам стоимости описываемого имущества и наглым внесением  в опись имущества, заведомо не принадлежащего должнику.
4.      И пусть сегодня выражение «оборотни в погонах» применяется только к недобросовестным сотрудникам милиции, где гарантия того, что расширение полномочий службы судебных приставов не приедет к созданию благоприятных возможностей для обслуживания  конкурентов или даже криминальных кругов. В условиях непрерывных атак на правозащитное сообщество и создания всякого рода имитаторов гражданского общества ясно, что некоторые круги больше всего обеспокоены не столько интересами государства, сколько расширением и закреплением своих коррупционных возможностей.
5.      Вместе с тем, нельзя не согласиться с тем, что так называемый «правовой нигилизм» приобрел тотальный характер. Но причина, по которой граждане уклоняются от исполнения обязательств лежит все-таки не в слабости службы судебных приставов. Это причина – в утрате доверия к власти: не уважает народ коррупционеров.
Начните реальную борьбу с коррупцией – ведь она разоряет государство.
... А граждане со своими 100-рублевыми штрафами тоже  «подтянуться».

"Новые русские" как сырье истории
Возьмем с вами всего лишь одного россиянского бизнесмена. Чтобы не раскрывать
наши источники информации, назовем его условно - Реадом Минировичем
Суккубовым. Он возглавляет одну из небольших (сравнительно с
"Газпромом") газовых компаний.

Ему чуть больше пятидесяти лет отроду. Он очень любит отдыхать за рубежом на широкую ногу. Как-то, заказав суперфешенебельный круиз вокруг Европы, он обнаружил, что прибывает в Барселону утром, а самолет на Москву у него - только вечером. Как же занять время? И господин Суккубов решил погонять мячик
на тренировке вместе со знаменитым футбольным клубом "Барселона". Ну а
чтобы никто не мешал, россиянский бизнесмен снял еще и городской
стадион - за 23 тысячи долларов. Еще кругленькую сумму пришлось
выложить испанским футболистам. В общем, за полдня "новый русский" с
повадками падишаха спустил добрую сотню тысяч.

Однажды он поехал отдыхать на знаменитый остров Бали. Но вот беда: везде, где бы он ни проводил свои каникулы, ему обязательно нужно обеспечить самый шикарный автомобиль для разъездов - "Ягуар". Даже если он ни разу им не
воспользуется. Но на Бали не нашлось ни одного авто этой марки.
Неимоверными усилиями удалось найти "Ягуар" на соседнем острове и
нанять его у хозяина за сумасшедшие "бабки". И еще нанимать тяжелый
транспортный самолет, чтобы перевезти машину на курорт.

Таких
историй о "новых русских" можно рассказать великое множество. Например,
о том, как "новые русские" снимают самые роскошные номера в арабских
отелях, платя по 20 тысяч долларов в сутки. Можно напомнить операцию
"Паутина", которую европейские полицейские службы проводили в 2002
году, конфискуя недвижимость и счета некоторых "новорусских". Тогда
газеты запестрели статьями о том, как на некоторых виллах на Лазурном
берегу некоторые россиянцы устраивают вечеринки ценой в 4 миллиона
долларов в один присест.

Если посчитать, сколько наша "элита"
оставляет за рубежом денег вот таким бессмысленным образом, то
получатся суммы, сравнимые с затратами на марсианскую экспедицию. Это
делается тогда, когда сама Россия лежит в мерзости и развалинах, когда
лучшие в мире специалисты вынуждены вкалывать за гроши, а солдаты,
идущие под пули на настоящих войнах, получают жалкую сотню долларов в
месяц, когда их жены и дети вынуждены ютиться в грязных, обветшалых
бараках. Быдло, которое в одночасье выбилось из грязи в князи, которому
огромная страна досталась, как трофей, практически на халяву, спускает
за рубежом несметные деньги. Я как-то поинтересовался, каков бюджет
Российского авиакосмического агентства на 2003 год. Оказалось, что чуть
больше полумиллиарда долларов. При том, что в США - все сорок
миллиардов. Бюджет контрразведки - чуть более 300 миллионов "условных
единиц", и потому подпольные сети чеченских сепаратистов превосходят
ФСБ по всем статьям. Примерно столько же получают и все русские ВВС на
закупку новых самолетов.

Элита стран, которые неизмеримо богаче
нынешней Россиянии и столь же более развиты, нежели она, смотрит на
этих "падишахов", спускающих собственную страну в унитаз, с гадливым
презрением. Никогда сливки западного общества не признают этих уродов
за равных себе. Кажется невероятным, но еще десять лет назад многие в
США всерьез опасались того, что миллиарды "новых русских" вторгнутся на
рынок американских высокотехнологичных компаний, перехватят
Интернет-революцию и вытянут в Россию лучшие плоды американских мозгов.
Они боялись, что эти миллиарды инвестируются в самые смелые технические
проекты русских гениев.

Но эти страхи оказались пустыми. "Новые русские" распорядились своими деньгами, словно тупые купчики.


* * *
Большие деньги отнюдь не всегда означают большой ум и сверхчеловеческие способности. Особенно это верно для Россиянии.

Возьмем, например, самых больших тузов Эр-Эф - владельцев нефтяных компаний. Они сегодня лопаются от денег и не знают, куда их вложить. Свои нефтяные вышки и право выкачивать богатства русских недр эти молодчики получили почти задаром, за смешные, по западным меркам, деньги. В чем суть их
бизнеса? Получить доступ к экспортным нефтепроводам и пустить по ним
сырую, не переработанную нефть на Запад. Не нужно надрываться или
напряженно думать: нефть бежит за рубеж и продается по биржевым ценам.
Бизнес совершается практически в автоматическом режиме, и с ним
справится любой выпускник вуза после недолгой подготовки. Об этом мне
рассказывал бывший министр топлива и энергетики Виктор Иванович
Калюжный, который наших "нефтяных магнатов" гонял нещадно - за что уже
при Путине был отправлен в отставку и заменен на более сговорчивого
Игоря Хануковича. Калюжный знал, что говорит: он сам занимался бизнесом.

Того
же самого мнения придерживаются и на Западе. Они тоже видят ничтожество
бандерлогов, которые только и умеют, что гнать за рубеж
непереработанное сырье. Они отлично видят, что советские предприятия,
попав в руки этих уродов, работают в основной своей массе хуже, чем в
СССР. А русская электроэнергетика, оказавшись в руках лопающихся от
спеси и снобизма чубайсоидов, жжет топлива на киловатт-час на тридцать
процентов больше, чем при коммунистах.


* * *
Совершенно
особая порода - это "новорусские" из криминальной среды. Ну вот для
примера типаж: деятели, которые в 1991 году устроили подпольный
водочный завод, перетравили своей паленой водярой десятки тысяч
человек, перестреляли конкурентов и неудачливых подельников - на
вырученные деньги накупили ваучеров и завладели несколькими
предприятиями. Эти предприятия они и вовсе довели до смерти, выжав из
них все оборотные средства. А потом организовали финансовую
инвестиционную компанию-"пирамиду" по типу MMM, содрали с народа
несколько сотен миллионов долларов - и были таковы.

С точки
зрения западной элиты эти бандерлоги должны сидеть даже не на тюремных
нарах, а на электрическом стуле. И уж тем более этих молодцов западники
рядом с собой не потерпят.
С их точки зрения, наши бандерлоги
владеют своими богатствами незаслуженно. Да и возможно ли иное
отношение? Открываю один из западных романов. Вот один герой (глава
крупной западной корпорации!) с жаром объясняет японцу: мол, друг мой
милый, я предлагаю тебе совместный проект производства микросхем,
которые произведут революцию в компьютерах. Такого нет нигде в мире! Мы
станем первыми! И это принесет нам целых 150 миллионов долларов за два
года!

150 миллионов? За два года? С точки зрения наших
мародеров, даже чесаться не стоит. Гораздо больше можно сделать на
воровстве. Например, на переделе собственности, на похищении оборотных
средств захваченных заводов или на мухлевании со строительными
подрядами, скажем, в ходе "восстановления Чечни". Обратите внимание на
то, как Запад упорно не хочет забыть о 4-миллиардном кредите МВФ на
стабилизацию рубля, который исчез из России накануне знаменитого
дефолта. Никак не хотят забывать эту историю, заразы! Оно и понятно:
для того чтобы заработать 4 миллиарда долларов, западному бизнесу нужно
пахать, как папе Карло. А тут какая-то группа гангстеров-бандитов из
России (которая у себя дома величается элитой) кладет себе такие деньги
в карман за какой-то месяц. По мнению западной элиты, россиянская
"элита" - это всего лишь циничные уголовники, богатства которых совсем
не соответствуют труду, который они потратили на добывание этих
миллиардов.

Понятное дело, что "новорусских" на дух в приличном
обществе не переносят. Их держат на расстоянии. И, когда нужно,
превратят в добычу. Чтобы не разложили западное общество.


* * *
При
всем этом большинство "новорусских" ужасающе примитивны. Их интеллект
по сложности напоминает чугунный утюг. Помнится, как-то мне в бытность
заместителем главного редактора одной газеты пришлось пообщаться с
хозяином огромного павильона на ВДНХ, превращенного в барахолку. И
почему-то разговор зашел о бежавшем в Англию Березовском.

Самодовольная
красная харя поведала мне, что у нас в стране богатых всегда
ненавидели, что Березовский - это гений и правильно он смылся.

Вот и весь сказ, читатель. Вот и весь уровень понимания происходящего.

Пока
большинство бандерлогов такого пошиба плохо осознают, как к ним
относятся западники. Более того, бандерлоги страдают какой-то звериной
ненавистью к собственному народу.

А зря. Между тем дети
бандерлогов еще хуже своих отцов. Молокососы, выросшие на шальных
деньгах своих папаш, получились еще более мерзкими тварями.


* * *
Исторически
такая порода "новорусских" обречена. Она есть тупиковая, слепая ветвь
исторической эволюции. Эти мародеры не понимают, что запад и Вечный
рейх терпят их до тех пор, пока они самим фактом своей жизни не дают
России подняться и развиться и пока у остатка России все еще есть
ядерное оружие. Но когда деятельность бандерлогов приведет к
окончательному разоружению и распаду Эр-Эф, их не пощадят. Западники
сами тогда устроят грандиозную охоту на эту "тупиковую ветвь" и
конфискацию россиянских денег.

Они обречены на утилизацию и
расставание с капиталами, и весь вопрос заключается в том, кто проведет
истребление "тупиковой ветви": энергичная и умная элита Тайного
государства или хозяева Запада. Понятное дело, что выпотрошить
отечественных "добывателей трофеев" и тупых бандитов должны мы.

Но как?

 Новый 1937 год: полезная часть из наследия Иосифа Виссарионовича.
Итак,
читатель, мы с вами выяснили, что «новые русские», особенно в их высшем
олигархическом эшелоне, — это всего лишь сырье для истории, которые
обречены на употребление: либо Вечным рейхом (после окончательного
распада РФ), либо силами русского воскрешения — чтобы обеспечить прорыв
страны в Нейромир.

Особенно это касается олигархии и самых крупных государственных чиновников.

В сущности, многих из них считать капиталистами нельзя (а чиновников — и
подавно). Для развития России они бесполезны, ибо делать деньги — еще
не значит быть капиталистом. Они — лишь умелые «добыватели трофеев»,
которые либо прямо воруют (например, на восстановлении Чечни) и берут
взятки, либо без пользы для нашей нации эксплуатируют недра страны,
воруя опосредованно.
Что ж, тут уж сам бог велел мудрому
властителю России (который создал тайное, параллельное государство)
использовать этих людей как сырье, как источники необходимых средств.
Можно назвать эту операцию «новым 1937 годом».

* * *
Поясню
свою мысль. Нынешние чиновничьи бонзы и олигархи все-таки здорово
смахивают на столпов так называемой ленинской гвардии в самом начале
советской эпохи. Зиновьев, Каменев, Троцкий, Рыков, Радек и прочие тоже
смотрели на Россию как на «эту страну», которую нужно лишь использовать
в своих целях. Они тоже происходили из еврейских кругов, будучи страшно
далекими от нас, русских. Они так же, как и нынешние тузы Россиянии,
были связаны с международными финансовыми кругами и мечтали вписаться в
мировую элиту. И они тоже, будучи «добывателями трофеев» и новыми
кочевниками, поднялись на диком грабеже и разрушении России, заимев
заграничные счета с десятками миллионов франков, долларов или фунтов на
них. По тем временам это были изрядные средства, равносильные нынешним
миллиардам. В те благословенные времена огромный боевой корабль
обходился в 10—15 миллионов фунтов стерлингов.

Иосиф
Виссарионович Сталин всю эту публику рассматривал как врагов дела своей
жизни... В уничтожении олигархии тех времен Сталин поступил как истый приверженец Макиавелли. Для себя он нашел и союзников, и социальную опору: новых партийных выдвиженцев, капитанов нарождающегося индустриального комплекса. Эти люди, среди которых славяне составляли большинство, страстно желали быть во главе нарождающихся промышленных гигантов и комплексов. Сталинская политика означала для них успешную карьеру, самореализацию, осуществление амбициозных проектов. И они поддержали Красного императора, они пришли на смену прежней, прогнившей верхушке, а затем и обеспечили невиданный в истории индустриальный рывок России 1930 — 1960-х годов.

* * *
Истории свойственно повторяться — все же она идет по Гегелевой спирали. Вот и
сегодня у гипотетического властителя есть потенциальные союзники.

Сырьевых
и финансовых магнатов не любят очень многие. Я всегда с интересом
слушал выступления капитанов авиационной, космической и вообще
наукоемких отраслей на заседаниях правительства РФ в 90-е годы.
Седовласые люди, сами о том не догадываясь, высказывали такие
экономические предложения, которые «один в один» совпадали с некоторыми
пунктами программ Гитлера. И я видел, как шипели и корчились при этом
выдвиженцы Гайдара, сидевшие в зале, какие реплики отпускали.

Итак,
к противникам сырьевиков, спекулянтов и паразитов на государственном
бюджете можно смело отнести капитанов «оборонки», которые не опустились
и сохранили свои предприятия на плаву. Для них щедрые заказы на новые
спутники, ракеты-носители и боевые самолеты для замены ужасающе
изношенных русских ВВС — это бальзам, эликсир живительный. Они горой
станут за того, кто создаст систему льготного, государственного
кредитования экспортных сделок, само появление которых позволит
нарастить на десятки процентов объемы поставок за рубеж и авиатехники,
и АЭС, и ядерного топлива, и энергетических машин, и станков, и
разнообразных систем вооружения. Эти промышленники станут опорой того,
кто сможет финансировать стратегические программы развития страны так,
как это делают государства Азиатско-Тихоокеанского мира. Они давно про
себя матерят принципы либерального монетаризма, из-за которых
Центробанк РФ не учитывает векселя предприятий, имеющих экспортные
контракты.

Кто для этих людей все эти крупные «нефтяники», воры
и спекулянты? Всего лишь паразиты, которые отнимают у родного
государства миллиарды долларов ежегодно. Те самые миллиарды, которые
могли бы вылиться в государственные кредиты, гарантии, заказы и
программы. С их точки зрения, паразиты не только лишают их,
промышленников, законной доли пирога — они еще и строят в России
отсталую сырьевую экономику.

В глубине души своей те, кто
строит, например, самолеты, презирают тех, кто делает миллиарды на
примитивной продаже сырой нефти за рубеж, считая последних варварами и
неучами. А почему варвар и невежда должен жить лучше строителя
воздушных кораблей? Почему эти хищники считаются умнее нас только из-за
того, что они вовремя оказались «при дворе» при раздаче недр страны,
ваучеров и собственности и еще добились доступа к экспортной «трубе»?
Умелый властитель способен использовать эти подспудные настроения.

Для
командиров высокотехнологичных отраслей сырьевики и спекулянты отнюдь
не братья по классу капиталистов. (Потому что сырьевики, воры и
спекулянты капиталистами не являются.) Конечно, нельзя рассчитывать на
то, что настоящие промышленники вот так возьмут и восстанут против
«добывателей трофеев». Не то воспитание, да и не любит бизнес
революционности. Им волей-неволей приходится обращаться за кредитами и
заказами к банкирам и «нефтяникам». Но настоящие
капиталисты-индустриалы пойдут за властителем, который создаст тайное
государство в России, за тем, кто начнет охоту на «трофейщиков» и
паразитов, превращая последних в источники финансирования для
индустриально-технологического рывка.

Я, читатель, не удержусь
от соблазна принести наглядный пример. В 2002 году дела свели меня с
очень авторитетным деятелем русской ядерной промышленности. Он
рассказывал мне, как удается спасти элитную часть нашей индустрии и
лучшие кадры атомщиков благодаря тому, что Иран заказывает в России
ядерные энергоблоки для АЭС в Бушере (и на перспективу — в Ахвазе).
Ведь сама Эр-Эф этого сделать не в состоянии. Но едва ядерная
промышленность нашла спасительные контракты, как на нее налетели
паразиты, отнимая деньги у промышленников и ученых.

Есть такой
делец, который поднялся на ваучерной вакханалии, который схватил
огромный машиностроительный комплекс на Урале и которого я назову Вахой
Канюкидзе. Мой собеседник-атомщик поведал, как этот Канюкидзе
моментально бросился скупать машиностроительные предприятия, которые
выполняют заказы в рамках большого иранского контракта, поставляя
насосы и турбины для реакторов. Покупая сильно обедневшие в 90-е годы
заводы, этот ваучерный олигарх моментально вздувал цены на поставки. И
еще нагло смеялся в лицо остальным: «Я, мол, крутой, я ногой двери в
администрацию Путина открываю! Попробуйте со мной тягаться: в порошок
сотру!»

Когда мой собеседник, настоящий индустриал-капиталист,
рассказывал мне об этом, у него от ненависти лицо белело. Он говорил
мне о том, что бездарное правительство в Москве ничем ему не помогает,
что оно, получая бешеные сверхдоходы от нефти в 2000 и 2001 годах, не
профинансировало ни доллара в рамках программ поддержки российского
высокотехнологичного экспорта. «Но что я могу сделать в одиночку?» —
говорил мне атомщик.

Однако именно такие люди с готовностью
пойдут за силой, которая начнет выжимать деньги из «добывателей
трофеев», из россиянских лжекапиталистов. Их много, таких людей
истинного дела, настоящего производства. Известный телевизионщик Андрей
Караулов со своим «Моментом истины» сделал себе имя на показе подобных
промышленников. И этим людям не хватает лишь фюрера.


* * *
Добавим
к этому еще одно обстоятельство, которое облегчит проведение политики
«нового 37-го года». Это — недовольство капиталистов
высокотехнологичных отраслей засильем дельцов старой, грязной и
отсталой экономики: топливных магнатов, «королей» газовой задвижки и
тепловых электростанций. С точки зрения тех, кто создает ракеты или
электронную аппаратуру, эта «мафия» постоянно грабит их, вздувая цены и
тарифы. Если же параллельное государство, о котором мы пишем, предложит
наукоемкому капитализму технику, которая намного ослабит их зависимость
от энергетиков, истопников и продавцов топлива, то капиталисты из
высших секторов экономики тем более пойдут за проектом «новый 37-й». А
ведь мы знаем, что именно топливная и энергетическая сфера стала
добычей отечественных дельцов-паразитов, и именно они препятствуют
любому прогрессу, который ведет к сокращению потребляемой энергии.

Финансирование
и плоды революционных технологий — вот что может дать тайное
государство капиталистам наукоемких отраслей. Капитаны и владельцы
сложных производств — вот первая опора «нового 37-го года».


* * *
Но
и есть и второй отряд тех, на кого может рассчитывать тайное
государство, — это представители бизнеса по производству товаров и
услуг для России.

Я зачислю в этот отряд и мелких, и средних
предпринимателей, и даже олигархов регионального пошиба. (Да простят
меня строгие ученые-социологи!) Короче говоря, всех, кто производит
товары для продажи внутри нашей страны, для российского рынка. Все
товары — и колбасу, и мебель, и автомобили, и дома, и лекарства, и
строительные материалы, и одежду с обувью. (То же самое можно сказать и
о производителях услуг для внутреннего рынка.)

Эти люди,
читатель, прямо заинтересованы в том, чтобы граждане России были
зажиточными, чтобы они могли тратить больше денег на их товары. Ведь
нищий человек покупает не русскую копченую колбасу и не охлажденные
куриные тушки с ближней птицефабрики (дорого!) — нищий бежит за
скверными, но дешевыми «ножками Буша» из США. Производительный бизнес в
РФ задыхается, потому что основная масса граждан бедна и у нее нет
денег ни на «Жигули», ни на садовые культиваторы, ни на коттеджи или
элементарные городские квартиры.

С другой стороны, этот русский бизнес душит и само государство своими тяжелейшими налогами.

Олигархи,
сырьевики, крупные чинуши-ворюги и финансовые пираты для вот такого
русского бизнеса «домашнего масштаба» — это тоже злейшие враги. Ведь
так называемый «крупный бизнес» в РФ завязан на внешний рынок. Он
нефть, газ и алюминий гонит за рубеж, он кормится от сырьевого
экспорта. Россия этим «добывателям трофеев» по большому счету не нужна.
Им наплевать на величину заработков основной массы нашего народа:
больше волнуют средние заработки европейцев и американцев.
«Трофейщикам»-паразитам население России только мешает, вынуждая
делиться с ним валютной выручкой и налогами. С точки зрения сырьевых
баронов, было бы лучше вообще разделить РФ на несколько новых
«государств», правительства коих будут более «карманными» и
сговорчивыми.

Мафия сырьевых олигархов, финансистов-спекулянтов
и московского высшего чиновничества, с точки зрения большинства русских
предпринимателей — операторов внутреннего рынка, — это гады и
кровопийцы. Эти звери губят нормальный бизнес в России двумя путями:

они
создают экономику страны — сырьевого придатка Запада с очень бедным
народом, и это сужает внутренний рынок, не давая развиться истинному
капитализму на Руси;

они так обворовывают бюджет, настолько
лишают государство всяческих доходов, что это государство начинает
драть три налоговые шкуры с тех, кто ведет бизнес на внутреннем рынке,
на корню губя развитие русского предпринимательства.

А к этим
двум бедам добавляется и третья: олигархически-чиновная мафия
космополитична по натуре, потому что хранит свои деньги в западных
банках. А потому она усиленно тянет Россию в ВТО. Вступление туда нашим
крупным паразитам не повредит. Но зато оно принесет массовое разорение
«домашним» капиталистам, которые не смогут конкурировать с потоком
дешевых импортных товаров.

Наконец, капиталисты — отечественные
производители тоже страдают от засилья топливно-энергетических
магнатов. Они тоже с радостью встретят технологии, которые избавят их
от тяжкой дани: огромных счетов за газ, тепло и электричество.


* * *
По
большому счету сегодня никто в большой политике не выражает чаяний и
устремлений отряда капиталистов-отечественников. Между тем именно они
сегодня склоняются к патриотическим и националистическим идеям. Есть
такой сказ, что к батьке Кондратенко, в бытность того губернатором на
Кубани, приходили предприниматели из братков и толковали о том, что
надо бы повышать благосостояние простого народа. А надо сказать, в то
время Кондратенко вызывал дикий вой в Москве из-за своих
антисионистских и нелиберальных высказываний.

А известный в
«коммунофашистских» кругах (по терминологии «демшизы») питерский
журналист Юрий Нерсесов долго рассказывал мне о том, как некоторые
отечественные капиталисты все время ищут смычку с националистически
настроенными молодыми радикалами, но власть все время разбивает такие
союзы. Например, уничтожая таких продвинутых капиталистов с помощью
уголовных дел.

Интересы именно таких капиталистов отечественного
рынка пытался выразить в своей партии «Возрождение» молодой выходец из
бизнеса, думский депутат Евгений Ищенко. В Госдуме созыва 1999—2003
годов он пробовал провести закон о национализации доходов от экспорта
сырой нефти, боролся за невступление страны в ВТО. Но Ищенко задавили,
отрезали от СМИ.

Но почва все равно есть. И новый Сталин с
тайным государством вполне может повести за собой и этот отряд
капитала, сделав его своей опорой в проекте «новый 37-й год». Нужную
пропаганду ненависти к паразитическому лжекапиталу в сегодняшних
условиях можно развернуть из множества якобы неофициальных изданий.


* * *
Конечно,
есть и другие отряды, которые пойдут за этим проектом. Есть
соответствующим образом настроенные студенты, рабочие, служащие и вот
такие злые интеллектуалы, как автор этих строк.

Однако у обоих
отрядов отечественного капитализма есть неоспоримые преимущества. У них
— большие возможности, они могут вести за собой работников своих
предприятий и разворачивать агитацию за свой счет. Они богаты. Их
влияние на власть все же больше, чем у простых людей. Они сами могут
привести в тайное государство стоящие проекты и энергичных людей.


* * *
Еще
раз прошу понять меня правильно: говоря о новом 37-м годе, я не имею в
виду массовых репрессий. Нет, мы берем всего один, самый важный момент:
возможность «утилизировать» прослойку паразитов, «тупиковую ветвь
эволюции» в истории страны, изъять у них ресурсы для национального
развития, для спасения от деградации. И цель оправдывает средства —
превратить Россиянию, страну с грабительско-сырьевой экономикой и
рваческой психологией «добывания трофеев», в Россию, творческую,
развивающуюся. Это и будет настоящей революцией.

Такой процесс
очень технологичен и высокопроизводителен. Средства, которые можно
выжать всего из одного олигарха или очень крупного грабителя 1990-х,
равносильны раскулачиванию десятков, а то и сотен тысяч крепких
крестьян-хозяев в 1929—1930 годах, когда Сталину приходилось таким
образом искать средства на индустриализацию страны. Да и число объектов
таких вот высокоточных репрессий действительно невелико. Кроме всех
известных лиц вроде «семейной группировки», есть и круг людей, которые
не особо «светятся» в средствах массовой коммуникации — но которые при
этом служат заманчивыми объектами атаки. В самом деле, многое ли вы
знаете об одном кавказце (имя его мы здесь опустим), который стал почти
полным хозяином Южного Урала? Или об одном мерзавце, который почти пять
лет «доил» русскую промышленность минеральных удобрений? Так что в
разработку попадет не более десяти тысяч «жирных фазанов».


* * *
А
дальше, в общем, дело остается за тайным (параллельным) государством.
Именно ему предстоит сконцентрировать в своих руках все нити управления
захваченными финансовыми активами, умело выбрав проекты для
инвестирования вот этих хитро конфискованных денег.

Они должны
обеспечить нам экономическое чудо. С одной стороны, захваченные деньги
и финансовые активы должны развить технологии Нейромира, технологии —
могильщики индустриальной эпохи — так называемые «закрывающие». Примеры
оных мы привели в этой книге, а с более полным перечнем таковых вы
сможете познакомиться в книгах «Третий проект» и «Оседлай молнию!».
Безусловно, здесь будут и новая энергетика, и энергосберегающие чудеса,
и промышленные установки на новых физических принципах, и технологии
развития возможностей человеческого сознания, что означает создание
новой расы.

Однако не будем сбрасывать со счетов и собственно
индустриальные проекты. Скажем, для оживления авиационного производства
и стране достаточно создать подконтрольный тайному государству (а
внешне — как бы частно-акционерный) лизинговый фонд в 3—4 миллиарда
долларов, и одно это позволит начать поставки воздушных кораблей нового
поколения не только в Россию, но и в Иран, Египет, Китай, Юго-Восточную
Азию и в арабский мир. Это даст толчок производству новых транспортных
самолетов. У нас ведь все еще есть все технические возможности для
такой операции, не хватает лишь денег.


* * *
Но возможны
и более смелые проекты. Скажем, в 2003 году очень многим казалось, что
отечественная электронная промышленность обречена на смерть как
полностью неконкурентоспособная и отсталая, разоренная к тому же в
1990-е годы. Однако наша беседа с одним из высокопоставленных
руководителей Российского агентства по системам управления выявила
ошеломляющие вещи.

— На каких же направлениях Россия все еще конкурентоспособна, на что надо делать ставку в наши дни?

—
В каждой нашей подотрасли есть свои «жемчужины». Например, разработки в
области цифрового телевидения и радиовещания, по которым мы идем во
главе мировой гонки. Если взять электронно-компонентную базу, то
отстали мы далеко не везде. В апреле 2002 года президент России
утвердил основы государственной политики развития этой сферы. В
документе закреплены те направления, в которых наша страна сохраняет
конкурентоспособность. Тут и квантовая электроника, и наномеханика,
инфракрасная техника, твердотельная (цифровая) электроника.

У
нас есть отличные разработки в наноэлектронике, в электронике
гетероструктур и радиационно-стойкой электронике. Мы располагаем
серьезным потенциалом в развитии твердотельной, электронно-вакуумной и
СВЧ-электронике.

Философия наша ясна: не надо копировать все,
что делают за рубежом. Конечно, нужно обеспечивать отечественное оружие
собственной электроникой. В остальном же, сосредоточившись на
направлениях «главных ударов», наша электронная промышленность
мало-помалу завоевывает гражданский рынок и в России, и за ее пределами.

Конкретный
пример. В нашей электронике ставка делается на сложнофункциональные
блоки в одной микросхеме. Проще говоря, нужно изготавливать такой чип,
который целиком обеспечивает управление и цифровым фотоаппаратом или
телевизором, и противотанковым снарядом. Мы уже формируем для этого
соответствующие школы и дизайн-центры. В 2004 году начнем серийное
производство цифровых телевизоров именно с такими сложнофункциональными
блоками, и это будет производство мирового уровня. Ведь за цифровым
телевидением с его сверхчетким изображением и стереозвуком — огромное
будущее.

В дальнейшем же предстоит перейти к системам, в которых один кристалл сможет осуществлять функции конкретной аппаратуры.

— Но каким образом обеспечить прорыв?

—
За счет рационализации всей отрасли. Прежние четыре «электронных»
министерства СССР отгораживались друг от друга, по отдельности вели
научные программы и создавали экспериментальные базы, обладали четырьмя
особыми аппаратами управления. Они строили параллельные
производственные цепочки и дублирующие производства, распыляя средства.
Предприятия с высоким уровнем технологии оказывались разбросанными по
разным министерствам, и объединить их в рамках перспективных проектов
было трудно. Мы же убираем ведомственные границы и путем выстраивания
оптимальных, динамичных схем можем добиваться успехов с гораздо
меньшими затратами. Мы заменили ведомственный подход в управлении
целевым, «делократическим» методом. Возможностей для сосредоточения сил
и средств на приоритетных направлениях стало больше. Выигрыш
достигается и за счет создания единого информационного поля. Это раньше
предприятия одного ведомства не знали о том, что делают их коллеги из
другого министерства. А теперь информация о выгодных проектах
становится общим достоянием.

— Но все же Минрадиопром и
Минэлектронпром СССР были богатейшими концернами, с бездонными
бюджетами, мощным управленческим аппаратом. Им беспрекословно
подчинялись директора всех подопечных предприятий. И пусть с огромными
недостатками, но они обеспечивали развитие отечественной электроники.
Одни госпрограммы, на которые министерствам государство выделяло
миллиарды еще советских рублей и сотни миллионов долларов, чего стоят.
Разве может сравниться с ними небольшое РАСУ со штатом в 107 человек? В
отличие от прежних министерств агентство не ворочает государственными
заказами, часть ваших подопечных предприятий уже приватизирована. Не
оказались ли вы в положении «главноуговаривающего»?

— Вы не
совсем правы. РАСУ, как и другие агентства, выступает государственным
заказчиком по нескольким программам. Например, по мобилизационной
подготовке экономики. Здесь мы заключаем контракты с предприятиями
разных форм собственности, которые в обмен на налоговые льготы и наше
непосредственное участие создают у себя необходимые мощности, внедряют
нужные технологии.

Есть и второй рычаг влияния. РАСУ проводит
конкурсы на осуществление работ по федеральным целевым программам.
Скажем, по развитию ГЛОНАСС-М — глобальной навигационной системы, для
которой нужно создавать приемники и наземную инфраструктуру в целом.
Здесь мы работаем вместе с Росавиакосмосом и готовим серийное
производство аппаратуры в рамках солидного инвестиционного проекта.
Также РАСУ задействовано в программе «Национальная технологическая
база» и в ряде других проектов. И, конечно, мы выступаем заказчиком по
части работ федеральной целевой программы реформирования ВПК. Формируем
интегрированные структуры, занимаемся технико-экономическим
обоснованием их создания.

Естественно, никто не будет против
увеличения государственных ассигнований на эти программы, против
наращивания оборонных заказов на оснащение армии передовыми системами
управления и средствами связи. К сожалению, возможности
государственного спроса ограниченны и поэтому нужно «вертеться» в
рамках бюджетных средств.

— А можно ли приоткрыть для читателей
«кухню» создания новых интегрированных структур в ВПК? Как они
проектируются: «сверху» или «снизу»?

— РАСУ старается
формировать такие структуры на важных направлениях, где они могли бы
решать задачи в комплексе — от разработки до производства,
сопровождения изделий в течение жизненного цикла и их утилизации.
Примером такого объединения стал концерн ПВО «Алмаз-Антей».

Механизм
создания интегрированных структур — многоступенчатый. Сначала поступает
предложение о формировании компании, затем мы собираем руководителей
предприятий и обсуждаем с ними без всякого давления, кто мог бы
участвовать в перспективной программе. После этого составляется
технико-экономическое обоснование для строительства такой структуры.
Еще до ее складывания мы изучаем экономические перспективы будущей
компании. Отмечу сразу: в новые структуры мы включаем не все
предприятия. Без всякой жалости отвергаются те, кто довел себя до
банкротства, кто не имеет «уровневых» разработок, кто не сохранил свои
технологические процессы. И только когда проект новой структуры получит
«добро» на коллегии РАСУ, он попадает (уже в виде пакета документов) на
межведомственную комиссию при Минпромнауки. Если же и она одобряет
инициативу предприятий, то окончательное решение принимает
правительство.

Интеграция — крайне полезное для наших отраслей
явление. Улучшается управляемость: ведь специалисты РАСУ входят в
руководящие органы новых структур. И, кстати, интегрированные структуры
в сфере нашей ответственности есть уже давно. Например, холдинговая
компания «Ленинец» и «Росэлектроника»...

— Способна ли подобная интеграция помочь России прорваться на тех направлениях, о которых вы говорили?

—
Интегрированным структурам легче воспользоваться выгодами
глобализированной экономики, чем разрозненным предприятиям. Напомню,
что после развала СССР Россия не может быть на полном самообеспечении.
У нас не хватает современных производств кремниевых пластин, из которых
делают микросхемы. Каждый такой завод стоит от полутора до двух
миллиардов долларов, и ставить их в России сегодня никому не по
карману. Но зачем это делать, если такие производства есть во многих
странах Третьего мира? Ведь главные прибыли получает не производитель
кремния, а тот, кто разрабатывает микросхемы. Кремниевых фабрик в мире
сотни, все они ищут заказы. Все, что проектируется у нас, в виде
заданий и фотошаблонов пойдет, допустим, в Малайзию. Вот и пусть азиаты
«пекут» чипы по нашим проектам, а интеллектуальная собственность и
ноу-хау остаются у нас. Крупная структура не только сможет организовать
процесс производства с таким глобальным охватом, она будет ревниво
оберегать залог своих прибылей — интеллектуальную собственность.

С
другой стороны, интегрированная компания способна эффективно сократить
накладные расходы, снизить издержки производства. Причем и тогда, когда
она выходит на рынок с гражданской продукцией, и тогда, когда выполняет
оборонный заказ. Это раньше каждое оборонное предприятие было
самодостаточным «колхозом» — эдаким «натуральным хозяйством», в котором
директор стремился обзавестись всем мыслимым набором производств, чтобы
ничего не заказывать на стороне. В наши дни это выливается в огромные
затраты. Зато в интегрированной структуре, произойдет естественное
разделение труда. У кого там, скажем, механообработка лучше всех по
качеству, да и по цене ниже? Вот ему и достанутся заказы со всех
предприятий. А если такое производство найдется вне группы, то заказы
надо отдавать туда! Если же эффективность использования мощностей
растет, то легче и модернизацию производства проводить: уже не
возникнет вопросов, на какие участки нужно ставить передовое
оборудование.

Наконец, в интегрированном концерне можно ускорить
цикл разработок новых видов техники или товаров. Не годами это делать,
как сейчас, а за считанные месяцы, а то и недели. Иначе на рынке не
удержаться...

Так говорил нам технократ. А теперь, читатель,
представьте себе, что в русскую электронную промышленность нынешних
дней вливаются не сотни миллионов «условных единиц», как сегодня, а
два-три миллиарда. Всего лишь через два-три года русские становятся
одним из мировых центров электроники, возникают новые транснациональные
структуры производства по принципу «русские мозги — азиатская
аккуратная и дешевая рабочая сила». Деньги и умелое управление
инвестиционными программами обеспечат нам такой прорыв на этом фронте,
что американцы позавидуют.

Есть несколько подобных направлений
для развития, среди которых есть и новая программа вооружений — та,
которая носит ярко выраженное «двойное» назначение, которая ускоряет
развитие. Примером таких вооружений может служить, например, комплекс
противоспутниковых ракет, запускаемых с борта истребителя. Это дает нам
и оружие для борьбы с космическим эшелоном врага, и выгодный способ
зарабатывать на выводе в околоземье коммерческих спутников. Сюда же мы
отнесем и создание системы воздушно-космической обороны.

Так что
«новый 1937 год» — это очень стоящее дело. Это — наш реванш, наше
возрождение, это торжество творца, инженера, ученого и технократа над
племенем варваров-паразитов, над кликой «добывателей трофеев».

Резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ "Поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке".
 
 
1. Ссылаясь на Всеобщую декларацию прав человека Организации Объединенных Наций, Хельсинкский Заключительный акт и Хартию Европейского Союза об основных правах;
2. принимая во внимание события, произошедшие на территории ОБСЕ за последние 20 лет после падения Берлинской стены и «железного занавеса»;
3. отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества;
4.признавая уникальность Холокоста, напоминая государствам-участникам о его влиянии и о продолжающихся актах антисемитизма по всему региону ОБСЕ, в котором находятся 56 стран, и решительно призывая к энергичному осуществлению резолюций об антисемитизме, принимаемых единогласно Парламентской ассамблеей ОБСЕ начиная с ее ежегодной сессии в Берлине в 2002 году;
5. напоминая государствам-участникам ОБСЕ об их обязательстве «четко и безоговорочно осудить тоталитаризм» (Копенгагенский документ 1990 года);
6. напоминая, что знание истории помогает избежать повторения подобных преступлений в будущем, а откровенное и обстоятельное обсуждение истории будет способствовать примирению на основе истины и почтения памяти погибших;
7.отдавая себе отчет в том, что переход от коммунистической диктатуры к демократии не может быть осуществлен в одночасье и что при этом должны также учитываться исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран;
8. подчеркивая при этом, что правительства и все слои общества обязаны прилагать неустанные усилия в целях построения подлинно демократической системы, обеспечивающей полное соблюдение прав человека, не допуская использования различий в политических культуре и традициях в качестве предлога для невыполнения обязательств;
9. выражая сожаление по поводу того, что во многих странах, в том числе в странах с устойчивыми демократическими традициями, гражданские свободы 2 вновь подвергаются опасности, нередко в связи с принятием мер по борьбе с так называемыми "новыми угрозами";
10. напоминая об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней;
Парламентская ассамблея ОБСЕ,
11. вновь подтверждает свою единую позицию, отвергающую тоталитарное правление в какой бы то ни было форме независимо от ее идеологической основы;
12. призывает государства-участники добросовестно соблюдать и выполнять все обязательства, принятые ими на себя в духе доброй воли;
13. настоятельно призывает государства-участники:
a. продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность общественности, разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости,
b. поощрять и поддерживать деятельность неправительственных организаций, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов;
14. просит правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить прошлое, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить свое существование и в будущем, препятствуя полной демократизации;
15. просит также правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от всех структур и моделей поведения, в основу которых было изначально заложено нарушение прав человека;
16. вновь обращается с призывом ко всем государствам-участникам открыть свои исторические и политические архивы;
17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов;
18. призывает государства-участники к проведению политики противодействия ксенофобии и агрессивному национализму, а также принимать более эффективные меры по борьбе с этими явлениями;
19. просит уделять больше внимания во всех государствах-участниках соблюдению прав человека и гражданских свобод даже в сложные времена террористических угроз, экономического кризиса, экологических катастроф и массовой миграции.
Основной автор г-н Роберто Баттелли, Словения
ВИЛЬНЮС, 29 ИЮНЯ - 3 ИЮЛЯ 2009 ГОДА
SC (09)3 R