Глава первая
Подняли документы - и установили: нет у гоудаственных регистрационнх органов прав на контроль за соблюдением общественными организациями Конституци РФ, законодательства РФ и иных правовых актов.
Или регистратор, знай свое место
 
 
 
В апреле 2008 Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам  подало иск о ликвидации Тюменского регионального отделения Общероссийского общественного движения «За права человека» в связи с неоднократными и грубыми нарушениями законодательства России. Доказательством нарушений могли быть либо акт, либо постановления судов о привлечении к административной или иной ответственности, либо письменные предупреждения регистрационного органа. Но в материалах дела ничего подобного нет.

Нет, впрочем, есть первый и последний листы акта проверки, ну, как это принято у мошенников при изготовлении «куклы».  Наверное потому, что на четвертом листе акта проверки содержался вывод  О СООТВЕТСТВИИИ деятельности организации уставным целям.

И при таких обстоятельствах 10 июня  2008 года Тюменский областной суд вынес решение об удовлетворении иска, 09 сентября  2008 Верховным Судом РФ кассационная жалоба общественной организации оставлена без удовлетворения, решение суда без изменений. За время судебного производства функции регистрационного органа перешли от ФРС к Минюсту на основании Указа президента №724 от 12 апреля 2008 г.

 

Так что  накопленный опыт судебной защиты теперь пришлось применять к новому государственному органу. Тем более, что подразделение Минюста заявило о своем желании поучаствовать в другом деле – по иску УФРС о ликвидации Тюменского областного общественного движения  «Только закон».
 

Возражая на замену истца, представитель ответчика указал, что ни первоначальный истец, ни новый госорган, претендующий на статус истца, оказывается, не наделены правами на предъявление иска о ликвидации общественного объединения по основанию -  неоднократные или грубые нарушения Конституции РФ, законодательства России и иных правовых актов (типовая формулировка исковых требований, которая применялась и к отделению «За права человека», и к Движению «Только закон»).
 

Дело в том, что в Общем Положении о территориальном органе ФРС, утв. Приказом  Министерства юстиции №183 от 03.12.2004,такому органу не было дано права осуществлять контроль за соответствием деятельности общественных объединений законодательству Российской Федерации (пункт 31).

 

Не предоставлено такого права и Минюсту РФ после перехода к нему полномочий по государственной регистрации общественных объединений.  В Положении Управления Минюста РФ по субъекту (субъектам) РФ, утв. Приказом Минюста РФ от 25.07.2008 №151 указано право этих подразделений осуществлять всего лишь контроль за соответствием деятельности общественных объединений  их уставным целям (пункт 30).

Для полноты картины укажем, что в отношении ИНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ  организаций Приказ №151 дает право осуществлять  контроль за соответствием деятельности целям, предусмотренных их учредительными документами, и законодательству Российской Федерации

 

А потому этот госорган не вправе вступать в дело в качестве истца по иску о ликвидации общественного объединения, если исковые требования связаны исключительно с  неоднократными  или грубыми  нарушениями законодательства Российской Федерации.