Написал предыдущий постинг, включил телевизор. В Греции идёт митинг в поддержку иммигрантов. Потом о наших баранах, уволенных с Черкизовского: злые московские менты, вишь, кашу им не дали сварить. В защиту тут же показали выступление какого-то, очень прилично одетого, главу "Федерации мигрантов России"...

Когда она создалась? Кто основатель? Как зарегистрировали? Почему о создании этой федерации не было должным образом объявлено? Нацпроекты вон как пропиарили. Ведь это явно лоббистская, то есть порывная организция. Пятая колонна.

И сложилось окончательное понимание. Нас искусственно сталкивают с мусульманским миром. Крайним в этом конфликте наверняка окажется Россия.

Константин Сивков (первый вице-президент Академии геополитических проблем). "Оценка реальности мировой войны как основного инструмента выхода из глобального кризиса"

Основными аспектами, определяющими характер любой войны, являются: ее участники, цели, преследуемые ими в этой войне и решаемые ими задачи, применяемое оружие, основные этапы войны, факторы, определяющие ее ход и возможные варианты ее исхода.

Мировая война будет, безусловно, коалиционной. Состав коалиций, будет определяться приверженностью конкретных стран (точнее их элит) к той или иной модели нового мирового порядка, который они готовы отстаивать в войне. [ дальше → ]

Нашёл в Интернете:

"Сначала:
22 мая 2009
"Россия готова приобрести активы 12 белорусских молокоперерабатывающих предприятий"
http://news.tut.by/economics/137866.html

Потом:
9 июня 2009
http://news.tut.by/139404.html
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека России (Роспотребнадзор) намерена запретить ввоз еще 800 наименований белорусской молочной продукции в дополнение к ранее запрещенным 500 видам.

http://news.tut.by/kaleidoscope/139423.html
В минских магазинах появилось российское!!! мороженое с бело-красно-белым флагом (оппозиционным, флагом, который ранее использовался полицаями в ВОВ!!!)



Россиония выпустила мороженое с флагом противников как Лукашенко, так и России. В первую очередь России!!! И отправила на белорусский рынок. Как сказал по другому поводу Лукашенко (http://www.polit.ru/news/2009/05/29/blame.html) - Россионский "режим" "полностью консолидировался с нашими отморозками, которые здесь на западные деньги вякают"

Кстати, очень интересно, что зачастую разные там россионские и опповские СМИ приводят только часть фразы Лукашенко, выкидывая важную часть: "которые здесь на западные деньги вякают".

Стараются нарисовать так, что Лукашенко якобы против России, а не против их, россионских западных хозяев..."

По поводу статьи М. Чернова "Салам, Афган"

Отлично объяснено противопоставление американской, западно-колониальной модели экспансии и российской, восточно-имперской. Американцы тупо воюют и строят военные объекты, исключительно для себя. Россия, в ответ, вынуждена будет строить в Афганистане объекты не только военные, но и гражданские, промышленные и культурные - длиннющую железнодорожную трассу из киргизского города Ош через весь Афганистан и Пакистан с конечным пунктом в пакистанском порту Гвадар, гидро- и атомные электростанции, объекты горной добычи, а также в нефтегазовой и сельскохозяйственной отраслях. Россия будет вынуждена не только вкладывать в экономику Афганистана значительную часть бюджетных средств, но и принимать у себя массу афганцев - студентов, стажирующихся, беженцев, и так далее. Вкладывать деньги в Афганистан, а не на нужды собственного народа. Потому что другого выхода нет. Наш ответ на действия Запада может быть единственным. Интересно, понимает ли это опубликовавший статью К. Крылов? Понимают ли всё это наши националисты? Полное отсутствие геополитического мышления у комментаторов статьи (в том числе и у искренне уважаемого мною chvv) вызвает настоящее потрясение...

P.S. С интересом узнал, что в совместной советско-афганской (пардон, написал по привычке:) российско-афганской конференции принимал участие и патриарх Кирилл. Сначала по привычке поехидствовал, а потом всё понял. Россия продолжается.

"Несмотря на все проблемы, я считаю, что общество, в котором величина интеллекта - а не денег - была мерилом уважения, имеет огромное преимущество перед моей родиной."

Ф. Уильям Энгдаль.

Главы из его книги "Рождающийся российский гигант стратегически разыгрывает свои карты":

http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/3465/
http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/3488/
http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/3539/

По наводке

"Несмотря на все проблемы, я считаю, что общество, в котором величина интеллекта - а не денег - была мерилом уважения, имеет огромное преимущество перед моей родиной."

Ф. Уильям Энгдаль.

Главы из его книги "Рождающийся российский гигант стратегически разыгрывает свои карты":

http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/3465/
http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/3488/
http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/3539/

По наводке

"...При Николае II 70% экспорта нефти и металлов из Российской империи контролировались кучкой картелей из Англии и Франции. Романовы получали 7% от экспорта и складывали в английском банке. У Романовых были догворенности с западной олигархией что в Росии не будет никаких профсоюзов и прогрессивного трудового законодательства. Во исполнение этой договоренности Николай 2 устроил 9 января, когда рабочие это законодательство стали требовать. К концу WW1 интерес к России со стороны Англии и Франции снизился - спрос на металлы упал, а нефтебодычу стали осваивать на Ближнем востоке (Ирак и Кувейт). Германский капитал имел малую долю в экономике Российской империи, что было главной причиной нападения Кайзера на Россию. В 18 году большевики отправили Романовых в Екатеринбург. Затем Колчак, финансируемый на английские деньги, организовал наступление на Е-бург, в всязи с угрозой которого проанглийские, как предполагается по связям Якова Свердлова и других большевиков с англоамериканской олигархией, большевики растреляли Романовых. Колчаковской администрацией было тщательно расследовано уничтожение бывшей царской семьи, результаты переправлены в Лондон. Останки же не обнаружены до сих пор. Что позволяет юридически толковать двояко - вроде растреляны, но точных доказетельств нет - так как нет останков, растрелявших тоже вскоре растреляли. В результате, ценности в банке зависли. Через 70 лет, после развала СССР, когда РФ пыталсь заявить себя как правоприемница царской Росссии, этот банк был быстро обанкрочен - якобы какой-то трейдер-тинэджер в Азии сыграл на большие деньги. Все накопленния Романовых пропали для России..."

http://worldcrisis.ru/crisis/261858

"...При Николае II 70% экспорта нефти и металлов из Российской империи контролировались кучкой картелей из Англии и Франции. Романовы получали 7% от экспорта и складывали в английском банке. У Романовых были догворенности с западной олигархией что в Росии не будет никаких профсоюзов и прогрессивного трудового законодательства. Во исполнение этой договоренности Николай 2 устроил 9 января, когда рабочие это законодательство стали требовать. К концу WW1 интерес к России со стороны Англии и Франции снизился - спрос на металлы упал, а нефтебодычу стали осваивать на Ближнем востоке (Ирак и Кувейт). Германский капитал имел малую долю в экономике Российской империи, что было главной причиной нападения Кайзера на Россию. В 18 году большевики отправили Романовых в Екатеринбург. Затем Колчак, финансируемый на английские деньги, организовал наступление на Е-бург, в всязи с угрозой которого проанглийские, как предполагается по связям Якова Свердлова и других большевиков с англоамериканской олигархией, большевики растреляли Романовых. Колчаковской администрацией было тщательно расследовано уничтожение бывшей царской семьи, результаты переправлены в Лондон. Останки же не обнаружены до сих пор. Что позволяет юридически толковать двояко - вроде растреляны, но точных доказетельств нет - так как нет останков, растрелявших тоже вскоре растреляли. В результате, ценности в банке зависли. Через 70 лет, после развала СССР, когда РФ пыталсь заявить себя как правоприемница царской Росссии, этот банк был быстро обанкрочен - якобы какой-то трейдер-тинэджер в Азии сыграл на большие деньги. Все накопленния Романовых пропали для России..."

http://worldcrisis.ru/crisis/261858

Статья Ф. Уильям Энгдаль. Вторую и третью часть оченно рекомендую:

http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/3465/

http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/3488/

http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/3539/

Всё более убеждаюсь, что националистическая идеология будет вострабована. Причём правительством, сверху. Потому что другой нет.

Статья Ф. Уильям Энгдаль. Вторую и третью часть оченно рекомендую:

http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/3465/

http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/3488/

http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/3539/

Всё более убеждаюсь, что националистическая идеология будет вострабована. Причём правительством, сверху. Потому что другой нет.

Запад был тем самым запретным плодом для России. Пытаясь уподобиться ему, Россия совершила точно такое же грехопадение, что и Адам. В обоих случаях работает одна и та же схема - наличие Запретного Плода, искушение, обещание змея "будете яко бози"...

Это означает также, что Запад - как запретный плод должен быть, он имеет право на существование.

Это, возможно, парадоксально, но именно запретный плод (в нашем случае Запад) оказывается Удерживающим для России.

Мы привыкли констатировать, что Россия удерживает (по крайней мере, удерживала ранее) Запад. Таковой взгляд является, однако, субъективным.
С более высокой, предельно абстрактной точки зрения, даже Православная Империя не является вполне христианской - поскольку подавляющее большинство её граждан не готовы отдать вторую рубашку неимущему да и вообще откзаться от кое-каких мирских удовольствий и благ.
Православная Империя в исторических её формах хороша лишь постольку, поскольку является Удерживающим фактором для Запада (ну и тех, кто за ним стоит). А Иное - оно удерживает всегда. Однако сама она реализовала Христовы Заповеди в минимальной степени. И ничего не имеет супротив обычной экспансии, связанной с интересами господствующего класса. Кроме того, невозможно построить полноценное христианское общество в одной, отдельно взятой стране (или Империи). Считать её самой правильной и самой христианской можно, конечно, но это ограниченный взгляд любящего человека - любящего Россию больше чем Бога. Людям вообще как-то свойственно больше любить материальное - свою страну, свою семью... И даже своё спасение. Своё. Мы всегда ищем своего и любим его именно. Редко готовы любить (а значит, и беспокоиться) о том, что есть Божие. И редко готовы в том себе сознаться. Однако любая самая что ни на есть Христианская Империя - лишь инструмент в руках Божиих и хороша лишь постольку, поскольку обслуживает Его проект. Бог из камней может воздвигнуть себе детей.
Из этого следует, что и самая что ни на есть Христианская Империя также нуждается в Удерживающем.

Запад был тем самым запретным плодом для России. Пытаясь уподобиться ему, Россия совершила точно такое же грехопадение, что и Адам. В обоих случаях работает одна и та же схема - наличие Запретного Плода, искушение, обещание змея "будете яко бози"...

Это означает также, что Запад - как запретный плод должен быть, он имеет право на существование.

Это, возможно, парадоксально, но именно запретный плод (в нашем случае Запад) оказывается Удерживающим для России.

Мы привыкли констатировать, что Россия удерживает (по крайней мере, удерживала ранее) Запад. Таковой взгляд является, однако, субъективным.
С более высокой, предельно абстрактной точки зрения, даже Православная Империя не является вполне христианской - поскольку подавляющее большинство её граждан не готовы отдать вторую рубашку неимущему да и вообще откзаться от кое-каких мирских удовольствий и благ.
Православная Империя в исторических её формах хороша лишь постольку, поскольку является Удерживающим фактором для Запада (ну и тех, кто за ним стоит). А Иное - оно удерживает всегда. Однако сама она реализовала Христовы Заповеди в минимальной степени. И ничего не имеет супротив обычной экспансии, связанной с интересами господствующего класса. Кроме того, невозможно построить полноценное христианское общество в одной, отдельно взятой стране (или Империи). Считать её самой правильной и самой христианской можно, конечно, но это ограниченный взгляд любящего человека - любящего Россию больше чем Бога. Людям вообще как-то свойственно больше любить материальное - свою страну, свою семью... И даже своё спасение. Своё. Мы всегда ищем своего и любим его именно. Редко готовы любить (а значит, и беспокоиться) о том, что есть Божие. И редко готовы в том себе сознаться. Однако любая самая что ни на есть Христианская Империя - лишь инструмент в руках Божиих и хороша лишь постольку, поскольку обслуживает Его проект. Бог из камней может воздвигнуть себе детей.
Из этого следует, что и самая что ни на есть Христианская Империя также нуждается в Удерживающем.

Российская цивилизация основана на симбиозе двух начал: землепашского и воинского. Каждое представляет специфический тип пространства-времени. Пространство пахаря - локальное, относительно замкнутое, а время — медленно текущее, не знающее чудодейственных скачков. Напротив, пространство Воина-Всадника — огромное, ускользающее от кропотливого хозяйского наблюдения, манящее неясными, но обещающими далями. Время его — прерывное скачкообразно-аритмичное, сочетающее периоды предельной мобилизованности и напряженности с периодами предельной расслабленности и рассредоточенности...

По сравнению с бывалым и склонным к авантюрам Всадником Пахарь воплощает черты, которые в поздних "мещанских" проявлениях послужили поводом для заподазривания (в особенности со стороны левого и правого радикализма) в "мелочности", "бескрылости", "антигероичности". "реакционности" и т.п. Напротив, восходящий к образу индоевропейского "младшего брата" архетип чудодейственного "великого скачка" лег в основу революционных ожиданий нового времени. Все революции осуществлялись "поздно пришедшими" младшими братьями цивилизации сначала "внутренним" пролетариатом Запада, затем "внешним" пролетариатом третьего мира — маргиналами как продуктом разрушительных модернизаций... [ тащить из болота → ]

Российская цивилизация основана на симбиозе двух начал: землепашского и воинского. Каждое представляет специфический тип пространства-времени. Пространство пахаря - локальное, относительно замкнутое, а время — медленно текущее, не знающее чудодейственных скачков. Напротив, пространство Воина-Всадника — огромное, ускользающее от кропотливого хозяйского наблюдения, манящее неясными, но обещающими далями. Время его — прерывное скачкообразно-аритмичное, сочетающее периоды предельной мобилизованности и напряженности с периодами предельной расслабленности и рассредоточенности...

По сравнению с бывалым и склонным к авантюрам Всадником Пахарь воплощает черты, которые в поздних "мещанских" проявлениях послужили поводом для заподазривания (в особенности со стороны левого и правого радикализма) в "мелочности", "бескрылости", "антигероичности". "реакционности" и т.п. Напротив, восходящий к образу индоевропейского "младшего брата" архетип чудодейственного "великого скачка" лег в основу революционных ожиданий нового времени. Все революции осуществлялись "поздно пришедшими" младшими братьями цивилизации сначала "внутренним" пролетариатом Запада, затем "внешним" пролетариатом третьего мира — маргиналами как продуктом разрушительных модернизаций... [ тащить из болота → ]

(http://www.voskres.ru/idea/panarin.htm)



"...Меньшинство понимает, что нелюбимо остальной страной и что для сохранения власти над большинством нужна диктатура. Но открыто провозгласить диктатуру не решается, ведь Советский Союз был развален как раз во имя торжества принципов демократии, плюрализма, многопартийности. Поэтому оно делает достаточно хитрую вещь: через своих ставленников формирует псевдооппозиционные партии и движения...

...мы никогда не идентифицировали себя как нация через единый рынок, но всегда — по идеологии, русской идее.

Обратите внимание: Китай сегодня в десятки раз сильнее России — физически, экономически и даже технологически. Тем не менее американцы меньше боятся Китая. Индия — мощная страна, но она не вызывает у США особого беспокойства. А вот России они боятся, и знаете почему? У России есть одно загадочное свойство: сплачивать слабых против сильных. Русское призвание в мире — унизить сильного за его наглость.

Россия всегда была сильна, когда выступала в союзе со слабыми против сильных. Внутри страны велик был тот государь, кто стоял за простой люд против боярства. На международной арене Россия была мировой державой, когда выступала в союзе с угнетенными народами против завоевателей и колонизаторов.

Сегодня наша правящая элита решила обняться с богатыми против бедных, быть с сильными против слабых. Это самое настоящее предательство русской идеи...

... Россия опять вернется к своему исконному призванию солидарности со слабыми против сильных. Последние поэтому не могут спать спокойно, пока существует Россия, русское государство. Главный оппонент сильных мира сего — Россия и ее русская идея. Вот почему их цель, во-первых, — лишить нас русской идеи, во-вторых, — завалить нашу государственность...

...Сегодня Россию все ждут. Ее место вакантно, и никто другой занять его не может. [ тащить из болота → ]

(http://www.voskres.ru/idea/panarin.htm)



"...Меньшинство понимает, что нелюбимо остальной страной и что для сохранения власти над большинством нужна диктатура. Но открыто провозгласить диктатуру не решается, ведь Советский Союз был развален как раз во имя торжества принципов демократии, плюрализма, многопартийности. Поэтому оно делает достаточно хитрую вещь: через своих ставленников формирует псевдооппозиционные партии и движения...

...мы никогда не идентифицировали себя как нация через единый рынок, но всегда — по идеологии, русской идее.

Обратите внимание: Китай сегодня в десятки раз сильнее России — физически, экономически и даже технологически. Тем не менее американцы меньше боятся Китая. Индия — мощная страна, но она не вызывает у США особого беспокойства. А вот России они боятся, и знаете почему? У России есть одно загадочное свойство: сплачивать слабых против сильных. Русское призвание в мире — унизить сильного за его наглость.

Россия всегда была сильна, когда выступала в союзе со слабыми против сильных. Внутри страны велик был тот государь, кто стоял за простой люд против боярства. На международной арене Россия была мировой державой, когда выступала в союзе с угнетенными народами против завоевателей и колонизаторов.

Сегодня наша правящая элита решила обняться с богатыми против бедных, быть с сильными против слабых. Это самое настоящее предательство русской идеи...

... Россия опять вернется к своему исконному призванию солидарности со слабыми против сильных. Последние поэтому не могут спать спокойно, пока существует Россия, русское государство. Главный оппонент сильных мира сего — Россия и ее русская идея. Вот почему их цель, во-первых, — лишить нас русской идеи, во-вторых, — завалить нашу государственность...

...Сегодня Россию все ждут. Ее место вакантно, и никто другой занять его не может. [ тащить из болота → ]

Г. Джемаль. ”Американская стратегическая мечта”

"[...]В глобальной исторической перспективе поражает сходство религиозной модели, по которой возникли Северо-Американские Штаты, с исходом евреев из Египта под руководством Моисея и Хиджрой (переселением) мусульман от мекканских язычников. Во всех случаях в итоге исхода создается независимая община, позднее превращающаяся в новое государственно-цивилизационное образование, которое возвращается к своим истокам, «наказывает» тех, от кого был совершен исход, и устанавливает общий контроль над политическим пространством как прежнего мира, так и нового.[ тащить из болота → ]

Г. Джемаль. ”Американская стратегическая мечта”

"[...]В глобальной исторической перспективе поражает сходство религиозной модели, по которой возникли Северо-Американские Штаты, с исходом евреев из Египта под руководством Моисея и Хиджрой (переселением) мусульман от мекканских язычников. Во всех случаях в итоге исхода создается независимая община, позднее превращающаяся в новое государственно-цивилизационное образование, которое возвращается к своим истокам, «наказывает» тех, от кого был совершен исход, и устанавливает общий контроль над политическим пространством как прежнего мира, так и нового.[ тащить из болота → ]

Именно восточное христианство является наиболее адаптированным для восприятия его восточным менталитетом. Но, - как христианство - оно понимаемо и воспринимаемо и на Западе (теми, кто жаждет "движения воды").
Уже этот факт ставит Россию в центр, делает "хартлендом". Россия не могла не принять Православие.

Именно восточное христианство является наиболее адаптированным для восприятия его восточным менталитетом. Но, - как христианство - оно понимаемо и воспринимаемо и на Западе (теми, кто жаждет "движения воды").
Уже этот факт ставит Россию в центр, делает "хартлендом". Россия не могла не принять Православие.

Об одном малоизвестном аспекте заговора против России.

Рассуждение навеяно статьёй А. Ашкерова "О культе XX съезда и его последствиях"

Полный вариант статьи здесь не уместился. Читать его по этому адресу: http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/pro_zagovor.shtml

Об одном малоизвестном аспекте заговора против России.

Рассуждение навеяно статьёй А. Ашкерова "О культе XX съезда и его последствиях"

Полный вариант статьи здесь не уместился. Читать его по этому адресу: http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/pro_zagovor.shtml

(Здесь отдельные цитаты, которые мне могут понадобится; вообще-то эту статью нужно читать целиком:http://www.kontrudar.ru/material.php?id=24)

"...Позднее эта проявленная форма альтернативного советского сознания начала представлять собой материал для демонтажа, критики, уточнений, разоблачений, т.е. всех тех публицистиско-инфомационных операций, которые гипнотизируют общественное мнение, позволяя уклоняться от реальных тем и их адекватной трактовки "в лоб"...

Типичным подходом масс медиа к теме "почему перестройка?" оказывается банализация любой ценой, снятие даже привкуса парадокса. Лидируют в этой области рассуждения о "давно назревших тенденциях", о невозможности продолжать так дальше и т.д. [ читать дальше → ]