В своём фундаментальном труде "Масонство и его исторические и идеальные ценности" Гуидо Франкоччи (Frankocci G. "La Massoneria nei suoi valori storici e ideali", Milano, 1950) перечисиляет следующие мифы, которые масоны считают для себя базовыми:
- Миф о Дедале и Икаре;
- Миф о Геракле;
- Миф об аргонавтах;
- Орфей и Эфридика (не могли же масоны не коснуться "женской темы":)
- Миф об Алфее и Аретузе (туда же, собственно:);
- Миф о Тезее с Ариадной;
Ну и ещё кое-что по мелочам.

Труд Франкоччи получил благословение аж от Великого Магистра "Великого Востока Италии" Уго Ленци. Но это так, фигня.

Прикол же заключается в том, что масоны не включили в этот список миф о Прометее! Один из самых ярких, живописных и интересных во всей греческой мифологии. Исследователи масонства полагают, что этот миф был опущен масонами случайно - мол, как-то они позабыли про него. Ага, про мистерии, причём в самом полном перечне (элевзинские, дионисийские, орфические, Осириса-Изиды, Кибелы, и прочих там гностиков-сектантов) не позабыли, а про Прометея как-то не вспомнили. Запамятовали, вишь... Аж Уго Ленци не напомнил!

С этой точкой зрения невозможно согласиться. Скорее всего, миф о Прометее не подходил масонам принципиально. Во-первых, в силу его ярко выраженных христианских коннотаций - герой, облагодетельствовавший всё человечество, принёсший реальное добро, терпит потом лютые страдания. Однако не только поэтому.

Прометей, своим подвигом принеся самого себя в жертву, послужил благу всего человечества. Масоны же в своей деятельности стремятся прежде всего к собственному благу. Иначе миф о Прометее они бы в свой реестр обязательно включили. И вступают в масоны - насколько мне известно - прежде всего для того, чтобы сделать хорошую карьеру.
Молодой парень, сын наших эмигрантов "первой волны", простой кузнец из Швейцарии рассказывал, что достаточно вступить в ряды - и всё, тебе автоматически перепадают самые лучшие и самые богатые заказы на ковку.

Никакому человечеству масоны никогда не служили. Так что ошибочка Франкоччи вовсе не случайна.

Хозе Вецинго, астроном и лейб-медик короля Португалии Иоганна II, тоже еврей (конец 15 века). Упоминаний о нём на европейских языках найти не удалось, есть лишь Jose Vicengo. Какой идиот делал перевод Вернера Зомбарта "Евреи и хозяйственная жизнь"?

Выложить бы полный список фамилий и национальностей астрономов и астрологов всех королей и президентов за последние 2 тысячелетия - может, тогда наши доморощенные антисемиты что-нибудь поймут?

А также для тех, кто слишком увлёкся идеей, что Христианство - это религия, которую придумали иудеи специально для гоев, то есть "для внешнего использования".

Цитирую высказывание одной из самых умных женщин в ЖЖ по поводу этого фильма:

"...Там все хитро закручено - вот вам, ребята, вся правда. А держат вас в дураках уже 2000 лет. Намёк понятен. Не 6000, не 7000 лет, а именно 2000. Почему никогда не говорят, что иудеи рабы, и их Иегова их держит за дураков? Такое я слышу ТОЛЬКО в отношении Христианства..."

()

Часть текста выделена мною. Просил её расписать это в виде отдельной записи, но вдруг не сделает? А я потом забуду... Так что пусть будет здесь. Понимающему достаточно. У кого есть уши - тот услышит.

Не думаю, что Горбачёв с самого начал был прям таким агентом влияния Запада.
Скорее всего, этот недалёкий, слабый и безвольный человек с самого начала искренне хотел каких-то перемен. Мы все тогда их хотели. Чуть ли не поголовно. Ругань "совка" считалась хорошим тоном практически в любом обществе. На этой волне он и пришёл к власти (вернее, пришла целая плеяда "молодых энергичных политиков").

Неумелый и неопытный политик, он сразу же наломал дров. Попал под влияние тех, кого не нужно. Под тех самых агентов Запада в правительстве. Молодых прогрессистов. Все они ухитрились поверить обещаниям Запада. Начали больше слушать западных аналитиков, чем собственных стариков.
Ну а потом уже Горбачёв держался за Запад как за спасительную соломинку. Ну а Запад, почувствовав наше пораженчество и нашу слабину, тут же начал цинично гнуть свою линию - типа, он такой верный друг, нас любит и поможет всегда. Надпись "перестройка" на всех футболках... Запад же - не Россия, искренне увлекаться своими врагами не умеет. Для него друзей нет, есть лишь интересы.

Сначала была целая серия ошибок, и уже потом - предательство. Мне говорили, что Горбачёв был такой дурак, что даже не смог со всего этого толком поиметь. Да у него и на роже видно, что на олигарха не тянет. Запад, натурально, подбрасывает ему косточки, всякие медальки там - мол, мы тебя не забываем, благодетель ты наш. Ну и типа сигнал для других желающих сотрудничать...

Галковский, этот завистливый неудачник, распространяет мнение, что всеми рокировками в нашем правительстве рулит Англия. Да и вообще она во всём мире рулит. Это, безусловно, неверно. Англия является очень влиятельным фактором в политике, но продаются ей не все и не всегда. Иначе Россию бы давно растащили по кусочкам, превратив в подобие Прибалтики. Далее одного из факторов влияние Англии не заходит.

Да и те люди, "серые кардиналы", которые стоят за действиями английских политиков, тоже не полностью ими рулят. Они тоже один из факторов, пусть и господствующий.
И та ограниченная группа лиц, которые стоят за всем этим, для которых сама Англия есть лишь инструмент, причём инструмент временный, да и все страны тоже инструмент (в том числе и Израиль) - и они не полностью могут всё контролировать. Они тоже есть лишь один из факторов, пусть и тайный.
Впрочем, об этих последних всё равно никогда не узнает завистливый кретин Галковский.

С прошедшим днём рождения, сука!

Только сейчас сообразил. Римский Папа Бенедикт XVI назвал Холокост "misterium iniquitatis". Я как-то пропустил мимо ушей, папы вечно на латыни изъясняются. Хотя и тогда шевельнулось в голове, что вроде что-то знакомое... Где-то уже было упоминание мистерии...

А сегодня полез в Вульгату - ба! "Nam mysterium iam operatur iniquitatis tantum ut qui tenet nunc donec de medio fiat..."- "Ибо тайна беззакония же в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь" (2 Фесс.2:7). На греческом хитрее - "...τὀ γαρ ??σ?????? ??? ?????????? ??? ???????..." - "мистерион тес аномиас", действует тайна, не имеющая имени. Хотя, на мой взгляд, славянский перевод понятия куда более точен.

Да это же та самая "тайна беззакония", которая у всех жж-стов-христиан в интересах фигурирует! Упрощённо - если уж совсем упрощённо - некая сила, стоящая позади мирового еврейского правительства и направляющая его.

И именно этим словосочетанием, которым традиционно в христианстве обозначалась определённая деятельность определённых лиц и сил - римский Папа именует Холокост. Тем самым позволяя некоторым авторам, например, итальянцу Владимиро Гьячче, заявлять, Папа "исключил тем самым всякую возможность понять, что произошло, назвать пособников и мотивы уничтожения."

Интересно, что Папа имел в виду? Что Холокост являлся результатом непознаваемой и необъяснимой ненависти немцев к евреям, то есть должен быть огульно осуждён? Или что Холокост - одно из звеньев той самой мистерии, тайны беззакония, которую создаёт мировое правительство?

Вообще, нынешний Папа - кто он в плане отношения к евреям? К пониманию происходящей во всём мире либеральной мистерии? Наш человек, или не наш человек?

"Как-то я пытался сформулировать, в чем может быть высшая мечта капиталиста? Купить титул сэра!

А кто продавец этих титулов? Он и владеет всем этим капитализмом."

"Как-то я пытался сформулировать, в чем может быть высшая мечта капиталиста? Купить титул сэра!

А кто продавец этих титулов? Он и владеет всем этим капитализмом."

Чёрт подери... Только сейчас дошло: все эти средневековые алхимики, да те же розенкрейцеры и масоны (Avrom утверждает, что "как вы знаете, на иврите философский камень называется «эвен хахамим» — «камень мудрецов». Да, это тот самый обработанный камень, к получению которого стремятся масоны")- ведь они прежде всего хотели добыть "философский камень", то есть получить (напрямую, обманным путем) не только и не столько жизнь вечную, но и возможность превращать любое вещество в золото. Иными словами, абсолютное всемогущество. Пушкинская "золотая рыбка".

То самое, что предлагал змей в Эдеме... То есть из одного источника...

Чёрт подери... Только сейчас дошло: все эти средневековые алхимики, да те же розенкрейцеры и масоны (Avrom утверждает, что "как вы знаете, на иврите философский камень называется «эвен хахамим» — «камень мудрецов». Да, это тот самый обработанный камень, к получению которого стремятся масоны")- ведь они прежде всего хотели добыть "философский камень", то есть получить (напрямую, обманным путем) не только и не столько жизнь вечную, но и возможность превращать любое вещество в золото. Иными словами, абсолютное всемогущество. Пушкинская "золотая рыбка".

То самое, что предлагал змей в Эдеме... То есть из одного источника...

"...Нет убедительных доказательств, позволяющих утверждать, что Запад сам не является инструментом в руках более серьезных игроков. Под серьезностью следует понимать не фактическое состояние на данный момент, а способность оперировать крупным масштабом. Когда цели ограничены материальным уровнем, мышление в крупном масштабе исключается. Структура, цели которой — в рамках материи, не может быть серьезным игроком, потому что у нее масштаб ограничен материальным шагом. [ читать дальше → ]

"...Нет убедительных доказательств, позволяющих утверждать, что Запад сам не является инструментом в руках более серьезных игроков. Под серьезностью следует понимать не фактическое состояние на данный момент, а способность оперировать крупным масштабом. Когда цели ограничены материальным уровнем, мышление в крупном масштабе исключается. Структура, цели которой — в рамках материи, не может быть серьезным игроком, потому что у нее масштаб ограничен материальным шагом. [ читать дальше → ]

…Не рядовым еврейчиком, разумеется, а настоящим высокопоставленным талмудическим жрецом, - то непременно придумал бы и реализовал некий шокирующий эпизод (а ещe лучше несколько) с участием чистокровных соплеменников, который бы потряс всех своим неожиданным изуверством, и вызвал бурю возмущения в христианском мире. Вслед за тем, без промедления, и наперекор очевидным фактом и даже приговору суда, я стал бы - устно и приватно, печатно и публично - отрицать самый факт происшедшего. Ничего этого, мол, не было, всe это наговоры тех недалеких людей, кто нас, мирных иудеев, злобно ненавидит. Поднявшийся в христианском мире гвалт на тему "Да было это! Мы все видели!!!" тем самым отвлек бы всеобщее внимание от истинных задач, которые я успешно решаю. И собираюсь решать в дальнейшем.

Внимание множества наблюдателей переключилось бы с полноценного, масштабного взгляда на проблему иудаизма и его деятельности в мире, на перебор, перемывание и перемусливание "вопиющих фактов" употребления христианской крови.
Натурально, христиане станут с пеной у рта доказывать реальность убиения христианских младенцев. Доказывать, хотя эти факты не нуждаются в доказательствах; забывая о том, что тот, кто слишком много доказывает, лишь уверяет в обратном. Из пары эпизодов начнут делать логичные выводы, что выжившие из ума изуверы-талмудисты пользуют такую кровь регулярно. Евреи с не меньшей горячностью станут уверять, что всё это абсурд. В результате истина и ложь, касающиеся иудаизма, постепенно переплетутся, что окончательно запутает христианскую публику. На передний план выйдет только одна проблема - убиения христианских младенцев и употребления их крови. [ дальше → ]

…Не рядовым еврейчиком, разумеется, а настоящим высокопоставленным талмудическим жрецом, - то непременно придумал бы и реализовал некий шокирующий эпизод (а ещe лучше несколько) с участием чистокровных соплеменников, который бы потряс всех своим неожиданным изуверством, и вызвал бурю возмущения в христианском мире. Вслед за тем, без промедления, и наперекор очевидным фактом и даже приговору суда, я стал бы - устно и приватно, печатно и публично - отрицать самый факт происшедшего. Ничего этого, мол, не было, всe это наговоры тех недалеких людей, кто нас, мирных иудеев, злобно ненавидит. Поднявшийся в христианском мире гвалт на тему "Да было это! Мы все видели!!!" тем самым отвлек бы всеобщее внимание от истинных задач, которые я успешно решаю. И собираюсь решать в дальнейшем.

Внимание множества наблюдателей переключилось бы с полноценного, масштабного взгляда на проблему иудаизма и его деятельности в мире, на перебор, перемывание и перемусливание "вопиющих фактов" употребления христианской крови.
Натурально, христиане станут с пеной у рта доказывать реальность убиения христианских младенцев. Доказывать, хотя эти факты не нуждаются в доказательствах; забывая о том, что тот, кто слишком много доказывает, лишь уверяет в обратном. Из пары эпизодов начнут делать логичные выводы, что выжившие из ума изуверы-талмудисты пользуют такую кровь регулярно. Евреи с не меньшей горячностью станут уверять, что всё это абсурд. В результате истина и ложь, касающиеся иудаизма, постепенно переплетутся, что окончательно запутает христианскую публику. На передний план выйдет только одна проблема - убиения христианских младенцев и употребления их крови. [ дальше → ]

Из статьи "Религиозные корни либерализма" (http://www.israelshamir.net/ru/ruart132.htm)

"...У иудаизма два лица, одно – обращенное к иудеям, а другое – обращенное к неиудеям. Иудаизм требует противоположных вещей от иудеев и не-иудеев. Этим он отличается от христианства, ислама, буддизма. Эти великие религии не предъявляют требований к тем, кто не является их последователями, за исключением одного требования – стать их последователем. Иудаизм не требует от гоя стать иудеем. Более того, он это не одобряет, если и не запрещает прямо.

Иудаизм требует от гоя не иметь религии, не верить во что бы то ни было, кроме Бога в самом общем смысле, не праздновать свои религиозные праздники, не оказывать помощь своим собратьям. Все описанные нами идеи нового либерализма вписываются в эту концепцию.

· Права индивида в противовес правам коллектива – у гоя нет коллективных прав. Право на коллективную, групповую игру принадлежит только (нео)иудеям, а прочие должны играть индивидуально. То есть точнее: права человека для вас, права коллектива – для нас. Интернационал рабочих ликвидирован, но возрастает роль интернационала богатых, говоря словами Максима Кантора.

· Защита меньшинств, отрицание прав большинства – естественно для религии меньшинства.

· Частная собственность на СМИ, исключительное право капитала на формирование общественного мнения. Это связано с восприятием иудаизма как конкурирующей церкви, которая хочет направлять народ.

· Защита женщин и гомосексуальных отношений – подразумевается ликвидация семьи. – Иудаизм не верит в семью гоя. Ликвидация семьи повышает отдачу от работника.

· Антирасизм – подразумевается отрицание предпочтительных прав коренного населения. Это естественно для иудея, не являющегося коренным ни в одной стране. В либеральной парадигме антирасизм позволяет импортировать дешевую рабочую силу, помогает иностранным корпорациям действовать на чужой территории.

· Пропаганда экономической самостоятельности, подразумевается запрет на социальную взаимопомощь. Одна из установок иудаизма, по которой за пределами иудейской общины всякая взаимопомощь запрещена.

· Свобода антихристианской пропаганды. Как мы уже сказали, реальный либерализм не ведет борьбу с иудаизмом. Так, в Америке запрещено устанавливать символы христианской веры в общественных местах, но разрешено выставлять светильники Хануки. Во многих странах критика иудаизма подсудна – в России было много попыток еврейских организаций привлечь к суду критиков.

· Демократия: если ты не согласен с вышеуказанными принципами, то твой голос не считается, а если согласен – то неважно, за кого ты проголосуешь. Так, Израиль именуется демократией, хотя гойская половина его жителей лишена права голоса, а разница между еврейскими партиями ничтожна. Демократическая победа Хамаса в Палестине или Лукашенко в Беларуси были встречены в штыки. В Сербии проводили перевыборы, пока не были избраны желаемые кандидаты..."

Из статьи "Религиозные корни либерализма" (http://www.israelshamir.net/ru/ruart132.htm)

"...У иудаизма два лица, одно – обращенное к иудеям, а другое – обращенное к неиудеям. Иудаизм требует противоположных вещей от иудеев и не-иудеев. Этим он отличается от христианства, ислама, буддизма. Эти великие религии не предъявляют требований к тем, кто не является их последователями, за исключением одного требования – стать их последователем. Иудаизм не требует от гоя стать иудеем. Более того, он это не одобряет, если и не запрещает прямо.

Иудаизм требует от гоя не иметь религии, не верить во что бы то ни было, кроме Бога в самом общем смысле, не праздновать свои религиозные праздники, не оказывать помощь своим собратьям. Все описанные нами идеи нового либерализма вписываются в эту концепцию.

· Права индивида в противовес правам коллектива – у гоя нет коллективных прав. Право на коллективную, групповую игру принадлежит только (нео)иудеям, а прочие должны играть индивидуально. То есть точнее: права человека для вас, права коллектива – для нас. Интернационал рабочих ликвидирован, но возрастает роль интернационала богатых, говоря словами Максима Кантора.

· Защита меньшинств, отрицание прав большинства – естественно для религии меньшинства.

· Частная собственность на СМИ, исключительное право капитала на формирование общественного мнения. Это связано с восприятием иудаизма как конкурирующей церкви, которая хочет направлять народ.

· Защита женщин и гомосексуальных отношений – подразумевается ликвидация семьи. – Иудаизм не верит в семью гоя. Ликвидация семьи повышает отдачу от работника.

· Антирасизм – подразумевается отрицание предпочтительных прав коренного населения. Это естественно для иудея, не являющегося коренным ни в одной стране. В либеральной парадигме антирасизм позволяет импортировать дешевую рабочую силу, помогает иностранным корпорациям действовать на чужой территории.

· Пропаганда экономической самостоятельности, подразумевается запрет на социальную взаимопомощь. Одна из установок иудаизма, по которой за пределами иудейской общины всякая взаимопомощь запрещена.

· Свобода антихристианской пропаганды. Как мы уже сказали, реальный либерализм не ведет борьбу с иудаизмом. Так, в Америке запрещено устанавливать символы христианской веры в общественных местах, но разрешено выставлять светильники Хануки. Во многих странах критика иудаизма подсудна – в России было много попыток еврейских организаций привлечь к суду критиков.

· Демократия: если ты не согласен с вышеуказанными принципами, то твой голос не считается, а если согласен – то неважно, за кого ты проголосуешь. Так, Израиль именуется демократией, хотя гойская половина его жителей лишена права голоса, а разница между еврейскими партиями ничтожна. Демократическая победа Хамаса в Палестине или Лукашенко в Беларуси были встречены в штыки. В Сербии проводили перевыборы, пока не были избраны желаемые кандидаты..."

Выношу запись из комментариев, так как может понадобиться в дальнейшем.

Для России невозможно точное копирование германского опыта. История ведь в точности никогда не повторяется. Суть националистического периода и здесь, и там - выстраивание национального самосознания. Чтобы потом стать естественным, войти в органику русской жизни, оно сначала должно быть гипертрофированным.

Согласитесь, что в нашем национальном самосознании чувствуется некая размытость, оставшаяся после периода социалистической Империи? Вот националисты и поправят дело.

Для меня было важным обрести понимание, что националисты пленяются не столько германской символикой (хотя и это тоже есть), сколько чувствуют сходство этапов развития двух стран.

Не думаю, что Россия повторит путь немецкой агрессии. Всё же мы не Запад. У Галковского было хорошее расуждение про Америку как ползущего по линейке червяка - http://galkovsky.livejournal.com/9530.html Прочтите обязательно. Это не только про Америку, это и про Германию. Про Запад вообще.

Коренное отличие нашего пути от Германии заключается в том, что развитие немецкого национализма было сознательно направлено определёнными силами в ложную сторону. [ читать дальше → ]

Выношу запись из комментариев, так как может понадобиться в дальнейшем.

Для России невозможно точное копирование германского опыта. История ведь в точности никогда не повторяется. Суть националистического периода и здесь, и там - выстраивание национального самосознания. Чтобы потом стать естественным, войти в органику русской жизни, оно сначала должно быть гипертрофированным.

Согласитесь, что в нашем национальном самосознании чувствуется некая размытость, оставшаяся после периода социалистической Империи? Вот националисты и поправят дело.

Для меня было важным обрести понимание, что националисты пленяются не столько германской символикой (хотя и это тоже есть), сколько чувствуют сходство этапов развития двух стран.

Не думаю, что Россия повторит путь немецкой агрессии. Всё же мы не Запад. У Галковского было хорошее расуждение про Америку как ползущего по линейке червяка - http://galkovsky.livejournal.com/9530.html Прочтите обязательно. Это не только про Америку, это и про Германию. Про Запад вообще.

Коренное отличие нашего пути от Германии заключается в том, что развитие немецкого национализма было сознательно направлено определёнными силами в ложную сторону. [ читать дальше → ]

(http://krylov.livejournal.com/1358145.html)

То, что я буду писать дальше, очень, очень банально. Но некоторые банальные вещи полезно всё-таки проговаривать. Порядка для.

1 ноября 1916 году Павел Николаевич Милюков, выступил перед тогдашними думаками с речью, направленной против премьер-министра Штюрмера и окружения Императрицы. Суть её сводилась к тому, что объяснить поведение этих высокопоставленных персон можно только двумя способами – либо предположить, что они идиоты, либо заподозрить их в государственной измене. Каждый пассаж своего выступления Милюков заканчивал фразой: «Что это – глупость или измена?»

Обвинения Милюкова так и остались недоказанными, а вот вреда нанесли преизрядно. Так что позднейшие историки, читая речь Милюкова, недоумевают, что это было со стороны Павла Николаевича – глупость или измена?

В дальнейшем вопрос «глупость или измена?» по отношению к действиям советских, и уж тем более российских властей, возникал настолько часто, что образовались две интеллектуальные партии: одни веруют в дураков у власти, другие – в изменников у руля.

Самое интересное, что и у первых, и у вторых есть серьёзные козыри на руках. Так, действия нынешней россиянской власти отмечены совершенно явственной печатью идиотизма, иногда самоубийственного. Тут уж хочется возопить – «они что, не понимают, что делают хуже даже себе?»

С другой стороны, сам факт, что эта власть держится и крайне эффективно подавляет все попытки её сковырнуть или хотя бы прижать, свидетельствует, что в каких-то вопросах она вполне себе соображает. Более того, на каждый пример чистого идиотничанья можно найти контрпример змеиной мудрости. А поскольку эта мудрость проявляется прежде всего в мерах, направленных прежде всего на разрушение страны и уничтожение её народа, то, разумеется, это даёт козыри в руки «партии измены».

Между тем противоречие между «теорией дурака» и «теорией предателя» совершенно мнимое, ибо обе теории верны, более того – подкрепляют друг друга. [ читать полностью → ]

(http://krylov.livejournal.com/1358145.html)

То, что я буду писать дальше, очень, очень банально. Но некоторые банальные вещи полезно всё-таки проговаривать. Порядка для.

1 ноября 1916 году Павел Николаевич Милюков, выступил перед тогдашними думаками с речью, направленной против премьер-министра Штюрмера и окружения Императрицы. Суть её сводилась к тому, что объяснить поведение этих высокопоставленных персон можно только двумя способами – либо предположить, что они идиоты, либо заподозрить их в государственной измене. Каждый пассаж своего выступления Милюков заканчивал фразой: «Что это – глупость или измена?»

Обвинения Милюкова так и остались недоказанными, а вот вреда нанесли преизрядно. Так что позднейшие историки, читая речь Милюкова, недоумевают, что это было со стороны Павла Николаевича – глупость или измена?

В дальнейшем вопрос «глупость или измена?» по отношению к действиям советских, и уж тем более российских властей, возникал настолько часто, что образовались две интеллектуальные партии: одни веруют в дураков у власти, другие – в изменников у руля.

Самое интересное, что и у первых, и у вторых есть серьёзные козыри на руках. Так, действия нынешней россиянской власти отмечены совершенно явственной печатью идиотизма, иногда самоубийственного. Тут уж хочется возопить – «они что, не понимают, что делают хуже даже себе?»

С другой стороны, сам факт, что эта власть держится и крайне эффективно подавляет все попытки её сковырнуть или хотя бы прижать, свидетельствует, что в каких-то вопросах она вполне себе соображает. Более того, на каждый пример чистого идиотничанья можно найти контрпример змеиной мудрости. А поскольку эта мудрость проявляется прежде всего в мерах, направленных прежде всего на разрушение страны и уничтожение её народа, то, разумеется, это даёт козыри в руки «партии измены».

Между тем противоречие между «теорией дурака» и «теорией предателя» совершенно мнимое, ибо обе теории верны, более того – подкрепляют друг друга. [ читать полностью → ]

Типичный пример нищего человека, имеющего, тем не менее, огромное влияние - вор в законе Александр Прокофьев по кличке "Саша Шорин". Этот человек свято чтил и воровской кодекс чести, и старый воровской закон, по которому вору нельзя иметь ни семьи, ни собственности, и никаких сбережений. Он всю жизнь преданно служил одной чистой и "высокой" воровской идее. Он и жил, и умер в нищете. На его похороны в 2003 году на Хованском кладбище съехался весь воровской мир станы. Хоронили его с невероятной помпой. Все дороги к кладбищу были перекрыты дорогими иномарками...

Специально привожу это как пример того, что не обязательно очень богатый человек может иметь очень большую власть. Достаточно иметь очень большой авторитет.

Типичный пример нищего человека, имеющего, тем не менее, огромное влияние - вор в законе Александр Прокофьев по кличке "Саша Шорин". Этот человек свято чтил и воровской кодекс чести, и старый воровской закон, по которому вору нельзя иметь ни семьи, ни собственности, и никаких сбережений. Он всю жизнь преданно служил одной чистой и "высокой" воровской идее. Он и жил, и умер в нищете. На его похороны в 2003 году на Хованском кладбище съехался весь воровской мир станы. Хоронили его с невероятной помпой. Все дороги к кладбищу были перекрыты дорогими иномарками...

Специально привожу это как пример того, что не обязательно очень богатый человек может иметь очень большую власть. Достаточно иметь очень большой авторитет.

... Вовсе не в математическом его значении, как полагают многие. Основной библейский смысл - во внешнем начертании цифр. В них зашифрован лозунг "равенство" (так как все цифры равны между собой), "братство" (так как они все есть цифры), и "свобода" (как отсутствие отцовского принципа служения долгу-подчинения). Свобода от Бога как Отца, которая начинается как свобода, а заканчивается как восстание против.

Первым либералом (революционером) был Люцифер. В его словах "будете как боги", уже зашифровано понятие равенства, то есть парочка шестёрок.

Именно под этими лозунгами выступает и библейский зверь; именно его должен был усмирять Удерживающий. Именно он сейчас и "отъят от среды". Так что зверь данвым-давно спущен с цепи, и со временем всё более укрепляется. Он существует, причём не как дьявол, но как некая сила греха, действующая в мировой политике и в самих нас.

Ну и заодно уж стоит вспомнить и систему потребительских ценностей, которые призван идеологически обслуживать либерализм: "и виде жена, яко добро древо в снедь, и яко угодно очима видети и красно есть" - на этом принципе основано всё западное общество. Приятно для глаз и вожделенно. Это - другое измерение тех же самых либеральных лозунгов. Либерализм и потребительские ценности плавно переходят друг в друга. Змей говорит "будете как боги", а Ева тути же видит, что запретный плод вожделенным. Вместо духовного запрета плод превращается в ценность потребительскую...

... Вовсе не в математическом его значении, как полагают многие. Основной библейский смысл - во внешнем начертании цифр. В них зашифрован лозунг "равенство" (так как все цифры равны между собой), "братство" (так как они все есть цифры), и "свобода" (как отсутствие отцовского принципа служения долгу-подчинения). Свобода от Бога как Отца, которая начинается как свобода, а заканчивается как восстание против.

Первым либералом (революционером) был Люцифер. В его словах "будете как боги", уже зашифровано понятие равенства, то есть парочка шестёрок.

Именно под этими лозунгами выступает и библейский зверь; именно его должен был усмирять Удерживающий. Именно он сейчас и "отъят от среды". Так что зверь данвым-давно спущен с цепи, и со временем всё более укрепляется. Он существует, причём не как дьявол, но как некая сила греха, действующая в мировой политике и в самих нас.

Ну и заодно уж стоит вспомнить и систему потребительских ценностей, которые призван идеологически обслуживать либерализм: "и виде жена, яко добро древо в снедь, и яко угодно очима видети и красно есть" - на этом принципе основано всё западное общество. Приятно для глаз и вожделенно. Это - другое измерение тех же самых либеральных лозунгов. Либерализм и потребительские ценности плавно переходят друг в друга. Змей говорит "будете как боги", а Ева тути же видит, что запретный плод вожделенным. Вместо духовного запрета плод превращается в ценность потребительскую...

Панарин говорит о двух типах культуры, о двух типах отношения человека к миру. Первый тип отношения человека к миру – традиционный, когда миру изначально доверяют. Это мир крестьянина, такой органичный мир. Панарин называет его «жизненным миром». [ тащить из болота → ]

Панарин говорит о двух типах культуры, о двух типах отношения человека к миру. Первый тип отношения человека к миру – традиционный, когда миру изначально доверяют. Это мир крестьянина, такой органичный мир. Панарин называет его «жизненным миром». [ тащить из болота → ]