Священник может,
Как то было в славные 90-е,
Давать деньги в рост,
Вовсю заниматься отмывом,
Или открыть торговое дело,
Наживаясь на ближних,
Как о. Андрей Ло*гус
Или запускать руку в церковную казну,
Как о. Борис Дуб**енко,
Хотя и то, и другое
Запрещено Поместными Соборами
И Апостольскими Правилами.

А у знакомых священник,
Кажется, в девяносто третьем,
Украл дорогой товар,
Сложенный на его складе.
Книги и облачения для бедной епархии,
Купленные на последние деньги.

Ездил тогда на разборки,
Именно меня попросили,
Был тогда крутым,
Сам чёрт мне не брат.
Устроил шмон в его избушке,
Ходил, бросался пальцами,
Хотел и репу иерею Божию начистить,
Ибо нефиг воровать у других.
Но пожалел: вокруг стояли
Дети малые. Сел в иномарку
С братвою и уехал.

Священник может
Склонять девушек перед Причастием
К распутству. Сам такого знал.[ дальше → ]

Это старая новость, несколько месяцев ей, но всё равно напишу. Вот, вычитал в газете "Метро":

"...В основе идеи проекта - жизнь эмигрантов и сезонных рабочих, трудящихся в Москве. Необходимость появления такого символа архитекторы объясняют тем, что рабочие-эмигранты не только создают новый облик столицы, но также привносят уют и комфорт в дома москвичей..."

Очевидно, что необходимость увековечения "трудолюбивого эмигранта" обусловлена прежде всего идеологически. Коренное население хотят приучить к "новому облику столицы", а точнее - к тому, что рабочих мест для русских будет всё меньше и меньше. А чужих, и чаще всего - недружелюбных лиц на улицах - всё больше и больше. Привыкайте, мол...

А я бы поставил другой памятник, куда более нужный - русской бабушке. Тем более, что там есть что увековечивать. Русская бабушка - один из самых интересных феноменов нашей жизни. Кто не испытал благотворного влияния его? Кто не вспоминает свою бабушку с благодарностью? Лично я - так вообще всем ей обязан. Обидно, что тот облик бабушки, к которому мы все привыкли, и который, полагаю, существовал последние несколько столетий, постепенно меняется. Новое поколение московских бабушек уже не носит пуховые платочки и старые, недорогие пальто. Нынешние бабушки все поголовно в шляпках, а многие - так даже и ездят на собственных автомобилях. Причём недешёвых.

...У станции метро "Новые Черёмушки" (выход к торговому центру "Панорама", последний вагон из центра) на улице, стоит типичная такая русская старушка. Маленькая, худенькая, в стареньком плюшевом чёрном пальтишке и том самом серо-коричневом пуховом платке. Думаю, ей уже к 80-ти. Стоит, перебирает ногами в дешёвых сапожках - потому что мёрзнет. Она там торгует яблоками, причём только антоновкой. Сама откуда-то не из самого ближнего Подмосковья, я спрашивал, но забыл.

Ну, я ей типа помогаю - каждый раз, проезжая мимо, останавливаюсь прямо у автобусной остановки на Профсоюзной, включаю аварийку, да и покупаю у неё килограмм по 5-6 сразу, хотя антоновку терпеть не могу. Закидываю мешок в багажник, и еду дальше. Бабушка меня уж узнаёт, небось считает великим любителем её яблок:) А у меня весь дом теперь забит этой чёртовой антоновкой, думаю, может, кинуть клич блоггерам-москвичам, подключились бы, тоже начали у неё покупать. Один уже не справляюсь:)) Беру-беру, а она всё новые корзинки таскает да таскает...

И каждый раз, выруливая на Севастопольский, и вспоминая её маленькую худенькую озябшую фигурку, я думаю: а как сложилась её жизнь? Небось, не только детей, но и внуков подняла. Весь век трудилась, и по дому, и на работе. Теперь живёт на смехотворную пенсию...

...В начале 20-х годов в Москве было решено уничтожить один из старейших и красивейших храмов. Во время литургии его окружили красноармейцы, заявив, что если прихожане не выйдут, то храм взорвут вместе с людьми. Мужчины - все до единого - покорно вышли. А женщины - в основном, те самые бабушки - остались.
Разумеется, у той истории был хэппи-энд. У командира этих красноармейцев мать в тот день находилась на богослужении... Она не вышла вместе со всеми. Именно русские бабушки спасли тогда старый храм. Его так и не взорвали, он действовал весь социалистический период. Я служил там - спустя 70 лет после упомянутых событий. Невероятное приобщение к истории, когда берёшь старинные облачения или книги в алтаре. Иконы 11 века...

Русская бабушка - это необходимейшая часть нашей жизни, передатчик культуры, главный носитель исконно русского менталитета. Сколько их осталось - таких бабушек на Руси? Вот кому нужно ставить памятник!

Мудак писал постоянный бред по поводу нашей жизни. Полный бред. Ну, вышло так, что мудак оказался православным священником. У него были великие проблемы с любовью к ближним, русским, ещё у него было типичейшее Православие Головного Мозга - ну да это его проблемы. Собственно, почему бы мудаку не оказаться в Церкви? Мудаки – они везде есть.
Другой мудак его грохнул. Не по делу, кстати говоря, но Бог ему судья.
Группа мудаков, якобы все такие из себя поклонники всего отечественного, все такие из себя защитники интересов русского народа - вдруг собрали 100 тысяч, чтобы найти второго мудака.
Третий мудак, якобы вождь всех любителей русского, однако по совместительству ещё и зороастриец, взял да и добавил ещё десять тысяч на поимку второго мудака...
Кто будет четвёртым? Тот, кто напишет, что второй мудак был прав?
Кто будет пятым? Кто скажет, что бы прав первый?..
Кто займёт место шестого? Тот, кто стравит первого и второго, второго и третьего, четвёртого и первого - и так до бесконечности, в любых сочетаниях?

_______________________________________________________________

Так, к слову, для тех, кто не в курсе. Существуют несколько пластов познания мира.
Есть самый простой - физический опыт. Сунул руку в огонь - обжёгся. Животные рефлексы, простейшее научение, короче. Вот, я салат из редьки научился делать.

Есть посложнее - рациональный. Там всё понапихано - от 2х2=4 до проблемы выстраивания геополитической оси "Берлин - Москва - Токио", происков Англии, жидовства как динамического фактора мирового развития, социализма как необходимого исторического этапа в становлении Руси, и всякого такого прочего.

Наконец, есть самый высокий, духовный пласт - тут тебе и проблема теодицеи, и Троическое богословие, и Промысел Божий, и диалектика "покаяния-греха", и древо познания в Эдеме, и грехопадение Адама, и вочеловечивание Христа, Сына Божьего...

Каждый последующий должен нести предыдущий "в снятом виде", как выражался Гегель. Они должны гармонично входить друг в друга. Фокус внимания, при анализе того или иного явления должен свободно перемещаться по всем трём пластам, выбирая из каждого необходимое для подтверждения тезиса. Результат - читаешь такого автора, а в мозгу возникает чёткая, объёмная картинка явления. И всё время чувствуешь: он, сцуко, больше знает, чем говорит. Но картинка, которую он у нас в голове воспроизвёл, отличается необыкновенной убедительностью.

Так вот - у убитого мудака был как самый нижний пласт познания, так и самый верхний. А рациональная серединка аккурат отсутствовала. Это, в некотором роде, профессиональное: "Тот, у кого есть только молоток, стремиться рассматривать любую проблему как гвоздь". Получается провал, лакуна. Из-за чего важнейшие проблемы - скажем, бытия народов или отечественной истории - получают извращённое осмысление. Всё подгоняется под обоснование духовных реалий, подтягивается под третий, самый высший пласт. Отчего и духовное-то толком не понимают.

Но с ним, духовным пластом куда проще: нужно лишь повторять учение Святых Отцов Церкви, и пиздец. Это учение само по себе не плохо - много их пропахал, от Тертуллиана до Григория Паламы и Владимира Лосского - отвращение вызвал лишь Иоанн Златоуст с его пустой болтологией. Остальные там отнюдь не мудаки собрались. Между вторым уровнем и третьим находится труднопреодолимая пропасть. Рациональному познанию практически невозможно перескочить через себя и понять духовное. Это как бабе понять мужика, который думает ещё о чём-то, кроме обеспечения семьи: какая там, нахуй, политика? Какое ещё служение Отечеству? Какая ещё помощь друзьям? У тебя же семья есть! Это для тебя, как и для меня, должно быть самое главное!

Проблема в том, что христианский менталитет с огромным трудом интегрирует в себя рациональные представления - в единое, гармоничное целое. Для нормального человека это практически неразрешимая задача. Получается сидеть либо на одном стуле, либо на другом. Если ты мыслишь строго рационально, то не понимаешь духовный пласт. И занимаешься сплошным осуждением Церкви. Если мыслишь чисто духовно - то пишешь бред о насущной жизни. Бред, который отваживает всех от твоей веры.

Мне удалось. Но, чтобы достигнуть этого, пришлось дистанцироваться от Церкви и ходить туда не раз в две недели, а два раза в год. Иначе бы писал точно такой же малоосмысленный бред. Но убитый, к сожалению, там, в Церкви, проводил всё своё время.

_______________________________________________________________

Да, я был бы тоже мудаком, если бы потратил дневниковое пространство на разборки между мудаками. Но последнее рассуждение всё меняет...

Чёрт! Забыл раскрыть тему. Кошмар российской действительности, самая суть его, заключается в том, что у нас всегда отсутствовало "среднее звено". Обратите внимание: у нас никогда не было среднего класса, как на Западе. И уже не будет. Купцы всегда относились у нас к простонародью, они не было отдельным сословием. У нас всегда была лакуна между Государем и народом: всё, что оказывалось в серединке, рано или поздно восставало и против Госудяря, и против народа, предавало и тех и других. У нас столетиями отвергалось рациональное познание. У нас в христианстве никогда не было средней аксиологической зоны (чистилища) между раем и адом. И русский характер - он весь состоит из крайностей. Как там писал Белинский? "У нас никогда ничего толком оценить не умеют. Или восхвалят выше лесика стоячего, либо опустят ниже травы лежачей". Ну, и так далее...

Так вот: это не кошмар вовсе, а такая у нас специфика. Мы - особенные, и эту особенность хорошо бы было любить.

Коммы заскринены. Захочу раскрою, захочу - нет. У меня в комментариях мудаков не будет.

"...Дядя моей матери Сергей Сергеевич Михайлов... служил комиссаром в той самой 2-й Ударной армии, которой до предательства командовал Власов. Из-за предательства командира многотысячный личный состав 2-ой Ударной армии практически полностью занесен в список без вести пропавших: военкоматы получили инструкцию "в наказание" скрыть информацию даже о тех, чей факт гибели или места захоронения были доподлинно известны. Поэтому я искал следы еще в те годы, когда тема была под строжайшим запретом.

И следы нашлись, когда в 1970г. я оказался на сельхозработах в деревне Кипино - в 2км от хутора Пищи, где Власов сдался немцам... Я обстоятельно беседовал там с местными жителями, видевшими момент пленения Власова своими глазами. Их рассказы заслуживают гораздо большего доверия, чем публикации непонятного происхождения.

Перейдя линию фронта, Власов вышел к жилью из Тёсовского болотного массива. В том месте тогда был глубокий немецкий тыл... Свой последний командный пункт в ныне несуществующей деревне Теремец Курляндский, если верить сохранившимся документам, Власов покинул примерно двумя неделями раньше. Где и что он делал всё это время, достоверно никто не знает.

По словам очевидцев, Власова сопровождала группа из 6 или 7 бойцов, включая одну женщину. Власов собственноручно расстрелял их всех в деревне Кипино. Затем послал одного из местных в соседнее крупное село Ям-Тесово, где тогда стояла немецкая комендатура, с написанным по-немецки письмом. Часа через два за ним приехали.

Итак, сделаем выводы:

1. Да, можно говорить об отсутствии у Власова вариантов для выбора. Однако в плен он сдался добровольно и осознанно... (читать далее по ссылке)

Рекомендуется к распространению.

Пипец, какая сейчас передача была по "Вестям". Сначала вдоволь оттянулся Жириновский. Главный тезис - ген. Власов был тайным агентом КГБ, и вообще его армия вела боевые действия против англичан. Мол, с русскими его солдаты не воевали. Поэтому преступление Власов совершил только по формальному признаку, а на самом деле он выполнял спецзадание.

Затем выступил автор книги о Власове, протоиерей Георгий Митрофанов. Логическая цепочка была выстроена безукоризненно: русский народ по любому бы проиграл, победи он во Второй Мировой, или нет. Поскольку победивший режим был античеловеческим, и вообще пора уравнять Сталина с Гитлером.

И тут до меня и допёрло. Вся эта возня вокруг Власова - один из элементов той цепи, которая направлена на шельмование Сталина. А Сталина, в свою очередь, шельмуют потому, что он, по сути дела, является символом возрождения России. Ведь другого символа у нас, русских, до сих пор живущих в парадигме модерна, и нет.

Элита не желает серьезных перемен, поскольку они неизбежно затронут вопрос о собственности. Вот потому она, элита, и заказала сначала про-власовский, а затем и антисталинский дискурс. Это только по-видимости "занимаются проблемой реабилитации" Власова; истинная же цель - окончательная демонизация Сталина. Не исключено, что и элита РПЦ МП демонизирует Сталина с тою же самой целью - ведь две элиты, они как две руки... Материальные интересы, в конечном счёте, сходные.

Кто не за Сталина сейчас - тот против возрождения России. Кто не с нами - тот с олигархами, с компрадорской элитой. О "жертвах", "репрессиях" и разногласиях пора забыть. Сейчас дело идёт о России.

Да, чуть не забыл - у Георгия Митрофанова морда жидовская. Немного на Шендеровича похож. А голос - так вообще один в один.

P.S. добавляет, что "Сталин - символ борьбы (противостояния) с идеей объединения (порабощения) трудящихся под эгидой финансовой (ростовщической) олигархии (глобализации)..."

Вряд ли это был подхалимаж - сделано слишком топорно, невероятно топорно. Для современного секулярного сознания сокращение "св." однозначно воспринимается как "святой", а не как "святитель". Смехотворно писать иконописный лик правящего лица через несколько месяцев после его интронизации.

Скорее всего - преднамеренная провокация супротив крупной фигуры, всё более набирающей политический вес.

Есть, конечно, мысль, что это замысел самого Патриарха, так сказать, "пилотный проект", намёк определённым кругам и, одновременно - прощупывание реакции народа, но для него это слишком мелко. Впрочем, поживём - увидим. По разному политики идут к власти, по разному раскручивают свои фигуры. В такой ставке все средства хороши...

Кураевская отмазка - бесконечно убога. Как и все, что он делает, вошед в "обойму". Предельно бестолковый, богословски безграмотный ответ на вопрос, "если никаких претензий, то зачем было удалять фото со страницы Московской Патриархии?"

Эх, Андрюша, Андрюша... С такими мозгами мог бы претендовать на бессмертие... Продать всё... За чечевичную похлёбку...

Когда человек весь отдаётся лжи, его обязательно оставляет ум и талант.

"Москвичи просят убрать из метро славословицу Сталину".

Ага. Глаза так бегло скользнули по заголовку - вот они, сволочные москвичи, опять не со своим народом. И даже былую культуру порастеряли...

Однако из чтения заметки выясняется, что "Столичные правозащитники организовали подписание обращения к властям города с просьбой убрать из метро слова, прославляющие Сталина..." Правозащитники - это не совсем москвичи. Среди москвичей этих самых правозащитников - тысячные доли процента. Однако заголовок явно уравнивает тех и других. Кто-то хочет смешать мух и котлет...

И вот что ещё я подумал: этот общественный накат супротив имени Иосифа Виссарионовича в метро (которое при нём и начали строить) будет всё более развиваться, становясь подлинно всенародным хором. И тут всем нам станет ясно, что Сталин и Гитлер - оба ужасные и совершенно одинаковые диктаторы. Тиранили собственные свои народы, в паре развязали мировую войну... А одновременно станет ясно это и всему человечеству. А потом о Гитлере все как-то понемногу забудут...

Так что не исключено, что возвращение имени Сталина в высеченные строки - спланированная провокация. Сначала вернули имя, а теперь поднимают против него же волну народного негодования.

P.S. Так как комментариев к записи не было (на Mail.ru их обычно меньше 500 не бывает), то осуществил давнюю свою мечту - впервые в жизни написал заветное "первыйнах". И что вы думаете? Комм не добавился. Они там вообще закрыты:))

Здесь, в ЖЖ, пасётся немалое количество людей, считающих себя очень умными и постоянно критикующих как Христианство само по себе, так и нашу Церковь и её священнослужителей. Эти авторы (намеренно не делаю им рекламу в своём ЖЖ) неоднократно выступали против популяризации нашей веры на ТВ, в частности - против выделения специального телеканала для православных. Следующая новость - специально для наших умников.

"Медведев выступил за создание для российских мусульман телеканала, на котором будут разъясняться основы ислама ".

Получи, фашист, гранатой. Не хотел телеканал для своей веры - получишь вместо неё чужую...

Которые обрушились на нас в последнее время. Якобы их стало куда больше, особенно со смертельным исходом.

Это враньё, и мы, как всегда оказались в плену у СМИ. Навряд ли количество ДТП увеличилось. По моим наблюдениям, так в Москве вообще стали гораздо акуратнее ездить (никто через двойную сплошную уже и не разворачивается. О, времена, о, нравы! Куда катится мир...)

Стоит обратить внимание, с чем соседствуют новости о ДТП. Хотя бы на той же самой Mail.ru. "ДТП на Кубани: спящего водителя вынесло на встречную", и чуть ниже, более мелким шрифтом - "Без медсправки запретят садиться за руль". Типа Медведев, не на шутку встревоженный ситуацией на дорогах, созвал экстренное совещание, на котором приняли... И так каждый день.

Телевидение действует менее грубо - там несколько дней подряд идут новости о всё новых и новых ДТП, а потом проскальзывает инфа о принятых новых штрафах и постановлениях.

Полагаю, всё это делается для увеличения госбюджета за счёт штрафов автомобилистов. Ну, или карманов гаишников. А мы, как всегда, повелись - ах, везде сплошные аварии, да кто там работает водилами, на этих маршрутках...

Уверяю вас - аварий на дорогах ничуть не более, чем всегда.

Поскольку мой журнал читает определённое число людей, к моему мнению кто-то прислушивается, то выскажусь более определённо.

В своё время А.С. Пушкин написал методологически очень правильные слова:

Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей
К чему напрасно спорить с веком?
Обычай деспот средь людей.

С точки зрения строгого христианства Патриарх, безусловно, не должен носить дорогие часы, шитое настоящим золотом облачение, питаться заморскими яствами и ездить в роскошном лимузине. Однако не следует торопиться его судить: мы с вами, братие, не были на месте главы Церкви Христовой, и не знаем как там, и что. Не следует торопиться судить. Тем не менее некоторые умные люди (в первую очередь, ) уверяют, что Патриарх СДЕЛАЕТ ДЕЛО. То есть, иными словами, что часы не помешают Патриарху в его служении.

Предлагаю сделать иначе. Предлагаю забыть о "проблеме часов" и смотреть на дела нынешнего главы Церкви. Если он действительно СДЕЛАЕТ ДЕЛО, принесёт некое благо России, то мы простим ему этим часы. Да хрен с ним!
Если же он окажется... ну, вы сами понимаете, что.., то мы все дружно возопием: "А, сука! Вот они, часы-то, были показателем! Мы сразу всё поняли!! Мы ещё тогда до всего догадались..." Я, кстати, первый так скажу, поскольку у меня лично мощного чинопочитания, как у всей православной братии, нету.*1

Давайте подождём, да посмотрим. Не следует создавать вокруг человека атмосферу недоверия только потому, что у него хорошие часы. Ему труднее будет работать. Тем более, что застрельщиками "проблемы часов" были украинские журналисты... Кстати: и нас, русских, такая критическая позиция только разобщает. Давайте подождём.

Да, а водка "Путинка" вполне даже ничего. Только что чекушку выжрал)))

Примечания.

*1Когда мой духовник стал архиереем, то высказал ему напрямик: "Батюшка, власть вас испортила. Утратили Вы прежний духовный уровень, былую простоту, чёрт Вас возьми" (я тогда чертыхнулся:) интеллигентская привычка:))
Кстати, мой духовник, став архиеереем, то есть оперируя всеми финансами не самой бедной епархии, до сих пор ездит на работу на автобусе, а а Москву - на обычном поезде (не удивлюсь, если в плацкартном вагоне). Лично видел его на Ярославском вокзале - в простом подряснике, с недорогим чемоданчиком, без положенной свиты. Вот так. На богослужении он тоже носит дорогое красивое облачение, но под ним у него старый зашитый подрясник, и старые же стоптанные сапоги, это я точно знаю. Лично готов ответить.

<неокончено>

Решительно неинтересно происхождение этих часов. Вот я знакомому священнику, исключительно умному человеку, подарил кучу дисков с хоровым пением (виниловые, разумеется - как все люди с хорошим вкусом, он ценит аналоговый звук:)

Дело было так. Священник рассказал, что у него сгорел дом и огромная библиотека. По поводу них он не сокрушался - заявил, что, значит, слишком прикипел к ним душою... А более всего расстраивался, что не успел послушать диски, выпущенные МП к 1000-летию Крещения Руси, которые подарили аккурат за день до пожара. Мол, их теперь нигде не достанешь... А у меня как раз были вторые экземпляры (купил тогда, в 1988 году на обмен). Ну да, сейчас это раритет, а через некоторое время они будут кучу денег стоить. А вы бы на моём месте их не подарили? Вот при таком странном совпадении? - человек горюет о потере, а как раз у вас это есть?

Ну а будь я побогаче, и "вхож в круги", подарил бы ещё что-нибудь. Денег бы на дом подкинул. Своему другу детства, который верой и правдою отработал в моей фирме два года, перевозил мешки с деньгами и ничего ни разу не утаил, подарил автомобиль (дело в 1994 году было). Друг был счастлив.

Другу можно подарить, а священнику - нет? Почему священник, человек, которого я лично знаю и уважаю, должен отказываться от подарка, сделанного от всей души?

Допустим, Патриарху эти часы подарили. Кто-то, кто его знает и уважает, но может позволить дарить такие подарки. Будь вы патриархом, стали бы носить простенькие часы "Победа"? Они подходили бы под дорогое праздничное облачение?

Самое интересное другое - после поднятой в СМИ шумихе по поводу часов, снимет ли их Патриарх, или продолжит носить? Вот вопрос.

Ответ. И то, и другое действие можно истолковать против Патриарха.

Оказывается, они не только рванули бомбу. Они зенитные ракеты по американским самолётам-разведчикам выпустили (читать новость здесь http://news.mail.ru/politics/2610626). То-то сраные пиндосы и злятся. Попали или нет, неизвестно, но вольно же пиндосам свободно так летать над чужой территорией, типа осматривать места подземных взрывов. Да и чего там смотреть? Кроме того, из космоса и так всё видно.

Любопытно, что демократическое телевидение объединила два события в одну новость. Выглядело всё так, будто ракеты (зенитные) - средство доставки ядерного оружия. Честное слово, своими ушами слышал. Ассоциативный ряд был использован телевизионщиками безупречно.
Слова "вторжение в воздушное пространство", "нота протеста КНДР" в наших новостях так и не прозвучали. Как будто вторжение в чужое воздушное пространство - дело само собою разумеющееся.
Да и вообще, я понял, что такое свобода и либерализм. Это когда все делают то, что удобно Америке.

Молодцы, ребята. При их нищете, полной отсутствии нашей поддержки, развивают ядерную промышленность, зенитные ракеты имеют... Сумели постоять за себя.