"Москвичи просят убрать из метро славословицу Сталину".

Ага. Глаза так бегло скользнули по заголовку - вот они, сволочные москвичи, опять не со своим народом. И даже былую культуру порастеряли...

Однако из чтения заметки выясняется, что "Столичные правозащитники организовали подписание обращения к властям города с просьбой убрать из метро слова, прославляющие Сталина..." Правозащитники - это не совсем москвичи. Среди москвичей этих самых правозащитников - тысячные доли процента. Однако заголовок явно уравнивает тех и других. Кто-то хочет смешать мух и котлет...

И вот что ещё я подумал: этот общественный накат супротив имени Иосифа Виссарионовича в метро (которое при нём и начали строить) будет всё более развиваться, становясь подлинно всенародным хором. И тут всем нам станет ясно, что Сталин и Гитлер - оба ужасные и совершенно одинаковые диктаторы. Тиранили собственные свои народы, в паре развязали мировую войну... А одновременно станет ясно это и всему человечеству. А потом о Гитлере все как-то понемногу забудут...

Так что не исключено, что возвращение имени Сталина в высеченные строки - спланированная провокация. Сначала вернули имя, а теперь поднимают против него же волну народного негодования.

P.S. Так как комментариев к записи не было (на Mail.ru их обычно меньше 500 не бывает), то осуществил давнюю свою мечту - впервые в жизни написал заветное "первыйнах". И что вы думаете? Комм не добавился. Они там вообще закрыты:))

Ночью, вдупель бухой, смотрю телик, а рядом кот сидит. Кот - необходимая часть повествования, иначе бы спросили: "Бегемот, а кот где?"

Идут новости. Министр Рашидов распинается по поводу теракта. Вяло размышляю: а дальше у нас кто? Министр иностранных дел? Всю "обойму" покажут?

Начинают показывать Медведева, кого-то он за что-то сурово распекает. Требует навести порядок, повысить показатели... Ага, - тупо размышляю, - стало быть, он у нас "злой следователь". А под каким соусом они тогда преподнесут "доброго следователя"? Не может же быть, чтобы Медведев показался на экране, а Путин нет.

Стало быть - медленно соображаю под "джин и тоник" - если они Путина берегут для чего-то, то обязательно покажут его на экране. В наше время, чтобы человек был в политике, ему нужно обязательно светиться в телеящике. И чем выше он стоит - тем чаще. Не появляешься в телике - утрачиваешь политический вес. Опять же - и народ это сразу прочует, все будут говорить - вот, мол, Путина что-то давно не кажут, стало быть, решили его задвинуть.

Что у нас есть, какова метафизическая структура современного общества? Правительство -> телеящик -> толпа. Больше ничего нет. СМИ ведь стали у нас (функционально) "средним классом", в том самом определении и с теми функциями, какие Кожинов выводит в статье о "среднем классе". У нас в России это вовсе не буржуи, как думают иные, не очень дальновидные люди. Место отечественного "среднего класса" раньше было занято совсем другим сословием. До эпохи господства СМИ, разумеется.

Кстати, верно и обратное - если человека покажут в телеящике, то сразу вырастает его общественный статус. Даже один раз засветился - и уже другое дело. Кто-то в ЖЖ написал о своём участии в какой-то передаче, потом к нему подходит некий местный воротила, о чём-то с ним постороннем беседует, а потом сознаётся - мол, хотел понять, что ты за птица, можно ли тебя дальше использовать... Работает, работает "вертикальный лифт".

Короче, если они сейчас покажут Путина, значит он ещё им нужен, впоследствии будут его как-то активно использовать. Президентом, там, назначат, или что...

Дальше пошёл невинный такой, вполне информативный рассказ о "Максе-2009". Организация, представительность, картинка веселящегося народа, всё такое. Ба! А вот и наш пострел, везде поспел. Путин, с приветственной речью, организовывает минуту молчания. Хвалит за успехи, сообщает, что на закупку летающей техники выделено столько-то денег. "Добрый следователь", короче.

Итак, что мы имеем (в привычных для меня категориях)? Медведев - "строгий отец", Путин - "добрая мать". Один олицетворяет мужское начало в нашей политике, другой - женское. Грамотно они это обыграли. А я же бухой, соображаю медленно: интересно, а кто всё это продумывает? Неужели сам телеканал "Вести"? Или им сверху спускают общие указания, кто там "мать", кто "отец"? Дьявольски интересно... И когда они назначали Медведева, то заранее предусмотрели таковой "семейный расклад", или додумались потом? И сами Медведев и Путин - они осознанно в телеигре участвуют, заранее входят в роль? То есть им режиссёры так и говорят, кому и как выглядеть?

То-то Медведев на совместных фото такой раскованный всегда, раскрытый, мужик-мужиком, душа нараспашку – посмотрите характернейшее фото, где они вместе в каком-то баре болеют за футбол. А Путин там такой смиренный сидит, "субдительный суперфлю", как сказал бы Гоголь, ручки и ножки вместе сложил. Закрытая поза, аккурат для женщины традиционного общества... Очень женственный товарищ. Не зря слухи про него ходят, не зря... Вот окажется интересно, если они с Медведевым...

Ладно, думаю - а кто будет следующим? Министр иностранных дел? Оп-ля. Супруга президента. Тоже кого-то там хвалит. Кому-то обещает помочь. Улыбается, сияет вся. Добрая такая, хорошая. Всех любит, всем помогает, заботится, пироги домашним печёт... Психологическая бабушка, короче. Кстати: верующая, по воскресеньям к заутрене ходит. Как и положено правильной бабушке.

Всё продумано до мелочей, влияние на зрителя изумительное. На подсознание обывателя, разумеется. На экране он видит Медведева, Путина, "первую леди" - а в подсознании у него плывёт "папа", "мама", "бабушка"...
"Отец", как и положено, строгий, то и дело взыскивает. Но справедливый - наказывает только за дело. Отвечает за семейный бюджет. Всех контролирует.
"Мать" вся такая из себя добрая, заботливая, даёт денежки детям на школьные обеды и мороженое.
"Бабушка" вообще олицетворяет саму человечность. Такой контекст её появления на экране. Такой посыл идёт телезрителю. Очень убедительный посыл, между прочим.
Безукоризненно выверенный подсознательный расклад. Дружная, хорошая семья. Первая настоящая семья отечественной политики. У Ельцина такой не было.

Какое ощущение у обывателя? Он живёт в телевизионной семье, всё идёт правильно, все заботятся о нём. На экране - одни его близкие. Это у меня в качестве близких - кот Мурз, да кошка Килька, а у обывателя - Медведев, "отец народов", Путин, и тётя Люда в качестве "любящей бабушки". Иногда "мама" и "папа" меняются местами, чисто для прикола - Путин кого распечёт, а Медведев, глядишь, и похвалит, орден там какой вручит, но так ведь и в жизни бывает - мать семейства тоже может выйти из себя, а папаша - похвалить за "пятёрку" в дневнике. В жизни - намеренно написал я, ибо телеящик не есть жизнь, это, считай, мексиканский сериал. Длинный и очень красивый. Как раз на восприятие рядового телезрителя. Не хватает только любовной коллизии, да злой сестры-интриганки.

Кстати, очень выгодный расклад для дальнейшего поднятия рейтинга нынешнего президента - народ стосковался по сильной мужской руке, вот Медведев и выигрывает на фоне женственного премьера. На контрасте, так сказать. Постоянно в глазах зрителя растёт. А куда ему (зрителю) деваться? Другого "Дома-3" у него в телевизоре нет...

Вот некоторые ругают Беларусь - интересно, у них тоже такое программирование подсознания народа организовано, посредством телеящика? Батька вполне на отца тянет, вот нас бы всех усыновил, а мамаша у них кто?

Потом я ещё что-то думал, что-то такое про тётю Люду, но спьяну позабыл. Завтра допишу. А знаете что, други? Вот нас миллион блоггеров в ЖЖ. Давайте все соберёмся, да сообща составим схему, по которой они дурят обывателя через телеэкран. И пропиарим всё это через наши блоги. Покажем, что хотя бы миллион человек понимает, что дурят нашего брата. И как именно его дурят.
Ну хоть сигнал им пошлём, что немалая часть публики понимает и отслеживает организованную ими телепостановку. Давайте, а?

Здесь ведь в чём прикол: вся телепостановка воздействует на зрителя до тех пор, пока он воспринимает её правильно, то есть прямо и серьёзно впускает всех героев к себе в сердце (намеренно использую литературные обороты XIX века). Если же весь описанный "семейный" расклад будет известен телепублике, то есть начнёт не только осознаваться, но и вызывать у неё смех, то ихнее программирование нашего подсознания работать уже не будет.

...В конце существования СССР была такая хохма - представляли картинку, где обнажённые мужчина и женщина занимаются любовью. А в качестве подписи предлагали использовать любой заголовок из официальной прессы. После этого газеты читать всерьёз было невозможно. Ибо подходили решительно все заголовки - "Крепить дружбу народов СССР", "Повысить урожайность в этом году", "Веди нас, партия, к новым свершениям", "Ленинским курсом", "Происки империалистов", "Навстречу очередному съезду"...

Попробуйте, проделайте то же самое с "Российской газетой".

http://russianews.ru/press/24482/

Зачот.

Вся новость здесь: http://news.mail.ru/politics/2449864.

Знаю я, знаю истинные цели этого открытия. И чувства испытываю те же самые, что и каждый, мало-мальски разбирающийся в политике русский человек.

Хотелось бы на другое обратить внимание. Насколько проработана западная идеология. Насколько это просто и красиво подано. И ведь действует! - хотя бы на тех же простых хохлов. И на нас ведь всё это действовало - лет так 20 назад. А кто-то у нас и до сих пор во всё это верит...

Ну как же, американские туристы понаедут, денег понавезут. Матери с грудными детьми помощь получат. Культурный обмен усилится, понимаешь ли. И даже намекнули, что интересы местной власти в стороне не оставят. Прозрачно намекнули так... По всем болевым точкам прошлись. Простые хохлы да ихние матери, небось, слюнки и пораспустили у телевизоров.

Нищеброды? Нет, никакие они не нищеброды. У них всего лишь идеологической альтернативы нет. Во имя чего они должны отказываться от простенькой американской подачки?

До тех пор, пока Россия не сумеет противопоставить идеологии амеров нечто не менее эффективное, но полностью оригинальное, своё, действия её на всевозможных аренах будут малоэффективными. Идеологическую битву мы тем самым наверняка проиграем.

А если попытаемся скопировать американский вариант, то заведомо окажемся в проигрыше: ну куда мы супротив их денег?

Казалось бы, так очевидно, что ставку нужно делать на что-то другое, кроме индивидуализма, либеральных ценностей, да формирование "среднего класса", ан нет. До сих пор не понимают, на что именно... И ведь искать и придумывать ничего не надо, всё буквально лежит на поверхности. Всё уже есть в русской жизни, всё, бери готовенькое, да используй... Нет, не могут. Воистину, "будут иметь очи, но не увидят"...

Противопоставить американскому материализму можно лишь некоторое понимание. Не индивидуальная и сиюминутная выгода, а некая идея, которая должна осесть в головах. Вот, уже теплее. А для того, чтобы идея в голове осела... Ну? Чувствуете, как горячо?

Чтобы такая идеология появилась, Россия должна дозреть до неё. Жизнью дозреть. Понимание - оно само по себе не приходит.

Ну?! Назовите 5 (идеологически обоснованных) причин для закрытия американского представительства в Крыму. Да хотя бы одну причину назовите...

Безотносительно к содержанию её.

Арест, очевидно, был прецедентным. [ так, всякие мелкие размышления о происходящих событиях → ]

Подробности читать здесь: http://www.gazeta.ru/politics/2009/03/06_a_2953940.shtml

"По сути, ликвидация департамента по нацпроектам окончательно прекращает существование одного из самых громких начинаний Кремля последних лет, пристально освещавшегося государственными СМИ. Именно нацпроекты стали главным ноу-хау негласной предвыборной кампании Медведева, когда он работал первым вице-премьером российского правительства. Придуманы они в 2006 году и обошлись почти в 700 млрд руб. В ходе предвыборной кампании кандидат в президенты продолжал ездить по регионам именно в рамках этого направления..."

Вот это новость, так новость.

Читать здесь: http://abaunov.livejournal.com/3180.html

Читать здесь: http://abaunov.livejournal.com/3180.html

Первоначальный источник был здесь: http://cyxymu.livejournal.com/431731.html

Собственно, выкладываю эту запись после того, как убедился, что указанный журнал исчез, а найти старые записи по кэшу Яндекс-блога невозможно. По поиску вылезают записи из совершенно других журналов. Именно это меня и разозлило больше всего.

"Блестящий блиц-криг. Точнее даже полтора. Блицкрига) Один российский и половина грузинского. Щас напишу объемный пост про все что произошло на этой неделе
Операция по взятию Цхинвали была подготовлена довольно хорошо, ведь в первые же часы после наступления грузинских войск, даже без элемента внезапности, т.к. последнии дни шли постоянные перестрелки, грузинским подразделениям удалось войти в оборону Цхинвали как нож в масло. Были взяты все села вокруг Цхинвали, и только небольшие очаги сопротивления в самом городе мешали сказать что город полностью взят.

Но тут вмешались понты. Надо было показать по телевизору как грузинские полицейские машины патрулируют освобожденный город. [ читать дальше → ]

Пусть меня закидают камнями, пусть скажут, что съехала крыша на почве конспирологии, да пусть хоть врагом русского народа назовут - но не оставляет ощущение, что за ним стоит кто-то сильный и очень умело его продвигает. Причем продвигает с самого начала, с момента покушения.

Воля ваша, а что-то во всей этой истории не то. Поначалу я и сам купился, зверски балдел от его интервью на "Эхе", от стенограмм его выступлений на суде. Всё, что только можно прочитал, все коммы пересмотрел. Тоже собирался у себя в ЖЖ ссылки да цитаты выкладывать. Но что-то остановило. Вот остановило, и всё. Какое-то неопределённое, смутное ощущение неясности от всей этой истории.

Прекрасное чувство стиля даже в простой разговорной речи. Минимум ошибок. Даже некоторое чувство ритма в его речи присутствует, что может быть только у автора многих текстов - причём отнюдь не по военной тематике.
Блестящие, безукоризненные формулировки, выдающие человека, знакомого с речевыми стратегиями, манипулирующими подсознанием слушателя.

Скромный герой вроде как не особо этим пользуется, но уже по тому, что он выдаёт, чувствуется, что умеет. Если мы видим медленно едущий спортивный автомобиль, то ведь как-то догадываемся, что он может быстрее.

Так говорить способен только человек со специальным гуманитарным образованием. Или огромным опытом в данной области. Или профессиональный политик. Офицер-подрывник не мог бы освоить такой массив знаний и практик на досуге между выполнением боевых заданий. Юриспруденцию изучить вполне бы смог, а вот лингвистические умения, чувство стиля и ритма - нет. А уж всё вместе - тем более. Навыки _т_а_к_о_й_ речи формируются в определённом окружении, которого ни в армии, ни в камере не сыщешь. Да вы сами посмотрите, ребята - ведь он говорит как будто по писанному!

Да и то, что он обучился юриспруденции у Зэков в камере выглядит как откровенная отмазка. Не чувствую я правды в этом утверждении. И в камере с Зэками бывали-с, и длительные дискуссии о законах вели... Там, точно, можно почерпнуть много интересной информации об УК и поведении на допросах, там встречаются настоящие патриоты Отечества и отменные знатоки истории, да только в речи Квачкова сквозит многолетнее выслушивание хороших лекций, а не Зэковской болтовни.
У Виктора Суворова (автора "Ледокола") в глаза сразу бросается противоречие между косноязычием устной речи и безукоризненными текстами. Квачков не такой, он поражает своею цельностью. Про блестящий, профессионально сделанный сайт вообще не говорю.

Квачкова готовят для какой-то масштабной политической игры. Является ли он сознательным участником процесса, или нет - сие неизвестно. Но, так или иначе, он включился в большую игру, как только был оправдан судом присяжных. Кстати, это оправдание присяжными, "обычными русскими людьми" в его случае выглядит (и в дальнейшем будет использоваться), как ельцинское "всенародно избранный". Своего рода легитимация. Раньше было "всенародно избранный", теперь будет "всенародно оправданный".

Не буду утверждать, что это за игра. Возможно, народного мстителя держат как "запасной вариант", попутно раскручивая его фигуру, наращивая политический вес. Или его собирается сделать своим знаменем новая, рвущаяся к власти элита. Или растят в качестве "громоотвода", дабы народ думал, что вот, есть у нас свой народный выразитель взглядов и защитник (с Поткиным как-то не получилось). Всё что угодно может быть. Так или иначе, но в ближайшее время мы будем свидетелями стремительного взлёта новой политической фигуры.

Чубайс прекрасно осведомлен, что происходит. Он также с самого начала был замешан в этой истории. Он один из самых главных её участников и даже - не побоюсь этого утверждения - организаторов. Тем более, что и при нынешнем правительстве Чубайс остаётся "серым кардиналом".
Есть кое-какие данные о его деятельности на посту РАО ЕЭС. Были произведены такие специфические действия по реструктуризации отрасли, которые мало кому позволили бы осуществить. Одним словом - через 5-10 лет до "грабительской приватизации" никому не будет дела, и будут говорить только о том, какой кошмар происходит в энергетике. Русского мата не хватит. А ведь энергетическая отрасль у нас самая стратегическая (тут вспомнился один из последних комментов френда ).
В начале 90-х Чубайс присваивал себе лишь 5% от приходящих западных траншей (данные получены от застольных его собеседников того времени). Сейчас он бесконтрольно оперирует всем бюджетом РАО, самовольно награждая маститых бояр (по-нынешнему, "топ-менеджеров") огромными премиями за увольнение (наберите в Яндексе "Золотые парашюты"). Это уровень "буду резать, буду бить". Всё равно тебе водить.

Одним словом, именно сейчас Чубайс находится на вершине своего могущества. И невозможно поверить, что не сумел бы упечь террориста, болтливого диссидента и антисемита в одном лице куда подальше. Эта задача посильная даже для руководителя районного отдела милиции.

Если я окажусь прав - то в результате в дураках останется весь русский народ. Так уже бывало. И конструктивные преобразования на Руси окажутся вновь отброшенными на десятилетия. Или произойдёт что похуже - война под предводительством нового диктатора, етс.

Всё это - без каких-либо доказательств, на основе одной интуиции. "Сердце подсказывает" ---

Пусть меня закидают камнями, пусть скажут, что съехала крыша на почве конспирологии, да пусть хоть врагом русского народа назовут - но не оставляет ощущение, что за ним стоит кто-то сильный и очень умело его продвигает. Причем продвигает с самого начала, с момента покушения.

Воля ваша, а что-то во всей этой истории не то. Поначалу я и сам купился, зверски балдел от его интервью на "Эхе", от стенограмм его выступлений на суде. Всё, что только можно прочитал, все коммы пересмотрел. Тоже собирался у себя в ЖЖ ссылки да цитаты выкладывать. Но что-то остановило. Вот остановило, и всё. Какое-то неопределённое, смутное ощущение неясности от всей этой истории.

Прекрасное чувство стиля даже в простой разговорной речи. Минимум ошибок. Даже некоторое чувство ритма в его речи присутствует, что может быть только у автора многих текстов - причём отнюдь не по военной тематике.
Блестящие, безукоризненные формулировки, выдающие человека, знакомого с речевыми стратегиями, манипулирующими подсознанием слушателя.

Скромный герой вроде как не особо этим пользуется, но уже по тому, что он выдаёт, чувствуется, что умеет. Если мы видим медленно едущий спортивный автомобиль, то ведь как-то догадываемся, что он может быстрее.

Так говорить способен только человек со специальным гуманитарным образованием. Или огромным опытом в данной области. Или профессиональный политик. Офицер-подрывник не мог бы освоить такой массив знаний и практик на досуге между выполнением боевых заданий. Юриспруденцию изучить вполне бы смог, а вот лингвистические умения, чувство стиля и ритма - нет. А уж всё вместе - тем более. Навыки _т_а_к_о_й_ речи формируются в определённом окружении, которого ни в армии, ни в камере не сыщешь. Да вы сами посмотрите, ребята - ведь он говорит как будто по писанному!

Да и то, что он обучился юриспруденции у Зэков в камере выглядит как откровенная отмазка. Не чувствую я правды в этом утверждении. И в камере с Зэками бывали-с, и длительные дискуссии о законах вели... Там, точно, можно почерпнуть много интересной информации об УК и поведении на допросах, там встречаются настоящие патриоты Отечества и отменные знатоки истории, да только в речи Квачкова сквозит многолетнее выслушивание хороших лекций, а не Зэковской болтовни.
У Виктора Суворова (автора "Ледокола") в глаза сразу бросается противоречие между косноязычием устной речи и безукоризненными текстами. Квачков не такой, он поражает своею цельностью. Про блестящий, профессионально сделанный сайт вообще не говорю.

Квачкова готовят для какой-то масштабной политической игры. Является ли он сознательным участником процесса, или нет - сие неизвестно. Но, так или иначе, он включился в большую игру, как только был оправдан судом присяжных. Кстати, это оправдание присяжными, "обычными русскими людьми" в его случае выглядит (и в дальнейшем будет использоваться), как ельцинское "всенародно избранный". Своего рода легитимация. Раньше было "всенародно избранный", теперь будет "всенародно оправданный".

Не буду утверждать, что это за игра. Возможно, народного мстителя держат как "запасной вариант", попутно раскручивая его фигуру, наращивая политический вес. Или его собирается сделать своим знаменем новая, рвущаяся к власти элита. Или растят в качестве "громоотвода", дабы народ думал, что вот, есть у нас свой народный выразитель взглядов и защитник (с Поткиным как-то не получилось). Всё что угодно может быть. Так или иначе, но в ближайшее время мы будем свидетелями стремительного взлёта новой политической фигуры.

Чубайс прекрасно осведомлен, что происходит. Он также с самого начала был замешан в этой истории. Он один из самых главных её участников и даже - не побоюсь этого утверждения - организаторов. Тем более, что и при нынешнем правительстве Чубайс остаётся "серым кардиналом".
Есть кое-какие данные о его деятельности на посту РАО ЕЭС. Были произведены такие специфические действия по реструктуризации отрасли, которые мало кому позволили бы осуществить. Одним словом - через 5-10 лет до "грабительской приватизации" никому не будет дела, и будут говорить только о том, какой кошмар происходит в энергетике. Русского мата не хватит. А ведь энергетическая отрасль у нас самая стратегическая (тут вспомнился один из последних комментов френда ).
В начале 90-х Чубайс присваивал себе лишь 5% от приходящих западных траншей (данные получены от застольных его собеседников того времени). Сейчас он бесконтрольно оперирует всем бюджетом РАО, самовольно награждая маститых бояр (по-нынешнему, "топ-менеджеров") огромными премиями за увольнение (наберите в Яндексе "Золотые парашюты"). Это уровень "буду резать, буду бить". Всё равно тебе водить.

Одним словом, именно сейчас Чубайс находится на вершине своего могущества. И невозможно поверить, что не сумел бы упечь террориста, болтливого диссидента и антисемита в одном лице куда подальше. Эта задача посильная даже для руководителя районного отдела милиции.

Если я окажусь прав - то в результате в дураках останется весь русский народ. Так уже бывало. И конструктивные преобразования на Руси окажутся вновь отброшенными на десятилетия. Или произойдёт что похуже - война под предводительством нового диктатора, етс.

Всё это - без каких-либо доказательств, на основе одной интуиции. "Сердце подсказывает" ---

Все скрытые смыслы, о которых все говорили, безусловно имеют место. Но хочется отметить ещё один.

Конкурс был западным, а не каким-то ещё. И хотя он рядился в "общеевропейские" одежды, рулил на нём именно Запад, устанавливая свои стандарты музыки, пения и оценки исполнителей. [ читать дальше → ]

Все скрытые смыслы, о которых все говорили, безусловно имеют место. Но хочется отметить ещё один.

Конкурс был западным, а не каким-то ещё. И хотя он рядился в "общеевропейские" одежды, рулил на нём именно Запад, устанавливая свои стандарты музыки, пения и оценки исполнителей. [ читать дальше → ]

Уступка позиций - причём, уступка явная - теперь называется "улучшением взаимопонимания":

"Голландский католический епископ Тини Мускенс призывают верующих всех религий называть Бога Аллахом, с тем, чтобы способствовать взаимопониманию между религиями.

Епископ города Бреда говорит, что Богу все равно как его называют. Поскольку Бог по-арабски - Аллах, и христиане-арабы используют это слово в своих молитвах, то и все остальные верующие могут называть Бога Аллахом. Это, по мнению Мускенса, будет способствовать развитию взаимопонимания между христианами и мусульманами..."

А слабо было предложить мусульманам называть Аллаха Богом? тем более, находясь на чужой земле? Впрочем забыл, в связи с новейшими событиями, территория принадлежит не государству, а этническому большинству...
Теперь вторая новость. Снова из просвещенной Голландии.

"В этом году Римско-католическая церковь в Нидерландах решила представить начавшийся на прошлой неделе Великий пост как «христианский Рамадан». Использование мусульманского термина якобы должно сделать период воздержания перед праздником Воскресения Христова более светлым и понятным для верующих. «Мы используем мусульманский термин, поскольку идея Рамадана более близка молодежи, чем идея поста», - заявил представитель Церкви, сообщает голландский сайт De Volkskrant..."

Уступка позиций - причём, уступка явная - теперь называется "улучшением взаимопонимания":

"Голландский католический епископ Тини Мускенс призывают верующих всех религий называть Бога Аллахом, с тем, чтобы способствовать взаимопониманию между религиями.

Епископ города Бреда говорит, что Богу все равно как его называют. Поскольку Бог по-арабски - Аллах, и христиане-арабы используют это слово в своих молитвах, то и все остальные верующие могут называть Бога Аллахом. Это, по мнению Мускенса, будет способствовать развитию взаимопонимания между христианами и мусульманами..."

А слабо было предложить мусульманам называть Аллаха Богом? тем более, находясь на чужой земле? Впрочем забыл, в связи с новейшими событиями, территория принадлежит не государству, а этническому большинству...
Теперь вторая новость. Снова из просвещенной Голландии.

"В этом году Римско-католическая церковь в Нидерландах решила представить начавшийся на прошлой неделе Великий пост как «христианский Рамадан». Использование мусульманского термина якобы должно сделать период воздержания перед праздником Воскресения Христова более светлым и понятным для верующих. «Мы используем мусульманский термин, поскольку идея Рамадана более близка молодежи, чем идея поста», - заявил представитель Церкви, сообщает голландский сайт De Volkskrant..."

Если бы русским правителем был я - не той, будущей, могучей, светлой России, а сегодняшней, в которой 2/3 граждан свято, на уровне религиозных архетипов верит в Запад и западные ценности, и в которой 99% населения стремятся прежде всего к индивидуальной свободе и обогащению, - если бы я был нынешним правителем, и, как и подобает, стремился к власти неограниченной - то сделал бы всё для возможности управления российским Парламентом. Для этого нужно было бы лишить его той микроскопической народной поддержки, которая у него ещё осталась, окончательно противопоставить его народу, развести их по разные стороны баррикады.
А для этого я непременно изобрел бы способ полностью дискредитировать Парламент в общественном сознании.

Я не стал бы препятствовать избранию туда двух спортсменок, уже снимавшихся в стиле "ню" - живых и по-женски непосредственных, рассматривающих в промежутке между заседаниями кошелечки, делающими руками уморительные жесты, и по-женски обсуждающих особенности депутатов-мужчин. [ дальше → ]

Если бы русским правителем был я - не той, будущей, могучей, светлой России, а сегодняшней, в которой 2/3 граждан свято, на уровне религиозных архетипов верит в Запад и западные ценности, и в которой 99% населения стремятся прежде всего к индивидуальной свободе и обогащению, - если бы я был нынешним правителем, и, как и подобает, стремился к власти неограниченной - то сделал бы всё для возможности управления российским Парламентом. Для этого нужно было бы лишить его той микроскопической народной поддержки, которая у него ещё осталась, окончательно противопоставить его народу, развести их по разные стороны баррикады.
А для этого я непременно изобрел бы способ полностью дискредитировать Парламент в общественном сознании.

Я не стал бы препятствовать избранию туда двух спортсменок, уже снимавшихся в стиле "ню" - живых и по-женски непосредственных, рассматривающих в промежутке между заседаниями кошелечки, делающими руками уморительные жесты, и по-женски обсуждающих особенности депутатов-мужчин. [ дальше → ]

"Они нас понемногу вытянут. Стало быть, сплотимся вокруг этой конторы, не дадим России погибнуть".

Эту идею довольно умело и тонко проводят в общественное сознание (почти как в 70-е и 80-е "сверху" проводили идею о всевозможном превосходстве и благородстве Запада). Она уже проскочила в паре уважаемых ЖЖ, причем подана была удивительно ловко: мол, кто-то, некий случайный собеседник, ратующий за благо Росии, типа он независимо мыслящий человек, сказал автору ЖЖ... Потом ещё где-то в Сети наткнулся. И вот сейчас нашёл её в наиболее развернутой и откровенной форме. В статье с чрезвычайно громким названием "Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев".

Вся статья здесь: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=812840, я процитирую небольшой кусочек.

"...В то время обсуждался конфликт между "либералами" и "чекистами". "Чекистам" вменялся некий реакционный консерватизм, стремление к восстановлению сталинизма и всевластия "органов". Из дискуссии исчезла правда о реальной ситуации, и я попытался разобраться, что же такое этот самый "чекизм". Суть моих оценок состояла в следующем.

Страна в начале 90-х годов пережила полномасштабную катастрофу. Известно, что после катастрофы система рано или поздно начинает собираться заново вокруг тех своих частей, которые сумели сохранить определенные системные свойства.

Именно в таком смысле "чекизм" может быть принят к рассмотрению. Рыхлое, неоднородное, внутренне противоречивое и далеко не однозначное сообщество людей, выбравших в советскую эпоху в качестве профессии защиту государственной безопасности, оказалось в социальном плане наиболее консолидированным. [ дальше → ]

"Они нас понемногу вытянут. Стало быть, сплотимся вокруг этой конторы, не дадим России погибнуть".

Эту идею довольно умело и тонко проводят в общественное сознание (почти как в 70-е и 80-е "сверху" проводили идею о всевозможном превосходстве и благородстве Запада). Она уже проскочила в паре уважаемых ЖЖ, причем подана была удивительно ловко: мол, кто-то, некий случайный собеседник, ратующий за благо Росии, типа он независимо мыслящий человек, сказал автору ЖЖ... Потом ещё где-то в Сети наткнулся. И вот сейчас нашёл её в наиболее развернутой и откровенной форме. В статье с чрезвычайно громким названием "Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев".

Вся статья здесь: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=812840, я процитирую небольшой кусочек.

"...В то время обсуждался конфликт между "либералами" и "чекистами". "Чекистам" вменялся некий реакционный консерватизм, стремление к восстановлению сталинизма и всевластия "органов". Из дискуссии исчезла правда о реальной ситуации, и я попытался разобраться, что же такое этот самый "чекизм". Суть моих оценок состояла в следующем.

Страна в начале 90-х годов пережила полномасштабную катастрофу. Известно, что после катастрофы система рано или поздно начинает собираться заново вокруг тех своих частей, которые сумели сохранить определенные системные свойства.

Именно в таком смысле "чекизм" может быть принят к рассмотрению. Рыхлое, неоднородное, внутренне противоречивое и далеко не однозначное сообщество людей, выбравших в советскую эпоху в качестве профессии защиту государственной безопасности, оказалось в социальном плане наиболее консолидированным. [ дальше → ]

…Можно сделать предположение, что существуют договоренности между российскими властями и евреями, которых первые назначают олигархами. Наша элита предельно цинична, и она всегда (за исключением кратких периодов истории) была таковой. Она готова сотрудничать с кем угодно и когда угодно.
Бытует мнение, что российское правительство - ставленники еврейских олигархов, за которыми стоит мировой еврейский капитал, что олигархи держат правительство "на коротком поводке", что тем самым российские власти продали интересы своего народа, и т.д. и т.п. Однако дело обстоит в точности наоборот[ читать дальше → ]

…Можно сделать предположение, что существуют договоренности между российскими властями и евреями, которых первые назначают олигархами. Наша элита предельно цинична, и она всегда (за исключением кратких периодов истории) была таковой. Она готова сотрудничать с кем угодно и когда угодно.
Бытует мнение, что российское правительство - ставленники еврейских олигархов, за которыми стоит мировой еврейский капитал, что олигархи держат правительство "на коротком поводке", что тем самым российские власти продали интересы своего народа, и т.д. и т.п. Однако дело обстоит в точности наоборот[ читать дальше → ]

Анонимный комментарий у Крылова (http://krylov.livejournal.com/1409018.html?thread=36075514#t36075514):

"...Один человек сказал так: " Между словом и делом колесо причинности не вертится". Еще один сказал: "Не могут на березе вырасти яблоки". Третий сказал: "По делам их узнаете их". Касаемо Рогозина. Так случилось, что я давно наблюдал за мельтешением этого типажа, с того самого момента, как только он стал "медийной личностью". И не надо быть десяти пядей во лбу, чтобы понять, кто это и что это. К сожалению, у наших людей короткая память, просто восточное восприятие времени (так устроено физиологически), и они не видят всего процесса, а выхватывают из него только сегодняшнюю картинку. А картинка, не углубляясь в подробности (хотя можно и углубиться, но не хочется занимать ваше внимание), такая. [ читать дальше → ]

Анонимный комментарий у Крылова (http://krylov.livejournal.com/1409018.html?thread=36075514#t36075514):

"...Один человек сказал так: " Между словом и делом колесо причинности не вертится". Еще один сказал: "Не могут на березе вырасти яблоки". Третий сказал: "По делам их узнаете их". Касаемо Рогозина. Так случилось, что я давно наблюдал за мельтешением этого типажа, с того самого момента, как только он стал "медийной личностью". И не надо быть десяти пядей во лбу, чтобы понять, кто это и что это. К сожалению, у наших людей короткая память, просто восточное восприятие времени (так устроено физиологически), и они не видят всего процесса, а выхватывают из него только сегодняшнюю картинку. А картинка, не углубляясь в подробности (хотя можно и углубиться, но не хочется занимать ваше внимание), такая. [ читать дальше → ]

Полный текст здесь - http://www.contr-tv.ru/print/1992/

...В последних заявлениях Путина все обратили внимание на громкие филиппики против тбилисского режима, но мало кто заметил одну очень важную фразу. Путин заверил мировое сообщество, что Россия не будет использовать свои энергоносители как инструмент политического влияния на режим Саакашвили. Более того, когда через некоторое время грузинская сторона выступила с утверждением, что Россия поднимает цену на газ для Грузии со 110 долларов до 170-250 долларов за куб. м., как бы желая проверить реакцию России, «Газпром» официально опроверг эту информацию. Судя по всему, по крайней мере, до 2007 года речи о росте цен на российские энергоносители для Грузии не идет [ дальше → ]