Вчера смотрела программу, посвящённую юю. С таким нервным защитником юю как Зыков, никаких противников не надо...Лучше бы кто-то из экспертов, выступавших на его стороне был оппонентом Мамонтова. На результаты голования, это бы, конечно, не особо повлияло, но было б информативно и без выкриков.А вообще, всё как всегда упирается в вопрос о чиновничьем произволе и т.п. Не сторонница и не противница юю, но все эти "караул, губят нашу дуууууховность" вызывают у меня недоверие .

Посмотрела Пресс-клуб XXI …Что удивило, так это спокойная реакция присутствовавших на Колядину, как, впрочем, и её реакция на остальных. Может, вырезали просто…
Понятно и так, что все эти премии – в лучшем случае лотерея. С другой стороны, о многих авторах я узнала именно из-за номинации/присуждения какой-либо премии. 

 P.S. Редко сейчас  сюда заглядываю – не до того. Заглядываю в науч. лит-ру, в монографии, например, про "попытку  определить  возможный  формат …кросскультурного  исследования,  формат,  который  не может  элиминировать  рассмотрение  проблемы  в «режиме большого времени», а также исключать процедуры,  подразумевающие,  как  сказал  бы  Р.  Шартье,  совмещение дискурсивной конструкции социального мира с социальной конструкцией дискурсов"(с)... Так-то.

 
Захожу на сайт Первого канала - батюшки,что тут! "Доктор Тырса"(
Это, видимо,называют "адаптацией" сериала,ага. Из Пореченкова такой же Грегори Хаус (или кто-то вроде него), как из меня Мария Склодовская-Кюри.
 

Посмотрела вчера  "Короткое замыкание"... "Срочный ремонт"(реж. Буслов) и "Ким" (реж. Герман) - лучшее на фоне остального. И,как это чаще всего происходит в "Закрытом показе", обсуждение интереснее самого фильма.

Олег Аронсон сказал,проблема в том,что у нас общество "взаимного восхищения", большинство друг дружку нахваливают, а на самом деле... Говорил он про кино, однако к литературе (точнее, к "литературному процессу") это также можно отнести в полной мере. Взять хоть "Букера", который некой Колядиной вручили. Позорище. 

 P.S.В "Большой разнице" была отличная пародия на "Закрытый показ" - почти квинтэссенция всех выпусков  передачи.Смеюсь до слёз над "Филателистом" ))))) 


 Здесь видео почему-то не воспроизводится, но можно посмотреть в альбоме "Блоги": http://video.mail.ru/list/nata.avdeeva/_vblogs/216.html

Программа выложена полностью здесь : http://community.livejournal.com/ru_bykov/850044.html

Единственное, с чем была не согласна с Быковым, так это со словами о том, что Михалков иронизировал в своём манифесте. Но тут Дмитрия Львовича понимаю – проецирует свои качества. У  него и с иронией, и с самоиронией всё хорошо. И там, где кто-то обидится, он очень забавно пошутит (недавний пример - http://community.livejournal.com/ru_bykov/837045.html?thread=2574517#t2574517 ).

А так… «мистике» не место в полит.программе. К власти отношусь спокойно, не сакрализирую её, противоположные крайности удручают. Автором, конечно, двигали благие намерения, но куда они могут завести, вы сами знаете.

Быков справедливо указывал на неточности в написанном, при желании отыщутся и др., например, при министре финансов Витте в Российской Империи иностранцами было построено множество предприятий, важную роль играл иностранный капитал, и мы себя «аутсайдерами», не чувствовали, экономика шла вверх (ср. «Нам надо преодолеть психологию аутсайдеров. Перестать радоваться открытию у нас иностранных заводов по сборке автомобилей, аудио- и видеоаппаратуры и других промышленных товаров»). Но во-первых, сочла для себя нужным написать про общее впечатление, а во-вторых, эту запись прочтут в лучшем случае «3,5 анонимуса», так что смысл…

Судя по реакции на текст Михалкова, внутри сообщества нет консенсуса относительно границы между реальностью и обобщением. В сравнении с заявлениями Б. Грызлова даже михалковский манифест – грубая правда жизни

Дальше ›

Как жаль, что программу "Малахов+" всё-таки не не закроют... "Мы дорожим нашим контактом с народным целителем Геннадием Малаховым. Да, программа имеет определенную усталость, но мы вовсе не собираемся от нее отказываться. Проект может трансформироваться  или уйти в отпуск, но программа останется в эфире Первого канала", -  приводит слова Файфмана РИА Новости.

"Дорожим контактом" - как трогательно. Рейтинги,видимо, у передачи неплохие, она собирает у экрана большое кол-во людей с сельдереем вместо мозга (если не кое-чем похуже). Им же так облегчают жизнь рецепты вроде "шобы избавиться от импотенции,сварите 40 концов морковок, смешайте с вареным лопухом, и прикладывайте к больному месту"...Тьфу.

 

У меня давно сложилось впечатление,что главный двигатель провинциальной (по крайней мере, ставропольской) журналистики - это буйствующий нарциссизм (не имею в виду выпуски новостей,прогноз погоды...).
Главная забота большинства ведущих - повертеться в кадре. Пустое манерничанье у обоих полов. И никакой самоиронии. Кривлянье разве что. Любят представлять себя,скажем, Джеймсом Бондом.
А ещё поразила одна девочка, гостья эфира. Послушав медленно выговариваемые, с непременным "а-а-а" клишированные фразы на тему патриотизма, "пути к вершинам", пафосную реплику "тв должно сказать молодёжи, в чём смысл жизни" и всего такого, я подумала :"студентко не из "Наших" случайно"?Похоже, угадала. Выучка чувствуется.
"Радио - Провинция" это отдельный разговор. Даже беглое знакомство ужаснуло:она пользуется популярностью у городских сумасшедших, в эфире поощряли инцест и вещи из того же ряда...

А вам нравится ваше региональное тв?Или оно схоже с описанным мною?

P.S.Понимаю,что эта запись не соответсвует духу Прощеного воскресенья, извините.

Фильм Шахназарова определённо мне понравился, хотя отступление от текста Чехова большое. Но всё-таки это диалог, а не поединок.
Может, и есть некоторые недочеты,но где их нет?!
Кто-то из гостей "Закрытого показа" посетовал, что в какой-то момент фильм становится скучноват. Лично мне не было скучно, а это редкость, в фильмах, которые показывают в этой программе. Обычно я находила себе посторонние занятия на время просмотра "нового русского кино" - например, упражнения по английской грамматике, или заполнение каких-нибудь бумаг и т.д.
С Архангельским не согласна наполовину.Есть у Чехова (да и не только у него) чисто анекдотические рассказы,да. У нас и вправду иногда бывают помешаны на высоком смысле, "а что автор хотел этим сказать о мироздании"...
Но.
Палата №6 - не анекдотический случай. Здесь как раз уместно искать обощения и глубину.
А поможет понизить тут градус пафоса Янукович. Назвать Чехова "великим украинским поэтом" - это феерично, "бугага"просто.

Не понимаю, отчего такой ажиотаж? Чего тут ранее неизвестного,нового?
"Школу" достаточно увидеть в рекламной нарезке - всё понятно.Думалось,что сериал пройдёт незамеченным.
Фильм "Все умрут,а я останусь", который шёл в "Закрытом показе" тоже не захотела смотреть,не сочла для себя интересным.Впрочем, после "Юрьева дня", вообще в "Закрытом показе" ничего не смотрю.
Среди большинства сверстников всегда была "белой вороной",если кратко...
Но в качестве учителя ощущаю себя хорошо.Очень рано начала задумываться о способах обучения и воспитания.Парадокс.

Хотелось бы выделить 2 статьи.

1.Анна Данилова http://www.pravmir.ru/shkola-umret-a-my-ostanemsya/.
Что ж, согласна с автором.

2.Разговор Д.Быкова со своими учениками http://www.novayagazeta.ru/data/2010/004/30.html
Некоторые комментаторы как на сайте Новой Газеты,так в ЖЖ-сообществе ru_bykov упрекают подростков в лицемерии. Неправильно делать такие выводы,ничего о детях не зная. Разные бывают школы,дети,учителя - казалось бы, ясное дело.Надеюсь, они всё-таки говорят правду. В их словах узнаю себя в отрочестве. А одна девочка вспоминает реакцию Толстого на "Яму" Куприна! Такое и не снилось окружающим меня (пока, чуть-чуть осталось мучиться) 20-летним, которые спрашивают, кто такой Пьер Безухов, а попутно меня же ненавидят.

Кстати, неплохо бы сначала подумать об уровне развития моральных качеств, интеллекта взрослого населения. Например по опросам, почти половина взрослых в нашей стране не читает книг...

"Жизнь других".Не могу,конечно, сказать,что пролила много слёз, или испытала какой-то безумный восторг,но фильм понравился. Всё вроде бы довольно сдержанно, и чем закончится , приблизительно ясно,но,тем не менее, оторваться не могла. Не ожидала,что Первый его покажет,да ещё и приемлемое время. Фильм прошлогодний,собрал призы на каких-то европейский кинофестивалях…
Основная тема жизнь (точнее - существование) в тоталитарном государстве (в данном случае - ГДР). Сотрудник безопасности,который в начале фильма внушал мне отвращение, решает учинить круглосуточную слежку за подозреваемым в "неблагонадёжности",известным драматургом, и незаметно для себя сам становится его "сообщником".В начале повествования Драйман (драматург) верит в гуманность строя,но самоубийство близкого друга,режиссёра Ярска,которому запретили работать,и он покончил с собой, отврезвляет его.Драйман решает написать статью о скрываемой статистике самоубийств, особенно частых среди интеллигенции.Статью планируют провести на Запад и опубликовать в "Шпигеле".Благодаря покрывательству "сотрудника HGW 20/7" всё удаётся, и Драймана и арестовать не получается.За это сотрудник безопасности расплачивается карьерой. А потом проходит некоторе время,и разрушается Берлинская стена...Герой узнаёт,что за ним следили, посвящает невидимому помощнику книгу "Соната о хорошем человеке". Подруга Драймана,актриса, до этого не дожила:покончила с собой, мучаясь угрызениями,что ради работы выдала его.Если бы она знала,что кое-кто успел спрятать улики...
Доля натурализма была намного более умеренна,чем в нашем,прости Господи, арт-хаусе.Не раздражает, и не вызывает вопрос "к чему это". Извиняюсь, если кого-то утомил пересказ.
Причина подобного восприятия фильма может,ещё и в том, что он очень точно вписался в вчерашнее настроение. А потом,когда сразу после кино переключала радиостанции,  услышала песню Высоцкого об узкой чужой колее, о подминающем под себя всех колесе (о нём говорила и актриса Кристина в начале этого фильма)где был куплет и про чудака, который, пытался его остановить, «подмял края»…Такое совпадение.
 

Из новых русских фильмов хочется увидеть только «Царя»(реж. Лунгин). Это последний фильм, в котором сыграл Янковский. Игра Мамонова, говорят,тоже блистательна. И ,безусловно, важна и проблематика: Иван Грозный – давнее искушение многих наших людей,до сих пор сакрализирующих власть. Увы,приходится часто слышать  не сожаления о некоторых исторических условиях,плохо повлиявших на развитие страны , не о собственной разобщенности, не о порочном круге, когда порой самым жестоким господином становится бывший холоп, а чудовищную фразу, что на всю огромную страну «нам нужен  Хозяин»…
Кстати о хозяине…Никиту Михалкова продолжает одолевать синдром барина. Перед самым показом «Царя» на Московском кинофестивале он вёл себя крайне развязно, язвил в адрес Лунгина на глазах у всех, стремясь показать, «кто здесь главный»…