До сих пор нет-нет, да и напишет кто-нибудь о «Царе» или «Палате №6». На сей раз это некая Ольга Бугославская. В общем-то рецензия мне понравилась. 

 <...> Здание монастыря, в котором располагается психиатрическая лечебница, пылающая

  в огне деревянная церковь, плывущая по реке икона, девочка-сирота,

  святость-безумие — образы, символы и мотивы, использовать которые — значит

  ходить по краю пропасти. Один миллиметр в сторону — и проваливаешься в бездну

  пошлости, становясь всеобщим посмешищем и забивая очередной гвоздь в крышку

  тех самых образов и символов. Те же церкви, монастырские стены, не говоря уже

  о хоругвях и иконах, многократно использовались в качестве фона в

  постановочных уличных шествиях, разнообразных политических спектаклях,

  мелодраматических сериалах, светской хронике и музыкальных клипах. Такие

  фильмы, как “Гладиатор”, снова превратили человека, умирающего под пытками или

  разрываемого на арене диким зверем, в часть развлекательного зрелища, как в

  добрые времена римского могущества. И теперь мало кто из режиссеров может

  позволить себе хотя бы просто показать храмовую роспись, или тем более дать

  икону в руки маленькой девочке и выпустить ее на арену к разъяренному медведю,

  или представить казнь мученика, или рассказать легенду о юной святой. И без

  преувеличения огромная заслуга Павла Лунгина и Карена Шахназарова состоит в

  ювелирной работе с этой тонкой материей, благодаря которой с нее сдувается

  шелуха, и все предстает в выправленном, неиспачканном виде.

  Можно говорить о различных мелких “но”. Например, в “Палате № 6” из общего

  тона повествования несколько выбивается сатирический этюд о современной

  Москве. Саундтрек тоже ложится не совсем идеально, хотя, с другой стороны,

  музыка к такому фильму вряд ли должна как-то ласкать слух.

  
  Что касается ленты Павла Лунгина, то она в целом несет в себе определенное

  внутреннее противоречие: средства, с помощью которых создан образ митрополита

  Филиппа, существенно отличаются от тех средств, которыми рисуются крупные

  экспрессивные черты других персонажей. И в результате иной раз кажется, что

  Олег Янковский находится в одном измерении, участвует в одном фильме, а все

  остальные, включая Петра Мамонова, — в другом. Хотя опять же, наверное, так и

  задумано: митрополит Филипп — человек другой эпохи, чей духовный,

  интеллектуальный, культурный уровень несопоставим с уровнем окружающих, из

  чего и возникает диссонанс.

  И так далее. Однако для существа дела это не имеет решительно никакого

  значения. Чтобы после этих фильмов прийти в какое-то согласие с собой, хотя бы

  мало-мальское, нужно не куличи печь и не бежать венчаться со своим мужем или

  со своей женой, а перевернуть полностью всю свою жизнь. А это опять-таки

  слишком много.

  Ольга Бугославская,"Знамя" http://magazines.russ.ru/znamia/2010/8/bu25.html

1."Царь"…Фильм понравился,что неудивительно.

2.Удивило то,что хотя по стране сборы хорошие,в этом городе на фильм ПОЧТИ НИКТО не идёт.

 1.Кино не разочаровало.Трактовка образа Ивана Грозного правильная.В корне не согласна с мнением некоторых журналистов,мол,"как всегда пресловутая духовность где надо и не надо"(например,К.Рождественская).Такие упрёки применимы ещё к фильмам о современности,да,тут это может быть не всегда уместно.Но здесь 16 век! И мироощущение и в России,и в других странах было совершенно иным.
К великому сожалению, то и дело попадаются на глаза неуклюжие опусы защитников Грозного и самодержавия в частности.Такие люди слепы и глухи к правде.И смех и грех.Некоторые пишут о "цифрах и фактах".Какие цифры?! Какие факты?!Им что,опять какой-то "историк" мозги запудрил?!Или они ими вообще не пользуются?! Интересно,а женщина,защищавшая Ивана не изменила бы свои взгляды,если бы,скажем,опричники её изнасиловали и до смерти избили?А если б её собеседника помучали бы на дыбе - он бы и там кричал "враги на тебя понапраслину навели,царь наш"?!

 2.Сегодня фильм смотрели:я,моя мама и одна незнакомая дама.Всё.причем не только за сегодня.Чтобы посмотреть,нам с мамой пришлось не 2,а 4 билета купить.

 Приятельницы?Вы что!Они ж "Ранеток" с "фабриками звёзд" смотрят,куда мне-с.Они не знают ни Лунгина...ни Парфёнова и проч.Просто не знают,кто это.Конечно,преподы не задавали,оценочку не поставят,так и зачем.Вызубрить конспект и айда Билана слушать.

 В конце октября Быков в эфире шутил :"Хэллоуин скоро,и поэтому мы в студии пьём воду "Ессентуки"...

Правда-правда.

Счастье,что мои корни не тут.

И слава Богу,недолго осталось мне мучиться здесь.
Мерзкий,противный,огранниченный городишко.

4 ноября выходит в прокат фильм П.Лунгина "Царь".На предпремьерном показе кино не понравилось главе так наз. "хоругвеноносцев" , и поэтому диски и постеры "Царя" будут публично сожжены.В адрес режиссёра и актёров посыпались упрёки("Лунгин перешёл на сторону тьмы" и проч.) от неадекватных защитников монархии.
То,что Иван Грозный - одна из самых зловещих фигур в нашей истории - факт бесспорный. И поражает,как у нас любят обелять власть. В том числе и обладателя "кусательного" стиля и псевдонима Парфений Уродливый. Да, может быть не все знают,что Иван IV был и литератором,в основном писал в жанрах челобитных,посланий. Смешивал стили, показывал огромную начитанность и чрезмерную горячность. Переписка с Курбским - самое значительное явление в литературе 2 пол.ХVI в., в ней мы видим индивидуальные авторские черты (до этого индивидуальное начало было неразвито).Грозный считал,что жестокость на пользу подданным,спасаться надо только "страхом Божьим"...

P.S.Фильм с удовольствием посмотрю при первой возможности,но вряд ли она появится скоро ( кинотеатры там,где я пока живу подобные картины не ставят в прокат).
Фото со съёмок -  отсюда:http://ruskino.ru/mov/11072/photo/14540.
 

"Жизнь других".Не могу,конечно, сказать,что пролила много слёз, или испытала какой-то безумный восторг,но фильм понравился. Всё вроде бы довольно сдержанно, и чем закончится , приблизительно ясно,но,тем не менее, оторваться не могла. Не ожидала,что Первый его покажет,да ещё и приемлемое время. Фильм прошлогодний,собрал призы на каких-то европейский кинофестивалях…
Основная тема жизнь (точнее - существование) в тоталитарном государстве (в данном случае - ГДР). Сотрудник безопасности,который в начале фильма внушал мне отвращение, решает учинить круглосуточную слежку за подозреваемым в "неблагонадёжности",известным драматургом, и незаметно для себя сам становится его "сообщником".В начале повествования Драйман (драматург) верит в гуманность строя,но самоубийство близкого друга,режиссёра Ярска,которому запретили работать,и он покончил с собой, отврезвляет его.Драйман решает написать статью о скрываемой статистике самоубийств, особенно частых среди интеллигенции.Статью планируют провести на Запад и опубликовать в "Шпигеле".Благодаря покрывательству "сотрудника HGW 20/7" всё удаётся, и Драймана и арестовать не получается.За это сотрудник безопасности расплачивается карьерой. А потом проходит некоторе время,и разрушается Берлинская стена...Герой узнаёт,что за ним следили, посвящает невидимому помощнику книгу "Соната о хорошем человеке". Подруга Драймана,актриса, до этого не дожила:покончила с собой, мучаясь угрызениями,что ради работы выдала его.Если бы она знала,что кое-кто успел спрятать улики...
Доля натурализма была намного более умеренна,чем в нашем,прости Господи, арт-хаусе.Не раздражает, и не вызывает вопрос "к чему это". Извиняюсь, если кого-то утомил пересказ.
Причина подобного восприятия фильма может,ещё и в том, что он очень точно вписался в вчерашнее настроение. А потом,когда сразу после кино переключала радиостанции,  услышала песню Высоцкого об узкой чужой колее, о подминающем под себя всех колесе (о нём говорила и актриса Кристина в начале этого фильма)где был куплет и про чудака, который, пытался его остановить, «подмял края»…Такое совпадение.
 

Из новых русских фильмов хочется увидеть только «Царя»(реж. Лунгин). Это последний фильм, в котором сыграл Янковский. Игра Мамонова, говорят,тоже блистательна. И ,безусловно, важна и проблематика: Иван Грозный – давнее искушение многих наших людей,до сих пор сакрализирующих власть. Увы,приходится часто слышать  не сожаления о некоторых исторических условиях,плохо повлиявших на развитие страны , не о собственной разобщенности, не о порочном круге, когда порой самым жестоким господином становится бывший холоп, а чудовищную фразу, что на всю огромную страну «нам нужен  Хозяин»…
Кстати о хозяине…Никиту Михалкова продолжает одолевать синдром барина. Перед самым показом «Царя» на Московском кинофестивале он вёл себя крайне развязно, язвил в адрес Лунгина на глазах у всех, стремясь показать, «кто здесь главный»…