Участники боев на Болотной 6 мая награждены квартирами. "Согласно решению правительства Москвы четырем сотрудникам ОМОН и двум сотрудникам второго оперативного полка ГУМВД РФ по Москве выданы смотровые ордера на квартиры", -- цитирует РИА "Новости"представителя пресс-службы столичного главка МВД. Как пояснил сотрудник департамента жилищной политики, речь не идет о квартирах, предназначенных для людей, стоящих на жилищном учете в Москве. "Ранее было принято решение о выделении столицей некого фонда квартир для улучшения социально-бытовых условий сотрудников МВД. Жилье было предоставлено из него", -- отметил он.

Ладно хоть эти квартиры выданы не за счет очередников. Но все-таки опять мы видим откровенную демонстрацию властями щедрого вознаграждения за лояльность ее преданных псов. Да за квартиру в Москве ОМОН и некоторые сотрудники МВД теперь будут рвать оппозиционеров в клочья! Не из-за преданности власти, а из примитивной алчности.

Власть стремится к защите самой себя от народа любой ценой, для этого ничего не жалко, у них даже лишние квартиры нашлись, которых не оказалось для выполнения программы доступного жилья. Я не припомню, чтобы героям каких-либо действительно опасных боев в Афгане, Чечне или еще на каких-то фронтах дарили квартиры. А вот за бои с митингующими на Болотной дарят квартиры! Совершенно откровенный сигнал: Болотный фронт для Кремля самый главный и ответственный.

Не надо больше иллюзий: вот для чего у нас в действительности существуют ОМОН и МВД, которые щедро содержат на средства налогоплательщиков -- для защиты власти, а вовсе не для защиты общества и граждан от опасностей и криминала. Власти тем самым четко объяснили, что всем прочим они будут вручать медальки и прочие побрякушки на грудь, а тех, кто оказался в нужное время в нужном месте, чтобы получить плюху, защищая власть от недовольных властью граждан, награждают не по-детски -- квартирами. А то ведь некоторые полицейские расслабились и старались не ввязываться в политику, сохранять нейтралитет, а некоторые так даже сочувствуют демонстрантам. Вот почему они так расщедрились -- теперь им ничего не жалко, лишь бы уцелеть и удержать нечестно захваченную власть.

Неделю назад мы вернулись из Германии, где провели первую половину мая. Я не сразу понял, что за это короткое время произошло в стране. В первый же день я побывал на Чистопрудном бульваре на акции «ОккупайАбай» (http://оккупайабай.рф/), которую полиция разогнала на следующий день. И только теперь я вижу, что случилось весьма важное и настораживающее изменение: столкновение власти и оппозиции перешли на качественно новый уровень непримиримости.

Казалось бы, после прихода к власти благодаря голосам части общества, избранный президент должен предпринять все усилия, чтобы расширить свою социальную опору и стать президентом всей страны, всего народа, а не только той ограниченной части общества, которая проголосовала за него. Так поступают все высшие руководители во всем мире, ибо только такой разворот гарантирует стабильность и осуществимость политики новой власти.
[ Читать далее... → ]

Сегодня мне в руки попал свежий номер московского журнала БГ. Почти половина номера состоит из политических листовок или плакатов, в которых выражается моральная поддержка протестующим на бульварах и в митингах.

ЗДЕСЬ можно посмотреть весь номер. Журнал БГ бесплатно распространяется в офисах, в ресторанах и книжных магазинах.

Вчера вечером в самолете на пути из Франкфурта в Шереметьево я прочитал в "Коммерсанте", что фондовый рынок в России рухнул и цены на акции сильно упали. Поэтому после полудня я поехал в банк ВТБ24 на Сретенском бульваре, чтобы забрать деньги, возвращенные мне, как бывшему "народному акционеру" ВТБ, и отнести их в брокерскую компанию в Лялином переулке и купить других акций, пока они такие дешевые.

По пути я оказался на Чистых прудах, где задержался рядом с несогласными оппозиционерами, разбившими там свой лагерь. Большинство из этих пестрых деятелей были откровенно левыми -- от КПРФ до Антифа и анархистов. Их акция называлась "ОккупайАбай" -- по примеру левых в США, выступающих под лозунгом Occupy Wall Street, чтобы 99% смогли завладеть богатствами 1%. Короче, знакомая песня -- отобрать, чтобы поделить, но не создать, чтобы приумножить.

Фотоаппарата я с собой не прихватил, поэтому снимков этой тусовки у памятника казахскому поэту Абаю у меня нет. Но там было столько прессы, фотокорреспондентов и телекамер, что создавалось впечатление, будто самих участников событий было даже меньше, чем тех, кто освещает эти исторические события. Снимков и видеоматериалов с Чистых прудов в сети полно.

Я потолковал с разными людьми, послушал интервью, которые давали деятели оппозиции и простые зеваки телевидению, и пришел к выводу, что серьезно относиться к происходящему не стоит. Определенно участники этих событий получают удовольствие от того, что пользуются таким пристальным вниманием журналистов и прессы. Для них это отличная тусовка и бесплатный пиар на весь мир -- там были и иностранные корреспонденты. Но особого содержания у этой тусовки я так и не обнаружил.

Я спросил депутата от «Справедливой России» Дмитрия Гудкова какие политические требования они выдвигают своей акцией. Он уклонился от ответа и ничего не сказал мне, так как на нас смотрели сразу несколько телекамер и кругом торчали микрофоны. Тогда этот же вопрос я задал Илье Пономареву, и он ответил мне с раздражением, мол, все и так знают, что политические требования у нас те самые, которые были выдвинуты на Болотной. Я попросил назвать их конкретнее, и он что-то промямлил про то, что надо вернуться к конституционным выборам и отстранить от управления страной нынешнюю власть. Вступать с ним в дискуссию я не стал, это явно не имело смысла, так как, похоже, депутата Пономарева эта содержательная сторона не слишком увлекала. Ничего конкретного эта акция не преследует. То есть практических целей, осуществимых идей и понятных лозунгов нет.

Похоже, что эти политические требования для нынешних активистов не слишком актуальны, если их нигде не произносят и не повторяют, как молитву, мантру, заклинание или требование. Похоже, наступил период тусовок и пиара, когда можно на халяву раскручивать свои микроскопические политические партии, подавшие заявления на регистрацию.

По радио я услышал, что Басманный суд принял решение ликвидировать по иску 12 жильцов соседних домов эту тусовку оппозиции на Чистых прудах. Хотя я не собираюсь сочувствовать участникам этого левого сборища, все же мне понятно, что эти "12 граждан" -- очередная провокация властей. Они якобы жалуются, что митингующие шумят и загадили все кусты на бульваре. На самом деле это ложь. Там все тихо, спокойно и довольно (относительно) чисто.

Я нередко бываю на Чистых прудах и хорошо знаю что там обычно творится. Грязь, хамство, пьянство, шум, вопли, какие-то сомнительные музыканты поют свои кривые матерные песенки, играет бездарный джаз, который прогнали из кабака, на газонах валяются бомжи и бутылки, молодежь сидит на спинках скамеек, поставив ноги на сиденья, кругом шляются проститутки и откровенные геи. И вот это постоянное безобразие жителей нисколько не тревожит! В прошлом году я опубликовал снимок в этом блоге, где показал фонтан на Чистых прудах, у которого сегодня тусуется оппозиция, наполненный пеной -- какие-то хулиганы насыпали в воду стирального порошка или вылили какое-то моющее вещество, и фонтан взбил огромные горы пены. А тут интеллигентные демонстранты с политической подоплекой стразу возбудили соседних жителей. Не верю! Так что это решение Басманного суда "по просьбе трудящихся" лишний раз показывает насколько фальшиво и управляемо правосудие в России при нынешнем паханате.

Ментов, точнее полиции, на Чистых прудах почти не видно. Я обнаружил только четверых полицейских и один автозак. Подошел к менту и спросил, собирается ли полиция разгонять тусовщиков. Он равнодушно пожал плечами и сказал, что если прикажут, разгоним. Но пока команды не было.

Среди участников митинга я заметил людей в масках, а также явно спортивного, если не военизированного склада. Но называть цифру в 20 миллионов рублей для возмещения ущерба парку -- это явный бред. Чистый пруд зацвел и выглядит совсем неопрятно. Его надо чистить и вообще что-то надо делать со всей этой клоакой, в том числе и с той отстойной публикой, которая обычно тусуется на Чистых прудах. Вот что сегодня сообщал Первый канал на эту тему: http://www.1tv.ru/news/social/207094

"Ключевой вопрос: чем акция на Литейном мосту лучше акции в ХХС? Настолько, что за нее дали «госпремию» за 2011 год? У общества проблема с критериями?"

"Я думаю, что есть люди, которых акция в ХХС на самом деле оскорбила. Не по содержанию, а по месту проведения. Содержание гениально!"

"Половинчатость суждений в отношении «пусси» невозможна. Или «да» или «нет». И вашим и нашим… не получается."

"«Пусси» думали, по молодости, что «Болотная» всерьез. Развесили уши. Они слышали слова Навального «Кто здесь власть?» «Мы» -- отвечала площадь. Они не думали, что Навальный не масштабен, а Акунин и Парфенов «испарятся» как Воланд и Клетчатый. Они так же слышали, что есть некий «прохоров», про которого сейчас ничего не слышно. Митинги вышли из моды. А кто не спрятался, я не виноват."

Это пишет Андрей Толоконников, отец Нади Толоконниковой. Он рассказывает, что он думает о происходящем с девушками из группы Pussy Riot: http://echo.msk.ru/blog/tolokonnikov_a/883160-echo/

Как и свидетели этой акции на Невском проспекте, я теперь ломаю голову -- а кто же такой этот загадочный Г.К.? Почему-то утверждение, что Путин вор, столь же сильного недоумения не вызывает. Все знают, что он был лидером партии жуликов и воров и украл, как минимум, выборы.

Надо признать, эта акция снята очень красиво и эффектно. Какие краски! Полюбуйтесь на снимки здесь: http://akozmin-7.livejournal.com/69481.html

Полный срок состоял ты при деле,
Нагревая заветный шесток,
Остается всего лишь неделя –
Потерпи еще, милый, чуток.

Хоть давно попрощался с народом,
Что когда-то тебя избирал,
Но в сравненьи с твоим кукловодом
Ты отчаянный был либерал.

Был досуг твой до крайности редок,
Ты пахал от зари до зари,
Погуляй по Кремлю напоследок,
На красоты его посмотри.

Убери за собою игрушки –
Свой любимый айпад и айфон,
Можешь даже пальнуть из Царь-пушки,
Попугать оборзевших ворон.

Душегубств за тобой не водилось,
Приближенным ноздрей ты не рвал,
Даже к падшим известную милость,
Расхрабрившись, порой призывал.

Был ты, в целом, безвредный чудила,
И делам я твоим не судья.
До свиданья, наш плюшевый Дима,
Вот и кончилась сказка твоя.

Игорь Иртеньев

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/irtenyev/4566777.shtml

[ Читать далее... → ]

Сегодня в интернете бушует дикий скандал, случившийся на вчерашнем вручении премии "Ника", транслировавшейся по ТВ. Скандал случился после выступления артиста Миронова, который так неуклюже и бездарно полез в политику, что спровоцировал Ксению Собчак на вопрос к Чулпан Хаматовой по поводу того, стала бы она голосовать за Путина, если бы не занималась благотворительностью. Чулпан достаточно было сказать одно слово: "Да!" или "Нет!" и вопрос был бы исчерпан. Простой ответ на простой вопрос. Но она уклонилась от ответа. И это молчание красноречивее простого ответа!

Зато зал показал свою сущность: начался свист и гвалт. Да еще и Юлий Гусман струхнул за свою безупречную шкурку и завершил эту сцену на истерической ноте. Впрочем, смотрите сами и судите сами.



В интернете, особенно в фейсбуке, посыпалось много самых сильных ругательных выражений по поводу провокации Миронова. Выражения типа "говнюк", "мерзавец" и даже "боевой педераст Путина" не самые сильные. Это за "ублюдков" и "бездельников", которые сидят дома на диване.о есть об интенрет-аудитории. А Ксению большинство одобряет, понимая, что, во-первых, она своим поступком поставила крест на карьере публичной телеведущей, а во-вторых, "не стоит перекладывать с больной головы на здоровую" -- в том смысле, что не Ксения Собчак создала нарастающий политический конфликт в стране, когда два жулика-юриста сговорились о захвате власти.

Впрочем, не буду объяснять за Ксению. Она и сама может за себя постоять. Вот здесь можно прочитать объяснение произошедшего: http://echo.msk.ru/blog/sobchak/876802-echo/

"Все слухи по поводу того, что меня пытали и принуждали, и прикладывали утюг к груди, это, конечно, не соответствует действительности. Это мой выбор. При том, что я аполитичный человек", -- сказала Чулпан Хаматова в интервью русской службе BBC. "(Существует) огромное количество подводных камней, которые можно обойти только в сотрудничестве с правящей властью, если мы хотим эффективно помогать детям. Невозможно было сегодня без помощи государства построить такую уникальную клинику, которая уже открыта, и уже помогает детям".

То есть, насколько я понимаю смысл сказанного Хаматовой, без неформальной помощи государственного чиновника, ее благотворительный фонд был бы не столь успешным. То есть ее личная заинтересованность в успехе фонда очевидна. И она опять не дала прямого ответа на вопрос, как она голосовала бы, если бы не занималась благотворительностью.

На официальный телеканалах об этом умалчивают, словно ничего не происходит.


Репортаж о вчерашних событиях на Красной площади, который сделал фотограф и видеокорреспондент агентства "Ридус" Дмитрий Лазарев: http://blogs.mail.ru/mail/dgl.68/383D318B3A1D3987.html

Хотя Конституционный суд РФ в последние месяцы демонстративно отмалчивается и никак не комментирует правомочность избрания Путина президентом РФ на третий срок, видимо, не желая вступать в конфликт с властью, но также не желая одобрять антиконституционные действия Путина, все же стоит напомнить, что раньше суд уже давал интерпретацию Конституции РФ по этому вопросу. Вот, читайте:

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации" цитата:

"Отсутствует неясность в понимании того, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством действующий Президент Российской Федерации занимает свою должность второй срок подряд. Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."

Здесь полный текст решения суда: http://ksportal.garant.ru:8081/SESSION/PILOT/main.htm

Повторю: по мнению Конституционного суда, конституционный предел полномочий президента составляет два срока. Другого варианта быть не может. Превышение предела полномочий является узурпацией власти и тяжким преступлением, от которого В. Путина позавчера предостерег его бывший советник Андрей Илларионов. Как Путин может быть гарантом Конституции, если сам захватывает власть, нарушая Конституцию?

Бывший советник президента Путина Андрей Илларионов в передаче "2012" на радио "Эхо Москвы" дал совет Путину -- не вступать в должность президента 7 мая, так как это весьма тяжкое уголовное преступление, означающее незаконный захват власти.

В конституции сказано, что одно и то же лицо может занимать пост президента два срока подряд. Точно такая же формулировка имеется в конституциях многих других государств и означает, что никто не может занимать пост президента более двух сроков. В частности, после того как президент Финляндии Урхо Калева Кекконен пробыл президентом четыре срока подряд (совмещая эту работу с деятельностью агента КГБ -- и это официально признано!), финны изменили формулировку конституции и написали именно два срока подряд, что означает именно не более двух сроков.

Андрей Илларионов отметил, что формулировка "два срока" открывает три опции:
1. либо один срок
2. либо два срока подряд
3. либо два срока с перерывом.

А формулировка "два срока подряд" не дает такого простора, так как открывает только две опции:
1. либо один срок
2. либо два срока подряд.

Во втором случае нет опции двух сроков с перерывом и тем более третьего срока. Поскольку в нашей конституции именно такая же словесная конструкция, это означает только одно -- предел два срока, которые В.В. Путин уже отбыл президентом.

Никакого юридического решения по этому вопросу Верховный суд или Конституционный суд не выносили, они просто отвергают все попытки получить ответ по этому вопросу. Глава Конституционного суда Зорькин в 2009 году, отвечая на подобный вопрос, комментировал, что речь идет о предельном сроке полномочий президента, ограниченном двумя сроками. Однако в последние месяцы Зорькин и другие судьи молчат. Уже то, что суды отказываются давать внятный ответ, по мнению Илларионова, выглядит обнадеживающе, ибо судьи просто не желают юридически обосновывать конституционность преступления Путина и поэтому в последние месяцы выразительно молчат. То есть своим демонстративным молчанием судьи указывают на нелегитимность третьего срока президента, однако, опасаясь за свою судьбу, увиливают от прямого решения.

Илларионов рекомендует Путину не совершать тяжкое уголовное преступление по антиконституционному захвату власти. Это нанесет вред и Путину, и России, а в дальнейшем несомненно будет осуждено.

Игорь Ашманов, известный деятель российского ИТ-бизнеса, провел вчера на канале "Россия 1" презентацию своих наблюдений за распространением новостей в интернете. Он провел мониториг самых заметных новостей – от войны в Чечне и дедовщины в армии до требований прогнать Путина и выступлений против партии жуликов и воров, а также до самых последних событий, связанных с пытками в полиции, Pussy Riot и со скандалами вокруг патриарха Кирилла. Полагаю, на вполне объективных данных мониторинга Ашманов делает ошибочные выводы, пытаясь доказать, что он обнаружил в наших новостях манипулирующую руку Госдепа. Такое впечатление, что Ашманов ищет заказчика и предлагает ФСБ оплатить его усилия по поиску источников информации в интернете.

Да, грамотный маркетинг -- великое дело! Полагаю, этому его научила жена – Наталья Касперская, раскрутившая "Лабораторию Касперского" в мировом масштабе.