Оригинал взят у a_nikonov в
Поп-комик Чаплин тоже выступает за введение шариатских судов


Этот баран заявил буквально следующее: "Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам. Именно такой путь, я думаю, актуален в будущем и для России, и для Западной Европы." Вот мне интересно, у него мозги есть или вместо них мякина?

Источник (крупнее).

Инициатор московских гей-парадов Николай Алексеев намерен инициировать референдум по вопросу о возрождении бассейна "Москва", построенного в 1960 году на месте взорванного храма Христа Спасителя.

"Вы построили храм? Тогда верните бассейн в другом месте. Мы намерены организовать референдум в Москве по этому вопросу. Закон это позволяет", -- отметил Алексеев. По его словам, эта идея является "гротеском, попыткой привлечь внимание к тому, что некоторая религиозная организация перешла границы". Сам он является крещеным православным человеком, но выступает за светскость государства.

"Храм Христа Спасителя в центре Москвы -- это искусственная вещь, она вообще не имеет ничего общего с реальностью. Это просто был некий символ триумфа лужковской власти, он не имеет ничего общего с религией", -- заявил Николай Алексеев.

Я не гей, но полностью поддерживаю это предложение. Уверен, что такой бассейн Москве просто необходим. Более того, мегаполису нужно столько же бассейнов, сколько понастроено церквей. Практической пользы от бассейнов больше, чем от громадного количества православных храмов, многие из которых фактически пустуют.

Политическая линия руководства России на укрепление православной церкви означает возврат в Средневековье и противоречит конституции, где церковь отделена от светского государства. Вот почему я считаю, что всюду, где имеется храм, должен быть и бассейн. В здоровом теле здоровый дух!

Фотографии с головными уборами разрешены в Австрии только из религиозных побуждений. Поэтому австрийский предприниматель и практикующий атеист Нико Альм подал соответствующее заявление о принадлежности к "церкви" поклонников пасты -- пастафарианизму. Это "учение" было основано в 2005 году американским физиком Бобби Хендерсоном, в нем утверждается, что Бог -- это летающий монстр-макаронник.

Власти Австрии, проверив психическую вменяемость заявителя, разрешили Нико Альму сфотографироваться на водительское удостоверение с дуршлагом на голове как религиозным головным убором.

Об этом восхитительном случае сообщает Би-Би-Си. Причем новая "церковь" пастафари не собирается останавливаться на достигнутом. Подробнее здесь: http://www.bbc.co.uk/russian/society/2011/07/110713_austria_religious_headgear_pasta.shtml

Так что, дорогие братья и сестры, хотите, чтобы вам, как и мусульманам, разрешали фотографироваться с головным убором -- хотя бы с дуршлагом на голове, -- вступайте в ряды "церкви" пастафари. А что, дуршлаг на голове выглядит совсем не безобразно! Или зарегистрируйте в рамках этой "церкви" секту с кастрюлями на голове. Это ведь тоже смешно. Или создайте какую-нибудь подходящую собственную религию. Например, почему бы не зарегистрировать "церковь" Деда Мороза, чтобы всюду фотографироваться в колпаке с фальшивой бородой и усами? Детям такая религия наверняка очень понравится. Тем более, что среди детей уже полно тех, кто верит в Деда Мороза.

Только что прочитал довольно смешную и полную нелепостей статью под комическим названием "Наука нанесла сокрушительный удар по атеизму", где приверженец веры в бога пытается доказывать неспособность науки познавать окружающий мир. Приводимые доводы звучат настолько глупо и невнятно, что их даже серьезно обсуждать лень, хотя почитать стоит, чтобы увидеть, за какие соломинки хватаются приверженцы веры.

На все это может быть только один ответ: мы еще находимся только в самом начале процесса познания окружающего мира. Наука, настоящая наука совсем молода -- ей не более трехсот лет. А до этого мы жили в оковах религиозного догматизма и инквизиции или других проявлений нетерпимости к инакомыслию. По сей день наукой занимается ничтожная часть человечества, а ограниченных верой и суевериями догматиков все еще гораздо больше, чем сознательных атеистов. Поэтому мы многого еще не знаем. Но наверняка узнаем! Нет никаких оснований в этом сомневаться.

Кстати, почитайте комментарии под статьей. Это того стоит! Например такой: 2009. Спонсор статьи - Русская Православная Церковь и лично тов. Гундяев

Но если говорить серьезно, то критические аргументы по поводу всех приведенных в статье "фактов" уже опубликованы в книге Ричарда Докинза "Бог как иллюзия". Внимательно прочтите эту книгу, чтобы не мучиться "загадками", которые автор статьи подает как открытия науки, якобы что-то говорящие в пользу религии. Настоятельно рекомендую прочитать эту книгу каждому, кто находит аргументы автора статьи хоть сколько-нибудь весомыми и значимыми.

Вчера я с большим огорчением услышал в новостях высказывание президента РФ Медведева, в котором он поддержал преподавание основ религии в государственных школах.

Как отметил президент, "ученики и их родители должны самостоятельно выбирать предмет обучения". Сомневаюсь, что такой выбор будет зависеть от учеников, его наверняка сделают за них родители. То есть оболванивание начнется по воле родителей, и свободный выбор иной религии или атеизма повзрослевшему ученику сделать будет уже намного труднее, чем если бы ему не навязывали готовые убеждения. "То есть это могут быть основы православной культуры либо основы культуры мусульманской, иудаизма, буддизма. Ученики и их родители должны сами принимать решение о выборе", -- пояснил Медведев. По его мнению, возможен и другой вариант. "Наверняка, многие захотят изучать все многообразие российской религиозной жизни. Для таких учеников может быть разработан общий курс по истории крупнейших традиционных конфессий нашей страны". И наконец, по его словам, возможен третий вариант -- для тех, кто не имеет определенных религиозных убеждений: у них должно быть право изучать основы светской этики. [ Дальше → ]

Прикарпатский ученый Иван Климишин, доктор физико-математических наук, говорит: "Может ли слепоглухонемая природа, перебирая вслепую все возможные варианты, а тогда все варианты равноправны, получить именно то, что нужно при построении организма, построения элемента какого-либо органа?". Теорию Дарвина о том, что человек происходит от обезьяны, ученый называет недоработанной. Говорит, 48 хромосом обезьяны никак на могли мутировать в 46 человеческих. Короче, уверяет Климишин, ему удалось научно доказать, что Бог есть, и требует ввести свое открытие в школьные учебники. Подробнее смотрите ЗДЕСЬ.

А небезызвестный девственно умный Анатолий Вассерман, лауреат популярной игры "Что? Где? Когда?" (в прошлом он также был автором моего журнала "Домашний компьютер") утверждает обратное: Бога быть не может, так как это противоречит некоторым важным математическим теориям, и в частности, теореме Курта Гёделя о неполноте. Нас ждет непрерывный поток открытий об устройстве мира. Мы знаем еще ничтожно мало, а предстоит узнать еще очень много важных вещей. Смотрите видео с выступлением Вассермана ЗДЕСЬ.

Вчера мне не спалось, и я посмотрел по ТВ фильм "Перо маркиза де Сада". Фильм так себе, далеко не шедевр, хотя и был в номинации на Оскар в 2001 году. В главной роли Джеффри Раш. Фильм основан на вымышленной истории, мало похожей на действительные события. 
Маркиза де Сада неоднократно подвергали тюремному заключению и даже приговаривали к смерти, вначале за обвинения в преступлениях на сексуальной почве, от которых ему удалось отвертеться, а позже его посадили за его книги. До сих пор, вот уже добрых два столетия идут споры о том, является ли этот труд порнографией или литературным гротеском.
Вот первая страница книги де Сада "Жюстина", за которую он оказался за решеткой, встретив Великую французскую революцию в Бастилии. За десять дней до взятия Бастилии де Сада перевели в психиатрическую лечебницу за то, что он кричал из Бастилии, что заключенных избивают, и призывал штурмовать тюрьму.

Как оказалось, маркиз де Сад -- довольно любопытный малый, достойный большего внимания. Я о нем до сих пор знал мало, основных его эротических трудов читать мне не доводилось, хотя в интернете они вполне доступны. Лишь однажды мы с женой и дочкой побывали на замечательном спектакле Юрия Любимова в театре на Таганке "Марат и маркиз де Сад" о непростых отношениях маркиза с деятелями революции. Зрительный зал там крошечный, всего несколько рядов. Во время спектакля дочка сидела рядом с Любимовым, который весь спектакль активно размахивал фонариком, подавая какие-то сигналы артистам, а мы с женой сидели рядом с Геннадием Хазановым, у которого я незадолго до этого брал интервью. Но главным гвоздем спектакля был наш знакомый саксофонист Сергей Летов, с которым мы общались еще в живя в Смоленске, так как он нередко приезжал для выступлений вместе с Владиславом Макаровым, а также играл в разных составах со многими музыкантами, включая Сергея Курехина.

Так вот, маркиз де Сад оказался не просто аристократом и писателем (в фильме "Перо маркиза де Сада" откровенно торчат уши Зигмунда Фрейда, ибо де Сад в этой интерпретации только и делает, что сублимирует в писательстве свою неуемную сексуальную энергию), но также и основоположником любопытной философии освобождения. См. ЗДЕСЬ, что пишет о маркизе Википедия. Его философия абсолютной свободы называется либертинизм или либертинаж, и ее не следует путать с либертарианством. Подробнее см. ЗДЕСЬ. Тогдашняя психиатрия в обнимку с церковью успешно замучили и уморили де Сада. Ему не помогли даже революция и Наполеон. Слишком далеко вперед он вырвался со своими идеями освобождения человека. За что и поплатился.

Сегодня, 12 февраля, исполняется ровно 200 лет Чарльзу Дарвину, одному из величайших умов человечества. Кстати, в нынешнем году двойной юбилей: 24 ноября будет 150 лет со дня публикации его выдающегося труда "Происхождения видов". Теория эволюции Дарвина считается одним из самых убедительных доказательств несостоятельности религиозных догм о происхождении человека, а имя Дарвина давно стало символом научного атеизма.
[ Читать далее → ]