"Любое пристойное путинское начинание — как, например, укрепление правового государства (заметим, что Путин сознательно все 12 лет старался использовать термин «диктатура закона», а не «правовое государство»), борьба с коррупцией или разработка и проведение адекватной национальной политики — либо не работает, либо требует для своей реализации изменения основ режима." -- пишет Михаил Ходорковский в "Новой газете".

Полный текст ЗДЕСЬ.

Первый пост нового года я вынужден посвятить тем, кто сидит в тюрьмах за свои взгляды и убеждения. Таких людей намного больше, чем принято думать. И хотя я зачастую совершенно не разделяю взглядов таких людей, а сидят они обычно по подложным уголовным статьям, все-таки нельзя забывать, что эти люди находятся за решеткой только потому, что у них другие взгляды, чем у нынешней власти. К таким откровенно политическим узникам можно отнести не только Сергея Удальцова, 34-летнего лидера оппозиционной группы «Левый фронт». Политическими оказываются и бизнесмены, кто зачастую сидит по экономическим статьям, так как поступили честно и не согласились платить откаты и взятки оборзевшим чиновникам. Да и Михаил Ходорковский и Платон Лебедев мотают свой второй срок по откровенно алогичному экономическому обвинению, которое озвучили перед самым новым 2011 годом, чтобы погасить общественную реакцию.

Почти по технологии второго осуждения Ходорковского и Лебедева, поздно вечером 29 декабря судом Смоленска втихаря был вынесен приговор, который трудно оценить иначе, чем политическим. Судья Заднепровского районного суда Смоленска Евгений Дворянчиков приговорил Таисию Осипову, жену активиста оппозиционного движения «Другая Россия», к 10 годам тюремного заключения по обвинению в хранении и распространении наркотиков. Адвокаты и правозащитники утверждают, что процесс носит политический характер, и все обвинения следствия сфабрикованы. Подкинуть наркоту невиновному --- это обычный гэбистский прием расправы с неугодными. И послушный суд влупил Осиповой срок «по полной», не учтя того, что раньше она никогда не привлекалась по делам, связанным с наркотиками. Кроме того, cуд не учёл ни наличие у подсудимой заболеваний (диабет и другие тяжелые болезни), ни то, что у Осиповой на иждивении пятилетняя дочь Катрина. Подробнее о суде в Смоленске.

О деле Таисии Осиповой. Те, кто читают мой блог, наверное помнят ролик Юрия Шевчука, который от имени группы ДДТ выступил в защиту Таисии Осиповой. От власти не последовало никакой реакции, а Путин даже сделал вид, будто не признал при встрече самого Шевчука.

Мне трудно понять официальную российскую «общественность», которая столь активно выступила в защиту арестованного в Греции архимандрита Ефрема. Фонд Святого Всехвального апостола Андрея Первозванного провел митинг возле посольства Греции в Москве и теперь пишет гневные воззвания в его защиту. Всем этим людям почему-то совершенно ясно, что греческого священника арестовали и преследуют несправедливо. Конечно, надо защищать невиновных, и я не против того, чтобы защищали иностранных заключенных, даже обвиняемых в крупных махинациях с недвижимостью. Но мне непонятно, почему совесть у этих господ работает столь выборочно. Почему-то справедливость в отношении граждан собственной страны их не интересует. Или из Кремля команды не было?

"Новая газета" сегодня опубликовала удивительный по откровенности и проникновенности материал под названием "Улицкая -- Ходорковский. Без протокола". Это обязательно стоит прочитать, хотя это лишь сокращенная газетная версия переписки писательницы Улицкой и зека Ходорковского. Полная версия будет напечатана в октябрьском номере журнала "Знамя".

"Тюрьма -- место антикультуры, антицивилизации. Здесь добро -- зло, ложь -- правда. Здесь отребье воспитывает отребье, а приличные люди ощущают себя глубоко несчастными, т.к. ничего не могут сделать внутри этой отвратительной системы." -- это слова из письма Михаила Ходорковского Людмиле Улицкой. Боюсь, фишка в том, что сегодня эта самая система расползается за пределы тюрем и лагерей и постепенно охватывает всю страну. Удивительно, насколько четко понимает это Ходорковский, сидя за решеткой.

Почитайте также смелые отклики анонимных читателей внизу материала в газете. Не все скоту масленица. Сегодня банда Путина старательно создает Ходорковскому героическую биографию, а себя разоблачает с каждым днем позорного судилища. Кто знает, может быть и правда завтра они окажутся на освободившихся нарах? А МБХ станет кандидатом в президенты России? Мне кажется, у него достаточно опыта, силы духа и интеллекта.

Однако я не стал бы слишком наивно надеяться на подобные чудеса. Увы, жизнь -- не голливудское кино, а довольно печальная штука, которая крайне редко имеет happy end. И нынешняя "элита", прихватизировавшая все ценности России и оседлавшая трубу, ни за что отпустит на нары нынешних гарантов своего благополучия. Так что Путину-Медведеву стоит, пожалуй, даже посочувствовать. Они покрывают себя таким толстым-толстым слоем несмываемого позора, от которого им вовек не отмыться. Грехи свои им едва ли удастся замолить, даже ежедневно позируя перед телекамерами со свечками в руках. Боюсь даже предположить, но у них может возникнуть шальная идея, что только победоносная война по освобождению Крыма позволит им реабилитировать свою бездарную политику и еще более бездарную экономику.

Сегодня в новостях Михаила Осокина на Ren TV писатель Эдуард Лимонов рассказал в коротком интервью о своем посещении суда над Ходорковским и Лебедевым. Оказывается, это настоящий театр абсурда. Лимонов сообщил, что идет чтение обвинительного заключения. Читают очень тихо и монотонно, так, что почти ничего не слышно даже в маленьком и тесном зале суда. Словно берут всех на измор: кто первый запросит пощады от такого отправления правосудия.

Кстати, сегодня, через два месяца после начала суда, там закончили читать третий том обвинительного заключения. А всего таких томов 188 (сто восемьдесят восемь!) -- прикиньте, сколько же будет длиться этот суд, самый гуманный суд в мире? Лет десять, наверное. К тому времени обвиняемых можно даже оправдать, все равно они уже отсидят изрядный срок. Но вряд ли оправдают. Скорее всего, еще припаяют срок.

Я сейчас читаю книгу "Дзэн и искусство ухода за мотоциклом". Автору этой книги Роберту Пёрсигу принадлежит такая фраза: Metaphysics is a restaurant where they give you a thirty thousand page menu, and no food. Похоже, мы сегодня наблюдаем подобную метафизику абсурда, но не в ресторане, а в суде.

Похоже, суд над Ходорковским все больше превращается в фарс. Даже если предположить, что Ходор виноват (а после первого приговора я был искренне убежден, что он виноват, и у суда были все основания для приговора), то теперь всё иначе: я не могу понять, как можно дважды судить за одно и то же? Какое отношение к правосудию имеет весь это цирк?
Я уже писал раньше, что власть сама себе делает харакири этим судилищем, доказывая всему миру, что в России не существует независимого суда. (И как следствие, в такой стране нет свободы предпринимательства, и любой бизнес и инвестиции находятся в условиях огромного риска. А значит, все, кому дороги их деньги и жизни, должны отсюда валить.) Этот суд выполняет приказ, а вовсе не судит по закону. И приказ этот исходить может только из Кремля. Другой адрес невозможно придумать даже при самой буйной фантазии. Более того, не особенно боясь ошибиться, можно назвать даже имя конкретного заказчика -- Путин.

Но, уважаемые дамы и господа! У нас же не монархия, не фашистский тоталитарный режим, а конституционная республика. Если какой-то государственный чиновник, даже очень важный и могучий, может позволить себе такие заказы, он уголовный и государственный преступник. Другого определения для этого я просто не нахожу. А преступнику место в тюрьме, но не во главе правительства. Во всяком случае тюрьмы ему не миновать, если в стране когда-то, хотя бы в будущем, появится юстиция.

Итак, представьте себе, оба они сидят в читинской тюряге, и Путин вызывает осужденного Ходорковского на соревнование швей-мотористок: кто больше варежек пошьет. Боюсь, Ходорковский выиграет у Путина пайку, ведь у него швейного опыта побольше.

Интересно, а почему молчит Медведев? Или ему наплевать? Он же у нас великий юрист и совсем недавно был очень озабочен законностью в России. Или ему тоже хочется войти подельником в грязную историю? Кстати, а почему не судят других олигархов? У них ведь наверняка рыла тоже в пуху. И воровали они наверняка ничуть не меньше Ходорковского. Но делились?

Вы все еще верите, что суд над МБХ законный и справедливый? Тогда посмотрите кусочек интервью Ходорковского ЗДЕСЬ, которое он дал Баварскому телевидению на прошлой неделе в зале Хамовнического суда. Это первое его телевизионное интервью за пять лет. Отлично прочищает мозги как юристам, так и не юристам. Вот только наше телевидение этого почему-то не показывает. Может, Ходор дороговато запросил за свое интервью?

Газета The Wall Street Journal и исследовательская организация Heritage Foundation опубликовали очередной Индекс Экономической Свободы (Index of Economic Freedom-2008).

Любопытно, что Россия в этом рейтинге впервые занесена в группу стран, обладающих "репрессивными" экономиками. Хотя лично я к подобным рейтингам отношусь довольно скептически, нельзя не признать, что этот рейтинг все-таки существует и в какой-то мере отражает определенные взгляды зарубежного сообщества на происходящее в нашей стране. Похоже, благодарить за оценку положения России надо именно нашего гаранта конституции и странную экономическую политику, осуществляемую под его руководством. Стало почти нормой, что чиновники, силовики и бандиты просто поглощают приглянувшиеся им прибыльные компании. В этом смысле случай с Михаилом Ходорковским является лишь иллюстрацией того, что это вовсе не торжество справедливости и правосудия (хотя у меня нет сомнений, что Ходорковский и ЮКОС пользовались криминальными схемами ухода от налогов), а просто разбой. В стране распространено рейдерство, когда любую успешную и прибыльную компанию, которая не желает лезть под крышу или платить откаты чиновникам, непременно поглотят.

Но вернемся к публикации в американской газете. При составлении Индекса принимались во внимание следующие критерии: торговая, монетарная и налоговая политика, влияние власти на экономику, объемы инвестиций, состояние рынка финансовых услуг, ценовое регулирование, защита прав собственности, состояние "черного рынка" -- всего 10 критериев. При этом используется 100-балльная шкала, где 100 наилучший из возможных результатов, а ноль наихудший. В рамках рейтинга оценивались 157 государств мира.

В семерку государств с наиболее свободными экономиками вошли: Гонконг (получил 90.3 балла), Сингапур, Ирландия, Австралия, США (80.6), Новая Зеландия, Канада (80.2). "В основном, свободными" признаны 23 государства: в их числе оказались и постсоветские страны: Эстония (12-е место, 77.8 балла), Литва (26-е место, 70.8) и Армения (28, 70.3). С ними соседствуют такие государства, как Великобритания, Финляндия, Исландия, Германия, Австрия.

В категорию "умеренно свободных" (всего 51 страна) вошли Грузия (32-е место и 69.2 балла), Латвия (38, 68.3), Киргизия (70, 61.1), Казахстан (76, 60.5). К этой группе также отнесены Испания, Чехия, Кувейт, Израиль, Франция, Португалия, Уганда, Албания, Италия, Саудовская Аравия, Турция, Греция, ЮАР и Монголия.

К "в основном, несвободным" (52 государства) отнесены экономики Молдовы (89-е место, 58.4 балла), Азербайджана (107, 55.3), Таджикистана (114, 54.5), Узбекистана (130, 52.3) и Украины (последнее место в группе, 133, 51.1). С ними соседствуют Польша, Египет, Бразилия, Аргентина, Индия, Индонезия, Китай и многие страны Африки.

Впервые за время существования рейтинга в категорию "репрессивных" (всего в ней числится 24 страны) была занесена экономика России (134 место, 49.9 баллов). Беларусь -- на 150-м месте (44.7 балла), Туркменистан -- на 152-м (43.4). С экономической свободой дело обстоит хуже всего в Северной Корее (последнее, 157 место и 3 (три) балла), Кубе (156, 27.5 балла) и Зимбабве (155, 29.8). В эту же группу занесены Иран, Сирия, Венесуэла, Ливия, Бангладеш и пр.

Авторы рейтинга утверждают, что, чем свободней экономика -- то есть, чем меньше барьеров для ведения бизнеса и проявления предпринимательской инициативы тем выше уровень благосостояния населения и ниже безработица. Наши СМИ предпочли умолчать этот рейтинг, во всяком случае я не слышал комментариев по этому поводу. Можно сколько угодно иронизировать по поводу этого рейтингом или даже посмеяться над позициями отдельных стран, но все-таки газета WSJ является одним из самых серьезных изданий в мире бизнеса. Так что шутки здесь совсем не уместны.