Комментарии

	Рейтинг 15

увеличить

ROMSGOR ROMSGOR 09-10-2009 18:17 (ссылка)   Посмотрел наконец-то))) Ну, все оказалось не так плохо, как это представляли в Инете, те кто успел побывать на премьерном показе. Я не буду пересказывать сюжет - зачем портить сюрприз :) , напишу что понравилось, а где есть минусы. Итак: Где-то сказали, что графика отстойная - "хуже ОО" - неправда, графика прекрасна. Петренко в роли Матвея - отлично, харизма Балуева блестяще вписалась в Курыло, Вдовиченков в образе Горшина в фильме смотрится даже лучше чем в мелькании трейлера. Кристина...думаю раскрытие ее образа нас ждет в следующей серии, здесь пока все начинается. А вот Тина Канделаки...ей можно было ничего не говорить, так как это только подпортило впечатление - новости она зачитывает как-то медленно, словно проговаривая каждую букву, и таким тоном, что в конце ее фразы ждешь, что она еще добавит "Ай-яй-яй, как нехорошо". Зачем это так сделали - непонятно, честно признаться пока она вытягивала из себя новость, интерес к тому, что она говорила пропадал (сзади в зале начинались шушуканья). О реплейсменте: Ауди и Корбина - за что все ругают фильм. На мой взгляд - нормально: там была Корбина-ньюс - и что? Уверен будь там РТР, к этому отнеслись благосклонно, потому как привычно, а Корбина-ньюс просто бросается в глаза. Но кто знает - вдруг в 2013 и будет такой канал? Ауди - зал сначала молча наблюдал за эволюциями авто на дороге, а потом можно было слышать реплики шепотом: "Машина - класс!", "Цвет офигенный", "Шикарная тачка" - сработало. Можно ругать за то, что бросается в глаза - сразу вспоминаем кто снимал фильм, и...отдаем должное своеобразная подача видеосюжета. Можно порезать куски, монтаж, музыка, и...-реклама Ауди готова. Браво! Правда синий цвет авто смущает - в фильме все автомобили черные или серые. Думаю можно было и добавить авто других расцветок. Реализация Конкере - ну что, в принципе ДА. А как еще изобразить Аморфа? Ну как вариант - мне понравилось. Замечу - трейлер не полностью все раскрывает, надо смотреть фильм. Минус Конкере - его голос. Чет шепчет там - я не разобрал ни разу. Разве что одна фраза: "Найди мне правителя" или "носителя" - неясно в общем. Что еще? Ах, да - самое начало - там появлялись строки предистории, разжевывающие незнающим что к чему, но...реально что-то прочесть не удается, надписи плывут, идет перелив, и пока начинаешь понимать смысл написанного - надпись сменяется другой. То есть: или читаешь все, не вникая в суть, или пытаешься разобрать, что написано, и не дочитываешь. Другими словами - введение в тему для непосвященных провалилось. Неясен такой момент: Матвей и Горшин принесли Тине информацию о Курыло, но для чего - не ясно, что она стала делать с инфой - не показали. Может это аукнется в след серии? И есть небольшой ляп (ну не без этого фильмы): - в разговоре упоминаеться Протопьевск, а на видео на экране КПК читается Прокопьевск ))) Хотя может я ослышался... И такой момент: во второй половине фильма, когда идет гонка - все как-то затянуто и нет слов, диалогов - это "давит", но сюжет затягивает, и это почти незаметно. А в целом...если вспомнить весь фильм - сюжет построен на ключевых моментах книги, потом уже наращивалось "мясо" фильма - и это хорошо удалось, хотя фрагментарность все же чувствуется - но это потому что я читал книгу, кто не читал - конечно не заметит. Подводя итог - ЗР - лучший российский фантастический фильм. Если вспомнить Дозоры, Обитаемый Остров, то свой рейтинг я бы построил следующим образом: 1. Запрещенная реальность 2. Дозоры 3. Обитаемый остров  Комментарии запрещены

	увеличить	Piligrim Piligrim 09-10-2009 20:28 (ссылка)   Re: Посмотрел наконец-то))) Да уж с начальными словами лажанто получилось! Ну надо было сопровождающий закадровый голос прилепить, ох как надо!  Комментарии запрещены

		Пользователь удален 10-10-2009 12:04 (ссылка)   Re: Посмотрел наконец-то))) Вчера сходил! Впечатления не однозначные... К моему огорчению в зале сидело всего человек 20... Итак: 1. 100% лучше чем ОО! И САМОЕ большое отличие В ПЛЮС от ОО: ТО ЧТО В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ПОКАЗАНА "МОСКВА 2013", а не хрен знает какая планета, да еще и в мечтах 70хх годов БЕЗ участия НАШЕЙ страны!!! 2. САМЫЙ ГЛАВНЫЙ МИНУС - это длина фильма![b] 90 минут это слишком мало для такой тематики, просто не успеваешь въехать в сюжет[/b], только только начало пробирать (умолкли пахабные шуточки знакомых; роман они не читали) как тут и конец!!! Докинули бы еще пол часика - было бы в самый раз! 3. Еще непонятно мелькание "бумажных переплетений" в месте между "город в котором хочется укрыться..." и "с кем ты меня тогда перепутал..." (товарищи обозвали это цензурой ) 4. Вообще как то так получилось что действие фильма разделяется на 4-5 кусков плохо связанных друг с другом!! покушение на Матвея, защита "светлены" (как звали в фильме не помню, в общем журналистки), атака на склад вооружения (затянутая), ну и бой с конкере... И все они в фильме в отличии от романа плохо связаны друг с другом (( 5. Почему весь сюжет мелькает реклама карбины? (спонсор фильма? 1-2 раза было бы норма а 5-6 много) НО НЕСМОТРЯ НА ВСЕ ЭТО СПАСИБО СОЗДАТЕЛЯМ ЗА ТО ЧТО ВЗЯЛИСЬ ЗА ОТЕЧЕСТВЕННУЮ КИНО-ФАНТАСТИКУ!!!  Комментарии запрещены

Re[2]: Посмотрел наконец-то)))   -   ROMSGOR 12-10-2009 09:01 Развернуть

	увеличить	Морской Змей Морской Змей 11-10-2009 03:00 (ссылка)   Re: Посмотрел наконец-то))) Даа уж. Я ждал фильм два года. Честно говоря ждал чего-то из разряда, как кто-то выразился, 90-х, без спец эффектов. Подмечено многое верно. Тина все-таки прочитала список, невнимательно смотрели. Я бы остался недоволен и не захотел бы повторной "дозы", если бы не состояние мозга после фильма. Прям сатори какоето. PS Хочу экранизацию Посланника А вообще не плохо было бы заказать голивуду сериал, скажем по Бичу времен. И в чем проблема экранизировать новеллы? Их то можно уместить в 90 минутный фильм.  Комментарии запрещены

Re[2]: Посмотрел наконец-то)))   -   ROMSGOR 12-10-2009 08:43 Развернуть

Re[2]: Посмотрел наконец-то)))   -   Ринат 15-10-2009 17:51 Развернуть

увеличить

Павел Селезнёв Павел Селезнёв 09-10-2009 22:58 (ссылка)   Фильм не понравился. При всем уважении к ВВГ, фильм откровенно слабый. В фильме есть только два малюсеньких плюса - сцена у озера, и собственно исполнитель главной роли И. Петренко. Все остальное очень плохо. Главный злодей- а что в нем злодейского? Конкере? А кто это? Психотронное оружие которое рушит здания? Нападающие с АКМ-и без глушителей? Гранд Чероки которые и сегодня уже давно старые и давно снятые с производства автомобили в качестве авто подручных главного злодея в стране? Абсурд. Хотя я что то такое почувствовал когда увидел в роликах Вдовиченко в этим чдовищьным париком на голове. Из всего этого впечатление после просмотра - финансирование кончилось на середине процесса или просто на качество конечного продукта было наплевать. Очень, очень жаль что так вышло.  Комментарии запрещены

увеличить

Александр Гор Александр Гор 09-10-2009 23:41 (ссылка)   Моя рецензия. Ну, вот я и посмотрел «Запрещённую реальность»... Билет и снимок из зала - настоящие... Зал, увы, снят фотоаппаратом сотового телефона... Забавно! Перед сеансом натыкаюсь на сценку. Одна кассирша объясняет другой - что же такое «Запрещённая реальность». Объяснение было такое: «...Там, ну этот... боролся с абсолютным злом...» Кинозал... Десять минут до сеанса... Зал конечно - малый, и 16.20 в пятницу - это ещё буден день... Но, количество зрителей всё же «потрясает». Целых семь человек! Парочка худющих «двуногих мартышек» из пригородной деревни. Стрижены под центрального персонажа фильма. Они вбежали в зал первыми... «Общечеловек» с модно выбритым, погруженным в мясистую «шейку» черепом, модно раздутым брюхом, модной одежонкой негра из Гарлема. Юная девица, довольно милая, вместе с умного вида молодым человеком в круглых очёчках. С ними в одной компании - почему-то ещё и уголовного вида сутулый «волчонок» в кожаной куртке. Ну... и дяденька в тёмной рубашке, чёрном галстуке, и оставленном не в гардеробе, но на шее - золотистом кашне. Это я. К окончанию рекламы в зал присаживается степенная супружеская пара. На блоге фильма некоторые говорят, что фильм смотрится на одном дыхании? Ну что ж... Вздохнули. Первое впечатление. «Я это уже видел!» Нет, не в рекламных роликах фильма, не в стоп-кадрах... В других фильмах! Там я это видел. Ежели позволительно называть фильмами - «блокбастеры». В принципе, я терпеть не могу продукцию Голливуда и «свободной» Европы, но иногда смотрю, от скуки, что бы прогуляться в кинотеатр. Боже мой... Какая штамповка, какое бездумное подражание «художественным» так сказать приёмам, новейшего западного кино. Ну, хоть бы что-то оригинальное! Ни-че-го... Смотрю дальше. Скучно. Действительно скучно... Супружеская пара за мной начинает довольно громко болтать. Оборачиваюсь с укоризной. Они понимают. Из уст дамы доносится: «...люди смотрят...». Ну... анализировать-то надо. А анализировать есть что. Вроде бы, сюжет развивается галопом, развивается с классическим драматизмом боевика («екшеном» то бишь)... Но... смотреть... скучно. Почему? А вот почему как я думаю. Западное кино примитивно... конечно... Но, очень хорошо продумано! В его основе лежит такая штука, как «саспенс». Штука сея придумана Хичкоком... «Саспенс» - это когда зрителя специально заставляют переживать за персонажей фильма, и он... зритель... на пике эмоций забывает о том, что перед ним актёры... живёт в мире фильма. Кстати сказать, саспенсами совершенно беззастенчиво, буквально нафарширован - «Властелин колец». Кто может сопереживать персонажам фильма? Разве что - совершенно неадекватные, полные фанатики творчества Головачёва, которые за своей любовью не в состоянии разглядеть... Что фильм снят даже не по мотивам книги. Это НЕ экранизация. Это просто фильм с похожими эпизодами, и одинаковыми именами людей. Что бы фильму сопереживали зрители, не читавшие книгу... Ну... Даже в самой глухой деревне уже сто раз видели взрывы, выстрелы, драки... И Голливуд тут не «переплюнуть». Финансы не те. А экстрасенсорные способности Матвея из фильма выхолощены. Подчистую. Тогда может быть сопереживать героическому освобождению Кристины? Да в книге Матвей, подобно богатырю из сказки - вызволяет даже не принцессу, а полу-богиню. Проекцию богини мира, созданного пером Василия Васильевича Головачёва... В фильме же бритоголовый парень дерётся за... такую, за которую я бы у пивного ларька драться не стал. Ну... если ему надо бороться с сатаною за крашенную некрасивую дамочку... Молодые люди предо мной начинают что-то выспрашивать друг у друга. Возможно, что-то им непонятно. Немудрено! Любой развлекательный западный фильм как бы он не мелькал кадрами, и сломанными челюстями, обладает логичным, связанным, понятным даже идиоту сюжетом. Тут же что-либо понятно только человеку, который читал книгу. Для «не читателя» Головачёва - это просто набор драк, и взрывов. И не будет «не читатель» анализировать какие-нибудь минутные «оговорки» которые должны что-то, ему пива напившемуся, разъяснить. Вообще крайне бредово - пытаться уложить нашу, уже старую(!) фантастику, в прокрустово ложе западного формата. Ну не сочетается это. Вот сюжет и рассыпался. Смотрю на часы. Скоро конец, я всё жду, когда что-нибудь начнётся. «Стриженые интеллектуалы», которых я назвал мартышками, начинают с задних рядов громко матерится. Пока я размышлял - позвать ли охрану, или самому «высказать мнение»... «Обезьянки» встали и вышли из кинозала... А вот и тиры! Народ разумеется разбежался, недослушав «Волшебный мир»... Ждать когда появятся титры с псевдонимами участников блога - остался я один. В первый ряд, поглядывая на меня, уселась уборщица. Домой я отправился в полном спокойствии... Размышляя о том, что надо бы посмотреть на DVD какой-нибудь фильм действительно замечательного режиссёра Геннадия Леонидовича Васильева. Хотя, Курыло прав... Будущее - должно быть светлым!  Комментарии запрещены

	увеличить	Sword Sword 10-10-2009 01:37 (ссылка)   Re: Моя рецензия. Александр ... может я конечно и фанатик... но все не настолько плохо ...))) Хотя наблюдая за вашими диалогами в блоге ... все достаточно предсказуемо ))) А скажите ... что вы делаете в жизни по мимо написания коментов, если конечно не секретная информация?  Комментарии запрещены

Re[2]: Моя рецензия.   -   Sword 10-10-2009 01:44 Развернуть

Re[2]: Моя рецензия.   -   Александр Гор 10-10-2009 02:12 Развернуть

Re[3]: Моя рецензия.   -   Sword 11-10-2009 13:59 Развернуть

		Пользователь удален 10-10-2009 02:41 (ссылка)   Re: Моя рецензия. """В принципе, я терпеть не могу продукцию Голливуда и «свободной» Европы, но иногда смотрю, от скуки, что бы прогуляться в кинотеатр.""" """"Западное кино примитивно... конечно... Но, очень хорошо продумано! В его основе лежит такая штука, как «саспенс». Штука сея придумана Хичкоком... «Саспенс» - это когда зрителя специально заставляют переживать за персонажей фильма, и он... зритель... на пике эмоций забывает о том, что перед ним актёры... живёт в мире фильма. Кстати сказать, саспенсами совершенно беззастенчиво, буквально нафарширован - «Властелин колец».""" Да, вы безусловно великий знаток кино  Комментарии запрещены

Re[2]: Моя рецензия.   -   Александр Гор 10-10-2009 03:02 Развернуть

	увеличить	ROMSGOR ROMSGOR 12-10-2009 08:56 (ссылка)   Re: Моя рецензия. "Боже мой... Какая штамповка, какое бездумное подражание «художественным» так сказать приёмам, новейшего западного кино. Ну, хоть бы что-то оригинальное! Ни-че-го..." Александр! Дайте режиссерам научиться хотя бы правильно использовать штамповки. ))) Оригинальностью займутся позже. "Кто может сопереживать персонажам фильма? Разве что - совершенно неадекватные, полные фанатики творчества Головачёва, которые за своей любовью не в состоянии разглядеть... " Не думаю, что это давалось им легко... "Это НЕ экранизация." Да о ней речи и не шло, если вы заходили на сайт фильма.  Комментарии запрещены

Re[2]: Моя рецензия.   -   Александр Гор 12-10-2009 12:48 Развернуть

Re[2]: Моя рецензия.   -   Che_shir 12-10-2009 17:51 Развернуть

Re[3]: Моя рецензия.   -     Пользователь удален 12-10-2009 23:09 Развернуть

Re[4]: Моя рецензия.   -   ROMSGOR 13-10-2009 00:40 Развернуть

Re[5]: Спустя пару десятков лет   -     Пользователь удален 13-10-2009 00:48 Развернуть

Re[6]: Спустя пару десятков лет   -   ROMSGOR 13-10-2009 01:01 Развернуть

Re[6]: Спустя пару десятков лет   -   Che_shir 13-10-2009 08:46 Развернуть

я б для батюшки царя... ©   -   Che_shir 13-10-2009 10:38 Развернуть

Re: Сны - сны...   -   Александр Гор 13-10-2009 15:38 Развернуть

хи   -   Che_shir 13-10-2009 16:07 Развернуть

ну дык   -   Che_shir 13-10-2009 08:39 Развернуть

увеличить

Другой_ Другой_ 10-10-2009 10:52 (ссылка)   Товарисчи давайте признаем честно, фильм не то что слабый, а вообще никакой. На экране постоянно какая то бесмыслеца. Даже я, человек прочитавший книги этой серии, невольно задавался вопросом, при появлении очередного персонажа, - А ты """"" кто такой ? Все сюжетные линии начинаютса из ниоткуда и обрываяса необьяснив ничего. Почему плющит главного героя ? Какой выбор он должен сделать ? Вот чем всех так Чистильщики обидели ? так и не показали ниразу. Почему вместо Рыкова, какой то стремный перец с трудно произносимой фамилией...еще бабы какие то. Куда затеряли Васю Котова ? ( еще на одного актера денег нехватило) Неужели никто кроме самого аффтора ничитал книгу ( простите за каламбур) С трудом верица что ВВГ писал сценарий. Итог - Дозоры легко отделались, Обитаемый остров достоит оскара. Что бы хуже снять - надо уже постаратса  Комментарии запрещены

увеличить

Piligrim Piligrim 10-10-2009 11:10 (ссылка)   Самая слабая сторона фильма это невнятность сюжета! Забыли всё расставить по полкам и получилась куча из спецэффектов и попыток донести смысл книги "Смерш-2"! Человеку не читавшему и ищущему смысл в фильме будет смотреть неинтересно! Ибо по отечественным спецэффектам нас шибко не потрясешь! Надеялись на глубокий книжный смысл, так опять не увидели и не услышали!  Комментарии запрещены

	увеличить	ЕВГЕША ЕВГЕША 10-10-2009 13:47 (ссылка)   Re: Мне понравилась одна рецензия, даже не рецензия а как бы экскурс в мир "Запрещенной Реальности" Василий Васильевич, простите их, они просто нифига не поняли. И режиссёра простите, он всё таки дебютировал. Но сценарий-то вы тоже писали!.. 9 октября 2009 | 10:54 Фильм снят по второй книге цикла из шести книг. Как вы считаете, легко ли дебютирующему режиссёру передать краткое содержание первой и полное второй книги в полутора часах фильма, чтобы сохранить целостность глубочайшей эзотерической идеи, реализованной в романе? Если вы не читали хотя бы первую книгу — смотреть не стоит. Если вы читали — посмотрите, но восторга вероятнее всего не будет. Я не стану обсуждать игру актёров, диалоги, режиссёрскую работу, спецэффекты, музыку и т. д. Для тех, кто посмотрел и ничего не понял, или не читал, но хочет увидеть, здесь представлены некоторые сведения, способствующие пониманию. Никакого пересказа сюжета фильма, или отдельных его деталей нет, кроме некоторых совсем непонятных. Пишу это, потому что ей-богу обидно за зрительское непонимание, и последующее потенциальное охаивание работы Головачёва, что, скажу я вам, будет совсем неправильно. Итак… Во-первых, я ещё не встретил аннотации к фильму, которая бы не противоречила идее книги. Во-вторых, сценарий фильма очень сильно расходится с книгой — видна попытка сделать его понятным для всех. В-третьих, идея оригинального произведения значительно глубже, чем идея фильма, и многие вещи в нём опущены, или упоминаются вскользь. Роза Реальностей, выражаясь математически, это множество Вселенных (миров). Конкере — один из аморфов, перворазумных существ в Розе Реальностей. Если мы с вами классифицируем существ на неживых живых неразумных живых разумных, то аморфы, как и многие другие существа из Розы, под эту классификацию не попадают. Они находятся на следующих ступенях развития жизни, если хотите, они «сверхразумны». Они не являются материальными в какой-то конкретной реальности, но могут проецироваться в них — проникать в них в виде проекций на сознание некоего разумного объекта. В каждом из миров Розы действуют некоторые фундаментальные Законы, которые в равной мере определяют как движение и взаимодействие материальных частиц, так и нормы морали и нравственности (если такие понятия, как частицы и нравственность есть в данном мире). Словом, они определяют всё. Человеческий разум не может понять или осмыслить эти Законы, и нет возможности выразить их каким-нибудь человеческим языком. Конкере, в силах не только понять их, но и изменить. Он может даже конструировать собственные реальности. Добро и зло, чёрное и белое, плохое и хорошее для него не имеют никакого значения — эта двойственность в нашей реальности реализовалась лишь вследствие этого набора законов. Для людей же эти понятия являются базовыми для категоризации всего и вся. В Розе существует формация иерархов — разумных существ, выполняющих административные функции. Самый главный из них — инфарх, всего же их много — примарх, пентарх, гексарх, декарх и т. д. На момент событий книги в Розе вспыхивает война между иерархами, и Конкере пользуется этим. Так случилось, что его интересы пересеклись с интересами иерархов во многих ветвях розы, включая и ту, в которой Земля. Наша с вами Земля — это всего лишь один из миров розы. Для Конкере, как и для многих разумных существ Розы, он имеет не большее значение, чем для вас салфетка у меня на столе. Это всего лишь один элемент из бесчисленного множества. Конкере, по одной из версий, экспериментатор. Он явился в нашу реальность и начал модифицировать набор Законов, реализующих нашу реальность. Вследствие этой модификации сильно возрастает преступность, коррупция, возникает психотропное оружие — прототипы «глушак» и «болевик». Понять причинно-следственные связи действий существ розы человеческий разум тоже не в силах, поэтому зачем Конкере делает это — неизвестно. Стоит сказать об Инсектах — первых разумных существ в нашей реальности (в фильме о них нет ничего). Они жили на Земле многие миллионы лет тому назад. Их цивилизации (их было много) достигли невероятно высокого уровня развитии, и им удалось приблизиться к понимании Законов. Это позволило им реализовывать эффективные и сложноорганизованные технические решения, основанные на принципах Законов. Среди этих решений было и оружие. В результате, созданные ими предметы стали оказывать сильное влияние на реальность, за что Инсекты были жестоко наказаны. Их наследие — оружие и другие предметы — хранится глубоко под землёй в т. н. Храмах, коих сотни. Храмы, преимущественно, находятся под городами, поскольку издревле люди подсознательно чувствовали энергетику творений инсектов и селились в соответствующих местах. Внутренний круг человечества — формация людей, знающая истинную картину бытия, хранящая тайны и оберегающая храмы инсектов. Члены круга называются посвящёнными. Посвящённые наделены многими способностями, которые люди воспринимают как сверхъестественные. Матвей Соболев (И. Петренко) — главный герой. Он — перехватчик высокого уровня, работавший на контрразведку. Кроме того, он обладает серьёзным внутренним потенциалом, физической и психологической подготовкой, благодаря чему его замечают посвящённые. Ему часто снится девушка — помощница Инфарха Светлена, разумеется, не случайно. Девушка Кристина, с которой он случайно встречается на улице, очень похожа на Светлену. Тарас Горшин (В. Вдовиченков) — бывший посвящённый круга. Был изгнан из него за попытку восстановить баланс сил, нарушенный изменением законов реальности, а именно — за создание организации Стопкрим, она же «Чистилище». Эта организация занимается борьбой с коррупцией не прибегая к официальному делопроизводству. Она проводит тщательное расследование касательно выбранной персоны, после подтверждения сведений недвусмысленно предупреждает чиновника о предстоящей расправе, если тот не соглашается добровольно уйти в отставку, поднять когда-то им же «спущенное на тормозах» уголовное дело и т. д. В большинстве случаев коррумпированные чиновники не выполняют требований организации и пытаются бороться с ней, но чрезвычайно высокий уровень конспирации, подготовки, а также участие в операциях людей Круга (в т. ч. Горшина) не оставляют им возможности сделать это. Организация приобретает огромную популярность у народа и препятствует некоторым личностям — в частности носителю Конкере — вершить свои грязные дела. Процедура, перенесённая Соболевым в храме, которую Горшин назвал установкой «мостика между подсознанием и сознанием» — это процесс реорганизации сознания путём «подключения» человека к саркофагу одной из инсектоцивилизаций. Пожалуй, всё. Искренне надеюсь, что это хоть немного поможет вам воспринять, прямо скажем, не очень качественно переданный сюжет. Моё же мнение о фильме следующее: он выполнил свою задачу. Напомнил идею книги и возбудил желание перечитать её. Автор HomePlaneR Ссылка на источник: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/722564/comment/642341/  Комментарии запрещены

Re[2]:   -   Ринат 16-10-2009 14:11 Развернуть

	увеличить	Seed Seed 13-10-2009 22:26 (ссылка)   Re: А почему моя жена, не читавшая у Головачёва ничего, кроме двух книг, всё поняла сразу,а?  Комментарии запрещены

Re[2]:   -   Piligrim 15-10-2009 08:50 Развернуть

Re[2]: А почему моя жена ... всё поняла сразу,а?   -   Александр Гор 15-10-2009 16:57 Развернуть

увеличить

axa axa 10-10-2009 14:54 (ссылка)   Ну и мой последний гвоздь... Начну с того, что на премьеру сходил 8 октября, на сеанс 20:20 в один не из самых "продвинутых", но единственном кинотеатре в котором показывали "ЗР". Большой зал, народу от силы человек 20, при условии, что я привел с собой подругу и друга, печально. Ну такой "ажиотаж" в принципе объясним - никакой тебе рекламы, никакой информационной поддержки. Теперь собственно о фильме, не буду повторятся о том, что уже сказали предыдущие рецензенты о том что фильм, мягко говоря слабоват с его невнятным сюжетом, игрой актеров и т.п. "прелестями" Опишу только свои впечатления о фильме... Фильм мне показался очень мрачным, холодным, искусственным, с вялотекущим сюжетом, и поэтому характерной для него психоделической атмосферой, которую на протяжении всего фильма подчеркивает монотонно-депрессивное музыкальное сопровождение. Это, что касаемо восприятия фильма. Теперь о конкретике... Мне показалось совершенно неуместной гонка за ауди двух джипов, как то она грубовата выглядит, и вообще не очень гармонично вписывается в сюжет, такое складывается впечатление, что ее поместили туда с одной целью, а именно с целью показухи. Тоже самое можно заметить и в драке на складе, скажите мне на кой охране склада - щиты и маски? Они же там наверное, обычно, не демонстрации разгоняют. Где показана деятельность Стопкрима? зато город-мёбиуса минуты две показывали... зачем? лучше бы уделили больше внимания сюжету, введя в курс дела зрителя, т.к. не посвященным (т.к. мой друг и подруга), то есть тем кто не знаком с данным произведением, было вообще не понятно, что происходит на экране без моих комментариев. В момент проецирования матрицы монарха тьмы в тело Курыло совершенно не разобрать, что он ему там такое нашептывает. По всей видимости это ведомо только создателям фильма. По мне так лучше бы в фильме отсутствовали неуместные гонки и драки, а ежи с ними и спецэффекты, чем такая экранизация идеи книги. Нет в фильме Добра, Света и Любви, по крайней мере я его что-то не заметил, а вы? Думаю, что на самом деле денег для полной реализации задуманного просто не хватило, поэтому при всем уважении к ВВГ, сочувствую, но это полный провал! В фильме присутствует только один позитивный момент - это Лев!  Комментарии запрещены

Re: Ну и мой последний гвоздь...   -   ROMSGOR 12-10-2009 09:03 Развернуть

увеличить

Михаил Баев Михаил Баев 11-10-2009 23:56 (ссылка)   кошмар... Сюжет жалок (или совершенно не раскрыт). Повествование бессвязное. Игра актёров убога. Музыка угнетает. Спецэффекты корявые. Хореография дрянная. Персонажи безликие. Камеру трясёт. Чудовищно затянуто - по полтора часа показывают какую-то белую муть, которая, к тому же заканчивается постельной сценой, непонятно откуда взявшейся. В этом фильме хоть какие-то зачатки интереса вызвал только лев, и кадр падения мёртвого Вдовиченко. Люди уходили из кинозала один за другим, а я сидел и смотрел из урямства. А что я за это получил? Невнятную схватку с щупальцами, героя, который полчаса неподвижно находился в воде (должно быть пытаясь понять, откуда же она здесь взялась), туман и титры.. С кем он дрался? Зачем? Что за белый мир? Какой-такой круг? Кто дядька в балахоне? Откуда в канализации находится прочищающий мозги портал? Что помешало найти покрасивее акртиссу на главную роль? Почему тот неандерталец долго бил об стенки женщину с чёрными волосами? Зачем она вообще нужна была по сюжету? Почему все машины в фильме взрываются при столкновении? Почему люди в черном не умеют драться, а только машут руками? Почему они не могут попасть в бегущего прямо на них человека? Почему к машине героя не пристаёт ни пылинки? Как получилось, что в 2013 году Корбина захватила всю Москву? Почему фильм вызывает столько вопросов, и не даёт ни одного ответа? Потому что это самый плохой фильм, который я когда-либо видел в жизни. Хуже Волкодава. Хуже Мертвых дочерей. Хуже фильмов Уве Болла. Этот фильм убил во мне остатки веры в отечественный кинематограф. З.Ы. Я не Михаил Баев, я его родственник. Пользуюсь его аккаунтом потому что у меня нет своего на мэйл.ру, заводить не хочу, а возмущение этим, гхм, творением просто не могу держать в себе. Не каждый день ты видишь фильм и понимаешь, что это самое бездарное, что ты когда-либо видел в кинотеатрах.  Комментарии запрещены

Re: кошмар...   -   Александр Гор 12-10-2009 00:14 Развернуть

Re[2]: кошмар...   -   ROMSGOR 12-10-2009 09:12 Развернуть

Re[3]: кошмар...   -   Александр Гор 12-10-2009 12:49 Развернуть

Re: кошмар...   -   ROMSGOR 12-10-2009 09:10 Развернуть

увеличить

Кирилл Чувилин Кирилл Чувилин 12-10-2009 10:31 (ссылка)   Торопились? Серьезно, возникает именно такой вопрос. Неужели была надобность выпустить фильм поскорее? Да, есть и спецэффекты, и сюжетная линия.. но само повествование получилось скомканным и непонятным. Много показанных моментов было бы неплохо уточнить и дополнить (особенно, учитывая невнятность пролога). Например, кто такой Конкере. Кто эти люди в белом. Откуда у Тараса и Матвея такие способности. Для того, кто смотрел фильм, но сначала прочел Книгу, а после еще обязательно изучил сайт с пояснениями, общая картина становится, конечно, более ясной.. но не все же поступали именно так. Сам я читал Книгу несколько лет назад. Сейчас надеялся освежить ее в памяти, но получилось не совсем так. Этим отзывом я ни в коей мере не хотел расстроить ни создателей фильма, ни, тем более, ВВГ. Хотел дать повод задуматься. С уважением к Творчеству ВВГ, Кирилл.  Комментарии запрещены

увеличить	Николай Небритус Николай Небритус 12-10-2009 17:04 (ссылка)   Посмотрел. Хороший фильм. Кому не нравится - имеете право. Мне - понравился. И никому ничего доказывать не буду.  Комментарии запрещены

Re: Посмотрел.   -   Иван 12-10-2009 18:08 Развернуть

Re[2]: Посмотрел.   -     Пользователь удален 12-10-2009 23:08 Развернуть

Re[3]: Сны - сны...   -   Александр Гор 13-10-2009 15:40 Развернуть

Re: Посмотрел. Мне - понравился.   -   Александр Гор 12-10-2009 21:17 Развернуть

Re[2]: Посмотрел. Мне - понравился.   -   axa 12-10-2009 23:02 Развернуть

Re[3]: Посмотрел. Мне - понравился.   -     Пользователь удален 12-10-2009 23:14 Развернуть

Re[4]: Посмотрел. Мне - понравился.   -   Александр Гор 13-10-2009 00:45 Развернуть

Re[5]: Посмотрел. Мне - понравился.   -     Пользователь удален 13-10-2009 00:51 Развернуть

Re[3]: Посмотрел. Мне - понравился.   -   Николай Небритус 13-10-2009 17:58 Развернуть

Re[2]: Посмотрел. Мне - понравился.   -   Николай Небритус 13-10-2009 17:57 Развернуть

Re: Посмотрел.   -   axa 12-10-2009 23:16 Развернуть

увеличить	ROMSGOR ROMSGOR 13-10-2009 00:45 (ссылка)   а я все равно еще раз посмотрю....  Комментарии запрещены

увеличить

Александр Гор Александр Гор 13-10-2009 01:06 (ссылка)   Поворачивай к чёрту! Ладно... Всё это грустно. Но у меня есть книжка. Старого издания с тесненной рамочкой. Даже закладочка с 1995 года сохранилась. Это календарик с картиной Рериха «Сокровище гор». Среди синих сталактитов и сталагмитов, сияет друза янтарных людских фигур... Но это позже, а пока надо напиться. Причём так... что Натали образца 1998 года - не подойдет... Тут нужен Гарик. Думаю, он нам претензии не предъявит. Во-первых - это старое, во-вторых - плохого качества, а в-третьих - всё уже украдено до нас.  Комментарии запрещены

увеличить

Александр Романов Александр Романов 13-10-2009 16:57 (ссылка)   Ожидал лучшего К сказанному добавить, практически нечего. Головачев, как писатель, действительно ГрандМастер, но этот фильм сильно подпортит его репутацию писателя. Это ж надо же было додуматься - снимать ЭТО два года! То ли финансирование было с перебоями, в связи с чем фильм такой и получился, то ли просто надоело заморачиваться. Кто то здесь написал, что фильм хотели сделать более понятным для всех. Я считаю, что не надо считать зрителей, посещающих кинотеатры, глупее, чем они есть на самом деле. Адвокат Дьявола и те же 12, тоже между прочим не для эксклюзивного зрителя изготовлены. И ведь ничего - чуть ли не шедеврами признаны. Фильм получился урывками, как правильно сказали "фрагментарным". Сцена сражения с Конкере вообще слишком буквальная. Как будто аморфа можно победить именно физической силой и вообще сверхсиловым воздействием. Тема пробуждения Родовой памяти не раскрыта. А ведь это очень большое впечатление произвело бы на зрителя. Пожелания режисеру: попытайтесь подойти к созданию фильма творчески и с чувством. Может тогда получится действительно фильм, а не набор фрагментов. Хотя для этого ведь надо книгу читать, понимать какой смысл и чувства автор хотел донести до своих читателей... такое ощущение, что нынешние молодые режисеры (а может и вся команда снимающая фильм) разучились, или просто не умели, переживать, ощущать, жить миром фантазии и творчества. указанное, конечно же, не относится к актерам. Ни к Петренко, ни к Балуеву претензий нет. Если бы не они, фильм бы вообще вызвал недоумение, что то вроде ощущения после просмотра киножурнала "Ералаш", хотя обещали показать какой-нибудь шедевр от Феллини  Комментарии запрещены

увеличить

Che_shir Che_shir 14-10-2009 07:11 (ссылка)   Ну, хотя бы в одном фильм отличился номинацию "Самый Громкий Отечественный Провал Года" достался фильму ЗР. 27 млн с копейкой на стартовом уикэнде - это шок. даже я, негативно настроенный после четверга, верил что не так плохо будет, и даже оптимистичные цифры писал отрыва от фильма, который упоминал. а в итоге, комедийный трэш собрал на 74% больше в целом, и на 240% больше с одной копии.  Комментарии запрещены

увеличить	РОМАН КРИКУН РОМАН КРИКУН 14-10-2009 11:09 (ссылка)   Фильм прошел в Иркутске. Если зайти на Иркутский официальный сайт в раздел афиша и почитать коменнтарии к фильму, то увы ни одного хорошего не найдете. Ну и теперь мои впечатления.. Г***НО, а не фильм полное.. Могли бы и не позорить Российское кино...  Комментарии запрещены

увеличить

Роман Киселёв Роман Киселёв 15-10-2009 20:07 (ссылка)   Главный недостаток фильма Читаю с самого начала, но чего-нибудь написать как-то не пришлось. Единственное, пару раз хотелось спросить у Александра Гора, уж не мизантроп ли он? Что касается фильма, то он мне неожиданно понравился. Никаких непонятных моментов нет, все события объясняются, нестыковок в сюжете нет, но есть в нем два БОЛЬШИХ минуса, из-за которых он получил столько негатива: а) фильм больше похож на пролог, чем на полное произведение; б) сюжет подан по-буддистски отстранённо. Это мне и понравилось больше всего, но это вообщем-то на мой взгляд больше подходит для арт-хаусного кино, чем для кино, претендующего на кассовость. И вот это является самым главным недостатком для тех, кто пришел именно на кассовое кино, а таких много и все они избалованы все разжевывающими и кладущими в рот блокбастерами. А этот фильм еще и заставляет вникать в смысл происходящего. Это неплохо, но не для первого фильма. Вот если бы был сделан упор на инсектоидов, Розу Реальностей и все с ней связанное, был усилен элемент теории заговора (то есть про Купол бы поподробнее, а то даже упоминание о нем в финальном монтаже убрали), не исключаю того, что фильм и в два с половиной часа смотрелся бы на одном дыхании. Обидно то, что есть потенциал, чувствуется атмосфера, которая напрочь отсутствовала в "Обитаемом Острове" (ну тут еще отдельное спасибо Игорю Вдовину за лучший саундтрек отечественного кино последнего времени). Но есть ли шансы увидеть второй фильм, в котором будут учтены ошибки первого, пока вопрос риторический. DVD куплю обязательно.  Комментарии запрещены

Re: уж не мизантроп ли он?   -   Александр Гор 15-10-2009 21:23 Развернуть

Re[2]: уж не мизантроп ли он?   -     Пользователь удален 15-10-2009 21:34 Развернуть

Re[3]: уж не мизантроп ли он?   -   Александр Гор 15-10-2009 21:43 Развернуть

Re[4]: уж не мизантроп ли он?   -     Пользователь удален 15-10-2009 21:49 Развернуть

Re[5]: уж не мизантроп ли он?   -   Александр Гор 15-10-2009 22:10 Развернуть

Re[6]: уж не мизантроп ли он?   -     Пользователь удален 15-10-2009 22:14 Развернуть

Re[7]: Белая стрела   -   Александр Гор 15-10-2009 22:30 Развернуть

Re[8]: Белая стрела   -     Пользователь удален 15-10-2009 22:37 Развернуть

Re[9]: Белая стрела   -   Александр Гор 15-10-2009 22:51 Развернуть

Re[10]: Белая стрела   -     Пользователь удален 15-10-2009 22:58 Развернуть

Re[11]: Белая стрела   -   Александр Гор 15-10-2009 23:16 Развернуть

Re[12]: Белая стрела   -     Пользователь удален 15-10-2009 23:21 Развернуть

Re[13]: Белая стрела   -   Александр Гор 15-10-2009 23:26 Развернуть

Re[8]: Белая стрела (плюс)   -   Александр Гор 15-10-2009 22:48 Развернуть

Не совсем так   -   Роман Киселёв 16-10-2009 23:12 Развернуть

Re: Не совсем так   -   Александр Гор 18-10-2009 19:14 Развернуть

Re: Главный недостаток фильма   -     Пользователь удален 15-10-2009 21:37 Развернуть

Пользователь удален 21-10-2009 09:56 (ссылка)   Любопытный Здравствуйте! Очень бы хотелось спросить: вот эта девушка симпотная, которая везде тут пишет, Юлия Орлова, она какое-то отношение имеет к фильму? Актриса? Посмотрел сегодня блог фильма и всюду она. При этом, судя по её сообщениям, она знает больше чем другие. Море информации сливает. Это что получается официальная страница фильма?  Комментарии запрещены

Re: Любопытный   -   @r13kin 21-10-2009 13:03 Развернуть

Re: Любопытный   -     Пользователь удален 21-10-2009 14:37 Развернуть

Re[2]: Любопытный   -     Пользователь удален 22-10-2009 16:17 Развернуть

Re[3]: Любопытный   -     Пользователь удален 22-10-2009 18:24 Развернуть

Re: Юлия Орлова, она какое-то отношение имеет к фильму?   -   Александр Гор 21-10-2009 15:44 Развернуть

Re[2]: Юлия Орлова, она какое-то отношение имеет к фильму?   -     Пользователь удален 22-10-2009 16:35 Развернуть

Re[3]: Юлия Орлова, она какое-то отношение имеет к фильму?   -   Александр Гор 22-10-2009 23:51 Развернуть

Re[4]: :)   -   Александр Гор 23-10-2009 18:59 Развернуть

Re[5]: :)   -     Пользователь удален 23-10-2009 19:10 Развернуть

Re[6]: :)   -   Александр Гор 23-10-2009 23:19 Развернуть

Слишком приличный анекдот   -     Пользователь удален 24-10-2009 12:25 Развернуть

	Пользователь удален 07-11-2009 12:28 (ссылка)   Re: Премьера в Екатеринбурге Ждёт удача! Казино у себя дома! Никуда ездить не надо! Интернет казино Голдфишка  Комментарии запрещены