ДРАКОН-МКС: СТЫКОВКА СОСТОЯЛАЯСЬ.
Перспестивы: где взял, туда и поставь))) http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=mQC72UZxZlQ&feature=endscreen
[ из дискуссии на Мембране → ]

http://www.membrana.ru/particle/18058

13 мая в 03:25 по московскому времени в Китае, с космодрома Цзюцюань, произведён пуск ракеты-носителя «Великий поход», ознаменовавший собой начало освоения Марса.

http://fognews.ru/kolonizaciya-marsa-kitajcami-nachalas.html

ИССЛЕДОВАНИЕ ВАРИАЦИЙ В ИЗМЕРЕНИЙ ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/parkhomov_issledovanie/parkhomov_issledovanie.htm

Объяснение дается по материалам работ автора: “Введение в теорию инерциальных систем” и “Структура пространства” на сайте: http://www.mirozdanye.narod.ru/
Кому интересно тот разберется. Автор ( то бишь я) устал от бессмысленности
религии адептов Теории Относительности и прочей вопиющей безграмотности.[ Читать далее... → ]

В теме заряженного фюзеляжа промелькнула маленькая темочка  о протекании тока через проводник. Высказано было три мнения: 1) ток течёт по поверхности проводника;
2) постоянный ток течёт по всему сечению, включая и поверхность; 3) переменный ток тяготеет к поверхности.
Для проверки первого и второго мнения подключим  полюсы батареи к полюсам цельнопроводникового шара. Следует предположить, что электроны  выберут разные направления движения в условиях их равномерного распределения  в теле шара. Независимо от длины пути все электроны, начавшие путь от одного полюса, должны одновременно попасть в полюс противоположный. В противном случае ток нельзя будет признать постоянным. Кратчайший путь по шару - большой диаметр. Наибольший - по поверхности шара. Следовательно, скорость электронов по поверхности должна быть в "пи" раз больше, чем по диаметру.
Допусти, диаметр шара из проводника 300 000 км. Электроны по диаметру преодолеют этот путь чуть больше, чем за 1 сек, а скорость электронов по поверхности в "пи" раз больше скорости света. Что входит в явное противоречие с логикой современной физики. Поэтому следует предположить, что независимости от характера ток всегда должен течь по поверхности проводника, а не выбирать кратчайшие пути.

Вот и стало известно имя нового министра образования.
Признаюсь, эмоций по этому поводу сегодня было много у всех, но теперь
мы выдохнули и давайте же подумаем, что в действительности нам нужно от
нового министра.

Чего уж греха таить, Андрей Александрович и сам не скрывал своей
усталости и  желания уйти на покой. Но при этом можете даже не
сомневаться, что с ним обсуждали кандидатуру нового министра и наверняка
учитывали его рекомендации и пожелания. Судя по тому, что новый министр
был замминистра при Андрее Александровиче, получается, что с Фурсенко
они даже работали вместе. Смешно, когда читаешь в такие дни соцсети и
твиттер. Люди начинают соревноваться в размере камней, которые они с
удовольствием кидают в уходящего чиновника. Мол, и систему он развалил, и
реформа ему не удалась, и вообще, некреативный он совсем, и математику
не любит. Фурсенко, уверена, и не рассчитывал на иное. В «Нереальной
политике» он мне лично признался, что другого не ждал. Все, что он
делал, он делал не потому, что хотел понравиться, а потому, что искренне
думал: так будет лучше. И плоды реформ, в которые он безоговорочно
верил, вполне возможно, оценят уже в эпоху другого министра. Но есть
одно большое НО, о которое многие хорошие начинания Фурсенко споткнулись
и о которое, убеждена, еще не раз споткнется и новый министр.





У меня в комментариях к предыдущему посту 
кто-то высказался в духе «Фурсенко тут – отнюдь не единственный
виновник», а на прямой вопрос другого пользователя ответил расхожее
«виноваты правительство и парламент». Это уже отголоски «болотной» моды:
если что-то в стране не получается, то виновато только правительство.
Хоть Путина не приплели, и на том спасибо.  

Я очень активно
занималась российским образованием и старательно вчитывалась в любой
попавший мне в руки документ, общалась с педагогами и министрами
напрямую и через мой сайт «Умная Школа».
Думаю, что накопила определенный багаж опыта и уважения в
профессиональном сообществе, чтобы заявить уверенно: главная проблема
министерства заключалась в абсолютном неумении выстраивать систему
управления попавшей им в юрисдикцию махиной.



Очевидно, что
за эти восемь лет министерство образования превратилось в министерство
деревопереработки – ведь уму непостижимо, сколько бумаги было переведено
совсем зазря! И самое печальное в этом то, что, даже когда я задала
вопрос заместителю министра Игорю Реморенко, он только развел руками:
про проблему знаем, что делать, не знаем. А леса гибнут. Нет на вас
нормальной экологической организации, господа министры, чтобы хоть туда
пожаловаться. Деревья не жалеете, так хоть людей пожалейте. Не счесть,
сколько раз ко мне обращались учителя с такой банальной, но очень
насущной проблемой: отчетов и бумаг они пишут столько, что не успевают
собственно учить.
Во-вторых,
у меня сложилось такое впечатление, что было принято негласное решение
разобраться с проблемой безработицы путем увеличения количества
посадочных мест внутри самого Министерства образования. В результате и
безработицу победить не удалось, и управляться с армией чиновников стало
просто невозможно. И это вовсе не потому, что люди они плохие и о
стране не думают, нет. Просто такая система оказалась абсолютно
нежизнеспособной.



Вот тут уже можно говорить о состоятельности министра образования как
менеджера, управленца. Заметьте, никакой ответственности правительства и
парламента здесь нет. Если отбросить эмоции в сторону, то единственное,
в чем можно без всякого сомнения упрекнуть Фурсенко, – это недостаточно
грамотное администрирование. Только хороший менеджер сможет выстроить
грамотную, работающую систему чего угодно, если знает основные законы ее
формирования. Фурсенко им не был. Он был романтиком.  OLD-FASHIONED
PERSON, как однажды он сам себя назвал. Будет ли новый министр
прагматиком? Время покажет.



Так как господин Ливанов уже принял решение о том, что сотрудничать в
своей работе со мной он не планирует, мне хотелось бы сделать небольшое
напутствие новому главе министерства образования.

Дмитрий
Викторович, вам досталось очень сложное наследство. «Самой начитанной 
страны» и «самой образованной нации» уже давно нет, а вместо этого мы
имеем кучу выпускников без работы и кучу вакансий без соискателей. В
придачу – школы и вузы, которые катятся вниз по мировым рейтингам, не
удерживаемые никем. Сегодня мир требует другого образования и другой
модели, которую невозможно интегрировать в уже существующую. Невозможно
стремиться к светлому цифровому будущему, когда мы все еще живем в
«совковой» парадигме нормочасов и отчетов. Мир давно изменился,
образование за ним не поспело. Теперь новому министру нужно провести
генеральную уборку: взять чистый лист и набросать на нем все то удачное,
что еще осталось от этой системы, а огромный балласт, состоящий из
ненужных законов, ограничений и отчетов, оставить в прошлом. Наполнить
систему новыми смыслами и мотивациями. Облегчить эту бюрократическую
махину и вдохнуть в нее жизнь. Мне кажется, что вернуться на правильный
путь мы теперь можем только налегке.
                                                                                                                                   
                                                                                                                                       
Моя колонка для газеты Известия

Людские ухи практически не слышат тех звуков, которые сопутствуют "работе" звезд. С одной стороны это хорошо, так как ничто не мешает спокойно сидеть за чашечкой теплого спирта. Но с другой стороны, человек везде должен всунуть свой нос еще при жизни, так как именно это одно из свойств, которое и отличает его от животного. Как результат - конвертированные в слуховой диаппазон звуки звезд, которые легко можно найти ин-те. Среди таких звуков выделяется пульсар - его строгое и бесконечное тиканье словно отмеряет вселенское время. На "звук" пульсара наложены звуковые отрезки других участников хора Вселенной, вследствии чего получился вот такой марш.

	- 000	01:46

Воздействие марша проверялось на живых трезвых людях. Итог: - только один человек попросил переключить на какую ни будь другую музыку, так как до него, мол, "рэп" не доходит.
А если б мы все это слышали и слушали всю свою жизнь?

Вот и разрешилась главная интрига последней недели, которая, признаться честно, меня серьезно беспокоила. Сегодня на пост министра образования и науки Российской Федерации был назначен ректор Московского института стали и сплавов, доктор физико-математических наук, профессор Дмитрий Викторович Ливанов.



Не скрою, я с большим волнением ждала этого решения - список потенциальных кандидатов меня очень разочаровывал. Ведь там были и люди далекие от образования, и люди с подмоченной репутацией, и люди, уже испорченные работой в нынешнем министерстве (давайте признаем, сейчас оно способно портить даже хорошие кадры). На фоне этого списка Ливанов выглядит свежей струей. Мне кажется, что он на самом деле знает и любит образование и науку. По крайней мере в сети мне попадались очень грамотные публикации о нуждах и потребностях современной РАН, грамотные интервью о потребностях образования и четкое понимание того, какие проблемы существуют в министерстве сегодня. Хотя после изучения его трудов у меня и возникло подозрение, что в качестве министра он будет больше ориентирован на развитие и приведение в порядок науки, чем образования.

Также по результатам небольшого опроса моих коллег из «Умной школы» в твиттере, мы получили много позитивных комментариев о новом министре:


[ Читать далее... → ]

Гамма-лучи можно немного отклонить от первоначального пути

[ Читать далее... → ]

Предположим, что официальная наука, набравшись смелости, объявила, что приславутого бозона Хиггса, в природе не существует?!
Как эта информация, скажется на Ваших, некогда, определённых в знаниях, морально - нравственных мироощущениях?
Я предполагаю, что для большинства людей, кто рассматривал науку, через призму монокулярного сознания, это вызовет - шок, а то и вовсе предынфарктное состояние, если не сказать, и того хуже. Что говорить..., испытание крайне тяжелое и не каждый это может вынести. Под ударом окажется гораздо большее, чем это мы, можем себе сейчас вообразить. Вот я и думаю, а пойдут ли на этот шаг, законодатели наук, даже если они, будут знать, что прежде ошибались? Полагаю, что мало вероятно, и по человечески, их можно было бы понять. Но, можно ли это оправдать с точки зрения - истины, если они, посчитают, что разумнее всего, ввести мир науки, в заранее определённое заблуждение?
А что вы господа думаете на сей счёт?

Разность потенциалов на концах крыльев самолёта и теория относительности

Рассчитывая в школьных учебниках разность потенциалов между концами крыльев самолёта, возникающую в результате действия магнитного поля Земли, мы обычно выделяем некий контур, через который изменяется прошедший магнитный поток в единицу времени. В то время, как мы не видим ни этого контура, ни этого изменения. С точки зрения ТО, мы всегда можем выбрать такую ИСО, в которой этого магнитного поля просто НЕТ, а перерасчёт электрической напряжённости, возникающей между концами крыльев можно просто произвести по эквивалентной формуле векторного произведения
Е = [v B], где v - скорость движения самолёта, В - вектор магнитного поля Земли.

На рисунке, конечно, вектор В не направлен перпендикулярно поверхности земли, но ведь и самолёт можно развернуть так, чтобы получились привычные для школьного учебника прямые углы.

Вот в этих условиях и попытаемся решить задачку в числах. Пусть скорость самолёта перпендикулярна вектору В и перпендикулярна отрезку между концами крыльев (самолёт "не сносит вбок") и равна, к примеру 1080 км/ч Размах крыльев пусть будет d=30 м (не ручаюсь, правда, что именно эта модель самолёта изображена на картинке). Модуль вектора магнитной индукции 50 мкТл. Рассчитаем разность потенциалов по знакомой формуле U=E*d. Получим 0.45 В. Скромненько, конечно, но со вкусом.
Ссылочку сделаю на пост И. Поповой
http://my.mail.ru/community/hulypole/59692994C3C1B0F0.html
Бросайте ! Бросайте помидоры в релятивиста !

ИССЛЕДОВАНИЕ ВАРИАЦИЙ В ИЗМЕРЕНИЙ ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/parkhomov_issledovanie/parkhomov_issledovanie.htm

Что такое - живое и неживое, вопрос риторический, в том смысле, что ответ очевиден - хрен его знает?
А я вот подумал, если взять пример (с натяжкой конечно) с роботизированным андроидом, можно ли считать, что это примитивная, но тем не менее - живая сущность? Конечно, органическая система, скажем к примеру - человека, несоизмеримо более сложная, но принцип - то практически один и тот же, оперативная система (мозг, с накачкой информации) с привязкой функций двигательного аппарата?!

Я помещаю здесь запись в блоге Андрея Лобанова. Добавлю только некоторое уточнение. Я не верю, что вооруженные резиновыми дубинками охранители власти могли получить травмы от безоружной толпы. И когда показывали мэра Собянина, посетившего совершенно здоровых мордоворотов, заботливо уложенных на больничные койки, это скорее было похоже не на трагедию, а на дешевый юмор.

По версии властей на снимках, которые приведены ниже, запечатлены опричники, которые прессуют загримированных под женщин мужчин. Обратите внимание на зверское выражение лица некоторых опричников.

Кстати, вчера состоялась очередная передача «Честного минаева» на НТВ. Казалось бы, именно здесь должны были демонстрироваться эти фотографии. Именно здесь нам должны были доказать, что полицейский бьет сапогом не девушку, а переодетого парня. Но нет, «честный» Минаев как всегда занимался лояльным словоблудием.

Итак, слово Андрею Лобанову.

Стоило нам всем запостить видео того, как омоновец на Болотной бил ногами беременную женщину, как тут же выяснилось, что это не беременная женщина, а какой-то парень. Тут же поднялся вой... точнее вонь: Дескать, вот они, фальсификаторы от оппозиции, как всегда, врут и не краснеют. И еще москируются под женщин...

Как будто парня бить ногами можно.

И как удачно совпало: мэр Собянин посещает в больнице несчастных побитых омоновцев. Он не посетил покалеченных демонстрантов. Он посетил тех, служба которых как раз и заключается в том, чтобы получать по башке. Это, знаете ли, издержки профессии. Потому-то им и выданы шлемы, латы и прочие атрибуты, что всегда существует риск огрести. В отличие от мирных людей, на которых они набрасываются. Или они, идя в ОМОН, думали, что там предстоит сажать цветочки на клумбах и поливать их из лейки?

Зимние акции оппозиции, когда ОМОН вел себя относительно мирно, как-то всех успокоили. А зря. Вот подвиги этих джентльменов, которые, видите, не могут обидеть женщину. Парня - могут, женщину - ни-ни!

"Черный ящик" и новые технологии космической и наземной транспортировки и генерации энергии для 21-го века
(доклад подготовлен американским ученым Теодором К. Лоудером из Института по исследованию земли, океана и космоса при Университете штата Нью-Гемпшир, г. Дарем)
(представлен на 40-й научно-практической конференции по проблемам аэрокосмических наук, проведенной Американским институтом аэронавтики и космонавтики в г. Рино, шт. Невада)[ Читать далее... → ]

[ Читать далее... → ]

Отгремели праздники, закончились парад и инаугурация, а в постотпускных разговорах нет-нет да и всплывает тема. Вчера первый день вышла на работу, и уже со всех сторон понеслось: на инаугурации кормил «Конкорд» (любимая еда московских школьников), на параде не было кадетов, ОМОН покалечил женщину, или женщина вовсе не была женщиной. В общем, до позднего вечера наслаждалась московскими новостями за то время, что меня не было.
Про многое читала во время отпуска в тви, но вот на кадетах хотела бы остановиться. Когда мы делали серию про «Самый умный кадет», ребята мне с горечью рассказали о том, что на парад их больше не берут. О чем они очень и очень сожалеют.

Самым знаковым и важным событием для всех, кто посвятил свою жизнь службе Отечеству, является, как вы понимаете, парад 9 мая. Вряд ли можно представить себе что-то более почетное, чем участие в параде на Красной площади Москвы. Казалось бы, это так логично и закономерно, когда на торжественное шествие вместе с ветеранами и действующими офицерами российской армии выходят молодые люди, будущие офицеры, гордость нашей страны. Но оказалось, что логично это далеко не для всех. Я после разговора с ребятами подняла эту тему и при своем приятеле Максиме Викторове. Он горько усмехнулся и сказал, что сам, будучи попечителем кадетского училища, не раз пытался восстановить справедливость, но так и не смог.

Вот видеообращение Максима Викторова, члена Общественной палаты, а также члена попечительского совета Московского суворовского военного училища. Записанное, кстати будет сказано, еще в 2010 году.



Причиной этого выступления и открытого письма президенту РФ Дмитрию Медведеву  послужил тот факт, что Минобороны сочло участие в празднике воспитанников Суворовских и Нахимовских училищ «нецелесообразным». Первый замминистра обороны РФ Александр Колмаков выразился так: «В целях сохранения жизни и здоровья, обеспечения непрерывного учебного процесса суворовцы, нахимовцы и учащиеся военно-музыкального училища, структурно подчиненные Минобороны России, привлекаться к участию в военных парадах не будут». Знали бы ВЫ, Александр, как ребята мечтают попасть на парад!

Ладно бы дискриминация образцовых учебных заведений закончилась их отстранением от парада. Всю историю можете прочитать на сайте Суворовских военных училищ.

Вы скажете: ну что ты нам показываешь 2010 год, когда на дворе уже середина 2012! В том и состоит весь ужас и позор, что ситуация за эти два года нисколько не изменилась, а только усугубилась.

Судя по всему, Министерству обороны образовательные заведения вообще не нужны. Только за 2011 год было ликвидировано 7 настоящих кадетских учебных заведений, а вместо них созданы 2 новых, которые сами военные называют «маловразумительными». Всех существующих воспитанников передали в ведомство других организаций, а новые наборы просто не объявили.

Помимо военных училищ, находящихся в ведомстве Минобороны, есть еще кадетские корпуса, относящиеся к Министерству образования. На парад на Красной площади их, конечно, никто не пустит – гражданские как никак. По инициативе бессменного директора Первого Московского кадетского корпуса Владимира Кирсанова в прошлом году был проведен парад кадетских корпусов Северного административного округа Москвы, в котором приняли участие 4 учебных заведения. Командовал парадом сам Кирсанов. В этом году директор Первого Московского, кстати, доверенное лицо президента РФ, был от командования парадом отстранен, а его место занял заместитель директора Московского кадетского корпуса полиции. Причина отстранения так и не была названа. Владимир Кирсанов, присутствовавший на инаугурации президента 7 мая, так и не понял, за что его лишили этой чести и гордости. Он, как и я, многое из того, что происходит в сфере кадетского образования, вообще не понимает. А так как решил понять и к тому же что-то исправить, то и платит за это бесконечными нервами и ожиданием своего скорейшего увольнения. Но, даже несмотря на это, все равно хочется узнать,  почему кадетам нельзя на парад, в чем логика этого решения и о каком патриотическом воспитании мы  говорим, если на деле прикладываются усилия для уничтожения даже тех традиций, которые остались.

Пузыри в космосе

В ноябре 2010 года с помощью телескопа Ферми ученые обнаружили вокруг Млечного пути два громадных пузыря рентгеновского излучения. Диаметр каждого из них примерно составляет 25 тысяч световых лет. Они находятся по бокам галактического диска, располагаясь симметрично. По предположениям физиков, они образовались благодаря черной дыре (Стрелец А*), расположенной прямо в центре нашей Галактики.

Ученые считают, что с периодичностью в тысячи световых лет черная дыра захватывает звезду, часть материи от которой падает на саму дыру, а часть ее уносится в космическое пространство. Материя, выброшенная в космос, представляет собой протоны, которые разогнались до больших скоростей. Эти частицы сталкиваются с газом и пылью, которые после столкновения начинают излучать электроны, а те, в свою очередь, испускают фотоны.

Все предполагаемые учеными данные хорошо сопоставляются с наблюдениями, сделанными космическим телескопом Ферми и объясняют, почему границы у пузырей такие четкие.

Чего она напоминает?