Несколько дней назад в Гостевой книге своего сайта я получил сообщение, автор которого весьма пессимистично писал о том, что чудес на свете не бывает и все это — сказки и выдумки литераторов. Я в корне не согласен с этой точкой зрения и, по-моему, это очень грустно, когда человек перестает верить в чудо. Именно поэтому сегодня, дорогие читатели блога, мне хотелось бы поговорить с вами о чудесах и найти доказательства того, что чудеса в жизни случаются. Когда речь заходит о непостижимом чуде, мне сразу же вспоминается диалог из книги "Алиса в стране чудес":
— А что это за звуки, вон там? – спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада. — А это чудеса, – равнодушно пояснил Чеширский Кот. — И.. И что же они там делают? – поинтересовалась девочка, неминуемо краснея. — Как и положено, – Кот зевнул. – Случаются…
На самом деле, в чем-то автор прав, чудеса, описанные в сказках и художественных книгах в обычной повседневной жизни встречаются не так уж и часто. Только в детстве мы верим в то, что нам обязательно совсем скоро встретится волшебник, который исполнит три самых заветных желания, а за углом нас ждет ковер-самолет. Когда мы вырастаем, то начинаем понимать, что такие чудеса, если и бывают, то настолько редко, что мы едва ли станем их очевидцами. Но зато нам становится понятно, что чудо — это на самом деле что-то гораздо более земное, повседневное, но от этого не менее ценное. Разве не чудо — первый крик только что появившегося на свет твоего ребенка или же первый выход в свет написанного тобой произведения? А появление в жизни друзей и любимых людей, совершенно неожиданное, но такое значимое — это ли не чудо? Да и исполнение заветных желаний совершенно неожиданным и чудесным образом, думаю, было у каждого из вас. Дорогие друзья, а вы верите в чудеса? Что вы вкладываете в понятие чуда? Уверен, у каждого из нас найдется в жизни с десяток волшебных историй. Давайте поделимся друг с другом самыми яркими и незабываемыми случаями, которые, как известно, не случайны. Так же, буду рад, если вы продолжите высказывание "Однажды я стал автором маленького чуда..." А еще, давайте немного пофантазируем и договоримся, что у каждого, кто напишет комментарий к этой записи, в скором времени в жизни случится чудо.
Дорогие друзья! Путешествие Лены практически подошло к концу, а я, если честно признаться, очень соскучился по нашим с вами дискуссиям и обсуждениям, поэтому предлагаю вашему вниманию эссе о любви и жизни.
Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало Два важных правила запомни для начала: Уж лучше голодать, чем что попало есть; Быть лучше одному, чем с кем попало.
Так звучит одно из самых цитируемых стихотворений Омара Хайяма. Сегодня мне хотелось бы порассуждать с вами о том, насколько справедлива мысль, которую оно выражает. Первый «крылатый» антипод этой мысли, приходящий в голову, - это русская народная поговорка «стерпится слюбится». Значит, альтернативные мнения все-таки существуют. И можно рассмотреть и их. Конечно же, даже не возникает вопроса о том, какая ситуация является идеальной в жизни: вы нашли своего любимого, единственного и неповторимого человека, свою вторую половинку, поженились и живете счастливо всю жизнь, пока смерть не разлучит вас. Это прекрасно и здорово. И хочется от всей души порадоваться за тех людей, на чью долю выпало такое счастье. Но далеко не всем так везет. Особенно в современном мире, в силу ряда причин, часто бывает так, что люди не встречают свою половинку, не находят того человека, который подходил бы им полностью. Либо бывают какие-то отношения, приносящие с собой разочарование, либо не бывает и их. Но, конечно же, все-таки у большинства есть кто-то, с кем потенциально можно было бы создать семью. Этот кто-то испытывает искреннюю симпатию, может быть, даже и любит этого человека, но не вызывает у него каких-либо сильных чувств, ни положительных, ни отрицательных. Этакий «кто попало». И вот перед человеком встает выбор, как жить дальше: либо оставаться одному и ждать, когда встретиться вторая половинка, либо поступить по принципу «стерпится слюбится» и постараться выстроить отношения с этим или этой «кем попало». С одной стороны, казалось бы, все очевидно: классик прав и ни в коем случае нельзя создавать семью с тем человеком, кого ты не любишь по-настоящему. Совместная жизнь — непростая работа даже с очень любимым человеком, а, если любви нет, она может превратиться в пытку. Обнажаются все недостатки, терпеть которые оказывается очень и очень непросто. К тому же, всегда есть надежда, что тот самый любимый человек уже где-то рядом, еще каких-нибудь полгода, максимум год, и он встретится. Или ответит взаимностью. И все будет хорошо. Зачем же создавать семью сейчас? Тем не менее, все это совершенно актуально и справедливо для молодых людей, но если речь идет о человеке, старше тридцати, а то и сорока лет? А, если о женщине, которая хочет ребенка? Ждать можно до бесконечности и так и не дождаться. Может быть, верна именно русская народная мудрость? В конце-концов, очень долгое время на Руси традиционными были браки, заключенные не по любви, а из других соображений. И ничего, вроде бы жили. Так какая позиция, дорогие читатели вам ближе? Что лучше, быть одному или пытаться построить отношения с тем, с кем есть такая возможность, вне зависимости от наличия любви?
Дорогие читатели блога, сегодня хотелось бы предложить вам к обсуждению пост, посвященный ответственности. Это — очередное понятие, которым мы активно пользуемся в повседневной жизни, интуитивно вкладывая в него какое-то свое значение, но, при этом, с трудом даем ему определение, если спросить нас об этом. Честно признаться, я очень люблю обсуждать в блоге подобные темы, потому что это открывает какой-то совершенно новый взгляд и угол зрения. Оказывается, что какое-то одно слово люди могут понимать настолько по-разному, что просто диву даешься. Итак, приступим. Что такое ответственность? На самом деле, у этого слова есть множество различных значений и применяется оно в различных сферах нашей жизни. Даже обращение к словарю, сразу демонстрирует нам целых три определения. Отве́тственность — субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия.
Отве́тственность — определенный уровень негативных последствий для субъекта в случае нарушения им установленных требований. По характеру санкций за совершаемые действия выделяют следующие виды ответственности: юридическую, материальную, моральную, политическую и др.
Отве́тственность — личностная характеристика человека, описывающая его способность обстоятельно анализировать ситуацию, заранее прогнозировать последствия (весь комплекс следствий) своих действий или бездействий в данной ситуации и делать выбор формы своих поступков с готовностью принять последствия выбора, как неизбежные свершившиеся факты. Читая их понимаешь, что только все три определения вместе позволяют хоть как-то ухватить суть этого понятия, но все равно их нельзя назвать до конца полными. Для меня ответственность — это, пожалуй, в широком смысле способность человека перед принятием того или иного решения оценивать и взвешивать последствия своих действий и быть готовым к их принятию. К тому же, мне кажется особенно важным уделять внимание психологической стороне понятия ответственности. Во-первых, ответственность — это то, к чему люди с одной стороны стремятся, а с другой стороны - боятся и стараются избегать. Получается, что необходимость взять на себя ответственность может вызывать очень противоречивые чувства: с одной стороны, ответственность подразумевает некоторую власть, уверенность в своих силах и зрелость, с другой — это достаточно тяжелая ноша, ограничивающая свободу и не всегда приятная. Во-вторых, ответственность — это то, что отличает взрослого человека от ребенка. За ребенка несут ответственность другие. Взрослым человек становится тогда, когда впервые берет ответственность не только за себя, но и за кого-то другого. Вопросов очень много, гораздо больше, чем ответов. Что такое ответственность, какое можно ей дать определение? Во всех ли ситуациях стоит брать на себя ответственность или иногда надо пытаться ее избежать? Всегда ли ответственность ограничивает свободу? Каких людей называют ответственными? Дорогие читатели блога, как вы отвечаете на все эти вопросы?
Людям свойственно в ходе общения с другими людьми навешивать на них те или иные «ярлыки». Хотя, конечно, как правило, мы делаем это исключительно для себя самих, не посвящая в свои умозаключения кого-либо другого. Например, мы решаем, что этот человек красивый, а этот некрасивый, этот человек скорее злой, а этот — скорее добрый, и многое-многое другое. Наконец, мы практически всегда для себя определяем, что какой-то человек является умным, а какой-то — глупым. Сегодня я хотел бы поговорить о том, что такое ум и глупость, и чем мы руководствуемся в выборе того или иного ярлыка для знакомого человека. Для начала попробуем обратиться за определением к словарю. Ум (др.-греч.νοῦς)— это познавательные и аналитические способности человека. ГЛУПОСТЬ - самодовольное непонимание, соединяемое с отказом быть внутренне самостоятельным в мышлении и поступках, сопротивление истине, нередко опасное для других. Определения интересные, но, к сожалению, дающие нам не так уж и много информации, помогающей понять, почему одни люди кажутся нам умными, а другие — глупыми. Я долго размышлял, по поводу того, что же такое все-таки «ум». Не думаю, что я пришел к исчерпывающему определению данного понятия, но понял, что оно очень широко и включает в себя несколько различных составляющих. Во-первых, ум включает в себя, собственно, интеллект — то есть умение решать различные задачи, обеспеченное высокими способностями к аналитическому и творческому мышлению. Эта составляющая часть «ума», пожалуй, является наиболее научно изученной. Существует множество методик, чтобы измерить интеллектуальный уровень человека. И все-таки одного только интеллекта недостаточно для того, чтобы считать человека умным. Во-вторых, сюда входит жизненная мудрость и развитый практический интеллект. Это - умение адекватно оценивать жизненные ситуации, мудро к ним относится, принимать правильные решения и давать верные советы окружающим, а также умение успешно решать различные бытовые вопросы. В-третьих, умный человек обязательно должен быть и эрудированным: много читать, видеть много фильмов и театральных постановок, на неплохом уровне разбираться в искусстве и основах научного знания. Все это также очень важно. Мне удалось выделить три составляющие ума, но почему-то кажется, что их недостаточно и есть еще что-то четвертое, что-то большее. А иногда бывают ситуации, когда у человека совершенно отсутствует, например, эрудиция или жизненная мудрость, но он все равно кажется нам умным. Является ли он таковым на самом деле? Еще сложнее с глупостью. Далеко не каждого человека, у которого развиты не все компоненты ума, мы считаем глупым. Для этого нужно что-то еще. Пожалуй, стоит заметить, что отличительная черта глупого человека — непоколебимая уверенность в собственном уме. Вы встречали хотя бы одного дурака, считающего себя таковым? Я — нет. Дорогие читатели блога, что вы думаете по этому поводу? Что такое ум и что такое глупость? По каким критериям мы считаем умными или глупыми тех или иных людей?
Человек, как известно, существо социальное, поэтому все мы постоянно заняты тем, что общаемся друг с другом. Мы разговариваем с коллегами по работе, с домочадцами, с друзьями и знакомыми. Мы общаемся с глазу на глаз, в компаниях, по телефону или по Интернету. Иногда мы говорим на какие-то заданные извне темы, например, на деловых переговорах обсуждаются рабочие вопросы, и ничто другое, а иногда наши беседы текут сами собой, в совершенно непредсказуемом направлении, темы сменяют друг друга. Иногда темы находятся легко и бывают интересны обоим собеседникам, иногда мы с трудом находим, о чем бы поговорить с человеком, находящимся перед нами. Именно о таком общении: неформальном, не обусловленным какими-то деловыми отношениями, разговоре с глазу на глаз, я и хотел бы сегодня написать. В частности, интересно обсудить ситуацию, в которой люди рассказывают о себе. В таких разговорах всегда происходит определенное распределение ролей: кто-то больше говорит и рассказывает, а кто-то больше слушает. Причем, как оказывается, каждому из нас что-то из этого дается легче, а что-то — тяжелее. Есть люди, которые очень любят говорить о себе. Мало того, что они готовы рассказывать о себе часами первому встречному, совершенно не испытывая необходимости сделать паузу и передохнуть, они еще совершенно не боятся открывать о себе информацию и готовы ответить практически на любой вопрос. Во-первых, им доставляет удовольствие сам процесс рассказа о себе, ведь это — та тема, которая им действительно искренне интересна. Во-вторых, при этом, они, видимо, достаточно уверены в собственной позиции, достаточно принимают себя и достаточно доверяют людям, что способны быть абсолютно искренними. Особая притягательность этих людей именно в их открытости. Но есть и совершенно другие люди: есть те, кому действительно очень тяжело рассказывать о себе, они не любят этого делать и предпочитают избегать любых расспросов. Причины могут быть разные: кто-то не считает себя достаточно интересным человеком и ему кажется, что собеседнику слушать о нем будет скучно; кто-то не доверяет окружающим, боится, что ему причинят боль или обидят или просто ждет подвоха; у кого-то совсем отсутствует в характере демонстративность. В любом случае, эти люди точно также могут быть очень интересны и привлекательны, поскольку окутаны особым ореолом таинственности и загадочности. Точно также, есть люди, которые любят слушать, как другие рассказывают о себе. Они задают им вопросы, проявляют совершенно искренний интерес, причем довольно неплохо запоминают то, что им рассказывают. Как правило, для таких людей идеально подходит профессия психолога. Только если эта «любовь к тому, чтобы слушать» не является на самом деле бегством от необходимости говорить. А есть же те, кто совершенно не готов слушать о других. Им это прост-напросто не интересно. Самое интересное, что эти черты могут встречаться в совершенно различных сочетаниях: например, можно встретить человека, который любит говорить о себе, но, при этом, с неподдельным интересом слушает другого. Дорогие читатели блога, а что больше по душе вам? Что вам легче дается: говорить или слушать? Любите ли вы рассказывать о себе? Можно ли назвать вас открытым человеком? Интересны ли вам другие люди? И, если да, то все ли или только близкие?
Мне кажется, это эссе в чем-то очень тесно связано с предыдущим. В жизни бывает всякое, и иногда случаются такие ситуации, когда нам нужно или извиниться перед кем-то или принимать извинения самим. Казалось бы, ровным счетом ничего противоестественного в этом процессе нет. Но отчего же тогда подобные ситуации для многих из нас настолько тягостны и неприятны, что мы пытаемся избежать их всеми силами? Существует масса вполне благополучных и здоровых психически и душевно людей, для кого извиняться или принимать извинения (или и то, и другое) совершенно невыносимо. Почему же? Попробуем проанализировать эту ситуацию. Начнем с более простого и понятного варианта, когда человек не умеет извиняться. Например, есть такие люди, которые всегда правы. Во всех ситуациях. Если вы решили взяться за неблагодарное дело попытаться донести до них неправоту совершенных поступков или сказанных слов, мой вам совет, лучше пустите ту же энергию в другое русло, потому что ни к чему хорошему эти попытки все равно никогда не приведут. Вы просто не будете услышаны. Что этому является причиной? Или это воспитание и избалованность с детства, или это — особый склад личности, или — своеобразные защитные механизмы психики? Загадка. Но, извиняться такие люди, не будут никогда и ни за что, даже не надейтесь. Но бывают и другие ситуации, когда человек прекрасно понимает, что совершил ошибки, что кого-то обидел и был очень неправ. Он даже понимает, что простейшие извинения могли бы с легкостью исправить ситуацию. Но что-то мешает ему просто подойти и извиниться или делает это так, что адресат извинений даже не очень понимает, что от него хотят. Мне кажется, одной из причин здесь может быть страх зависимости. Если я признаю публично свою неправоту, то этим как бы демонстрирую собственную слабость, то, что я чем-то обязан тому, кого обидел, и в какой-то степени завишу от него. А это допустить очень страшно. Особенно мужчинам, впрочем, и женщинам тоже. Но, наверняка, возможны и другие причины. Я бы с радостью выслушал ваши гипотезы, дорогие читатели. Бывает и так, что человеку ужасно некомфортно принимать извинения. Казалось бы, ситуация объективно была для него неприятной, и он имеет полное право быть обиженным и на то, чтобы у него попросили прощения. Он может даже бушевать и злиться, ровно до того момента, как обидчик приходит с искренними извинениями. Тут бы обрадоваться и помириться, но почему-то возникает непонятное чувство неловкости, вины, как будто бы вовсе не перед ним виноваты, а виноват он сам. Дорогие читатели блога, а сложно ли вам извиняться и принимать извинения? Как вы думаете, что является причиной того, что я описал в этом эссе?
По одной из устоявшихся теорий, если эволюция животных происходила по пути морфологических изменений — то есть изменений организма для лучшего выживания в среде, то эволюция людей происходит по пути изменений, связанных с психикой, в первую очередь в форме накопления, так называемого, надындивидуального, а точнее — общечеловеческого опыта. Сюда можно отнести и искусству, и науку, и достижения техники. Сегодня я хотел бы поговорить именно о техническом прогрессе. В какой-то мере можно утверждать, что возник он одновременно с появлением человечества. За это время было сделано множество различных изобретений. К примеру, вот список 100 самых великих изобретений человечества. 1. РУБИЛО.. 2. ОГОНЬ. 3. РУКОЯТКА.. 4. ЛУК И СТРЕЛЫ... 5. ВЕСЛО И ЛОДКА.. 6. СВЕРЛЕНИЕ, ПИЛЕНИЕ И ШЛИФОВКА КАМНЯ.. 7. МОТЫЖНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ. 8. КОЛЕСО И ПОВОЗКА.. 9. ПРЯЛКА И ТКАЦКИЙ СТАНОК.. 10. ГОНЧАРНЫЙ КРУГ И ПЕЧЬ ДЛЯ ОБЖИГА. НАЧАЛО КЕРАМИКИ.. 11. ПИСЬМЕННОСТЬ. 12. ПАРУС И КОРАБЛЬ. 13. БРОНЗА.. 14. ЖЕЛЕЗО.. 15. ПЛУГ. 16. РЫЧАГ, БЛОК И НАКЛОННАЯ ПЛОСКОСТЬ. 17. МЕЛЬНИЦА.. 18. БУМАГА.. 19. МЕХАНИЧЕСКИЕ ЧАСЫ... 20. ЛИНЗА И ОЧКИ.. 21. КОМПАС.. 22. ПОРОХ.. 23. ДОМЕННАЯ ПЕЧЬ. 24. АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ОРУДИЕ. 25. КАРАВЕЛЛА.. 26. КНИГОПЕЧАТАНИЕ. 27. ТЕЛЕСКОП.. 28. МИКРОСКОП.. 29. ПРЯДИЛЬНАЯ МАШИНА.. 30. ОСПОПРИВИВАНИЕ. 31. АЭРОСТАТ. 32. ПАРОВАЯ МАШИНА.. 33. СУППОРТ. 34. ПАРОХОД.. 35. ПАРОВОЗ. 36. ВИНТОВКА.. 37. ФОТОГРАФИЯ.. 38. ПАРОВОЙ МОЛОТ. 39. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТЕЛЕГРАФ.. 40. ЛИТАЯ СТАЛЬ. 41. СПИЧКИ.. 42. ДИНАМИТ. 43. РОТАЦИОННАЯ МАШИНА.. 44. ЛИНОТИП.. 45. ПИШУЩАЯ МАШИНКА.. 46. ЖЕЛЕЗОБЕТОН.. 47. ПРОКАТНЫЙ СТАН.. 48. НЕФТЕПРОВОД.. 49. ВЕЛОСИПЕД.. 50. ЭЛЕКТРОГЕНЕРАТОР. 51. ТЕЛЕФОН.. 52. ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЛАМПОЧКА.. 53. ГИДРОТУРБИНА.. 54. ПУЛЕМЕТ. 55. ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ПРЕСС.. 56. ПАРОВАЯ ТУРБИНА.. 57. ГАЗОВЫЙ И БЕНЗИНОВЫЙ ДВИГАТЕЛИ.. 58. ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЬ. 59. ТРАНСФОРМАТОР. 60. ПЕРЕДАЧА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА БОЛЬШИЕ РАССТОЯНИЯ.. 61. ГРАММОФОН.. 62. ЭЛЕКТРОЛИЗ АЛЮМИНИЯ.. 63. БУРЕНИЕ НА НЕФТЬ. 64. КИНЕМАТОГРАФ.. 65. РАДИОТЕЛЕГРАФ.. 66. ДИЗЕЛЬ. 67. АВТОМОБИЛЬ. 68. ТЕПЛОХОД.. 69. АККУМУЛЯТОР. 70. ТРАКТОР. 71. АЭРОПЛАН.. 72. БУТЫЛОЧНЫЙ АВТОМАТ. 73. ПОДВОДНАЯ ЛОДКА.. 74. КРЕКИНГ?ПРОЦЕСС.. 75. ПОТОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.. 76. ЭЛЕКТРОННАЯ ЛАМПА.. 77. ТАНК.. 78. СИНТЕТИЧЕСКИЙ КАУЧУК.. 79. ТЕЛЕВИДЕНИЕ. 80. РАДАР. 81. МАГНИТОФОН.. 82. ПЕНИЦИЛЛИН.. 83. АТОМНАЯ БОМБА.. 84. ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ САМОЛЕТ. 85. ВЕРТОЛЕТ. 86. ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ МАШИНА.. 87. ТРАНЗИСТОР. 88. АВТОПИЛОТ. 89. БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ РАКЕТА.. 90. АТОМНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ.. 91. ПЛАСТМАССЫ... 92. ИСКУССТВЕННЫЕ СПУТНИКИ ЗЕМЛИ.. 93. ЛАЗЕР. 94. ИНТЕГРАЛЬНАЯ МИКРОСХЕМА.. 95. КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ. 96. РОБОТ. 97. ОРБИТАЛЬНАЯ КОСМИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ.. 98. ВОЛОКОННО?ОПТИЧЕСКИЕ ЛИНИИ СВЯЗИ.. 99. ПЕРСОНАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР. 100. ИНТЕРНЕТ. Не секрет, что для современного человека все блага цивилизации и технического прогресса совершенно не заменимы. Даже, когда у нас отключают Интернет, мы чувствуем себя совершенно не в своей тарелке. Я уж не говорю о том, что без электричества мы вообще не протянули бы долго. Сегодня, дорогие читатели блога, я предлагаю каждому из вас составить личный хит-парад изобретений. Во-первых, напишите, пожалуйста, несколько технических средств, без которых вы не можете представить своей жизни и почему (особенно интересное, какое из них будет на первом месте). А во-вторых, какие изобретения человечества, на ваш взгляд, входят в пятерку самых великих?
Дорогие читатели, хочется чтобы сегодняшняя тема была контрастна предыдущей. Предлагаю вашему вниманию этот прекрасный ролик:
Прошу вас высказаться, верите ли вы тому, что показано в этом ролике? Правда ли все дела возвращаются к нам бумерангом? И бывали ли в вашей жизни подобные ситуации? Жду ваших светлых и поучительных историй!
В 1989 году компанией PASA был разработан «Билль о правах», где содержится, на мой взгляд, много интересных и умных мыслей. У каждого из нас есть гражданские права и обязанности. И еще все мы, будучи взрослыми людьми, точно знаем, какими обязанностями мы обладаем как личности. Мы должны быть честными, мы должны быть ответственными, мы должны быть сильными и заботливыми, и еще очень много других «должны». Но оказывается, помимо этого, мы, как личности обладаем еще и правами. Мы не только «должны», но и «можем». Об этом нам так редко приходится задумываться, хотя для гармоничной личности важны не только обязанности, но и права. И, конечно, очень важно уметь уважать чужие личные права, тогда, возможно, и к вам будут относиться также.
Вы имеете право…
1. … иногда ставить себя на первое место 2. … просить о помощи и эмоциональной поддержке 3. … протестовать против несправедливого обращения или критики 4. … на свое собственное мнение и убеждения 5. … совершать ошибки, пока вы не найдете правильный путь 6. ...предоставлять людям решать свои собственные проблемы 7. …говорить "нет, спасибо", "извините, НЕТ" 8. …не обращать внимание на советы окружающих и следовать своим собственным 9. …побыть одному, даже если другим хочется Вашего общества 10. …на свои собственные чувства, независимо от того, понимают ли их окружающие 11. …менять свои решения или избирать другой образ действий 12. …добиваться перемены договоренности, которая Вас не устраивает
Вы никогда не обязаны…
13. …быть безупречным на 100% 14. …следовать за всеми 15. …делать приятное неприятным Вам людям 16. …любить людей, приносящих Вам вред 17. …извиняться за то, что Вы были самим собой 18. …выбиваться из сил ради других 19. …чувствовать себя виноватым за свои желания 20. …мириться с неприятной Вам ситуацией 21. …жертвовать своим внутренним миром ради кого бы то ни было 22. …сохранять отношения, ставшие оскорбительными 23. …делать больше, чем Вам позволяет время 24. …делать что-то, что Вы на самом деле не можете сделать 25. …выполнять неразумные требования 26. …отдавать что-то, что Вам на самом деле отдавать не хочется 27. …нести на себе тяжесть чьего-то неправильного поведения 28. …отказываться от своего "Я" ради чего бы то ни было или кого бы то ни было.
Дорогие читатели блога, насколько вы согласны с перечисленным списком? Может быть, какие-то высказывания вызывают у вас сомнения? Какие из этих прав вы действительно «соблюдаете»? И чем бы еще вы дополнили этот список?
Сегодняшний день, как всегда, начался с чтения новостей. Первым, что бросилось в глаза, был заголовок статьи «Куклачева выгоняют на улицу вместе со 120 кошками». Не могу сказать, что очень пристально слежу за деятельностью этого человека, но, тем не менее, прекрасно знаю, что ему принадлежит уникальный в своем роде театр, который очень нравится детям. И вот, на здание, в котором данный театр находится уже больше двадцати лет, претендует очередная коммерческая организация, на этот раз — банк. Знаю, что о деятельности Куклачева ходят различные слухи. Например, когда-то в СМИ проскальзывала информация о том, что он крайне жестоко обращается со своими четвероногими питомцами. Не знаю, правда ли это, и не берусь судить. Речь о другом. Это далеко не первый инцидент, когда организацию, связанную с культурой, искусством или наукой, активно, всеми правдами и неправдами стараются вытеснить из занимаемого ей здания, куда-нибудь подальше, на окраину. Например, известно, что Дом Актера, находящийся на Арбате уже который год пытается отстоять право на нахождение в занимаемом им здании. И это неудивительно: месторасположение в центре Москвы — это очень престижно, и дорого. И, конечно, сильные мира сего, имеющие кучу денег, очень хотят иметь офис не где-нибудь в Бутово или Люберцах, а на Тверской или, в крайнем случае, на Арбате. А для тех, кто немного победнее, сойдет и Кутузовский проспект. Снова продолжается вечная в нашей стране борьба: культуры и денег, человечности и денег, науки и денег. И деньги с каждым днем, шаг за шагом, одерживают одну победу за другой. Потому что невозможно противостоять такому напору, потому что театры, музеи, исследовательские институты не финансируются настолько, чтобы суметь отстоять свои позиции. Хотя, надо отдать им честь, многие еще держатся. А ведь самое страшное, что предприниматели, заняв место в центре города не пытаются сохранить его памятники, а просто-напросто сносят старые, мешающие им здания, и заменяют их новомодными постройками из бетона и зеркального стекла. Все происходящее возмутительно и очень грустно. И, скорее всего, данная тенденция со временем будет не уменьшаться, а только увеличиваться. Ведь абсолютное господство денег укрепляет свои позиции. А, может быть, я не прав? Может действительно пусть музеи и театры находятся где-нибудь на окраине, все равно туда ходит все меньше людей. Банки сейчас намного популярнее. Как считаете вы, дорогие читатели блога?
Это, казалось бы, странное словосочетание на самом деле является ни чем иным, как психологическим термином — названием одного, обнаруженного в экспериментах явления. Надо сказать, что эксперименты эти были абсолютно не гуманными, а скорее даже жестокими. Например, животных ставили в такие экспериментальные условия, в которых они получали удар током везде, где бы ни находились. С людьми психологи обращались ненамного лучше: давали им множество заданий, заведомо не выполнимых и упрекали в недостаточной старательности каждый раз, когда задание не было успешно завершено. Но иным способом это явление, наверное, открыть было нельзя. К сожалению, так сложилось, что довольно много важных законов и закономерностей было выявлено подобным путем. Тем не менее, полученные результаты очень значимы, ведь выученная беспомощность — явление, которое присутствует в и обычной жизни. Когда человек или даже животное, сталкивается с постоянными неудачами, негативными переживаниями, несчастьями, через некоторое время он как будто «смиряется со своей печальной участью», перестает действовать, бороться и вообще проявлять какую-либо активность. Это не такая страшная стратегия в эксперименте, но довольно опасный способ поведения в реальной жизни. Тем более, что выученная беспомощность может привести к депрессии и, что еще страшнее, к нарушению отношений с окружающими людьми. Как в мудром «анекдоте»:
Озеро... Лебеди разминают крылья. Красавец-лебедь картинно становится в позы культуриста, растягивая каждое сухожилие, поигрывая мускулами. Подходит маленькая серая уточка, мнется, начинает (жалобным, слегка писклявым, дрожащим голосом): - Коне-е-е-е-е-ечно... Наверное, на Юг полетите?.. Лебедь, басом, красиво выгибая спину: - Ну, да, на Юг. Ага. Там тепло, да. Уточка: - Коне-е-е-е-е-ечно... А я ту-у-у-ут останусь... Замерза-а-а-а-ать... Лебедь: - Полетели с нами, да. На Юг. Ага. (тянет мускулистую ногу) Уточка: - Коне-е-е-е-е-ечно... У вас крылья во-о-о-о-о-он какие... А у меня ма-а-а-а-аленькие, я упаду, разобьюсь и умру-у-у-у-у... Лебедь: - Так, мы тебя, того. Поддержим, да. Воздушные, потоки, понимаешь. Уточка: - Коне-е-е-е-е-ечно... А в дороге я проголодаюсь, обессилею, и умру-у-у-у-у... Лебедь: - Ну, так будем ловить жуков. Да. Сочных жуков. Уточки: - Коне-е-е-е-е-ечно... Жуки большие, у вас клю-ю-ю-ю-ювы вон, какие, а у меня ма-а-а-а-аленький, я не смогу проглотить, подавлю-ю-ю-юсь... Лебедь (похрустывая, разминая крылья): - Так мы тебе их того. Разжуем, да. Будешь есть, нормально же. Уточка: - Коне-е-е-е-е-ечно... Лебедь (выпрямившись, глядя на уточку): - Да пошла ты!
Точно также и люди с выученной беспомощностью утомляют окружающих постоянными жалобами, неуверенностью в себе и, напротив, уверенностью в том, что у них никогда ничего не получится. Как правило, более успешные люди, стараются отвернуться от подобных «нытиков», как и поступил этот лебедь, не понимая, что им на самом деле очень тяжело, нужна помощь и поддержка. Нужно, в конце концов, почувствовать себя хоть в чем-то успешными. Иначе получается замкнутый круг. Случалось ли вам встречаться с людьми, обладающими выученной беспомощностью? Как вы относились к ним? Как вы считаете, можно ли им помочь и нужны ли им вообще помощь и сочувствие? Как, на ваш взгляд, можно предохранить себя от выученной беспомощности в тяжелой жизненной ситуации?
Это — название выставки, которая прошла в эти выходные в Москве и посвящена проблеме жизни в обществе людей с ограниченными возможностями. Сама по себе выставка, если не обращать внимания на ее содержание, по форме ничем не отличается от аналогичных мероприятий, которые каждый из нас с вами посещал хотя бы раз: различные компании, представляющие свои стенды, тематические форумы и семинары, та же стойка регистрации, как и везде. Но есть ряд существенных отличий. Во-первых, подобная выставка проводится в нашей стране впервые. Несмотря на то, что совсем недавно в Москве был год равных возможностей, несмотря на активные разговоры о помощи различным социальным категориям, никаких мероприятий, подобных этому по сей день не проводилось, да и в организации этой выставки приняли немалое участие иностранные компании. Во-вторых, сама по себе атмосфера выставки достаточно необычна для нашего общества. Там можно было увидеть то, что столь же удивительно для России, сколько естественно для Европы: людей на колясках, на костылях, красиво одетых, улыбающихся, свободно гуляющих по залу, общающихся друг с другом и обычными людьми, и не вызывающих ровным счетом никакой неадекватной реакции. От них никто не шарахался, их никто не разглядывал с нездоровым любопытством. Не так давно я писал о том, насколько Москва и другие российские города не приспособлены для перемещения по ним на инвалидной коляске. Но дело не только в обустройстве среды, дело еще и в окружающих людях, в обществе, в нас с вами. Большинство из нас практически никогда не сталкивается с инвалидами, мы обычно не встречаем их на улицах, а, если и встречаем, это, как правило, бывают ужасно выглядящие попрошайки в метро и электричках. Наверное, должно пройти еще очень много времени до того момента, когда и в нашем обществе инвалиды и здоровые люди будут общаться и существовать практически на равных. Пока это не так. Дорогие читатели, расскажите вы, есть ли среди ваших друзей и знакомых люди с ограниченными возможностями? Приходилось ли вам когда-либо общаться с кем-то из этой категории людей? Как вы относитесь к инвалидам?
Только что, зайдя на сайт mail.ru, наткнулся на печальную новость о том, что сын главы ВТБ Андрея Костина, зампред правления «Дойче Банка» 32-летний Андрей Костин разбился на квадроцикле в Ярославской области. Безусловно, ситуация совершенно трагичная. Но больше всего меня поразило даже не то, что отец лишился сына, что погиб умнейший человек, в 32 года ставший руководителем крупной организации и подающий большие надежды (я это знаю, не голословно, поскольку несколько лет следил за его карьерой). Самое страшное во всей этой ситуации - более пятисот пышущих злобой, злорадством и агрессией комментариев. Люди пишут ужасные и непростительные вещи, которые мне даже не хочется здесь цитировать, чтобы не плодить это зло. И делают это совершенно не разобравшись в том, каким был человек, о котором они пишут. Даже не попытавшись узнать о его деятельности, о том, скольким людям он помог, они просто навешивают ярлык, то ли по глупости, то ли из зависти. Хочется закричать: а где у нас вообще сострадание? Неужели мы все такие идиоты? Или Интернет — действительно место, куда люди сливают всю свою желчь и неудовлетворенность жизнью, чувствуя свою безнаказанность? Говорю с уверенностью, так жить нельзя! Так могут писать только люди, не имеющие веры. По их свинским комментариям понятно, что у них нет счастья здесь, но и на счастье там им рассчитывать нельзя — они абсолютные безбожники, раз даже не отдают себе отчета, что говорят о только что погибшем человеке. Все чаще я задумываюсь о том, что жить в этой стране с такими людьми опасно. Не дай Бог оступиться, тебя затопчут, просто так, не за что, для удовольствия.
Недавно в Интернете наткнулся на замечательную и очень, на мой взгляд, актуальную картинку: Когда-то давно здесь, в блоге, мы обсуждали вопрос, может ли один человек изменить мир или «один в поле не воин». Конечно, здесь, как и в случае большинства подобных проблем, невозможно найти единственный правильный ответ, поэтому мне хотелось бы развить эту тему дальше. Сегодня становится все более и более модным выражать недовольство окружающим миром, страной, в которой ты живешь, государством, обществом и вообще всем, что происходит вокруг. Люди активно обсуждают все плохое, что видят по телевизору и с чем сталкиваются в жизни и испытывают от этого настоящее удовольствие. И в этом, пожалуй, нет ничего плохого. В жизни действительно происходит всякое, и немало неприятного, грустного, неправильного и несправедливого. И об этом ни в коем случае нельзя молчать и надо говорить. Собственно, именно этим мы с вами нередко и занимаемся в этом блоге. Но столь же часто я получаю комментарии, о том, что обсуждать, конечно, замечательно, но это может каждый, надо и что-то делать. Я абсолютно с этим согласен. Начинать надо с себя. Мне не хотелось бы сейчас касаться того, что делаю именно я, и обсуждать это. А хотелось бы представить, что будет, если каждому задать этот вопрос: что сделал ты, чтобы как-то изменить то, чем не доволен. И тут можно увидеть, что очень часто ответом будет, как на картинке: «а что я могу сделать один?». Что это? Лень? Страх? Неуверенность в собственных силах? Или что-то четвертое? А, может быть, все сразу? Это неизвестно. Но ясно одно: продуктивности здесь нет никакой. Хотя, на самом деле, нас очень много, и, объединившись, мы могли бы сделать очень многое. Может быть настало время активно действовать? Возможно, именно кого-то из нас не хватает для того, чтобы изменить мир к лучшему? Как Вы думаете, дорогие читатели моего блога, справедливы ли эти наблюдения? Действительно людям свойственно чувствовать недостаточность собственных сил и свое одиночество перед лицом глобальных проблем? И ключевой вопрос: как вы думаете, что мы можем сделать уже сейчас, чтобы изменить мир к лучшему? Предлагаю каждому из вас задуматься, ответить на этот вопрос о себе лично и поделиться с нами своими идеями. Таким образом, мы наберем целую копилку хороших дел.
Фото
Видео
Ответы
Ставка за Лидера
