|
|
|
Блог Олег Рой
Писатель, сценарист, продюссер   
Найти записи с меткой
Записи с меткой: опрос
Олег Рой
Олег Рой
Эмоциональность
Эмоции — психологические состояния, выражающие в форме непосредственного переживания значение предметов и ситуаций, с которыми сталкивается человек, в их отношении к удовлетворению его потребностей. Проще говоря, эмоции — это то, что сигнализирует нам, насколько мы близки или далеки от удовлетворения наших потребностей, насколько результаты того, что мы делаем соответствуют нашей истинной мотивации. Иногда именно эмоции дают понять человеку, что он хочет на самом деле.
Например, представьте себе молодого юношу, поступающего в математический ВУЗ, потому что все в его семье — математики, и совершенно не видят никаких других альтернатив для будущего своего сына. И, если спросить этого юношу, он тоже скажет, что всегда хотел стать математиком, обожает математику, именно поэтому поступает именно в технический ВУЗ. И вот прошли вступительные экзамены, которые были сданы отлично, его зачисляют на первый курс, и тут оказывается, что он не испытывает ровным счетом никакой радости по этому поводу. Почему? Потому что на самом деле, в глубине души, вовсе не хотел быть никаким математиков, а, например, всегда мечтал стать художником.
В психологии существует множество различных классификаций базовых эмоций, то есть тех эмоций, которые присутствуют у всех людей, вне зависимости от возраста и культурной принадлежности. Одна из наиболее распространенных принадлежит психологу К. Изарду. Он выделяет десять фундаментальных эмоций: радость, удивление, печаль, гнев, интерес, отвращение, горе, стыд, вина, презрение. Все эти эмоции очень легко прочесть по лицу человека, и выражаются они во всех культурах одинаково.
В целом, несмотря на то, что спектр эмоций у всех нас довольно похожий, мы очень сильно различаемся по степени эмоциональности, то есть по тому, насколько ярко эти эмоции мы переживаем и выражаем.
В первую очередь, стоит отметить, что переживание и выражение эмоций — две совершенно разные вещи. Поэтому, если вы видите перед собой очень спокойного человека, который кажется совершенно не эмоциональным, не спешите с выводами, возможно, внутри себя, в глубине души, он переживает все намного сильнее, чем большинство других людей, но ко каким-то причинам не хочет или не умеет демонстрировать это окружающим людям. То, насколько ярко люди выражают свои эмоции, зависит от многого: от типа личности, от стиля воспитания, и даже от пола и культурной принадлежности. Известно, что женщины выражают эмоции чаще и ярче, чем мужчины. А, например, у европейцев спектр демонстрируемых эмоций гораздо шире, чем у японцев или китайцев.
То, насколько сильно человек переживает, испытывает эмоции тоже, видимо, может зависеть от каких-то врожденных личностных особенностей и от приобретенных черт характера. Видимо, существует какой-то «эмоциональный порог», похожий на «болевой порог», разный у разных людей и меняющийся в течение жизни.
Во-первых, кто-то от природы переживает эмоции более сильно, а кто-то — более слабо. Есть, так называемые, «толстокожие» и «тонкокожие» люди.
Но гораздо интереснее то, что существует множество людей, запрещающих себе испытывать эмоции в их полном объеме. Как правило, это связано с тем, что негативные эмоции приносят слишком много дискомфорта, и их стараются избежать. Как будто бы ставится определенный барьер. Только часто случается побочный эффект: люди действительно начинают гораздо менее ярко испытывать негативные эмоции, но точно такими же неяркими и редкими становятся и позитивные эмоции. Люди перестают и грустить, и радоваться. Получается такой ровный и серый эмоциональный фон. Безопасно, но, согласитесь, скучновато.
Дорогие читатели блога, а как у вас? Можно ли вас назвать эмоциональным человеком? Часто ли вы испытываете сильные эмоции? А выражаете ли вы их или считаете это излишним?
Опрос с открытыми результатами.
Метки: психология, жизнь, отношения, эмоциональность, Рассуждение, вопрос, опрос
Олег Рой
Олег Рой
Неприятные люди
Дорогие читатели, вынужден вас несколько расстроить, но речь сегодня пойдет о неприятном, вернее, о неприятных...о неприятных людях.
Пожалуй, у каждого из нас есть или были в жизни люди, общение с которыми не доставляет нам ровным счетом никакого удовольствия и даже, наоборот, приносит массу дискомфорта, но мы вынуждены его поддерживать в силу тех или иных обстоятельств.
Кому-то везет, и у него этот человек один и довольно далекий, например, один из коллег по работе или одноклассников. У кого-то же эти отношения вынужденно более тесные и порой даже подчиненные, когда этим человеком оказывается начальник или же теща или свекровь. Кому-то не везет совсем, и он вынужден существовать во враждебном ему коллективе. Впрочем, эту ситуацию мы сегодня обсуждать не будем, потому что она особая и требует совершенно отдельного рассмотрения.
Итак, давайте сегодня обсудим те способы, которые позволяют нам справляться с присутствием в нашей жизни неприятных людей и то, какие из них являются наиболее эффективными и продуктивными.
Итак, самой частой и, наверное, самой приятной является тактика избегания. Мы просто стараемся изо всех сил свести общение с тем, кто нам не по душе к минимуму. Мы не идем и не едем в те места, где они будут и уходим оттуда, куда они пришли сами. Основной минус этой тактики в том, что она возможна далеко не всегда. Как правило, если общение с человеком можно избежать, то и проблемы не возникает, а трудности связаны именно с теми ситуациями, когда избежать общения ну совершенно невозможно.
Похожая тактика — игнорирование. Мы не уходим физически из ситуации, например, остаемся дома, если в гости приезжает неприятная троюродная тетушка, но активно делаем вид, что ее как будто бы нет. Практически не общаемся, стараемся ничего не говорить, не слушать, то есть, по сути, просто не замечать неприятного нам человека. Это поведение выстраивает стену защиты и позволяет испытывать минимум отрицательных эмоций от его нахождения рядом. Минус этого стиля поведения заключается в том, что игнорированием проблему никак не решить, можно сколько угодно закрывать на нее глаза, она все равно останется актуальной и острой. К тому же, игнорирование также не всегда возможно.
Кто-то, вместо реакций «бегства» выбирает реакции «нападения». Начинает открыто высказывать собственное недовольство человеком и ему, и окружающим, вплоть до того, что может проявлять сильную вербальную агрессию. И иногда, скажу Вам, это бывает действительно очень эффективно и полезно, и может даже помочь изменить поведение неприятного человека в лучшую сторону. Впрочем, этот метод тоже применим далеко не во всех ситуациях и не каждый человек к нему готов.
Еще один способ, более сложный, но наиболее продуктивный из перечисленных — принятие. Надо попробовать увидеть в неприятном человеке не только его недостатки, но и его достоинства. И попытаться принять его таким, какой он есть, хотя бы до такой степени, чтобы суметь построить с ним взаимодействие, не страдая от этого. Очень здорово, если это получается, хотя, честно признаться, это требует большой работы над собой и удается не так уж часто, как хотелось бы.
Дорогие друзья, а есть ли в вашей жизни неприятные люди? Как вы поступаете в тех ситуациях, когда вынуждены с ними общаться? Наверняка, есть еще какие-то способы поведения, которые я не перечислил в этом эссе, я буду очень рад, если вы поделитесь ими.
Метки: психология, жизнь, отношения, неприятные люди, Рассуждение, обсуждение, эссе, опрос
Олег Рой
Олег Рой
День Пионера
На днях выставил «В контакте» пост, прочесть его можно здесь: http://vk.com/wall171555160_3151.
На всякий случай дублирую его для тех, у кого нет регистрации «В контакте», знаю, что в моем блоге есть несколько таких человек:
Точно! Сегодня же день пионерии! Сколько же воспоминаний связано у меня с тем далеким, клевым временем! Сбор макулатуры и металлолома, списывание домашних заданий на подоконнике, первая любовь и заполнение анкет девочек, из которых они потом по твоим ответам делали понятные только им выводы… Дискотеки, куда все приходили исключительно ради медленного танца, чтобы пригласить на него ту единственную, о которой писали в анкете… А ещё пионервожатая, всего лишь на несколько лет старше тебя, но всем своим видом пытающаяся изобразить взрослую, умудренную опытом женщину… Походы и песни у костра… Первые стихи, которые рождались в голове и в тайне записывались в специальную тетрадку… Драки, начало первой мужской дружбы, да и просто сумасшедшее время, в котором было беззаботное веселье, печали и радости, школьные друзья и даже мысли не возникало о том, что скоро мы расстанемся навсегда…
Сегодня, перечитывая пост и комментарии, я задумался о том, что в современном мире, у наших детей нет ровным счетом ничего подобного. С тех пор, как перестал существовать Советский Союз, точно также, толком, не существует ни одной детской, подростковой, молодежной организации, которая бы сплотила детей не то, что всей страны, хотя бы всего города.
Да, конечно, современные дети ходят в школу, и там общаются друг с другом в классе (хотя, опять же, не стоит забывать о постепенно растущей тенденции у современных и «продвинутых» родителей к домашнему образованию не только для дошкольников, но даже и для школьников). Тем не менее, как правило, все общение, вся занятость сводятся к нескольким часам на уроках и переменах. Внеклассная деятельность сведена к минимуму, помимо учебы и, в лучшем случае, ряда небольших кружков, школа не предоставляет практически ничего.
Есть, конечно, небольшие молодежные организации, которые ходят в походы, на фестивали, различные акции, но их очень и очень немного, и то, что ребенок участвует в такой общественной жизни скорее исключение, чем правило.
Наверное, невозможно однозначно судить о том, хорошим или плохим является то или иное явление, потому что все имеет свои плюсы и минусы. Но у нашего поколения пионерское детство вызывает, чаще всего, необычайно светлые воспоминания и очень жаль, что у наших детей не будет того же.
Да, безусловно, пионерами вынуждали быть абсолютно всех, не учитывая собственные желания человека. Точно также все были подключены к общественным мероприятиям, вне зависимости от желания и интереса. Да и вообще некоторый дух «уравниловки» - это существенный минус. Особенно неприемлемый в современном индивидуалистическом обществе.
Но, когда вспоминаешь то чувство общности, интереса, которое мы переживали в детстве, понимаешь, что нормальное развитие личности без него невозможно. Индивидуальность — это очень здорово, но человек — существо социальное, и ему необходимо чувствовать себя частью целого, особенно в период становления личности.
Дорогие друзья, как считаете вы, нужны ли современным детям аналоги пионерской организации? В какой форме они должны быть, что должно остаться прежним и что измениться?
И, для тех, кто застал: расскажите о ярких воспоминаниях своего пионерского детства.
Опрос с открытыми результатами.
Метки: день пионерии, современность, история, мир вокруг, обсуждение, Рассуждение, молодежь, эссе, опрос, вопрос
Олег Рой
Олег Рой
Мужское и женское
Совсем недавно, после публикации в блоге моих ответов на вопросы в журнале «Успехи и поражения», у нас в комментариях возникли дискуссии о том, плохо ли и насколько плохо то, что девочка играет в то, что она — мальчик и хочет быть мужчиной.
Сегодня мне хотелось бы не то, что продолжить дискуссию, но более подробно порассуждать на эту тему: мужское и женское в нас, насколько мужчины отличаются от женщин, а что между нами, напротив, общее.
Если верить классикам психологии, в частности Фрейду с его теорией психоанализа, то в каждом человеке обязательно присутствует мужское и женское начало, черты, свойственные и тому и другому полу.
Собственно, об этом говорилось еще задолго до возникновения какой-либо психологии в принципе. Например, можно вспомнить древнекитайский знак «Инь-Ян», ставший иллюстрацией к этому эссе. Он является отражением тесной связи и переплетения женского начала «Инь» и мужского «Ян».
Итак, можно согласиться с тем, что в каждом из нас есть что-то характерное, скорее представителям противоположного, чем нашего, пола. И, конечно, известно, что мужчины и женщины, в целом, могут быть разными настолько, что даже плохо понимают друг друга, как будто существа с другой планеты. Но, на самом деле, порой, например, Вася и Петя могут быть непохожи друг на друга намного больше, чем Вася и Маша.
Но все-таки, раз в каждом из нас есть что-то от противоположного пола, то насколько этого чего-то должно быть много и насколько оно должно быть выраженным, чтобы это было нормальным? Да и вообще, существует ли эта норма? Скорее всего, все-таки, да. Хотя бы потому, что отклонения от нормы точно существуют.
Наверное, в норме у человека должно быть не больше половины черт, свойственных представителям другого пола. Хотя, если быть до конца честными, в современном обществе акценты несколько сместились: женщины стали более мужественными, мужчины — менее мужественными.
Например, сегодня нередко можно встретить женщину, обладающую такими качествами, как амбициозность, решительность, любовь к конкуренции и умение в ней побеждать, независимость. И это — совсем не плохо. Главное, чтобы, при этом, в ней сохранялась нежность, любовь к детям и заботливость.
Точно также встречаются мягкие, домашние, нерешительные и ласковые мужчины. Для них эти качества также могут обернуться достоинствами, если будут соседствовать с мужественностью, душевной и физической силой, уверенностью в себе.
Дорогие читатели блога, как Вы считаете, какое процентное соотношение качеств своего и противоположного пола можно считать нормальным и оптимальным, а где начинаются отклонения от нормы? Какие качества, свойственные противоположному полу есть у вас?
Метки: Мужское и женское, Психология отношений, психология, личность, черты личности, интерактив, вопрос, опрос, обсуждение, эссе
Олег Рой
Олег Рой
Покупки
На дворе двадцать первый век, время застоя и перебоев с товарами давно в прошлом, и сейчас практически любой современный человек имеет возможность превратить покупки в самый настоящий процесс, не просто прийти в магазин и взять единственный доступный для него товар, а выбирать из нескольких альтернатив столь долго, сколько ему захочется. И такие возможности есть практически в любой сфере, начиная от бытовой химии и продуктов, заканчивая техникой и автомобилями.
Одновременно с этими переменами произошли и перемены в русском языке, куда проникло и прочно закрепилось иностранное слово «шоппинг». Ни для кого не секрет, что в переводе оно означает просто-напросто покупку товаров. Но у нас употребляется чаще всего, как обозначение некоторого особого занятия, увлечения, практически вида спорта — длительного похода по различным магазинам, выбора товаров, часто без какой-либо четкой и однозначной цели, не столько ради результата (хотя и он тоже важен), сколько ради самого процесса.
Сегодня хотелось бы предложить вам, дорогие друзья, обсудить различные виды отношения к «шоппингу» и то, как процесс покупок происходит в вашей жизни.
Итак, если приглядеться, то даже в такой мелочи, как осуществление покупок, можно увидеть огромное разнообразие поведения людей и их отношения к жизни.
Например, одной из наиболее ярких и распространенных на сегодняшний день является категория людей — фанатов «шоппинга». Раньше считалось, что среди них превалируют девушки, но, на самом деле, представителей сильной половины человечества среди них не меньше. Практически каждый выходной день или вечер буднего дня, в свободное время, представители этой группы проводят в магазинах, причем, как правило, в магазинах одежды и, желательно, в компании из двух-трех человек. Они долго бродят от одного магазина к другому, рассматривая и примеряя одежду и обязательно уходят с какой-то покупкой. Кстати, если спросить фанатов покупок, как они снимают стресс, то они назовут «шоппинг» в качестве одно из основных средств поднятия настроения. Девизом этой категории людей будет фраза, услышанная однажды мной от одной знакомой: «Поехала в магазин за джинсами, потому что у меня не было хороших джинсов, но не смогла купить, потому что все модели, представленные в магазине у меня уже были».
Вопреки устоявшемуся мнению, фанатами «шоппинга» могут быть не только молодые люди, но и представители более старшего поколения. Правда, их реже можно встретить в модных бутиках, а чаще — в других магазинах, например, в «Икее».
Есть люди, которые, напротив, терпеть не могут осуществлять покупки, особенно, выбирать и покупать одежду и делают это в случае крайней необходимости. Как правило, они стремятся выбрать одну из первых подходящих предложенных альтернатив, и поскорее уехать домой. А процесс «шоппинга» назовут скорее не отдыхом, а самой настоящей пыткой.
С появлением Интернета появилась категория людей, предпочитающих совершать покупки в виртуальном пространстве. Причин здесь несколько: во-первых, более низкая цена, во-вторых, можно осуществлять длительный «шоппинг», с тщательным выбором товаров, не выходя из дома.
Есть же люди, которые, напротив, очень боятся осуществлять покупки в Интернете.
А для кого-то покупки — просто рутина, они даже не задумываются о них, просто делают тогда, когда это нужно.
Дорогие читатели, а как происходит у вас? Любите ли вы «шоппинг»?
И еще, мне очень хотелось бы услышать ваши рассуждения о том, какие психологические причины лежат в основе того или иного отношения к «шоппингу», например, страха «шоппинга» и фанатизма от него?
Опрос с открытыми результатами.
Метки: психология, современность, общество, мир вокруг, покупки, типологии, рассуждения, Обсуждения, эссе, опрос
Олег Рой
Олег Рой
Гостеприимство
Традиционно на Руси отношение к гостеприимству было весьма странным и неоднозначным. С одной стороны, оно чтилось и рассматривалось как неоспоримое человеческое достоинство. С другой стороны, в народном творчестве можно найти множество поговорок, таких как «незваный гость хуже татарина» или «гость на двор - и беде на двор. Краюшка не велика, а гостя черт принесет - и последнюю унесет». Видимо, для наших предков прием гостей часто был довольно накладен, приносил определенные трудности, и именно поэтому такая черта, как гостеприимство, особенно ценилась в людях, потому что означала умение радоваться и радушно встречать посетивших твой дом, несмотря на те трудности, которые они с собой приносят.
С тех пор многое изменилось и наша жизнь — тоже. Интересно, что же такое гостеприимство для современного человека, какое место оно занимает в его жизни? Давайте сегодня попробуем порассуждать об этом и выяснить ответ на эти вопросы.
Собственно, ответить на вопрос, что же такое гостеприимство не так уж и сложно. Это — умение не просто хорошо принимать гостей, а получать от этого процесса настоящее удовольствие.
Не секрет, что есть очень гостеприимные люди, те, кто любит, чтобы к ним в дом приходили люди как можно чаще, практически каждые выходные они готовы собирать у себя дома большие и шумные компании, а по вечерам будних дней — звать в гости родственников, друзей и подруг, по одиночке, потому что устают после работы и хочется отдохнуть в спокойной обстановке.
Есть же люди совершенно не гостеприимные, они не хотят видеть у себя дома никого и никогда. Именно они и говорят «мой дом, моя крепость» и обороняют свою крепость очень тщательно, чтобы никто посторонний туда не попал.
Конечно, и то и другое — крайности. Причем, тяжелее всего, когда две подобных крайности встречаются в одной семье и живут под одной крышей, им бывает очень сложно подстроиться друг под друга.
Но большинство людей все же занимает некоторую промежуточную позицию. Они любят принимать гостей, с удовольствием проводят время в приятной компании у себя дома, но не готовы это делать ежедневно и иногда не меньшее удовольствие получают от времяпровождения дома в одиночестве или в кругу семьи.
Тем не менее, если спросить каждого человека, что такое, по его мнению, гостеприимство, что оно в себя включает, то ответы будут, на удивление, разные. Для кого-то обязательным атрибутом является вкусная еда для гостей и богато накрытый стол, а кто-то считает, что вполне можно обойтись бутербродами и сладостями к чаю, а вот культурная и развлекательная программа обязательно должны быть необычными и насыщенными, а для кого-то, чтобы быть гостеприимным, обязательно надо дать гостю с собой какие-то гостиницы.
Еще интересен такой аспект гостеприимства: все здорово, когда гость приятен всем членам семьи, не требователен, ведет себя культурно. Но бывают разные ситуации, и иногда в гости приезжают люди, которые очень напрягают хозяев или могут быть несимпатичны одному из живущих дома. Как надо вести себя в таких ситуациях? Как ведете себя с непрошенными гостями вы, дорогие читатели блога?
И что для вас значит гостеприимство? Какие атрибуты гостеприимства, на ваш взгляд, самые необходимые?
Метки: гостеприимство, психология, история россии, поговорки, мир вокруг, опрос, вопрос, интерактив, эссе
Олег Рой
Олег Рой
Первое впечатление
Когда мы впервые видим какого-либо человека, то всегда, волей-неволей составляем какое-то самое первое впечатление о нем. Он еще ничего не сказал, может быть даже не сделал ни одного движения, словом, никак себя не проявил, а мы уже составили о нем какое-то мнение, на которое будем или не будем опираться в дальнейшем. Кстати говоря, всегда стоит помнить, что и о нас все окружающие люди (даже случайные прохожие, если, конечно, они обратили на нас внимание), составляют свое первое впечатление.
Интересно, что первое впечатление об одном и том же человеке у разных людей может быть как невероятно схожим, практически идентичным, так и абсолютно разным, вплоть до противоположного.
Это связано, во-первых, с особенностями того человека, о котором составляют впечатление: он может обладать каким-то характерным «типажом», представление о котором имеют многие люди, тогда первое впечатление с высокой долей вероятности может быть схожим, а может настолько разнообразно и непредсказуемо проявлять себя в различных жизненных ситуациях, что, само собой, обязательно сделает первое впечатление кардинально различным.
Но, во-вторых, не менее важным является то, что люди составляют свое первое впечатление совершенно по-разному, опираясь на разные характеристики и наблюдения. Даже у одного и того же человека этот процесс может включать в себя множество совершенно разнообразных звеньев.
Попробую перечислить основные из них, а вы, дорогие читатели, добавьте, если я что-то забыл. При этом, каждое из этих звеньев может как присутствовать, так и отсутствовать у каждого человека.
Во-первых, мы опираемся на голос собственной интуиции, которую мы не так давно уже обсуждали с вами в блоге. Как правило, интуиция говорит нам, хороший или плохой человек перед нами находится и является ли этот человек «своим» для нас.
Во-вторых, существует множество стереотипов и установок, которые тоже могут выдавать себя за голос интуиции, причем они могут быть как социальными, принятыми в обществе в целом, так и нашими личными. Пример социальной установки: считается, что гламурные блондинки, одетые в розовый цвет, глупы. Пример личной установки: человек считает, что все предпринимателе — бандиты. И получается, что, на самом деле, мы делаем вывод о человека не на основе каких-то его характеристик, а на основе собственных убеждений, но это происходит настолько быстро, что мы принимаем это за голос интуиции.
В-третьих, мы часто проводим аналогии. У нас уже есть какой-то круг общения, включающий в себя людей, о которых мы знаем не так уж мало. И, встречая какого-нибудь нового человека, мы невольно ищем в нем общие черты (в первую очередь, внешние, ведь речь идет о первом впечатлении), схожие с кем-то из наших знакомых. И, опираясь на эту схожесть, ожидаем от человека того или иного поведения.
Первое впечатление может оказаться как абсолютно верным, так и совершенно обманчивым.
Дорогие читатели блога, а как вы строите свое первое впечатление о человеке? Склонны ли вы доверять ему? Чаще оно оказывается верным или вам приходится его менять?
Опрос с открытыми результатами.
Метки: психология, первое впечатление, отношение людей, опрос, вопрос, интерактив
Олег Рой
Олег Рой
Люди и животные
Ценность и значимость в нашей жизни других людей совершенно очевидна и неоспорима. Конечно, все индивидуально: есть люди более зависимые от окружающих, нуждающиеся в постоянной поддержке и абсолютно независимые; есть люди общительные, которые постоянно испытывают потребность в компании и нахождении других людей рядом, а есть те, кто прекрасно чувствует себя именно в одиночестве, тем не менее каждому человеку обязательно нужен друг, кто-то близкий и понимающий, кто любит его и находится рядом.
Учеными доказано, что даже люди, страдающие аутизмом, в самых глубоких его формах (здесь речь идет об аутизме именно в контексте ухода от реальности и полнейшего погружения в себя) все равно нуждаются в человеческом общении и в том, чтобы их любили, просто не умеют осознать и показать это.
Тем не менее, в последнее время, судя по всему, особенно сильна тенденция разочарования в людях в целом, в том обществе, в котором мы живем. И все чаще можно слышать высказывания, что самыми лучшими друзьями человека являются вовсе не другие люди, а домашние животные, и что вообще, в целом, животные намного лучше людей и намного больше заслуживают хорошего отношения к себе.
Сегодня я хотел бы внимательнее рассмотреть эту точку зрения, попытаться понять ее и порассуждать, насколько она близка или далека от истины.
Если задуматься и отбросить первые сомнения, то можно увидеть, что правды в этом мнении не так уж и мало. Животные, действительно, во многом кажутся лучше людей. Во-первых, животные никогда не поступают по отношению друг к другу жестоко, не убивают друг друга ради чистого удовольствия и развлечения, чего, к сожалению, совсем не скажешь о людях. Во-вторых, животные никогда не лгут, не обманывают и не придают. Действительно, например, собака может быть куда более верным другом, чем другой человек, потому что от нее можно ожидать верности на всю жизнь, что бы ни случилось, а люди со временем меняются. В-третьих, домашние животные бескорыстны, они практически ничего не требуют взамен своей привязанности, не считая внимания и любви, чего не скажешь о людях.
Словом, «дружить» с животными, действительно намного надежнее и безопаснее, тем более, что, в отличие от друга, живущего своей жизнью, домашнее животное всегда «под рукой».
Но, конечно же, никакое, даже самое умное животное не может быть таким же интересным, обладать таким же глубоким внутренним миром, как другой человек. И, в какой-то степени, замена реальной дружбы общением с животными, является некоторым бегством от реальности. Да, человек гарантированно не получит той боли, которую может получить от других людей, но и такой отдачи тоже точно также гарантированно не получит.
Дорогие читатели блога, а как вы относитесь к своим домашним животным, видите ли вы в них настоящих друзей? Кто, на ваш взгляд, лучше: люди или животные? Может ли «дружба» с домашним животным заменить человеческое общение?
Опрос с открытыми результатами.
Этот опрос взят из блога  Олег Рой
Метки: психология, люди и животные, современное общество, вопрос, опрос, интерактив
Олег Рой
Олег Рой
Пунктуальность
Жена мужу: Дорогой, я тебе уже два часа твержу: «через пять минут буду готова!».
Анекдот, автор неизвестен.
В эпиграфе к этому эссе приведен один из множества анекдотов о женском отношении ко времени и женской пунктуальности (вернее, об ее отсутствии). Но, на самом деле, пунктуален человек или нет совершенно не связано с его половой принадлежностью. Одинаково часто встречаются, как пунктуальные мужчины, так и пунктуальные женщины.
Так что такое пунктуальность? На этот раз все очень просто и не требует никаких дискуссий: пунктуальность — умение выполнять договоренности вовремя, будь то своевременный приход на встречу или сдача работы в срок.
Так что, на этот раз я предлагаю вам не дать определение какому-нибудь сложному философскому понятию, а немного рассказать о себе и поделиться своим жизненным опытом.
Как показывают мои наблюдения, пунктуальность или ее отсутствие — как правило, довольно стойкая черта личности. Если человек пунктуален, то он практически всегда и везде приходит вовремя и, если опаздывает, то очень переживает по этому поводу и испытывает угрызения совести.
Точно также есть категория людей (причем, их не так уж и мало), которые опаздывают везде и всюду. И, для того, чтобы это изменить, им приходится прилагать немалые усилия.
Как и все остальные психологические особенности, пунктуальность и непунктуальность могут быть выражены чрезмерно, настолько, что это не может не привлекать к себе внимания.
Историческим примером чрезмерно выраженной пунктуальности был Иммануил Кант, мало того, что он никогда и нигде не опаздывал, ходят слухи, что жители его города сверяли по Канту часы: ежедневно он выходил на площадь ровно в 18 часов вечера. И опоздал, по свидетельствам историков, лишь дважды в жизни, по очень уважительным причинам.
В целом, в основе чрезмерной пунктуальности может лежать страх неизвестности и неопределенности, стремление держать все в своей жизни под контролем или же неуверенность в себе и зависимость от оценки окружающим.
К сожалению, исторических примеров выдающейся непунктуальности я вспомнить не могу, но, поверьте, существуют люди, опаздывающие даже на собственную свадьбу или главный экзамен в их жизни.
Кстати, особого внимания заслуживают неожиданные проявления непунктуальности у человека, не страдающего этим, они могут указывать на то, что где-то в глубине души делать то, что человек делает, он совершенно не хочет.
Дорогие читатели блога, пунктуальны ли вы? Как вы думаете, почему? И, может быть, у вас есть яркие или забавные истории проявления пунктуальности или непунктуальности?
Опрос с открытыми результатами.
Метки: психология, пунктуальность, психология личности, современные люди, Рассуждение, обсуждение, эссе, опрос
Олег Рой
Олег Рой
Чудеса
Несколько дней назад в Гостевой книге своего сайта я получил сообщение, автор которого весьма пессимистично писал о том, что чудес на свете не бывает и все это — сказки и выдумки литераторов. Я в корне не согласен с этой точкой зрения и, по-моему, это очень грустно, когда человек перестает верить в чудо. Именно поэтому сегодня, дорогие читатели блога, мне хотелось бы поговорить с вами о чудесах и найти доказательства того, что чудеса в жизни случаются.
Когда речь заходит о непостижимом чуде, мне сразу же вспоминается диалог из книги "Алиса в стране чудес":
— А что это за звуки, вон там? – спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
— А это чудеса, – равнодушно пояснил Чеширский Кот.
— И.. И что же они там делают? – поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
— Как и положено, – Кот зевнул. – Случаются…
На самом деле, в чем-то автор прав, чудеса, описанные в сказках и художественных книгах в обычной повседневной жизни встречаются не так уж и часто. Только в детстве мы верим в то, что нам обязательно совсем скоро встретится волшебник, который исполнит три самых заветных желания, а за углом нас ждет ковер-самолет. Когда мы вырастаем, то начинаем понимать, что такие чудеса, если и бывают, то настолько редко, что мы едва ли станем их очевидцами.
Но зато нам становится понятно, что чудо — это на самом деле что-то гораздо более земное, повседневное, но от этого не менее ценное. Разве не чудо — первый крик только что появившегося на свет твоего ребенка или же первый выход в свет написанного тобой произведения? А появление в жизни друзей и любимых людей, совершенно неожиданное, но такое значимое — это ли не чудо?
Да и исполнение заветных желаний совершенно неожиданным и чудесным образом, думаю, было у каждого из вас.
Дорогие друзья, а вы верите в чудеса? Что вы вкладываете в понятие чуда?
Уверен, у каждого из нас найдется в жизни с десяток волшебных историй. Давайте поделимся друг с другом самыми яркими и незабываемыми случаями, которые, как известно, не случайны.
Так же, буду рад, если вы продолжите высказывание "Однажды я стал автором маленького чуда..."
А еще, давайте немного пофантазируем и договоримся, что у каждого, кто напишет комментарий к этой записи, в скором времени в жизни случится чудо.
Опрос с открытыми результатами.
Метки: чудеса, мир вокруг, жизнь, люди, опрос, Рассуждение, обсуждение, эссе, волшебство
Олег Рой
Олег Рой
С милым рай и в шалаше
«С милым рай и в шалаше» - так звучит известная поговорка. Впрочем, современные умельцы уже успели переделать ее в различных вариантах, добавив разные окончания. «С милым рай и в шалаше...если милый на порше», «С милым рай и в шалаше...если милый атташе» и так далее.
Сегодня мне хотелось бы поговорить с вами, дорогие читатели блога, о том, насколько значимым фактором для семейного счастья является материальное положение супругов.
В последние десятилетия в нашем обществе наметилась весьма четкая и однозначная тенденция: привлекательность мужчины соразмерна толщине его кошелька. Мужчина может быть маленьким, толстым, лысым и даже глупым, все это можно ему простить, если он достаточно богат.
Молодые девушки воспитаны, в лучшем случае, на сказке о Золушке, в худшем (что бывает намного чаще) на сериалах и ток-шоу, ждут своего «принца на белом мерседесе» и тоже нередко считают основной жизненной ценностью не доброту, не любовь, не преданность, не интеллект, а материальное благосостояние. Просто-напросто потому, что про остальные ценности им никто ничего не рассказывал в нашем обществе, в котором культ денег цветет пышным цветом.
Конечно, я привожу сейчас утрированные примеры, впрочем, не такие уж редко встречающиеся, как можно было бы подумать. «Папики» и их недалекие красотки-жены — не миф, а реальность.
Но и у совершенно обычных людей в современном обществе материальные ценности также стоят не на последнем месте. Не так-то просто встретить девушку, для которой не обязательным было бы наличие у молодого человека машины и возможности водить ее регулярно в кафе и рестораны.
Первый порыв, который возникает при взгляде на эту ситуацию, начать читать нотации о бескорыстной любви, о ценности взаимопонимания и взаимодоверия, о том, что далеко не материальное благополучие и не материальные ценности главные в жизни. И все эти слова, безусловно, будут правильными. Духовные и душевные ценности первичны — и это факт.
Но современный мир таков, что материальные ценности в нем также стоят не на самом последнем месте. Выходящим замуж женщинам хочется материальной стабильности, хочется знать, что им будет, где жить и чем накормить собственного ребенка. Не обязательно получать в подарок на каждый праздник бриллианты, но, наверное, хочется не отказывать себе в том, в чем не отказывает большинство знакомых.
По крайней мере, мне так кажется, когда я пытаюсь со своей, мужской, позиции встать на позицию женщин и посмотреть на мир их глазами.
Дорогие читательницы, скажите, пожалуйста, насколько для вас значим социальный и материальный статус избранника? Вопросы к читателям, вне зависимости от пола: должен ли исключительно мужчина заботиться о материальном статусе семьи или же это дело обоих партнеров? Насколько, в принципе, значимо для счастья материальное положение семьи?
Опрос с открытыми результатами.
Метки: психология, психология мужчин и женщин, отношения, эссе, Рассуждение, С милым рай и в шалаше, опрос
Олег Рой
Олег Рой
Ресурсы
Ресурсы — количественная мера возможности выполнения какой-либо деятельности; условия, позволяющие с помощью определенных преобразований получить желаемый результат.
Первый раз мы сталкиваемся с понятием ресурсов еще учась в школе, на уроках географии. Мы узнаем, что ресурсы бывают природные, экономические, информационные и так далее. А еще — возобновляемые и невозобновляемые. То есть те, которые возобновляются быстрее, чем тратятся и те, которые однажды могут закончиться совсем.
В психологии также активно используется понятие ресурсов. В широком смысле — это весь запас нашей психологической энергии. В более узком — то, что позволяет нам успешно справляться с неприятностями, жизненными трудностями и невзгодами.
К нашему большому счастью, психологические ресурсы можно отнести скорее к возобновляемым. Конечно, иногда нам приходится сталкиваться с такими ситуациями, когда кажется, что уже все, наших сил больше нет, ресурс кончился, истощился целиком и полностью. Но проходит какое-то время, иногда достаточно одного дня, иногда требуется даже несколько лет, но каждый раз мы, как птица-феникс, возрождаемся из пепла и начинаем жить заново, с новыми силами.
Хотя, конечно, особо трудные события и время накладывают свой отпечаток, и мы чувствуем, что сил и энергии у нас много меньше, чем двадцать или даже десять лет назад. Впрочем, далеко не все психологические ресурсы сводятся к энергетическим, например, опыт и мудрость, которых с возрастом становится все больше, тоже можно отнести к их числу. Как будто бы происходит замещение одного вида ресурсов другим.
А еще, если задуматься, окажется, что каждый из нас использует различные, иногда уникальные, средства для восполнения собственных внутренних ресурсов.
Предлагаю сегодня, дорогие читатели блога, обсудить то, что нам может помочь восполнить ресурсы.
Существуют способы, специально изобретенные психологами. Самый известный метод называется аутотренинг и релаксация. Как правило, он означает работу с образами, внушение себе чего-то в спокойном и расслабленном состоянии. Например, вы садитесь в полумраке, в помещении, где играет спокойная приятная музыка и психолог предлагает вам закрыть глаза и перенестись в какое-то место, где вы чувствуете себя очень хорошо и комфортно. Затем предлагает побыть мысленно в этом месте столько, сколько хочется, и запомнить это ощущение, чтобы, при необходимости, к нему возвратиться.
Есть способы, которые сами находят для себя и используют различные люди. Перечислю несколько из тех, о которых мне довелось слышать:
пешие прогулки
поедание вкусностей, в частности, сладостей
приятные покупки
общение с друзьями
Дорогие читатели блога, представьте себе ситуацию, которая отняла все ваши ресурсы. Каким образом вы будете восполнять их? Какие способы используете вы? Предлагаю собрать в комментариях к этому эссе некоторую копилку средств, которыми можно пополнить запас душевных сил.
Опрос с открытыми результатами.
Метки: психология, внутренние ресурсы, психология личности, психология человека, Рассуждение, обсуждение, эссе, опрос
Олег Рой
Олег Рой
«Гаджетомания»
Собственно, заголовком данной темы я выбрал вымышленное слово, которое, на мой взгляд, отлично отражает сложившуюся в современном обществе тенденцию. Впрочем, пожалуй, все-таки требуется определенное пояснение. Слово «гаджет» заимствовано из английского языка, в котором обозначает приспособление, прибор. По сути, это — различные современные технические устройства, как правило, высокотехнологичные, небольших размеров, довольно дорогостоящие и не являющиеся предметом первой необходимости: телефоны, плееры, планшетные компьютеры и так далее, и тому подобное.
«Гаджетомания» — это форма психологической зависимости, появляющейся у человека от этих технических средств. Проявляется она в разных формах, у одного и того же человека может быть как одна из форм «гаджетомании», так и все сразу (что встречается много чаще).
Во-первых, это — постоянное желание покупать новые «гаджеты», которое практически невозможно удовлетворить полностью. Вот куплен новый мобильный телефон, новый плеер, приобретен новый ноутбук, казалось бы можно успокоиться и радоваться жизни, но, о ужас, за это время успела выйти более новая модель телефона, значит, нужно срочно бежать в магазин, чтобы ее приобрести. И так до бесконечности. Если учесть, что стоят все эти удовольствия не так уж и дешево, это «увлечение» может стать серьезной угрозой для бюджета человека.
Во-вторых, «гаджетомана» можно узнать в толпе по тому, что он практически не расстается с приобретенной техникой. Вот в кафе за столом сидит молодежная компания, все общаются друг с другом, шутят и смеются и лишь один человек сидит, уткнувшись в мобильный телефон или планшетный компьютер и усиленно что-то в нем делает. Проходит, тридцать минут, сорок, два часа, три — ситуация не меняется. В самом крайнем случае, меняется «гаджет».
И это — далеко не самая печальная картина. Намного грустнее наблюдать, когда за столиком кафе абсолютно вся компания сидит, уткнувшись каждый в свой телефон. Невольно задаешься вопросом, осознают ли эти люди, что происходит, и для чего вообще они собрались?
Безусловно, я не утверждаю, что любое увлечение техникой — это плохо. К тому же, современные достижения технического прогресса действительно облегчают жизнь, делают ее удобнее. Едва ли среди нас найдется человек, например, не пользующийся мобильным телефоном. Но в случае «гаджетомании» у людей формируется самая настоящая зависимость, приводящая, на мой взгляд, к психическим отклонением. И болезнь эта не отдельной личности, а всего человечества.
В чем же причина? Мне кажется, их может быть несколько.
Во-первых, сами производители техники изо всех сил подпитывают «гаджетомаию», создавая все больше новых моделей и моду на обладание ими. Во-вторых, для современного молодого человека покупка новой, все более «навороченной» техники стало средством поднятия самооценки. Пусть я не самый красивый, умный и сильный, но зато у меня есть новомодный телефон. Безусловно, это провоцирует некоторую гонку, потому что, в таком случае, у меня обязательно должен быть самый новомодный телефон из всех моих знакомых. В-третьих, увлечение «гаджетами» - это определенное хобби, дающее иллюзию смысла жизни, общие темы для разговоров, за неимением чего-то лучшего.
Дорогие читатели блога, в чем же, на Ваш взгляд, заключаются причины возникновения и распространения «гаджетомании»? Является ли это бедой современности или же это — обычное закономерное явление? А, может быть, «гаджетомании» вообще не существует и вам не доводилось с ней сталкиваться?
Этот опрос взят из блога Олег Рой
Метки: психология, современность, общество, гаджетомания, Рассуждение, обсуждение, эссе, опрос
Олег Рой
Олег Рой
Улыбнись миру, и мир улыбнется тебе
Слова «улыбнись миру, и мир улыбнется тебе» прекрасно подходят для жизненного девиза, ведь каждому из нас хочется, в первую очередь, чтобы мир ему улыбался, чтобы все у него в жизни было хорошо, и мы активно ищем способы, как этого достичь. Честно признаться, общаться и иметь дело, с человеком, выбравшим эту фразу в качестве своего жизненного кредо, всегда очень легко и приятно.
Впрочем, трактовать эту фразу можно по-разному. Поверхностный взгляд на нее говорит о том, что если мы доброжелательно и с улыбкой общаемся с окружающими нас людьми, то они отвечают нам хорошим отношением. Это, безусловно, так и совершенно не вызывает сомнений и споров.
А поспорить можно о другом, более глубинном трактовании этой фразы. Если понимать мир в широком смысле, а не только лишь как наше окружение, то можно предположить, что позитивное, радостное, оптимистичное отношение к жизни может каким-то образом уберечь нас от жизненных трудностей, неприятностей и невзгод. Однажды я слышал высказывание, отражающее эту позицию: «Если любить жизнь, то есть надежда, что она ответит тебе взаимностью».
И это действительно во многом именно так. Мы смотрим на оптимистичных и жизнерадостных людей, и видим, как гладко и красиво складывается их жизнь, как часто им везет и судьба преподносит приятные сюрпризы, а намеченное удается. Так называемые, «везунчики», и правда, нередко — самые настоящие оптимисты.
Если учесть, что мысли материальны, и от нашего настроя зависит очень многое, то неудивительно, что позитивное отношение к жизни как бы притягивает к человеку везение, успех, удачу и хорошие события. И вроде бы все просто. Если бы не другие наблюдения, встречающиеся столь же часто. Их несколько.
С одной стороны, если приглядеться к своим знакомым, то можно увидеть, что наиболее жизнерадостные, светлые и теплые люди чаще всего как раз те, у кого была очень тяжелая судьба, кому доводилось переживать не просто неприятности, а самые настоящие несчастья.
С другой стороны, если взглянуть на самых настоящих нытиков, постоянно жалующихся и стенающих о том, как трудна их жизнь, увидишь, что на самом-то деле ничего из ряда вон выходящего в их жизни практически никогда не происходит, просто они столь трагично относятся к мелочам, что на самом деле «раздувают из мухи слона».
В чем же может быть причина? Может быть, эти нытики настолько успешно вызывают жалость мироздания, что оно бережет их от настоящих трудностей, а позитивным людям можно послать и поболее испытаний, все равно они со всем справятся? Или, может быть, теплота и жизнерадостность иногда появляется у людей после тяжелых переживаний, потому что происходит личностный рост и они научаются ценить жизнь? А, возможно, отношение к жизни и количество неприятностей никак друг с другом не связаны?
Что думаете по этому поводу вы, дорогие читатели?
Опрос с открытыми результатами.
Метки: мир вокруг, психология, отношение к жизни, Рассуждение, обсуждение, эссе, опрос
Олег Рой
Олег Рой
Отцы и дети
Роман, у которого было позаимствовано название данного эссе, был написан более ста пятидесяти лет назад. Сама же проблема отцов и детей существует, наверное, столько же, сколько существует само человечество. Еще у античных философов можно встретить критические высказывания в адрес современной им молодежи и опасения, что человечество стремительно катится в пропасть. Очень уж молодое поколение отличалось в невыгодную сторону от более старшего.
Словом, проблема стара как мир: отцы не понимают и критикуют детей, дети не понимают и критикуют отцов. Собственно, и нас с вами не обходит данная тема. Мы нет-нет, да позволяем себе при дискуссиях в блогах критику молодежи.
В чем здесь причина? Возможно, действительно с каждым поколением происходит постепенная деградация, которая была заметна даже в стародавние времена. Но, честно признаться, это вызывает большие сомнения. Намного более вероятно то, что с возрастом люди постепенно забывают, какими были в юности, и им очень трудно понять молодых людей, а молодые люди просто-напросто не имеют того опыта, который имеют «старики» и, в свою очередь, совершенно не могут их понять. Вот и возникает вечное противоречие.
Сегодня мне хотелось бы коснуться этой проблемы с совершенно определенной стороны. Далеко не у всех из тех, кто читает мой блог уже есть собственные дети, но у всех из нас были или даже есть родители, поэтому я хотел бы предложить сегодня взглянуть на жизнь глазами детей, а не отцов.
Итак, когда на свет появляется милый, трогательный малыш, в первые годы своей жизни он беззаветно любит родителей, считает их совершенно всемогущими и безоговорочно верит во все, что они говорят. Собственно, кому ему еще верить, если не самым сильным, умным и красивым папе и маме?
Но постепенно малыш растет. Круг его общения расширяется. В нем появляются другие люди: дети — сверстники или старшего возраста (младшие дети как правило не воспринимаются как авторитет) и другие взрослые, например, учительница в школе. Иногда они говорят то, что ставит под сомнение авторитет родителей. Оказывается, что родители что-то не знают, в чем-то не разбираются и, о ужас, в чем-то оказываются неправы. Постепенно в голову маленького человечка начинают закрадываться первые, еще очень слабые сомнения в родительском всемогуществе.
Дальше приходит подростковый возраст, который, как известно, славится полнейшим отрицанием авторитета родителей, их взглядов на жизнь, отрицанием столь же абсолютным и необоснованным, какой была раньше вера малыша.
И это тоже проходит. Люди вырастают и у них складываются уже взрослые отношения с родителями. Они бывают разными. Хочется верить, что, как правило, большинство людей любит и уважает своих родителей. Но кто-то остается с ними очень близок, воспринимает их как лучших друзей, с удовольствием общается и делится всем, что происходит в жизни. Кто-то же несколько отдаляется от родителей, сводит отношения скорее к формальному общению и заботе друг о друге, без какой-либо истинной душевной близости.
На самом деле, здесь очень сложно говорить о каких-либо стилях или типах общения, поскольку каждая история детско-родительских отношений абсолютно уникальна и требует отдельного рассказа.
А потом наши родители стареют и те, кто еще совсем недавно заботился о нас, начинают сами требовать опеки, заботы и ухода. Но это, пожалуй, уже совершенно отдельный разговор.
Дорогие читатели, а каковы ваши отношения с родителями? Кто был вам ближе, отец или мать? Был ли у вас «подростковый кризис»? И менялись ли ваши отношения с родителями с возрастом?
Метки: психология, детско-родительские отношения, Психология отношений, психология семьи, отцы и дети, эссе, Рассуждение, обсуждение, опрос
Олег Рой
Олег Рой
Недосягаемое
Несмотря на громкое название, речь в эссе пойдет не о каких-то потусторонних силах, таинственных явлениях и параллельных мирах, а о нашей обыденной повседневной жизни. А конкретнее о тех ее проявлениях, когда мы сталкиваемся с тем, что нам что-то хочется, но мы не можем это получить.
Подобные ситуации могут возникать абсолютно в различных сферах жизни: начиная со сферы вещей и предметов (например, очень хочется купить себе шубу, цена которой больше похожа на телефонный номер), заканчивая сферой человеческих взаимоотношений (невзаимная любовь, которую мы уже много раз обсуждали в рамках этого блога или менее трагичный вариант, когда просто симпатичен тот человек, который не обращает на тебя внимания).
Традиционно, я выделил две крайние психологические стратегии, касающиеся ситуаций, когда между чем-то желаемым и человеком находятся непреодолимые преграды, и третью - «золотую середину». И, опять-таки традиционно, я предлагаю вам, дорогие блогеры, примерить на себя эти стратегии, порассуждать о том, что свойственно именно вам, а что — кому-то из ваших знакомых, попытаться почувствовать, почему люди выбирают ту или иную стратегию, с чем это может быть связано. Итак, приступим.
Первый стиль поведения можно озаглавить цитатой из классика русской поэзии Александра Сергеевича Пушкина: «Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей». Безусловно, это — всего лишь название, на самом деле, этот способ отношения к жизни затрагивает весь спектр ситуаций, в которых человек не получает желаемое.
По сути, это проявляется в том, что наиболее интересным, привлекательным и желаемым объектом становится именно тот объект, который невозможно получить. Если, вслед за великим поэтом, говорить о любви, то такие люди нередко влюбляются в кого-то недосягаемого, в того, кто вряд ли ответит взаимностью (начиная от женатых и замужних объектов любви, заканчивая влюбленностью в кумиров или преподавателей). Если говорить о сфере потребления, то людям этого типа будет совершенно не интересно приобретение того, что им по карману. Они будут мечтать о том, что им совершенно не по карману. Но, что самое интересное, если каким-то образом предмет мечтаний станет их собственностью, довольно быстро он потеряет свою изначальную привлекательность.
Впрочем, у данной стратегии, конечно же, есть не только недостатки, но определенные достоинства: люди этого типа, как правило, целеустремленные, амбициозные, их не пугают трудности, они готовы преодолевать препятствия и нередко действительно многого достигают в жизни.
Название другому типу поведения тоже является отсылкой к русской классике. Назовем его цитатой из Ивана Андреевича Крылова: «Виноград зелен». Здесь ситуация совершенно противоположна: то, что по каким-то причинам нельзя получить, сразу же обесценивается, у него находятся недостатки и оно полностью теряет свою привлекательность для человека.
Если человек такого типа не получает ответного внимания от привлекательного представителя (или представительницы) противоположного пола, то тут же находит у него или у нее массу недостатков: кривые ноги, оттопыренные уши и вообще...А у вещи, которая не по карману, наверняка качество не соответствует заявленной цене.
Здесь также, помимо недостатков, есть и свои достоинства: люди этого типа, как правило, умеют достаточно здраво оценивать и распределять свои силы.
«Золотая середина» бывает разной. Например, человек может вести себя тем или иным образом, в зависимости от того, с какой сферой жизни связана ситуация.
Дорогие читатели, расскажите, пожалуйста, о себе и своих знакомых. Как вы и они относятся к недосягаемому?
Опрос с открытыми результатами.
Метки: психология, недосягаемое, запретный плод, опрос, вопрос, Рассуждение, эссе, поведение
Олег Рой
Олег Рой
Друзья познаются...
Дружба — второе по значимости явление в жизни людей, после любви. Впрочем, есть даже те люди, которые утверждают, что для них дружба намного важнее, чем любовь.
Друзья появляются у нас в довольно раннем возрасте. Как правило, человек четырех-пяти лет уже может назвать имена своих друзей. Конечно, детская дружба совсем не то же самое, что дружба взрослых людей. Тем не менее, нередки случаи, когда люди дружат всю жизнь, «с пеленок» или с детского сада, значит какие-то основы взрослых дружеских чувств могут закладываться и в столь юном возрасте.
У людей разное отношение к тому, что является дружбой и кого можно называть друзьями. Кто-то говорит, что у него множество друзей и готов считать другом любого, с кем общается и приятно проводит время. Как правило, такие люди легко заводят дружеские отношения и также легко разрывают их, заменяя новыми.
Кто-то же, напротив, утверждает, что друзей у него практически нет: один-двое близких друзей, остальные — не более чем приятели. Такие люди очень серьезно относятся к понятию дружбы, готовы назвать другом далеко не каждого человека и далеко не сразу. Как правило, у них «меньше» друзей, не потому что они нелюдимы и не любят общаться с людьми, а потому что они слишком серьезно относятся к использованию этого имени — друг.
Итак, сегодня мне хотелось бы поговорить о том, что же нужно для того, чтобы «проверить» дружбу, как определить, является ли тот или иной человек тебе настоящим другом, или же нет? Становится ли это понятно сразу или же все-таки требуется проверка временем? Давайте попробуем порассуждать об этом.
Один из ответов на данный вопрос предлагает известная русская поговорка: «Друзья познаются в беде». Правильность этой мысли очевидна. Действительно, очень легко поддерживать дружеские отношения, когда все хорошо, в благополучной ситуации. Здорово проводить вместе время, встречаться по выходным и ходить играть в бильярд, смотреть футбол или пить пиво в баре (сюда может подойти любой способ совместного времяпровождения), смеяться над шутками и радоваться жизни, не загружая себя проблемами тех людей, с кем ты общаешься. Совсем другое дело, когда у кого-нибудь из твоих друзей случается беда, несчастье. Он перестает быть веселым, начинает нуждаться в твоей, как минимум, моральной, а, возможно, и физической и материальной поддержке. Находиться с ним рядом уже вовсе даже не весело, а порой очень сложно и печально, а иногда требует затраты тех ресурсов, тратить которые тебе вовсе не хотелось бы. Подобную ситуацию выдерживают только настоящие друзья. И, пожалуй, только те люди, кто не отвернулся от тебя в случае беды, могут считаться настоящими друзьями.
С другой стороны, нередко бывает так, что друзья познаются вовсе не в беде, а в радости. Как же так, спросите вы? На самом деле все просто. Есть определенная категория людей, причем довольно многочисленная категория, которая всегда готова тебе посочувствовать, выслушать о твоих переживаниях и страданиях, побыть твоей «жилеткой». Если тебе плохо, они всегда рядом. Но как только ты становишься счастлив, как только у тебя происходит что-то хорошее, начинает казаться, что этих людей подменили. Они пытаются обесценить или очернить то хорошее, что происходит в твоей жизни, а могут просто-напросто начать говорить гадости. Наверное, основным двигателем такого поведения является зависть. Хотя тут могут быть и более глубинные причины.
Выходит, что дружба проверяется и радостью тоже. И настоящим другом можно назвать только того человека, кто умеет как погрустить с тобой, так и порадоваться за тебя.
Сколько же тогда событий должно произойти, чтобы можно было назвать того или иного человека другом? И сколько времени это может занять?
Может быть, дружба в принципе не требует никакой проверки? Может быть, это что-то, что ценно само по себе, без каких-либо условий?
Дорогие читатели блога, нужна ли дружбе проверка? Как вы понимаете, кого называть другом, а кого нет? И вообще столь ли значимо для вас это слово или вы готовы применить его практически к любому человеку?
Опрос с открытыми результатами.
Метки: дружба, психология, отношения людей, как познается дружба, Рассуждение, обсуждение, эссе, опрос
Олег Рой
Олег Рой
Интуиция
В этом мире множество загадок и явлений, которым наука, по сей день, не может дать ровным счетом никакого однозначного объяснения. Среди этих явлений есть те, в существовании которых можно просто-напросто сомневаться, например, телепатия, привидения, предсказание будущего. А есть то, что определенно существует, и даже изучается научно, например, так называемое, «шестое чувство» - интуиция.
То, что интуиция есть — это общеизвестный факт, который, пожалуй, не нуждается в дополнительном доказательстве. Хотя, возможно, я ошибаюсь, и ее существование не бесспорно и можно было бы опровергнуть?
Для начала, как всегда, заглянем в словарь в поисках общепринятого определения. Итак, интуиция — это чутье, проницательность, непосредственное постижение истины без логического обоснования, основанное на воображении, эмпатии и предшествующим опыте.
В основном, изучением интуиции занимаются психологи, и делают это в лабораторных условиях, предлагая людям для решения различные интеллектуальные задачи и наблюдая за тем, каким образом это решение и происходит. По сути, в самом примитивном представлении, интуицию можно описать как нахождение правильного решения задачи без последующей возможности описать ход собственных мыслей. Интуитивное мышление как бы противопоставляется логическому мышлению, осуществляя которое, человек постепенно, поэтапно решает задачу, и, после решения, запросто может написать пошагово, как это делалось.
Но, на самом деле, на мой взгляд, понятие интуиции много шире, чем его формулирует современная наука. Это — некий внутренний голос, который подсказывает нам, как правильно поступить в той или иной ситуации. Видов этого внутреннего голоса бывает несколько, они в чем-то схожи между собой, но в чем-то и отличаются. И в жизни нам довольно редко приходится решать задачи, похожие на те, что подсовывают своим испытуемым экспериментаторы. На самом деле, все гораздо сложнее.
Итак, какие же существуют виды интуиции? Конечно, выделить их все едва ли получится, но постараюсь назвать те, которые приходят в голову.
Есть повседневная, бытовая интуиция. Когда в каких-то обыденных ситуациях, в мелочах, мы чувствуем, как надо или не надо поступить, и чем все закончится. Как правило, голос бытовой интуиции очень тихий и робкий, и очень мало кто умеет к нему прислушиваться.
Есть интуиция, предупреждающая нас о серьезной опасности. Несколько раз в жизни, когда дело принимает серьезный оборот, голос нашей интуиции становится по-настоящему громким, и мы, волей не волей, обращаем на него внимание и прислушиваемся к нему. И тогда в последний момент не садимся в самолет, терпящий крушение, или неожиданно сбавляем газ на пустой трассе.
Есть интуиция, проявляющая себя в отношениях с людьми. Частенько мы чувствуем собеседника, его настроение, душевное состояние, и даже понимаем, о чем он думает или хочет сказать. И, как правило, не можем объяснить, откуда это знаем,просто чувствуем и все.
Еще существует профессиональная интуиция. Она, пожалуй, больше всего похожа на пресловутое внезапное решение задачи, изучаемое учеными.
Также можно говорить о женской и мужской интуиции. Известный факт, что по каким-то причинам, у женщин интуиция развита намного лучше, чем у мужчин. Возможно у вас, дорогие читатели, есть предположения, почему так?
Верите ли вы в существование интуиции? Что такое интуиция, на ваш взгляд? Какие виды интуиции я забыл назвать? Какие виды интуиции развиты у вас лучше всего?
Метки: интуиция, психология, эссе, Рассуждение, обсуждение, Психология мышления, опрос
Олег Рой
Олег Рой
Любить один раз в жизни?
Дорогие читатели блога, мне кажется, что давно мы не рассуждали с вами о самом светлом и прекрасном чувстве, о любви. Сегодня хотелось бы поговорить о любви между мужчиной и женщиной, а именно о том, может ли настоящая любовь случиться в жизни человека не один, а несколько раз.
Как всегда, здесь есть две полярные точки зрения, каждая из которых нашла свое выражение не только в повседневных бытовых разговорах, но и в высказываниях великих людей, ставших афоризмами. А, значит, очень сложно судить об однозначной правильности той или иной точки зрения, раз каждая из них подкреплена словами великих мыслителей.
Первая из них утверждает, что настоящая любовь, я бы даже сказал Любовь с большой буквы, может быть в жизни человека только один единственный раз. Этой же точки зрения придерживается Альбер Камю, говоря о том, что «В жизни должна быть любовь — одна великая любовь за всю жизнь, это оправдывает беспричинные приступы отчаяния, которым мы подвержены». Впрочем, из этой цитаты видно, что великий писатель пошел куда дальше и глубже в своих рассуждениях, и затронул еще очень важные темы, не только любовь. Но, пожалуй, сегодня мы не будем останавливаться на этом подробно.
Итак, всем известно, что у большинства людей в жизни бывает далеко не единственный роман, но, по мнению сторонников данной точки зрения, не каждого из своих так называемых «возлюбленных» человек любит по-настоящему. Это может быть страсть, влюбленность, увлечение или что-то еще, названий существует множество. Но это не есть настоящая любовь.
Настоящая любовь приходит один раз в жизни и сохраняется также на всю оставшуюся жизнь. И, наверное, если, по каким-то причинам, человек не может быть вместе с тем, кого любит по-настоящему, он на всю жизнь становится несчастным. Или же нет? Или же настоящая любовь, по определению, не может приносить несчастья?
И еще, в связи с этим, интересен вопрос, как распознать то, что к тебе пришла именно настоящая любовь? Ведь людям, особенно юным, свойственно считать, что их любовь возникла на всю жизнь, а потом, год спустя, также убежденно думать про уже совершенно новые отношения.
Есть и вторая точка зрения, утверждающая, что настоящую любовь вполне можно испытать несколько раз в жизни. «Нет преступления любить несколько раз в жизни, и нет заслуги любить только один раз: упрекать себя за первое и хвастаться вторым — равно нелепо» - говорил Виссарион Григорьевич Белинский.
К тому же, как кто-то вообще может судить о том, настоящее ли чувство испытывает другой человек или нет? Кто может с уверенностью утверждать, что именно он знает, какая любовь настоящая? И бывает ли ненастоящая любовь в принципе?
Дорогие читатели блога, а какая точка зрения ближе вам? Любовь бывает только раз в жизни человека или же все-таки она возможна несколько раз? Жду аргументации вашей позиции.
Этот опрос взят из блога Олег Рой
Метки: психология, Любовь, Психология отношений, вопрос, опрос, интерактив, эссе, мужчины и женщины
Олег Рой
Олег Рой
Спонтанность или постепенность?
Друзья, сегодня я хотел бы предложить вам немного поразмышлять и проанализировать собственный характер, а конкретнее то, как мы с вами принимаем важные жизненные решения, например, такие как создание семьи или наоборот разрыв отношений, выход на новую работу, смену рода деятельности или же переезд в новую квартиру или даже в другой город.
Многолетние наблюдения за окружающими людьми привели меня к выводу, что здесь, как и во многих других сферах жизни, выделяется две противоположные стратегии поведения и два способа отношения к жизни.
Людей первого типа условно можно назвать консерваторами. Они не любят резких изменений, да и вообще любых перемен, даже в лучшую сторону. Они предпочитают, чтобы все в их жизни было предсказуемым, происходило постепенно и, лучше всего, чтобы жизнь их как можно дольше сохраняла стабильность.
Серьезные решения такими людьми принимаются очень трудно, наверное, в первую очередь именно из-за того, что они испытывают некоторую настороженность и даже страх перед переменами, влекущими за собой ситуацию неопределенности.
Им очень трудно представить себе, какой же будет их жизнь «после». Что будет после того, как они уйдут с работы, женятся или же переедут в новый дом? Будет полная неизвестность, а это очень и очень пугает.
К тому же, они, в целом, являются довольно привязывающимися и испытывают даже некоторое чувство ответственности и вины по отношению к тем или к тому, кого или что должны покинуть.
Получается, что, в крайнем своем выражении, в основе такого типа поведения лежит чрезмерная нерешительность вкупе с гипертрофированной ответственностью.
Другой тип личности и поведения, как водится, совершенно противоположный. Таких людей часто называют «человек настроения». Все серьезные решения они принимают абсолютно спонтанно, совершенно не задумываясь, что называется, «бросаются в омут с головой».
Как правило, в жизни таких людей бывает очень много различных перемен, потому что, согласитесь, предпосылок к этому предостаточно: предложили новое место работы — тут же происходит увольнение и уход туда, что-то не понравилось в избраннике или избраннице — расставание. И так далее и тому подобное.
В своем крайнем выражении тот стиль поведения имеет в своей основе некоторую легкомысленность и поверхностность. Этим людям не страшны перемены, потому что об их последствиях они просто напросто не задумываются.
Конечно, оба стиля поведения — крайности, хотя большинство людей все же имеет тенденцию к тому или иному из них. Впрочем, нередко можно встретить и человека, например, долго тянущего с принятием решения, а потом осуществляющего его совершенно спонтанно, в один момент.
Собственно, если приглядеться, то подобные тенденции можно увидеть и в мелочах, а не только в отношении серьезных жизненных решений. Например, посмотрите на поведение людей в магазине: кто-то сразу хватает понравившуюся вещь и летит в кассу, а кто-то проводит у полок с товарами часы.
Дорогие читатели блога, а каким образом вы принимаете серьезные жизненные решения? Легко или трудно вам это дается? Возможно, вы знаете еще какие-то стили поведения и можете привести примеры?
Метки: психология, спонтанность, постепенность, важные решения, про людей, Рассуждение, опрос, эссе, интерактив
Олег Рой
Олег Рой
Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?
Пожалуй, вопрос, заданный в заголовке этого эссе, можно считать старым, как мир. По крайней мере, споров он точно вызывает множество. Сегодня я хотел бы и вам, дорогие читатели, предложить эту тему для споров, обсуждений и рассуждений.
К счастью, давно позади те времена, когда обучение в школе мальчиков и девочек было раздельным, поэтому современные люди начинают общаться с представителями противоположного пола с самых ранних лет и продолжают это делать до глубокой старости.
Конечно же, когда люди общаются друг с другом, между ними возникают определенные отношения, появляются симпатии и антипатии. С антипатиями все более ли менее понятно. Вернее, речь сегодня пойдет совершенно не о них, а скорее о чувстве симпатии.
Самая выраженная симпатия, в норме, бывает все-таки одна (хотя бы единовременно) и перерождается она в любовные отношения. Их мы сегодня тоже не будем обсуждать.
Но большинству людей, как правило, бывает симпатичен не кто-то один, а несколько человек, и тогда эти отношения становятся дружбой. И вот здесь возникают споры: а возможна ли настоящая искренняя дружба между мужчиной и женщиной?
Есть точка зрения, что подобная дружба не возможна в принципе. Даже если мужчина и женщина называют свои отношения дружбой, и один из них действительно не испытывает никаких чувств, кроме дружеских, значит их испытывает второй. В лучшем случае, эта «дружба» потом перерастает во что-то большее, в худшем — этот второй продолжает страдать, выслушивая истории о любовных переживаниях своего «друга» или «подруги». Иногда же, подобные отношения просто сходят на нет, когда у одного из друзей появляется собственная семья.
Или же, что еще неприятнее, один из «друзей» пытается использовать другого для каких-то своих целей: будь то материальная корысть или же желание самоутвердиться. Впрочем, такое точно так же возможно, и в дружбе представителей одного пола.
Кто-то считает, что искренняя и настоящая дружба между мужчиной и женщиной вполне возможна. И может даже привести подобные примеры из собственной жизни или жизни своих друзей. Собственно, почему представители противоположного пола не могут друг с другом дружить? Ведь человек на то и человек, что способен видеть в других личность, их внутренний мир и душу, а не воспринимать их только лишь как сексуальный объект. Собственно, здесь же возникает вопрос, если невозможна дружба между мужчиной и женщиной, то могут ли дружить с представителями своего пола люди с гомосексуальной ориентацией?
Дорогие читатели блога, а что думаете вы по поводу дружбы между мужчиной и женщиной? Возможна ли она? Есть ли у вас настоящие друзья противоположного пола?
Опрос с открытыми результатами.
Метки: психология, Рассуждение, психология мужчин и женщин, дружба, Любовь, отношения, эссе, опрос
Олег Рой
Олег Рой
Азарт
В переводе с французского слово «азарт» означает случай, риск. Словарь же определяет его как: увлечение, задор, запальчивость, излишняя горячность.
Тем, кто сталкивался с этим переживанием, покажется, что данное определение недостаточно исчерпывающее, не показывает всей его яркости и глубины. А людей, переживавших в своей жизни азарт хотя бы раз, наверное, большинство. Конечно, есть люди, настолько осторожные или настолько равнодушные к победе, что чувство азарта не свойственно им вовсе. Но это — огромная редкость. Да и они, наверняка, испытывали нечто подобное, не обязательно в ситуации игры.
В целом, в нашем сознании слова азарт, азартные игры, азартный человек несут на себе скорее негативный, чем позитивный отпечаток.
Азарт — это то, что завладевает нами полностью, заставляет нас терять контроль над собой и, как правило, приводит к печальным, а в ряде случаев даже трагичным, последствиям. Азарт можно назвать в каком-то роде измененным состоянием сознания и некоторым аналогом наркотика, поскольку люди стремятся пережить его вновь и вновь, ищут ситуаций, в которых у них снова возникнет азарт, и, в итоге, нередко, впадают в самую настоящую зависимость, не менее сильную, чем наркотическая или алкогольная.
Азартные игры — некое зло, придуманное нечестными людьми, для того, чтобы, используя слабость других людей, наживаться и улучшать собственное благосостояние. Увлечение это опасное, часто граничащее с беззаконием. Не зря в нашей, и во многих других странах, практически запрещены казино. Чем больше денег на кону, тем сильнее азарт, тем больше людей, попадающихся на удочку, и тем выше, в результате, прибыль.
Азартными людьми мы называем, как правило, достаточно слабых и безвольных людей, кто легко впадает в состояние азарта и является потенциальной жертвой представляемой им опасности. Именно они склонны к образованию зависимостей. Другие же люди относятся к ним со смесью жалости и презрения.
Все это — некие устойчивые стереотипы, которые есть в сознании большинства из нас и, пожалуй, во многом соответствуют действительности. Тем не менее, все несколько преувеличено и приукрашено.
Азарт на самом деле совершенно нормальное переживание, с которым мы сталкиваемся не так уж редко. Азарт может быть не только негативным и разрушительным, но и созидающим. Например, ученый перед решением какой-то сложной задачи обязательно испытывает азарт, актер перед выходом на сцену — тоже, писатель — когда придумывает новый сюжет для романа. И именно это чувство позволяет работать и творить лучше, намного лучше, чем это получалось бы без азарта.
Да и в играх, на самом деле, тоже нет ничего плохого. Особенно, если это игры не на деньги, а ради получения удовольствия и приятного времяпровождения. Например, играя в «Мафию» или «Крокодила», человек обязательно испытывает азарт и жгучее желание выиграть, но, конечно, это не превращается в зависимость и не разрушает личность человека.
А многие весьма обаятельные герои кино и литературы были очень и очень азартны. Вспомнить хотя бы Остапа Бендера.
Дорогие читатели, а знакомо ли вам чувство азарта? Расскажите какую-нибудь ситуацию, когда оно было очень ярким? Азартный ли вы человек?
Метки: психология, эссе, жизнь, рассуждения, азарт, опрос
Олег Рой
Олег Рой
Появится ли у человека главный выбор: жить или умереть?
Тяга к бессмертию у людей существовала всегда. Но если в прежние времена люди довольствовались лишь сохранением тел, то современный мир пытается шагнуть, возможно, «за черту» дозволенного, переиграть само мироздание и продать человеку вечную жизнь души, телесной оболочки, разума, памяти и всего всего…
Помните замечательную французскую комедию с Луи де Фюнесом «Замороженный»? В 1969 году это ещё было смешно. Сегодня же о возможности пройти криоконсервацию и «отложить» себя и своих близких до лучших времён мировой науки задумываются всё большее количество людей во всём мире. И не только задумываются, а делают это, причём за огромные деньги. С чем связана такая тяга людей совершенно понятно. Страх смерти, неизвестности, эгоистическая любовь к близким присуще всем нам смертным. Непонятна лишь тупая вера в сверхъестественное, в призрачную возможность воскрешения, в шарлатанство псевдомедиков.
Ну неужели наш мир и вправду так банален, примитивен и дошёл до крайней стадии материализации, что вот именно сейчас человечество «наконец-то» додумалось, что необязательно заниматься ни своей душой, ни своими помыслами, поступками: всем тем, что отличает человека от животного. А надо просто, извините, тупо лечь в жидкий азот лет на сто, затем оживиться и продолжать дальше свою жизнь, и в том же духе, что и прежде. Причём верят же что, ждать их будут тут через сто-то лет.
Именно сегодня решил написать об этом, так как по одному из каналов ТВ передали очередную новость из серии «американской мечты» о том, что не одна уже тысяча людей стоит, представьте, в очереди на заморозку, записываются прямо при рождении. Что это? Гениальная афера 21 века, или сокрушительное падение человеческого духа?
И хотя серьезные ученые категорически протестуют при виде криохранилищ, бизнесмены охотно вкладывают деньги в этот бизнес. Ведь если у человека есть лишние деньги и пусть даже один шанс из миллиарда получить новую жизнь, то дело будет прибыльным.
Права человека на собственное здоровье принадлежат ему в полной мере, и будем мы клонироваться, замораживаться и воскрешаться просто по собственному желанию, у кого кошелёк больше. Вспоминается анекдот -загадка в тему:
«Заморозили русского и американца на сто лет. Проходит сто лет, их размораживают и в тот же день оба умирают от инфаркта. Почему?».
Вопрос конечно к вам, дорогие читатели, суровым быть не должен. Поэтому хочу свести к шутке и спросить у вас: а через сколько лет вы бы хотели проснуться, если бы была такая возможность и что вы хотели бы увидеть?
Материал http://www.bg.ru/article/8875/
Метки: новости, информация, наука, современность, вопрос, опрос, криогенное охлаждение, мода
Олег Рой
Олег Рой
Наряжаем модную елку
До Нового года осталось совсем немного, меньше двух недель. Сегодня, в этот выходной день, я хотел бы поделиться с вами статьей, написанной мной для одного из семейных журналов.
Главная героиня новогодней сказки как будто протягивает свои пушистые ветви, доверяя маленьким и большим детям нарядить ее в праздничный костюм. Для юных стилистов эта миссия наделена особым волшебством. Ведь с помощью их творчества зеленое деревце превращается в разноцветную, переливающуюся игрой лампочек ель, вокруг которой, взявшись за руки, водят хоровод и взрослые, и дети. Именно поэтому наряжать елку следует, соблюдая один главный закон, – браться за дело дружно, всей семьей. А уж вариаций на тему нарядов может быть масса! Например, разукрасить дерево различными сладостями – баранками, конфетами, орехами в фольге, леденцами, фруктами, шоколадными батончиками и в течение новогодних каникул всей семьей лакомиться вкусностями прямо с елки.
Или нарядить сосну мечты! Вложить в шары разноцветные бумажки с новогодними желаниями, чтобы под бой курантов каждый снял с ветки свое «предсказание». А еще можно скреативить костюм из старинных открыток, бус, заколок, звездочек и снежинок. На такую «красотку» сложно будет бросить один взгляд, ее придется рассматривать и изучать, как целое произведение искусства. Единственное, что может стать барьером на пути к радости, так это старинные игрушки, на которые ребенку чаще всего бабушка строго выдает указание – не трогать, дабы не разбить реликвию. Мне кажется, что неприкосновенность в таком случае ни к чему.
Праздник не должен содержать в себе чувство страха, которое возникнет у малыша, если драгоценный шар разобьется. У ребенка в этот период обостряется вера в чудо, он ждет Деда Мороза, ждет сюрпризов! Во многих сказках чародеи творят волшебства при помощи магических шаров, и малыш, увидев светящийся в темноте шар, очень захочет прикоснуться к нему, загадать желание и поверить в чудо. А еще интереснее ему будет дотронуться до игрушки, которую он вместе с папой или мамой сделает из цветной бумаги. Для того, чтобы представить радость ребенка, достаточно вернуться во времена своего детства и вспомнить, как в школе, на уроке труда, перед новогодними каникулами мы с азартом творили бумажные гирлянды и с каким замиранием сердца украшали ель. А сейчас, когда мы обрели права взрослых людей, у нас есть шанс восполнить пробелы своего детства. Например, состояние некой грусти, которое возникает после нового года, когда Дед Мороз опять побоялся показаться на глаза и только оставил под елочкой подарок... Да и наряженная елка кажется уже обычной.
Не впустить в дом грустное послевкусие праздника можно при помощи разнообразия. Например, превратить процесс украшения ели в серию рождественских дней. Один день новогодняя героиня может быть «гламурной особой» с розовыми шарами и многочисленными яркими бусами и гирляндами. На другой день на ней будет надет костюм из снежинок, россыпи конфетти и легких украшений вроде ангелочков, бабочек, фей и «дождика» – так она перевоплотится в образ романтичной красавицы. На третий день юный стилист под чутким присмотром и с помощью взрослых может создать на елке сказочную историю. Например, на средних ветках расположить маленькие домики, под ними, на нижних ветках, словно в лес, запустить различных зверей, а верхние лапки оставить в распоряжение волшебников, «летающих» под сверкающей звездой.
Полет фантазии на тему различных рассказов, иллюстрированных на елке, может быть безграничным! Причем ребенок может не только сочинить свою историю, но и отразить на елке сказку Пушкина, украсив ее золотыми петушками, рыбками, русалками, а в качестве гирлянды повесить цепь, по которой «бродят» игрушечные коты. Поверьте, после такого Нового года ваш малыш будет с огромной радостью писать сочинения и читать книжки. Самое главное – суметь заинтересовать ребенка. Тогда и школьные предметы не будут казаться каторгой, как для детей, так и для родителей. А интерес можно вызвать только в процессе создания какого-то волшебства. И Новый год – хоровод веселья, игр, снеговых забав, катания на санках и украшения зеленой волшебницы – лучший период для того, чтобы прочувствовать вкус праздника и научить ребенка творить красоту. Ведь только украшая жизнь можно встретиться с глазу на глаз с долгожданным счастьем.
Дорогие читатели блога, наверняка вы уже давно решили, какой будет ваша елка в этом году, и будет ли она вообще? Покупаете ли вы живую елку? Любите ли вы наряжать елку на Новый год? И когда Вы это делаете, за месяц или же в самые последние дни?
Расскажите, пожалуйста, про эти традиции в вашей семье.
Опрос с открытыми результатами.
Метки: Новый Год, елка, статьи, эссе, публикации, моя жизнь, праздник, вопрос, опрос
Олег Рой
Олег Рой
«НЕТ»
Как известно, человек существо дуальное. Двойственность нашей натуры проявляется на разных уровнях и сферах материальной и духовной активности. Эмоциональное- рациональное, личное-общественное, индивидуальное-универсальное… Каждый из нас, так или иначе тяготеет больше либо к одной, либо к другой характеристике.
Сегодня хотелось бы обсудить еще одну противоречивую «пару» человеческих склонностей. А именно способность говорить «НЕТ» и неумение отказывать.
Полагаю, многие из вас сразу поняли, о чём пойдёт речь. Как правило, все те, кто не умеют отказывать и говорить другим «НЕТ» знают про себя это, зачастую, очень мучаются, находясь постоянно в психологическом тупике наедине с самим собой. Проблема эта довольно распространенная даже среди сильнейших, на наш первый взгляд, людей.
В чём же причина? Статей на эту тему придумано и написано множество. Существуют даже тренинги психологического развития и совершенствования для мужской и женской «безотказности». Затрудняюсь сказать, существуют ли специфические гендерные особенности в этом вопросе. Но проблема есть. Невозможно не задаться вопросом: всё же безотказность – это черта характера, имеющая в своем основании любовь, сострадание к людям, неуёмную миссию «помощника» или всё же это такой же порок, как ложь, тщеславие и прочие?
Полагаю, каждый из нас неоднократно задумывался над избитым выражением «благими намерениями…», над относительностью собственных поступков. Ведь любое наше «Да» может отозваться для человека не наградой, а наказанием. Или всё же каждое наше дело как бы «в помощь» отзывается только хорошим для нас и окружающих?
Согласитесь, вопрос – интересен. Очень часто мы, оправдывая себя, во имя любви к ближним, толкаем их же в океан слабостей, как в кисель, в котором они рискуют завязнуть навсегда. Почему? У всех своих причины, в которых подчас трудно признаться самим себе. Боимся задеть чувства других людей, поэтому тратим свою энергию без остатка, забывая о собственном благополучии? Хотим быть для всех хорошими, чтобы нас любили? Или всё же имеем кучу комплексов, страхов, превративших уверенное «НЕТ» в немой внутренний психоз? Возможно всё тот же пресловутый страх одиночества?
Ни в коем разе не претендую на вашу абсолютную откровенность в этом вопросе. Но обсудить хотелось бы. Возможно, у вас найдутся примеры из жизни, которые смогли бы помочь другим. Как научиться говорить «НЕТ», когда мы сами знаем, что это необходимо? И надо ли учиться?
Опрос с открытыми результатами.
Метки: психология, Рассуждение, Умение говорить НЕТ, психотехники, опрос, интерактив, обсуждение
|
Фото
Видео
Ответы
Ставка за Лидера
