Интересно, что в т.н. демократических странах, т.е. в тех, в которых власть зависит от волеизъявления народа, государственный аппарат много сил и средств тратит на постоянное оправдание своих действий. Граждане, оппозиция, журналисты ему постоянно припоминают, что он у них забирает деньги в виде налогов, часть свобод, покушается на что-то еще и т.п. Взамен граждане требуют не просто добросовестной работы, а чего-то гораздо большего, энергичного и морально чистого. Мол, мы вас кормим, будьте же безупречны. В странах с устройством другого типа, где народ управляется государством, а не управляет им, и где государство у граждан забрало почти все, постоянно рассказывается о том, как много делается для людей, в каком неоплатном долгу каждый житель страны перед многочисленной армией чиновников. Внешне похожие, эти проявления желания казаться хорошим отличаются тональностью. В первом случае государство оправдывается и просит понимания, а во втором – требует безграничной благодарности и верности до смерти. Но как относиться к тому, кто постоянно напоминает о том, что он подарил, и не упоминает о том, что ему отдали взамен?

Скандал, связанный с возможным искусственным происхождением гриппозной паника, весьма показателен. Не очень честно оценивать последствия того, что еще не доказано (а вдруг ВОЗ ничего такого не делал?), но все указывает на то, что обман действительно имел место. Не совсем логичные и не очень похожие на обычные меры безопасности, постоянное повторение названия лекарства в официальных заявлениях и т.п. действия говорят, что не все чисто.
[ читать дальше → ]

Размышляя о тюрьме, обычные люди бессознательно отгораживаются от того, что эти убийцы, насильники, воры – тоже люди, думающие, страдающие и растящие детей. Возможно, это следствие вырождения нашего общества. Дело не в преступлениях, да и преступниками теперь называют не тех, кто что-то нарушил, а тех, кого осудили суды или власть имущие. Дело в том, что современные люди старательно вычеркивают из собственного списка «нормальных людей» все больше и больше членов. Преступления (причем, не всегда настоящие, бывают и ложные обвинения) отгораживают узника от остального мира. В лучшем случае о нем не думают, в худшем – требуют от государства «более жесткого подхода». А ведь так было не всегда.
[ читать дальше → ]

Очень большим соблазном в тюрьме является сравнение себя с опустившимися людьми. И в обычной жизни их много, но здесь их видишь ближе, ярче. На фоне жизни алкоголиков, наркоманов и т.п. не так уж трудно самому себе казаться замечательным. Впрочем, так многие и делают, незаметно поднимаясь на собственный пьедестал, вопрошая: «Как можно быть таким?!» Однако, выходя из-за решетки, они оказываются в другом мире, где планка значительно выше. И то, что люди ставили себе в заслугу за решеткой, на свободе ценится гораздо дешевле. Это становится серьезным потрясением.
[ читать дальше → ]

Один мой хороший знакомый жаловался на жизнь в минуту откровенности, что вся его семья и многие родные привыкли к его всесильности. Любая большая или малая проблема немедленно приносилась к нему, а он, как человек ответственный и порядочный с ней боролся. Эта вера во всесильность иногда доходила до удивительной степени – они были уверены, что даже их тяжелый болезни он в силах победить.
[ читать дальше → ]

Разумные правители изучают чужой опыт, перенимая для себя самое лучшее. Однако все перенять невозможно – слишком многое зависит от страны и народа, которому новые законы даются. Это как программа, замечательно работающая на мощном компьютере и зависающая на старом «железе».
[ читать дальше → ]

Уверен, что монополия государства в какой-либо области экономики может быть оправдана лишь очень серьезными причинами. Например, жизненной важностью для существования самого государства. К тому же следует различать, когда государство выступает в качестве обычного, хотя и крупного, собственника, а когда в качестве регулятора, использующего свою силу для устранения конкурентов, т.е. для обогащения.
[ читать дальше → ]

Да, спортом в зоне заниматься вполне реально. Многие этим и занимаются. Так стало относительно недавно, в старые времена считалось несколько зазорным «качаться», поэтому и создать соответствующие условия было сложно. Сейчас во многих колониях есть спортгородки (тренажеры), волейбольные площадки, теннисные столы. Там, где позволяет место, футбольное поле. Понятно, что все это не того уровня, который есть на свободе, но хоть что-то. А самое главное, что отношение к здоровому образу жизни стало положительным. Проводятся даже внутренние соревнования и турниры, на которых иногда кипят нешуточные страсти. Считаю, что это один из немногих примеров положительного влияния американской культуры на нас.

Хорошо, что народ не верит лицемерам. Вернее, немного верит, но не до конца, помнит о многократном обмане. Хорошо, что почти не осталось швондеров, людей искренне ненавидящих по приказу. Им бы народ поверил, купившись на огонь в глазах, да только дурость нежизнеспособна, истребили швондеры друг друга за несколько поколений. Поэтому для любого «закручивания гаек» есть придел, когда чиновники будут саботировать приказы сверху. Помню случай, когда чиновник, представляющий в Парламенте очередной проект закона об очередном ужесточении и громогласно призывающий депутатов его принять, в перерывах тихо уговаривал всех голосовать «против». Поэтому не думайте, что люди, косноязычно говорящие по телефону глупые слова, глупы на самом деле. Они старательно плохо делают свою работу. И было бы куда хуже, если бы они поступали иначе.

Беда нашего управления даже не в том, что от предприятий требуют чего-то вредного. Нет, требуется хорошее и правильное, но с «перекосами». Благотворительность хороша добровольная, а из-под палки уродует всю идею. Чистота, порядок очень нужны, но не ценой советских субботников, делающих из классных специалистов плохих дворников. Забота о людях – замечательно, но не ценой разорения предприятий. Как говорится, слишком хорошо тоже нехорошо.

Так же, как о ребенке необходимо заботиться еще до его рождения, нужно заботиться об условиях для появления новых бизнесов. У нас же зарегистрировать предприятие, пройти все предварительные и последующие процедуры очень сложно, а после этого еще долгое время новое предприятие находится под усиленным контролем, тратя большую часть драгоценного времени и сил на доказывание собственной честности. Понятно, что новые, только что зарегистрированные компании гораздо слабее во всех отношениях старых, но при этом им приходится еще и преодолевать множество искусственных трудностей. Богатые страны потому и стали богатыми, что давно поняли – предприниматель должен быть желанным.

Еще одна беда нашего общества в безразличии. Несчастную республику делали в свое время образцово-атеистической и добились многого – в народе огонь почти не теплится. Даже трезвые, чем-то занятые люди во многом «теплохладны», равнодушны к судьбе своей страны, а значит и к своей. В чем-то это хорошо – энергия толпы, как показывает история, может дорого обойтись потомкам. Но в то же время, эта пассивность приводит к тому, что общество становится не способным реагировать на то, что с ним делают. Конечно, какая-то реакция всегда существует (и камень пружинит, если по нему ударить), но это не реакция живого организма. Равнодушие к собственной судьбе – очень опасная вещь.

Трудности, испытания или кризисы играют очень важную роль и в жизни отдельного человека, и в жизни страны или целого мира. Они тренируют нас, закаляют, «делают нас сильнее», если не убивают. Однако сказать, что все трудности нам однозначно на пользу, на мой взгляд, не совсем верно. Ведь бывают неприятности необратимые, уничтожающие нашу жизнь, или, если говорить о политике, разрушающие целые государства. Какая же в этом польза?
[ читать дальше → ]

Вся история нашей многострадальной Родины говорит, что всегда мы получаем то, что заслуживаем. Что все наши крупные неприятности – следствие нашего внутреннего состояния, нашего больного духа. Без труда, борьбы и боли нам трудно уяснить простые истины. Что свобода, как «обычная», так и предпринимательская является насущной потребностью.
[ читать дальше → ]

Строго говоря, кризис полезен для лидеров экономики. Ведь в сложных условиях люди больше внимания уделяют ценам и качеству продукции, меньше доверяют рекламе, т.е. действуют более осознанно, чем во время изобилия. Поэтому они скорее купят продукцию более качественную при той же цене или более дешевую при том же качестве, разоряя менее расторопных конкурентов. Если наша экономическая модель такая замечательная, то ни политика, ни другие неденежные причины не смогут отпугнуть от нашей продукции покупателя. Это, собственно, и озвучивалось в начале кризиса на верхах, предлагая «воспользоваться кризисом» для улучшения своих позиций. По-моему, не очень получилось.
[ читать дальше → ]

Многие люди, наблюдая проблемы своих коллег, действуют по принципу «сам виноват», не желая не только вмешиваться в ситуацию или помогать пострадавшему, но даже часто злорадствуя и одобряя истребление «паршивых овец». А потом они удивляются, когда их постигает та же участь, и никто не приходит на помощь. Хороший пример – уголовный мир, где давно известно, что в тюрьме рано или поздно окажешься все равно, поэтому помогать «зоне» нужно обязательно, пока есть возможность, чтобы потом быть вправе пользоваться помощью других. Помоги сегодня пострадавшему, а не добивай его – завтра помогут тебе.

В тюрьме очень мало по-настоящему спокойных людей. Их и на свободе сейчас мало (не считая тех, кто «успокаивает» себя наркотиками, алкоголем и таблетками), а здесь и подавно. Оказываясь за решеткой, нормальный человек оказывается в одной из тех ситуаций, когда жизнь неминуемо движется к худшему, по какому бы ее разветвлению ни пойте.
[ читать дальше → ]

Конечно, в тюрьме плохо. Да и было бы странно, если бы было хорошо – это все-таки наказание (иногда, правда, авансом). Но «плохо» - понятие относительное, сравнение с обычной жизнью. А если сравнить с тем, что было раньше? В далеком прошлом без суда и следствия можно было просидеть всю жизнь. Революционеры и их наследники преступников просто убивали, причем даже обычных «крадунов», не посягавших на чужую жизнь и здоровье. Чуть позже, из экономических соображений, переправляли «чуждый элемент» в холодные края с большой смертностью. Такие сегодняшние блага, как переписка, свидания с родными, передачи и т.п. были просто немыслимы. Так что нужно быть благодарным за что, что есть у нас сейчас, а дальше, будем надеяться, будет еще лучше.

Многие настолько страшатся попасть в неприятности, что еще на свободе себя сажают в свою тюрьму – всего боятся, каждый свой шаг примеряют к наказаниям начальников и власть имущих, даже говорить стараются негромко «на всякий случай». Выжить это помогает, но выжить вовсе не всегда означает жить. К счастью, в наше замечательное время настоящее лишение свободы чаще всего не связано с лишением жизни, поэтому сидельцы все равно как-то существуют в своем аквариуме. И что интересно, от своего замкнутого мира берут очень многое, живут «свободно». Настоящая тюрьма не вокруг, а внутри нас.

Находясь за решеткой вместе с множеством самых разных людей, получаешь картину другой, скрытой в обычной жизни, реальности. Смотря под другим углом зрения, видишь скрытые причины тех или иных экономических решений, которые, как оказывается, продиктованы вовсе не благородными мотивами, а обычной взяткой или «интересом в деле».
[ читать дальше → ]

Сильная государственная власть не обязательно строится на владении всем и вся. Есть и другие, более тонкие механизмы. Ведь само «владение» предполагает существование законов и юридических процедур, которые уважаются обществом. Если же в обществе отсутствует уважение к законам, отрицается обязанность добровольно подчиняться всеобщим ограничениям, то никакое право, кроме права силы, не работает.
[ читать дальше → ]

Освобождение из мест лишения свободы является огромным происшествием в жизни любого человека. В чем-то оно сравнимо с рождением, окончанием школы, женитьбой любым событием, делящим мир на «до» и «после». А потом наступают будни, начинается борьба за «наверстывание упущенного», текучка, рутина.
[ читать дальше → ]

На мой взгляд, то, чего не хватает в нашем обществе на любом уровне, это уважение. Особенно – уважения начальства к подчиненным, к человеческому достоинству, к чужому мнению. Хамоватые начальники не понимают, что, во-первых, они в начальниках не навсегда, а во-вторых, что такое отношение заставляет подчиненных «отыгрываться» на порученных им делах, превращая поручения в абсурд, выставляя начальника в другом свете.
[ читать дальше → ]

Конечно, есть отдельные выдающиеся деятели, которые видят далекое будущее и способны вписаться в новые реалии. Они планируют реформы, проводят их жесткой рукой и пожинают первые плоды. Но их всегда очень мало. Подавляющее же большинство чиновников подбиралось, воспитывалось и сортировалось, исходя из однородности старой системе, которую они же должны по приказу менять. Так, к сожалению, не получается. Поэтому любые разговоры о белорусских реформах без появления во власти новых лиц, проводящих эти реформы, наивны. Новые идеи могут продвигать лишь новые люди.