Скандал, связанный с возможным искусственным происхождением гриппозной паника, весьма показателен. Не очень честно оценивать последствия того, что еще не доказано (а вдруг ВОЗ ничего такого не делал?), но все указывает на то, что обман действительно имел место. Не совсем логичные и не очень похожие на обычные меры безопасности, постоянное повторение названия лекарства в официальных заявлениях и т.п. действия говорят, что не все чисто.
[ читать дальше → ]

Очень большим соблазном в тюрьме является сравнение себя с опустившимися людьми. И в обычной жизни их много, но здесь их видишь ближе, ярче. На фоне жизни алкоголиков, наркоманов и т.п. не так уж трудно самому себе казаться замечательным. Впрочем, так многие и делают, незаметно поднимаясь на собственный пьедестал, вопрошая: «Как можно быть таким?!» Однако, выходя из-за решетки, они оказываются в другом мире, где планка значительно выше. И то, что люди ставили себе в заслугу за решеткой, на свободе ценится гораздо дешевле. Это становится серьезным потрясением.
[ читать дальше → ]

Разумные правители изучают чужой опыт, перенимая для себя самое лучшее. Однако все перенять невозможно – слишком многое зависит от страны и народа, которому новые законы даются. Это как программа, замечательно работающая на мощном компьютере и зависающая на старом «железе».
[ читать дальше → ]

Уверен, что монополия государства в какой-либо области экономики может быть оправдана лишь очень серьезными причинами. Например, жизненной важностью для существования самого государства. К тому же следует различать, когда государство выступает в качестве обычного, хотя и крупного, собственника, а когда в качестве регулятора, использующего свою силу для устранения конкурентов, т.е. для обогащения.
[ читать дальше → ]

Беда нашего управления даже не в том, что от предприятий требуют чего-то вредного. Нет, требуется хорошее и правильное, но с «перекосами». Благотворительность хороша добровольная, а из-под палки уродует всю идею. Чистота, порядок очень нужны, но не ценой советских субботников, делающих из классных специалистов плохих дворников. Забота о людях – замечательно, но не ценой разорения предприятий. Как говорится, слишком хорошо тоже нехорошо.

Так же, как о ребенке необходимо заботиться еще до его рождения, нужно заботиться об условиях для появления новых бизнесов. У нас же зарегистрировать предприятие, пройти все предварительные и последующие процедуры очень сложно, а после этого еще долгое время новое предприятие находится под усиленным контролем, тратя большую часть драгоценного времени и сил на доказывание собственной честности. Понятно, что новые, только что зарегистрированные компании гораздо слабее во всех отношениях старых, но при этом им приходится еще и преодолевать множество искусственных трудностей. Богатые страны потому и стали богатыми, что давно поняли – предприниматель должен быть желанным.

Строго говоря, кризис полезен для лидеров экономики. Ведь в сложных условиях люди больше внимания уделяют ценам и качеству продукции, меньше доверяют рекламе, т.е. действуют более осознанно, чем во время изобилия. Поэтому они скорее купят продукцию более качественную при той же цене или более дешевую при том же качестве, разоряя менее расторопных конкурентов. Если наша экономическая модель такая замечательная, то ни политика, ни другие неденежные причины не смогут отпугнуть от нашей продукции покупателя. Это, собственно, и озвучивалось в начале кризиса на верхах, предлагая «воспользоваться кризисом» для улучшения своих позиций. По-моему, не очень получилось.
[ читать дальше → ]

Многие люди, наблюдая проблемы своих коллег, действуют по принципу «сам виноват», не желая не только вмешиваться в ситуацию или помогать пострадавшему, но даже часто злорадствуя и одобряя истребление «паршивых овец». А потом они удивляются, когда их постигает та же участь, и никто не приходит на помощь. Хороший пример – уголовный мир, где давно известно, что в тюрьме рано или поздно окажешься все равно, поэтому помогать «зоне» нужно обязательно, пока есть возможность, чтобы потом быть вправе пользоваться помощью других. Помоги сегодня пострадавшему, а не добивай его – завтра помогут тебе.

Сильная государственная власть не обязательно строится на владении всем и вся. Есть и другие, более тонкие механизмы. Ведь само «владение» предполагает существование законов и юридических процедур, которые уважаются обществом. Если же в обществе отсутствует уважение к законам, отрицается обязанность добровольно подчиняться всеобщим ограничениям, то никакое право, кроме права силы, не работает.
[ читать дальше → ]

Конечно, есть отдельные выдающиеся деятели, которые видят далекое будущее и способны вписаться в новые реалии. Они планируют реформы, проводят их жесткой рукой и пожинают первые плоды. Но их всегда очень мало. Подавляющее же большинство чиновников подбиралось, воспитывалось и сортировалось, исходя из однородности старой системе, которую они же должны по приказу менять. Так, к сожалению, не получается. Поэтому любые разговоры о белорусских реформах без появления во власти новых лиц, проводящих эти реформы, наивны. Новые идеи могут продвигать лишь новые люди.

Одна из проблем предпринимательства – бесконечная борьба за выживание не с конкурентами, а с теми, кого можно коротко назвать «врагами». Огромная армия контролеров (как в погонах, так и без), которые периодически терзают предпринимателя (в т.ч. по заказу), уже давно стала силой, с которой не то чтобы нужно считаться, а которую прежде всего нужно иметь ввиду, оценивая возможность работы в той или иной сфере.
[ читать дальше → ]

Помню, как в середине 90-х годов добросовестные сотрудники контрольных и карательных органов жаловались, что их заставляют делать то, что противоречит их жизненным принципам – «стучать» друг на друга, создавать заказные проблемы, открыто нарушать закон по приказу сверху и т.п. Сейчас время изменилось. Подросло и окрепло целое поколение контролеров – управленцев – силовиков, которые видят цель своей работы в создании проблем другим. Работа селекционеров не прошла впустую. Этих уже незачем накручивать, они сами готовы действовать, не раздумывая над моральными ограничениями. Понятно, что так продолжаться долго не может, когда-нибудь и мы вернемся к необходимости соблюдать законы. И тогда, к сожалению, придется избавляться от целого слоя горе – специалистов, как когда-то пришлось избавляться от бывших партийных кадров.

Постоянно рассуждая об «уникальности», «особом пути» белорусской модели развития, мы тем самым сознательно отказываемся от опыта других стран, накопленного за годы революций, потрясений и войн. Если бы Беларусь была такой же большой, как Россия или такой же многонаселенной, как Китай, можно было бы говорить о ее особой роли. Но, к сожалению или счастью, мы маленький осколок Великой Империи. И сколько бы мы не упрямились, с самостоятельностью когда-нибудь  придется расстаться. Либо с невинным видом, вливаясь в ЕС, либо гордо строя единое государство с Россией. Уже сейчас видно, что наша «особость» состоит в хаотичном желании внедрить и европейские, и советско-российские наработки. Но когда-нибудь выбор все равно будет сделан. Нами или за нас.

Следствий нынешнего кризиса так много, что, наверное, на поверхности пока мелкие, а самые крупные мы осознаем только по прошествии некоторого времени. Но уже сейчас видны интересные детали. Например, одним из следствий является уменьшение объема т.н. «свободного капитала». Ведь если рассуждать по-простому, то все, что могли потерять «простые люди» - это работу. Если же работа осталась, то все более или менее в порядке. Ценные бумаги их не волнуют, а товары в магазинах либо дешевеют, либо дорожают гораздо медленнее, чем раньше. Они мало ощутили падение цены своей собственности – дом или квартиру и не собирались продавать, жить же где-то надо.
Совсем другое дело у т.н. «инвесторов», у тех, кто уже удовлетворил свои насущные потребности и желает делать деньги с помощью денег.
[ читать дальше → ]

Одной из проблем нашей нынешней экономической модели является то, что слова и лозунги расходятся с мыслями и мотивами. Те действия, которые совершают власть имущие, никак не способствуют достижению тех целей, о которых они же говорят. Механизмы свободного рынка, обозначенные во всех документах, не работают по-настоящему, а используются для достижения старых, советских целей.
[ читать дальше → ]

На мой взгляд, одной из возможных причин кризиса является желание начать строительство единого мирового государства. Трудно поверить, что мы живем в то самое время, когда это наконец-то случится, но, возможно, это лишь очередная проба, отработка технологий, чтобы потом быстро перейти к настоящему строительству.
Что сегодня происходит?
[ читать дальше → ]

Да, кризис – это тяжело и сложно. Сложно во всех смыслах, а возможно, что будет еще сложнее. Но ведь в нашей жизни совсем недавно был более тяжелый, хотя и не всемирный кризис – распад страны, перестройка законодательства, экономических отношений. Было очень непросто, но согласились ли бы мы сейчас вернуть простые и понятные годы застоя?

[ читать дальше → ]

Говорят, что генералы всегда готовятся к прошлой войне. Думаю, то же самое можно сказать и об экономических генералах. Они всегда стараются применить те методы лечения экономики, которые работали в прошлом. Причем экономика такая интересная штука, что всегда непонятно, почему она вдруг поправилась.

Поддержание государственных полумертвых предприятий (предоставление субсидий, льгот, лояльное отношение контролеров, госзаказы и т.п.) вместе с целенаправленным уничтожением негосударственного сектора создает больную экономику. По-человечески понятная забота о «простых людях» сочетается с выжигание инакодействующих предпринимателей.
[ читать дальше → ]

Странно, что весь мир относится к кризису, как к чему-то неожиданному.

Во-первых, все, кому не лень, его предсказывали уже много лет. Развал СССР, операция с башнями и еще пара мероприятий того же рода дали выигрыш во времени, но и только. Чего ожидали?

Во-вторых, бесконечный рост в принципе невозможен, если только не изобрести какой-нибудь новый мультипликатор типа массового потребительского кредитования. Что-то не заметно ничего такого.

А в-третьих, в последние годы сделано так много для удорожания продукции (экологические, политические и другие ограничения), что экономике становится все тяжелее и тяжелее. Интересно, что экологи продолжают бороться с парниковыми газами даже в нынешней ситуации, когда все и так останавливается.

Все предсказуемо и упало.

Рассказы о «робких сигналах» восстановления экономики живо напоминают «твердый 1%» роста, которым в свое время гордился Анатолий Чубайс. Помните, как этим процентом была почти оправдана вся экономическая политика ельцинской команды? Однако чуда все же не произошло. Процент оказался хилым и нежизнеспособным, страна опять сорвалась в штопор.
[ читать дальше → ]

Белорусский бизнес имеет интересную особенность: развиваться вопреки, а не с помощью властей. Хотя идеальные с точки зрения власти бизнесмены тоже есть – мы их часто видим по ТВ. Иногда, правда, они же оказываются за решеткой, но это скорее исключение, чем правило. В любом случае, в них всех есть что-то одинаковое, что сложно выразить словами, но, как мне кажется, мало кто хочет быть на них похожим. Очень далек тот образ от классического образа настоящего предпринимателя. Наверное, в нашей стране неприятности с властями являются одним из непременных подтверждений правильности развития бизнеса, линии, иногда приводящей к крупным проблемам, но той, за которую не стыдно.

Серьезным положительным отличием нашего времени от 30-х годов прошлого века является то, что неугодных, отправленных за решетку «экономических» не расстреливают, т.е. наступает день, когда они выходят на свободу. Поэтому с каждым днем вокруг все больше людей, знающих истинную цену нашей правовой системы, умеющих защищаться и пытавшихся это делать. Если хотя бы небольшая часть из них продолжит бороться, доказывать свою правоту, и показывать системе ее слабые места, то постепенно мир вокруг нас изменится. Конечно, соблазнительно раствориться после освобождения, спрятаться и слиться с общей массой, «сделать небывшим» заключение. Но это плохой путь, бесполезный. Изменив мир немного, поможешь другим остаться на свободе.

Контроль безналичных потоков по всему миру был обоснован некой террористической угрозой, для достоверности которой было уничтожено несколько тысяч человек, не считая последующих карательных войн. Отмена наличных расчетов и построение новой финансовой системы является целью куда более масштабной и по замыслу, и по возможным последствиям. Какую же цену готовы заплатить ее авторы? Остается лишь надеяться, что они еще не готовы к ее воплощению, а мы наблюдаем лишь прощупывание почвы.

Наконец-то стали проступать цели «кризисных менеджеров» - все громче звучат предложения введения отрицательных процентных ставок и отмены наличности. Разумеется, опыт Швеции в этом вопросе будет объявлен весьма положительным, а затем как-то сразу окажется, что это нужно было сделать давно… Есть, правда, надежда на бюрократические препятствия. Отрицательная ставка рефинансирования – это, по сути, налог на деньги. И если положительные (т.е. обычные) проценты мог начислять и выплачивать кто угодно, то забирать у владельцев денег их часть имеет право далеко не всякий. А отмена наличных денег, очевидно, возможна лишь при чрезвычайно развитой сети обслуживания безналичных расчетов, которая не появится сразу. Наша сила в нашей слабости?