Интересно, что в т.н. демократических странах, т.е. в тех, в которых власть зависит от волеизъявления народа, государственный аппарат много сил и средств тратит на постоянное оправдание своих действий. Граждане, оппозиция, журналисты ему постоянно припоминают, что он у них забирает деньги в виде налогов, часть свобод, покушается на что-то еще и т.п. Взамен граждане требуют не просто добросовестной работы, а чего-то гораздо большего, энергичного и морально чистого. Мол, мы вас кормим, будьте же безупречны. В странах с устройством другого типа, где народ управляется государством, а не управляет им, и где государство у граждан забрало почти все, постоянно рассказывается о том, как много делается для людей, в каком неоплатном долгу каждый житель страны перед многочисленной армией чиновников. Внешне похожие, эти проявления желания казаться хорошим отличаются тональностью. В первом случае государство оправдывается и просит понимания, а во втором – требует безграничной благодарности и верности до смерти. Но как относиться к тому, кто постоянно напоминает о том, что он подарил, и не упоминает о том, что ему отдали взамен?

Скандал, связанный с возможным искусственным происхождением гриппозной паника, весьма показателен. Не очень честно оценивать последствия того, что еще не доказано (а вдруг ВОЗ ничего такого не делал?), но все указывает на то, что обман действительно имел место. Не совсем логичные и не очень похожие на обычные меры безопасности, постоянное повторение названия лекарства в официальных заявлениях и т.п. действия говорят, что не все чисто.
[ читать дальше → ]

Один мой хороший знакомый жаловался на жизнь в минуту откровенности, что вся его семья и многие родные привыкли к его всесильности. Любая большая или малая проблема немедленно приносилась к нему, а он, как человек ответственный и порядочный с ней боролся. Эта вера во всесильность иногда доходила до удивительной степени – они были уверены, что даже их тяжелый болезни он в силах победить.
[ читать дальше → ]

Разумные правители изучают чужой опыт, перенимая для себя самое лучшее. Однако все перенять невозможно – слишком многое зависит от страны и народа, которому новые законы даются. Это как программа, замечательно работающая на мощном компьютере и зависающая на старом «железе».
[ читать дальше → ]

Уверен, что монополия государства в какой-либо области экономики может быть оправдана лишь очень серьезными причинами. Например, жизненной важностью для существования самого государства. К тому же следует различать, когда государство выступает в качестве обычного, хотя и крупного, собственника, а когда в качестве регулятора, использующего свою силу для устранения конкурентов, т.е. для обогащения.
[ читать дальше → ]

Хорошо, что народ не верит лицемерам. Вернее, немного верит, но не до конца, помнит о многократном обмане. Хорошо, что почти не осталось швондеров, людей искренне ненавидящих по приказу. Им бы народ поверил, купившись на огонь в глазах, да только дурость нежизнеспособна, истребили швондеры друг друга за несколько поколений. Поэтому для любого «закручивания гаек» есть придел, когда чиновники будут саботировать приказы сверху. Помню случай, когда чиновник, представляющий в Парламенте очередной проект закона об очередном ужесточении и громогласно призывающий депутатов его принять, в перерывах тихо уговаривал всех голосовать «против». Поэтому не думайте, что люди, косноязычно говорящие по телефону глупые слова, глупы на самом деле. Они старательно плохо делают свою работу. И было бы куда хуже, если бы они поступали иначе.

Беда нашего управления даже не в том, что от предприятий требуют чего-то вредного. Нет, требуется хорошее и правильное, но с «перекосами». Благотворительность хороша добровольная, а из-под палки уродует всю идею. Чистота, порядок очень нужны, но не ценой советских субботников, делающих из классных специалистов плохих дворников. Забота о людях – замечательно, но не ценой разорения предприятий. Как говорится, слишком хорошо тоже нехорошо.

Так же, как о ребенке необходимо заботиться еще до его рождения, нужно заботиться об условиях для появления новых бизнесов. У нас же зарегистрировать предприятие, пройти все предварительные и последующие процедуры очень сложно, а после этого еще долгое время новое предприятие находится под усиленным контролем, тратя большую часть драгоценного времени и сил на доказывание собственной честности. Понятно, что новые, только что зарегистрированные компании гораздо слабее во всех отношениях старых, но при этом им приходится еще и преодолевать множество искусственных трудностей. Богатые страны потому и стали богатыми, что давно поняли – предприниматель должен быть желанным.

Еще одна беда нашего общества в безразличии. Несчастную республику делали в свое время образцово-атеистической и добились многого – в народе огонь почти не теплится. Даже трезвые, чем-то занятые люди во многом «теплохладны», равнодушны к судьбе своей страны, а значит и к своей. В чем-то это хорошо – энергия толпы, как показывает история, может дорого обойтись потомкам. Но в то же время, эта пассивность приводит к тому, что общество становится не способным реагировать на то, что с ним делают. Конечно, какая-то реакция всегда существует (и камень пружинит, если по нему ударить), но это не реакция живого организма. Равнодушие к собственной судьбе – очень опасная вещь.

Вся история нашей многострадальной Родины говорит, что всегда мы получаем то, что заслуживаем. Что все наши крупные неприятности – следствие нашего внутреннего состояния, нашего больного духа. Без труда, борьбы и боли нам трудно уяснить простые истины. Что свобода, как «обычная», так и предпринимательская является насущной потребностью.
[ читать дальше → ]

Строго говоря, кризис полезен для лидеров экономики. Ведь в сложных условиях люди больше внимания уделяют ценам и качеству продукции, меньше доверяют рекламе, т.е. действуют более осознанно, чем во время изобилия. Поэтому они скорее купят продукцию более качественную при той же цене или более дешевую при том же качестве, разоряя менее расторопных конкурентов. Если наша экономическая модель такая замечательная, то ни политика, ни другие неденежные причины не смогут отпугнуть от нашей продукции покупателя. Это, собственно, и озвучивалось в начале кризиса на верхах, предлагая «воспользоваться кризисом» для улучшения своих позиций. По-моему, не очень получилось.
[ читать дальше → ]

Находясь за решеткой вместе с множеством самых разных людей, получаешь картину другой, скрытой в обычной жизни, реальности. Смотря под другим углом зрения, видишь скрытые причины тех или иных экономических решений, которые, как оказывается, продиктованы вовсе не благородными мотивами, а обычной взяткой или «интересом в деле».
[ читать дальше → ]

Сильная государственная власть не обязательно строится на владении всем и вся. Есть и другие, более тонкие механизмы. Ведь само «владение» предполагает существование законов и юридических процедур, которые уважаются обществом. Если же в обществе отсутствует уважение к законам, отрицается обязанность добровольно подчиняться всеобщим ограничениям, то никакое право, кроме права силы, не работает.
[ читать дальше → ]

На мой взгляд, то, чего не хватает в нашем обществе на любом уровне, это уважение. Особенно – уважения начальства к подчиненным, к человеческому достоинству, к чужому мнению. Хамоватые начальники не понимают, что, во-первых, они в начальниках не навсегда, а во-вторых, что такое отношение заставляет подчиненных «отыгрываться» на порученных им делах, превращая поручения в абсурд, выставляя начальника в другом свете.
[ читать дальше → ]

Конечно, есть отдельные выдающиеся деятели, которые видят далекое будущее и способны вписаться в новые реалии. Они планируют реформы, проводят их жесткой рукой и пожинают первые плоды. Но их всегда очень мало. Подавляющее же большинство чиновников подбиралось, воспитывалось и сортировалось, исходя из однородности старой системе, которую они же должны по приказу менять. Так, к сожалению, не получается. Поэтому любые разговоры о белорусских реформах без появления во власти новых лиц, проводящих эти реформы, наивны. Новые идеи могут продвигать лишь новые люди.

Одна из проблем предпринимательства – бесконечная борьба за выживание не с конкурентами, а с теми, кого можно коротко назвать «врагами». Огромная армия контролеров (как в погонах, так и без), которые периодически терзают предпринимателя (в т.ч. по заказу), уже давно стала силой, с которой не то чтобы нужно считаться, а которую прежде всего нужно иметь ввиду, оценивая возможность работы в той или иной сфере.
[ читать дальше → ]

Помню, как в середине 90-х годов добросовестные сотрудники контрольных и карательных органов жаловались, что их заставляют делать то, что противоречит их жизненным принципам – «стучать» друг на друга, создавать заказные проблемы, открыто нарушать закон по приказу сверху и т.п. Сейчас время изменилось. Подросло и окрепло целое поколение контролеров – управленцев – силовиков, которые видят цель своей работы в создании проблем другим. Работа селекционеров не прошла впустую. Этих уже незачем накручивать, они сами готовы действовать, не раздумывая над моральными ограничениями. Понятно, что так продолжаться долго не может, когда-нибудь и мы вернемся к необходимости соблюдать законы. И тогда, к сожалению, придется избавляться от целого слоя горе – специалистов, как когда-то пришлось избавляться от бывших партийных кадров.

Мы часто слышим о том, что живем в спокойном государстве. Действительно, войны нет, на улицах не стреляют, даже демонстрации стали редкостью. Но почему же так много людей отправляется за решетку? Понятно, что «правильная» статистика скажет, что не так уж и много, на то она и «правильная». Но все же, если страна спокойная, откуда берутся эти «плохие» граждане? На мой взгляд, спокойствие страны – это, прежде всего, когда дух спокоен, люди доброжелательны. А спокойствие одних ценой вырывания из жизни других – это спокойствие страха.

Острое желание возродить силовые методы управления страной постоянно наталкивается на отсутствие «духовного горения» исполнителей. Конечно, и сегодня хватает тех, кто готов любить и ненавидеть от чистого сердца по приказу, но все же их не так много, как когда-то.
[ читать дальше → ]

Если карательные структуры Вас не трогают, не думайте, что это только Ваша заслуга. Причина бывает в наличии более «жирных целей», иногда в простой лени, но чаще всего, как говорится, это временно.

У одного знакомого работника правоохранительных органов на стене висел лозунг: «То, что Вы еще на свободе, не Ваша заслуга, а наша недоработка!» К сожалению, в нашей стране рано или поздно отношения с органами придется выстраивать, вот тогда и увидите «звериный оскал социализма».

Наверное, у каждого народа есть своя граница терпимости. Причем, власти стараются «отжать» эту границу, а народ, соответственно, сопротивляется, периодически выражая свое возмущение в той или иной форме. Нам часто становится смешно наблюдать за тем, с каким ожесточением западные правозащитники клеймят собственное правительство за мелкие (с нашей точки зрения) вопросы. Но смех этот грустный. Например, в одних странах видеокамеры на улицах ставить не решились, в других решились ограниченно и всячески объясняя их необходимость в СМИ...
[ читать дальше → ]

Постоянно рассуждая об «уникальности», «особом пути» белорусской модели развития, мы тем самым сознательно отказываемся от опыта других стран, накопленного за годы революций, потрясений и войн. Если бы Беларусь была такой же большой, как Россия или такой же многонаселенной, как Китай, можно было бы говорить о ее особой роли. Но, к сожалению или счастью, мы маленький осколок Великой Империи. И сколько бы мы не упрямились, с самостоятельностью когда-нибудь  придется расстаться. Либо с невинным видом, вливаясь в ЕС, либо гордо строя единое государство с Россией. Уже сейчас видно, что наша «особость» состоит в хаотичном желании внедрить и европейские, и советско-российские наработки. Но когда-нибудь выбор все равно будет сделан. Нами или за нас.

В советское время отношение в тюрьме были простыми – основную часть составляли люди, сознательно нарушающие закон, т.е. изначально ставшие вне закона. Милиция, олицетворяя собою власть государства, воспитывала «паршивых овец», в числе которых терялись немногочисленные «политические», «экономические» и прочие умники. Однако репрессии новейшего времени привели за решетку множество людей, которые сами когда-то были властью и которые прекрасно понимают роль милиции в обществе. Т.е. в отлаженную простую систему массово стали попадать «инородные предметы». Кроме изменения самой системы, интересно наблюдать за моральным выбором каждого такого человека. Один, причисляя себя к «верхам» общества, пытается делать за милицию ее работу, воспитывая «низы». Другие, неожиданно причислив себя к криминальному миру, пытаются жить «по понятиям». К счастью, довольно большая часть умеет оставаться собой, оставаясь внутренне вне системы, несмотря ни на что.

Следствий нынешнего кризиса так много, что, наверное, на поверхности пока мелкие, а самые крупные мы осознаем только по прошествии некоторого времени. Но уже сейчас видны интересные детали. Например, одним из следствий является уменьшение объема т.н. «свободного капитала». Ведь если рассуждать по-простому, то все, что могли потерять «простые люди» - это работу. Если же работа осталась, то все более или менее в порядке. Ценные бумаги их не волнуют, а товары в магазинах либо дешевеют, либо дорожают гораздо медленнее, чем раньше. Они мало ощутили падение цены своей собственности – дом или квартиру и не собирались продавать, жить же где-то надо.
Совсем другое дело у т.н. «инвесторов», у тех, кто уже удовлетворил свои насущные потребности и желает делать деньги с помощью денег.
[ читать дальше → ]