Круг общения у меня в восприятии рисует картину как раз чего-то круглого. В общем в этом нет ничего экстраординарного - сравнение замечательное, особенно если представить это общения как другие круги, которые проходят по касательной нашего круга. Места где три круга соприкасаются можно назвать общими знакомыми, и вообще, с помощью таких кругов очень легко себе представить схему взаимоотношений. Здесь, в социальных сетях это ещё и довольно просто проследить - достаточно посмотреть в ""друзья друзей"". Очень скоро вы обнаружите, что с какой-нибудь общеизвестной личностью вас отделает всего двое, трое знакомых.

В реальной жизни все конечно сложнее: не все кого мы знаем можно назвать друзьями, и если назвать - то позднее это подтвердить. В результате у всех у нас за редким исключением в реальной жизни маленький круг близких-не очень близких - далеких друзей. что-то вроде ступенек - заметьте не круга. А уж места соприкосновений можно все-таки вписать в круг. Получится этакая пружина: те что близкие знакомые нам - далекие для наших друзей. Ну и наоборот, и так далее. Пожалуй такая объемная фигура как пружина смогла бы описать не только факт знакомства, но и близости этих знакомств, а также их глубину. Но не количество.

Для этого параметра мне кажется нужно придумать ещё одну условность: динамичность и статичность круга общения. Это легче всего сравнить с колесом и воздушным шаром.

Первое движется и имеет фиксированное количество знакомых. Просто из круга общения одни убывают - перемещаются вверх или вниз по спирали пружины, другие прибывают. Реально это значит, что человек близко дружит с фиксированным количеством людей, ограничивая новые знакомства, а если они появляются, то старые, отжившие самые интересные момента отношения становятся менее значимыми и перемещаются по спирали в ту или иную сторону - смотря что считать близким - низ, или верх спирали пружины. Таким образом они освобождают ограниченное место психики для новых, неизбежных людей.

Второй случай более прост. Этот шар просто вбирает в себя новые контакты, периодически передвигая их вверх или вниз по своей воле. количество людей увеличивается, человек всех их считает друзьями. Это пример динамического круга общения: он изменятся и по факту близости - причем не формально, а исключительно сознательно - и по количество людей, входящих в круг, а вернее спираль пружины.

Это настоящие экстраверты, замечательно лавирующие в вопросах отношений. по темпераменту это скорее всего холерики, хотя возможно и сдержанные, в то время как первые, со статичным - по количеству и качеству (имею в виду, что сознательно отношения они не приближают и не отдаляют) кругом - это скорее интраверты, мыслительного типа (по Юнгу) с меланхоличным и флегматичным (с производными) темпераментом.

"Каждый выбирает птицу по полету". - известная пословица, не так ли? Мне всегда было интересно понять, что же в этот "полет" включается? птицы различаются по массе факторов: образу жизни, зрению, скорости, маневренности, ореола обитания, высоте, на которой летают.

Последнее предположение долгие годы оставалось в моей голове по умолчанию: этакая иерархическая лестница: ниже, выше. Получается одномерная модель, когда мы имеем единственный параметр, по которому оцениваем высоту, или целый комплекс параметров. Знаете, еще в детстве обращал внимание, что красивые (на мой детский взгляд) девушки выбирают в основном красивых парней. Причем под красиво понимался целый спектр факторов: рост, лицо, фигура. Эта закономерность в детстве если не сбивала с толка, то во всяком случае ставила вопрос почему?

Скорее всего ответ на него в ценностях.

[ Дальше продолжение мысли → ]

Кто бы знал до чего не люблю навязанную обществом вежливость, за которой очень сложно разглядеть искренность. Этикет диктует нам, что нужно открывать девушке дверь: я всегда за. нужно спросить "как дела", чтобы показать свою заинтересованность человеком? Ну что же, раз так принято... Проблема не в этих традициях, а в том, что это стало лишь традицией.

В результате, даже если я со всей заинтересованностью спрашиваю как дела у человека - всё равно получаю один ответ: нормально. это наверное уже выработанный социальных рефлекс: шаблонность порождает другие шаблоны. и всё.

Как-то побороть это я пытаюсь слегка видоизменив традицию, чтобы человек мог обратить на неё внимание, а не узнать как фразеологический оборот по первой букве и пропустить мимо ушей, мол и так ясно что дальше и что на это ответить. Со стороны наверное выглядят несколько театрально мои попытки срезать "углы" фразами "как ты?", "какие новости можешь рассказать о себе", или "что с тобой приключилось со времен?" вместо "как дела" и подобные обороты для других "классических-дежурных вопросов".

В свою очередь вырабатывается привычка на шаблонно отвечать... шаблонно, но всё-же также необычно. Так. на вопрос как дела я всегда отвечаю "всё плохо". И теперь собственно главное, за чем я собрался писать эту запись. Раньше услышав такой ответ люди пытались меня переубедить, мол да ты что, что плохо... и в общем-то что-то этим достигалось - сразу видно, кому есть до меня дело, а кому нет (впрочем, здесь помимо черного и белого ещё сотни градаций). Хотя цели это узнать и не стояло.

Самое интересное, что времена поменялись. Теперь я отвечаю стандартно и... со мной соглашаются и уже я объясняю людям, что не всё так плохо... нет, совсем не так. всё гораздо хуже. и даже не стараются спорить. как пошутил по этому поводу хороший знакомый: "ну что же, друг мой, настали-таки ТВОИ времена, дождался - теперь всё и правда плохо" :) А приятно то как такое слышать :) есть всё-таки пророк в своё отечестве :-D

Когда-то, когда дни были светлее, а ночи темнее, мне пришла в голову вот это замысловатое романтичное признание в любви, пусть и не разделённой (такой ситуации не было, но сама мысль такого признания мне показалась любопытной).


Трёхцветный букет из двенадцати роз.

он говорит ей:

А: Прошу, прими этот букет. В нём двенадцать роз. Семь – красные, одна - розовая, и четыре - белые. Но розовую - я оставлю себе. [вынимает цветок из букета] Я дарю его тебе, как символ моих чувств. Подумай, что это значит? И вот ключ: узнай, что означают эти три цвета на языке флористов.

вторая встреча. Он говорит ей:

Б: Ты наверняка угадала: Четыре белых роз – это моя дружба с тобой, Семь красных – это моя любовь к тебе, а между ними – розовый цветок, моя влюблённость. Она является переходным мостом между дружбой и любовью, но ты не даёшь мне себя любить, поэтому эту одну розу я оставляю при себе и остаюсь тебе другом, пока ты не позволишь себя любить.