Так уж получилось, что никак мне не расстаться с темой протестов против добычи никеля в Воронежской области. Обращаются разные люди, просят объяснить. Многие конечно просто хамят сразу, и, естественно, ответа не заслуживают, но некоторые действительно интересуются, задают вопросы, и поэтому появилась ещё одна статья.
Предыдущие статьи, кто не читал может тоже посмотреть В Воронеже появился новый «химкинский лес»? и О добыче никеля и человеческой глупости



[ Читать далее... → ]

Так уж получилось, что никак мне не расстаться с темой протестов против добычи никеля в Воронежской области. Обращаются разные люди, просят объяснить. Многие конечно просто хамят сразу, и, естественно, ответа не заслуживают, но некоторые действительно интересуются, задают вопросы, и поэтому появилась ещё одна статья.
Предыдущие статьи, кто не читал может тоже посмотреть В Воронеже появился новый «химкинский лес»? и О добыче никеля и человеческой глупости



[ Читать далее... → ]

Вот я и решил набросать небольшую заметку на тему «С чего начинается развал социалистической Родины”.О том, как на горизонте появляются первые ласточки «перестроек» и «обновленных социализмов». Это не анализ причин, а лишь сводка симптомов оппортунизма. Но очень надеюсь, что она окажется полезной всем тем, кто голосует не сердцем, а разумом и кому недостаточно одних лишь красивых лозунгов о социализме для определения вектора движения общества. Хоть и говорят, что на чужих ошибках еще никто никогда ничему не научился, пора наконец начинать это делать. Слишком уж дорогой оказывается цена этих повторяющихся «ошибок» – жизни миллионов людей.
[Далее читаем... ]

И о планах присоединения России к ВТО



На протяжении всех 20 лет «реформирования» нашей экономической жизни в лексике российских руководителей ключевыми словами стали такие термины, как «борьба с инфляцией», «экономический рост», «развитие рыночных отношений», «модернизация экономики», «интеграция в мировое хозяйство» и т.п. Это не просто профессиональная лексика, это некие ориентиры и цели нашего развития, возведенные в ранг «национальной идеи». Несмотря на то, что указанные термины заполонили все информационное пространство России, они остаются крайне мутными и плохо понятными среднестатистическому россиянину.
[Далее читаем... ]

[ Читать далее... → ]

[ Читать далее... → ]

[ Читать далее... → ]

Плодовитая герцогиня:

[ Читать далее... → ]

Если б не было войны, или Как сорвался реальный план построения коммунизма



СССР реально мог догнать и перегнать западный мир уже в середине XX века

Планы экономического развития Советского Союза на 40-е годы потрясали своим размахом. К сожалению, эти планы были перечеркнуты вторжением западных армий гитлеровской коалиции. Великая Отечественная война нанесла советской экономике такую рану, которую она смогла залечить лишь спустя несколько десятилетий. Но что, если бы её не было? Как жили бы наши дедушки и бабушки, не познавшие ужасов и разрухи войны? Как могли бы жить их внуки?

Кино и фуфло
Тема советского прошлого стала невероятно популярной у создателей псевдоисторических телесериалов. И особую привязанность сценаристы и продюсеры питают к колоритным временам «культа личности». Чуть ли не ежемесячно нас радуют новой историей: суровый гражданин начальник из МУРа ловит распоясавшихся урок, супермены-контрразведчики пресекают очередную пакость фашистских диверсантов, а «невинно репрессированные» сбегают из-под ареста, чтобы попасть на фронт и защищать репрессировавшую их страну.

Снимают на совесть, особенно старательно пытаясь изобразить жизнь того времени. Актеры сидят на табурете в облупленной кухне, корчат страшные гримасы и лихо опрокидывают «стопарики», по переулку ездит одна и та же «полуторка» (единственная на всю киностудию), а само место для съемок специально находят в забытых Богом депрессивных кварталах старой постройки, не видевших ремонта со времен их возведения. Казалось бы, полное сходство с оригиналом. Но постойте-ка! Неувязочка получается!

Если все советские граждане либо по-черному бухали, либо воровали, как это показывают нам в кино, то кто же тогда в 30-х годах проводил колоссальную индустриализацию, а после войны поднимал страну из руин? Кто строил по триста крупных промышленных предприятий в год, кто возводил кварталы новых жилых домов, увеличив численность городского населения и размеры самих городов в разы? Да и где же эти новые дома, новые больницы и школы, где гигантские заводы с дымящимися трубами?

Их нет на экране. Там есть только загаженная «коммуналка» в аварийном состоянии и её жильцы, которые вообще нигде не работают. Только пьют, воруют и пишут друг на друга доносы. Именно таким нам показывают сталинский СССР - мрачным, нищим, пребывающим в постоянной разрухе и атмосфере полной безнадежности. А ведь всё было совершенно по-другому!

Разруха в головах
Советский Союз 20-х годов очень напоминал нынешнюю Украину. С той лишь разницей, что тогда не было олигархов, которые захапали под себя все прибыльные предприятия для выжимания из народа сверхприбыли. Самих предприятий вообще было немного – прямо как сейчас! Но если украинцы 2/3 своих заводов профукали, пустив их на слом, то тогда их еще не построили. А то, что осталось от царского режима, берегли. Никому и в голову бы не пришло закрыть, к примеру, Путиловский (будущий Кировский) завод и перестроить его цеха в клуб досуга комсомольцев. За подобные идеи могли и к стенке поставить – как вредителя.

В остальном же всё было, как и сейчас. Фракции власти и оппозиции ожесточенно грызлись друг с другом. В Харькове (столице нашей республики) украинизаторы увлеченно занимались «национальным возрождением». На поприще государственной политики вообще творился полный бардак: чуть ли не ежегодно менялись лозунги, праздники, герои. Самих праздничных дней в году, в конце концов, стало аж 18! Красными были не только революционные даты, но Рождество (его праздновали два дня) и Пасха (три дня), Вознесение, Троица, Успение и Преображение. Но на работе советской экономики это практически не отражалось, поскольку работы в стране просто не было.

В 150-миллионной стране было всего 11 миллионов рабочих и служащих. При этом официальная безработица составляла около 10% (1,2 миллиона зарегистрированных), а неофициально назывались цифра на порядок большая. Половина городского населения точила ножи-ножницы, чистила обувь и продавала с лотков папиросы и леденцы. Остальные 120 миллионов человек, не имея возможности выехать на заработки за границу, выживали в деревне. В лучшем случае на своем натуральном хозяйстве, в худшем – батрачили на состоятельных соседей.

В стране действительно царила атмосфера уныния и безысходности – оставалось только воровать и бухать. Однако это был досталинский СССР, и так продолжалось недолго. Уже в 1927 году троцкистская оппозиция была разгромлена, а спустя пару лет и изгнана - и бесконечные политические дискуссии во власти прекратились. Но советское правительство не стало расслабляться в атмосфере безмятежной «стабильности». Оно приняло грандиозный план развития советской экономики. И вместо того, чтобы тратить бюджетные средства на строительство резиденций с золотыми унитазами, оно вложило их, все до копейки, в индустриализацию страны.

В современной Украине, заметим, делается всё наоборот: страну практически деиндустриализировали для того, чтобы кучка олигархов смогла нажить себе миллиардные состояния.

От лопаты до экскаватора
Сталинский план был прост: вместо того, чтобы продолжать сидеть на заднице и стенать о разрухе, все должны были подняться и начать работать, как в фильме «Председатель». Не на кого-то, а на самих себя. Тяжело пахать поле сохой? Построим же тракторный завод! Тесно жить трем семьям в подвале старого дома? Давайте построим кирпичный завод, а потом и новые жилые дома!

Итог советской промышленной революции был впечатляющим. Уже в 1932 году безработица не только исчезла, но и пришлось дополнительно привлечь почти два миллиона рабочих. К 1940 году численность рабочих и служащих возросла до 31,2 миллиона, городское население страны выросло в три раза! Но рабочих рук все равно не хватало – тогда к работе привлекли заключенных, до того подметавших тундру вениками. Это в современных сериалах сталинские зэки валяются по нарам да лениво валят кедры тупыми пилами, в реальности они за год-два возводили в Сибири новые города и заводы. Работали не из-под палки, а за УДО, усиленную пайку, денежные премии. Некоторые оставались на стройках и после срока, вольнонаемными.

Но работы всё равно было невпроворот, так что вскоре пришлось увеличить рабочий день с 7 до 8 часов, а рабочую неделю сделать семидневной (6 рабочих дней + воскресенье). Сегодня это, конечно же, растолковывают как невыносимое иго сталинской тирании, мордовавшей бедный несчастный народ.

За две пятилетки в стране построили более 5 000 крупных объектов, среди них около трехсот таких гигантов, как Днепрогэс, Уралмаш, Азовсталь, Запорожсталь и Криворожсталь, ХТЗ и СТЗ, Турксиб, Московский метрополитен. Показатели роста промышленного производства (не в фиктивном ВВП, а в реальных тоннах и единицах) удваивались каждые четыре года.

За десять лет была создана полная база собственного производства: от выплавки металла до выпуска станков и машин. В 1939 году СССР стал четвертой страной мира, способной самостоятельно производить любую продукцию любой сложности. И если первые заводы начинали строить лопатами да тачками, то через несколько лет на стройплощадках уже рычали советские бульдозеры и экскаваторы.

Запад смотрел на фантастические достижения с ненавистью и восхищением. Уже в 1932 году британский банкир Джарви Гибсон писал: «Советская Россия движется вперед, в то время как много наших заводов бездействует и примерно 3 миллиона нашего народа ищут в отчаянии работу… Во всех промышленных городах, которые я посетил, возникают новые районы, построенные по определенному плану, с широкими улицами, украшенными деревьями и скверами, с домами современного типа, школами, больницами, рабочими клубами, и неизбежными детскими яслями».

К 1940 году СССР изменился до неузнаваемости. Дымили трубами циклопические заводы, в городах выросли кварталы новых «сталинок», парки и скверы, уютные домики рабочих поселков, на полях трудились сотни тысяч тракторов и комбайнов. Появились пионерские лагеря, дома отдыха и санатории, практически с нуля создали общедоступную сеть развитой и бесплатной медицины, на порядок выросло число школ, техникумов, вузов. Это была уже практически другая страна, бухать и бездельничать в которой могли только генетические отбросы эволюции. Поскольку у всех нормальных людей появилась вполне достижимая цель в жизни: сделать свою жизнь лучше, как в материальном, так и в других отношениях.

Однако в июне 1941 года на пути к этой цели встала война…

Денег накопил – машину купил!
Одним из главных упреков в адрес советского социализма был т.н. дефицит личных автомобилей. Хотя на самом деле ситуация была несколько иная: иметь машину хотели все, даже если она им была не нужна, но далеко не все имели возможность её приобрести, даже если бы они свободно продавались в магазине. Кстати, перед войной первые автомобили были выставлены на продажу в первых советских автосалонах. Очередей за ними не было.

Тем не менее, сталинское правительство понимало, что одним общественным транспортом в такой огромной стране не обойтись. И уже в 30-е годы закладывало фундамент будущей автомобилизации СССР. Например, реконструкция старых городских улиц и строительство новых шло с учетом будущего интенсивного движения автотранспорта, хотя его массовый выпуск только планировался. Вот почему сталинские проспекты были такие широкие и такие пустынные. Но первым советским «народным автомобилем» стал вовсе не хрущевский «Запорожец». И даже не послевоенный «Москвич-401».

Им стал «КИМ-10», серийное производство которого началось на Московском автозаводе в апреле 1941 года. План предусматривал собрать 50 тысяч автомобилей до конца года и затем выпускать примерно по сто тысяч в год в трех вариантах (2-х и 4-дверные седаны и фаэтон). Вроде бы и немного, однако, это план лишь по одному из автозаводов. А ещё был ГАЗ, которые планировал начать в 1941-42 гг. выпуск сразу четырех моделей легковых автомобилей: две малолитражки и два машины среднего класса общим «тиражом» от полумиллиона единиц в год. Ну, ЗИС мы рассматривать не будем, поскольку его полноразмерные «full-sized cars» шли по госзаказу.

Это, заметим, был план только третьей пятилетки (1938-1942), который сорвала война. Пятилетки, акцент которой делался на строительство огромного количества заводов, производящих готовую продукцию, в том числе и для массового потребителя. Уже потом, во второй половине 40-х годов, намечалось запустить еще несколько автозаводов, увеличив выпуск техники в разы. Трудно сказать, мог бы СССР перегнать в этом автомобильную Америку, но выпускать полтора миллиона легковушек в год - запросто!

Но с июня 1941 года о гражданских легковушках пришлось забыть, все автозаводы перешли на военный режим. А разбомбленный ГАЗ был вынужден даже отказаться от выпуска новых моделей грузовиков, разработанных еще перед войной (например, ГАЗ-51), и сосредоточиться на выпуске «полуторки» ГАЗ-АА, советском джипе ГАЗ-67, броневиках, легких танках. А потом в разоренной войной стране долгое время было не до личных легковушек, и к этой теме вернулись лишь в 50-х годах – вместе с вопросом о массовом жилищном строительстве.

Жить стало лучше
План 3-й пятилетки предусматривал увеличить темпы жилищного строительства до 35 миллионов квадратных метров в год. Учитывая, что сталинские нормы жилплощади были куда комфортнее последующих, это составило бы примерно 500-600 тысяч квартир. Конечно же, жилищную проблему стремительно растущих городов это бы не решило, хотя рост был налицо: так, в предыдущие две пятилетки за год в среднем строили около 15 миллионов «квадратов».

Столь низкие темпы пояснялись двумя причинами. Во-первых, появившаяся строительная промышленность (кирпичные, цементные, бетонные и др. заводы) занималась, прежде всего, индустриализацией страны. Следующим по важности приоритетом была социальная сфера: больницы, школы, детские сады, санатории, дома отдыха, клубы. И только на третьем месте стояло жилье.

Во-вторых, строили тогда не просто кладя друг на друга блоки и перекрытия, согласно типовому чертежу. Архитектурный стиль «сталинский ампир» известен жителям всех мегаполисов страны – эти дома до сих пор являются престижными. Дома в 3-6 этажей (часто с магазинами на первом) были скромнее, но все же выделялись индивидуальностью, а главное, комфортом: потолки в 3-4 метра, комнаты в 15-20 и даже 30 «квадратов», просторные прихожие и гардеробные, массивные каменные балконы, фигурные карнизы и лепнина. Даже дома (2-3 этажа) или одноэтажные многоквартирные коттеджи для простых рабочих отличались очень добротной постройкой и просторностью по сравнению с последующими «хрущевками».

Как видим, при Сталине не стеснялись делить граждан на категории, избегая уравниловки. Специалисты получали очень высокие зарплаты (а также казенный автомобиль и оплачиваемую государством прислугу) и вселялись в шикарные высотки вместе с генералами, артистами, передовиками, полярниками и прочими знаменитостями. ИТРовцы, учителя, врачи, чиновники жили в домах второй категории, а рабочая семья вполне довольствовалась скромной квартирой возле родного завода.

Разумеется, существовали и коммуналки, и бараки. Но их обитатели знали, что эти неудобства временные, и с нетерпением ждали своего или соседского расселения. Ведь освобожденные комнаты коммуналок отдавали семье ответственного съемщика, а бараки перестраивали в жилые дома на несколько квартир. Так было до войны, и на этой тенденции люди планировали свой будущее. К сожалению, перечеркнутое войной – понятно, что в разбомбленном Союзе коммуналки не только перестали расселять, но и напротив – стали обратно уплотнять.

Во второй половине 40-х годов темпы жилищного строительства должны были взлететь в разы. Основная индустриализация и создание социальной инфраструктуры уже были бы выполнены, и освободившиеся мощности намечалось бросить на решение жилищного вопроса. Причем решили бы его быстро, поскольку это именно при Сталине зародилась идея массовой «индустриальной застройки». Суть ее была проста: на несколько лет возвести десятки тысяч жилых зданий из стандартных блоков, панелей и плит – как конструкторы.

Однако эти «сталинки» по-прежнему отличались просторностью и изяществом. Воплотись эта затея в жизнь – мы бы имели не лабиринты из серых коробок тесных безликих «хрущевок», а продуманные кварталы (со скверами или клубами в центре) вполне пристойного жилья. Но сначала грянула война, потом был период восстановления разрушенного, а когда дошло дело до строительства нового, власть в руках держал уже затейник Хрущев, который счел чертежи «сталинок» слишком роскошными для пролетариата и выпустил печально известное постановление №1871 «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве». Оно повелевало строить дома в строгом спартанском стиле, без всякой наружной отделки, с минимальной жилой площадью, узкими лестницами, с картонными дверями, нависающим над самой головой низким потолком и совмещенным санузлом.

Самое смешное, что прототип своих «хрущевок» генсек-кукурузник увидел… во Франции. Во время визита в Париж ему показали кварталы типовых домов для бедняков и мигрантов из Африки. Увидев это убожество, Никита Сергеевич восторженно загорелся идеей загнать в такое же гетто советский народ. До чего никогда не додумался бы Сталин…

О вкусной и здоровой пище
Как известно, Хрущев превратил в абсурд не только жилые дома («хрущевки) и автомобили («Запорожец), но и легкую промышленность Советского Союза, а также чуть не угробил пищевую отрасль. По сути, заложив этим под советский социализм мину замедленного действия, сработавшую в 80-х годах.

Дело в том, что во времена сурового Сталина весьма большое развитие получила такая форма собственности, как кооператив (артель). По сути, это была разновидность бизнеса, только предприятие было собственностью работающего в нем коллектива, а не частного лица. Требования были просты: продавать качественный товар, честно отчитываться перед фининспектором и не заниматься «теневыми схемами». Так как неплохо заработать честным трудом было возможно, а наказание за жульничество было суровым и неотвратимым, то артельщики предпочитали все-таки вкалывать.

Размеры артелей были разные: от слесарной мастерской до небольшой фабрики. В 1940 году в 114 тысячах кооперативах-артелях работало 1,8 миллиона человек, которые производили 40% всей мебели, 70% посуды, 85% обуви и одежды, 95% постельных принадлежностей (белье, подушки, одеяла), 100% всех игрушек и сувениров!

Прим. В. Зыкова. Артели могли быть и довольно большими заводами. Пистолеты-пулемёты Судаева производились в артели, а это уже не кустарщина, а завод с множеством станков и оборудования. Артиллерийские снаряды и многое другое...

Помимо этого артели вносили значительный вклад в снабжение страны пищевыми продуктами: 40% производства кондитерских изделий, 50% производства сыров и колбас, более 60% рыбного улова, 80% фруктовых соков и джемов, 100% продаваемых в магазинах лесных ягод, грибов, орехов. Магазины, торгующие кооперативными продуктами, были в каждом городе и поселке – народ захаживал туда купить к столу что-то вкусненькое, когда появились лишние деньги (цены в таких магазинах превышали государственные).

Именно артели помогли после войны трудоустроиться многим инвалидам, не дав им опуститься в отчаянии и запое. Иные калеки своим трудом поднимались так, что становились видными зажиточными людьми, не обузой, а кормильцами своих семей.

И вот в 1960 году Никита Хрущев счел эти артели пережитком буржуазного строя и велел их ликвидировать. Артели перепрофилировали в госпредприятия, посадив их работников на мизерную зарплату, из-за чего те просто перестали работать. А инвалидов и вовсе вышвырнули на улицу (кроме слепых), и они, с гармошками и кружками, заполонили вокзалы и рынки хрущевского Союза. Понятно, что в «снабжении рабочих и служащих» наступил долгий затяжной коллапс, который долго пытались исправить разными «продовольственными программами». Пока в 1988 году Горбачев не додумался вновь разрешить кооперативное производство и кооперативные магазины, ставшие фундаментом современной потребительской экономики. Вот только наши «артели» быстро стали ЧП и занимаются не столько производством, сколько перепродажей импорта.

А ведь задумка Сталина была более масштабной. Планировалось всячески содействовать развитию производственной кооперации: помогать ей с помещениями и производственным оборудованием, закупками сырья и продажами готовой продукции. По сути, на плечи кооперации вообще должны были переложить заботу о полном удовлетворении спроса на целые группы товаров массового потребления. Вместо того, например, чтобы строить швейную фабрику, планировалось построить еще одну ткацкую, а её продукцию продавать кооператорам, которые бы уже ваяли из государственного ситца и сукна модные наряды для граждан. Государству меньше заботы, артельщикам – прибыль, гражданам – радость. Все довольны!

Особо важным виделось расширение кооперации на селе, а также среди животноводов и рыбаков. В Москве собирались разделить сельское хозяйство на две части: крупные колхозы гарантированно обеспечивали бы государство стратегическими продуктами (зерно, масло, мясо), а многочисленные артели по своему желанию производили бы для горожан всё, что угодно: от варенья и маринадов до копченых балыков и изысканных вин.

По сути, выполнение этого плана ликвидировало бы нехватку потребительских товаров уже в 50-х годах. В Советском Союзе наступило бы долгожданное изобилие, и людям бы осталось лишь побольше зарабатывать, чтобы купить себе вкусную еду, нарядную одежду, новую мебель, бытовую технику, автомобиль. В будущем не было бы никакого дефицита, кризиса социализма, недоверия к власти, развала Союза. Мы жили бы не в стране разваливающихся «хрущевок», среди хаоса дикого капитализма, а в красивых городах самого сильного и богатого государства на планете. Увы, проклятая война…

Впрочем, у СССР был шанс всё начать заново. Отстать в своих планах лет на 15, но, восстановив страну после войны, продолжить стремиться к намеченному. Однако человек по фамилии Хрущев оказался хуже всякой войны…
Виктор Дяченко

«Сталин ушел не в прошлое, он растворился в нашем будущем» 

Наше общество — если говорить о публичной политике и политической аналитике — за пятьдесят лет прошло путь от идолопоклонства перед Сталиным до порицания всего, что им было сделано: и как человеком, жившим среди себе подобных, и как государственным деятелем, от мысли, слова и подписи которого зависели судьбы миллионов других людей в разных странах мира в нескольких поколениях. 

Но Сталин не забылся, как того желали и желают многие. 
Не забылся вследствие того, что вся политическая реальность СССР и СНГ заставляет вспомнить и о нём лично, и о том деле, которому он служил; заставляет вспомнить под давлением заурядных каждодневных жизненных обстоятельств: 

Попробовал бы кто при нём не заплатить вовремя пенсии или зарплату,

Попробовал бы кто при нём на наворованные деньги купить лимузин или построить особняк,

Попробовал бы кто при нём сеять вражду и разжигать войну между народами СССР,

Попробовал бы кто при нём в СССР проводить политику в интересах зару­беж­­ных правительств и международных корпораций,

Попро­бовал бы кто при нём окружать СССР военными базами,


Попробовал бы кто при нём…

---

Скажу от себя несколько слов по поводу вашего сообщества " РОССИЙСКАЯ ИНТЕРНЕТ ПАРТИЯ "РУССКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОЮЗ"

Идеологией РИП «РОС» является  КОММУНИТАРИЗМ и ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ

Прямая демократия (Непосредственная демократия) —форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно гражданами; прямое осуществление принятия решений самим населением общего и местного характера; непосредственное правотворчество народа. 

Характеристика непосредственной демократии  по формулировке, данной профессором М. Ф. Чудаковым: 
"Непосредственная (прямая) демократия — это совокупность способов и форм, при помощи которых личность или коллектив могут самостоятельно включаться в процесс принятия общеобязательных решений, либо участвовать в формировании и функционировании представительной системы, либо оказывать влияние на выработку государственной политики.
Характерной чертой прямой демократии является использование гражданского населения (граждан государства), которое несёт прямую ответственность за принятие и исполнение принимаемых решений."

Безумие.....
Вы в каком мире живете...?

Демократия возможна только в малых группах, где люди ЗНАЮТ друг друга...( деревня, село )

"Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели."  Б. Шоу

"При демократии без обращения к статистике можно достаточно точно определить по избраннику народа, кого в обществе больше - умных или идиотов." Э. Севрус

"Демократия - это когда власти уже не назначаются горсткой развращенных, а выбираются невежественным большинством." 
Б. Шоу

"Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа." Оскар Уайльд 


"Демократия правит плохо, зато мало." Франс Анатоль

"Демократия — политическая система,

при которой каждый имеет право быть своим собственным угнетателем." Лоуэлл Джеймс Рассел   

"Демократия — слишком хорошая вещь, чтобы делить ее с кем бы то ни было." Рис Найджел


Демократия — это процесс, в ходе которого люди свободно выбирают...козла отпущения." Питер Лоренс: 

"Демократия: говоришь, что хочешь, делаешь, что велят!" 
Берри Джон

"Из демократии рождается тирания." Платон

"Лучшее лекарство от болезней демократии — больше демократии." Смит Алфред ( это демократ )
"Сказать, что лучшее лекарство от болезней демократии — больше демократии, все равно что сказать: лучшее лекарство от преступности — больше преступлений." Менкен Генри Луис (ответ)

"Демократия — это прежде всего процедура." 
Английское изречение 

"Настоящая демократия есть деспотия черни." Вольтер 

"Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей: признак болезни и бессилия." Вольтер 

"Не нужна революция, чтобы придти к демократии.

Нужна демократия, чтобы могла произойти революция." 
Гилберт Г. Честертон 

"Демократия заканчивается, когда опускаешь бюллетень в урну." Д.Аяцков 

"Демократия поощряет большинство принимать решения по вопросам, о которых большинство не имеет никакого представления." Джон Саймон 

"Настоящая демократия легко переходит в анархию." Дидро 

"Демократия основывается на убеждении, что в обычных людях заложены необычные возможности." Харри Эмерсон Фосдик (гениальная фраза)

Коммунитариани́зм  — идеология конца XX века, стремящаяся к сильному  гражданскому обществу, основой которого являются местные сообщества и неправительственные общественные организации, а не отдельные личности.

Вы не понимаете, что такое термин "гражданское общество".....
Сам термин "Гражданское общество" УЖЕ подразумевает противопоставление какой-бы то ни было власти....т.е. ни о каком единстве народа здесь вообще нельзя не говорить....или для вас представители власти после того как вы на "сходе" назначите себе ответственного за ваши же наказы....уже автоматически перестают быть народом ?
Ведь он именно вами будет наделен полномочиями "казнить и миловать"....
Вы скажете..."прямое осуществление принятия решений самим населением общего и местного характера"......это как...? все вместе т.е. толпой будете принимать решения ?... Вашей фантазии можно позавидовать...все равно что толпа решала бы например какого врача назначить в местную поликлинику....все же ученые...
Пол-страны через плечо сплевывает, чтобы не сглазить....что мы врача не сумеем выбрать...? )))

Коммунитаризм выступает за предоставление бесплатного образования, программы по повышению нравственности и защиту окружающей среды. 
Он жёстко увязывает права личности и права предпринимателей с социальной ответственностью и допускает их ограничение в тех случаях, когда они предоставляются обществом и реализуются за счёт государства

Бердяев говорит о недопустимости его смешения с понятием «коллективизм», придавая термину признаки «принудительной эгалитарности».
«В коллективизме человек перестает быть высшей ценностью». (да ну.....)
«Коммюнотарность и соборность всегда признают ценность личности и свободу.

Коммюнотарность есть духовное начало людей, общность и братство в отношениях людей, и она совсем не означает какой-то реальности, стоящей над людьми и ими командующей. 
Коммюнотарность оставляет совесть и оценку в глубине человеческой личности. 
Совесть одновременно может быть личной и коммюнотарной.

Коммюнотарность означает качество личной совести, которое не может быть замыканием и изоляцией. 
Религиозная коммюнотарность... называется соборностью».

Его бы словами, да мед пить.....

У Вл. Соловьева мы находим достаточно четкое определение коммунитарного принципа. 
Носителем такого органичного принципа он считал славянскую, и, прежде всего, русскую цивилизацию. 
Коммунитаризм, есть ни что иное как идея русской общинности, традиционной для России вплоть до столыпинских реформ, приведших к резкому выделению в крестьянской среде собственников на землю, маргинализации и оттока не успевших адаптироваться в города. 
Что стало одной из причин революции 1917 года 

"НАРОД НЕ ИМЕЮЩИЙ НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ - ЕСТЬ НАВОЗ, НА КОТОРОМ ПРОИЗРАСТАЮТ ДРУГИЕ НАРОДЫ" - П. СТОЛЫПИН
(Начали за упокой, закончили за здравие...)

Мы всячески будем содействовать  росту национального самосознания, сохранению национальной культуры, … . 
Не будем забывать, так же, что наша страна многонациональна,  и каждая нация заинтересована  в формировании дружбы народов во благо процветания и крепости могучего Государства, поэтому, будем относиться к нашим соседям по-дружески, с миром и любовью. (Как мило...)

Что же делают Русские националисты? 
Ответ однозначен - Защищают свою культуру, любовь, единство, национальную гордость, свою землю и своих предков. 
Таким образом,  РОС устанавливает приоритет НАЦИОНАЛИЗМА над  ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ
Вы ничего не путаете...? может быть многие из вас особенно молодежь думает, что интернационализм это нечто вненациональное ? Не путайте с безнационализмом....
Безнационализм (Википедия)  — прямая противоположность к национализму. 
«Декларация о безнационализме выражается в том, чтобы члены фракции приучали своих ближних к вненациональному способу мышления, чувства и действия.

Вот мой ответ :
Интернационали́зм (от лат. inter — «между» и natio — «народ») — идеология, проповедующая дружбу и сотрудничество между нациями..

Дру́жба наро́дов — один из основных идеологических терминов СССР, обозначающий принцип существования советского государства на основе всестороннего братского сотрудничества и взаимопомощи народов и наций, ставших на социалистический путь развития. 
В многонациональных государствах XX века — один из главных принципов развития социалистических обществ.

«Патриотизм - это самая современная и сильная из всех религий. 
Используя ее, руководители национальных структур достигают того, что добрые, миролюбивые люди становятся палачами, ...уничтожают продукты человеческого труда и ведут себя как сумасшедшие или дикие звери». 
(Не боитесь во, что могут вылиться ваши благие намерения ?...как легко могут взять вверх мерзавцы коих не мало среди русских националистов...демонстрирующих свой "патриотизм" по YouTube....) 
Определение патриотизма взял у безнационалов....к ним я не имею отношения, но уж очень хлестко и точно..."Что же делают Русские националисты? Ответ однозначен - Защищают свою культуру, любовь, единство, национальную гордость, свою землю и своих предков."

И наконец.....

Анализируя различные взаимоотношения между людьми внутри сообщества, коммунитаризм признаёт проблематичность и сложность политической жизни общества и неоднозначность роли индивида в нем. 
С другой стороны, подчеркивает устремленность человека к достижению общественной справедливости ( да ну....прям все...?) и благосостояния. (ну разумеется...не спорю)
Эта вера в положительные стороны человеческой личности отличает сторонников коммунитаризма от либералов, которые слишком циничны, чтобы согласиться с этими позитивными взглядами, фактически создавая эффект «самосбывающегося негативного пророчества». (смотр. выше...)
Коммунитаризм является конструктивной оппозицией не только традиционалистскому авторитаризму, но и индивидуалистическому рыночному либерализму и эгалитарным демократиям. 

КОММУНИТАРИЗМ - убеждение, что люди могут воспитать в себе хорошие качества характера и прожить содержательную жизнь, главным образом, вступив в объединение или союз, которому свойственна близость отношений, общие моральные устои, долгосрочные взаимные обязательства, чувство товарищества и гражданственность.  

Я то за......но вот либералы и демократы (Явлинский, Немцов и т.п.).....вряд ли...)))
Могу дать рецепт : лесоповал....а если будут упираться и говорить о "правах человека"....скажем, что именно о человеках и идет речь...т.е. о нас.....

[ Читать далее... → ]

[ Читать далее... → ]

[ Читать далее... → ]

26.05.2012

Как устроен совместный бизнес семьи Ивана Малюшина и
арестованного в Испании предпринимателя Геннадия Петрова, которого
следствие считает лидером тамбовской преступной группировки
Иван Малюшин, заместитель Владимира Кожина в Управлении делами
президента (УДП), — официально один из самых богатых чиновников Кремля.
Его задекларированный доход в 2010 году составил 14 млн рублей. Однако,
как показало расследование «Новой газеты», заработок Малюшина, похоже,
не ограничивается официальной зарплатой госслужащего — согласно ЕГРЮЛ,
он напрямую или опосредованно владеет рядом российских компаний, которые
занимались или занимаются сдачей внаем недвижимого имущества,
гостиничным бизнесом, производством программного обеспечения. У супруги
Малюшина также обширные бизнес-интересы: от изготовления кондитерской
продукции — до производства пластмассовых изделий. Заняты в бизнесе и
сыновья заместителя управляющего делами президента: они владеют фирмами,
строящими элитные жилые комплексы в Санкт-Петербурге. Один из партнеров
семьи Малюшиных — человек, которого испанская полиция считает лидером
тамбовской преступной группировки и подозревает в создании криминальной
сети на территории Испании, отмывании денег и уклонении от уплаты
налогов.


Иван Малюшин


Семейный бизнес
«Малюшин — это человек, наиболее близкий к Кожину. Я слышал от
сотрудников управделами, что Кожин, когда шел разговор о его назначении
мэром Москвы или руководителем «Олимпстроя», хотел посадить на свое
место именно Малюшина. Он считал его своим преемником», — говорит
бизнесмен Валерий Морозов.
Морозов, ставший известным после своего публичного конфликта с УДП,
сейчас проживает в Лондоне, где получил политическое убежище и
организовал Международный антикоррупционный комитет. До отъезда из
России он обвинял высокопоставленного сотрудника УДП Владимира
Лещевского в вымогательстве взяток, однако на прошлой неделе уголовное
дело в отношении чиновника было закрыто.
Морозов считает, что Лещевский согласовывал все свои действия именно с
Малюшиным. «Малюшин — один из самых влиятельных чиновников УДП, он
курирует все строительные дела, занимается тендерами. Я точно знаю, что
именно Малюшин вместе с Лещевским ходили к Кожину и договаривались
заменить меня другими подрядчиками», — полагает Морозов. По его словам,
сотрудники управделами между собой якобы называют Малюшина «кошельком
Кожина».
Семьи Ивана Малюшина и Владимира Кожина, похоже, близки не только
благодаря дружественным отношениям. Согласно ЕГРЮЛ, Елена Малюшина
(супруга заместителя руководителя УДП) и Алла Кожина (жена управляющего
делами президента) были совладелицами ООО «Мемфис». Компания была
образована в 2000 году и просуществовала до июля прошлого года. Третьей
участницей этой фирмы была Ирина Федорова, которая в настоящее время
работает главным бухгалтером в подведомственном УДП «Государственном
комплексе «Дворец конгрессов».
На сегодняшний день Иван Малюшин, по данным ЕГРЮЛ, владеет компанией
«Балтпрод». Основной вид деятельности этой фирмы — сдача внаем
собственного недвижимого имущества. ООО «Балтпрод», в свою очередь,
принадлежали доли еще в двух компаниях — ООО «Лиговский 67» (50%) и ООО
«Софт Терминал» (18%). Обе сегодня не существуют, а до своей ликвидации
занимались гостиничным бизнесом и производством программного обеспечения
соответственно.
Супруге Ивана Малюшина, согласно ЕГРЮЛ, также принадлежат доли в
нескольких российских компаниях. Она — совладелица ООО «Нордсайд» и ООО
«Завод Балтэкопласт», которые производят сайдинг и другие пластмассовые
изделия, а также ООО «Сладкоежка», которое занимается выпуском
кондитерской продукции. Генеральный директор «Сладкоежки» Михаил
Саксонов высоко отзывается о Малюшиных. «Мы дружим семьями уже более 10
лет. С Еленой Малюшиной мы стали партнерами, когда ее знакомые сдавали
помещение, а мы как раз искали подходящее место для кондитерской. Так у
нас появился общий бизнес. Охарактеризовать ее могу только положительно —
она порядочный и честный человек», — говорит Саксонов. По его словам,
никаким административным ресурсом партнеры никогда не пользовались:
«Наша кондитерская существует еще с советских времен, мы не монополисты,
работаем на понятном рынке — это же не нефтью торговать…»
Сыновьям заместителя управляющего делами президента — Никите и Ивану
Малюшиным — также принадлежит ряд компаний в Санкт-Петербурге.
Наибольшие обороты, судя по базе данных СКРИН, у двух строительных фирм —
ООО «Идеал» и ООО «Оникс». В 2010 году на балансе этих компаний
находились объекты незавершенного строительства на общую сумму примерно 
1 млрд рублей, совокупная прибыль обеих фирм за тот же период превысила
15 млн рублей.
Как удалось выяснить «Новой газете», принадлежащая сыновьям Малюшина
фирма «Идеал» являлась заказчиком строительства элитного жилого
комплекса DiademaClubHouseв Санкт-Петербурге, на Константиновском
проспекте. Комплекс состоит из семиэтажного жилого здания, подземного
паркинга на 163 места, SPA-центра и других объектов инфраструктуры,
которые необходимы для комфортного проживания жильцов VIP-класса.





Элитный жилой комплекс DiademaClubHouse в Санкт-Петербурге

Елена Панфилова, директор российского отделения
TransparencyInternational, считает, что если чиновник владеет какой-то
компанией, то эта ситуация должна разрешаться через декларирование
конфликта интересов. Декларация о конфликте интересов должна
сопоставляться с декларацией о доходах и имуществе. «Если мы видим, что
чиновник задекларировал сторонние интересы и у него доходы начинают
литься из этой компании потоком, то это — повод для служебного
расследования», — полагает Панфилова. Но, по ее словам, «в
законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в
отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом
конфликте интересов, — нет. Максимум, что предусмотрено, — это вялая
норма об утрате доверия. Но и она очень выборочная и применяется, только
если всплывают совершено очевидные случаи».

«Авторитетный» партнер
Одним из постоянных партнеров Ивана Малюшина и его семьи может
считаться Геннадий Петров, задержанный в 2008 году вместе с еще
несколькими гражданами России полицией Испании в ходе спецоперации
«Тройка». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые
есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров
тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в
создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании
денег и уклонении от уплаты налогов. При этом в материалах испанской
полиции (особенно в «прослушках» телефонных переговоров) чуть ли не на
каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских
чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена
министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава
Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря
Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из
свидетелей называл «другом» Петрова. Сегодня к списку знакомых
чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами
президента Ивана Малюшина — по крайней мере, если судить по пересечениям
в бизнесе.


Геннадий Петров

Принадлежащая Ивану Малюшину компания «Балтпрод» владела долей (18%) в
ООО «Софт Терминал». Другие 18% «Софт терминала» принадлежали испанской
компании InversionesGudimarSL— единственным управляющим и главным
акционером этой компании, по данным испанской полиции, был Геннадий
Петров. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин
сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством
программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и
поэтому три года назад она перестала существовать. «Софт производился
для собственных нужд и никогда не продавался клиентам. У нас был
холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить
импортное оборудование, мы производили свой софт», — говорит Опескин.
Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин
отказался комментировать.
Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у
компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в
2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной
компании «Казахтелеком» — почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт
Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с
принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Дело в
том, что наряду с Иваном Малюшиным и Геннадием Петровым к фирме «Софт
Терминал» имел отношение Абен Бектасов (ему принадлежало 18%) — крупный
казахстанский государственный деятель, который по совпадению ранее
возглавлял именно «Казахтелеком». Сегодня Бектасов стоит во главе
Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не
удалось.
Ивану Малюшину через компанию «Балтпрод» также принадлежало 50% в ООО
«Лиговский 67». Другая половина этой фирмы, согласно ЕГРЮЛ, принадлежала
ООО «Аливект». В документах испанской полиции говорится, что «Аливект»
контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность
на управление этой компанией своему сыну — Антону Петрову.


Следующее совпадение. Управлявшейся Геннадием Петровым компании
InversionesGudimarSLтакже принадлежало 25% в ЗАО «Холдинговая компания
«Балт Лайн», которое под одноименным брендом оказывало услуги
корпоративной мобильной связи в Санкт-Петербурге. Другие 25% этой фирмы
принадлежали Никите Малюшину, чье имя совпадает с именем сына
заместителя управляющего делами президента.
И, наконец, еще одно пересечение. Фирма «Аливект», к которой имел
отношение Геннадий Петров, а затем и его сын, в 2009 году арендовала
земельный участок площадью 1 тыс. кв. м в городе Питкяранте Республики
Карелия (об этом сообщает официальный сайт муниципального района). На
месте этого участка должен был быть построен общественно-торговый центр,
сумма инвестиций составляла 20 млн рублей. Но в 2010 году фирма
«Аливект» почему-то переуступила права на этот земельный участок некоему
ООО «ТРЦ-1». Согласно ЕГРЮЛ, 50% этой компании принадлежат Никите
Малюшину, что снова совпадает с именем сына заместителя управляющего
делами президента. Сегодня помимо торгового центра в Питкяранте «ТРЦ-1»
также управляет специализированным розничным рынком (на 54 торговых
места) в городе Олонец Республики Карелия.
Сказывались ли столь частые бизнес-пересечения Ивана Малюшина с
Геннадием Петровым на распределении бюджетных потоков? Любопытно, что
одна из аффилированных с Петровым компаний — ЗАО «Линия связи» (по
данным испанской полиции, Петров также выдал доверенность на управление
этой фирмой своему сыну) — в 2006 и 2007 годах заключила два
государственных контракта с «Государственным комплексом «Дворец
конгрессов» Управления делами президента. В 2006 году во дворце проходил
саммит G8. Общая сумма контрактов составила 9,5 млн рублей, «Линия
связи» должна была обслуживать системы связи, предоставить доступ в
интернет… Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков сообщал «Новой
газете», что работой компании остались довольны, а проверять
собственников и историю фирмы в УДП не имеют права.
Более недели назад «Новая газета» отправила вопросы Антону Петрову,
однако он не стал комментировать уголовное дело своего отца, а также их
отношения с семьей Ивана Малюшина.

Благотворительность за миллиарды
Иван Малюшин также активно участвует в благотворительной деятельности.
Правда, по совпадению его партнеры по благотворительности почему-то с
завидным постоянством заключают государственные контракты с
подведомственными УДП структурами на миллиарды рублей.
Согласно ЕГРЮЛ, Малюшин является учредителем международного
благотворительного фонда «Константиновский» и фонда художника Михаила
Шемякина. «Иван Дмитриевич — давнишний друг фонда. Искренне интересуется
нашей деятельностью. Поддерживает морально. По возможности посещает
мероприятия, открытия выставок. Никаких финансовых отношений между
фондом и Иваном Дмитриевичем не было и нет. Он помогает нам только
словами и добрыми советами», — говорит Марина Щербакова, заместитель
директора фонда Михаила Шемякина.
Другой соучредитель фонда художника Шемякина — Ася Борисова. Она же
вместе с Иваном Малюшиным участвовала в восстановлении Валдайского
Иверского Святоозерского Богородицкого мужского монастыря. Как сказано
на сайте обители, «грандиозные по своей масштабности работы по
строительству и реконструкции монастыря требовали очень взвешенного
подхода. С первых дней и поныне они ведутся под патронатом управляющего
делами президента Кожина Владимира Игоревича». И далее: «В создании
проекта активно участвовал Малюшин Иван Дмитриевич, заместитель
управляющего делами президента. Он взял на себя тяжкое бремя
согласований на уровне проекта во всех ведомствах, а также нашел
необходимых подрядчиков и проектировщиков».

Среди тех подрядчиков, которых «нашел» Иван Малюшин, оказалась компания
«Кредо», генеральным директором и учредителем которой является Ася
Борисова. Неизвестно, восстанавливала ли компания «Кредо» Иверскую
обитель за свой счет или за счет других средств, но можно предположить,
что усердия не остались незамеченными. Согласно реестру государственных
контрактов, принадлежащая Борисовой фирма «Кредо» заключила с
подведомственными УДП структурами пять государственных контрактов на 2
млрд рублей. Кроме того, Асе Борисовой, согласно ЕГРЮЛ, принадлежит ООО
«Жемчужина». Эта фирма также заключила пять государственных контрактов с
подведомственными УДП структурами — на 260 млн рублей.
Почти все контракты касались строительства и реконструкции «Дома отдыха
«Валдай» в Новгородской области, где по соседству находится резиденция
президента. Любопытно, что конкурсная документация некоторых проектов
согласовывалась лично Иваном Малюшиным, а заказчиком самых масштабных по
объему финансирования работ была «Дирекция по строительству и
реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе» УДП,
которую раньше возглавлял тоже Малюшин.




«Дом отдыха «Валдай»

Бизнесмен Валерий Морозов говорит, что валдайский объект ему хорошо
известен: «Я пытался зайти туда, пока еще работал с Управлением делами,
но мне сказали, что это невозможно, — там якобы работают только компании
и люди, близкие Кожину и Малюшину». Ася Борисова не ответила на
отправленные ей вопросы «Новой газеты».
«Чтобы чиновник имел полномочия влиять на распределение бюджетных
потоков в рамках конкурсных комиссий и при этом его партнеры по каким-то
фондам получали эти бюджетные потоки, —  подобная ситуация в западных
странах немыслима. Если бы подобное даже случилось, это сразу стало бы
предметом внутреннего аудита и расследования», — говорит руководитель
российского отделения TransparencyInternationalЕлена Панфилова. Но у нас
«процедуры рассмотрения и расследования конфликта интересов — особенно в
отношении высших должных лиц — как таковой нет». При этом во всех
ведомствах есть комиссии по конфликту интересов, но «даже если они
что-то делают, мы про это не знаем». По словам Панфиловой, бывший
президент Медведев на одном из заседаний Совета по развитию институтов
гражданского общества и правам человека также признал, что ситуация в
этой области плачевная, и он даже подумывает о введении уголовной
ответственности за конфликт интересов.
В Управлении делами президента на запрос «Новой газеты» по существу не
ответили. Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков посчитал, что наши
вопросы не относятся к служебной деятельности Ивана Малюшина, а
«свидетельствуют о намерении получить преимущественно личную информацию о
заместителе управляющего делами президента, его родственниках и третьих
лицах, и уж никак не относящуюся к его деятельности» на государственной
должности. При этом Хреков напомнил «Новой газете» о неприкосновенности
частной жизни и об уголовной ответственности за ее нарушение. Для нас
такой ответ неудивителен: похоже, для нынешней власти интересы
собственной семьи и интересы государства давно стали синонимами —
особенно если речь идет о бизнесе и распределении бюджетных потоков.
Посмотрим, какое мнение на этот счет у Генеральной прокуратуры, куда мы
также более недели назад отправили запрос.


http://www.novayagazeta.ru/inquests/52799.html

[ Читать далее... → ]

«Как раз из-за глобального потепления может повыситься интерес других стран к Северному морскому пути. Сегодня эта трасса несколько месяцев в году освобождена ото льдов», - рассказывает газете ВЗГЛЯД первый заместитель губернатора Мурманской области Алексей Тюкавин.

В ближайшие дни Госдума планирует рассмотреть во втором чтении законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части регулирования торгового мореплавания в акватории Северного морского пути».

С[ Читать далее... → ]

Премьер-министр Медведев, выступая на 13-м съезде "Единой России",
заявил, что партия не должна бояться дебатов, сообщает РИА "Новости".
"Нам не следует бояться никаких публичных дебатов. У "Единой России"
изначально была сильная позиция, нам есть что предъявить. Нам нужно
выводить на дискуссии наших оппонентов и самим стимулировать эти
дискуссии, вызывая оппозицию на открытое обсуждение", – сказал Медведев.
При этом он призвал "не делать трагедии в случае, если кого-то постигнет
неудача, поскольку в конечном счете неудача на отдельном диспуте
приведет к будущей победе, потому что только во время дебатов и диспутов
оттачивается ораторское мастерство". Медведев отметил, что "Единая
Россия" должна стать более креативной и рассказывать гражданам о своей
работе, чтобы не быть в их глазах "стандартной машиной для голосования".
"Конечно, необходимо стать более креативными. Разработок на этот счет
предостаточно, было бы желание их использовать. А такое стремление
должно быть, если мы хотим видеть партию не только более современной, но
и более активной и деятельной", – заявил Медведев.
"Мы должны не оправдываться, а наступать. Положение дел людям хорошо
известно, и любое передергивание, любое вранье в адрес нашей партии
вполне легко опровергается конкретными фактами и примерами", – добавил
он.
Он также отметил, что "Единой России" не нужны "чистки", но необходимо
избавляться от тех, кто дискредитирует себя и партию, и привлекать
"больше честных людей".
"Я не думаю, что нам нужны какие-то громкие кампании или чистки, как это
было принято в определенный период жизни нашей страны, но мы должны
безотлагательно избавляться от тех, кто дискредитирует себя и тем самым
дискредитирует саму партию, и привлекать в ряды партии как можно больше
новых, искренних, творческих, мыслящих и инициативных людей", – сказал
Медведев.
Ранее Медведев заявил, что "Единая Россия" надолго
сохранит лидирующие позиции, поскольку равных ей по потенциалу
политических сил в стране сейчас нет. "На мой взгляд, у партии есть все
возможности для того, чтобы в долгосрочной перспективе сохранить
лидирующий позиции. Именно лидирующие позиции", - сказал премьер. "По
потенциалу, на мой взгляд, сейчас конкурентов у "Единой России" нет", -
добавил он.
Медведев также высказался против ребрендинга "Единой
России". "Она должна свой бренд, если хотите, сохранить и, естественно,
сделать более привлекательным", - сказал Медведев.
26 апреля
Медведев согласился возглавить "Единую Россию" вместо Путина, а также
вступить в партию в случае избрания ее председателем.
"Если такое предложение - возглавить партию - ко мне поступит, а
действующий председатель его озвучил, я от него отказываться не буду. И
еще: я считаю, что любой руководитель партии должен быть в ней", -
сказал Медведев в интервью представителям пяти российских телеканалов.

24 апреля Путин заявил о намерении покинуть пост председателя
"Единой России", предложив провести съезд во второй половине мая, чтобы
определиться по новому председателю. На этот пост Путин выдвинул
Медведева. "У нас сложилась такая практика, что президент является
надпартийной фигурой. Конституция не запрещает президенту быть членом
какой-либо партии, но по духу того, что у нас сложилось в политической
жизни, все-таки президент - это прежде всего консолидирующая фигура для
всех политических сил страны, для всех граждан страны. В этой связи,
уважаемые друзья и коллеги, после инаугурации, которая должна состояться
7 мая этого года, я считаю правильным для себя сложить полномочия
председателя "Единой России", - сказал Путин на встрече с руководством
партии.

"Предлагаю созвать внеочередной съезд во второй половине мая текущего
года; и в связи с тем, что Дмитрий Анатольевич Медведев возглавлял
список "Единой России" на выборах в Госдуму и в связи с тем, что, как вы
знаете, я буду предлагать его кандидатуру в качестве председателя
правительства, считал бы правильным, если бы он и партию возглавил, это
общемировая практика", - сказал Путин.


В феврале "Известия" сообщали, что в руководстве "Единой России"
началось обсуждение будущего партии власти, после выборов может быть
проведен "полноценный ребрендинг". "Похоже, бренд "Единая Россия"
загибается. Поэтому теперь о переменах заговорили очень серьезно", -
заявил один из источников издания.
Как отмечала газета, до сих пор тему возможных изменений поднимали
только на уровне дискуссионных клубов партии. Высшее руководство не
давало хода таким обсуждениям. Так, в январе замсекретаря президиума
генсовета партии Юрий Шувалов заговорил о делении фракции в Госдуме на
три части - либеральную, социальную и патриотическую. Однако тогда
руководство идею не одобрило.

http://www.grani.ru/Politics/Russia/Parties/m.197976.html

[ Читать далее... → ]

Природные раздражение и злость - это реагирование на новые изменения, защита от чужого вторжения. С одной стороны, это хорошо для сохранения прежних удобных достижений в жизни, особенно когда противники добиваются вредных изменений. Но при игнорировании полезных изменений раздражение и злость становятся тормозом в новом познании и развитии; к этому негативу в данном случае прибавляется резкое увеличение раздражение и злости. На что следует обратить внимание, чтобы вовремя переключаться на внимательный разбор возникших препятствий. Неоднородность явления раздражения и злости дает основание считать раздражение и злость индикатором появления нового, где часто требуется проявить внимание, а не само увеличение злости. Ведь в жизни так и происходит, что при изменившихся условиях среды, действуя по-старому без внимания к новым вещам, начинают раздражаться и нередко ругаться. Хотя у мудрых людей для гармоничной жизни есть понятие, что ругательство - не наука, а когда важна наука, то уже и не ругаешь жизнь. Ведь, чтобы начать учить или начать учиться, часто для взаимного поиска истины, требуется проявить пристальное или исследовательское (уделить друг другу) внимание ради нового познания.
Самоохранительный рефлекс, как первичный рефлекс биологической осторожности, заменяется по мере ознакомления с внешней средой исследовательским рефлексом. Ориентировочный рефлекс одна из наиболее важных реакций, проявляющаяся у животных и человека при изменении окружающей среды. Стресс, тревожность тормозят ориентировочную реакцию и усиливают оборонительные рефлексы, что приводит к подавлению творческой активности человека. Вот почему при взаимно вредных условиях существования доброе творчество в эгоистичной среде сводится к нулю. Агрессивные нападки и агрессивная защита уводят от творческого прогрессивного развития. В связи с этим общество имеет вредный консерватизм против перемен и крутые перемены (перевороты) от вредной оппозиции.
[ Читать далее... → ]

[ читать дальше → ]

Есть такое понятие – «глаз бури». Это - область прояснения и тихой погоды в центре тропического циклона. Так вот, если вести речь об экономике России и мира в целом – то мы сейчас как раз находимся в таком «глазу».

Сейчас вопрос стоит не о том, повторится ли сценарий падения нефтяных цен и бегства капитала, имевший место в конце 2008 - начале 2009 гг., а о том, когда это случится. Вторая волна мирового экономического кризиса попросту неизбежна. И первая покажется по сравнению с ней детским аттракционом. Поэтому текущая экономическая ситуация в России может резко измениться в течение всего пары месяцев.Именно так в конце 2008 г. текущие доходы бюджета резко сократились почти на 1/3, а 8-процентный рост ВВП превратился в 8-процентный спад.
[Далее читаем... ]

А вот детей черни элита сбивает и дальше едет



В Федеральной службе охраны (ФСО) задумались о защите детей VIP-чиновников:спецслужба закупает специальные переносные капсулы, способные защитить новорожденных от последствий ядерного взрыва, химической и биологической атаки, сообщают "Известия".Всего планируется приобрести 118 таких камер.
[Далее читаем... ]

Источник:http://fct-altai.ru/?p=1299


18 мая 2012 года Президент России В.В. Путин предложил, а начальник цеха «Уралвагонзавода» И.Р. Холманских согласился стать полномочным представителем Президента в Уральском федеральном округе. («Путин предложил начальнику цеха “Уралвагонзавода” стать полпредом», Вести 18.05.2012, 14:49http://www.vesti.ru/doc.html?id=797668; «Начальник цеха “Уралвагонзавода” согласился стать полпредом президента» Вести 18.05.2012, 15:13 http://www.vesti.ru/doc.html?id=797680; «Игорь Рюрикович Холманских. Биография» РИА Новости 18/05/2012, 16:01 http://ria.ru/spravka/20120518/652152509.html).

Эта новость буквально взбесила всю россионскую оппозиционную общественность, которая и до этого-то пребывала в перманентном истерическом состоянии. Их взбесило само назначение человека из народа. Так, например, сопредседатель россионской ПНС (Партии народной свободы) и лидер движения «Солидарность» Б.Немцов заявил: «Это намного хуже, чем разнарядки, спускаемые партийным органом по выдвижению рабочих и колхозников в советский период». («Лидер эсеров высмеял назначение Холманских полпредом», Uralweb.ru 18.05.2012, 18:20 http://www.uralweb.ru/news/n392992.html). А Л.Гозман пошёл ещё дальше, это назначение он назвал «полным безумием». «“Перепрыгивать с поста начальника сборочного цеха на ранг вице-премьера — это полное безумие. Это возможно только во время революции. Это вещь меня очень сильно пугает. И раздражает”, — заявил Гозман… Гозман повторил, что “более безумное назначение сложно себе представить”, “Так карьеры не делаются. Это очень плохой знак”, — заключил он». («Гозман: Назначение Холманских полпредом — это безумие», Росбалт, 18/05/2012, 17:13 http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/18/982589.html).
[ Читать далее... → ]

	Трофим - "Родина"	03:41

Раздумывая о национальном вопросе, хочется сказать: наши представления о патриотизме изменились или отстали, или сознательно замалчиваются. Что же такое патриотизм?
Для средневекового человека (да и не только!) - это прежде всего восторг перед собственной военной силой - побеждать врага, овладевать большими территориями...И это действительно свидетельствовало в свое время о нравственном достоинстве народа, потому что в этом выражалась его воля, бесстрашие, решимость рисковать своей жизнью, жертвовать жизнью.
Для р у с с к о г о народа чувство патриотизма основывается на другом. Оно основывавется на иных представлениях о нравственном достоинстве нации.
Друзья, хочется услышать ваше мнение.

Есть такое понятие – «глаз бури». Это - область прояснения и тихой погоды в центре тропического циклона. Так вот, если вести речь об экономике России и мира в целом – то мы сейчас как раз находимся в таком «глазу».

Сейчас вопрос стоит не о том, повторится ли сценарий падения нефтяных цен и бегства капитала, имевший место в конце 2008 - начале 2009 гг., а о том, когда это случится. Вторая волна мирового экономического кризиса попросту неизбежна. И первая покажется по сравнению с ней детским аттракционом. Поэтому текущая экономическая ситуация в России может резко измениться в течение всего пары месяцев.Именно так в конце 2008 г. текущие доходы бюджета резко сократились почти на 1/3, а 8-процентный рост ВВП превратился в 8-процентный спад.
[Далее читаем... ]

А вот детей черни элита сбивает и дальше едет



В Федеральной службе охраны (ФСО) задумались о защите детей VIP-чиновников:спецслужба закупает специальные переносные капсулы, способные защитить новорожденных от последствий ядерного взрыва, химической и биологической атаки, сообщают "Известия".Всего планируется приобрести 118 таких камер.
[Далее читаем... ]