Для того, чтобы остановить разбазаривание общественного имущества и навязывание религиозных норм, критиковать союз власти и религии необходимо. Но как критиковать, если за любое неосторожное высказывание может быть инициировано уголовное преследование?

В этом деле достиг совершенства Александр Невзоров, известнейший мастер слова, непримиримый критик организованной религии.

В ночь на субботу, 17 сентября, неизвестные попытались поджечь православный храм Преподобной Евфросинии в Котловке, на юго-западе Москвы. Об этом в воскресенье сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в полиции.

О попытке поджога полицейским рассказал накануне протоиерей Алексей Ладыгин, настоятель храма. По его словам, около четырех часов утра сторож услышал во дворе храма звон бьющегося стекла. Затем в ходе осмотра территории он обнаружил на земле осколки трех стеклянных бутылок, а на стене храма подтеки жидкости с запахом бензина.

Прибывшие на место полицейские обнаружили также пропитанную бензином ветошь. По предварительной версии, кто-то попытался поджечь храм или провести устрашающую акцию. lenta.ru

КСЕНИЯ ЛЕОНОВА исследовала доходы Русской Православной Церкви, включая торговлю BMW, и обнаружила детали, способные спровоцировать батюшек на грехи

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл во время Рождественского богослужения в храме Христа Спасителя
[ читать дальше → ]

alphamakaka : Современный христианский богослов рассказывает примерно следующее:

1) 2000 лет назад бог открыл миру "Догматику" и "Знание о мире".

2) Начиная с эпохи просвещения под давлением науки религиозное "Знание о мире" уступало место наузному знанию.

3) Сегодня все крупнейшие ветви христианские церкви официально вырабатывают и озвучивают политику примирения с наукой и как минимум непротивления ей.

История показывает, что 2000 лет церкви обманывали людей о истинности того "Знания о мире", которое им (церкви) якобы открыл бог. Почему верующих не смущает этот факт? И самое главное, нет ровно никаких причин надеяться, что "Догматика" и открытие ее богом для церкви не являются еще большим враньем.

Почему христианской церкви, эпически вравшей двадцать веков в первой половине знания, еще кто-то доверяет во второй половине?

Почему же нельзя не трогать верующих?

Продвинутые веропровайдеры используют довольно занятную схему, когда метод естественного отбора сочетается со стандартным библейским методом взаимоисключающих параграфов. На практике получается, что два функционера могут говорить противоположные вещи и оба получать одобрение церковной администрации, если оба достигли желаемого эффекта. Если эффект нежелательный, то списывается на то, что это мнение функционера, а не церкви.
В нашем случае, имеем мнения "Атеисты не должны рассказывать верующим как им жить" и "Верующие должны рассказывать атеистам как им жить". В случае успешного окучивания населения церковь зарабатывает сразу два очка: появляется возможность рассказывать атеистам как им жить, не встречая при этом симметричной реакции атеистов. Можно привести множество примеров второго мнения, но хотелось бы привести наиболее неприятно поразивший пример. Казалось бы, времена Галилея давно прошли и попы приняли к сведению ошибки прошлых лет, но нет, Хокинг, например, пишет:
[ читать дальше → ]