zamiata :

Несмотря на сильную руку, мочения в сортирах и десятилетие живительного авторитаризма с вертикалью власти и православной модернизацией, теракты продолжаются. Странное дело - после каждого взрыва национальные лидеры грозно надувают щёки и принимают меры, однако терактов становится всё больше и больше.

В высшей степени непостижимо почему несмотря на всё обилие взрывов никто на серьёзном уровне не поднял вопроса о необходимости понять мотивацию террористов и не предложил решить саму суть проблемы, из-за которой люди идут взрывать что либо. Политики увольняют чиновников, принимают новые законы, ужестчают меры, однако никто почему то не хочет собственно решить проблему терроризма.

Медведев заявил что в мире не существует стран находящихся в безопасности от террора, однако это наглейшая ложь, ведь терроризм есть лишь в очень ограниченном круге государств, будь то США сующие нос в дела других народов, Испания не дающая свободы баскам, Англия поддерживающая США в её оккупационных инициативах, или Россия чьё правительство разводит на Кавказе марионеточные деспотии - в любой стране страдающей от терроризма есть вполне конкретные побудительные причины для террористов. С другой стороны есть огромное количество стран в которых не было террористических актов и вряд ли когда нибудь будут. Почему бы не поразмыслить над этими простыми банальностями и не попробовать устранить собственно причины для террора, и не реализовать мирный опыт стран где терроризма нет?

Впрочем это не нужно бюрократической системе, в её логике ухватится за это явление, и напротив, его всячески усугублять, раздувая бюджеты силовиков, раскручивая новые витки репрессий, увеличивая контроль и регулирование. Ну ладно бюрократия, эта логика раковой опухоли в её природных интересах, но какого же чёрта обыватели думают так же? "Вести 24" безапелляционно заявили что большинство интернет-общественности поддерживает инициативы правительства по ужесточению контроля на транспорте. Конечно трудно было бы ожидать каких то иных позиций на государственном канале, но вполне можно поверить что это действительно так, и общество скушает любое ужесточение, как оно и делало раньше.

А ещё занимательна одна из возмущённых реплик некоего представителя народа, что негодовал в интернетах почему в ночные клубы нельзя пронести даже бутылку, в то время как в международные аэропорты протаскивают взрывчатку. Здесь уместно напомнить что безопасность в аэропортах берёт на себя целая куча правительственных силовых ведомств, в то время как за безопасность в ночных клубах отвечают собственники и их службы охраны. Думается если бы правительство не сувалось со своими тоталитарными замашками в аэропорты, и предоставило бы всецело обеспечивать безопасность там службам охраны собственников, то и этих недоразумений бы не случалось.

Впрочем, даже если бы не правовой бардак компетенций и импотенция силовиков, повторяю - террористический акт - это повод задуматься о том почему люди дошли до таких форм самовыражения, а никак не повод принять новый закон и закрутить гайки. Невозможно уставить камерами слежения всю страну и нельзя всех на каждом шагу досматривать и охранять. Ну и жизненный опыт мог бы уж чему то научить - несмотря на все закручивания гаек террористическая активность лишь нарастает. Сколько ещё машин с человеческими фрагментами потребуется что бы политики осознали тупиковость своих подходов?

Суд признал покалеченного главного редактора «Химкинской правды» Михаила Бекетова виновным в клевете в отношении главы подмосковных Химок Владимира Стрельченко. Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2010/11/10/3436126.shtml
Не забыть: Судья — Аркадий Халатов. : shvambranka

Глава администрации подмосковных Химок Владимир Стрельченко был арестован в субботу, 7 ноября, в ходе расследования дела о коррупции. : blaginin

Последнее время все чаще кажется, что корень российских бед в той идеологии, согласно которой не сила в правде, а правда в силе (см. напр. "Авторитетная сила"). Так случилось, что после нападения на Олега Кашина многие независимо друг от друга заговорили примерно в таком ключе. Почему рядовое для наших политических широт преступление вдруг заставило обсуждать такие достаточно абстрактные материи, как особенности государственной идеологии и настроения общества; уместно ли сейчас такое обсуждение и чего можно ждать от него – на эти вопросы я, кажется, могу ответить. [ читать дальше → ]

В связи с попыткой убийства Олега Кашина вчера недалеко от Болотной площади, обязательно стоит освежить в памяти историю с убийством Юрия Червочкина. Бекетов, Фетисов тоже звенья этой цепи. У спецслужб есть бригада, которая, когда надо, организует нападения. Но только в случае с Юрой фамилии их известны. Оппозиция тогда провела пресс-конференцию, была выпущена брошюра - http://nazbol.ru/rubr3/index8/492.html.

18 января 2008 года лидеры коалиции "Другая Россия" провели пресс-конференцию, посвященную расследованию убийства серпуховского оппозиционера Юрия Червочкина, а также угрозам со стороны сотрудников Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП).

За день до этого оппозиционеры подали заявления в прокуратуру Московской области, в которых описывали характер угроз и называли конкретные имена. В представленных журналистам материалах были указаны фамилии этих сотрудников и процитированы фрагменты заявлений:

«Сотрудники УБОПа Алексей Окопный и Филиппов сказали мне, что я «упаду под электричку или под поезд, либо закончу жизнь в тюрьме»».

«Сотрудник УБОПа Алексей Окопный сказал чтобы мой молодой человек «приготовил себе точку на лбу для выстрела»».

«Сотрудник УБОПа Астафьев Дмитрий Геннадьевич сказал, что «они уже подкинули наркотики Владимиру Ковердяеву и он скоро сядет», а «Юрия Червочкина избили и, неизвестно, выживет, или нет»».

«Сотрудник УБОПа Дмитрий Астафьев сказал мне: «передай своим, что до Нового года подобным образом мы уберем еще троих человек. Фамилии - сказал Астафьев - я называть не буду, но можете начинать отсчёт»».

«Сотрудники УБОПа Никитин и Окопный стали угрожать, сказали, что если увидят меня на «Марше несогласных», то посадят меня или переломают ноги».

«Сотрудник УБОПа Окопный обещал, что если я не прекращу свою деятельность, то мне подбросят либо наркотики, либо патроны».

«А.Окопный стал на меня давить и угрожать мне увольнением меня с работы, давлением на моих родителей, проблемами с выездом за границу и в другие города России, а также «более жесткими мерами»». На пресс-конференции присутствовали лидеры «Другой России» Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, активисты Сергей Аксенов и Вера Вишейко, а также попавшая под пресс УБОПа Вера Михайлова, не являющаяся по ее утверждению активистом никаких вообще организаций.

Фото убоповцев с похорон Юры Червочкина

В брошюре фото Сайбеля не верное, вот его реальное лицо - http://img155.imageshack.us/i/11wr7.jpg/ : alex_dars

13 ноября 2008 г. был избит бейсбольными битами редактор и учредитель газеты "Химкинская правда" Михаил Бекетов. Нападавшие найдены не были. Бекетов долгое время находился на лечении в НИИ им Склифосовского, получил инвалидность 1-й группы, ему были ампутированы три пальца на левой руке и правая нога, также была проведена операция по извлечению из мозга осколков кости. Михаил Бекетов был первым журналистом, кто во всеуслышание начал заявлять о проблемах Химок и Подмосковья в целом, о коррупции и преступных действиях чиновников, и впервые от него многие узнали о проблеме Химкинского леса.

4 ноября 2010 г. в Химках неизвестные напали на активиста движения в защиту Химкинского леса Константина Фетисова. Экологу проломили голову битой. В течение нескольких дней врачи боролись за его жизнь, сейчас Фетисов находится в 67 больнице. Константин Фетисов также занимался проблемами Химкинского леса и, в том числе, боролся против свалки на берегу канала имени Москвы, которая превышает разрешенные нормы.

6 ноября 2010 г. жестоко избит журналист Олег Кашин. Били его тупым тяжелым предметом, возможно, битой. У Кашина сотрясение мозга, травматический отрыв фаланг пальцев, сломаны обе голени, а также верхняя и нижняя челюсти. Деньги, планшетный компьютер и мобильный телефон остались при нем, нападавшие их не взяли. Вспомним, что Олег Кашин – автор известного интервью с одним из участников акции антифашистов в отношении администрации г.Химки под лозунгом "Защитим русский лес".

Вспомним также, что 22 ноября 2007 года, таким же точно образом было совершено нападение на нацбола Юрия Червочкина в подмосковном городе Серпухов. Документы, деньги, мобильный телефон были при нем, ничего не было похищено. Свидетельница видела, как егоизбивали четверо мужчин в темной одежде. Его методично и жестоко били по голове бейсбольной битой. Почерк тот же. Однако, за несколько минут до нападения Червочкин позвонил в редакцию сайта Собкор.ру и сообщил, что за ним следят четверо сотрудников УБОПа, которых он хорошо знает – как раз те, кто участвовал в его неоднократных задержаниях и "беседах" с ним. 10 декабря 2007 года, не приходя в сознание, Юрий Червочкин скончался в больнице. Кстати, экологической темой в Подмосковье Юра Червочкин тоже занимался.

Выводы напрашиваются очевидные. Тогда, к сожалению, общественность не смогла добиться честного расследования и наказания виновных по делу Юрия Червочкина. Дело было спущено на тормозах, как и дело о нападении на Михаила Бекетова. Тем не менее, мы знаем, что к делу об убийстве Червочкина причастен подмосковный УБОП, сотрудники которого после убийства Юрия не только не были отстранены от работы, но и наоборот, получили повышение, как, например, Алексей Окопный, переведенный в московский Центр "Э", и продолжающий активно бороться с "инакомыслием" на Триумфальной площади по 31-м числам.

Предположения, что Кашина побили представители прокремлевских молодежек, вроде МГЕР, критики не выдерживают. Во-первых, МГЕР никогда не участвовала в силовых нападениях. Появившаяся на их сайте статья – не более, чем пыль в глаза. Тот, кто причастен к нападению, никогда не напишет об этом на своем сайте. Во-вторых, это профессиональное нападение, непрофессионалы такого не сделают. Заказчик может быть кто угодно, но исполнители – те же, что и в других делах, та же профессиональная бригада, что избила Бекетова, Фетисова и убила Червочкина. И если поднимающейся общественной волне удастся докричаться до тех, кто будет вести дело о нападении на Кашина, то требовать надо, чтобы по этому делу были допрошены сотрудники бывшего УБОПа, и в частности, Алексей Окопный, который не раз говорил, что "за Червочкиным последуют многие". А там, может, и удастся выйти на всю банду профессиональных убийц. nazbol.ru

1) 28 октября, в центре Москвы было обнаружено тело оппозиционного генерал-лейтенанта в отставке — Бориса Дебашвили, 1929 года рождения.

2) 29 октября «Интерфакс» сообщает некоторые подробности гибели генерала в отставке, бывшего командующего радиотехническими войсками ПВО Григория Дуброва, который был одним из тех, кто готовит антисердюковские выступления.

На станции "Заря" в Балашихинском районе Подмосковья он по невыясненным пока причинам упал под прибывающий поезд, и в результате скончался от множественных травм. Произошло это около 19 часов в четверг. Есть информация, что Дубров, бывший ближайшим соратником полковника Квачкова и возглавлявший Высший офицерский совет, возвращался с полуподпольного заседания штаба по подготовке митинга протеста, который ВДВ и сочувствующие им граждане намечают на 7 ноября.

3) 30 октября Владимир Шаманов попал в аварию. Известно, что главнокомандующий ВДВ жив. Об этом сообщил «Русской Службе Новостей» информированный источник. По его данным, автомобиль Шаманова следовал из Тулы. Водитель машины погиб. Сейчас Шаманов находится в гарнизонном госпитале Тулы, рассказали РСН в больнице. Он получил ранения средней степени тяжести, сообщает «Интерфакс» ссылаясь на Министерство обороны.

Люди всего лишь хотели устроить митинг против табуретных дел мастера Сердюкова.

Больше информации тут : alex_dars

Вопрос «Кто взрывал дома в Москве в 1999 году?» неизбежно заведет нас в тупик, потому что у нас нет ресурсов, чтобы дать на него исчерпывающий ответ. Но рациональная подоплека этого вопроса сводится к проблеме, которую нам вполне по силам проанализировать. Рациональная подоплека этого вопроса сводится к другому вопросу — вопросу о том, какую роль Чечня и Северный Кавказ в целом играли в российской политической истории последних 15 лет? И именно ответ на этот вопрос может подсказать нам вероятные политические последствия вчерашней трагедии в Москве.

Действительно, проблема Чечни и Северного Кавказа в целом оказывает во многом определяющее влияние на постсоветскую историю России. В 1994 году начало военной операции в Чечне привело к глубокому расколу среди реформаторски настроенной части общества и элиты. Точнее придало этому расколу тяжелый, системный характер. На практическом уровне оно привело к изменению веса и роли разных групп влияния в российской власти: росту влияния тех, кто представлял консервативное и антидемократическое крыло во власти, и ослаблению влияния гражданской и демократической части тогдашней администрации. Но самое главное — оно вело к расколу в понимании ценностей и целей. Повестка «посткоммунистического транзита» резко изменилась.

Главная политическая тема, которую привносит в жизнь общества война, — это тема оправдания государственного насилия. Причем, тема эта утрачивает здесь свой рациональный характер. В конечном итоге война — это самый жестокий и убедительный способ продемонстрировать обществу несостоятельность приоритетов личной свободы и прав личности.

В 1999–2000 годах проблема Чечни вновь оказала принципиальное влияние на выбор дальнейших путей эволюции политической системы и российского общества в целом. На самом деле, в 1999 году общество было вполне едино в осознании такой ценности общественной жизни, как «правопорядок». Вопрос, однако, заключался в интерпретации этого самого «правопорядка», в понимании его природы и границ. Массовая гибель людей в Москве и последовавшая затем вторая чеченская война решительно изменили в сознании общества представление о балансе — представление о принципиальном соотношении между ценностью «правопорядка» и ценностью «личных свобод». Если в 1998 году на вопрос ВЦИОМ, что важнее — порядок или демократия, соотношение ответов составляло критические 70% к 14% в пользу «порядка», то в 2000-м это соотношение доросло до совершенно нецивильных 81% против 9%. Вопрос об оптимальном соотношении «свободы» и правопорядка» опять-таки переставал здесь быть вопросом рационального выбора, если угодно — рационального «взвешивания». «Порядок» превращался в иррациональный императив. В результате, переоцененность «порядка» как социального блага в общественных представлениях во многом и задала основные тренды политического развития в 2000-х годах. Если говорить проще, «вхождение» во вторую чеченскую войну призвано было доказать обществу несостоятельность надежд на возможность становления в России гражданской администрации. Гражданской и по своему генезису, и по механизму, то есть «подотчетной гражданам».

На протяжении всего этого времени Северный Кавказ играет роль своеобразной «темной стороны Луны» российского посткоммунистического развития. Влияние Кавказа на российскую политику двоякое. С одной стороны, Кавказ (события, разворачивающиеся на Кавказе) экспортирует в Россию заниженный цивилизационный стандарт: легитимированное повседневное насилие, заниженное представление о цене человеческой жизни, коррупцию в неприкрытых и вооруженных формах («бандитизм») и преобладание неформальных институтов принуждения над формальными, легальными. Транслируя эту повседневность в наше информационное и общественное пространство, Кавказ постоянно «занижает» планку приемлемого в массовых представлениях, придавая эксцессам российской повседневности (армия, пенитенциарная система, милицейский произвол, «оседлая» коррупция) статус относительной «нормальности».

В целом, Кавказ выполняет функцию, так сказать, маркера и витрины «не-европейскости» России. «Отсталая периферия» существует во многих странах и обществах, но обычно роль такой периферии в информационном пространстве, в имидже страны и в ее повестке дня минимальна. Кавказ же, напротив, занимает непропорциональное место в нашей повестке, постоянно транслирует проблематику периферии в центр общественного внимания. Он как бы постоянно атакует гражданскую жизнь в ее естественном стремлении к стабильности и смягчению нравов. Нормальный вопрос политической жизни: правильно ли пересчитывать выборные голоса в депутатские мандаты по методу Империали? — в нашем информационном пространстве может соседствовать с известием об обнаружении новых массовых захоронений в Чечне, что совершенно меняет смысл и значимость первого вопроса в общественном сознании.

Отсюда вытекает второй канал влияния Кавказа на российскую жизнь и политическую систему. Кавказский вопрос в политической жизни России неизменно позволяет подменять гражданскую повестку дня (темы развития, обновления, вопросы эффективности, поиска гибких форм и развития самоуправления) темами «мобилизационной» повестки: единоначалия, подотчетности, исполнительности, права на насилие, приоритета общего перед частным.

В 2000-х годах теракты периодически становятся поводом для очередного ограничения прав граждан и расширения прав государства по контролю над гражданской жизнью. Теракт на Дубровке был использован для разгрома последнего телеканала, обладавшего формальной, организационной независимостью от Кремля. Разгрома даже не столько самого независимого телевидения, сколько идеи «независимого телевидения» как таковой. Независимое телевидение, убеждал тогда нас господин Путин, самим фактом, самим принципом своего существования помогает террористам. Казалось бы признанная обществом на предыдущем этапе безусловная ценность объективной и открытой информации здесь — в контексте мобилизационной повестки — выглядела чистой издержкой и источником опасности.

Трагедия в бесланской школе, как известно, стала поводом для отмены выборов губернаторов — шага, разрушившего конституционный баланс распределения властных полномочий. Логика здесь была точно та же, что и с независимым телевидением: в ситуации мобилизации «независимость» губернатора, его связь с населением и зависимость от населения, его неготовность отдать приказ о штурме приравнивается к поведению «пятой колонны». Еще одна казалось бы очевидная ценность — «подотчетность власти» — здесь объявляется слабостью и изъяном системы.

Шаг за шагом кавказская проблема становилась инструментом демонтажа идейных завоеваний российской демократизации конца 1980-х — начала 1990-х. При этом парадоксальным образом неспособность силовых органов и правительства в целом предотвратить теракты каждый раз оказывается не просто безнаказанной, но становится поводом для нового сокращения прав граждан, прежде всего — их права предъявить правительству спрос за происшедшее.

Шесть лет в Москве не было терактов. Пять из них характеризовались почти безраздельным господством в российской политике доктрины «единоначалия» и централизма на фоне экономического подъема и быстрого роста уровня жизни населения. Осенью 2009 года централистский курс получил мощный удар: мировой экономический кризис продемонстрировал эфемерность его экономических достижений. Спрос на смену повестки дня, на отказ от «мобилизационной» силовой логики 2000-х, на децентрализацию системы принятия решения и либерализацию политической системы и социального порядка обозначился еще до кризиса, но после кризиса, в течение последних полутора лет он становится все более отчетливым и значимым общественным трендом.

Новые теракты в Москве — естественный повод для попытки вернуть общество к мобилизационной повестке. Однако, как могли мы убедиться на опыте предыдущего десятилетия, логика мобилизации отнюдь не устраняет угрозу терроризма. Она лишь интегрирует терроризм в политическую систему. Превращение борьбы с терроризмом в политическую доктрину создает у граждан ощущение, что такая борьба ведется, что эта борьба ведется интенсивно, практически — на пределе сил. В результате неспособность власти победить терроризм начинает выглядеть не ее поражением, а победой терроризма, убеждая общество в его могуществе и в необходимости передачи власти все новых исключительных полномочий. В действительности этот механизм не имеет, видимо, никакого отношения к реальной эффективности борьбы с терроризмом, но имеет огромные последствия для общества, задавая жесткие ограничения в выборе путей его развития.

Кирилл Рогов

Попробуем предположить несколько версий о заказчиках теракта. Кто мог бы быть таким заказчиком?

Кавказский след

Несомненно теракт выполнен в стиле северокавказских боевиков. Цель — отомстить. Возможно это действительно месть боевиков за убийство их лидеров, либо спланированная еще живыми полевыми командирами акция, которая была осущевствлена после их гибели. Такой теракт в любом случае должен готовиться долго (наверное несколько месяцев) и спонтанной местью быть не может. Террористы все просчитали, отработали механизм, смогли провезти взрывчатку и даже, может быть, находиться в Москве или Подмосковье несколько дней. То есть, 24 марта убили последнего важного полевого командира, а уже через 5 дней его сообщники смогли реализовать такой сложный теракт в центре Москвы. Получается, что у нас настолько плохо работают правоохранительные органы, что каждый ваххабит, который решит отомстить властям и взорвать бомбу в центре столицы, может просто взять билет на поезд, приехать и без труда осуществить задуманное. Абсурд.

Также странно, что у соответствующих служб была информация о том, что в Москве готовятся теракты, но они ничего не смогли сделать для предотвращения. Начали проверять паспорта и все. После первого взрыва милиционеры говорили людям, находящимся на «Парке культуры», что все в порядке, пока не увидели и не услышали второй взрыв. К тому же, на убитых полевых командиров можно повесить всех собак. Они же уничтожены и не смогут отрицать какие-либо факты.

Я нисколько не оправдываю преступления боевиков и не привожу аргументы в их защиту. Если вчерашние теракты совершили они, то эти люди достойны самого сурового наказания.

Российская власть

Это любимая тема оппозиционеров, которые утверждают, что «кровавая гебня» устроила этот теракт, чтобы не допустить демонстраций на 31 марта. Мне кажется, что это преувеличение. Хотя у этой версии есть все шансы на жизнь. Власть всегда нуждается в образе врага. Это отличный способ объяснить проведение непопулярных реформ, принятие законов, ущемляющих права и свободы граждан, а также распилить огромные бюджеты. К тому же, когда общество знает своего врага, оно гораздо более сплоченно и патриотично. В Советском Союзе врагом всегда была Америка, у США — Советский Союз. Потом один пуп Земли развалился и бороться стало не с кем. Поэтому возник страшный мировой терроризм, который объединил половину Земного шара — с ним все стали бороться. Наши руководители всегда упорно воевали с северокавказскими боевиками, пока на Кавказе не стало относительно спокойно, но потом обстановка опять расшаталась и опять стали появляться страшные новости про убийства и теракты. Одно время врагом стал мировой экономический кризис. Сейчас он сходит на нет и бизнесу помощь государства часто больше мешает, чем помогает.

Российское общество расслабилось. В Калининграде можно провести десятитысячный митинг, на котором потребовать отставки правительства (про него, конечно, ничего не скажут по телеканалам), а в Ханты-Мансийске выйти на улицы и выразить свой протест назначению нового губернатора. Люди потеряли работу из-за кризиса, понизился уровень жизни, выросли тарифы ЖКХ, провалились нацпроекты, вроде «Электронной России». Уже год чуть ли не каждый день граждане страны узнают, что правоохранительные органы, оказывается, их грабят и убивают. Страна пытается слезть с нефтегазовой иглы, но получается очень плохо — в 2011 году закончатся деньги в резервном фонде и мы будем тратить Фонд национального благосостояния, который, вроде как, был создан под пенсионную реформу, а потом Россия и вовсе станет жить в долг. Государство решило было заняться новым и вести Россию в светлое будущее с помощью нанотехнологий, инноваций и модернизации, но особо не получила положительного отклика у народа. Оппозиционные партии начали на этом зарабатывать политические баллы. Власти нужен очень сильный фактор, чтобы удержать ситуацию в стране на прежнем уровне.
 
Этому фактору есть исторический прецендент. Помните взрывы домов в Москве и Волгодонске в 1999 году? Так вот, есть достаточно работоспособная версия, о том, что эти теракты устроили люди из ФСБ, чтобы запугать народ, начать вторую чеченскую войну и отправить умирать еще пару тысяч 19-летних пацанов. Это было бы голословным, если бы не так называемое «Рязанское дело». В 1999 году, когда вся страна была в панике и люди выходили дежурить к своим подъездам, в Рязани один гражданин возращался поздно ночью домой и увидел как подозрительные люди выгружают из автомобиля большие мешки и уносят их в подвал. Жителя насторожило еще и то, что номер на машине был заклеен бумажкой с другими цифрами, напечатанной на обычном принтере. Он вызвал милицию. Приехавший наряд обнаружил в подвале дома мешки с гексогеном и детонатор, который был поставлен на 5 утра. Кстати, вчера в метро шахидки тоже использовали гексоген. В Рязани объявили план «Перехват» и объявили этих людей в розыск. Безуспешно. К счастью, случайно помогла женщина, которая работала на АТС и из-за скуки окружающего мира прослушивала чужие разговоры по телефонам-автоматам. Она услышала подозрительный разговор и позвонила в милицию. Террористов задержали. Ими оказались сотрудники ФСБ России.

Через несколько дней в эфир НТВ вышла программа «Независимый корреспондент», в которую пригласили жителей дома, местных рязанских милиционеров и высокопоставленных сотрудников ФСБ. Чекисты не смогли внятно объяснить зачем их подчиненные закладывали врывчатку под обычный дом и ставили детонатор на утро. Позже дело было засекречено на 25 лет и сейчас бы про него забыли, если бы не создание документальных фильмов и книг об этом инциденте. После взрывов домов началась вторая чеченская война. После захвата школы в Беслане, Путин отменил выборы губернаторов. После Норд-Оста произошла смена руководства канала НТВ, который стал лоялен Кремлю, а потом сменил концепцию и сейчас показывает ужасы и желтуху. К тому же, вы никогда не задумывались, почему ни один теракт не произошел в Питере?

Важно, чтобы вчерашние теракты не повторили сценарий 1999 года, когда взрывы были по всей стране.

Причастна российская власть к вчерашнему терракту или нет, ясно одно — взрывы в метро 29 марта будут способствовать принятию различных непопулярных мер и усилению авторитаритарных тенденций. Совет Федерации уже предложил ввести смертную казнь для террористов (то есть, для тех, кого посчитают террористом). Бастрыкин предложит составить общероссийскую дактилоскопическую базу. Путин сказал, что для поимки террористов можно вносить поправки в существующее законодательство. Медведев вообще назвал террористов зверями, а теракты ужасным преступлением с точки зрения любого права и морали, а в следующем предложении пообещал уничтожить всех террористов (согласитесь, тоже не вельми цивилизованно). Я нисколько не сомневаюсь, что террористов найдут и уничтожат. Просто мы никогда точно не узнаем были ли уничтоженные действительно террористами.

Разборки кремлевских группировок

Весь год меня удивляет то, с каким рвением федеральные СМИ набросились на российскую милицию. С апреля 2009 года, когда майор Евсюков расстрелял в супермаркете покупателей, постоянно с экранов нам рассказывали о злых ментах, которые крышуют, убивают, избивают и издеваются над жителями страны. Это же не появилось в один момент. Милиция уже давно деградировала. Год назад кто-то дал отмашку на то, чтобы включить ментовские преступления в информационную повестку дня. За это время жители страны стали бояться милицию и обходить ее стороной. Кто-то очень правильно сказал, что наши правоохранительные органы — это оккупационные войска в своей стране.

Год промывки мозгов привел к реформе МВД, которая резко сокращает численность сотрудников правоохранительных органов (почти в 2 раза), снимает с насиженных мест ряд высокопоставленных руководителей, но оставляет министра на посту. Вчерашние теракты выглядят как «нож в спину» Рашиду Нургалиеву. В стране, где на 1000 жителей приходится по 10 милиционеров (самый большой показатель в мире) можно совершить теракт в центре Москвы прямо под зданием ФСБ и огромная армия ментов не в состоянии предотвратить преступление, даже зная о том, что оно произойдет. Это нонсенс.

Создается такое ощущение, что какая-то одна сила пытается убрать с поста Нургалиева, поменять в корне правоохранительную систему, а другая очень сильно сопротивляется и пытается оставить все как есть, а может быть, и усилить свое влияние на эту сферу.

В общем, заказчиков этого теракта мы узнаем лет так через 30, когда рассекретят все материалы, а сейчас самое интересное узнать какие реформы будет проводить власть и как из-за них изменится наша жизнь.
alexanderyork

Ополченцы не берут на себя ответственность за проведение терактов в московском метро.
В интернете появилась аудиозапись от имени Доку Умарова, в которой он утверждает, что не имеет никакого отношения к взрывам на станции Лубянка и Парк Культуры: «Я официально говорю: взрывы в Москве – организованы ФСБ. К этому причастно ФСБ. На этом все.»

Во избежание несанкционированного разглашения конфиденциальных аспектов подготовки и проведения терактов в Московском Метро, президент дал прямое указание террористов уничтожить методами внесудебной расправы, минуя следственные процедуры.

na6ludatelb

Имеем свидетельские показания очевидцев и факты, оглашённые корреспондентами СМИ:

1. Выходящие из метро на ст. "Парк культуры" люди встречают милиционеров, которые бегом направляются на место будущего взрыва.

На вопросы пассажиров, типа "что случилось ребята", те отвечают: всё нормально, ничего страшного.

2. Тут же что-то неладное замечает машинист поезда и просит пассажиров срочно покинуть вагоны.

Вероятно - замечает бегущих на место будущего взрыва милиционеров и интуитивно угадывает серьёзную опасность. Через несколько секунд раздаётся взрыв.

3. Через несколько часов информация о герое-машинисте исчезает со всех таблоидов, неизвестна даже его фамилия, не появилось ни одного интервью, а главные источники версий для народа в МВД и СКП никак не упоминают его вообще.

4. В первый же час после первого взрыва источники в МВД квалифицированно и уверенно заявляют о дистанционном управлении взрывом. Одновременно представитель СКП упорно никак не комментируя и не упоминая эту версию и её обоснованность, заявляет о своей уверенности в том, что взрывы устроены посредством поясов смертников самими шахидками.

5. Смертниц довели до поездов и посадили в вагоны две женщины славянской внешности. Спрашивается, а в каком состоянии были эти смертницы, если сами не могли или не хотели дойти до нужного поезда?

В итоге любопытная картинка представляется:

Некие женщины славянской внешности довели двух заряженных гексагеном черноволосых смертниц кавказского происхождения до вагонов, а потом издалека взорвали их через свои мобильники.

Причём кто-то из начальства, вероятно телепат, заранее гениально догадался о предстоящем взрыве и отдал приказ сотрудникам милиции срочно направиться на место предстоящей трагедии.
Возможно это были неудачно проведённые учения, просто о них забыли предупредить население?
Дмитрий Мотовилов

Сегодня в московском метро на станциях Лубянка и Парк культуры прогремели зрывы. ФСБ обвиняет в этом кавказских борцов за освобождение от Кремля. КНС РРО заявляет по этому поводу следующие. Первое. Версия ФСБ содержит много вранья, нелепостей и нестыковок.
Бросается в глаза утверждение о том, что взрывы направлены якобы против личного состава центральных аппаратов ФСБ и МВД, центральные офисы которых находятся близ этих станций. Это откровенная чушь. Боссы МВД и ФСБ не ходят на работу к 8 утра или к половине девятого. Попытка объяснить взрывы покушением на эту массу проведением акции на Лубянке и Парке культуры есть попытка скрыть провокационный характер этих взрывов, время проведения которых гарантирует безопасность едущих на свою "работу" эфэсбэшников и ментов.

Второе. Вызывает откровенное отторжение набившие оскомину утверждение о неких "шахидках", которые по мнению ФСБ ездят на теракты чуть ли не в некой узнаваемой "шахидской форме". Видимо ФСБ считает всех идиотами, готовыми поверить в этот бред. Который аналогичен утверждению типа того, что Штирлиц ходил на работу в управление имперской безопасности в форме советского полковника.

Третье. ФСБ не впервой взрывать соотечественников ради утверждения и удержания власти чекистскими бандитами. Достаточно напомнить взрывы 1999 года в Москве и Волгодонске и несостоявшийся взрыв в Рязане. В том, что авторство этих взрывов исходит от ФСБ "сомневаются" только проплаченные кремлевские подпевалы.

Четвертое. "Глас народа - глас Божий!". Первая реакция интернет-сообщества на эти события единодушна и сводится к тезису - взрывы организовало ФСБ по приказу Путина. Пятое. "Кому выгодно?".
Выгодно чекистскому режиму Путина. Вчерашний день продемонстрировал рост протестов по России. Режим шатается. Кроме того, уже надвигается серия громадных природно-техногенных катастроф. Кольцо аномальных паводков, наводнений и прорывов плотин сжимается вокруг Саяно-Шушенской ГЭС. Эта катастрофа будет смертельной для РФ. Надо что-то предпринимать. И режим идет на провокации, чтобы обосновать дальнейшее ужесточение своих репресиий. Как после Беслана отменили выборы губернаторов, так и после этих взрывов мгновенно прозвучали заранее заготовленные и проплаченные Кремлем "мнения" о необходимости закручивать гайки. Исходя из всего вышесказанного Комитет национального спасения РРО заявляет, что лозунгом дня должен стать лозунг:
"Путин, хватит взрывать русских! Это тебе не поможет. Крах твоей людоедской "России не для русских" близок. Его ждут и о нем мечтают все больше жителей РФ, независимо от национальности, социальной принадлежности, и идейных убеждений. Всех не пересажаешь, всех не взорвешь, всех не обманешь! Смерть людоедам и убийцам! Нация и Свобода!"
sindikat777, www.bratstvo.info