via denis_bely

Путин признался, что готовятся фальсификации путём вброса бюллетеней. Правда, он заранее обвинил оппозицию: мол,  это оппозиция готовит специально вбросы за ВВП с целью последующей делегитимизации выборов. Хороший приём!.. Мы, конечно, все поверили, как и в готовившееся на него покушение. Несомненно, у оппозиции есть свободный доступ к неиспользованным бюллетеням. Быть может, даже главы изберкомов подкуплены Госдепом и выдадут эти бюллетени оппозиционерам, чтобы те заполнили их за Путина где-нибудь под лестницей избирателного участка. Ещё у оппозиционеров, конечно, замечательные связи с полицией, и полицейские под сенью ночи будут запускать их на участки, чтобы те воровали бюллетени. А может даже оппозиция за деньги Госдепа подкупила Госзнак?! и он теперь печатает для них левые бюллетени??? Риторика совершенно лишенная смысла и понимания. Видно, ВВП действительно считает, что вся Россия – один большой вагонремонтзавод, а логика – это что-то антипатриотичное, за деньги Госдепа. Возможно, на кого-то такие сказки и подействуют, но я очень сомневаюсь в адекватности таких людей.

Эта риторика свидетельствует о полной растерянности и отрыве от реальности главного кандидата (подобно призывам всем умереть под Москвой). Власть осознаёт, что без фальсификации трудно одержать победу в первом туре. (Прокремлёвским соцопросам верят только в прокремлёвских движениях.) Поэтому фальсификации готовятся. Но о них объявляются заранее: типа, мы тут не при чём, это вообще не мы – это оппозиция, а мы даже не смогли обеспечить сохранность бюллетеней, они у нас их украли!

Оригинал взят у stepanov_a_a в Инструкции от ПЖиВ : Оригинал материала и архивы с оригиналами инструкций - здесь

В распоряжении новосибирских коммунистов оказался пакет документов, спущенных местным избирательным штабам «Единой России», для работы на выборах в Госдуму. В пакет, среди прочих, входят: документ озаглавленный «Контрпропаганда», и некие «Тезисы для выступлений перед населением».
Самым неожиданным файлом в данном «сборнике» оказались «Десять неудобных вопросов «Единой России».
Брошюра, как сказано в выходных данных, подготовлена ЦИК «Единой России» под чутким руководством депутата Андрея Исаева.
Предвыборные инструкции, выданные в штабы, включают 10 документов. Вооруженные ими, кандидаты вправе рассчитывать на убедительную победу. 
Например, документ «Юридические аспекты» учит кандидатов, замещающих государственные или выборные муниципальные должности (либо находящихся на государственной или муниципальной службе), что агитировать за «ЕР» в нарушение закона не так уж и страшно, если разобраться: 
«Для Вас возможное негативное последствие — административный штраф в размере до 1 500 руб., в случае, проведения Вами предвыборной агитации в рабочее время, при исполнении Вами должностных, служебных обязанностей и этот факт будет зафиксирован на видеокамеру. Но в судебной практике подобная норма применяется редко. В случае, если в суд поступит документ о привлечении Вас к административной ответственности, то с нашей стороны будут подготовлены документы, что Вы находились в указанный день в отпуске, что позволит избежать Вам административной ответственности. Для Всероссийской политической партии «Единая Россия» Ваши действия не повлекут никаких негативных последствий».
Вот так. И никаких, заметьте, негативных последствий для партии «Единая Россия». Казалось бы, после обеспечения столь надежного тыла, о дальнейшем ходе выборов можно и не беспокоиться, однако, в той же папке для «штабистов» мы обнаружили политическую бомбу под названием «Десять неудобных вопросов «Единой России». Произведенный на свет в ЦИКе «Единой России» под руководством депутата ГД Андрея Исаева, документ является прекрасным подарком любому забывчивому гражданину РФ. Достаточно взглянуть на оглавление: 

• Зачем с 1 января 2011 года производится повышение налоговой нагрузки на малый и средний бизнес?  
• Куда делись приоритетные национальные проекты?   
• Почему «ЕДИНАЯ РОССИЯ» от своего имени распоряжается средствами на ремонт и строительство дорог, ведь это же федеральные деньги? И почему дороги в сельской местности не ремонтируются совсем? 
• Про КПСС раньше говорили, что это партия советского народа. А «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в наши дни — это партия чиновников и богачей?   
• Не приведет ли ФЗ № 83 к коммерциализации школ и больниц, к тому, что медицина и образование станут платными? 
• Почему “ЕДИНАЯ РОССИЯ” фальсифицирует итоги выборов и использует в массовом порядке административный ресурс? Она не может выиграть выборы честно?

Нет, это, конечно, не саморазоблачение, которого понапрасну многие дожидаются от «ЕР». Это попытка найти контраргументы на заявления оппозиции. Попытка, однако, столь жалкая, многословная и невнятная, что вызывает жалость к господину Исаеву и ненависть к истязателям из ЦИК партии «Единая Россия», которые заставили его редактировать данную брошюру. 
Внимания заслуживают и «Тезисы для выступлений перед населением», где кандидатам «Единой России» предлагаются готовые «речевые модули», которые, очевидно, необходимо заучить и рассказывать наизусть. Текст пестрит словосочетаниями «народная команда», «народный бюджет» и «народная программа». Относительно природы последней дается исчерпывающее объяснение: 
«Идея НАРОДНОЙ ПРОГРАММЫ очень проста: следует реализовать все то, о чем сегодня говорят люди».
P.S. Технологии, которые предлагаются в «инструкциях», особенно в части осознанного нарушения чиновниками и функционерами «ЕР» российских законов, не являются открытием. Но теперь сомневающиеся граждане могут своими глазами увидеть эти документы.

Оригинал взят у sergey_mironov в Как нас будут обманывать :
Привожу пример, как происходит фальсификация на выборах.

В мои руки попал очень интересный и показательный документ. Это внутренний документ петербургского штаба «Единой России». Мне достоверно известно, что он подготовлен для депутата ЗАКСа Санкт-Петербурга от «Единой России». Я сознательно не называю его фамилии. В документе четко описаны схемы, по которым проводилась фальсификация протоколов УИК и вброс голосов во время проведения выборов, а также расходы на их реализацию. Приводятся данные об ожидаемых результатах голосования, с учетом коррекции, по одному из районов Петербурга.

Сразу обращаю внимание, что документ датирован 2008 годом. Получить такую бумагу – большая удача, так как крайне редко подобные вещи оформляются документально.

На что хочу обратить Ваше внимание:
Во-первых, документ подготовлен для депутата от «Единой России», в округе которого недавно прошли «самые честные выборы» с участием В.И.Матвиенко.
Во-вторых, этот депутат – видный функционер «Единой России» и сподвижник В. Тюльпанова. То есть действовал не в порядке частной инициативы.
В-третьих, и самое важное. Нет гарантии, что выборы-2011 будут проводить другие люди и по честным схемам.
В-четвертых, на все это будут направлены огромные средства сомнительного происхождения. Легко можно оценить итоговую сумму при нынешнем состоянии дел. Итак, вот этот документ.





Вот так. Как говорится – комментарии излишни.
Будьте бдительны 4 декабря 2011 года.
Единственное, что может помешть фальсифицировать Ваш голос это - фактически ничего..

Приближающиеся выборы 2011—2012 годов станут элементом делегитимации власти

Если критерием стабильности является отсутствие массового протеста, то Россия выглядит спокойнее, чем Франция либо Италия. А потому есть основания предполагать, что российской власти удастся себя воспроизвести в 2011—2012 годах. Тем более что на самосохранение российской системы работает целый ряд факторов.

В первые в российской истории ресурсом российского самодержавия стал Запад. И потому, что либеральные демократии переживают кризис и пытаются решить свои проблемы через переход к «вненормативному» прагматизму. И потому, что западные правительства, не зная, что с Россией делать, пошли по легкому пути, назвав его «перезагрузкой». Вот ее содержание: «Россию не переделать. Будем сотрудничать с Кремлем какой есть и не будем его раздражать».
Дискредитация либеральной альтернативы также облегчает самосохранение единовластия. Дело не только в «лихих 90-х», когда под лозунгом либеральных реформ власть строила олигархический капитализм. На единовластие работает системный либерализм. Он представлен в правительстве и прослойкой обслуживающих власть словоохотливых западников. Аргументация системного либерализма незатейлива: «Россия не готова к радикальным переменам. Нужна постепенность. С властью следует вести диалог и осуществлять политику «малых дел».
(...Читать статью на www.novayagazeta.ru)

Манипуляция и подмена понятий detected:
При общей верности изложения, статья отчасти вредная, я считаю. Потому что она идёт в формате всемерного «сглаживания углов», а оно, будучи благозвучно на бумаге, всё-равно не может не противоречить реалиям. К примеру, окрестить милицию – полицией, или упразднить часовые пояса (вообще, выдающееся деяние по своей тупости и ненужности - "он стрелки сжал рукой, чтоб не кончалась эта ночь..."). Эта тенденция взята на вооружение правящим и околоправящим кругами и повсеместно насаждается в обществе. Однако – это обман и манипуляция сознанием, как не назови. Не забуду случай, когда менты ГИБДД выстроили на МКАДе частные автомобили живым щитом (ничего владельцам не объяснив, конечно), и там люди сидели в машинах с детьми с женами, когда их таранили. А потом начальника ментовского спрашивают «ты что ж это, гад, людей в живой щит выстроил?», а он спокойно себе на голубом глазу докладывает: «не было никакого такого живого щита, а была искусственная пробка!». И всё сразу
стало нормально, ведь не было же живого щита! А ремонт хозяевам протараненных автомобилей, конечно, никто не возместил. Не знаю, даже, попросили ли у них извинения за это дело. Вот тебе и «искусственная пробка»!
В статье наблюдаю такое же дело. Мы знаем, что «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по закону (Конституция РФ, Глава 1, Ст. 3, Пункт 4)». Однако существующее ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ по узурпации власти путём тотальной фальсификации выборов автор Лилия Шевцова нежно называет «актом воспроизводства российского единовластия» – эдак уже, как бы и не государственное преступление, не так ли? А фактически?..
Пока будем стараться дерьмовые, в сущности, явления называть красиво – ничего с мёртвой точки не сдвинется. Пока вопрос не поставлен ребром, он интуитивно не выглядит достаточно насущным для немедленного решения. Таким образом, употребляя все эти навязываемые нам мягкие формулировки, мы невольно принимаем участие во всеобщем обмане и пассивно поддерживаем (не возражаем против) тех, кого есть все причины ненавидеть за их преступления! Пора прекратить быть соучастниками государственного преступления по узурпации власти национальными предателями, и начать уже говорить то, что видим!