Мы предлагаем всем желающим присоединиться к нам в создании с использованием платформы «Демократия2» политической партии на следующих основных принципах:
Во-первых, создать партию с нуля, с опорой на региональных лидеров, зарекомендовавших себя в практической работе и при этом эффективно использующих современные коммуникационные возможности.
Во-вторых, создать механизмы для ее самофинансирования, что позволит обходиться без федерального центра и последующей финансовой зависимости всей партии от него.
Мы убеждены, что первая партия, которая сможет жить преимущественно за счет членских взносов, опираясь на регионы и на подлинную внутрипартийную демократию, в будущем станет крупнейшей политической силой в России. Пока ни одной такой партии у нас нет, и по большому счету это значит, что у нас нет ни одной настоящей партии, — Леонид Волков.
1) Связан с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини.
2) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.
3) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили? Тогда еще два слова о кандидатах:
1) Уинстон Черчилль 2) Фрэнклин Д. Рузвельт 3) Адольф Гитлер
Демократический процесс основывается на предположении, что большинство граждан выбирают лучшего политического кандидата, или лучшую из предложенных политических идей. Но растущее количество исследований показывает, что результатом демократических выборов становятся посредственные руководители и политики.
Исследование, проведённое под руководством профессора Дэвида Даннинг, психолога из Корнельского университета, показывает, что некомпетентные люди по своей природе не могут судить о компетенции других людей, и оценивать качество идей этих людей.
Например, если человек не является специалистом по налоговой реформе, ему очень трудно оценить мнение кандидатов, которые, фактически, являются экспертами. Ему просто не хватает умственного потенциала, чтобы сделать необходимые выводы. В результате, никакое количество информации или фактов о политических кандидатах не способно преодолеть врождённую неспособность избирателей осмыслить их.
Профессор Даннинг и его коллега профессор Джастин Крюгер, ранее работавший в Корнельском, а сейчас — в Нью-Йоркском университете, неоднократно показывали, что люди занимаются самообманом, когда дело доходит до оценок их собственных интеллектуальных навыков. Неважно, что тестировали: чувство юмора, грамотность или умение играть в шахматы, исследователи обнаружили, что люди всегда оценивают свои собственные способности «выше среднего» — даже те, кто в ходе испытаний выполнял задания хуже всех. В этих экспериментах, люди, как правило, легко и точно сходились во мнениях, кто худший исполнитель, однако не в состоянии были назвать лучших.
Поэтому при демократии редко или никогда не избирают лучших из лидеров. По сравнению с диктатурами или другими формами правления их преимущество лишь в том, что они эффективно предотвращают приход к власти кандидатов со способностями ниже средних, — English.
Ученые обнаружили интересную закономерность – даже студенты-математики, хорошо знающие теорию вероятности, в реальных жизненных ситуациях не используют свои знания, а исходят из сложившихся у них стереотипов, предрассудков и эмоций.
— Я прочитала в журнале что если изменить парню, то из-за чувства вины будешь больше его любить и тогда будет такая страсть, такие чувства. И я замутила с типом в клубе. — И как? — Ну чувства у меня есть. Я его так ненавижу! Потому что из-за него я переспала с каким-то мужиком, который мне даже не перезванивает!
Демократия — западный политический механизм, обеспечивающий господство олигархии и баланс интересов между её отдельными группами, одновременно создающий в сознании масс стойкую иллюзию власти народа. В связи с чем главной целью демократии является подчинение государственной власти сообществу финансовых магнатов.
Западные стандарты «демократии», в которых толпа лишена знаний, позволяющих ей предвидеть последствия своих и чужих действий — неволя под анестезией невежества и непонимания происходящего.
(Часто демократию путают с народовластием. Народовластие же — это реальное равноправие выходцев из всех общественных групп в получении и использовании образования сколь угодно высокого уровня, который индивид может освоить)
Демократия в больших обществах не хороша и не плоха. Ее просто не существует. То, что принято называть демократией, – это правление заинтересованных групп при равнодушии большинства граждан.
Демократия нигде никогда не существовала. Поскольку управление общественными делами всегда находится в руках меньшинства влиятельных людей, с которыми сознательно или бессознательно считается большинство, итальянский социолог Г. Моска ставит под сомнение сам термин «демократия».
Как показывают данные ВЦИОМ, уже через несколько месяцев после выборов люди не помнят, за кого они голосовали или кто из депутатов представляет их интересы в федеральных, региональных и даже местных органах власти, — Сергей Вальцев «Закат человечества»
При демократии, как и при всех других политических системах, определяющее значение имеют не массы, а вожди, в то же время отстаивают превосходство демократии с той точки зрения, что именно здесь совершается наиболее качественный отбор вождей.
Профессионалов и науку используют все стороны политического действа. Каждый может определить на что он "купился"/"покупался". Для тех кто посчитал, что он исключение, лучше сходить к психиатру.
Для этого случая я тему два года назад, как уже создал — "Проверьте свою интуицию", голосование по которой в полной мере подтверждает выводы статьи.
Так же давно известно и противоядие человеческой глупости — критерий истины.
Если человек ведет себя в рамках закона, не провоцирует окружающих и не агитирует за то, что в глазах нормальных людей выглядит извращением естественной природы человека, если в самом деле он есть отклонение, которое ни он сам, ни мировая наука ПОКА не в силах преодолеть, то и ему необходимо дать свободу самовыражения и своего достоинства. Почему нет.
Какие у нас могут быть претензии к Немцову за тяготение к Болотной площади и к Кургиняну за истерику на Поклонной горе. Сказали бы им поменяться местами - поменялись бы. Тогда бы мы аплодировали бы страстным призывам Кургиняна гнать Путина в шею и страстным призывам консерватора Немцова разогнать всякую Болотную нечисть во имя Путина и Единой России. Если кто-то сдуру называет это шоу демократией и волеизъявлением народа, то он глубоко ошибается. Как раз демократией и свободой слова у нас даже не пахнет.
Предчувствие приближающегося «стратегического одиночества» толкает Америку к тому, чтобы вновь прибегнуть к испытанному методу «консолидации союзников» и приобретения новых партнеров путем формирования у других народов чувства страха за собственную безопасность... Англосаксы стремятся сегодня создать глобальную империю, не оставляя на планете ни одной точки, где мог бы возникнуть неподконтрольный им центр силы. Для этого им необходимо спровоцировать последовательно нарастающую эскалацию напряженности по всему миру:
Втор. 32:25 извне будет губить их меч, а в домах ужас -- и юношу, и девицу, и грудного младенца, и покрытого сединою старца.
Общество должно давить на власть, сменяя элиты, сдвигая структуру власти к более оптимальной, вынужденной учитывать возрастающее самосознание народа, пусть и благодаря только одним средствам коммуникации, когда информация распространяется мгновенно, ее можно теперь только забить другой информацией.
Но тут уже начинает работать критерий истины: В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем. (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
Еще раз про способности вашего мозга: «Запрещённые цвета» — это цвета, которые человек не может увидеть, так как они состоят из двух оттенков, которые компенсируют друг друга в человеческих глазах.
Однако, исследования показывают, что запрещённые цвета всё-таки возможно увидеть. Исследователи создали образы, в которых красные и зеленые, а в другом синие и желтые полосы «бежали» друг за другом.
В итоге участники этого визуального эксперимента сообщали, что видели, как постепенно границы между цветами исчезали, и два цвета превращались в один. Удивительно, но специалистам удалось перенаправить работу клеток сетчатки, при этом люди видели цвета, с которыми раньше им никогда не приходилось сталкиваться.
Вы есть то, что Вы видите через образ, который создал мозг.
Мозг это нейронная сеть, которая собирает информацию с самого почти зачатия. Если здоровый совершенно ребенок родится, а его поместить на год в комнату без света, то он будет на всю жизнь слепой. То есть, важны самые первые события, которые создают основу структуры нейронной сети мозга.
Федор Крашенинников:«Мне глубоко плевать на ваше мнение обо мне»
Ф: Ваши комментарии все одинаковые, кроме слова "манипуляция" вам и сказать нечего. Надеюсь, скоро появится возможность забанить вас вместе с вашей парадигмой чтоб не читать эту ахинею которую вы тут капслоком пишете.
Ф: Имейте какую угодно систему, просто я имею право считать ее бредом и графоманией и призывать всех вас забанить, чтоб вы не доставали всех своей бессодержательной писаниной.
Ф: Прочитайте про него в яндексе, он на весь рунет известен своим флудом. Сейчас он и тут все заполнит своими рассуждениями о манипуляции и прочей ерундой.
Ф: Придется просто закрывать вашу писанину, чтоб не распугать нормальных людей. Излагайте вашу истину в своем блоге. Не знаю, какой вы математик, но ваши философские теории - бред и графомания, извините, как философ дипломированный вам говорю.
Вы, Федор, можете иметь абсолютно любое мнение. К сожалению оно находится вне поля логики, фактов и аргументов.
У вас просто случился когнитивный диссонанс, когда Вас коснулась информация, выходящая за расхожие либеральные штампы.
Думаю, что скоро весь интернет узнает, в чем заключается демократия на "Демократии 2" — в бан идут все, кто не поддакивает Федору Крашенинникову.
И только один Вы, Федор, так сильно недовольны мной.
ВЫ ОДИН.
Не волнуйтесь же так, я Вам тут не конкурент и у меня такой и задачи нет))
В ЧЕМ МОЯ ВИНА?
Что я на своих блогах пропиарил "Демократию 2" и активно, быть может, слишком активно, включился в работу на сайте.
Вот именно за мою активность, за идеи, которые у меня есть, Вы и собираетесь меня забанить, потому что они против ваших либеральных штампов.
А либеральные мертвые штампы для чего нужны? Только для того, чтобы никогда не было построено в России живое демократическое общество.
Ф: Бан в этой группе, а так ради бога, создайте свою группу и там распростраяйте свою графоманию) Интересно посмотреть, сколько людей туда вступит. Вы и два ваших бота, судя по всему.
Л: Живых людей назвать ботами, потому что Вам нужен какой-то довод сию секунду, это в вашем стиле, я уже знаю.
Жижек: Октябрьские тезисы на акции "Захватите Уолл-стрит"
9 октября в полдень, Словенский философ-ученый Славой Жижек, выступил в Нью-Йорке в Zuccotti парке, где проходят акции протестующих «Захватите Уолл-стрит»:
— Они говорят, что мы все - лузеры, но настоящие лузеры как раз там, на Уолл стрит. Они сбежали с миллиардами наших денег. Нас прозвали социалистами, но здесь всегда социализм - для богатых. Они говорят - мы не уважаем частную собственность, но при финансовом крахе 2008 погибло больше заработанной трудом частной собственности, чем если бы мы все занимались разрушением дни и ночи, недели напролет. Они говорят, что вы мечтатели. Настоящие мечтатели это те, кто полагает, что всё может продолжаться, как оно есть, бесконечно долго.
Мы не мечтатели. Мы - проснувшиеся ото сна, ставшего кошмаром. Мы ничего не разрушаем. Мы лишь свидетели того, как система разрушает себя. Нам всем знакома классическая сцена из мультфильмов. Кот достигает края бездны, но продолжает идти, игнорируя факт отсутствия почвы под собой. Лишь когда он опускает взгляд и замечает это, то падает. Это как раз то, чем мы заняты здесь. Мы говорим парням с Уолл стрит - Эй, поглядите вниз!»
В середине апреля 2011 китайское правительство запретило на ТВ, в кино и литературе все сюжеты, содержащие иную реальность или путешествия во времени. Это хороший знак для Китая. Эти люди всё еще мечтают о другой жизни, и потому следует запретить эти мечты. Здесь нет необходимости в запрете, поскольку господствующая система уже подавила нашу способность мечтать. Что в фильмах, которые мы постоянно смотрим? Там легко представить конец света. Вот астероид, убивающий всё живое и т.п. Но невозможно представить конец капитализма.
Итак, что мы здесь делаем? Позвольте рассказать вам замечательный старый анекдот коммунистических времен. Некто был сослан из Восточной Германии на работы в Сибирь. Он знал, что его письма будут читаться цензорами, потому он сказал друзьям: «Давайте установим код. Если вы получаете письмо от меня, написанное синими чернилами, то оно содержит правду. Если же оно написано красными чернилами, то это ложь». Спустя месяц его друзья получают первое письмо. Всё написано синим. И в письме сказано: «Здесь всё замечательно. Магазины полны вкусной еды. В кинотеатрах показывают хорошие западные фильмы. Квартиры большие и роскошные. Не удается купить только красных чернил».
Это то, как мы живем. У нас есть все желанные свободы. Недостает только красных чернил: языка, которым можно описать нашу несвободу. Способ, которым нас научили говорить о свободе – война с терроризмом и т.д. - фальсифицирует свободу. Вот что вы здесь делаете. Вы даете всем нам красные чернила.
Но есть опасность. Нельзя влюбиться в себя. Нам здесь хорошо. Но помните, карнавал обходится дешево. Существенно то, что будет завтра, когда мы должны вернуться к нормальной жизни. Произойдут ли перемены? Я бы не хотел, чтобы вспоминали эти дни, - ну, вы знаете, типа «О, мы были молоды и это было замечательно». Запомните, что наша главная идея – «Нам можно думать о переменах». Если правило нарушено, тогда мы не живем в лучшем из возможных миров.
Но впереди долгий путь. Перед нами стоят действительно трудные вопросы. Мы знаем, чего мы не хотим. Но чего мы желаем? Какая социальная организация может заменить капитализм? Какие новые лидеры нам нужны?
Помните. Проблема не в коррупции или жадности. Проблема – в системе. Она вынуждает вас быть коррумпированными. Остерегайтесь не только врагов, но и ложных друзей, которые уже работают над выхолащиванием этого процесса. Так же, как вы получаете кофе без кофеина, пиво без алкоголя, мороженое без калорий, они попытаются превратить это в безобидный, этический протест.
Но причина, по которой мы здесь, в том, что мы сыты этим миром, где утилизации банок из под Колы, внесения пары долларов на благотворительность, или покупки Старбакс каппучино, где 1% идет голодающим детям третьего мира, достаточно для приятного самоощущения.
Мы не коммунисты, если под коммунизмом понимать систему, рухнувшую в 1990. Помните, что сегодня те коммунисты – это наиболее эффективные, безжалостные капиталисты. В Китае сегодня мы имеем капитализм даже более динамичный, чем ваш американский, но там нет нужды в демократии. А это означает, что когда вы критикуете капитализм, не поддавайтесь на шантаж, что вы, мол, выступаете против демократии. Союз демократии и капитализма остался позади. Перемены возможны.
Что мы осознаем сегодня как возможное? Просто проследите за массмедиа. С одной стороны, в технологиях и сексуальности всё становится возможным. Вы можете отправиться на Луну, стать бессмертным благодаря биогенетике, вы можете иметь секс с животными или с кем вам будет угодно, но взгляните на общественное и экономическое пространство.
Там почти всё полагается невозможным. Вы хотите немного поднять налоги на богатых. Они вам говорят, что это невозможно. Мы теряем конкурентоспособность. Вы хотите больше денег на здравоохранение. Может нам следует установить приоритеты прямо здесь. Мы не хотим более высокого стандарта жизни. Мы хотим лучшего стандарта жизни. Единственный смысл, который делает нас коммунистами, это наша тревога об общественном.
Общественная природа. Общественная приватизация интеллектуальной собственности. Общественная биогенетика. За это, и только за это мы должны бороться.
Коммунизм, безусловно, проиграл, но общественные проблемы перед нами. Они говорят вам, что мы здесь – не американцы. Но следует вспомнить, что говорят консервативные фундаменталисты, полагающие себя подлинными американцами: Что есть Христианство? Это Дух Святой. А что есть святой дух? Это равноправное сообщество верующих, соединенных друг с другом любовью, поступающих так по своей собственной свободе и ответственности. В этом смысле Святой Дух сейчас здесь. А там, на Уолл стрит – язычники, поклоняющиеся нечестивым идолам. Потому все что нужно, это терпение. Единственное чего я опасаюсь, что мы однажды отправимся домой и затем будем встречаться раз в год, пить пиво и ностальгически вспоминать «Как хорошо нам здесь было». Дайте себе обещание, что так не будет. Мы знаем, что люди часто желают чего-то, но на самом деле не хотят этого. Не бойтесь сильно хотеть того, чего желаете. — «Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий». Большое спасибо вам.
Протестующие решили разделить лозунги “захватите Уолл-стрит” и второе, “против корпоративного фашизма” поджигателей войны в Вашингтоне, в том числе Обама, который продолжает отдавать приказы об убийстве афганцев, сомалийцев, йеменцев, иракцев, палестинцев, пакистанцев и не в последнюю очередь ливийцев.
Новая волна задержаний участников акции «Захвати Уолл-стрит» прокатилась по США. Полиция арестовала демонстрантов в Остине, Портленде и Денвере. В последнем случае было применено травматическое оружие и слезоточивый газ.
Именно "демократическая иллюзия" – вера в то, что только демократические механизмы являются легитимным средством изменений – то, что сохраняет мир капиталистических отношений неизменным.
До сих пор протестующим удавалось избежать критики, с которой Лакан выступил против студентов в 1968-м: "Вы как революционеры, - просто истерики, которые хотят нового господина. И вы его получите".
Что еще необходимо знать и учитывать как при изучении истории нашей Родины России, так и при прогнозировании будущего её становления и развития? Например, знать и учитывать понятие Концептуальной власти.
Как можете видеть, для приглашения на сайт "Демократия 2" необходимо заполнить четыре поля, а именно: Фамилия, Имя, Отчество и адрес электронной почты.
Недостаточно прислать только Имя и Фамилию. И недостаточно прислать Фамилию, Имя, Отчество, но забыть адрес электронной почты.
При получении инвайта необходимо скопировать в буфер обмена длинный такой код, перейти по указанной ссылке и заполнить Код приглашения, Email, Придумать пароль, Номер телефона:
Потом надо загрузить свою фотографию и указать дату рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Перед тем, как отправить комментарий или пост, выделите его и сохраните в буфере обмена, если произойдет сбой, у вас будет еще один шанс))
Ссылка в комментариях не кликабельна, но можно ее выделить и щелкнуть правой клавишей мышки и выбрать открыть ссылку в новой вкладке — так будет быстрее всего, все браузеры это позволяют.
Дальше писать уже нет смысла, Вы и это-то вряд ли запомнили))
Мое глубокое убеждение, не взирая ни на какую «Демократию 2»
Мое глубокое убеждение заключается в том, что абсолютно бессмысленно и непродуктивно нападать на человека с глубоко отстроенной системой мировоззрения, которая пронизывает всю его сущность, если у вас лично таковой нет.
Это проблема. Как люди должны почувствовать реальную пользу в реале от своих совместных действий.
Почему все сидят по своим углам. Потому что просто не знают форм и не имеют опыта позитивных совместных действий.
Ваш тезис, что мы должны выступать в этой группе только против клерикализации общества, а для всего остального создавать другие группы, например, для развития своего личного мировоззрения и убеждения себя и других, что оно лучше, чем если бы я погрузился в одну из мировых религий, на мой взгляд, глубоко ошибочен.
Потому что Мир один, целостен, непротиворечив.
Потому что, как правило, народу подконтрольной страны пропагандистской машиной предлагается выбор из двух одинаково ложных версий, между ними, и раскачивается маятник общественного сознания.
Следите за моей логикой, в ней не должно быть ошибок и противоречий с современной наукой. Хотя это и один из множества вариантов, но, на мой взгляд, самый простой: Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире — самая сложная структура Мира — Идеальная разумная осознающая сущность — (возможно) бесконечная связная Паутина из цивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой Паутины. Этот Предел обладает свойствами, которые мы, обычно, приписываем земным богам мировых религий.
Мир один, целостен, непротиворечив. Есть истина и спектр вариантов развития в русле Глобального исторического процесса в рамках математической метатеории мировоззрений.
Что толку нападать на верующих, думая, что они не правы, если сами мы часто не правы и точно так же избегаем своего личного развития, не знаем критерий истины и не используем его. Чем мы тогда лучше верующих.
Я не согласен с вами обоими (с) Вы четко действуете в духе "разделяй и властвуй". Но, на практике, это еще означает и "обманывай".
Идеология государству, чтобы оно не развалилось, нужна? Нужна. С чего вы решили, что религии это плохо? Наоборот, история показывает, что религии это просто супер. Все государства распались, где не было религии. Ислам, как молодая религия, наступает. Атеисты пьют, колются, вымирают, не понимают, зачем они вообще живут.
Вас послушаешь, так запишешься в какую-нибудь религию, чтобы только не быть таким скучным и унылым!
«Гражданское общество» не обладает концентрированным могуществом и, в силу этого, не может существовать.
Демократия, понимаемая, как власть народа, не существует по тем же причинам. Не важно, кто голосует, как голосует и кто считает. Важно, кто реально отбирает кандидатов.
Методология, алгоритмы концептуального управления не претерпели существенных изменений на протяжении последних трёх тысяч лет
Суть общественной жизни определяет господствующая в обществе матрица, формирующая образы бытия для каждого человека, начиная чуть ли не с момента его зачатия.
Такова реальность. Но мы приближаемся к Технологической сингулярности, которая произойдет не позднее середины 21 века.
Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания. осталось только каждому его у себя обнаружить.
Система электронной демократии представляет собой информационную среду, в которой большие группы людей могут обсуждать, вырабатывать и принимать путем верифицируемого электронного голосования решения по актуальным вопросам политической жизни России.
В условиях отмирания реальной политической жизни, разрабатываемая виртуальная среда призвана стать альтернативой для всех здоровых сил общества, площадкой для формирования параллельной легитимности.
Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.
1. Мир один, целостен, устойчив, структурирован, внутренне-непротиворечив по каждому своему объекту. 2. Не позднее середины 21 века Земная цивилизация в результате Ускорения историченского времени перейдет через точку Технологической сингулярности. 3. Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания в русле Глобального исторического процесса.
4. Любая планетарно-звездная цивилизация 0: либо погибнет; 1: либо будет существовать вечно, как живая цивилизация.
Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира.
Нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.
5. Предел развития всех живых цивилизаций существует как самая сложная сущность Мира — Идеальная разумная осознающая сущность. 6. Идеальная разумная осознающая сущность обладает мировоззрением. 7. Из пунктов 5 и 6 следует, что ИРОС обладает Математической метатеорией мировоззрений. 8. Самое сложное состоит из самого простого, поэтому мы можем догадаться до основ мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности — Новой парадигмы мировоззрения
— Ужасная история, — говорю я. — Полный беспредел. Об этом весь Интернет гудит.
— Интернет гудит? — удивляется чиновник, — а если у меня нет Интернета? Или нет времени в нем копаться? Неужели трудно просто прислать бумагу. Официально прислать, тем же мейлом. У нас сейчас во всех ведомствах есть мейлы для жалоб. Знаете, мы реагируем...
Представитель “ИХ” сворачивает бумагу в трубочку и уходит.
Возможно, что он даст бумаге ход, а может, и нет — бумага неофициальная.
Так гора Интернета рождает мышь влияния.
Так величайшее техническое изобретение, которое коренным образом технически изменило жизнь человечества, даже наиболее продвинутой частью населения России используется как обычная совковая кухня, только с кнопками и экраном.
Власть радостно потирает руки — она и не ждала, что Интернет в России вместо мощнейшего фактора объединения превратится в снотворное, в иллюзию жизни.
“Несогласные” небольшой кучкой стоят под дождем — протестуют против судебных издевательств над Ходорковским и Лебедевым. Стояли бы рядом с ними те сотни тысяч блогеров, которые пальцы до крови стерли, осуждая в Сети абсурдный процесс.
Ну, ничего страшного. Интернет только-только вошел в нашу жизнь. Осталось только ему прорасти в реальную жизнь нашими живыми усилиями: http://www.democrator.ru * — Коллективные обращения к организациям * — Автоматический контроль состояния обращения * — Добиваемся решения проблем Зарегистрируйтесь и отправляйте обращения ответственным организациям в соответствии с Федеральными законами № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года и № 8-ФЗ от 9 февраля 2009 года.
Просто потому, что нынешняя власть принципиально является охранительной, стабилизационной и реставрационной. Она повернута назад (КОБосталинизм), а не вперед.
Модернизационный ресурс нации во многом благодаря чудовищному коммунистическому эксперименту, отнявшему у России почти весь ХХ век и миллионы жизней, крайней мал. В России почти нет самих субъектов модернизации.
Общий контекст рассуждений российской власти относительно модернизации сугубо эволюционный - все надо делать медленно (еще медленнее) и осторожно во избежание революционных потрясений.
Дмитрий Медведев не похож на революционера сверху. За полтора года президентства он не принял ни одного политического решения, которое противоречило бы путинской эпохе и путинскому стилю. Любое его самостоятельное антипутинское действие будет прямым нарушением «корпоративной этики», который властная корпорация ценит куда выше здравого смысла или интересов страны.
Ни в одной стране с инновационной экономикой сегодня нет «национального пути развития» в политическом смысле. Это совершенно схожие в базовых принципах демократические государства без единого исключения.
Любимый многими российскими чиновниками и обывателями китайский пример тут не действует. Китай не создает инноваций, а его бурное развитие идет только там, где высочайшей волей дана относительная экономическая свобода, — в особой зоне Шэньчжэнь или в Шанхае, а не в славной чаем и кухней провинции Сычуань.
В России же до сих пор спор между национальной спецификой и универсальными принципами политического устройства неизменно заканчивался победой национального.
Даже в случае с петровской и сталинской квазимодернизациями, которые сопровождались традиционным для страны тотальным политическим насилием государства по отношению к населению и, в конечном счете, приводили к еще большему отставанию России от тех стран, где действовали универсальные экономические и политические свободы.
Модернизация у нас начнется не раньше, чем в сознании сначала элиты, а потом и подавляющего большинства населения победят универсальные демократические ценности. (но не либерализм в понимании иудеев или жандарма США)
В России вообще нет механизма развития государства.
Путин построил режим, которые сознательно исключает активное участие граждан в жизни страны. Но без граждан модернизацию не проведешь: приказать изобрести, внедрить, продать и купить невозможно.
Не нужна модернизация элите: во-первых, она давно фактически живет на два дома (причем второй как раз на демократическом Западе, но не в Венесуэле или Иране), во-вторых, заточена на то, чтобы охранять нажитое, а не развивать страну.
Так что революцию — если, конечно, российская власть действительно хочет видеть свою страну современной, комфортной, богатой, цивилизованной — придется делать со всех сторон. Сверху, снизу, сбоку.
Революция? Только не евреями!
Вовлекать народ в управление страной, забыв излюбленный аргумент даже вполне либеральной части провластной элиты о том, что народ у нас «изберет не евреев тех», перестать твердить мантру про «правительство — главного еврея европейца в России».
Конечно, к власти в случае появления в стране состязательной демократии могут прийти и отнюдь не модернизационные силы - евреи.
Но без демократии никогда не придут и не появятся модернизационные.
От бесконечного повторения клича «Россия, вперед!» никто никуда не двинется. Надо начинать само движение. С новой парадигмой мировоззрения.
Мы можем создать пилотный биоагроэкополис – с новейшими русскими строительными технологиями, с быстровозводимыми домами-усадьбами нового типа, с производством новых строительных материалов (без использования цемента), с полной утилизацией отходов, с несколькими видами сверхпродуктивного сельского хозяйства, с децентрализованной энергетикой и новыми системами жизнеобеспечения, с небольшим технопарком и т.д.
Здесь же будут и самоуправление (гражданское общество), и система связи от А.Железнова (цифровая, многоцелевая, не имеет аналогов на Западе). Причем все – на наших, русских технологиях.
Создать при президенте РФ (а не при правительстве!) некий ВИСНХ – Высший инновационный совет народного хозяйства. А также – аналог ДАРПА, Департамента передовых исследований при МО США. Но если у американцев ДАРПА существует при Пентагоне (обеспечивая разработку прорывных технологий ДВОЙНОГО назначения ради общего развития США и последующей коммерциализации разработок-прорывов), то предлагаю вам создать Управление передовых разработок при президенте РФ. Тем паче, что в США создается ДАРПА-Э при Обаме: управление по разработке новых энергетических технологий.
Отправляю вам письмо на указанный в вашей же статье адрес. Посмотрим, насколько серьезны ваши намерения.
Максим Калашников, 15 сентября 2009г.
P.S. Это напоминание либерастам, которые вскрыли свое истинное лицо - во имя разрушения России не пожалеют никого и ничего. Даже свои либеральные ценности, потому что это не ценности, а крипторелигия для слишком доверчивых гоев.
Фото
Видео
Ответы
Вызвать на дуэль
Ставка за Лидера
