Тезисы для обсуждения оппозицией (Когда на площади делать нечего
1. Еще бы евреи не были самыми лучшими, их специально 42 года выращивали (Кто?) в стерильных условиях пустыни: Исх.16:35 Сыны Израилевы ели манну сорок лет, доколе не пришли в землю обитаемую; манну ели они, доколе не пришли к пределам земли Ханаанской.
Плохо только то, что по их религии спасутся только немногие богоизбранные, что означает 100% истребление гоев или превращение всех их в рабов. Не так? Тогда пусть выбросят в урну свой Талмуд и Кицур Шульхан Арух, с которыми они носятся, как со списанной торбой. И перестанут нападать на христианство.
2. Неверно, что благодаря каким-то благодетелям мы имеем ускорение исторического времени. Это объективный процесс — см. Вертикаль Снукса-Панова.
3. Неверно, что центральный банк независим. Он прямо зависим от правил, которые устанавливает мировая финансовая элита, которая построила такую денежную систему, что как бы ты не трудился, все равно наступит кризис. Не хочешь всё терять — тебе помогут: сначала приползет цветная революция, а потом прилетят томагавки.
4. Человечество двинулось немыслимо вперед в 20-ом веке, потому что мировая финансовая мафия устроила две мировых войны и готовилась к третьей. И сейчас развитие идет на пределе сил по тем же причинам — мировая мафия через технологии хочет всех гоев превратить в рабов. Причем так, чтобы они об этом не догадались. Но те же технологии бьют по мировой финансовой мафии обратно, потому что в принципе нельзя поработить всю Землю. Пока уничтожаешь Россию, поднимается Китай.
5. Свободный рынок не панацея. Везде разработка фундаментальных проектов и технологий осуществляется при прямой поддержке государства.
Рынок необходимо регулировать государством, которое вырабатывает политику, что везде и происходит.
6. Существующая модель капитализма себя исчерпала, потому что грабить больше уже некого — Земля кончилась. Осталось только убивать, насиловать и грабить в суверенных странах, таких, например, как Ливия. С Россией планы мировой мафии обломились, благодаря Путину, который, как бывший разведчик, более чем в курсе методов работы западных спецслужб.
Поэтому то нам и нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, чтобы превзойти все манипуляции умных сынов израилевых.
7. Объективно и реально, если смотреть по фактам, Путин работает на развитие России. Просто проблем перед Россией столько и такая каша в головах у людей, что невозможно что-то сделать лучше.
Как только что-то у кого-то в России получается, либералы тут же поднимают визг и вой по команде кукловодов.
Если Вы за развитие России, то вступайте в оппозиционную единую партию. Если Вы за развал, смуту, хаос и гражданскую войну — идите на площадь. Только я думаю, что месилово недолго будет — жалеть никто никого не будет. После чего все равно, придется создавать Единую оппозиционную партию в интересах граждан России, а не в интересах кукловодов-англосаксов.
Но кукольные лидеры "оппозиции" не хотят создавать Единую партию, потому что такая задача перед ними их хозяевами никогда не будет поставлена.
Деваться некуда, ситуация, значит, должна созреть.
8. Сначала надо было посадить Ходорковского, чтобы только потом создавать стабилизационный фонд.
9. Всеми руками мы за оппозицию! Но не кукольную и манипулируемую, настолько, что она не хочет объединяться и создавать Единую оппозиционную партию. Оппозиция только хочет тупо следовать пошаговым инструкциям из пособия — Джин Шарп «От диктатуры к демократии».
10. Нам необходима новая парадигма мировоззрения с критерием истины: В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем. (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
11. Людей, которые выходят на площадь, не надо разгонять, а наоборот, предоставить им помещения и классы для своего самообразования, раз они все равно там в основном заняты на самых различных лекциях.
В сентябре 2011 года в Journal of Experimental Psychology появилась статья, авторы которой показали, что, чем больше человек полагается на интуитивное мышление, тем больше он религиозен. В этой работе ученые высказали гипотезу, что с аналитическим мышлением ситуация противоположная - чем больше человек на него полагается, тем слабее его вера.
Давно говорю, что надо с первого класса преподавать критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем. (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
А в Бога не надо верить, надо лишь дать ему точное определение:
Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире — самая сложная структура Мира — Идеальная разумная осознающая сущность, которая обладает мировоззрением, до основ которого мы можем догадаться — до математической метатеории мировоззрений.
Все ответы давно даны, осталось только повторить:
1. А что именно означает использованное Вами понятие "живая цивилизация"? Правильно ли заключить, что помимо "живых" есть еще и "мертвые цивилизации"? За основу определения живого можно взять определения из книги — Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем». За мертвые цивилизации можно считать уже погибшие цивилизации, которых большинство, по одному из объяснений Парадокса Ферми. Или погибающие цивилизации, которые растеряли потенциал развития и осознания того, что с ними происходят и куда они идут.
2. Если так, то эти самые ныне "мертвые цивилизации" были, очевидно, в свое время "живыми" и их "пределом развития, как оказалось, был вовсе не "Бог", как утверждаете Вы, а напротив - тривиальная смерть. Не следует ли этого факта, что это же является пределом всех прочих "живых цивилизаций"? Половинчатый и, следовательно, ошибочный вывод. Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира.
3. Далее. "Бог", согласно Вашему определению, это "самая сложная структура Мира", из чего следует, что "Мир" включает себя "Бога", или, иными словами, "Бог" - это всего лишь компонент, одна составная часть некой гораздо большей субстанции - "Мира". Тут же возникает целый ряд вопросов. Именно так и есть, потому что таково определение Мира, что соответствует современным представлениям науки о Видимой Вселенной.
4. 1. Кто в этой паре ("Мир"/"Бог") первичен, а кто вторичен? Можно считать, для Земной цивилизации, что Мир первичен, потому что цивилизации в нем восходят к Пределу своего развития. Однако Мир и Предел существуют совместно и всегда (по логике), поэтому Предел и Мир неразрывно связаны.
5. 2. Существовал ли "Мир" до "Бога", и если так, кто его ("Мир") создал? см. ответ на п. 4. Видимая Вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира. (по принципу (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О)
6. 3. Существовал ли "Бог" до "Мира", и если так, то как это увязывается с Вашим определением "Бога" как "самой сложной структуры Мира"? см. ответ на п. 4., п.5.
7. Ну и так далее. И это даже затрагивая упомянутые Вами "бесконечность Мира" и его "единственность". Мир бесконечен по принципу (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О. И в силу этого же единственен, со всеми мультиверсами.
Концепция кварков — крайне важный элемент в наших теориях фундаментальной физики, несмотря на то что наблюдать отдельные кварки невозможно.
Главный урок, который мне хотелось бы до вас донести, состоит в том, что наше далекое будущее не предопределено. Правила всемирно-исторической игры меняются каждые десять лет непредсказуемым образом. Все модные сегодня проблемы и все господствующие сегодня догмы, вероятно, устареют лет за двадцать. Мои ереси, вероятно, тоже устареют. Наше будущее в руках наших детей и внуков. Мы должны дать им свободу поиска своих собственных ересей, — Фримен Дайсон, Институт перспективных исследований, Принстон, Нью-Джерси, США.
barskaya: «Когда уже поймут, что здоровое обшество обьединяют не правильные на все времена идеи, а общие ценности и недопустимость (ничем неоправданность) их нарушения»
... «Знаете в чем проблема машин (компьютеров) - у них нет чувств. Т.е они, в отличие от человека, не являются самообучающимися системами :) Чувства мотивируют, а не детерминируют. Дело в том что можно одновременно мотивировать в прямо противоположенных направлениях. Слышали выражение «хочется, но колется», - это как раз об этом»
"Чувство – есть целостное знание, которое автоматически вырабатывается мозгом человека для того, чтобы информировать наблюдателя о благоприятном или негативном прогнозе в достижении цели на выбранном пути", — §3.13 http://bit.ly/nqMJ1N (сохранить как)
Две теоремы Гёделя говорят о том, что Мир математики целостен, сложен и малое в нем вкладывается в Большое, но пока мы не видим это Большое, связи разорваны и в малом мы можем наблюдать то, что станет понятно, когда мы посмотрим на него со стороны Большего. По моему, об этом говорит и наш личный опыт и мы этому нисколько не удивлены, потому что через многое уже прошли.
В итоге все в Мире познаваемо, потому что самое сложное состоит из самого простого и все это взаимодействует в рамках единой целостной системы. А что не взаимодействует, то находится слишком далеко или имеет такую структуру, которая беспрепятственно проходит через структуру Видимой Вселенной (типа нейтрино, но оно все же взаимодействует, хотя и слабо) и, опять таки, в этом нет никакого противоречия.
Атеисты ошибаются, как ошибаются и все верующие в ту или иную религию. Но и частично все правы))
Идеальная разумная осознающая сущность существует как символ, существует как модель, существует, как предел развития всех цивилизаций в бесконечном Мире.
В этом смысле атеисты ошибаются, утверждая что Идеальной сущности нет, но и ошибаются верующие, потому что вместо постижения свойств этой сущности, которые доступны нам через науку, математику и логику, они довольствуются только наивными сказками, которые необходимы им, потому что их мозг, таким образом, экономит ресурсы, думать не надо — все счастливы))
Счастливы, да не очень. Так они становятся легкими добычами для глобальных кукловодов из мировой финансовой мафии.
Защитила церковь Русь от переворота в 1917 при предательстве Керенского и защитила ли церковь Русь в 90-ые от предательства Горбачева, защитила ли церковь Русь от оранжевых манипуляторов и как она собирается защищаться от того шквала грязи, которую выливает на нее сейчас мировая финансовая мафия через подконтрольные ей многочисленные отряды полуумков, солитероленточников, болоточников, либерастов, всякой швали и шпаны без ума и головы на Эхо Москвы? Нет, конечно, враги Руси не так просты, они изощренно умны — "до основания, а затем,.. дадим снова подрасти, чтобы обмануть, ограбить и разрушить в очередной раз".
Единственный реальный Мир надо принимать во всех его проявлениях, чтобы его адекватно отражать, чтобы цивилизация развивалась гармонично и вечно, и в пределе развития достигла уровня Идеальной разумной осознающей сущности. Мир сложен, многовариантен, но и целостен, и непротиворечив.
Каждый сам конструктор своего мировоззрения и Новая парадигма мировоззрения — НПМ предоставляет весь набор инструментов и конструкторов сознания, критерий истины и многое другое. Пока что это четвертая итерация мировоззрения, восходящая к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности.
НПМ необходима, чтобы свести на нет власть мировой финансовой мафии, действующей по лекалам Второзакония и Чисел: «обманывай — разделяй — властвуй — убивай — обогащайся». Другого способа нет победить «врага всего человечества»
Дискуссия по НПМ на научно-техническом форуме SciTecLibrary
Twiter33: «В отличие от дурика "ПРАВ" Лотов обосновывает свои инсинуации, при чем оперирует именно теми доводами, которые популярны у большинства людей, в том числе и у вас. Его достоинство в том, что он не жеманничает и расписывает свои благоглупости честно, а вот вы, господа насекомые, лишь пищите и гавкаете, а в сущности не владеете даже сотой долей того. чем оперирует Лотов«».
Когнитивный диссонанс всегда проходит через несколько стадий, начиная от полного отрицания и осмеяния.
Я переработал много материала и продолжаю сканировать интернет. Полученную массу информации я пропускаю через критерий истины и пытаюсь выделить простые конструкции, которые определяют сущность процессов.
В итоге мы получаем методологию взаимодействия Наблюдателя с единственным реальным миров в русле Глобального исторического процесса.
По крайней мере, такая задача стоит в свете необходимости до середины 21 века успешно пройти Технологическую сингулярность.
В Новой парадигме мировоззрения в самом начале заложен один из способов, как привести разум в такое состояние, чтобы он смог обнаружить Новые тенденции и изложить их на простом понятном языке логично, последовательно, опираясь на все научные знания, отвергая лженауку и все недостоверные данные.
Дискуссия по НПМ — Найдите мне хотя бы одно противоречие!
1. makrofag2: Так как истины не существует самой по себе в природе, а слово "истина" является абстракцией ,которая существует у нас в голове идеальным образом: необходимо граничить "истина" для того,чтобы не расплываться по космосу. Обычно в представлении людей "истина" то ,что согласуется с хорошо известным и адекватно реальности. То,что не согласуется и не адекватно реальности является ложью — Нет возражений. Надо лишь добавить, что абсолютно все факты складываются в целостную картину, а не только определенная выборка, что может быть лишь приемом манипулятора. Причем и все те факты, которые станут известны в будущем. Потому что мы имеем один единственный Мир, как один непрерывный поток информации из прошлого в будущее, что можно, например, представить в виде бесконечной непрерывной видеоленты, каждый последующий кадр в которой получается из предыдущего по строго определенным правилам, но в каждом кусочке такого кадра происходит небольшая флуктуация, благодаря чему каждый кадр немного изменяется непредсказуемым образом, но все равно, в рамках совершенно строгих правил.
2. Существует объективная реальность ,которая нам диктует свои неизменные условия. Например человек умирает и вокруг ничего никуда не исчезает. А вот субъективная реальность,которая реальнее всех реальностей ,так как это самое близкое и доступное нашему пониманию - субъективная реальность очевидно исчезает. Как например постепенно исчезают древние представления людей о мироустройстве. — В п. 1 я уже говорил о том, что далеко не верно иметь пару фактов и на основе их пытаться строить всеобъемлющую теорию. Если даже честно стараться, все равно получится масса вариантов, да еще и далеких от единственной реальности, потому что у нас нет ни теории, ни способа, как рассмотреть весь возможный спектр вариантов. В простейших случаях это просто. Например, что это за число, состоящее от 1 до 10 цифр? Откуда я знаю? Тут 1.000.000.000 вариантов...
4. Например представление человека о самом себе как о совершенстве созданном природой или Богом вступают в противоречие с реальностью,которая диктует нам : биология человека заточена под определённые условия среды Еще раз. Вам присниться не может даже что угодно, все ваши сны есть компиляция событий из вашей памяти. И вообразить себе что угодно Вы не можете по тем же причинам. С пониманием ограничений этого, мы можем сказать, что Вы можете вообразить себе все, что угодно)
И часто ваше фентази не находит отражение в реальности. Кто-то будет удивлен? Где тут противоречие?
5. Мы можем расширять границы нашего восприятия хитрыми и сложными приборами,но даже в этом случае мы не можем постичь в полной мере строение нашего организма Первое искусственное существо создано, мозг моделируется, геном изучается, все будет изучено, а потом пересоздано еще в лучшем виде, даже и не сомневайтесь. Если, конечно, Земная цивилизация переживет Технологическую сингулярность благодаря Новой парадигме мировоззрения — НПМ.
6. Казалось бы человек при помощи своего изощрённого ума достиг границ космоса, начинает покорять планеты Солнечной Системы. Но дальнейшее развитие человека это неминуемая деградация разума,так ка мы отошли от своей биологии ,которая заточена под условия среды Говорить надо об субстрате духа, который способен зажечь в себе феномен сознания и продолжить свое неограниченное развитие вплоть до Предела развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире.
7. Теперь оказалось,что мышление чем и выделился человек - вредно для организма. Любой организм максимально старается экономить свои энергоресурсы и при удобном случае определённых условий внешней среды - будет избавляться от сложной нервной системы. Например червяк- солитёр у которого нервная системе редуцирована. Это единое правило для всех живых существ Вы забыли добавить, что это правило верно для тех, у кого нет феномена сознания и кто не способен понять основы Математической метатеории мировоззрений — мировоззрения Бога — Предела развития из п. 6.
8. Любой организм стремится как можно больше потреблять энергии и как можно меньше затрачивать. Это правило для наших наших предков гоминид было так же неизменно в связи с полным вымиранием.Мы последние Это безусловно верно для субстрата духа на глючной современной прошивке ДНК, но не для всех разумных сущностей, см. п. 6.
9. Из 50 млн. видов живых существ на Земле по последним, правда противоречивым сведениям в живых осталось не более 1.5 млн. Ничего, динозавры вымерли, чтобы дать простор для развития другим существам.
10. Так-что ув. Алексей,остаётся задуматься о тех противоречиях из которых возможно соткан мир Противоречий абсолютно нет, см. ссылку в п. 3.
Продолжение дискуссии о новой парадигме мировоззрения
1. Есть ли место в НПМ понятию "Нуль"? Есть место всему, что нужно, для адекватного отражения единственной реальности, для чего нам необходим критерий истины, прежде всего. Мы должны обнаружить все самые простые свойства мира, прежде всего. И не ошибиться в самом начале пути постижения истины. Мы обязаны разработать такую систему мировоззрения, чтобы в ней был заложен метод ее дальнейшего неограниченого развития. В данный момент мы имеем четвертую итерацию, а впереди их счетное число, пока мы не достигнем уровня мировоззрения идеальной разумной осознающей сущности.
2. Мы обсуждаем систему мировоззрения, которая помогает нам максимально адекватно отражать единственный реальный Мир. Мы здесь обсуждаем "Новую парадигму" Лотова. Помогает ли ваша "парадигма" "нам максимально адекватно отражать единственный реальный Мир" - для меня, есть большой большой вопос. Вероятно нет.(!) Только туманит все. Мир один, целостен, непротиворечив, откуда и следует простой, но все еще научный критерий истины. Определение Бога (Идеальной разумной осознающей сущности), феномена сознания, первый бит в метатеории мировоззрений, критерий истины, все это проще некуда, но и безошибочно, потому что просто, логично, в рамках метатеории и не противоречит всем, самым современным научным данным. Чего Вы еще хотите?
3. За более точными деталями необходимо обращаться к соответствующим наукам в современном состоянии. а) То вы утверждаете что при движении во внутрь мы упремся в предел, то посылаете "неизвестно куда". Читайте внимательнее. НПМ не может и не будет противоречить научным данным. НПМ это не физика и не химия, а система мировоззрения для Наблюдателя, перед которым стоит непростая задача адекватно отразить единственный реальный Мир. Для чего Наблюдатель должен четко осознавать свои ограниченные возможности. Но для этого мы и создаем систему мировоззрения, чтобы помочь Наблюдателю отражать Мир в Глобальном историческом процессе, который приближается к Технологической сингулярности.
б) Алексей, пожалуйста, не юлите. Этот вопрос очень интересен мне. Без комментариев.
в) Алексей, сколько? шагов потребуется "идти вглубь материи", "пока не упираемся в доказанные границы, вызванные квантованием материи" Точный и полный ответ: Идите в университет и изучите курс квантовой механики. Но на любой сложный вопрос можно всегда ответить просто, если стоит задача просто понять сущность явлений в первом приближении.
Материя это поток информации, откуда элементарно разрешается вопрос об «Непостижимой эффективности математики в естественных науках». Отсюда же следует и ее непрерывное движение, которое есть ни что иное, как передача информации. Частицы материи должны непрерывно обмениваться информацией, чтобы поддерживать целостность структуры материи. Обратно, информация есть есть способ и способность системы поддерживать свою целостность. Целостность системы нарушилась — значит информация не дошла или ее не хватило, чтобы система осталась целостной.
Мы никоим образом не покушаемся на современное научное знание о природе Мира, потому что мы строим что? МИРОВОЗЗРЕНИЕ. В рамках Метатеории.
В современной квантовой механике мы имеем конечный список частиц, в данный момент делается попытка обнаружить еще одну частицу — Бозон Хиггса.
Возьмем одну любую такую известную частицу. Она отличается от всех прочих. Она взаимодействует не так, как все другие частицы. Следовательно, она имеет какую-то свою структуру. Вопрос: может ли структура состоять из одной частицы? Если да, то как она умудряется отличаться от всех прочих?
Но для объяснения всей известной структуры Вселенной и для объяснения всех известных взаимодействий нам почти достаточно уже знать столько, сколько мы знаем. Почти достаточно, потому что единая теория поля все еще не создана. И простейшее мое рассуждение выше остается без ответа. Пока без ответа.
г) Алексей, скажите, конечно или бесконечно значение "2/3", "квадратный корень из двух"? Первое число — рациональное из счетного ряда чисел, а второе число иррациональное (алгебраическое, не трансцендентное) из множества вещественных чисел размерности континиум. Значения этих чисел, в смысле величины по модулю, конечное. Как и 0.9999...=1.
4. Меня не волнует, что есть совпадения с чем либо У Мельхиседека есть описание используемых древними египтянами способов медитации. Неужели вам не интересно? Это же ваш путь "получения информации". Измененное состояние сознания можно вызывать различными способами. Но нам для построения системы мировоззрения необходимы только строго научные данные, проходящие через сито критерия истины. Нам нужны только логичные рассуждения. Нам нужны алгоритмы, которые можно воспроизвести и получить предсказуемый результат.
5. Я выступаю транслятором текста, который тысячи лет назад могли бы назвать Откровением. Но на моем месте мог бы быть любой. Вот это новость(!) Только причем здесь "Истина"? (Разных "озаристов" в мире масса. Где гарантия истинности ваших Откровений?) Проверить "Откровения" вы не позволяете - прячитесь за мнимостью "бесконечности", намеренно отказываетесь от формул. (!?) См. ответ в п. 4, 2.
6. Поэтому забудьте про меня и попытайтесь понять внутреннюю логику Новой парадигмы мировоззрения. Вам не следует пытаться манипулировать мной. Я живу "своей головой", а не вашей. См. ответ в п. 3. б)
7. НПМ построена строго от постулатов, как математическая теория. Кто-нибудь кроме вас также утверждает строгость вашей теории? "Пустота+Наблюдатель+Мир", "точка(не пустота)", принцип "о в О", ... далее мнимости "вечность" и "бесконечность" Начните перечитывать ответы с п. 1.
8. Меня, например, совершенно не устраивает, у вас, преувеличение роли "Наблюдателя". Что происходит с Миром, когда "Наблюдатель" спит? (Неужели Мир останавливается) Если Вы не биоробот на 100%, то Вы и есть Наблюдатель с феноменом сознания. Один из них. Наука, факты, логика, математика, критерий истины — вот фунламент Новой парадигмы мировоззрения.
9. Я сторонник классического подхода. Я писал об этом в первых моих выступлениях у вас в журнале. Аксиомы несколько другие: существует Мир; существует внешний и внутренний мир познающего субъекта; существуют другие познающие субьекты; способность производить действия познающим субъектом по собственной воле, собственному желанию; Все очевидно и верно. Однако надо сразу заметить, что все мы есть неотъемлемые части одного единственного реального Мира. Что будет окончательно доказано с созданием первого искусственного разума с феноменом сознания: Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.
Точный адрес: Москва, ул. Гончарова, 15А, недалеко от М. «Тимирязевская». 31 марта, начало в 18 часов.
Это такая старая забава. Если по праздникам собирались за большим столом, то в более доверительных ситуациях с близкими друзьями встречались и спорили на острые темы непременно на кухне. Раз на кухне, значит откровенно, и потому не для чужих ушей. Как правило, не о личном, а о глобальном. Значит, разговор равных, уважающих себя и окружающих людей. Предполагался чай и торт «Наполеон». Хотя происходило все это в домашней обстановке, но, поскольку, и хозяева, и гости относили себя к интеллигентным людям, правила научной дискуссии соблюдались ими в полном объеме. Целое поколение умных и совестливых людей выросло на подобных кухнях.
Да, сегодня такие замечательные споры-разговоры стали редкостью. И даже стало редкостью говорить о себе как об интеллигентном человеке. Хотелось бы возродить эту традицию.
Планируем ли мы жизни наших детей так же лихо, смешно и немного наивно, как это делает для еще не зачатого ребенка героиня советского фильма – кажется, это «Покровские Ворота», или мы надеемся, что наши дети просто уедут из «этой страны», если повезет?
Кажется, если говорить об оптимистических сценариях, то для многих современников оптимизм связан исключительно с революцией – насилием и разрушением. Столь же популярной остается идея будущего как ремонта быта. Довольно забавное сочетание идей.
Возможно, нам трудно представить будущее еще и потому, что мы никак не можем определить для себя актуальное настоящее. И это тоже загадка и повод для разговора. Кажется, никогда еще не писалось так много и разнообразно об общественных проблемах, но странным образом почти все работы оказываются неудовлетворительными в резолютивной, объясняющей части. Фактов собрано много, а итоговых мыслей по этому поводу – ноль.
Как ваш чайных дел мастер, на будущей встрече я попытаюсь изложить некоторые предположения по поводу грядущего. Все же, провел около 10 лет, предсказывая оное в общем и частностях по заданию родного правительства, а мастерство не пропьешь.
Сейчас же я хочу предложить ссылки на некоторые статьи, привлекшие мое внимание. Не то, чтобы я разделял точки зрения их авторов, скорее, считаю полезными в качестве возможных (но не обязательных – мы за свободу мнений) отправных точек этого разговора:
Тех, кто захочет принять участие в Разговоре На Кухне 31 марта, прошу начертать любые знаки в комментариях к этой записи, а на встречу захватить вашу любимую чайную кружку.
1. У Кулакова "не хватило духа"(так как он человек приземленный), а у вас значит хватило духа. И вы принялись медитировать? Наблюдатель должен уметь использовать различные свои возможности мозга для более адекватного моделирования единственной реальности.
2. Алексей вы не допускаете мысли, что Кулаков "перешел на язык христианства" потому, что лучше вас представляет, что такое есть Мир? Просто поразительно, как близок был Кулаков к простой мысли, что Мир один, целостен, непротиворечив. Как он умудрился пропустить простейший вопрос: "Какого уровня развития достигнет цивилизация, если она не погибнет и будет существовать и развиваться гармонично и вечно?"
3. А у вас в основании Мира лежит "пустота" и "наблюдатель", и это не принимается мной Вы схватили только пару заголовков из книги. Я Вам объяснил вашу ошибку. Но Вы продолжаете настаивать на том, что Вам достаточно было прочитать только пару броских заголовков. Если Вы не глупый человек, то Вы тогда простой манипулятор.
4. У Кулакова имеется концепция одновременности существования двух миров: "низщего" материального и "высшего" информационного.Алексей, ваш принцип "о в О" жалок в свете этой концепции. По существу вопроса. Имеется достаточное количество конструкторов сознания, которые необходимых для конструирования своей личной системы мировоззрения. В пределе мы получаем мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности, которая неразрывно связана с единственным реальным Миром. Вы заметили только один из конструкторов сознания. Он один из самых простых. О чем он, например, говорит? Любое ваше представление о Мире ограничено, что означает, что Вы его можете расширить. И этот процесс неограничен, хотя бы по теоремам Гёделя о неполноте. Если Вам ваши мысли кажутся жалкими, то вопрос надо обратить к себе, а конструктор был, есть и будет в вечности.
5. Алексей, чем конкретно вы опечалены? Вы предлагаете мне, как вы, медитировать? В вас нет ни глубины, ни чувства, ни желания. Вы сами себе не интересны.
6. По-вашему мнению я "не вижу целостного Мира...". Вот уж, беда - так беда. (!!!) Выкину я от себя ссылки на ваши страницы - вот и вся проблема. Создатель энтропии))
7. По-видимому, нашу дискуссию следует завершить. См. ответ на предыдущий вопрос.
8. Действительно, "рассмотривать Мир от минус бесконечности до плюс бесконечности...", как предлагаете вы, я отказываюсь. См. ответ на предыдущий вопрос. Или Вы отказываетесь?)
9. Метатеории у вас нет, а ваши гуманитарные измышления, полученные на основе медитаций, для меня, не имеют никакой ценности. Медитация позволяет в полной мере использовать способности мозга по переработке информации, которая представлена в виде моделей, образов. Полученный результат необходимо проверить критерием истины, потому что, см. ответ в п. 4. — "Любое представление о Мире ограничено".
Смысл метатеории в том и заключается, чтобы видеть из общих позиций все системы мировоззрения, в том числе и Вашу, которая заключается в примитивном отказе от поиска истины и страхе перед неизведанным.
1. 3.25.1. Целое первично по отношению к его частям 2.3. Наблюдатель+Пустота=Мир — Алексей, вы выводите Мир из частей(!?) (Наблюдатель+Пустота=Мир), - т.е. здесь часть у вас первична, а целое вторично?
"Наблюдатель+Пустота=Мир" это броский заголовок параграфа, привлекающий внимание. Сразу за ним мы читаем: "Пустота и наблюдатель находятся в неразрывном тесном взаимодействии и являются частями некой общей сущности, которую мы будем называть Миром."
В первых параграфах речь идет о том, как Наблюдатель начинает проявляться в своем взаимодействии с Миром, начиная от самого, казалось бы, простого.
2. 2.1. С чего начать разработчику Новой парадигмы? = создайте с нуля и из пустоты – Новую парадигму Нового мировоззрения Попытаемся начать построение мировоззрения с самого простого и введем три сущности, без которых нам никак не обойтись. Введем понятие наблюдателя, которым будете вы. Среду обитания наблюдателя – пустоту. И простейший объект в пустоте – точку. — Почему нельзя "начать построение мировоззрения с самого простого" - с введения сначала лишь ОДНОЙ сущности Мир?
Конечно, можно. Все равно мы построим модель, которая адекватно отражает единственный реальный Мир. Просто я именно так и начинал свои рассуждения и решил их воспроизвести в книге.
3. >>Таким образом, Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир. — Мир один, целостен, самотождественен. Понятий: "вне", "пространство", "время", "число", "логика" и др. для Мира не существует(!), но Мир является вместилищем для других сущностей. Чем не устраивает вас классический путь, по которому далее, после постулирования понятия первой сущности со свойством самотождественности, постулируется понятие второй сущности - "иное", представляющую собой "сумму" двух противоположных сущностей. — Алексей, вы не находите, что ваша формула "Наблюдатель+Пустота=Мир" является частным случаем классической, гораздо более общей, парадигмы?
Наблюдатели являются неотъемлемыми Зеркалами этого единственного реального Мира, его отражая. Наша задача — отражать Мир адекватно, осознавая, что наше отражение ограничено и искажено, поэтому нам и необходим научный Критерий истины. То, что Вы предлагаете, хотя и верно, но тривиально и, поэтому, никому неинтересно))
И еще раз. Вы прочитали лишь броский заголовок, не заглянув внутрь. Это четвертая итерация, а впереди их — (почти) бесконечное множество, пока мы не получим мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности — математическую метатеорию мировоззрений. Самое сложное состоит из самого простого. Когда понятно, то тогда все просто)
4. Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. >>Целостный единственный Мир устроен бесконечно сложно, а «множество всех множеств» не существует, иначе бы оно содержало само себя в качестве собственного элемента. — Мне совершенно не понятно, как можно рассматривать Мир "от минус бесконечности до плюс бесконечности"? Наблюдаемый Мир конечен. В природе нет "бесконечности", тем более нет "минус бесконечности"(?) - «множество всех множеств» не существует - говорите вы и здесь я согласен с вами.
Мир один, целостен, непротиворечив. Одновременно он и бесконечен. В силу применения постулированного принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О к конечной Видимой Вселенной. Бесконечен, значит и вечен в силу конечной скорости распространения сигнала. И почему бы нам, как Наблюдателям, Мир в целом и не рассмотреть: Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют сетку (паутину) из цивилизаций.
2. О евреях Мировая финансовая мафия - мфМ решила через Гитлера просто напомнить евреям, о той роли, которая была им поручена еще древнеегипетскими фараонами, которую необходимо осуществлять методами, подробно описанными, например, в книге В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшин «Новые технологии борьбы с российской государственностью». Эти «новые» технологии, в основном, были известны еще этим фараонам. Почему фараоны были такие умные, как евреи, история умалчивает)
Только совершенные глупцы и прямо работающие на мафию могут отрицать очевидное: "Планетой правит одна суперкорпорация, доказали швейцарские ученые".
Вывод: Прежде чем кого-то судить, самим бы не мешало стремиться к совершенству:
Иоан.3:7 должно вам родиться свыше. Матф.5:48 Итак будьте совершенны. Матф.5:14 Вы - свет мира. Матф.5:45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Матф.7:16 По плодам их узнаете их.
Должно вам родиться свыше — будьте совершенны, вы — свет мира и по плодам узнают вас
В Избранном в ЖЖ у меня 10 439 записей, можно уже делать замер, обсуждение каких проблем чаще всего встречалось мне во френд-ленте:
Манипуляции
388
Иудаизм
383
Кавказцы
374
Юмор
347
Глобальный Предиктор
311
Женщина
311
Пожар
301
Смерть
288
Ливия
220
Теракт
208
Коррупция
201
Война
199
Религии
188
Русские
185
Катастрофа
171
Путин
166
Преступность
164
Россия
164
Революции
161
Чеченцы
160
Дураки
152
Либерализм
143
Выборы
130
История
128
Власть
126
Дети
115
США
113
В топе тем — манипуляции, иудаизм, кавказцы, что неудивительно. Мы живем в цивилизации тотальной лжи и манипуляции. Непревзойденные мастера манипуляций, естественно, евреи, достаточно полистать Кицур Шульхан Арух. Тема кавказцев прямо связана с первыми двумя. Идет целенаправленное уничтожение Русской цивилизации Глобальным Предиктором, который использует любую возможность, чтобы внушить русским, что они овцы и поставить над ними пастухов, чтобы они резали стадо баранов как им заблагорассудится.
Смена парадигм мировоззрения неизбежна в предверии прохождения Технологической сингулярности, которая неизбежно наступит в силу Ускорения исторического времени в русле Глобального исторического процесса.
Контуры нового мировоззрения отчетливо проступают в книге «Новая парадигма мировоззрения» и других вариантов не будет, хотя я и призываю Вас усиленно их поискать, потому что в единственном реальном Мире мы можем либо только адекватно его отражать, либо бесчисленными способами это отражение искажать. Наша задача адекватно отражать Мир и разоблачать все искажения манипуляторов от религии, политики и лженауки. Предел адекватного отражения Мира известен. Это сам единственный Мир и есть. Бесконечно сложный и разнообразный. Но строго логичный и абсолютно внутренне-непротиворечивый по каждому своему объекту. Теоремы Гёделя не разрушают логику математики, а просто говорят о том, что все ее части взаимосвязанны, а структура математики бесконечна.
По тем же самым принципам, по каким построен Мир, построены и самые сложные объекты на планете Земля. Это нейронные сети из ста миллиардов нейронов, которые создают ваш феномен сознания, который вы не замечаете, если только специально не сосредоточитесь и не испугаетесь.
Параметры Новой парадигмы мировоззрения определены. Можно получить либо следующую ее итерацию, в направлении развития к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности - Предела развития всех живых цивилизаций - самой сложной сущности Мира, либо попытаться исказить ее, поломать, раскурочить, растоптать на радость мировой финансовой мафии - мфМ.
Книга написана. Вы либо проникаете в суть вещей и перепроверяете логику, либо бессмысленно пытаетесь наскоками обнаружить порочность Новой парадигмы мировоззрения, что не удалось за десять лет никому, не удастся и вам, и не надейтесь.
По крайней мере, мне надоело повторять одни и те же доводы, читайте книгу, в ней отражен абсолютно весь мой жизненный опыт и пока что я даже сомневаюсь, что лично мне удастся продвинуться к пятой итерации Новой парадигмы мировоззрения. Я чувствую, что мой ресурс в этом направлении исчерпан и Новые идеи давно уже не посещали меня.
В списке литературы указано 200 источников, а за свою жизнь я прочитал тысячи книг. Предположу, что Вы должны прочитать не меньше, прежде чем почувствовать силы переплавить все знания в сияющий слиток истины и создать следующую, более совершенную итерацию Новой парадигмы мировоззрения.
Смена парадигм мировоззрения неизбежна в предверии прохождения Технологической сингулярности, которая неизбежно наступит в силу Ускорения исторического времени в русле Глобального исторического процесса.
Контуры нового мировоззрения отчетливо проступают в книге «Новая парадигма мировоззрения» и других вариантов не будет, хотя я и призываю Вас усиленно их поискать, потому что в единственном реальном Мире мы можем либо только адекватно его отражать, либо бесчисленными способами это отражение искажать. Наша задача адекватно отражать Мир и разоблачать все искажения манипуляторов от религии, политики и лженауки. Предел адекватного отражения Мира известен. Это сам единственный Мир и есть. Бесконечно сложный и разнообразный. Но строго логичный и абсолютно внутренне-непротиворечивый по каждому своему объекту. Теоремы Гёделя не разрушают логику математики, а просто говорят о том, что все ее части взаимосвязанны, а структура математики бесконечна.
По тем же самым принципам, по каким построен Мир, построены и самые сложные объекты на планете Земля. Это нейронные сети из ста миллиардов нейронов, которые создают ваш феномен сознания, который вы не замечаете, если только специально не сосредоточитесь и не испугаетесь.
Параметры Новой парадигмы мировоззрения определены. Можно получить либо следующую ее итерацию, в направлении развития к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности - Предела развития всех живых цивилизаций - самой сложной сущности Мира, либо попытаться исказить ее, поломать, раскурочить, растоптать на радость мировой финансовой мафии - мфМ.
Книга написана. Вы либо проникаете в суть вещей и перепроверяете логику, либо бессмысленно пытаетесь наскоками обнаружить порочность Новой парадигмы мировоззрения, что не удалось за десять лет никому, не удастся и вам, и не надейтесь.
По крайней мере, мне надоело повторять одни и те же доводы, читайте книгу, в ней отражен абсолютно весь мой жизненный опыт и пока что я даже сомневаюсь, что лично мне удастся продвинуться к пятой итерации Новой парадигмы мировоззрения. Я чувствую, что мой ресурс в этом направлении исчерпан и Новые идеи давно уже не посещали меня.
В списке литературы указано 200 источников, а за свою жизнь я прочитал тысячи книг. Предположу, что Вы должны прочитать не меньше, прежде чем почувствовать силы переплавить все знания в сияющий слиток истины и создать следующую, более совершенную итерацию Новой парадигмы мировоззрения.
1. В Математической метатеории мировоззрений - МММ, все логично и соответствует всем современным научным данным. По мере развития науки и математики будет развиваться и МММ, впитывая все основные ключевые факты и выводы.
Это у вас сказки, придуманные лишь для того, чтобы держать народы в узде, разделяя их и властвуя над ними по принципам еще Второзакония и Чисел, у меня же — научная теория, хотя и адаптированная для гуманитариев. Выводы любой теории можно пытаться рассказывать на пальцах, прямо глядя Вам в глаза. Если глаза у вас пустые, лучше удалиться молча и больше с вами не разговаривать, а в блоге вас забанить, приравняв к спаму.
Все писания необходимо отбросить и благополучно забыть, перевернув все кровавые страницы истории. Это лучшее, что мы можем сделать с этим ворохом вымыслов и манипуляций (Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»)
Построение современной системы мировоззрения необходимо начать с нуля и из пустоты, переплавив все знания, выработанные человечеством, в сияющий слиток истины, который необходимо отлить в форму научного Критерия Истины.
И этот процесс необходимо проводить многократно и отныне — непрерывно, пока в пределе и в бесконечности мы не получим мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС, Древнюю философию вечных цивилизаций, Математическую метатеорию мировозрений, которая содержит ядро идей Философии компьютерных существ.
2. Первопричина элементарна. (Выводы любой теории можно пытаться рассказывать на пальцах, прямо глядя вам в глаза) Тезисами:
«Мир один, целостен, непротиворечив». Откуда и следует критерий истины и необычайная эффективность математики в естественных науках.
Фактически в мире нет ничего, кроме движущейся материи. А структура материи (и вытекающие отсюда законы) аналогична (изоморфна) неким математическим моделям.
Материя движется, потому что ее отдельные части обмениваются информацией, которая необходима для сохранения структуры. Элементарно ведь: если две части материи перестают обмениваться информацией, то они становятся независимыми частями и структура, которая состояла из этих двух частей, перестает существовать, если эти две части не возобновят обмен информацией. Все элементарно просто. Проще просто некуда.
Информация — суть та же материя. Все в рамках принципа «Мир один, целостен, непротиворечив». Думаете, что я зря, что ли, его сформулировал. Движение материи есть движение информации.
Любой поток материи есть поток сущности, которая изоморфна некоторому потоку (идеальных) математических моделей.
Таким образом, электроны ведут себя как, например, числа одного значения. Подумайте о том, что все нули (и единицы) в вашем компьютере так же абсолютно одинаковы для всех работающих в нем программ, иначе бы он вскоре завис.
Первопричина в том, что мир обладает максимальными возможностями для построения любых структур, которые удовлетворяют простым, в основе, правилам (ТФС)
Ваш Бог эта структура. Как ее можно построить? Ответ элементарный и понятный любому первокласснику: Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире — Идеальная разумная осознающая сущность — Самая сложная структура Мира — (возможно) бесконечная связная Паутина из цивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой Паутины (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)
Все естественно и элементарно вытекает одно из другого. И это лишь одна линия возможного развития потока материи Мира в рамках МММ.
Ну раз построить такую структуру возможно, то эта структура, скорее всего, уже и построена. Я могу, конечно, представить, что существует закон природы, по которому все цивилизации должны погибать. Но тогда должен существовать более простой закон природы, из которого следовал бы этот закон. То есть, должен бы тогда быть закон, который бы ограничивал рост сложности и протяженности структур. Но две теоремы Гёделя — против.
Да и так понятно, что нет пределу роста сложности систем в бесконечном Мире, бесконечность которого по индукции следует из принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О — «Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений».
Так что Бог, как самая сложная сущность мира, неизбежно должен существовать, и как теперь совершенно будет понятно любому первокласснику, смешно и глупо пытаться понять истинное положение вещей через многочисленные догмы старинных религий, ложь, обман и манипуляции.
Элементарно из определения Бога следует, что он совсем не дурак и не должен создавать кривые поделия в виде Видимых Вселенных, которые разваливаются на ходу и все в ней приходится править ручками, иначе никакие процессы не запустятся, в силу примитивности творения))
Можно найти себе приемлемую визуализацию и считать это визуализацией символа Бога. Лично я остановился на потоке расходящегося белого или золотистого теплого чистого света, в котором можно при желании, например, рассмотреть парящую человеческую фигуру.
У Европы были тоже свои традиции — в XV веке в Великобритании врагов короны рубили на четыре части, предварительно выдрав, живьем, кишки и поджарив. Какое отношение мультикультурализм имеет к европейским ценностям? Когда Кортес громил ацтекских божков — он что, мультикультурализм проповедовал? Когда Васко да Гама топил корабли с паломниками в Мекку и садил ядрами по мирному населению малабарского побережья — это что, была гуманитарная программа? Такого фантастического отрицательного результата не добивался даже Китай эпохи Цинь.
И.БУДРАЙТИС: Проблема, почему в России не удалось построить демократию, заключалась в том, что огромное количество людей, российская политическая элита, которая пришла к власти в 90-е гг. в качестве экспертов и министров была абсолютно четко уверена, что главная проблема демократии – не допустить недемократического правительства, которое состоит не из демократов.
Критерий Истины: В единственной и устойчивой для нас Вселенной абсолютно ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину мира, а не только специально подобранная их выборка, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.
Дискуссия о Боге — Идеальной разумной осознающей сущности
1. Мы не можем убедительно доказать (равно как и опровергнуть) существование Бога, Зато легко можем дать точное и естественное определение и даже не одно, а целую взаимосвязанную сеть таких определений: Бог — Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире — самая сложная структура Мира — Идеальная разумная осознающая сущность — (возможно) бесконечная связная Паутина из цивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой Паутины — Если бога нет, то его необходимо Создать!
Существует ли Предел или нет, следует из ответа на вопрос в 1 бит: Любая планетарно-звездная цивилизация 0: либо погибнет; 1: либо будет существовать вечно?
Вряд ли существует такой закон природы, по которому все цивилизации погибают. Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира.
2. а значит мы не знаем, Знает Бог или нет - мы можем только верить в это, считать это "рабочей гипотезой". Считать гипотезой, значит уже не верить, а начинать разбираться в вопросе.
Под верой можно понимать два явления.
Это детская наивная вера, когда информации так мало, что критерий истины работает с большим трудом и приходится принимать все на веру с условием, что может предоставиться возможность все перепроверить. Но о перепроверке все забывают и продолжают верить, особенно, если эта вера никак не связана с реальной жизнью и твоя реальная жизнь от каких-то там сказочных представлений никак не зависит.
Это яркая и точная визуализация мозгом осуществления проекта, которая помогает достичь нам наших конкретных и реальных целей.
Земная цивилизация вполне может существовать и развиваться гармонично и вечно. Для этого только необходимо отбросить все религии и манипуляции и осуществить сдвиг парадигм в направлении к точному и адекватному отражению структуры единственного Мира. (Юрий Кулаков «Теория физических структур» )
3. Следовательно, мы не можем однозначно установить, что выше - знание или вера. Выше — научное знание, умноженное на яркое и точную визуализацию мозгом той задачи, над которой мы работаем. То есть, знание в виде логической модели, на которую натянута текстура для визуализации модели, как образа веры в достижение конкретной цели.
4. Каждый из нас может считать так или иначе. В рамках математической метатеории мировоззрений, где мы собираем информацию и сортируем все варианты на предмет эффективности в достижении цели, системы целей.
5. К тому же, здесь возникает вопрос - что значит "выше"? Важнее? И тут нужно будет определять, для кого и для чего важнее знание или вера. Для верующего, чтобы спать спокойно и не терзаться сомнениями - вера важнее. Все, только, не проспите)
6. Вообще, я думаю, что знание и вера - это сущности одного порядка. Ответ в п. 3. Четко надо разделять знание в форме логики и визуализации цели от миражей, иллюзий, лжи, манипуляций, заблуждений и религий. Для чего нам нужен критерий истины: В единственной и устойчивой для нас Вселенной абсолютно ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира, а не только специально подобранная их выборка, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.
7. Если я прочитал какой-то научный текст и делаю выводы, опираясь на полученные из этого текста знания - это тоже основано на вере, моей вере к этому научному тексту, к авторитету источника (автора). Ну и глупо. Вы должны абсолютно всю информацию просеивать через сито критерия истины (см. п.6) По мере получения фундаментальных знаний об единственном реальном мире Вам это будет делать все проще и проще в тех областях, в которых вы будете становиться профессионалом.
8. Получается, что настоящими знаниями является только то, что мы непосредственно можем увидеть, услышать и осязать, а все остальное - наша вера - либо вера ученым, либо вера богословам. Наивная детская ошибка. Реальный мир абсолютно строго логичен. В видимой вселенной даже электроны все абсолютно одинаковы (принцип тождественности одинаковых частиц в квантовой механике), как числа одного порядка (Юджин Вигнер: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»)
Моя система мировоззрения отработана за 20 лет, адекватно отражает структуру Мира, в том числе и социальную структуру общества, учитывает все современные научные данные и никому в данной теме не удалось обнаружить в ней ни ошибок, ни противоречий, ни заблуждений.
Если бы таковые нашлись, то я с радостью бы усилил свою систему мировоззрения, исправив ошибки. Но таких ошибок никем обнаружено не было. Это факт.
Тем не менее, некоторые упоротые упорные товарищи, не зная уже к чему придраться, опустились на уровень ниже в дискуссии, забывая при этом смотреть на себя в зеркало и четко и членораздельно говорить свой текст прямо глядя себе в глаза.
Господа философы, Вы должны радоваться и в воздух чепчики бросать, когда человеку удается создать систему мировоззрения, которая современна, актуальна, адекватна и глубоко постигает структуру Мира и общество, которое в результате ускорения исторического времени в русле Глобального исторического процесса неумолимо приближается к Технологической сингулярности, в которой смена парадигм мировоззрения неизбежна, если только человечество хочет выжить, дав ответ на парадокс Ферми.
Вместо этого Вы, господа философы, живете иллюзиями прошлого тысячелетия и абсолютно бесполезны для цивилизации, которой предстоят критические и драматические потрясения.
Вы спрятались в свои скорлупки в концлагерях мысли и когда все же в ваше сообщество пробивается жизнь, Вы закрываете глаза и всеми силами пытаетесь снова погрузиться в пучину бессмысленных своих рассуждений, которые не имеют никакого отношения к реальной жизни, к проблемам цивилизации и человека.
Да любой сторонник Концепции Общественной Безопасности — КОБ даст фам фору, потому что он думает о реальном — как жить ему на своей Родине, как будут жить его дети и потомки.
Да, КОБ необходимо очистить от сталинизма-индустрополитаризма, лженауки, религии и манипуляций с историческими фактами, необходимо ясно и четко сформулировать критерий истины. Необходимо дальнейшее развитие Концепции. Поэтому я и написал книгу "Новая парадигма мировоззрения", с прицелом на то, что КОБ сдвинется в своем развитии с точки 1991г. Господа философы. Вы абсолютно бесполезны для своей родной Земной цивилизации. Но Вы еще можете стряхнуть с себя наваждение и начать работать на то, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Почему Вы не желаете воспринимать элементарную Истину?)
Первый камень в НПМ я заложил на лекциях по математике на мат-мехе Уральского университета в 1982г. весной. Это был ППН — Принцип Полной Непротиворечивости, критерий истины, который вошел в статью "Введение в философию компьютерных существ".
И когда я увидел в профиле ЖЖ, что Вадим Мадгазин учился в "Маткласс ФМШ 50, ЛФМШ НГУ, ЗФМШ НГУ, Физфак НГУ, Физфак ТашГУ, Целевая Аспирантура ФИАН СССР и др", я был уверен, что нашел читателя, который без труда воспримет идеи "Новой парадигмы мировоззрения", уже третью итерацию системы мировоззрения после "Введения..".
Значит пишу: Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибает, либо существует вечно. Вадим: «В этой вашей "истине" информация вообще отсутствует: НОЛЬ бит. Потому что на вопрос "будет ли завтра дождь?" ваш ответ "или будет или нет" не несёт никакой информации. Раз нет информации в начале, то всё что из этой "пустоты" следует - такая же пустота».
В примере про дождь Вы забыли про контекст, про область определения. Информация уже есть в том, что завтра не наступит зима, и что мы не на дне океана или в космосе. И что мы говорим о локальном месте, а не в целом о планете, где всегда где-нибудь идет дождь.
В моем примере мы рассматриваем абсолютно все цивилизации в бесконечном единственном Мире как целостные образования.
Когда мы пишем программу, мы не думаем о том, сколько информации будет содержать ее код. Нам необходимо предусмотреть все варианты действия пользователя. Алгоритм программы это бинарное дерево. В каждом его узле мы взводим 1 бит, вычисляя его значение, исходя из начальных условий и значений других предыдущих вычислений. После чего мы переходим на одну ветку вычислений или другую.
Этот бит может принимать только два значения {0, 1} (Null он принимать не может). Значит ли для нас, что значение этого бита не несет для нас никакой информации? Как сказать. Если этот бит равен 1, то, например, запускается ракета и нет вашей Америки)) Но прежде чем этот бит примет это значение, должна отработать сложная программа, которая на вход получила огромное количество информации. И расчет столь серъезен и ответственен, что эта программа ни разу еще не принимала значение этого бита равным 1.
Да кому я это объясняю? Смотрим опять в профиль Вадима : "Гран При регионального конкурса программ Borland Contest 1993г."
Какие есть варианты? Вадим сошел с ума? Да не может быть. Скорее всего, он отлично все понял с каким уровнем идей он столкнулся, поэтому и поспешил сделать вид, что ничего не понял.
Все мои идеи открыты и могут быть использованы без каких-либо ограничений. Даже ссылку на меня давать не обязательно, главное, чтобы вы понимали сами, что вы пишите.
Элементарно написать программу, которая будет печатать этот натуральный ряд. Загружай побольше бумаги в принтер и любуйся)) Но, скорее всего, раз мы так поспешили с написанием элементарной программы и даже пусть использовали тип 64 бита, то мы максимум напечатаем число 18.446.744.073.709.551.615 (можете у себя на калькуляторе проверить на компьютере), если не пожалеть ни времени, ни бумаги. После чего программа напечатает ноль и начнет все печатать сначала. Но это легко преодолеть точно так же, как мы давно уже преодолели ограничения одного байта в 8 бит — в январе 2009 года в Зимбабве выпустили купюру достоинством 100 триллионов зимбабвийских долларов.
Или вот: Компьютерный инженер из Франции Фабрис Беллар утверждает на своем сайте Bellard.org, что ему первым на планете удалось вычислить число Пи с точностью до 2,7-триллионного знака после запятой.
Или вот: Физики назвали электрон идеальной сферой. Отклонения от идеально сферической формы в электроне не превышают 10 в минус 28 степени сантиметров. Иными словами, если увеличить размер электрона до размеров Солнечной системы, то размер отклонений окажется меньше толщины волоса.
Так что же получается. Натуральный ряд вполне реален и осязаем. И мы можем пользоваться настолько большими числами, какими только захотим, если нам реально это будет нужно.
С этим товарищем, для которого натуральный ряд — идол, можно весело потроллить, а вступать в серьезную дискуссию абсолютно бессмысленно.
С Вадимом же совсем другая история. Как и с теми, кто имеет образование, опыт, умен, привык быстро мыслить и схватывать на лету. Почему же они не желают воспринять элементарные идеи Новой парадигмы мировоззрения?
Да потому что это потребует немедленный сдвиг парадигм в их сознании. Весь огромный Мир предстанет перед ними в Новом свете. Неизвестность их пугает. Что это за неизвестность? Эта неизвестность — РЕАЛЬНОСТЬ. Единственная. В единственном Мире.
Но меня эта реальность не пугает. Это просто все есть. И иллюзии ваши — это тоже ведь реальность. Но только внутри вашей головы.
Новая парадигма мировоззрения — уже реальность. Говорите, что биты бессмысленны? А доказанные теоремы от теоремы Пифагора до Великой теоремы Ферма и гипотезы Пуанкаре, доказанной Григорием Перельманом?)
Однажды доказанная теорема - доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена. И это — самая что ни на есть реальность.
Закончился религиозный период развития Земной цивилизации
Очередная дискуссия по основам «Новой парадигмы мировоззрения» в теме «Концепция общественной безопасности».
Саентологов я разгромил. Метод у них достал, очистил от искажений. На КОБ я навел критику, указал им направление развития. Все мировые религии закрыл. Все, религиозный период развития Земной цивилизации закончился. Кургинян вообще бледно выглядит, даже на фоне КОБовцев, потому что не выходит за рамки той задачи, которая ему поставлена властью. Благодаря НПМ у нас неплохие шансы пройти Технологическую сингулярность.
В общем, Вы можете сдерживать НПМ только одним способом — усиленно закрывая свои глаза
Нет, конечно, ума у меня мало, парень деревенский. Так жду — кто придумает систему мировоззрения получше. КОБ с этой задачей плохо справляется по тем же причинам, что и Кургинян.
Набрать бы информации, да и переплавить ее в глубокой медитации
Давным давно, когда не было еще нашей вселенной и не было даже той вселенной, в которой возникла наша вселенная, в одной, из бесконечного числа вселенных, возникла, одна из многих, цивилизация разумных существ.
Она прошла долгий путь развития. В ней рождались и умирали. Любили и ненавидели. Создавали жизнь и уничтожали ее. Возрождались и погибали. Верили и подвергали сомнению. Создавали шедевры и источали гной. Проявляли мудрость и раскаивались в глупости ...
Но, рано или поздно, приходит время подняться из колыбели разума и взглянуть в бесконечное будущее, быть может, в последний раз. Для одних, бесконечность открывается только в миг смерти в виде крутого туннеля в небытие. Другие смотрят в бесконечное прошлое и будущее, ощущают себя частью вечности и смерть для них есть возвращение в нее.
И цивилизация поднялась из своей колыбели, заглянула в бесконечность и осознала свое предназначение и обрела смысл, волю и энергию вечного существования. Все другие цивилизации погибли. Их поглотила гордость, вспышка звезды, распад вселенной. Тысячи вселенных возникло и распалось с тех пор.
Миллиарды цивилизаций возникли и угасли без следа. Лишь вечная цивилизация продолжает свой путь и ищет себе равных братьев по разуму.
Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое. У любой религии хромает доказательная база, да и с фактами негусто - все в прошлом.
Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита — закрыты
Новая парадигма мировоззрения (быстро скачать) будет свободна от всех религиозных догм, как свободен от них реальный Осознающий Бог— Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире.
P.S. Cеминар по социологии 8 часть 1—5, Основы социологии, введение в психологические основы познания и творчества, теория управления и некоторые аспекты управленческой практики,типы строя психики.
— Книга переписывалась четыре раза за 20 лет. Книга будет переписана бесконечное число раз, пока вплотную не приблизится к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности — Бога, по вашему.
Где структуры на основе КОБ, в первую очередь коммерческие, ибо мы пока живём на работе? Нет?
А где примеры применения «человечного стоя психики» на работе?
Какова должна быть нравственность производственных отношений на основе КОБ? Тоже не ясно.
Пока мы все работаем в собачьих структурах, где всё построено на «разделяй и властвуй», а где же озвученное альтернативное «соединяй и здравствуй»?
Люди должны быть заняты реальным делом. А Концепция должна их соединять, направлять на общее дело. Без манипуляций и с критерием истины в рамках новой парадигмы.
В КОБ много манипуляций, к сожалению. Критерия истины тоже нет. Почему-то. И про смену парадигм - молчок. Религии надо оставить в прошлом. КОБ же с ними не расстается. Сталинизм-индустрополитаризм надо оставить в СЛАВНОМ прошлом. И тут мы устаревшие формы тащим в Будущее. Меня КОБовцы вытесняют со всех своих форумов. Да я больше на них и не пишу. А кто скажет, что у меня не человечный строй психики или у меня мало понимания? :)
КОБ преврашается в секту, собирая под свои знамена лишь специфический контингент. Извините, у этой формы нет и не может быть Будущего.
Что же получается по факту?
Фактически КОБ сковывает и Концептуальные знания, и часть здоровых сил общества. Видимо с той целью, чтобы принцип "разделяй и властвуй" стоял незыблимо.
Фото
Видео
Ответы
Вызвать на дуэль
Ставка за Лидера
