Тему «Критерий истины» на форуме Заречного открыл «Счастливчик» «чисто поржать»
Тем не менее, я воспользовался этой возможностью, чтобы еще раз раскрыть принцип действия критерия истины, сами можете убедиться.
Критерий истины надо сразу давать ребенку, как только он научится связно говорить. Потом на каждой ступени развития, от класса к классу, показывать работу критерия истины на все более и более сложном материале.
Вот так и произойдет сдвиг парадигм в Земной цивилизации. И земная цивилизация осознает свой исторический выбор существовать и развиваться гармонично и вечно.
XXI век эквивалентен двадцати тысячелетиям прогресса
Например, 40 лет назад стоимость транзистора была около одного доллара. А сегодня несколько миллионов транзисторов, причем более быстрых и миниатюрных, можно купить за доллар, — Рей Курцвейль.
Скорость нашего биологического мышления фиксированна. Однако способности небиологического интеллекта возрастают.
А еще у нас есть «креативный класс», который ходит на митинги с белыми бантиками и с самодельными плакатиками и сильно теперь опечален, что одними выкриками «Путин вор» им не удалось раскачать лодку, чтоб она перевернулась, как «Costa Concordia» или еще хлеще, как «Булгария» или не дала течь, как «СШГЭС»...
Вообще, было ощущение, что какое-то это ополчение, война началась. Сотни автобусов, железных заграждений, огромное количество милиции, солдатские кухни, из которых идет дым. Люди стоят сутками, с детьми, на холоде».
Однако Знание выше веры, ибо Бог, существуй он в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, а прав он может быть лишь потому, что обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения, поэтому Он Знает и Делает, руководствуясь Критерием истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем. (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
«Замолчи, замолчи, замолчи! Мы бессмертны, мы бессмертны, мы будем жить вечно, замолчи, нет смерти, мы будем жить всегда, ты врешь, бессмертны, бессмертны, не одуванчики, а бессмертники, бессмертники, бессмертники, мы будем жить всегда, всегда, вечно, замолчи, замолчи, замолчи!!!!!..."
Зимина и Федоров играли, а весь зал рыдал, рыдал жутко. Они рыдали от первой фразы до последней. А когда вышли фрики и стали забивать в двери гвозди, в зале началась истерика.
Я стоял за кулисами, слушал и тоже не мог остановить слез.
На поклоне встал весь зал. В фойе вышел человек и сказал: "Ну зачем, ну зачем он выбрал на свой день рождения эту пьесу?! Он нашел, что выбрать?!"
Томка с Федоровым зашли ко мне в кабинет после спектакля и попросили чего-нибудь выпить. Их поколачивало. Сказали, что с ними такого никогда в жизни не было.
В фойе все родственники не расходились часа два, долго. Я и актеры вышли к ним и долго говорили обо всем, плакали и обнимались. Будто что-то важное поняли.
А мама этого человека, я увидел, всё держала и держала в руках перышко от боа, которое она подняла со сцены.
Вот так.
Вот вам - театр, а вот вам - жизнь. Он взял и попрощался со всеми так, сказал всем: мы бессмертны.
Удивительное дело».
В Москве имеется частица пояса — в храме Ильи Пророка Обыденного — к ней можно прикоснуться без отстаивания суточных очередей.
«Господи, ну какого Чуда они ждут?! Они сдурели все, что ли?! 21 век на дворе, они в своем уме?! Иди, работай, если не болен, и будет у тебя Чудо. Или что - все заболели и пошли в очередь?! Или что: они приложатся к тряпочке и всё само произойдет?! Они в своем уме эти люди, тысячи людей?! Царствие Небесное - внутри нас, это же ясно. Дикость дикая».
«Всегда, а особенно в смутные времена, в наших гражданах, привыкших к манипуляциям, велико желание снять с себя ответственность и переложить ее на кого-нибудь другого. Я думаю, что, если в Москву привезут какой-нибудь амулет бабы Ванги, будет то же самое»
Если вы идете обычным шагом от входа в зал до ковчега с поясом, вам нужно секунд 5, и он уже перед вами. Но остановиться вам не дают, вы должны прикоснуться рукой на ходу. И мне, и людям, с которыми я ездил, показалось, что нам даже секунды не дали на то, чтобы прикоснуться к святыне, и никто толком не запомнил, как выглядит ковчег и пояс. И все это после 16 часов!
1). Если Вы вообразили себе невесть что и ударились об реальность, то это не противоречие. Вы можете вообразить себе все, что угодно. Какое отношение ваши образы имеют отношение к тому, что находится прямо перед вашим носом? Может, Вы, в даный момент, глубоко спите)
2). Логические парадоксы тоже не катят. Типа "должен ли брадобрей брить самого себя, если он бреет только тех, кто не бреется сам". Этот парадокс — типичный пример зациклившийся программы. Выход известен. Принудительно прервать цикл и выбрать любое решение. Или можно цикл оставить в покое, пусть себе циклится. Но, тогда, у брадобрея будет расти борода, пока программа циклится, и в этом случае мы получаем результат, что брадобрей не бреется)
3). Доказательство от противного, когда говорят, вот, получили противоречие, значит, наше предположение было неверно — это тоже не то. Все же, опять, сошлось)
Прошу привести мне пример противоречия.
Убежден, что у вас нет примера, потому что его не может быть просто в принципе. Такова уж природа единственного реального Мира.
То, что Вы, быть может, приведёте пример противоречия, а это не противоречие вовсе, это не противоречие, а заблуждение, см. п.1).
И что тогда? Получаем результат: Мир один, целостен, непротиворечив.
Все ваши миры это части одного Мира, смотрите шире и глубже.
Раз все, что мы можем обнаружить, да и мы сами, со всеми своими мыслями, снами и образами, есть неотъемлемая часть этого Мира, то он, безусловно, целостен)
А противоречия Вы найти не можете, мы уже это выяснили)
Противоречий-то нет. Что отсюда следует?
Если есть противоречие, то этого быть не может, это ложь, обман и манипуляция.
И запомните пример одной из самых распространенных и эффективных манипуляций, когда предлагается выбор из двух одинаково ложных версий)
"Заблуждение" ничуть не противоречит "истине", потому что все вложено в единственный непротиворечивый Мир, как в "Истину".
Ваше "заблуждение" есть, всего лишь, неадекватное отражение, которое придется поправить, вернувшись к изучению "Истины", чтобы продолжить свое развитие в русле Глобального исторического процесса.
Главная цель мировой финансовой элиты — создание нового мирового порядка, в котором нынешние «властелины финансовых колец» сохранят свои власть и привилегии, сократят население планеты и попытаются установить над оставшимися жесткий контроль квазикастового типа с помощью банковских карт, встроенных биочипов, возможно превратившись при этом в существ иного социобиологического типа, — Андрей Фурсов.
Этого не произойдет, если повысится качество сознания людей и они станут способны осознанно применять критерий истины.
Казалось бы, применять критерий истины просто, надо только собирать информацию и создавать в своем уме целостную картинку, которая встраивается в целостную картинку всего Мира, который единственен, непротиворечив и целостен, который еще и содержит самую сложную сущность Мира — предел развития всех живых цивилизаций — Идеальную разумную осознающую сущность, которая, естественно, обладает мировоззрением, до основ которого мы вполне можем догадаться уже сейчас, если только будем собирать информацию и создавать в своем уме целостную объемную картинку единственного реального Мира.
Предыдущее предложение, кто еще не все сразу понял, читать еще раз, и еще раз, останавливаясь на знаках препинания, и создавая в себе объемный образ из того, что Вы только что прочитали, и из своего всего личного опыта, который, как я надеюсь, будет расширяться.
Вот с этим большие, БОЛЬШИЕ проблемы, как показали многочисленные дискуссии. Если эта проблема не разрешится, планы мировой финансовой элиты осуществятся беспрепятственно или как в Ливии.
Так если у вас нет феномена сознания, в силу чего вы не можете осознанно применять критерий истины, то не все ли вам равно, какие инструкции получать из зомбиящика и какие инструкции выполнять, например, упрямо голосуя за «партию жуликов и воров», видимо интуитивно чувствуя, что сами-то вы ничуть их не лучше, как и оппозиция: «Русские люди во многом похожи на крупный рогатый скот. Они стерпят все, что угодно», — Евгения Чирикова.
Мозг у человека первоначально не существует на уровне зиготы, потом он появляется, как чистый лист и туда вписывается самое первое событие в жизни, к которому подсоединяется второе записанное событие и так далее.
Эти события вписываются как знание, но все структуры мозга формируются годам к трем, после чего уже и возможно полное осознание.
Так что же получается. Все начинается со знания, за исключением, разве что, инстинктов.
Так я же вам что и говорю, и уже давно: «нам, как воздух, нужна новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий».
Ключ к росту самосознания народа — в осознанном применении критерия истины.
Кто и так эффективен в жизни, интуитивно его и так применяет. Осознание же того, как мозг находит истину, ускорит процесс поиска верного решения.
А кто не знал этого, получит возможность резко прибавить в своем понимании структуры Мира, в котором все мы являемся неотъемлемыми его частями.
Если ты и я понимаем и применяем критерий истины, то у нас уже есть одна общая точка для соприкосновения.
Хотите изменить себя, свою жизнь, общество, цивилизацию, Мир? Начните с основ, с осознания критерия истины.
Не можете и не хотите? Читать пост с самого начала, медленно.
То, что я собираюсь сообщить, мы никогда прямо не обсуждаем, но надеемся, что вы все вынесли это из школы: вся история научных исследований наводит на эту мысль. Поэтому стоит назвать ее сейчас со всей определенностью: — Это честность духовного искателя, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности», — Ричард Ф.Фейнман.
Манипуляции все строятся одинаково. Сначала говорится правда или почти правда, а потом делается незаметный разворот в нужную сторону для манипулятора.
Речь манипулятора всегда противоречива, каждая сказанная фраза перечеркивает предыдущую. Манипулятор сначала вешает ярлык, потом принимает этот ярлык за истину и вешает следующий.
А смысл идеологии - скрыть истинные цели управления: оглашается одно, а по умолчанию реализуется противоположное.
Как правило, народу подконтрольной страны пропагандистской машиной предлагается выбор из двух одинаково ложных версий, между ними, и раскачивается маятник общественного сознания.
И люди замечают, что все происходящее вокруг них есть игра, лишь тогда, когда кто-то нарушает ее правила, — Эрик Берн.
В этой схеме просто создаются условия, когда каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше.
Фактически мы живем в цивилизации лжи, развитие которой зашло в тупик. И возвращаясь к мысли Ричард Ф.Фейнмана, нам нужен критерий истины, чтобы отличать правду от лжи.
Лет тридцать назад я придумал и использовал критерий истины, который назвал Принципом полной непротиворечивости - ППН: Утверждение считается истинным, если любое привлечение истинных знаний подтверждает предположение, а не служит его отрицанию.
Чтобы ППН работал, надо быть честным перед собой, не закрывать глаза на возникающие противоречия, прикладывать усилия, чтобы изучить все возможности, быть всегда готовым к тому, что могут появиться новые факты.
Можно позавидовать математикам, потому что у них все просто: теорема либо доказана, либо опровергнута, например, любым примером. Доказательство не принимается, если в нем есть хотя бы одна ошибка.
Но и у математиков стали появляться трудности, когда доказательство делает компьютер, а ни один человек не в силах перепроверить логику машины. Но выход тут простой: логику машины должна проверить другая машина, для которой написана другая программа другим человеком.
Почему вообще мы можем формулировать законы природы и применять критерий истины?
Природа обладает некими фундаментальными свойствами, которые неизменны и, практически, вечны.
Это фундаментальное свойство мы можем сформулировать весьма просто: Мир один, целостен, непротиворечив.
Осталось только сформулировать новый критерий истины, исходя из всего этого: В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем. (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
• «Единственный» – значит нет других миров, которые бы воздействовали на наш мир, потому что мы и эти другие миры присоединяем к нашему миру, раз они с ним взаимодействуют. • «Устойчивый» – значит сама основа мира состоит из устойчивых элементов, таких как известные в Видимой вселенной элементарные частицы. • «Все факты» – значит все научные результаты экспериментов, которые можно повторять и повторять в различных сочетаниях. • «Целостный» – значит внутренне-непротиворечивый. • «Внутренне-непротиворечивый» – значит мы имеем математическую модель – «картину Мира», в которой не обнаруживаем противоречий, хотя и помним о теоремах Гёделя о неполноте. • Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов. • Если сохраняется противоречивость, то исследование далеко еще от завершения. • «Способность предсказывать» научной теории есть следствие того, что целостность Мира продолжается и в Будущем. То есть, «Мир устойчив». • Для «проверяемости» научной теории нам необходимо проведение экспериментов, на результат которых мы смотрим как на факты, которые должны сложиться в целостную картину, которая нам уже известна или которая будет создана с учетом новых фактов.
Вы можете пользоваться любым критерием истины, сразу всеми тремя или, быть может, Вы придумаете свой критерий истины?
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира. (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.), — Новая парадигма мировоззрения, последняя вот тут дискуссия.
В прошлом тысячелетии я пользовался более жестким критерием для неустойчивой Вселенной: Принцип Полной Непротиворечивости — ППН: Утверждение считается истинным, если любое привлечение истинных знаний подтверждает предположение, а не служит его отрицанию.
«Вся история духовных исследований наводит на эту мысль. Поэтому стоит назвать ее сейчас со всей определенностью: Это честность духовного искателя, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности», — Ричард Ф.Фейнман.
Например, он пишет: Где работал Ройзман? Или все же слухи верны и он вор в законе? И живет по понятиям?
noth_special: У вас буйная фантазия. Везде, по-моему, написано, что работал слесарем-сборщиком на Уралмаше. Даже в Википедии. И в куче интервью. В привязке к датам упоминается здесь — http://roizman.livejournal.com/264836.html — 1984 год, когда освободился. Сразу же.
1. В Математической метатеории мировоззрений - МММ, все логично и соответствует всем современным научным данным. По мере развития науки и математики будет развиваться и МММ, впитывая все основные ключевые факты и выводы.
Это у вас сказки, придуманные лишь для того, чтобы держать народы в узде, разделяя их и властвуя над ними по принципам еще Второзакония и Чисел, у меня же — научная теория, хотя и адаптированная для гуманитариев. Выводы любой теории можно пытаться рассказывать на пальцах, прямо глядя Вам в глаза. Если глаза у вас пустые, лучше удалиться молча и больше с вами не разговаривать, а в блоге вас забанить, приравняв к спаму.
Все писания необходимо отбросить и благополучно забыть, перевернув все кровавые страницы истории. Это лучшее, что мы можем сделать с этим ворохом вымыслов и манипуляций (Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»)
Построение современной системы мировоззрения необходимо начать с нуля и из пустоты, переплавив все знания, выработанные человечеством, в сияющий слиток истины, который необходимо отлить в форму научного Критерия Истины.
И этот процесс необходимо проводить многократно и отныне — непрерывно, пока в пределе и в бесконечности мы не получим мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС, Древнюю философию вечных цивилизаций, Математическую метатеорию мировозрений, которая содержит ядро идей Философии компьютерных существ.
2. Первопричина элементарна. (Выводы любой теории можно пытаться рассказывать на пальцах, прямо глядя вам в глаза) Тезисами:
«Мир один, целостен, непротиворечив». Откуда и следует критерий истины и необычайная эффективность математики в естественных науках.
Фактически в мире нет ничего, кроме движущейся материи. А структура материи (и вытекающие отсюда законы) аналогична (изоморфна) неким математическим моделям.
Материя движется, потому что ее отдельные части обмениваются информацией, которая необходима для сохранения структуры. Элементарно ведь: если две части материи перестают обмениваться информацией, то они становятся независимыми частями и структура, которая состояла из этих двух частей, перестает существовать, если эти две части не возобновят обмен информацией. Все элементарно просто. Проще просто некуда.
Информация — суть та же материя. Все в рамках принципа «Мир один, целостен, непротиворечив». Думаете, что я зря, что ли, его сформулировал. Движение материи есть движение информации.
Любой поток материи есть поток сущности, которая изоморфна некоторому потоку (идеальных) математических моделей.
Таким образом, электроны ведут себя как, например, числа одного значения. Подумайте о том, что все нули (и единицы) в вашем компьютере так же абсолютно одинаковы для всех работающих в нем программ, иначе бы он вскоре завис.
Первопричина в том, что мир обладает максимальными возможностями для построения любых структур, которые удовлетворяют простым, в основе, правилам (ТФС)
Ваш Бог эта структура. Как ее можно построить? Ответ элементарный и понятный любому первокласснику: Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире — Идеальная разумная осознающая сущность — Самая сложная структура Мира — (возможно) бесконечная связная Паутина из цивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой Паутины (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)
Все естественно и элементарно вытекает одно из другого. И это лишь одна линия возможного развития потока материи Мира в рамках МММ.
Ну раз построить такую структуру возможно, то эта структура, скорее всего, уже и построена. Я могу, конечно, представить, что существует закон природы, по которому все цивилизации должны погибать. Но тогда должен существовать более простой закон природы, из которого следовал бы этот закон. То есть, должен бы тогда быть закон, который бы ограничивал рост сложности и протяженности структур. Но две теоремы Гёделя — против.
Да и так понятно, что нет пределу роста сложности систем в бесконечном Мире, бесконечность которого по индукции следует из принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О — «Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений».
Так что Бог, как самая сложная сущность мира, неизбежно должен существовать, и как теперь совершенно будет понятно любому первокласснику, смешно и глупо пытаться понять истинное положение вещей через многочисленные догмы старинных религий, ложь, обман и манипуляции.
Элементарно из определения Бога следует, что он совсем не дурак и не должен создавать кривые поделия в виде Видимых Вселенных, которые разваливаются на ходу и все в ней приходится править ручками, иначе никакие процессы не запустятся, в силу примитивности творения))
Можно найти себе приемлемую визуализацию и считать это визуализацией символа Бога. Лично я остановился на потоке расходящегося белого или золотистого теплого чистого света, в котором можно при желании, например, рассмотреть парящую человеческую фигуру.
Берем произвольный символ. Пишем — Бог. Даем ему определение. Бог есть идеальная сущность. В том смысле, что обладает не просто свойствами, а предельно возможными свойствами. Например, если Бог имеет протяженность, то бесконечную. Если существует, то вечно. Если имеет свойства, то их бесконечное число. Было бы глупо, если бы Бог был неразумен. Никто из вас не знает, что такое феномен сознания, хотя давно пора у себя его обнаружить. У Бога он точно есть. Итак, Бог есть идеальная разумная осознающая сущность — ИОРС. Чтобы богов было немного, а лучше всего — совсем один, доопределяем его, как самую сложную сущность Мира. Связываем понятие с родной цивилизацией — Бог есть предел развития всех живых цивилизаций в единственном бесконечном Мире.
Итак, символ Бога мы логически определили. Есть ли противоречие с современной наукой? Противоречия нет, потому что мы были в рамках логики и математики. Если связывать с реальным миром, который достаточно эффективно изучает наука, то возникают просто развилки. Мир конечен или бесконечен? Как два эти варианта согласуются друг с другом? Существует предел развития всех цивилизаций в Мире или нет? Видимо, существует, если цивилизация может существовать вечно, например, разворачиваясь в бесконечную связную паутину цивилизаций. Если ни одна цивилизация не может существовать вечно, то значит, должен быть такой закон природы. Или нет? Все варианты можно перебрать, сопоставить между собой. В итоге мы будем иметь Метатеорию, в которой будут представлены всевозможные варианты развития событий, которые будут уточняться по мере развития науки. Метатеория нам нужна, чтобы выбрать наилучший вариант или спектр вариантов и стремиться к их реализации.
Что дальше? Дальше мы полученный символ Бога будем визуализировать. Визуализируем Точку и обратим на нее все свое внимание. Она может быть черной или сиять. Или моргать. Да все, что угодно. Крутиться. Двигаться. И расширяться. Отлично, расширяем точку, которая представляет нам Бога. Получаем сферу, которую мы можем рассматривать, перемещая фокус своего внимания. Отодвигаем поверхность сферы как можно дальше, через планету Земля, солнечную систему, Млечный Путь, Видимую Вселенную и так далее. наполняем сферу всем, что только есть в Мире, пытаясь увидеть все точно и ясно, вплоть до уровня квантовой неопределенности и глубже, если хватит фантазии.
Если бы нам удалось точно визуализировать Мир, то мы сами бы стали Миром и в силу того, что мы его создали своей визуализацией, то мы стали Богом, в нашем определении, можете свериться.
Теперь снова сжимаем сферу до размеров светящейся точки, до размеров несветящейся точки. Нет никакой точки. Вот это и есть визуализация нашего символа Бога.
Есть ли противоречие с современной наукой? Противоречия нет, потому что мало ли что мы себе визуализировали, каждый в меру своих способностей.
Можно найти себе приемлемую визуализацию и считать это визуализацией символа Бога. Лично я остановился на потоке расходящегося белого чистого света, в котором можно при желании рассмотреть человеческую фигуру.
Что дает нам визуализация? Да какую духовную энергетическую практику не возьми, все они основаны на визуализации. Цигун, например. Умея визуализировать одно, можно визуализировать и другое. Например, процесс своего телесного или духовного исцеления, свое Будущее.
То, что я описал, это религия или нет? Религия — это догмы. Где Вы у меня догмы увидели?
Верю я в Бога? Разве способность давать определения, наполнять их смыслом, визуализировать символы — есть вера в Бога?
Я атеист? Нет. Символ Бога — вот же он. Я верующий? Нет. Я лишь использую свои способности мозга, чтобы логически мыслить и визуализировать символы.
Что со мной будет, когда временное тело мое прекратит свое существование, ему лет 40 еще осталость, в самом лучшем случае? Останутся только тексты, которых и потом не будет. Сильно сомневаюсь, что какие-то высокоразвитые внеземные цивилизации сильно озаботятся, чтобы в какой-то форме продолжить существование того, что еще останется в этом теле.
Каков ответ на коан "Кто я?". Я Осознающая Сущность (ОС), которая тем отчетливее проявляет свою сущность, когда она лучше может визуализировать символ Бога. Смотри процесс визуализации, бери и пробуй сам. Не забудь освежить в памяти мое определение символа Бога или придумай определение получше.
Зачем я это написал, я что, новую религию хочу создать? Нет. Есть простое логичное описание, идущее от определения до визуализации. Его Вы лично сами можете понять, осознать.
Пусть Вы атеист, христианин, мусульманин, буддист или иудей, каждый может этот текст внимательно прочитать, понять и практически визуализировать точку, поток или сферу, наполняя ее светом, энергией и любыми положительными чувствами.
После чего рекомендую отдохнуть, и визуализируя перед собой только что пережитый опыт, вновь внимательно перечитать текст.
Я что, Учитель? Нет. Убежден, что этот текст надо переработать и написать гораздо лучше, проще и понятнее.
Почему я пишу этот текст, а не кто-нибудь иной?
— Люди замечают, что все происходящее вокруг них есть игра, лишь тогда, когда кто-то нарушает ее правила, — Эрик Берн.
И последнее. Придумайте для себя критерий истины, многократно перепроверьте его на практике и непрерывно пользуйтесь им. Например: В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира. Иначе мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону. Или мы имеем специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.
У Европы были тоже свои традиции — в XV веке в Великобритании врагов короны рубили на четыре части, предварительно выдрав, живьем, кишки и поджарив. Какое отношение мультикультурализм имеет к европейским ценностям? Когда Кортес громил ацтекских божков — он что, мультикультурализм проповедовал? Когда Васко да Гама топил корабли с паломниками в Мекку и садил ядрами по мирному населению малабарского побережья — это что, была гуманитарная программа? Такого фантастического отрицательного результата не добивался даже Китай эпохи Цинь.
И.БУДРАЙТИС: Проблема, почему в России не удалось построить демократию, заключалась в том, что огромное количество людей, российская политическая элита, которая пришла к власти в 90-е гг. в качестве экспертов и министров была абсолютно четко уверена, что главная проблема демократии – не допустить недемократического правительства, которое состоит не из демократов.
Критерий Истины: В единственной и устойчивой для нас Вселенной абсолютно ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину мира, а не только специально подобранная их выборка, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.
Преодолеем системный мировой кризис сменой парадигм!
«Современная парадигма экономического развития, научно-технический прогресс, исчерпала себя, а значит, до тех пор, пока мы не выработаем новую парадигму развития, никакого серьезного роста быть просто не может», — Михаил Хазин.
В бесконечном единственном реальном Мире бесчисленное количество цивилизаций рождалось, развивалось и погибло. Лишь немногие смогли выжить. Парадокс Ферми — отсутствие проявлений внеземных цивилизаций в Видимой вселенной за долгие годы наблюдений работает на подтверждение этого простого тезиса. Поэтому я бы не посоветовал землянам расслабляться, особенно, когда Земная цивилизация впервые за все время своего короткого существования приближается к своему первому системному кризису, который имеет название Технологической сингулярности. Экономический системный кризис — это лишь первые раскаты грома кардинальных перемен в развитии Земной цивилизации, после которых она погибнет или продолжит неограниченное во времени свое осознанное развитие.
Но нет такого закона природы, по которому погибали бы все планетарно-звездные цивилизации. И те, которые выжили и продолжили свое неограниченное развитие, обладают неким глубоким мировоззрением, до основ которого мы обязаны догадаться, если только хотим к ним присоединиться ( Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)
Так же очевидно, что высокоразвитым цивилизациям не нужен спам дураков по вселенной и ни одна из них не будет нам помогать, потому что мы вполне можем и должны сами догадаться до основ Древней Философии Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ, мировоззрении Идеальной разумной осознающей сущности — Предела развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном реальном Мире.
Абсолютно согласен, что преодолеть первый системный кризис Земной цивилизации можно лишь на одном здравом смысле, который будет неизбежно находить простые идеи, без которых уж, извините, никак нельзя будет обойтись, если, конечно, кое-кому не начать вправлять мозги запусками баллистических ракет с разделяющимися ядерными боеголовками. Тотальный страх и ужас может весьма поспособствовать включению перманентно спящих мозгов и нахождению выхода из кризиса, который, естественно, был под самым носом, но был невидим для того, кто привык действовать лишь по известным стереотипам и лекалам, вместо того, чтобы видеть целостно, объемно, непротиворечиво, применяя критерий истины и математическую метатеорию мировоззрений — МММ (Юрий Кулаков «Теория физических структур»)
Ну а если мозги никак не проснутся, то не все ли им равно, в шахтах ракеты или уже в пути. Сон глубок и, отныне, вечен. Ничего же не изменилось. Все — иллюзия. И удовольствие, и боль.
Это должно неизбежно случиться. Я убежден в этом. Лично я не хочу, чтобы Земная цивилизация погибла по своей глупости (По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения). Вся информация для спасения уже есть в ЕДином ИНтернете — Новая парадигма мировоззрения (гуглить) или Ты есть тот Единственный, кто придумает Теорию получше и немедленно сообщит мне. Отсчет времени уже запущен. Технологическая сингулярность близко. (IBM представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов). Все свободные электроны абсолютно одинаковы, как числа одного порядка (Юджин Вигнер: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»)
Я не сказал абсолютно ничего Нового. Этим мыслям уже более 20 лет (Введение в философию компьютерных существ)
Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий (Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес»)
Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.
Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка (Ричард Докинз «Бог как иллюзия»)
Итак, стремитесь к реальному совершенству и к единственной реальности.
Ведь с точки зрения просветленного, проблема перехода Земной цивилизации через точку Технологической сингулярности может показаться не сложнее, чем переход ребенка из тесного уже ему живота матери – в огромный Мир, где он должен либо продолжить свое развитие, либо погибнуть..
Ведь это так просто понять — любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо существует вечно.
Что же вам мешает понять всего один бит информации и вывести свою родную цивилизацию из глобального системного кризиса, который может закончиться запуском баллистических ракет с разделяющимися ядерными боеголовками???
Если цивилизация выживет, то только благодаря тому, что осознает, что развитие цивилизации есть развитие феномена сознания (Ошо «Любовь. Свобода. Одиночество») (Морган Скотт Пек «Непроторенная дорога. Новая психология любви, традиционных ценностей и духовного развития») ( Подсознание человека умеет быстро выдавать правильные решения) («Чтобы стать людьми, обезьянам не хватает рабочей памяти») ......
Этот текст написан для всего Одного Человека. Для Тебя. В этом легко могут убедиться 10%. А 90% никуда не денутся. И Земная цивилизация будет существовать и развиваться гармонично и вечно и в пределе развития достигнет уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности, которая существует вечно, потому что не может прекратить своего наслаждения жизнью, а вечность есть непреодолимый предел для любого несовершенства.
Для преодоления первого системного кризиса в развитии Земной цивилизации достаточно и небольшого количества Новых идей. Но чтобы существовать и развиваться гармонично и вечно необходимы все идеи, которые только есть в единственном бесконечном реальном Мире
Не спрашивайте меня, откуда я это узнал. Я и сам не знаю, но во всех этих простых рассуждениях есть неумолимая логика, которую можно и развить и улучшить. И когда-то наступит такой момент, что это будет знать любой первоклассник..
Если земная цивилизация не погибнет в ближайшие 50 лет, так и будет, я уверен в этом.
Что мешает поверить Вам и проверить свои выводы безупречной логикой???
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира. (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону)
• «Единственный» – значит нет других миров, которые бы воздействовали на наш мир, потому что мы и эти другие миры присоединяем к нашему миру, раз они с ним взаимодействуют. • «Устойчивый» – значит сама основа мира состоит из устойчивых элементов, таких как известные в Видимой вселенной элементарные частицы. • «Все факты» – значит все научные результаты экспериментов, которые можно повторять и повторять в различных сочетаниях. • «Целостный» – значит внутренне-непротиворечивый. • «Внутренне-непротиворечивый» – значит мы имеем математическую модель – «картину Мира», в которой не обнаруживаем противоречий, хотя и помним о теоремах Гёделя о неполноте. • Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов. • Если сохраняется противоречивость, то исследование далеко еще от завершения. • «Способность предсказывать» научной теории есть следствие того, что целостность Мира продолжается и в Будущем. То есть, «Мир устойчив». • Для «проверяемости» научной теории нам необходимо проведение экспериментов, на результат которых мы смотрим как на факты, которые должны сложиться в целостную картину, которая нам уже известна или которая будет создана с учетом новых фактов.
Предположим, Вы являетесь участником "Поля чудес", выпал приз, Якубович предлагает выбрать один из трех ящиков, в одном из которых деньги. Предположим, Вы выбрали первый ящик. Ведущий открывает один из ящиков, пусть третий — он пустой. Ведущий предлагает передумать и выбрать второй ящик.
Измените ли Вы свое решение или это не имеет значения?
Как я и говорил, мозг все время работает неправильно, пока не построит адекватную модель явления.
Объясняю в последний раз:
Пусть у нас счетное количество ящиков. То есть, бесконечное их число. Ровно столько, сколько натуральных чисел.
Если выигрышное число, например, записывается в виде комбинации из триллиона цифр, то вряд ли вы вообще когда выиграете, хотя я вам подсказал уже, что выигрышное число будет записываться, например, комбинацией из триллиона цифр.
Очевидно, что вероятность угадать число — стремится к нулю.
Итак, выбираю число. Почти 100%, что я не угадал.
Вот если бы я выбрал все другие числа, кроме одного, то я точно бы выиграл, указав число, например, из триллиона цифр. Ну, например, цифры из последовательности числа Пи, начиная с триллионной цифры:
То есть, я даже уверен, что это число не выигрышное!
Теперь Якубович говорит мне, что он убрал все невыигрышные числа, кроме моего и еще какого-то числа.
Я только что был уверен, что мое число не выигрышное. Значит, то другоге — 100% выигрышное.
Значит, надо менять решение и брать приз!
Ситуация точно такая же, как и в нашем случае, но с тремя числами. Если бы я выбрал не одно число, а все те два числа, то вероятность выигрыша увеличилась бы с 1/3 до 2/3, что и происходит в единственной реальности.
Обратите внимание, что мы построили модель явления и для выявления его структуры устремили один из параметров модели к бесконечности. И сразу все стало прозрачно и ясно, как ведет себя модель. Это обычный прием для математика.
Мой любимый пример выяснения структуры модели:
Что есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном мире?(Ответ §3.9.)
И раз наш мозг все время ошибается, нам нужен критерий истины (§3.3.)
Саентологи и их непримиримые противники работают на одну задачу
Задача любого разумного существа — адекватно отражать реальность бытия. Для этого нам необходим критерий истины, иначе как же мы узнаем, что адекватно отражаем. Критерий истины достаточно прост. Мы вряд ли ошибаемся, если можем повторить свой успех вновь и вновь. И можем расширить свой успех, и мы можем научить других достигать успеха.
Мы свободны, если играем в свои игры, а не в чужие. мы можем принять правила чужой игры, но мы должны понимать, что это чужая игра и все правила — придуманы не нами. Это означает, что они в любой момент могут быть отринуты нами.
В этом смысле формула верна: Практика — критерий истины, а не манипуляции для дурачка.
В 1993-1995 я самостоятельно изучил книгу "Дианетика" и самостоятельно получил четыре клира из так называемых легких и открытых клиентов. То есть, четыре раза достиг самой первой записи боли в жизни клиента, после чего вся работа резко ускорялась и заканчивалась по причине того, что вскоре клиент легко и свободно перемещался по стреле времени, но никаких болезненных инцидентов обнаружить уже не удавалось. Все клиенты живы и здоровы и не интересуются больше дианетикой. Это факт. Запомните его.
Другой факт заключается в том, что всем и так общеизвестно и подтверждается многочисленными свидетельствами в интернете. (Гуглить — Критика саентологии и Критика дианетики) Саентологическая церковь это секта, методы они применяют извращенные и искаженные с единственной целью, чтобы заработать и чтобы втянуть в свою деятельность тех, кто не очень сразу понимает, с чем и с кем он столкнулся.
А ведь в наш век ЕДиного ИНтернета все же просто. Допустим, вас "что-то" заинтересовало. Так немедленно надо прогуглить: Критика "что-то", Лохотрон "что-то", Обман "что-то", Секта "что-то", Осторожно "что-то", Компромат на "что-то". Запомните и это.
Самое интересное другое. Есть многочисленная группа тех, которые не только нападают на саентологов, но и полностью отрицают работоспособность метода, которые саентологи себе присвоили и исказили.
Таким образом, саентологи и их непримиримые противники работают на одну и ту же задачу — на скрытие истины.
Это означает, что есть кукловоды повыше, которые управляют обеими этими группами. Задача кукловодов — скрыть от людей простой работающий метод.
Вдискуссии, что может объединить русских, некий m_a_rezident так прямо меня и спрашивает.
Ответ простой. Свою личную систему мировоззрения я создал с единственной целью адекватно отражать реальный мир. Практически я перед собой поставил ту же задачу, которую ставит перед собой любой ученый, например, такой, как Ричард Ф.Фейнман: «Вся история научных исследований наводит на эту мысль. Это научная честность, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности».
Одновременно мы имеем мировую финансовую мафию, которая не остановится ни перед чем, чтобы закрепить свое мировое господство. Пример с Ливией будет самой наглядной иллюстрацией. (В ЖЖ собрал уже 79 записей с тэгом Ливия)
Это мафия банкстеров и их идея мирового господства, которая тянется еще с библейских времен Второзакония и Чисел, и есть та самая сатана.
Чтобы манипуляции были эффективными, они должны брать в свою основу реальность. Единственную реальность. Но потом показываемая нам картинка искажается, подмешивается ложь и принимается решение, прямо противоположное тому, которое бы было принято, если бы мы знали всю правду и могли противостоять этой мировой мафии банкстеров. («Поединок»: С. Кургинян против Н. Злобина по вопросу привычной уже всем агрессии англосаксов)
Таким образом, ответ заключается в том, что я непримиримый противник «князя мира сего», как и любой другой, кто живет не по лжи и искренне считает, что сила в правде.
Числа 14:23 только детям их, которые здесь со Мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, им дам землю, а все, раздражавшие Меня, не увидят ее;
В обществе есть запрос на честность и кто его будет игнорировать, тот дурак и будет сметен. В русле глобального исторического процесса. Еще никому не удавалось лечь поперек глобального русла, чтобы ему не переломало все кости. И не удастся. И не надейтесь.
Крот истории роет незаметно. Но роет. Надежда одна у манипуляторов — перехватить процесс, исказить его и возглавить. Поэтому-то нам и нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины. Все просто, логично и понятно.
Стр. 106: Про Лену Голдфилдс и псевдоним товарища Ленина
Вы помните, почему Владимир Ильич Ульянов стал подписываться псевдонимом Ленин? В честь Ленского расстрела — можете получить ответ. Это события апреля 1912 года, когда воинская команда открыла огонь по толпе рабочих на золотых приисках, расположенных на сибирской реке Лене. В итоге было убито и ранено несколько сотен человек. Позже эта история в качестве наглядного примера бесчеловечности царской России перекочевала на страницы советских учебников истории.
Однако есть в ней несколько нюансов, о которых нам не рассказывали.
Оказывается, капиталисты-эксплуататоры, выжимавшие из рабочих все соки, были иностранцами. Ленское золотопромышленное акционерное товарищество, отказавшееся платить своим рабочим достойную зарплату, принадлежало англичанам: Компания «Лена Голдфилдс» (Lena Goldfields С"., Ltd)
Двойные стандарты поведения в отношении России и русских, которые мы наблюдаем сегодня, уже в начале XX века были у англосаксов нормой. Постоянно твердившие об отсталости и антигуманности российской власти, английские газеты ничего не говорили о том, что самый кровавый и самый известный эпизод борьбы рабочих за свои права произошел с участием представителей именно «гуманной» и «демократической» Великобритании.Сказочный подъем ленских акций был достигнут при помощи целой системы биржевых махинаций: при участии «неподкупной» бульварной и солидной печати, биржевых маклеров, сомнительных банков. Поднаторевшие в зарабатывании в новой для России того времени виртуально-биржевой сфере вполне реальных больших денег, британские акционеры совершенно не собирались развивать предприятие. В этой колоссальной виртуальной игре забастовавшие рабочие с их требованиями увеличения зарплаты и восьмичасового рабочего дня выглядели досадной помехой, мешающей победному шествию растущих котировок...
...Большевистская власть в одночасье национализировала все предприятия страны, в том числе и золотые прииски на реке Лене. Казалось бы, наша история закончена, но на самом деле она только начиналась. Едва успела отгреметь Гражданская война, в которой красноармейцы проливали кровь за освобождение от всяческих эксплуататоров, как молодая советская власть озаботилась добычей золотого металла. 14 ноября 1925 года советское правительство передает концессию на разработку ленских приисков. Кому бы вы думали? Все той же компании «Лена Голдфилдс»!
Британский банковский консорциум, владевший «Лена Голдфилдс» и связанный с американским банкирским домом «Кун Лееб», согласно соглашению, получал право добычи золота на протяжении тридцати лет. Конгломерат банкиров, обвиняемый многими историками в финансировании большевистской революции, получал от революционной власти право мыть золотишко.
В 1925 году первую скрипку играет Троцкий. Концессионные «дела» в правительстве продавливает именно он. Контракт с «Леной Голдфилдс» является крупнейшим в истории новой власти и дает компании хорошую компенсацию за потери, понесенные ею во время революции. Площадь полученной концессии охватывала огромную территорию от Якутии до восточных склонов Уральского хребта, а экономические интересы этой компании теперь выходили далеко за пределы золотодобычи. Теперь это серебро, медь, свинец, железо. Оказывается, согласно договоренности о разделе продукции, доля народной власти в добываемом драгоценном металле была 7 %. Целых 7%! А доля «Лены Голдфилдс» составляла, как вы уже догадались, жалких 93%.
Зачем же совершалась социалистическая революция, если все те же лондонские и нью-йоркские банкиры продолжали качать ресурсы из России?
И до 1929 года не было на вконец обнаглевшую «Лену» никакой управы. В этом году ситуация разом поменялась. Рабочие приисков провели ряд забастовок, а чекисты — ряд обысков. В результате «Лена Голдфилдс» была лишена концессии. Отчего же именно в 1929 году положение этой компании в СССР так круто изменилось? 10 февраля 1929 года Лев Давидович Троцкий был выслан из СССР. И уже в декабре того же года «Лена Голдфилдс» была вынуждена свернуть свою деятельность в России.
Окончательная же точка в этой темной истории была поставлена... в 1968 году! Лишь через 38 лет банковские круги решили помириться с Советским Союзом. Разумеется, не бесплатно: в британских банках с 1940 года хранилось золото, принадлежавшее вошедшим в состав СССР прибалтийским странам. В течение 28 лет оно не передавалось Москве под разными благовидными предлогами и по соглашению 1968 года покрыло претензии неуемной «Лены Голдфилдс».
А к псевдониму вождя мирового пролетариата Ленский расстрел не имеет никакого отношения. Подпись «Н. Ленин» впервые появилась у Ильича еще в конце 1899 года в ссылке, в сибирском селе Шушенское.
Критерий истины мог бы помочь при лечении шизофрении
dpmmax: Образ мелких крылатых глистов, стройными рядами устремляющихся в гостеприимно распахнутое окно, поразил меня до глубины души...
...критериев для недобровольного лечения нет, пациент лечиться не желает. Всё. Дальше — будем ждать. Скорее всего, мне всё же удалось заронить в ней зерно сомнения в рациональности происходящего.
Критерий истины очень простой: В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.
Тогда если даже и начнутся глюки, то их легко можно будет определить, потому что они будут выпадать из единственной целостной картины ЕДИНСТВЕННОГО РЕАЛЬНОГО МИРА.
Ну и что, что у меня глюки?
Я же вижу, что это глюки, а не реальность. А реальность это то, что складывается в единственную целостную картинку, сколько бы фактов мы в нее не добавляли.
Надо с самого начала всегда допускать, что мы можем ошибаться. Более того — можем заболеть так, в результате чего мы будем получать искаженную картину мира.
Но у нас уже со школы есть критерий истины! Мир — стабилен! Мы можем ошибаться! Мозг может заболеть и неверно обрабатывать информацию! Мы это со школы знаем!
Если картинка Мира стала противоречивой, то это означает, что у нас есть неверные данные.
afonined: Есть ли истина и в чем состоит критерий истинности? «В новом же, постмодерном социальном мире, в котором доминирует психотип "интроверта", соответственно и критерий истинности перемещается во внутренний идеальный план жизнедеятельности. В этот исторический час, можно согласиться, он отчасти "у каждого свой", а в целом - составляет целостность, но уже идеального мира человека».
Критерий истины должен отражать фундаментальные свойства Мира. Мир структурирован принципом (объект в ОБЪЕКТЕ) - (о_О).
То есть, применительно к Вам — есть Вы, пространство вокруг Вас, семья, город, страна, планета, Планетарно-звездная система, галактика - Млечный Путь, Видимая Вселенная, система вселенных, как например, в теории «мульти-Вселенной», и, в пределе, продолжая применять принцип (о_О) мы получаем Единственный Мир, для которого уже можно поставить вопрос о существовании предела развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире.
Если я смотрю на бесконечный единственный Мир через узкий трубопровод своей одной, какой-то извилины целостного и единственного своего головного мозга, то так и получится, что у каждого свой критерий истины или его нет вообще. Потому что в результате броуновского движения случайных фактов моя извилина будет случайным образом или в результате преднамеренной манипуляции из зомбиящика будет закупорена и будет предложено выбирать из ложной альтернативы, потому что истина так никогда мной и не была увидена через узкую амбразуру моих догм, которой оканчивается отверстие моей все той же одной извилины.
Сначала я придумал такой критерий истины: Предположение сознания является истинным, если любое привлечение истинных знаний о пронизывающем сознание мире подтверждает предположение, а не служит его отрицанию. Мозг здесь считается частью мира.
«Вся история духовных исследований наводит на эту мысль. Поэтому стоит назвать ее сейчас со всей определенностью: Это честность духовного искателя, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности», — Ричард Ф.Фейнман.
Недавно упростил критерий истины, не выхолащивая из него смысл: В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.
• «Единственный» – значит нет других миров, которые бы воздействовали на наш мир, потому что мы и эти другие миры присоединяем к нашему миру, раз они с ним взаимодействуют. • «Устойчивый» – значит сама основа мира состоит из устойчивых элементов, таких как известные в Видимой вселенной элементарные частицы. • «Все факты» – значит все научные результаты экспериментов, которые можно повторять и повторять в различных сочетаниях. • «Целостный» – значит внутренне-непротиворечивый. • «Внутренне-непротиворечивый» – значит мы имеем математическую модель – «картину Мира», в которой не обнаруживаем противоречий, хотя и помним о теоремах Гёделя о неполноте. • Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов. • Если сохраняется противоречивость, то исследование далеко еще от завершения. • «Способность предсказывать» научной теории есть следствие того, что целостность Мира продолжается и в Будущем. То есть, «Мир устойчив». • Для «проверяемости» научной теории нам необходимо проведение экспериментов, на результат которых мы смотрим как на факты, которые должны сложиться в целостную картину, которая нам уже известна или которая будет создана с учетом новых фактов.
Что же мешает увидеть единственный целостный Мир? Ничего. Просто нас манипуляторы из зомбиящика продолжают водить за нос.
Поразительно, я знаю одного пенсионера, который говорит, что никакого критерия истины быть не может. Как говорится, всю жизнь прожил, а мудрости не нажил.
Ему вторят другие, типа у каждого свой критерий истины...
Если Бог, ВНЕЗАПНО, существует, то квантовая механика намного ближе к пониманию его сути, чем путанные догмы древних многочисленных религий, расчитанных на людей, которые не то что интернета никогда не видели, но и никогда не могли наблюдать неоднократной смены технологий за всю свою жизнь.
Воистину, Боже ты мой! Какая же каша в головах у людей! Матрица давно уже здесь:
Новое топливо обходилось втрое дешевле обычного и давало куда меньше вредных выбросов, но счастье и тут оказалось недолгим. За дело взялся Госнаркоконтроль. Оказалась, что эфир этот присутствует в списке веществ, могущих быть использованных при производстве наркотиков. Поклонников альтернативной энергетики повязали и после краткого разбирательства посадили, а мэр старательно сделал вид, что он тут ни при чем.
Между прочим, есть еще и метангидриды: этим грязно-желтым снегом во всем мире засыпано более трети шельфа на глубине более 800 метров. Метана, что горит у нас на кухне, там в разы больше, чем в сланцах. Но и метангидрид - лишь часть айсберга, неотвратимо надвигающегося на ржавый «Титаник» российской сырьевой экономики!
Стратегическая цель Белого Дома – полный отказ от экспорта нефти и газа, что приведет к обвальному падению цен на энергоносители.
Молодые россияне, в большинстве своем совершенно не знающие химию, биологию и фармакологию, стали делать на основе кодеиносодержащих лекарств наркотик, который в их среде получил название «крокодил». Через несколько месяцев после таких инъекций, у наркоманов разлагается мозг, отмирают и гниют конечности, необратимо наступает смерть.
Как не ошибиться и поступать правильно в сложном Мире?
0. Мир единственен. Вы — неотъемлемая часть этого Мира.
1. Мир целостен, объемен, сложен.
2. Любой процесс в этом Мире будет так же целостным, объемным, сложным.
3. Любой процесс будет вложен в другой процесс, который будет вложен в единственный Мир.
4. Любые процессы не противоречат друг-другу в единственном Мире, который так же можно рассматривать как Процесс.
5. Чтобы понять, что происходит, необходимо собирать информацию и строить модель Мира и модель исследуемого процесса в Мире.
6. По определению модели никакая модель не совпадает с реальными процессами в Мире, хотя и является так же реальным процессом в Мире, например, в вашей реальной голове.
7. Из п.6. следует, что модель может быть неадекватна реальным процессам в Мире, модель не работает, что мы обнаруживаем, испытывая модель любыми возможными способами.
8. Если имеет место п.7, то возвращаемся в п. 5. Если мы уже сделали круг и не имеем больше информации, то идем в п. 9.
9. Несмотря на неопределенность, мы можем увидеть, что у нас имеется спектр решений и мы можем довериться своей интуиции, выбрав одно из них. Таким образом мы пытаемся решить задачу методом перебора вариантов, не забывая продолжать собирать информацию, см. п. 5. Задача не решается — идем в п.10.
10. Откладываем нерешаемую, пока, задачу. Начинаем с п. 0, чтобы поставить перед собой другую задачу.
Таким образом я ухожу от любых манипуляций, которые передаются мне в виде текстовых инструкций, которые выполняются последовательно друг за другом в моем мозгу, как в любой последовательно выполняемой компьютерной программе.
У меня есть единственная модель Мира и есть модели процессов, протекающих в этом Мире. Когда ко мне поступает текст, то я должен смотреть, насколько этот текст соответствует моей модели Мира, которая призвана адекватно отражать единственный реальный Мир.
Необходимо сразу заметить, что любые средства массовой информации есть средства массовой лжи и манипуляции. (Поэтому я телевизор не смотрю)
Таким образом, моя задача не верить тому или другому или третьему, а самому строить свое мировоззрение и самому нести за него перед собой полную ответственность.
Я не демократ, не националист, не либерал и не консерватор.
Вам не удастся запихать меня в те или иные рамки по древнему принципу Второзакония и Чисел — "разделяй и властвуй".
Необходимо учесть Ускорение исторического времени, приближение Точки технологической сингулярности, Концептуальную власть, свой феномен сознания и свою миссию на Земле в своем временном теле.
Если брать только математику, до однажды доказанная теорема доказана для всех разумных сущностей на всех планетах во всех вселенных на все времена, потому что любая теорема доказана для строго заданной области определения.
Теперь повернемся к реальному миру. (Заметим, что все наши математические конструкции вместе со всеми разумными существами принадлежат этому реальному миру)
Анализируя все научные знания всех земных наук о природе, мы приходим к следующим обобщениям:
1. Строение и поведение всей изученной материи Вселенной необыкновенно точно описывается строгими простыми математическими формулами. С точки зрения квантовой механики элементарные частицы одного сорта ведут себя абсолютно одинаково и считаются неразличимыми. Таким образом, поведение элементарных частиц во всей наблюдаемой Вселенной неотличимо от свойств чисел в математике.
Итак, язык природы это язык математики.
Другое дело, что люди еще могут применять и использовать только достаточно простые формулы и математические модели, тогда как можно считать, что строение Вселенной в своей основе устроено бесконечно сложно. Но всегда логично.
2. Наблюдаемые закономерности в Видимой вселенной необыкновенно устойчивы по всему наблюдаемому объему.
Итак, наблюдаемые закономерности Вселенной устойчивы и неизменны по времени.
3. Все множество фактов, которые добыты в многочисленных экспериментах и во всех новых экспериментах, которые перепроверяют ранее проведенные эксперименты со все возрастающей точностью, образуют строгую, внутренне-непротиворечивую систему.
Итак, все известные научные факты никоим образом не противоречат друг другу.
4. Новые, ранее неизвестные факты, никак не отрицают уже ранее известные факты, потому что мы снова и снова можем перепроверить уже известные факты.
Другое дело, что мы можем более точно провести эксперимент или провести эксперимент в новых, ранее недоступных для нас условиях. Что может привести к открытию Новой закономерности, которая содержит, конечно, и старую закономерность в прежних условиях эксперимента или с прежней точностью.
Итак, представление о Мире развиваются, не отвергая ранее известные факты.
5. Исходя из вышесказанного практически мы можем считать, что движение материи есть движение информации или движение материи есть движение потока математических моделей.
Поэтому не стоит удивляться появлению Теории Физических Структур — ТФС Кулакова, которая описывает параметры любой вселенной, имеющей в своей основе дискретные элементы.
6. У нас есть вопросы, на которые мы пока не можем дать строго ОДНОЗНАЧНЫЕ научные ответы.
Поэтому мы неизбежно приходим к идее спектра возможностей.
Эти возможности появляются при задании определенных условий и аксиом.
Эти условия и аксиомы никоим образом не противоречат всему известному уже массиву научных данных и всем математическим нашим познаниям.
Например, естественно постулировать, что Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Хотя на самом деле тут несколько аксиом и одни положения вытекают из других. Например, свойство вечности Мира вытекает из его бесконечности.
В отношении цивилизаций, не менее чем планетарно-звездных, можем строго логично заключить, что любая такая цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно в Мире.
Потому что нет такого закона природы, по которому все цивилизации обязаны погибать. Мир существует вечно. Разум всему может научиться у Мира.
Так же очевидно, что нет более сложной задачи для цивилизации, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.
Поэтому цивилизация должна ясно и точно сформулировать для себя эту задачу и непрерывно прилагать усилия по всем направлениям для достижения этой цели.
Заметим тривиальное, что для постановки любой задачи необходимо элементарно сначала существовать. Погибшая цивилизация не может ставить перед собой никаких абсолютно целей.
Вечная цивилизация может отпочковывать абсолютно любые цивилизации с любыми целями. Все они погибнут, если не поставят перед собой цель вечного существования. Или будут недостаточно разумны, чтобы осуществить цель вечного существования.
Для достижения цели вечного существования, а значит и для постановки абсолютно любой цели, необходимо развивать соответствующую систему мировоззрения, которая восходит к системе мировоззрения Идеальной Разумной Осознающей Сущности — ИРОС (Бога), которая обладает всеми необходимыми параметрами для вечного существования.
По мере развития цивилизации и по мере приближения к уровню развития ИРОС представления об ИРОС будут уточняться и развиваться.
Существует ли уже ИРОС (Бог)?
Ответ будет получен в результате неограниченного развития Земной цивилизации, если она не погибнет, а будет существовать и развиваться гармонично и вечно.
Который, в свою очередь, зависит от будущих фактов, которые нам ещё не известны. Как Вы можете говорить о том, что обладаете целостной картиной мировоззрения? Абсолютно все, что только я знаю и что наблюдаю, включая свой феномен сознания в медитации в течении вот уже 48 лет и привлекая ЕДиный Интернет, легко вкладывается в систему мировоззрения, которую я раньше называл Философией компьютерных существ, потом — Древней философией вечных цивилизаций, потом — Математической метатеорией мировоззрений, и, теперь — Новой парадигмой мировоззрения — НПМ.
Продолжаю впитывать абсолютно всю информацию всеми органами чувств, в том числе, изнутри, из пустоты, из медитации.
НПМ живет, растет, развивается, является целостной, внутренне-непротиворечивой системой моего личного мировоззрения.
anter: По мере появления новых фактов мировоззрение может пересматриваться и в некоторых случаях старые убеждения могут отвергаться новыми.
Это естественный процесс. Чтобы его учесть в полной мере, нам необходимо начать строить Математическую Метатеорию Мировоззрений — МММ.
Когда я начал осознанно работать над своим мировоззрением, так и было, что мне приходилось пересматривать свою систему. И не раз. Потому что системных глубоких знаний у меня не было, а те познания, которые были, оказались ошибочными, искаженными, специально созданными манипуляциями.
Но как только у меня появился критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира и я стал получать систематические научные знания о Мире в университете, дело пошло на лад.
Важны не сами факты по себе, а построение целостной системы мировоззрения, которая учитывает все новые и новые факты. А так же расматривает все прочие существующие системы, тестируя их на соответствие критерию истины.
Ваше утверждение, что Вы обладаете целостной картиной мировоззрения, является ложным.
Еще раз. На начальном этапе построения мировоззрения этот тезис абсолютно верен. То есть, вы можете быть уверены, что ваши знания складываются в целостную картину и это истинная правда. Но проблема в том, что знаний у вас пока что только с гулькин нос.
По мере рассмотрения различных систем мировоззрения, например, религий, по мере получения фундаментальных знаний о мире, однажды вы достигните уровня, когда ваша целостная система мировоззрения, непрерывно тестируемая абсолютно любой информацией, непрерывно поступаемой по всем доступным каналам, будет только развиваться и крепнуть, потому что вы нащупали твердое и незыблемое ядро этого реального Мира, которое становится сердцевиной вашей сущности.
Уже неважно, каковы параметры этой конкретной вселенной и какое у вас сейчас, в данный момент, физическое тело. В той или другой вселенной, на той или иной планете, в том или другом теле, в то или иное историческое время, Вы адекватно отражаете единственный реальный Мир.
Реальный Мир, я постулирую это, единственен, целостен, внутренне-непротиворечив по каждому своему объекту.
Фото
Видео
Ответы
Вызвать на дуэль
Ставка за Лидера
