«Определенные круги, старые колониальные силы - сегодня это развитые страны - говорят нам, что их модель единственный путь развития, но теперь она очень громко коллапсирует»
«Мир нуждается в иной идеологической парадигме. В ее рамках необходимо сформулировать сверхзадачу, способную указать новый вектор развития для всего человечества и обеспечить проведение научно-технической революции»
Бог есть. Если его нет, то его необходимо Создать. Реальный Бог не верит ни в какие ваши религии и догмы ни на одной планете. Лично я не атеист. Я не верующий. Я — последовательный материалист. Как и реальный, а не выдуманный Бог.
Мы должны расуждать строго логично, опираясь строго на математику, физику, астрономию и любую другую точную науку.
И мы очень просто можем дать простые и точные определения, без которых нам не удастся совершить сдвиг парадигм и успешно пройти сквозь игольное ушко Технологической сингулярности.
Мир один, целостен, непротиворечив.
Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.
Должно вам родиться свыше — будьте совершенны, Вы — свет мира и по плодам узнают вас.
Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно.
Бог есть предел развития всех живых цивилизаций в Мире — самая сложная сущность Мира — Идеальная разумная осознающая сущность.
Бог обладает мировоззрением. По его определению и построению это Математическая метатеория мировоззрений — МММ (не МмМ)
Каждый может мнить себя правым, но прав лишь реальный единственный Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.
Бог применяет критерий истины: В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем. (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
Что есть добро и зло?
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.
Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.
Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью — Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира — Богом.
Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания. Иначе все бессмысленно.
Вечная сущность совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
Совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.
Все что нужно для Мира — уже произошло и все произойдет.
Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита – закрыты. Наступает время перемен.
Итак — вперед, в вечное Будущее реального единственного Мира Бога, который здесь и сейчас внутри Вас.
— А это задача правителей. Конфуций говорил, что у благородного правителя и подданные будут вести себя благородно»
— «Мне кажется своими фразами вы скрываете свой комплекс неполноценности в реальной жизни. И я практически уверен, что в поседневной жизни вы как раб ходите на работу и платите нашему рабовладельческому государству налоги. Имея неординарное мышление, надо и жить не как все тогда. Были бы вы допустим отшельником, сосредоточились на своем духовном мире раз такой умный, вопросов бы не было. А то что вы здесь пишите, в реале, на 100% ведете себя так же как и все»
Все мои идеи открыты и могут быть использованы без всяких ограни
Мне удалось создать четыре итерации Новой парадигмы мировоззрения, впереди их еще тысячи, в направлении к мировоззрению Предела развития всех цивилизаций — самой сложной сущности Мира — Идеальной разумной осознающей сущности.
В науке и технологиях есть единая основа в том, что они строго стоят на твердых фактах, которые можно перепроверить, благодаря которым все и работает, и цивилизация развивается, даже с ускорением, что подтверждается измерениями .
Тот же самый принцип применим и к людям, и обществу, на самом деле. Если даже взять любую религию. Надо только ее структурировать, чтобы понять ее феномен, почему он устойчиво воспроизводится. Это и экономия ресурсов мозга, и синхронизация людей через обряды, праздники и традиции, это и медитация, определенная психотерапия. Это выгодно властям, народ верит в одну сказку, значит, поверит и в другую, какую надо, никуда не денется.
А тем временем, все его сбережения сгорят, всей собственности он лишится, все мечты разрушатся и сам он умрет. Во славу мировой финансовой мафии. И мифического очередного -изма.
Религия не такое уж плохое изобретение, если взять только из нее традиции, аффирмацию, медитацию. И отбросить все, что непроверяемо, придумано, что легко доказывается со стороны другой религии, где сказка доработана под национальные особенности и менталитет и уже не совпадает с вашей сказкой.
Это понятно, я надеюсь. А раз понятно, то и сказку можно доработать, и подняться на следующий уровень понимания..
Я уже никогда не смогу стать религиозным, потому что я отлично понимаю, как работает любая религия, какие алгоритмы в ней используются, почему религий много, и почему религии не собираются сдавать свои позиции.
Религии не сдают свои позиции, потому что, в основной массе, народ живет как биоробот, которому достаточно простых идей, лозунгов и идеологий, а так же простых решений, которые за него придумает начальство.
Поэтому бесполезно народ просвещать, надо помогать только тем, кто сам готов развиваться. А таких единицы. Потому что и так много сил уходит на работу, на семью, а на понимание всего остального уже нет ни сил, ни времени...
Поэтому сразу надо правильно учить с яслей и школы адекватно отражать единственный реальный Мир, если не раньше, но мировой финансовой мафии надо, чтобы все было наоборот, чтобы люди знали мало, а то что они знают, было максимально искажено и фрагментировано.
Кардинальное решение — менять код ДНК или создавать искусственный разум с феноменом сознания, который непрерывным развитием своей основы преодолеет все свои недостатки, не то что люди, которые от своих животных предков недалеко ушли и продолжают накапливать генетические пороки, спасая каждого нежизнеспособного, хотя давно пора уже на стадии зиготы определять хотя бы физическое здоровье будущей осознающей сущности.
Что реально можно сделать прямо сейчас? Прочитать текст критерия истины и начать им пользоваться. Так Вы проверите сами, что некое фундаментальное свойство мира существует.
Благодаря которому Вы уйдете из-под любых манипуляций, в том числе, религиозных. А одно это уже тянет на революцию духа. Вы уже не сможете быть религиозным, потому что будете на более высоком уровне понимания природы мира, неотъемлемой частью которого Вы являетесь.
Вы будете не за Путина или какого-то Навального. Потому что это, всего навсего, лишь два игрока, каждый из которых ведет свою игру в своих интересах и в интересах тех, кто им заказывает музыку.
Люди везде и всегда одинаковы. Субстрат духа не совершенствуется. Сначала мы дадим им расслабиться, а потом закрутим гайки, раскроем случаи коррупции и других нарушений, наказывая тех, кто нам неугоден. Потом цикл манипуляций повторяется. На этой манипуляции построены все перевороты и революции, тут Навальный Америку не открыл..
Анатолий Вассерман: «Я атеист. И твердо убежден: в жизнь Вселенной никогда не вмешивались сторонние силы, способные изменять или нарушать законы ее существования и развития, не подвергаясь ответному влиянию. Пробелы в наших знаниях, позволяющие приписывать какую-то роль сверхъестественному, рано или поздно исчезнут»
Бог — Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире — самая сложная структура Мира — Идеальная разумная осознающая сущность — (возможно) бесконечная связная Паутина из цивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой Паутины.
Бог обладает мировоззрением, до основ которого мы можем догадаться. Это математическая метатеория мировоззрений.
Цивилизация уже созрела для следующего уровня духовного развития, который находится выше религиозного и атеистического, ближе к единственной реальности Мира.
barskaya: «Когда уже поймут, что здоровое обшество обьединяют не правильные на все времена идеи, а общие ценности и недопустимость (ничем неоправданность) их нарушения»
... «Знаете в чем проблема машин (компьютеров) - у них нет чувств. Т.е они, в отличие от человека, не являются самообучающимися системами :) Чувства мотивируют, а не детерминируют. Дело в том что можно одновременно мотивировать в прямо противоположенных направлениях. Слышали выражение «хочется, но колется», - это как раз об этом»
"Чувство – есть целостное знание, которое автоматически вырабатывается мозгом человека для того, чтобы информировать наблюдателя о благоприятном или негативном прогнозе в достижении цели на выбранном пути", — §3.13 http://bit.ly/nqMJ1N (сохранить как)
Две теоремы Гёделя говорят о том, что Мир математики целостен, сложен и малое в нем вкладывается в Большое, но пока мы не видим это Большое, связи разорваны и в малом мы можем наблюдать то, что станет понятно, когда мы посмотрим на него со стороны Большего. По моему, об этом говорит и наш личный опыт и мы этому нисколько не удивлены, потому что через многое уже прошли.
В итоге все в Мире познаваемо, потому что самое сложное состоит из самого простого и все это взаимодействует в рамках единой целостной системы. А что не взаимодействует, то находится слишком далеко или имеет такую структуру, которая беспрепятственно проходит через структуру Видимой Вселенной (типа нейтрино, но оно все же взаимодействует, хотя и слабо) и, опять таки, в этом нет никакого противоречия.
Атеисты ошибаются, как ошибаются и все верующие в ту или иную религию. Но и частично все правы))
Идеальная разумная осознающая сущность существует как символ, существует как модель, существует, как предел развития всех цивилизаций в бесконечном Мире.
В этом смысле атеисты ошибаются, утверждая что Идеальной сущности нет, но и ошибаются верующие, потому что вместо постижения свойств этой сущности, которые доступны нам через науку, математику и логику, они довольствуются только наивными сказками, которые необходимы им, потому что их мозг, таким образом, экономит ресурсы, думать не надо — все счастливы))
Счастливы, да не очень. Так они становятся легкими добычами для глобальных кукловодов из мировой финансовой мафии.
Защитила церковь Русь от переворота в 1917 при предательстве Керенского и защитила ли церковь Русь в 90-ые от предательства Горбачева, защитила ли церковь Русь от оранжевых манипуляторов и как она собирается защищаться от того шквала грязи, которую выливает на нее сейчас мировая финансовая мафия через подконтрольные ей многочисленные отряды полуумков, солитероленточников, болоточников, либерастов, всякой швали и шпаны без ума и головы на Эхо Москвы? Нет, конечно, враги Руси не так просты, они изощренно умны — "до основания, а затем,.. дадим снова подрасти, чтобы обмануть, ограбить и разрушить в очередной раз".
Единственный реальный Мир надо принимать во всех его проявлениях, чтобы его адекватно отражать, чтобы цивилизация развивалась гармонично и вечно, и в пределе развития достигла уровня Идеальной разумной осознающей сущности. Мир сложен, многовариантен, но и целостен, и непротиворечив.
Каждый сам конструктор своего мировоззрения и Новая парадигма мировоззрения — НПМ предоставляет весь набор инструментов и конструкторов сознания, критерий истины и многое другое. Пока что это четвертая итерация мировоззрения, восходящая к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности.
НПМ необходима, чтобы свести на нет власть мировой финансовой мафии, действующей по лекалам Второзакония и Чисел: «обманывай — разделяй — властвуй — убивай — обогащайся». Другого способа нет победить «врага всего человечества»
Дискуссия по НПМ на научно-техническом форуме SciTecLibrary
Twiter33: «В отличие от дурика "ПРАВ" Лотов обосновывает свои инсинуации, при чем оперирует именно теми доводами, которые популярны у большинства людей, в том числе и у вас. Его достоинство в том, что он не жеманничает и расписывает свои благоглупости честно, а вот вы, господа насекомые, лишь пищите и гавкаете, а в сущности не владеете даже сотой долей того. чем оперирует Лотов«».
Когнитивный диссонанс всегда проходит через несколько стадий, начиная от полного отрицания и осмеяния.
Я переработал много материала и продолжаю сканировать интернет. Полученную массу информации я пропускаю через критерий истины и пытаюсь выделить простые конструкции, которые определяют сущность процессов.
В итоге мы получаем методологию взаимодействия Наблюдателя с единственным реальным миров в русле Глобального исторического процесса.
По крайней мере, такая задача стоит в свете необходимости до середины 21 века успешно пройти Технологическую сингулярность.
В Новой парадигме мировоззрения в самом начале заложен один из способов, как привести разум в такое состояние, чтобы он смог обнаружить Новые тенденции и изложить их на простом понятном языке логично, последовательно, опираясь на все научные знания, отвергая лженауку и все недостоверные данные.
Дискуссия по НПМ — Найдите мне хотя бы одно противоречие!
1. makrofag2: Так как истины не существует самой по себе в природе, а слово "истина" является абстракцией ,которая существует у нас в голове идеальным образом: необходимо граничить "истина" для того,чтобы не расплываться по космосу. Обычно в представлении людей "истина" то ,что согласуется с хорошо известным и адекватно реальности. То,что не согласуется и не адекватно реальности является ложью — Нет возражений. Надо лишь добавить, что абсолютно все факты складываются в целостную картину, а не только определенная выборка, что может быть лишь приемом манипулятора. Причем и все те факты, которые станут известны в будущем. Потому что мы имеем один единственный Мир, как один непрерывный поток информации из прошлого в будущее, что можно, например, представить в виде бесконечной непрерывной видеоленты, каждый последующий кадр в которой получается из предыдущего по строго определенным правилам, но в каждом кусочке такого кадра происходит небольшая флуктуация, благодаря чему каждый кадр немного изменяется непредсказуемым образом, но все равно, в рамках совершенно строгих правил.
2. Существует объективная реальность ,которая нам диктует свои неизменные условия. Например человек умирает и вокруг ничего никуда не исчезает. А вот субъективная реальность,которая реальнее всех реальностей ,так как это самое близкое и доступное нашему пониманию - субъективная реальность очевидно исчезает. Как например постепенно исчезают древние представления людей о мироустройстве. — В п. 1 я уже говорил о том, что далеко не верно иметь пару фактов и на основе их пытаться строить всеобъемлющую теорию. Если даже честно стараться, все равно получится масса вариантов, да еще и далеких от единственной реальности, потому что у нас нет ни теории, ни способа, как рассмотреть весь возможный спектр вариантов. В простейших случаях это просто. Например, что это за число, состоящее от 1 до 10 цифр? Откуда я знаю? Тут 1.000.000.000 вариантов...
4. Например представление человека о самом себе как о совершенстве созданном природой или Богом вступают в противоречие с реальностью,которая диктует нам : биология человека заточена под определённые условия среды Еще раз. Вам присниться не может даже что угодно, все ваши сны есть компиляция событий из вашей памяти. И вообразить себе что угодно Вы не можете по тем же причинам. С пониманием ограничений этого, мы можем сказать, что Вы можете вообразить себе все, что угодно)
И часто ваше фентази не находит отражение в реальности. Кто-то будет удивлен? Где тут противоречие?
5. Мы можем расширять границы нашего восприятия хитрыми и сложными приборами,но даже в этом случае мы не можем постичь в полной мере строение нашего организма Первое искусственное существо создано, мозг моделируется, геном изучается, все будет изучено, а потом пересоздано еще в лучшем виде, даже и не сомневайтесь. Если, конечно, Земная цивилизация переживет Технологическую сингулярность благодаря Новой парадигме мировоззрения — НПМ.
6. Казалось бы человек при помощи своего изощрённого ума достиг границ космоса, начинает покорять планеты Солнечной Системы. Но дальнейшее развитие человека это неминуемая деградация разума,так ка мы отошли от своей биологии ,которая заточена под условия среды Говорить надо об субстрате духа, который способен зажечь в себе феномен сознания и продолжить свое неограниченное развитие вплоть до Предела развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире.
7. Теперь оказалось,что мышление чем и выделился человек - вредно для организма. Любой организм максимально старается экономить свои энергоресурсы и при удобном случае определённых условий внешней среды - будет избавляться от сложной нервной системы. Например червяк- солитёр у которого нервная системе редуцирована. Это единое правило для всех живых существ Вы забыли добавить, что это правило верно для тех, у кого нет феномена сознания и кто не способен понять основы Математической метатеории мировоззрений — мировоззрения Бога — Предела развития из п. 6.
8. Любой организм стремится как можно больше потреблять энергии и как можно меньше затрачивать. Это правило для наших наших предков гоминид было так же неизменно в связи с полным вымиранием.Мы последние Это безусловно верно для субстрата духа на глючной современной прошивке ДНК, но не для всех разумных сущностей, см. п. 6.
9. Из 50 млн. видов живых существ на Земле по последним, правда противоречивым сведениям в живых осталось не более 1.5 млн. Ничего, динозавры вымерли, чтобы дать простор для развития другим существам.
10. Так-что ув. Алексей,остаётся задуматься о тех противоречиях из которых возможно соткан мир Противоречий абсолютно нет, см. ссылку в п. 3.
Продолжение дискуссии о новой парадигме мировоззрения
1. Есть ли место в НПМ понятию "Нуль"? Есть место всему, что нужно, для адекватного отражения единственной реальности, для чего нам необходим критерий истины, прежде всего. Мы должны обнаружить все самые простые свойства мира, прежде всего. И не ошибиться в самом начале пути постижения истины. Мы обязаны разработать такую систему мировоззрения, чтобы в ней был заложен метод ее дальнейшего неограниченого развития. В данный момент мы имеем четвертую итерацию, а впереди их счетное число, пока мы не достигнем уровня мировоззрения идеальной разумной осознающей сущности.
2. Мы обсуждаем систему мировоззрения, которая помогает нам максимально адекватно отражать единственный реальный Мир. Мы здесь обсуждаем "Новую парадигму" Лотова. Помогает ли ваша "парадигма" "нам максимально адекватно отражать единственный реальный Мир" - для меня, есть большой большой вопос. Вероятно нет.(!) Только туманит все. Мир один, целостен, непротиворечив, откуда и следует простой, но все еще научный критерий истины. Определение Бога (Идеальной разумной осознающей сущности), феномена сознания, первый бит в метатеории мировоззрений, критерий истины, все это проще некуда, но и безошибочно, потому что просто, логично, в рамках метатеории и не противоречит всем, самым современным научным данным. Чего Вы еще хотите?
3. За более точными деталями необходимо обращаться к соответствующим наукам в современном состоянии. а) То вы утверждаете что при движении во внутрь мы упремся в предел, то посылаете "неизвестно куда". Читайте внимательнее. НПМ не может и не будет противоречить научным данным. НПМ это не физика и не химия, а система мировоззрения для Наблюдателя, перед которым стоит непростая задача адекватно отразить единственный реальный Мир. Для чего Наблюдатель должен четко осознавать свои ограниченные возможности. Но для этого мы и создаем систему мировоззрения, чтобы помочь Наблюдателю отражать Мир в Глобальном историческом процессе, который приближается к Технологической сингулярности.
б) Алексей, пожалуйста, не юлите. Этот вопрос очень интересен мне. Без комментариев.
в) Алексей, сколько? шагов потребуется "идти вглубь материи", "пока не упираемся в доказанные границы, вызванные квантованием материи" Точный и полный ответ: Идите в университет и изучите курс квантовой механики. Но на любой сложный вопрос можно всегда ответить просто, если стоит задача просто понять сущность явлений в первом приближении.
Материя это поток информации, откуда элементарно разрешается вопрос об «Непостижимой эффективности математики в естественных науках». Отсюда же следует и ее непрерывное движение, которое есть ни что иное, как передача информации. Частицы материи должны непрерывно обмениваться информацией, чтобы поддерживать целостность структуры материи. Обратно, информация есть есть способ и способность системы поддерживать свою целостность. Целостность системы нарушилась — значит информация не дошла или ее не хватило, чтобы система осталась целостной.
Мы никоим образом не покушаемся на современное научное знание о природе Мира, потому что мы строим что? МИРОВОЗЗРЕНИЕ. В рамках Метатеории.
В современной квантовой механике мы имеем конечный список частиц, в данный момент делается попытка обнаружить еще одну частицу — Бозон Хиггса.
Возьмем одну любую такую известную частицу. Она отличается от всех прочих. Она взаимодействует не так, как все другие частицы. Следовательно, она имеет какую-то свою структуру. Вопрос: может ли структура состоять из одной частицы? Если да, то как она умудряется отличаться от всех прочих?
Но для объяснения всей известной структуры Вселенной и для объяснения всех известных взаимодействий нам почти достаточно уже знать столько, сколько мы знаем. Почти достаточно, потому что единая теория поля все еще не создана. И простейшее мое рассуждение выше остается без ответа. Пока без ответа.
г) Алексей, скажите, конечно или бесконечно значение "2/3", "квадратный корень из двух"? Первое число — рациональное из счетного ряда чисел, а второе число иррациональное (алгебраическое, не трансцендентное) из множества вещественных чисел размерности континиум. Значения этих чисел, в смысле величины по модулю, конечное. Как и 0.9999...=1.
4. Меня не волнует, что есть совпадения с чем либо У Мельхиседека есть описание используемых древними египтянами способов медитации. Неужели вам не интересно? Это же ваш путь "получения информации". Измененное состояние сознания можно вызывать различными способами. Но нам для построения системы мировоззрения необходимы только строго научные данные, проходящие через сито критерия истины. Нам нужны только логичные рассуждения. Нам нужны алгоритмы, которые можно воспроизвести и получить предсказуемый результат.
5. Я выступаю транслятором текста, который тысячи лет назад могли бы назвать Откровением. Но на моем месте мог бы быть любой. Вот это новость(!) Только причем здесь "Истина"? (Разных "озаристов" в мире масса. Где гарантия истинности ваших Откровений?) Проверить "Откровения" вы не позволяете - прячитесь за мнимостью "бесконечности", намеренно отказываетесь от формул. (!?) См. ответ в п. 4, 2.
6. Поэтому забудьте про меня и попытайтесь понять внутреннюю логику Новой парадигмы мировоззрения. Вам не следует пытаться манипулировать мной. Я живу "своей головой", а не вашей. См. ответ в п. 3. б)
7. НПМ построена строго от постулатов, как математическая теория. Кто-нибудь кроме вас также утверждает строгость вашей теории? "Пустота+Наблюдатель+Мир", "точка(не пустота)", принцип "о в О", ... далее мнимости "вечность" и "бесконечность" Начните перечитывать ответы с п. 1.
8. Меня, например, совершенно не устраивает, у вас, преувеличение роли "Наблюдателя". Что происходит с Миром, когда "Наблюдатель" спит? (Неужели Мир останавливается) Если Вы не биоробот на 100%, то Вы и есть Наблюдатель с феноменом сознания. Один из них. Наука, факты, логика, математика, критерий истины — вот фунламент Новой парадигмы мировоззрения.
9. Я сторонник классического подхода. Я писал об этом в первых моих выступлениях у вас в журнале. Аксиомы несколько другие: существует Мир; существует внешний и внутренний мир познающего субъекта; существуют другие познающие субьекты; способность производить действия познающим субъектом по собственной воле, собственному желанию; Все очевидно и верно. Однако надо сразу заметить, что все мы есть неотъемлемые части одного единственного реального Мира. Что будет окончательно доказано с созданием первого искусственного разума с феноменом сознания: Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.
— В каких количественных показателях это измерено? :), — 1pragmatist
Моя личная система мировоззрения есть Новая парадигма мировоззрения — НПМ, потому что в систему встроен метод создания новых парадигм, критерий истины, математическая метатеория мировоззрений, конструкторы сознания, символ идеальной разумной осознающей сущности, феномен сознания..
НПМ содержит ядро идей Философии компьютерных существ — ФКС.
НПМ восходит к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС.
НПМ развивается с учетом Древней Философии Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ.
Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.
Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий, чтобы мы все почувствовали себя неотъемлемыми частями Единого Целого и, через него, почувствовали в себе силу, единство и энергию перемен к лучшему — Вечному Будущему.
Задача у нас простая — адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно. В пределе развития достигнув уровеня развития Идеальной разумной осознающей сущности — предела развития всех живых цивилизаций в Мире — самой сложной сущности Мира.
Идеальная разумная осознающая сущность обладает мировоззрением — Математической метатеорией мировоззрений — до основ которого мы можем догадаться уже сегодня, потому что самое сложное состоит из самого простого и любая доказанная теорема доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена.
Мир один, целостен, непротиворечив. Мир бесконечен, в силу чего и вечен. Вне Мира – тот же Мир. Откуда и следует критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем. В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.
С Миром взаимодействует Наблюдатель, обладающий феноменом сознания:
Единственное твое сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.
Математическая метатеория мировоззрений — МММ (естественно, что не МмМ) начинается с 1-го бита информации:
Любая планетарно-звездная цивилизация 0: либо погибнет; 1: либо будет существовать вечно, как живая цивилизация.
Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира.
Нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.
Необходимо заметить, что НПМ представлена в одноименной книге в виде версии моего личного мировоззрения. Те или иные положения отбираются после всестороннего изучения, после медитации, после проверки через критерий истины на соответствие всем научным данным в рамках математической метатеории мировоззрений.
Тем не менее, встречаются оппоненты, которые разжигают спор даже по 1-му биту информации в МММ, с жаром отстаивая свое убеждение, что все цивилизации погибают, погибнет и Земная цивилизация и что, таким образом, существует закон природы, по которому все цивилизации должны неизбежно погибнуть, так и не в силах образовать Предел развития всех живых цивилизаций.
Хотя очевидно, что один бит может принимать два значения или может быть еще неопределен. И от нас всех зависит, какое значение примет этот один единственный бит в бесконечном единственном реальном Мире.
В целом система мировоззрения отстроилась так, что этот бит может принять любое значение и это не противоречит никаким самым современным научным данным. Продолжаем изучать, постигать и строить Мир
1. У Кулакова "не хватило духа"(так как он человек приземленный), а у вас значит хватило духа. И вы принялись медитировать? Наблюдатель должен уметь использовать различные свои возможности мозга для более адекватного моделирования единственной реальности.
2. Алексей вы не допускаете мысли, что Кулаков "перешел на язык христианства" потому, что лучше вас представляет, что такое есть Мир? Просто поразительно, как близок был Кулаков к простой мысли, что Мир один, целостен, непротиворечив. Как он умудрился пропустить простейший вопрос: "Какого уровня развития достигнет цивилизация, если она не погибнет и будет существовать и развиваться гармонично и вечно?"
3. А у вас в основании Мира лежит "пустота" и "наблюдатель", и это не принимается мной Вы схватили только пару заголовков из книги. Я Вам объяснил вашу ошибку. Но Вы продолжаете настаивать на том, что Вам достаточно было прочитать только пару броских заголовков. Если Вы не глупый человек, то Вы тогда простой манипулятор.
4. У Кулакова имеется концепция одновременности существования двух миров: "низщего" материального и "высшего" информационного.Алексей, ваш принцип "о в О" жалок в свете этой концепции. По существу вопроса. Имеется достаточное количество конструкторов сознания, которые необходимых для конструирования своей личной системы мировоззрения. В пределе мы получаем мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности, которая неразрывно связана с единственным реальным Миром. Вы заметили только один из конструкторов сознания. Он один из самых простых. О чем он, например, говорит? Любое ваше представление о Мире ограничено, что означает, что Вы его можете расширить. И этот процесс неограничен, хотя бы по теоремам Гёделя о неполноте. Если Вам ваши мысли кажутся жалкими, то вопрос надо обратить к себе, а конструктор был, есть и будет в вечности.
5. Алексей, чем конкретно вы опечалены? Вы предлагаете мне, как вы, медитировать? В вас нет ни глубины, ни чувства, ни желания. Вы сами себе не интересны.
6. По-вашему мнению я "не вижу целостного Мира...". Вот уж, беда - так беда. (!!!) Выкину я от себя ссылки на ваши страницы - вот и вся проблема. Создатель энтропии))
7. По-видимому, нашу дискуссию следует завершить. См. ответ на предыдущий вопрос.
8. Действительно, "рассмотривать Мир от минус бесконечности до плюс бесконечности...", как предлагаете вы, я отказываюсь. См. ответ на предыдущий вопрос. Или Вы отказываетесь?)
9. Метатеории у вас нет, а ваши гуманитарные измышления, полученные на основе медитаций, для меня, не имеют никакой ценности. Медитация позволяет в полной мере использовать способности мозга по переработке информации, которая представлена в виде моделей, образов. Полученный результат необходимо проверить критерием истины, потому что, см. ответ в п. 4. — "Любое представление о Мире ограничено".
Смысл метатеории в том и заключается, чтобы видеть из общих позиций все системы мировоззрения, в том числе и Вашу, которая заключается в примитивном отказе от поиска истины и страхе перед неизведанным.
Что может быть причинойполного отсутствия какого-либо научно-технического прогресса в развитии у многих малых народов? Как такое может быть, чтобы люди оставались в каменном веке тысячелетиями, без малейшего сдвига:
«Приходится констатировать, что, к сожалению, мусульмане серьёзно отстали в научно-технологическом и промышленном собственном и креативном развитии в той или иной степени. И если мировоззренческая революция случится в «мусульманском пространстве», то будет религиозный закон (Шариат), который является объективным универсальным утверждением, при котором происходит объяснение поведения всех без исключения предметов какого-либо класса, даётся универсальная и неизменная картина мира и устройства сути бытия»....
Наша способность к рациональному выбору, на которую уповали экономисты со времен Адама Смита, — одна сплошная фикция. Когда нужно проделать в уме сухой расчет, мы руководствуемся данными, вообще не относящимися к делу.
На примере лондонских таксистов учёные подтвердили способность зрелого мозга изменяться и наращивать долю серого вещества в ответ на требования профессии.
Отрицательные эмоции заставляют человека рационально мыслить, а также делают его отношение к информации более внимательным, вдумчивым и взвешенным.
Человек вполне способен принимать оптимальные решения, но при этом должны выполняться несколько крайне важных условий, а именно – он должен получать всю необходимую информацию и должен быть способен беспристрастно ее анализировать.
Выяснить, какая из двух мышей главнее, можно с помощью простого теста: пустить их навстречу друг другу по узкой трубе, где животные не смогут разминуться. Та, что слабее, уступит дорогу. Слабая мышь, у которой укрепили межнейронные взаимодействия в коре, поднималась в социальной иерархии: теперь уже ей уступали дорогу...
Итак, нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения, чтобы мы все почувствовали себя неотъемлемыми частями Единого Целого и, через него, почувствовали в себе силу, единство и энергию перемен к лучшему — Вечному Будущему!
1. 3.25.1. Целое первично по отношению к его частям 2.3. Наблюдатель+Пустота=Мир — Алексей, вы выводите Мир из частей(!?) (Наблюдатель+Пустота=Мир), - т.е. здесь часть у вас первична, а целое вторично?
"Наблюдатель+Пустота=Мир" это броский заголовок параграфа, привлекающий внимание. Сразу за ним мы читаем: "Пустота и наблюдатель находятся в неразрывном тесном взаимодействии и являются частями некой общей сущности, которую мы будем называть Миром."
В первых параграфах речь идет о том, как Наблюдатель начинает проявляться в своем взаимодействии с Миром, начиная от самого, казалось бы, простого.
2. 2.1. С чего начать разработчику Новой парадигмы? = создайте с нуля и из пустоты – Новую парадигму Нового мировоззрения Попытаемся начать построение мировоззрения с самого простого и введем три сущности, без которых нам никак не обойтись. Введем понятие наблюдателя, которым будете вы. Среду обитания наблюдателя – пустоту. И простейший объект в пустоте – точку. — Почему нельзя "начать построение мировоззрения с самого простого" - с введения сначала лишь ОДНОЙ сущности Мир?
Конечно, можно. Все равно мы построим модель, которая адекватно отражает единственный реальный Мир. Просто я именно так и начинал свои рассуждения и решил их воспроизвести в книге.
3. >>Таким образом, Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир. — Мир один, целостен, самотождественен. Понятий: "вне", "пространство", "время", "число", "логика" и др. для Мира не существует(!), но Мир является вместилищем для других сущностей. Чем не устраивает вас классический путь, по которому далее, после постулирования понятия первой сущности со свойством самотождественности, постулируется понятие второй сущности - "иное", представляющую собой "сумму" двух противоположных сущностей. — Алексей, вы не находите, что ваша формула "Наблюдатель+Пустота=Мир" является частным случаем классической, гораздо более общей, парадигмы?
Наблюдатели являются неотъемлемыми Зеркалами этого единственного реального Мира, его отражая. Наша задача — отражать Мир адекватно, осознавая, что наше отражение ограничено и искажено, поэтому нам и необходим научный Критерий истины. То, что Вы предлагаете, хотя и верно, но тривиально и, поэтому, никому неинтересно))
И еще раз. Вы прочитали лишь броский заголовок, не заглянув внутрь. Это четвертая итерация, а впереди их — (почти) бесконечное множество, пока мы не получим мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности — математическую метатеорию мировоззрений. Самое сложное состоит из самого простого. Когда понятно, то тогда все просто)
4. Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. >>Целостный единственный Мир устроен бесконечно сложно, а «множество всех множеств» не существует, иначе бы оно содержало само себя в качестве собственного элемента. — Мне совершенно не понятно, как можно рассматривать Мир "от минус бесконечности до плюс бесконечности"? Наблюдаемый Мир конечен. В природе нет "бесконечности", тем более нет "минус бесконечности"(?) - «множество всех множеств» не существует - говорите вы и здесь я согласен с вами.
Мир один, целостен, непротиворечив. Одновременно он и бесконечен. В силу применения постулированного принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О к конечной Видимой Вселенной. Бесконечен, значит и вечен в силу конечной скорости распространения сигнала. И почему бы нам, как Наблюдателям, Мир в целом и не рассмотреть: Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют сетку (паутину) из цивилизаций.
Философия целостности единственного реального мира
1. Целое первично по отношению к его частям
a) В природе не существуют "фундаментальные кирпичики", то есть абсолютно элементарные частицы, со свойствами, которые уже не поддаются объяснению; b) что бы мы ни назвали «частью», это фактически всего лишь паттерн, который обладает некоторой устойчивостью и только поэтому привлекает наше внимание; c) целое первично, часть - вторична.
a) субатомные частицы не состоят из какого-то материала: это паттерны энергии; b) энергия ассоциируется с активностью, с процессами, а это означает, что природа субатомных частиц принципиально динамична; c) то, что мы наблюдаем, представляет собой динамические паттерны, беспрерывно переливающиеся друг в друга, — постоянный танец энергии; d) процесс является первичным по отношению к паттерну.
3. Наблюдатель всегда является участником изучаемого процесса
a) чтобы во взаимосвязанной паутине элементов реального мира выделить для изучения какой-то объект, наблюдатель обрывает некоторые связи выбранного паттерна с остальным миром — как концептуально, так и физически с помощью приборов для наблюдения, — и, поступая таким образом, изолирует некоторые паттерны и интерпретирует их как объекты. Обрыв связей вызывает трансформацию свойств рассматриваемого паттерна; b) в описание естественных явлений должна явным образом входить эпистемология — описание процесса познания; c) процесс исследования любого явления природы на равных правах неразрывно взаимосвязан со всеми остальными процессами во вселенной; d) наблюдатель всегда является участником исследуемого процесса.
4. В природе нет фундаментальных сущностей
a) философия бутстрапа отказывается не только от фундаментальных кирпичиков материи, но и вообще от каких бы то ни было фундаментальных сущностей — фундаментальных констант, законов или уравнений; b) материальная вселенная выглядит как динамическая паутина взаимосвязанных событий. Ни одно из свойств любой части этой паутины не является фундаментальным: все они вытекают из свойств других частей, и всеобщая согласованность их взаимосвязей определяет структуру всей паутины; c) подобно тому, как мы видим окружающую нас реальность как сеть отношений, наши описания (понятия, модели, теории) также образуют взаимосвязанную сеть, отражающую наблюдаемые явления. В такой сети нет ничего первичного или вторичного, как не существует и никакого фундамента; d) наука не нуждается в твердой основе, на которой должен строиться храм знаний, и мы сможем заменить метафору храма метафорой сети.
5. Описание природы может быть только приблизительным
a) все бесконечное множество естественных явлений в природе взаимосвязаны, поэтому чтобы дать полное объяснение хотя бы одному из них, наблюдатель должен знать и понимать все остальные, что почти немыслимо для обычного человека; b) исследуя природу, наблюдатель для изучения какого-либо явления вынужден оборвать часть связей этого явления с остальным миром, а это неизменно приводит к приблизительному описанию реальностей; c) все научные понятия и теории ограничены и приблизительны. Наука никогда не обеспечивает полного и определенного понимания. d) любая доказанная теорема доказана для всех наблюдателей (на всех планетах, во всех вселенных, на все времена) e) но, например, все электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения (2=2=2), почему мы и можем говорить о заряде электрона, что согласуется с Теорией физических структур и с Принципом тождественности одинаковых частиц из квантовой механики.
Вывод: Мир один, целостен, непротиворечив и познаваем
Откуда и следует научный критерий истины: В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем. (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по Нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом наблюдателя—манипулятора)
Многие уже прозрели, что приближается время кардинальных перемен во всех областях. Недавно, в конце февраля 2012, в Москве состоялся конгресс "Global Future 2045".
Микро-революции происходят прямо на наших глазах, но не все их замечают: "Революционная ABBYY Compreno — это протест против непреодолимых ограничений существующих систем машинного перевода. Система стремится к определению смысла текста, написанного на обычном языке, позволяя машине «понять» этот текст и трансформировать его в универсальное представление, не зависящее от языка".
Что же революционного я обнаружил, что может войти в новую парадигму мировоззрения?
Просто перечислю: Математическая метатеория мировоззрений, критерий истины, конструкторы сознания, математически точное определение понятия добра, идеальной разумной осознающей сущности (Бога), понятие глобального исторического процесса, Технологической сингулярности, феномена сознания, обобщение глубоких научных достижений Земной цивилизации — единственность, внутренняя непротиворечивость и целостность реального Мира.
Отдельно надо выделить метод создания последующих итераций смены парадигм, который образно можно выразить так: необходимо переплавить в глубокой медитации все ключевые знания, выработанные планетарно-звездной цивилизацией, в сияющий слиток истины, в универсальное представление, не зависящее от языка, после чего еще раз его очистить, пропустив его через критерий истины.
Иоан.3:7 должно вам родиться свыше. Матф.5:48 Итак будьте совершенны. Матф.5:14 Вы - свет мира. Матф.7:16 По плодам их узнаете их.
Посмотрел в инете ролики с форума «Global Future 2045», ничего нового для себя не увидел.
Где прорыв? Прорыв есть в мировоззрении.
По логике, я не могу сказать, что я создал новую систему мировоззрения, потому что она существует вечно, потому что это мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности, которую на планете Земля называют Богом. Вот другое определение этой сущности: Предел развития всех живых цивилизаций — самая сложная сущность Мира. Я догадался лишь до основ мировоззрения этой Идеальной сущности, которые можно описать через Математическую метатеорию мировоззрений. (А всю структуру Мира можно описать через Теорию физических структур Юрия Кулакова)
И этот результат незыблим, что бы Вы не делали и что бы не изобретали, потому что любая доказанная теорема, например, теорема Пифагора для плоских евклидовых пространств, доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вслененных на все времена.
Другое дело, что развитие НПМ должно пройти через бесконечное число итераций, чтобы оно достигло уровня мировоззрения Идеальной разумной сущности. Этот факт и отражен в самом названии мировоззрения, что оно должно развиваться вслед за все увеличивающейся суммой знаний, выработанной всей (планетарно-звездной) Земной цивилизацией.
А может Вы сможете придумать другую новую парадигму мировоззрения? Нет, не сможете. Либо Вы получите худший результат, либо Вы создадите следующую итерацию НПМ.
Впервые за всю историю развития Земной цивилизации мы получили основы мировоззрения, которые строго опираются на всю сумму научных знаний, выработанных человечеством и построены как математическая теория — Математическая метатеория мировоззрений. Чтобы отбросить лженауку и манипуляции, в НПМ встроен критерий истины. Дано математически точное определение понятия добра.
Естественно, что НПМ содержит Философию компьютерных существ — ФКС, которая нам пригодится для создания мировоззрения искусственных разумных существ с феноменом сознания. Феномен сознания так же определен.
Новое знание — вот оно. Но чтобы понять его, Вам необходимо просто в своем сознании свершить сдвиг парадигм: Иоан.3:7 должно вам родиться свыше.
НО НЕИМОВЕРНО ТРУДНО ПОДОБРАТЬ И ВОСПИТАТЬ ПЕРЕКРУЧЕННЫХ УРОДОВ, способных более-менее правдоподобно имитировать будто бы существующее управление будто бы суверенного государства, — Дмитрий Галковский.
Математически точное определение понятия добра:
Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра.
В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.
Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.
Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью — Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира.
gf2045.ru – Гибельная траектория нашей цивилизации обозначилась давно, она вызвана экологическим кризисом и другими глобальными проблемами Эксперты предрекают к 2045 году экологический коллапс, планетарную катастрофу. Прогнозы такого рода не лишены оснований. Но чтобы изменить этот гибельный путь, надо изменить сознание массового человека.
2045.ru – Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Революция – это смена парадигмы. Социальная революция – это смена социальной парадигмы, то есть системы социальных отношений.
Можно такую науку создать? Можно, потому что наука состоит из двух частей. Кто-то пробивает стену, кто-то собирает осколки. Чтобы собирать осколки нужно очень много народу. Прорывные технологии — это 15-20 человек в течении 5-7 лет — создание парадигмы. Эта новая наука безусловно должна создаваться как психо-историческое оружие.
Вообразите себе Разум, структуры которого простираются от минус бесконечности до плюс бесконечности в любом из направлений из любой точки пространства Мира. Каждый элемент структуры Разума в полной мере использует все возможности материи Мира, что на современном уровне развитии науки означает, что Разум есть нейро-квантовый компьютер.
Так как любой сигнал в бесконечном Мире распространяется с конечной скоростью, то Бесконечный Разум должен существовать вечно.
Масштабирование Разума не изменяет его структуру, как он был бесконечным, так он бесконечным и остается.
Обладает ли наш Разум сознанием, душой и духом? Разумеется, обладает, потому что может моделировать пространство и создавать целостные образы, какие Вы, например, можете видеть в своих снах, не в силах отличить их от единственной реальности Мира. Бесконечный Разум легко может точно смоделировать всю нашу конечную Видимую Вселенную, вместе со всеми разумными существами и осознающими сущностями.
Может ли быть два Бесконечных Разума? Может, и может, но конечный наблюдатель, такой, как с Земли, не сможет отличить один Разум от Другого. Пусть имеется два Бесконечных Разума. Встретившись и вступив во взаимодействие, они образуют уже один Бесконечный Разум, так как за вечность своего развития они достигли предельных параметров развития, тем самым, достигнув Одного, предельного уровня развития. Один из таких параметров мы уже знаем. Это бесконечная структура Разума, при масштабировании которой мы получаем ту же бесконечную структуру. Так же за вечность существования Мира все Бесконечные Разумы, масштабируясь по Миру, должны бы уже все встретиться.
Может ли существовать разум, превосходящий Бесконечный Разум? Этот разум должен быть так же бесконечным и, в силу этого, вечным. А все такие бесконечные разумы за вечность своего существования сливаются друг с другом.
У вас есть символы, которые вы называете земными Богами? Вы уже понимаете, что Бог должен быть один, иначе он еще не достиг своего предельного уровня развития?
Вы видите теперь, что ваш Бог и Бесконечный Разум это одно и то же?
Ясен ответ и на вопрос, какого уровня развития может достигнуть цивилизация, если будет существовать и развиваться вечно.
Нам важно что понять. Что Бесконечный Разум существует. Иначе все цивилизации погибают и неизбежно погибнет и Земная цивилизация. Но Мир существует вечно, разум всему может научиться у Мира и вряд ли существует такой закон природы, чтобы все цивилизации погибали.
Бесконечный Разум обладает мировоззрением, до основ которого мы можем догадаться уже сегодня, потому что самое сложное состоит из самого простого.
По видимому, нет более сложной задачи для разума, чтобы существовать вечно, поэтому невозможно цивилизации существовать вечно, если она явно и отчетливо не осознает свой исторический путь развития до уровня развития структур Бесконечного Разума.
Для этого нам необходим метод создания системы мировоззрения, которая будет впитывать в себя все самые современные достоверные научные знания и иметь направление развития к уровню развития Бесконечного Разума.
Первый бит новой парадигмы мировоззрения: Любая планетарно-звездная цивилизация 0: либо погибнет; 1: либо будет существовать вечно, как живая цивилизация
Процесс познания Мира бесконечен, поэтому эту систему мировоззрения назовем Новой парадигмой мировоззрения, имея в виду то важное обстоятельство, что смена парадигм должна происходить сразу, как только будет накоплена очередная критическая масса достоверных научных знаний.
Общество должно давить на власть, сменяя элиты, сдвигая структуру власти к более оптимальной, вынужденной учитывать возрастающее самосознание народа, пусть и благодаря только одним средствам коммуникации, когда информация распространяется мгновенно, ее можно теперь только забить другой информацией.
Но тут уже начинает работать критерий истины: В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем. (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
Еще раз про способности вашего мозга: «Запрещённые цвета» — это цвета, которые человек не может увидеть, так как они состоят из двух оттенков, которые компенсируют друг друга в человеческих глазах.
Однако, исследования показывают, что запрещённые цвета всё-таки возможно увидеть. Исследователи создали образы, в которых красные и зеленые, а в другом синие и желтые полосы «бежали» друг за другом.
В итоге участники этого визуального эксперимента сообщали, что видели, как постепенно границы между цветами исчезали, и два цвета превращались в один. Удивительно, но специалистам удалось перенаправить работу клеток сетчатки, при этом люди видели цвета, с которыми раньше им никогда не приходилось сталкиваться.
Вы есть то, что Вы видите через образ, который создал мозг.
Мозг это нейронная сеть, которая собирает информацию с самого почти зачатия. Если здоровый совершенно ребенок родится, а его поместить на год в комнату без света, то он будет на всю жизнь слепой. То есть, важны самые первые события, которые создают основу структуры нейронной сети мозга.
Мозг это нейро-квантовый компьютер — плоть от плоти единственного реального Мира. Мозг создает Зеркало, в котором отражается динамично развивающийся Мир. Это Отражение и есть Феномен сознания, если учесть, что отражение не механическое, а Сущностное. Отражается живая Вселенная, отражаешься Ты, как неотъемлемая часть этого Мира. Я из вечности в вечность перетекаю, жизнь на Земле, как один миг ощущаю.
Вселенная искрит, излучается. Угасает луч …. другой появляется. То есть, я был, есть и всегда буду. Вспыхивая и исчезая. И, разумеется, ни один закон природы Мира не нарушен. Так было, есть и будет.
2. В борьбе с религией наука победит, поскольку она "работает. Это совершенно очевидно: Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое. Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.
Если бога нет, его необходимо Создать, как ориентир для развития цивилизации: Любая планетарно-звездная цивилизация 0: либо погибнет; 1: либо будет существовать вечно, как живая цивилизация.
Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира. Нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно: Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность — Самая сложная структура бесконечного единственного реального Мира.
3. Не обязательно взвывать к Богу, чтобы запустить Вселенную. Логично — Дарвин прав, у Бога руки не кривые. Взорвал Вселенную, ... а вот уже и мы. Живые. Внутри моей головы, которая содержит мозг, который генерирует феномен сознания, так же ни один закон природы не нарушен. Внутри моей головы нет ничего, кроме движения материи, что есть движение энергии, что есть движение информации. Мой мозг - нейро-квантовый компьютер. Если построить бесконечный нейро-квантовый компьютер, дальнейшее масштабирование которого не увеличит уже его сложности, то это и можно уже считать Богом — пределом развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственом Мире. Мир и Бог неразрывно связаны. Все находится внутри Мира. Мир не тождественен Богу, как Вы — феномен сознания — не тождественны своему мозгу.
4. В современной науке нет места для Создателя — ученые могут объяснить происхождение всего сущего. Из того, что я отлично понимаю, что Мир устроен строго логично, например, в Видимой Вселенной все электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения (2=2=2=2) и что я неотъемлемая часть этого логичного Мира, никак не следует, что я должен перекрыть все свои творческие способности и свободу воли или отключить свой феномен сознания.
5. Мы должны стремиться к тому, чтобы наши действия имели наибольшую ценность. Задача у нас, действительно, простая: адекватно отражать единственный реальный Мир Бога в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно и в пределе развития достигла уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности, которая обладает мировоззрением, до основ которого мы уже можем догадаться прямо сейчас — http://docme.ru/Tx2
Впрочем, не допустим спама дураков по просторам Вселенной
С точки зрения математика и физика-теоретика работа над новой теорией по своей структуре всегда проста, но для успеха требует глубоких фундаментальных современных знаний и способностей мозга вместить в себя все, что необходимо для создания такой теории.
Разработка новой теории состоит из простых этапов: сбор информации, построение модели явления у себя в голове, перевод модели на математический язык, доказательство адекватности модели исследуемому явлению за счет предсказания ее поведения, анализ неудач и все сначала.
Перечислим некоторые теории в порядке уменьшения их проработанности в математическом аппарате: Теория относительности, Квантовая механика, Теория физических структур — Ю.И. Кулаков, Об ускорении исторического времени — С.П. Капица, «Теория коммуникации» — Георгий Почепцов, «Манипуляция сознанием» — Кара-Мурза, Кризис планетарного цикла Универсальной истории — А.Д. Панов, «Философия компьютерных существ», «Nano Sapiens, или Молчание небес» — Владимир Кишинец, «Новые технологии борьбы с российской государственностью» — В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшин...
Если мы сумели применить математический аппарат, то мы получаем чудодейственный эффект от теории, которая легко получает результаты, которые прямо следуют из построенной математической модели в силу того, что Мир один, логичен, непротиворечив — «Непостижимая эффективность математики в естественных науках» — Юджин Вигнер.
Благодаря ЕДиному ИНтернету мы знаем теперь, как построена современная цивилизация, кто является мировой элитой, какие способы элита использует для манипуляции населением земли, для чего она навязывает нам такие теории устройства общества, которые лучше всего подходят для обмана людей, которые привыкли полагаться на интуицию, которая всегда их подводит, что многократно доказано современной наукой, да вы сами на себя посмотрите и припомните свои взгляды на жизнь, начиная со средней школы.
Например, дианетика абсолютно точно работает эффективно, если ее очистить от саентологических искажений. Концепция общественной безопасности содержит рациональное зерно, но так же специально искажена, упорно поворачиваясь к давно устаревшему индустрополитаризму. Стариков пишет все почти точно, пока речь не заходит о современной власти элиты в России, которую он будет защищать вопреки очевидному. Кургинян начал хорошо, но и ему его кураторы не позволили отклониться ни на дюйм от коридора, который призван защитить во что бы то ни стало власть, как бы она не была неэффективна, порочна и уже всем ненавистна. То же самый упрек Старикову и Зазнобину.
Михаил Хазин даже не подозревает, как я далеко зашел в создании новой парадигмы мировоззрения, но и у меня за 20 лет хватило сил только на создание основных конструкторов сознания Наблюдателя, который призван адекватно отразить единственный реальный мир, чтобы его родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Михаил Хазин забанил меня в своем блоге, как, например, Навальный, Токарева и многие другие. Если Вы считаете, что Михаил Хазин уже созрел для того, чтобы преодолеть когнитивный диссонанс от встречи с новой парадигмой мировоззрения, которую я писал после медитации на пустоту, извлекая из нее информацию, которая перетекала через меня в ЕДиный ИНтернет, где ее основные положения прошли широкое обсуждение, как, например, Исландская конституция, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег, то пошлите ему ссылку на новую парадигму мировоззрения — http://docme.ru/Tx2
Новая парадигма очень проста. Мир один, целостен, непротиворечив, откуда и следует критерий истины.
Метатеория мировоззрения начинается с одного бита информации: Любая планетарно-звездная цивилизация 0: либо погибнет; 1: либо будет существовать вечно, как живая цивилизация.
Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания в русле Глобального исторического процесса, иначе все бессмысленно.
Предел развития всех живых цивилизаций существует и есть Идеальная разумная осознающая сущность, которая обладает мировоззрением, до основ которой мы и призваны догадаться, как Наблюдатели.
По метатеории мировоззрений мы обязаны рассмотреть все варианты и отсортировать их по различным критериям. Например, что Предела развития цивилизаций не существует — все цивилизации погибают. Но Мир существует вечно, разум всему может научиться у Мира. Нет ни теоремы, ни закона природы, по которому вечный Мир погибает, все цивилизации, которые могут его адекватно отражать, погибают. Следовательно, эта возможность открыта, о чем нам и говорит принцип (объект в ОБЪЕКТЕ).
Первое элементарное и простое следствие, которое тут же следует из Новой парадигмы мировоззрения - НПМ: Мы не заметили, как пробили облака религий и вышли на следующий уровень понимания устройства единого Мира, который содержит в себе все Пределы.
Осознав основные положения Новой парадигмы мировоззрения я никогда уже не смогу стать снова религиозным, как не смогу вернуться к прежним детским наивным представлениям о мире в своей деревне.
Одно это тянет уже на смену парадигм мировоззрения — на революцию духа.
Мое мгновение жизни на планете Земля начинает угасать и скоро я вернусь в свою колыбель вечности. Канал информации, кажется, для меня уже закрылся, ничего Нового я придумать, кажется, уже не в силах. Так что я рад, что появляются такие Наблюдатели, как Михаил Хазин, которые имеют контакт в вечностью, не побоюсь этого слова.
Посмотрите прямо сейчас внутрь себя и Молчите. Это — лучшая мысль, которую вы сейчас в силах произнести. Молчите
Разработать новый, единый язык нового описания мира
Обсуждать нужно не власть, а элиту, поскольку проблемы – именно у нее. Около 10 лет она захватывала власть и формировала свой состав, затем консолидировала ситуацию, выбрав наиболее удобные для себя форму власти и политическое устройство.
Но затем, буквально пару лет назад, начались проблемы. Но российская элита категорически не готова (во всяком случае, в своем нынешнем составе и форме) принимать какие-то решительные шаги по изменению социально-политической модели в стране.
Общество не очень волнуют собственно результаты выборов: оно прекрасно понимает, что Кремль может достаточно эффективно манипулировать Думой практически любого состава, что было хорошо продемонстрировано в 90-е годы.
Фальсификация, которая была совершенно не нужна ни премьеру с правительством, ни президенту, продемонстрировала обществу, что элита в целом ничего менять не просто не хочет, но и категорически отказывается.
Позиция власти представляется крайне сложной: уровень подготовки и реализации выборов показал, что качество госаппарата невероятно снизилось.
Вариантов развития событий много, причем для каждого есть исторические аналогии. Но самый главный вывод можно сделать уже сейчас: сохранить ту конфигурацию элиты, которая сложилась в нашей стране в 90-е годы, невозможно.
Под это просто нет экономического ресурса. А значит, нужно придумать и реализовать новую концепцию, тот самый «образ будущего», который отсутствовал у всех наших партий, которые играли в выборы. И если власть хочет остаться властью и стать частью новой элиты, то она должна сама придумать и вменить обществу такой образ. Отметим, кстати, что пока власть такой задачей себя явно не обременила.
Дело в том, что именно та же самая проблема сегодня имеет место на Западе. Акция «Оккупируй Уолл-стрит» – это в некотором смысле полный аналог «стояния на Болоте»: и то, и то есть мирное предложение со стороны общества к элите несколько изменить конфигурацию их отношений и, так сказать, «потесниться на Олимпе» и поделиться ресурсом. И точно так же, как у нас, западная элита отвечает категорическим отказом.
Финансовая элита получила колоссальные привилегии, с которыми сегодня совершенно не собирается расставаться. Ну просто категорически.
Более того, в рамках противоборства двух систем они еще создали язык описания мира (не только экономики, но и социальных систем, государства, истории и т. д., и т. п.), который в принципе не предусматривал возможности разрушения и конца нынешней системы. А значит, на этом языке невозможно описать сегодняшние проблемы, что мы, в частности, видим по тотальной импотенции современной мейнстримовской экономической мысли.
Отметим, что в нашей стране языка описания мира сегодня нет вообще. От марксистского языка (который, отметим, был полным аналогом современного западного и комплексно описывал весь мир, так сказать, со дня его сотворения) мы отказались, а западный нас тоже не очень устраивает, поскольку современная российская элита и ее методы управления выглядят на этом языке не совсем красиво.
И вот в этом месте возникает любопытная коллизия: а что, если попытаться разработать новый, единый язык нового описания мира? Если это сделать, то главная задача нашей элиты с начала 60-х годов – «слиться в экстазе» с элитой западной, осуществить на практике проект «конвергенции», – будет, в общем, решена однозначно.
При этом есть и другие варианты. Например, что мы такой язык разработаем, а они – нет. Или наоборот. Или мы разработаем два разных языка… Их можно много обсуждать, но вот тот уникальный случай, который сегодня образовался (отметим, что до сегодняшнего дня никакой реальной возможности конвергенции не было и в помине, что бы там кто ни хотел, что у нас, что на Западе), можно было бы поизучать и подробнее. И, быть может, даже попытаться реализовать. Потому что кто знает, как долго будет существовать это «окно возможности»?
Вместо термина заговор теперь следует употреблять более современный термин поддержка. Суть от этого не меняется. Просто акцент от замысла переносится на раскрытие конкретного механизма реализации замысла.
Фото
Видео
Ответы
Вызвать на дуэль
Ставка за Лидера
«Мир нуждается в иной идеологической парадигме. В ее рамках необходимо сформулировать сверхзадачу, способную указать новый вектор развития для всего человечества и обеспечить проведение научно-технической революции»
