[ ФИЛЬМ И О ФИЛЬМЕ → ]

Смотрел "Секретные материалы: Хочу верить". Смотрел уже после шквала разгромных рецензий. Но всё-равно ХОТЕЛ ВЕРИТЬ в Криса Картера. Как оказалось напрасно. Первый фильм вышел на пике популярности сериала и многие сюжетные линии фильма были продолжением сериальных. Этот же к сериалу не имеет никакого отношения. Теория заговора и зелёные человечки отсутствуют, что сказалось на отсутствии блеска в глазах Малдера. Зачем ФБР понадобились лечащая детишек Скалли и поросший бородой Малдер для того чтобы поймать похитителей человеческих органов при помощи священника-педофила так и не понял. Это же не по их части. По моему за 10 лет прошедшие с момента выхода первого фильма можно было придумать более увлекательный сюжет. Из ожиданий оправдались лишь музыкальная тема, да постер "I Want to Believe". А ждал я большего. Разочарован.
Смотреть on-line:

"Господа офицеры: Спасти императора" кино о том, как группа белых офицеров направляется вырвать из лап большевиков царскую семью. Большевикам об этом известно, белым известно, что большевикам об этом известно и усилена охрана Екатеринбурга. Тем не менее группа из девяти белых в наглую ломанулась в гости к красным. Фильм получился в духе времени (нашего времени) - белые герои и красные сволочи и тупицы. Каждый офицер герой геройский, стреляет поднявшись в полный рост, ложит красных пачками так что Джанго отдыхает и гибнет по-геройски, т.е. в рапиде. Советы же страна рабочих и крестьян, оружие в руках могут только держать и поймать офицеров не в состоянии. Поэтому ловит их какой-то нелепый, не подчиняющийся ни кому персонаж в исполнении Евгения Стычкина и продаёт их большевикам. Большевики с золотом расставаться не намерены и банду Стычкина расстреливают. Про то, что офицеров они получили тут же забывают, что даёт последним возможность спокойно угнать паровоз. Ну и далее в подобном духе. Создатели фильма настолько уверовали во всемогущество своих героев, что даже не удосужились объяснить как же они попали в тщательно охраняемый город. Всё это веселье заканчивается не менее веселыми словами "Из множества отрядов, пытавшихся спасти царскую семью, не вернулся никто. Судьбы их неизвестны. Но в народном сознании до сих пор живы легенды о том, что царя удалось спасти...".

От белых и красных перейдем к зеленому. "Невероятный Халк" (да-да, снова он) шествует по кинотеатрам. Разумеется без сравнений с "Халком" 2003 года не обойтись. Актеры: здесь - Эдвард Нортон, Лив Тайлер, Тим Рот; там мало кто помнит. Режиссеры: здесь Луи Летерье ("Перевозчик", "Перевозчик-2", "Дэнни - Цепной пес"), там Энг Ли ("Разум и чувства", "Горбатая гора") - кто из них больше подходит для экранизации комикса думаю не вопрос. Но хватит сравнений. "Невероятный Халк" умудрился рассказать предысторию еще на начальных титрах, потому времени на экшен не пожелели (я уж было думал, что они уже показали все что могли в многочисленных трейлерах и отрывках). Тим Рот радует в образе одержимого военного мечтающего отпиздить Халка. Сам Халк (точнее мастера по спецэффектам) смотрится ни чем не хуже Эдварда Нортона. Лив Тайлер здесь разумеется лишь для красоты. В целом настоящее летнее кино. Тех кто следит за последними блокбастерами в конце ждет большой сюрприз в лице Тони Старка (он же Железный человек), говорящего "Мы будем действовать одной командой". Порадовал. Будем ждать.

Четвертого. Долгожданное возвращение Инди не обмануло ожиданий. Харрисон Форд доказал, что еще не слишком стар. Стивен Спилберг доказал, что еще не забыл как снимать развлекательное кино. Сюжет разумеется правдободобностью не блещет, но правдоподобности от подобных фильмов никто и не ждет. На смену злобным нацистам пришли злобные коммунисты, но это простительно - на дворе 1957 год. Без забавных моментов (например эпизод со змеей) также не обошлось. В целом просмотром остался доволен, хотя и хотелось бы услышать Кейт Бланшетт в оригинале.

В последнее время начал посматривать в телевизор. И понял, что мне начинает нравится "Петербург-5 канал". Нравится тем, что канал говно, собственного развлекательного контента (типа всяких домов, фабрик, аншлагов и всякой херни со звёздами) создавать не умеет. Через это и бабла немеренно тоже не имеет. И приходится им наполнять сетку вещания всякими старыми фильмами. Причём наполнять так плотно, что я вчера три мегафильма подряд посмотрел: "Шпион, который меня любил", "Крёстный отец", "Кошмар на улице Вязов-2: Месть Фредди". Супер! Роджер Мур - кросавчег, Марлон Брандо - кросавчег, Роберт Инглунд - вдвойне кросавчег. И по правде говоря я "Кошмар на улице Вязов" считаю не менее значимым, чем "Крёстный отец". Дело в том, что Фредди Крюгер не менее значимая фигура для жанра хоррор, чем Дон Корлеоне для гангстергского кино или Бонд... Джеймс Бонд для шпионского боевика. Короче: душевно отдохнул.
Перед этим я ещё успел скачать и посмотреть японский фильм "Пиноккио 964". Обо что фильм я так и не понял: все орут, бегают, блюют, жрут помои, трахаются. Или я дебил, или создатели этого кино. Обязательно посмотрите и расскажите мне про что кино.

Посмотрел намедни несколько детских фильмов. Первым оказался "ДЕЖУРНЫЙ ПАПА В ЛЕТНЕМ ЛАГЕРЕ". Всё как и полагается: экскременты, кишечные газы, тупорылые взрослые - полный набор всех прелестей детского кино. Выдержал полчаса одним глазом, другим шаря по интернету. Уве Болл в сравнении с Фредом Сэваджем кажется Бергманом.

Вторым детским фильмом оказался "ДЕТИ БЕЗ ПРИСМОТРА". Мама отправляет сына с дочкой к папе самолётом, но при пересадке разыгрывается непогода и они вынуждены рождественскую ночь провести в аэропорту. Начальник аэропорта запретил своим сотрудникам украшать здание аэропорта всякими ёлочками, звёздочками, шариками и это правильно, это политкорректно - а ну как нехристь какая увидит ёлочку... Но детишкам на политкорректность наплевать и к утру они и ёлку найдут, и украшения, и подарки и принесут праздник в аэропорт. По сравнению с предыдущим фильмом просто шедевр, хотя без пердежа не обошлось - кино-то детское.


И наконец "МОСТ В ТЕРАБИТИЮ". Совсем не детское детское кино: во-первых газы не пускают, во-вторых экскрементов нет даже собачих, в-третьих взрослые не тупые, в-четвёртых фильм о смерти. Так как авторы наплевали на правила (они даже , о ужас, афроамериканца с сюжет не впихнули), то получилось у них хорошее кино: милое, доброе и грустное. Я его смотрел второй раз, а это уже немало значит.