Ключевой фразой работы Кумина А. М. можно считать следующее положение:
"Материальные системы (МС) любого уровня в отличие от материального мира (ММ) имеют: начало и конец своего существования, т. е. характерный этап образования, "длительный" период квази стабильного, но в то же время - обязательно эволюционного существования (время жизни), и заключительный этап неизбежного разрушения".

Если бы исследователи поняли и приняли это воистину всеобщее правило, "работающее" на любом уровне структурирования, то неизбежно пришлось бы отвечать и на другие вопросы, вытекающие из него.

А это означает, что вначале необходимо корректно ответить на вопрос: из чего и при помощи чего об-разуются МС любого уровня? И только затем можно будет ответить на вопрос о том, как движутся эволюционно образовавшиеся МС и относительно чего.
Поэтому: только в случае признания адекватности всеобщего принципа структурирования, работающего на всех уровнях иерархии МС, - субъект может стать на путь корректного понимания динамического ММ и объективной интерпретации движения МС. А все необходимые условия для перехода к новому пониманию устройства ММ уже "созрели" и поэтому хочется верить в то, что глубоко прав был Виктор Гюго, когда написал: “Нет в мире силы, способной остановить наступление идеи, время которой созрело”.

Для получения дополнительной информации, подтверждающей выдвинутый автором всеобщий принцип структурирования МС, можно прочитать ранее написанные его статьи, опубликованные в Интернете:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2513.html - "Атомизм и материализм";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2514.html - "Модель эволюции галактик";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2544.html - "Вербальный иллюзионизм и иллюзорные знания";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2545.html - "Превращения при вращении";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2565.html - "Вера – это обязанность, основанием которой является вечность";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2568.html - "Материализация духа истины";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2569.html - "Проточно - столкновительная механика (П-СМех)";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2699.html - "Системный подход к модели социального развития";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2873.html - "П-С механика, часть II";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3518.html - "Движение и знание;
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4096.html - "Круговороты материи и механизм их осуществления";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4958.html - "Опыты, устройства, выявляющие все пронизывающую среду";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5077.html - "Механизм П–С взаимодействия";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6072.html - "Диалог еретика и скептика";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6588.html -"Ассоциативная философия движения";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6974.html - "Новая модель СС";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7070.html - "Время и пространство – идеалистические понятия";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7074.html - "Модель единого взаимодействия";
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7440.html - "Решающий эксперимент";
http://cognitology.narod.ru/articles/MMB-2.htm - "Концепция вечного и бесконечного ММ";
http://cognitology.narod.ru/articles/MMO.htm - "Фазовые переходы и эволюция ВМС";
http://cognitology.narod.ru/articles/tov1.htm - "Трактат о вращении"
http://www.metodolog.ru/00710/00710.html - "Трактат о вращении";
http://nit.freewind.ru/Artikles/document.2006-02-27.5282064120 - "Трактат о вращении ч. I";
http://nti.freewind.ru/Articles/document.2006-02-27.6643066052 - "Трактат о вращении ч. II"
http://putro1.narod.ru/EP.htm - "XXI век и Новый Завет";
http://putro1.narod.ru/EP.33.htm - "Зеленые" комментарии к цитатам";
http://putro1.narod.ru/EP.44.htm - "Обращение к коллегам";
http://putro1.narod.ru/EP.55.htm - "Комментарии к цитатам из книги В. Е. Белонучкина";
http://www.achrono.narod.ru/author.html - "Время и пространство – идеалистические понятия";
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/090522130025.rar - "Гипотеза об Ипостаси;
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/090523193546.rar - "Анизотропия: почему не изотропия?"
http://www.oko-planet.net/?open&h=18&p=&type=viewmes&site=5DD36 - Авторская страница на сайте "oko-planet.net";
http://www.creationlab.ru/index_recl/Kumin.html - Страница автора на сайте "creationlab.ru".

Однако необходимо отметить, что все представления и модели, созданные людьми, хотя и являются неизбежно субъективными и ошибочными, но возникали они не в результате безграмотных фантазий. Их выдвижение всегда было "хорошо" обосновано и подтверждено всем объемом имеющегося знания (достоверного в пределах известных размеров и достигнутой точности измерений). Ныне опровергнутые модели создавали и поддерживали, как правило, люди - для своего времени - очень образованные и эрудированные. Но всегда случалось так, что предположения, которые долго считались "истинными", - постепенно обрастали уточнениями, которые со временем разрастались до размеров противоречий. А "веские аргументы", предъявленные в защиту этих моделей, - рассыпались под напором более точных измерений, новых фактов или неожиданной интерпретацией старых фактов (см. например, статью Закон инерции).
Но бывают случаи, когда даже при появлении явных противоречий - "НР" не происходит. Например, появление "хвостов" у комет при их приближении к Солнцу, - до сих пор объясняют давлением света или/и "солнечного ветра". Но, когда были сфотографированы кометы, "хвосты" которых раздвоены, расстроены или направлены и в сторону Солнца, то их стали объяснять - "проекциями" и "абстракциями". ГОСТЬЯ С ДАЛЕКОЙ ОКРАИНЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ МИСТИФИЦИРУЕТ ЗЕМЛЯН А как объяснить, что комета Холмса, давно пройдя макси-мальное сближение с Солнцем вдруг "раздулась" до размеров Солнца, - и не хочет "сдуваться"? КОМЕТА ХОЛМСА, ВПАВШАЯ В КОМУ, ПРЕВЫСИЛА РАЗМЕРЫ СОЛНЦА; "Комета Холмса продолжает хранить свои тайны Активное исследование кометы Холмса с помощью самых мощных астрономических инструментов не позволили пока ни приблизиться к пониманию при-роды странных сверхмощных взрывов на ней, ни объяснить их странную регулярность".

Или, например, логичное возражение, выдвинутое против вращения Земли, и заключающееся в том, что из-за её вращения - людей сдувало бы с Земли ветром. Это возражение просто – забыли, и оно до сих пор так и остается без объяснения.

Так что же происходит в период НР с представлениями людей об устройстве ММ? Насколько сильно в этот период изменяются старые знания? Сохраняются ли в новых представлениях остатки старого знания, и все ли известные явления природы корректно объясняет новая теория? Правильные ответы на эти вопросы очень необходимы сегодня человечеству, поскольку оно в своем развитии уже вплотную подошло к так называемой "точке не возврата" (доп. читайте БИФУРКАЦИОННАЯ ТОЧКА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА Кризис цивилизации и становление синергетического образа природы Лесков Л.В. Наука и пути выхода из глобального кризиса). Научное сообщество давно уже начало осознавать, что существуют неумолимые законы космической эволюции, которые говорят о конечности энер-гетических ресурсов Земли и даже Солнца. Ответственные ученые регулярно сообщают эту информацию поли-тикам и общественности. Однако сценарий дальнейшего развития цивилизации сегодня очень сильно зависит еще и от того, насколько (выработанное наукой) современное представление людей об устройстве ММ является объективным и адекватным.
Автором сделана попытка по-своему ответить на многие актуальные вопросы. И, в первом приближении, ответ такой: "Только коренное изменение аксиоматической базы, произведенное в новой модели - может быть свидетельством того, что произошла воистину "научная революция".
Ибо: "Не наливают новое вино в старые меха, - и вино скиснет, и меха прорвутся" ["Евангелие"]. И, чем более радикальные изменения были произведены в аксиоматической базе новой теории (гипотезы), тем более "революционным" будет и изменение существующих представлений. Сегодня, как пример научных революций, часто приводят хорошо известные в истории моменты перехода от одних "истинных" представлений к другим, - ещё более "истинным": Аристотель – Галилей, Птолемей – Коперник, Ньютон - Эйнштейн. Развитие и совершенствование технологий и ремесла в данной статье не рассматривается, дабы не вносить путаницу в этот, и без того достаточно сложный предмет исследования.
Анализ данной проблемы ранее проводили и другие исследователи, см. например, статью К. Иванкова НЕФИЗИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ КРИЗИСА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ или Современна ли современная наука?
Однако вначале приведу мнение, высказанное по данному вопросу А. И. Сомсиковым. В статье Исторические проблемы физики. Сила, масса, инерциальная система отсчета он сделал вывод, что большой разницы в представлениях Аристотеля и Галлия – на самом деле - нет. Просто обе теории представляют собой крайние частные случаи "удачно" (для данной теории) вы-бранного соотношения масс. С этим заявлением невозможно не согласиться, поскольку оно было четко и убеди-тельно доказано в его статье. Об этом же см. статью автора - АТОМИЗМ И МАТЕРИАЛИЗМ.

По мнению Сомсикова при переходе от Геоцентрической системы Птолемея к Гелиоцентрической системе Коперника "революционного переворота" - нет. Поскольку перенос центра масс системы (ЦМС) из центра Земли в центр Солнца, - это всего лишь одна, хотя и существенная деталь теории. А вот двойные и более кратные звезды вращаются вокруг ЦМС, который расположен уже не в центре МС, а в "пустом пространстве".
Нет "НР" и в случае перехода от теории Ньютона к теории Эйнштейна, поскольку и на этот раз про-изошло всего лишь частичное изменение аксиоматики. Бесконечная скорость распространения взаимодействия между телами ("actio in distance") имевшая место по Ньютону - была заменена Эйнштейном на конечную ско-рость, равную скорости распространения света (С). Кроме этого, Эйнштейн дополнил аксиоматику Ньютона всего одной новой аксиомой о равенстве инертной и гравитационной массы тел.
При этом Эйнштейн так и не дал четкого определения введенным в его аксиомы, якобы, уже известным понятиям: масса, инертность, инерционность, гравитация, пространство, время, что и позволяет сегодня спекулировать на отсутствии четких определений этих понятий, поскольку они до сих пор не имеют физическо-го содержания. А все другие "принципы и законы" Галилея – Ньютона, - в обеих ТО были сохранены без изменения, вместе с идеализмом, который латентно в них присутствует. Дэвид Алберт и Ривка Галчен "КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА УГРОЖАЕТ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ" - http://www.sciam.ru/article/4287
Получается, что вроде бы правы те, кто считает, что наука развивается очень последовательно и логично. Но в чем же тогда должна заключаться настоящая НР? И были ли вообще таковые в истории развития науки? Для получения корректного ответа на эти вопросы далее описываются и сравниваются две мировоззренческие "платформы": общепризнанная (идеалистическая) и предлагаемая автором (материалистическая). Изучив их, читатели смогут сами увидеть глубину воистину НР, предложенной автором. А при желании, - увидят и все последствия от введения новых представлений.

ДВЕ МОДЕЛИ УСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА
("общепризнанная" и предлагаемая: идеалистическая и материалистическая)

Кумин А. М. E-Mail: kumine@mail.ru

Нашел интересный материал. Постараюсь изложить его кратко..

История развития человеческой цивилизации на планете Земля и эволюция научного знания, создаваемого людьми, представляют собой сложный многогранный процесс.
Предположения человека об устройстве окружающего его материального мира (ММ) и о самом себе, как о субъекте эволюции, многократно изменялись, совершенствовались, уточнялись на протяжении всего известного исторического периода.

Однако, несмотря на то, что современные абстрактные математические модели достаточно точно описывают движение детектируемых материальных систем (МС) от микро до мега уровня, постижение скрытых видов движения материи – является большой проблемой.
Подтверждается это тем, что в существующих моделях отсутствует понимание истинного механизма исполнения "отдельных" видов взаимодействий, хотя некоторые их параметры формально описаны. И даже существует нелепая физическая "обменная" модель. Т. е., хотя существующие формулы (математические моде-ли) и позволяют вычислять силу взаимодействия между МС, ее природа так и остается не познанной, что при-водит в дальнейшем к большим логическим ошибкам.
Например, расстояние между МС, введенное в некоторые формулы как аргумент, позволяющий определять величину силы, действующий на МС, - им не является.
Поскольку изменение расстояния между МС – на самом деле является следствием действия на МС физических "полей". Следовательно, величина силы, вычисляемая через измеренное расстояние, – чисто формальный прием.
Именно поэтому такие понятия, как: масса, заряд, потенциал, энергия, время, пространство и многие другие физические термины – не имеют сегодня корректного непротиворечивого определения и объяснения. Т. е. эти понятия являются попросту – иллюзорными знаниями (ИЗ). Доп. см.: "Вербальный иллюзионизм и иллюзорные знания" - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2544.html и "Размышление об МТК" - http://www.universe100.narod.ru/Z-191-Alt-001-Vorsobin.htm.
И вообще, - полагать, что расстояние или время изменяют силу, действующую на МС, сегодня так же наивно, как полагать, что "шевелящиеся листья создают ветер". Как минимум, наивны и существующие представления о "полях" и "телах" или "частицах", движение которых изучается и формализуется. И только в результате полного непонимания истинного физического механизма образования и взаимодействия МС, – их моделью в современных математических моделях могла стать – "материальная точка" (МТ).

И, к сожалению, именно из этой волюнтаристической идеализации и "растут ноги" математического идеализма, на базе которого построена вся современная "стандартная" научная парадигма. Доп. см.: А. Эйнштейн "ФИЗИКА И РЕАЛЬНОСТЬ": "Во-первых, мы должны отдавать себе отчет, до какого предела система классической механики проявила себя способной служить основой для всего ансамбля физики. Так как здесь мы занимаемся только основаниями физики и ее развитием, мы оставляем в стороне чисто формальный прогресс механики (уравнение Лагранжа, кинетические уравнения и т. д.). Однако… Понятие "МТ" является фундаментальным для механики. Если теперь мы желаем получить механику телесного предмета, который не может трактоваться как МТ, - а, строго говоря, все "воспринимаемые нашими чувствами предметы принадлежат к этой категории, - то становится следующий вопрос: как мы должны представить себе предмет, состоящий из МТ, и какие силы нужно предполагать действующими между ними? Если механика претендует на полное описание предмета, то этот вопрос необходимо ставить". Стр. 42.

Ну а с пониманием законов познания дело обстоит еще хуже.
Сегодня существуют два противоположных мнения относительно содержания изменений в научных представлениях и их последовательности, логичности или не логичности и степени их революционности. Некоторые исследователи полагают, что наука развивается последовательно и непротиворечиво и, что существует преемственность знаний, а другие, - наоборот, считают, что она развивается "рывками" и отрицанием когда-то достигнутого уровня понимания ММ. А во время "рывков" происходит отказ или радикальное изменение старых понятий, представлений и формул. См., например, статьи: История физики, изложенная курам на смех.-[Она же - WinWord, zip]; Юрий Ефремов - "Пределы научного знания ", Файл в фор-мате "doc", http://www.pereplet.ru/text/efremov27nov03.html; Анатолий Сухотин «Парадоксы науки»; "Математические предвестники единства" http://www.znanie-sila.ru/i/icon-print.gif, "ЗС" № 10, 11/1988.

Однако исторический анализ смены научных парадигм показывает, что известны и длительные (много-вековые) этапы, так называемого, - "застоя", и периоды "быстрой" смены устоявшихся, общепринятых пред-ставлений на новые, которые кардинально отличались от старого знания, а переход к новому мировоззрению происходил за относительно короткий исторический период. Например: Плоская Земля сначала "превратилась" в шарообразную, затем неподвижный Земной шар "начал" вращаться вокруг своей оси, вокруг Солнца и так да-лее. А в результате этих открытий Земля из "центра мира" превратилась в одну из планет Солнечной системы (СС), а потом и Солнце стало рядовой звездой одной из многочисленных галактик. Такие периоды в истории развития науки принято называть, - "научными революциями" (НР).

И хотя со времени упомянутых "НР", по историческим меркам, прошло не так много времени, но мы уже "точно" знаем, что форму "Земного шара" можно считать сферической только в первом приближении. И, что она не "растянута" в районе экватора центробежными силами, как это предполагал Ньютон. И, что форма Земли "грушеобразная" (геоид). Южный полюс - приплюснут, а северный, наоборот, - вытянут. И, что на поверхности океанов имеются "впадины и горбы", а искусственные спутники Земли, пролетая над экватором, - "подпрыги-вают". Но недавно выяснили, что и "новая" форма Земли не постоянна, а изменяется, причем в северном и юж-ном полушарии с разной скоростью: ФОРМА ЗЕМЛИ МЕНЯЕТСЯ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ КОНТИНЕНТЫ.
Изменяется и скорость вращения Земли вокруг своей оси: она то увеличивается, то уменьшается, а среднее значение - из века в век уменьшается (т. е. увеличивается длительность суток). Канадские экологи, наблюдая за Арктическими льдами, установили, что они качаются "туда – сюда" относительно берега два раза в сутки. Среднегодовой "расход" воды в узкой экваториальной зоне Тихого океана (1,5 – 2 км на север и на юг) на глубине 80 м имеет среднегодовую скорость 91 см/сек в восточном направлении, т. е. течение непостижимым об-разом обгоняет вращение Земли.
Зона максимальной среднегодовой температуры сдвинута от экватора в северное полушарие, и оно не-много теплее, а вот разница средней температуры на полюсах – намного больше. Температурные аномалии обнаружены и на полюсах других планет СС: Сатурна, Энцелада", а ещё Астрономы нашли горячую точку на южном полюсе Нептуна, Учёные усугубили температурную проблему Сатурна.
При изучении атмосфер других планет СС и их спутников были выявлены факты дифференциального (Юпитер Сатурн Уран) и стратифицированного по радиусу (слоевого) их вращения: ВЫСОТНЫЕ ВЕТРЫ ОГИ-БАЮТ ТИТАН ЗА ЗЕМНЫЕ СУТКИ. На полюсах в атмосферах Сатурна и Венеры обнаружены огромные "воронки" ИСПОЛИНСКИЙ "ГЛАЗ" НА САТУРНЕ; В НАСА РАЗГЛЯДЕЛИ "БОЖИЙ ГЛАЗ"; http://www.membrana.ru/lenta/?6084. На поверхности Марса в районе северного полюса обнаружены – гейзеры Вулканы Марса представились Гавайями наоборот, на южном полюсе спутника Сатурна - Эн-целада – извержения вулканов ЭНЦЕЛАД МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ТРЕТЬИМ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ ВУЛКАНИЧЕСКИМ СПУТНИКОМ. Другой спутник Сатурна - Япет имеет "выступ" высотой до 20 км, опоясывающий его строго в районе экватора: Cassini рас-смотрел детали поверхности Япета; "КАССИНИ" ПРИБЛИЗИТСЯ К ГЕЙЗЕРАМ ЭНЦЕЛАДА; Гейзеры есть и на Хароне! Фото; спутник Сатурна - Япет Фото; Япет - ТАИНСТВЕННАЯ ЛУНА САТУРНА; Как это происходит на Энцеладе, также известным своими замечательными фонтанами: его "живая" ледяная кора словно дышит под действием переменных напряжений. Вулканическая активность совсем недавно была открыта на Тетисе и Дионе; Наличие криовулканов на Титане учёные начали подозревать года три назад, а уж про вулканизм Ио известно очень давно, однако свежие съёмки таких вулканов продолжают радовать исследователей. Читайте также о новых исследованиях штормов на коричневых карликах, на Юпитере и в атмосфере Земли; Загадка Энцелада, южный полюс которого нагрет заметно выше остальной поверхности, и из которого бьют в космос фонтаны. Телескоп Spitzer шокировал науку атмосферами экзопланет.
Небольшие спутники Сатурна (диаметром до 150 км), недавно обнаруженные между колец, имеют форму "летающих тарелок" NASA на Сатурне - Шестнадцатая часть: тайны летающих тарелок. А частицы некоторых колец Сатурна постоянно образуют плоские дисковые кластеры, которые затем разрушаются Астрономы неверно представляли устройство колец Сатурна. И, как стало теперь достоверно известно, - дисковая форма МС в микро мире и в космосе, - встречается не реже, чем и сферическая. "Астрономы обнаружили планету в системе трёх звёзд и выяснили закономерности формирования планетарных дисков у двойных звёзд. Заодно почитайте о планетарном диске-иголке, а также о диске из пушинок. Читайте ещё о планетарных дисках, окружающих двойные звёзды, состоящих из протопланетных пушинок, о тормозящих, гибнущих, а также о раздвоенных и противоположных".

Масса Земли непрерывно увеличивается, а эталон килограмма стал "легче". Ускорение "свободного падения" на поверхности Земли и гравитационная постоянная (g и G) имеют суточные и годовые вариации (небольшие колебания), что явно указывает на то, что они "не свободны" от воздействия скрытых внешних факто-ров. Зависимость эта имеет сложный характер, и что "удивительно", - величина и характер изменения "веса" определяются атомным составом МС. ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ ИИГП - ИСТОРИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ. А недавно выяснили, что и скорость радиоактивного распада подвержена циркадным ритмам и зависит от положения Луны и Солнца http://www.psn.ru/ep/shnoll/shnoll.shtml.
В связи с появлением новых фактов исследования Майкельсона и его последователей могут быть оставлены в покое. Природа заботливо предоставила нам для изучения "эфира" свои сверхточные интерферометры и детекторы. Ими, по сути, являются все уже известные МС и процессы их движения. Но для выработки корректной физической модели и адекватного математического описания процессов движения МС, прежде всего - необходимо создать концепцию о невидимом движении скрытой материи, которая смогла бы без противоречий объяснить все известные взаимодействия и характер движения детектируемых МС. А для этого необходимо вначале "разложить по полочкам" и систематизировать, а затем, - вновь "объединить" разрозненные знания, но уже на базе новых представлений и аксиом. Стоит пропустить лишь одну, якобы второстепенную деталь, и по-лучится "как всегда", а не то, что есть "на самом деле"…
Вывод:
После анализа многочисленных природных явлений, описанных выше, с необходимостью придется признать, что их причина заключается в существовании всё пронизывающих и вездесущих сил в виде иерархии высокоскоростных материальных сред. А действуют эти "вездесущие" силы не только на мак-ро, но и на микро, и на мега расстояниях. Кстати, аббревиатура древнегреческого слова "вездесущий" (W-O-H) часто используется на иконах, изображающих Иисуса Христа. Доп. см. две заявки и дополнительные статьи, опубликованные на сайте "А-идея": http://www.creationlab.ru/index_recl/Kumin.html - Страница автора на сайте "creationlab.ru". А так же
Авторскую страницу на сайте "oko-planet.net" - http://www.oko-planet.net/?open&h=18&p=&type=viewmes&site=5DD36.
А следовательно, сегодня нелепо даже предполагать, что в природе существуют: закрытые системы, четыре (разные) вида взаимодействия; прямолинейное и равномерное инерциальное движение МС; что гравитационная постоянная – постоянна, а поля МС - сферически симметричны. И, следовательно, - все выше перечисленные общепринятые положения теоретической физики не являются достоверными, т. е. они не соответствуют полноте и многообразию документально зафиксированного сегодня характера движения МС. Они "верны" только в первом приближении и в очень узких рамках.