Задачи на юрфаке МГУ, дело Виталия Черняева и Pussy Riot.
Сначала о задачах, которые мы решали на семинаре по уголовному праву на юрфаке в МГУ (где я еще пока учусь):
1. Клиров и Глушко ворвались в дом путевого обходчика Маломеркова, под угрозой оружия заставили Маломеркова и его 15-летнего сына лечь на пол, после чего связали Маломерковых, забрав различные вещи и деньги, и ушли, оставив потерпевших связанными. Переходя линию железной дороги, Климов и Глушко в одном месте испортили путь. Крушение скорого поезда, проходившего через час, было предотвращено лишь случайно. Соответственно, нужно квалифицировать состав преступления.
Ниже я даю ответы, которые вывели совместно с преподавательницей на семинаре, а еще ниже — несколько моих комментариев к этой задаче и решению.
1) Ответственность Маломеркова: в соответствие со ст.40 ч.1 Маломерков не подлежит уголовной ответственности:
Ст.40. Физическое или психическое принуждение ч.1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Т. е. обходчик не виноват в том, что подверг риску крушения подъезжающий поезд по причине связанности.
2) Ответственность Клирова и Глушко: в соответствие со ст.162 ч.2 Клиров и Глушко несут уголовную ответственность за разбой (связывание Маломеркова с сыном, обкрадывание их), при котором было применено оружие:
Статья 162. Разбой ч.2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Гипотетически даже и не знаю, сколько бы и чего я им дала. Надо в деталях разбираться.
3) Ответственность Клирова и Глушко за испорченный ж/д путь, в результате чего чуть не произошло крушение поезда: а никакой ответственности, блин, Уголовный Кодекс не предусматривает.
Советский Уголовный Кодекс самый кодифицированный Кодекс в мире (перефразируя знаменитую крылатую фразу). А знаете, почему? - а потому что каким-то чудом крушение предотвращено. Не ими — не Клировым и Глушко, а кем-то неизвестным. Есть статья:
Статья 267. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения 1. Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а равно блокирование транспортных коммуникаций, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Вот это «если»... Разрушение, повреждение произведено. Между тем преступник ни за что не несет ответственность, потому что КТО-ТО ДРУГОЙ предотвратил крушение.
Это нормально? Какие-то ублюдки связали и ограбили смотрителя, который призван следить за тем, чтобы пути были исправны. Но этим они не ограничились: по приколу чё ж не отвинтить гайку? - ну, поржать, как состав сойдёт с рельс! Вот ржачка-то будет! Про тысячи жизней извилин подумать нет, совести нет - человеческого нет ничего. Только украсть и заодно поржать! - вот дьявольский инстинкт, которым эти люди были движимы.
Но нашелся НЕКТО, кто увидел неминуемое крушение и своими силами, возможно, сверхусилиями, возможно, жертвуя собой, предотвратил крушение. Его имя — в забвении: «сама» срослась шпала в составе. И наш родной Уголовный Кодекс «вознаградил» за «труды» виновных и обошел вниманием героев. Логичным было бы наказать тех, кто повредил пути хотя бы штрафом в пользу того, кто предотвратил. Разве не логично? Разве не логично, что если ты что-то сломал (и могла произойти трагедия), а кто-то за тебя починил, то ты теперь ему должен? Должен и родному государству, которое отвлекается от государственных дел, чтобы разбирательством заниматься. Разве не логично дать по рукам хулигану так, чтоб на всю жизнь забыл, как ржать? - лет пять-семь — в самый раз. С выплатой всем пострадавшим — обходчику, а также тому, кто предотвратил крушение. Сколько бы государство колбасилось потом, разгребая катастрофу? - каковы бы были затраты на лечение, похороны, компенсации родным и близким, доставку техники, погрузочно-разгрузочные работы, ремонт ж/д полотна? У Минтранса спросите, сколько это может стоить. Вот четверть суммы пусть и выплачивает государству, а четверть тем людям (вы знаете, чего стоит предотвратить крушение поезда? Какова цена?). И пусть благодарит Бога за то, что половину ему простили. Ибо советский суд — самый справедливый суд в мире!
2. Отдыхавшие в Геленджике Левченко и Пекшев, находясь в состоянии опьянения, отправились ночью купаться на море. Левченко, мастер спорта по плаванию, уговорил Пекшева устроить «соревнование»: кто дальше заплывет. Когда пловцы находились в 600 м. от берега, Пекшеву стало плохо и он стал звать Левченко на помощь. Левченко, решив, что Пекшев шутит, сказал тому «не придуривайся!», и поплыл к берегу. Поняв через некоторое время, что Пекшев идет ко дну, Левченко поплыл обратно, но было уже поздно. Пекшев утонул.
Представьте себе: Левченко должен быть осуждён в соответствие со статьёй 125 УК РФ — оставление в опасности:
Ст.125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Мы долго разбирали на семинаре эту задачу. Как на суде. Но судьёй была не я — я бы оправдала, вдаваясь в детали. На занятии коллективное судилище мастеру спорта впаяло срок (или штраф). Основание было выдвинуто такое: мастер спорта Левченко ввиду своего спортивного совершенства, пригласив на перегонки поплавать, уже в обязательном порядке нёс ответственность за своего друга, о спортивных совершенствах которого в задаче умалчивается. Как бы Левченко поставил своего утонувшего друга в опасное положение. Добровольное согласие на предложение ничто не рассматривал. Соответственно, если бы тот утонул при таких же обстоятельствах ближе к берегу, то это не поменяло бы решение. Эффект кучи: 1 метр — это кучка? Понятно, что если бы тот утонул в метре от берега, то спортсмена никто бы не осудил. А в двух метрах? А в десяти? А в пятидесяти? А в ста? С какого расстояния от берега начинается уголовная ответственность?
Аллиуйя! Я вывела новый вид правовой задачи! С какого расстояния от берега начинается уголовная ответственность за неоказание помощи утопающему при условии, что спасатель всё-таки ринулся спасать?
Даже в условиях отсутствия полноты информации можно же включить элементарную логику: если люди уплыли аж за 600 метров от берега (Вы столько пробовали? А пятьдесят пробовали?), то наверное, товарищ, который утонул тоже не новичок в плавании был? На такое расстояние плавают только спортсмены. У простых смертных при любом алкогольном опьянении запас сил кончится уже на 50-100 метрах. Вы попробуйте трезвым с непривычки проплыть два бассейна, и всё станет понятно. Ну пусть 4 бассейна - 200 метров Вы проплывёте. И «сдохнете», ляжете на воду или вцепитесь в дорожку. Ибо на 600 метров нужна мощная дыхалка. Это особенность такого вида спорта, как плавание. Просто я занималась им в детстве недолго и в курсе. Поэтому Пекшев, который заплыл на 600 метров со своим другом-спортсменом Левченко, тоже был не новичок в плавании. Другое дело, что тоже пьян. Может, плохо стало в смысле «лежал салат на дне желудка», может ногу свело. Это и не учёл спортсмен Левченко, полагая, что тот, будучи достаточной силы спортсменом, просто шутит. Поэтому и отнесся сначала несерьёзно. И этого Левченко оправдывает то, что когда до него дошло, что друг реально тонет, бросился его спасать. Просто не успел. Вот это я увидела из истории задачи — в той скудной информации, которая была дана. И увидела невиновность. Думаю, что Левченко после этого случая бросил бы пить на всю жизнь.
3. У одинокой 79-летней Зубовой, страдавшей сердечной недостаточностью, произошел очередной приступ. Ослабевшая Зубова не смогла добраться до телефона и попросила своего единственного соседа по коммунальной квартире 32-летнего Акимова вызвать скорую помощь или хотя бы сообщить о случившемся другим соседям. Акимов отказался это сделать, и, сообщив Зубовой, что у него нет времени на ее проблемы, уехал на дачу. Спустя два дня, услышав крики Зубовой, соседи вызвали милицию и скорую помощь. Спасти Зубову не удалось, и спустя несколько часов она скончалась в больнице. Допрошенная по делу сожительница Зубова Лебеденко сообщила, что Акимов находился с Зубовой в неприязненных отношениях, неоднократно говорил Лебеденко, что Зубова «зажилась на этом свете» и рассчитывал улучшить свои жилищные условия после смерти Зубовой.
Рассматривали ту же 125 статью. Однако, Лебеденко оказался оправданным: советский Уголовный Кодекс самый уголовный кодекс в мире! Еще раз привожу статью:
Ст.125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Два дня женщина в одиночестве промучилась. Может инсульт, может что-то еще сердечное. Может, два дня лежала без сознания и спустя это время в него пришла, чтобы издать последний крик о помощи. Но так как мужик — Акимов - не был ей ни сват, ни брат и потому «не был обязан иметь о ней заботу» и «сам не поставил её в опасное для жизни или здоровья состояние», то с него как с гуся вода. Не обязан, и всё. При этом еще подразумевал расширить себе жилплощадь, предполагая, что та, наконец, из-за своей сердечной болезни отдаст концы.
Я долго заходила с разных сторон на семинаре: а может быть вот так попробуем его привлечь? А может, по такой-то статье? А может, всё-таки эта 125 работает правильно. Ну, по совести же должен понести ответственность за то, что он отказал ей в том, чтобы вызвать скорую? - надо мной уже начали потешаться одногрупники из нашей 12 группы первого курса спецотделения (второе высшее) — мол, что ты не видишь? - читай статью внимательно. И я читала внимательно.
Как я читаю? Как мы все читаем-то? Каждый руководствуется тем, что желает увидеть в написанном. Как говорится, «нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся». Вот так же я примерно читаю и Уголовный Кодекс: мне там видится справедливость — я справедливость там ожидаю увидеть. И логика не соглашается с тем, что там местами её нет. Знаете, как я читала эту статью, что в упор не видела отсутствия уголовной ответственности таких бесчестных и подлых людишек? Почувствуйте разницу:
«...в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и ПОЭТОМУ был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается...»
Я понятно написала? - имел возможность помочь и ПОЭТОМУ ДОЛЖЕН был. Разве не логичном здесь кажется такая поправка? И тогда всё становится на свои места: если у тебя попросили о помощи в ситуации опасности для жизни, то ты должен её оказать. В противном случае уголовная ответственность.
Я не знаю, как, но если бы была судьёй, то господина Акимова посадила бы или штрафанула на крупную сумму в пользу родных и близких умершей женщины, которую он оставил беспомощно медленно умирать одну.
В своё время я так же читала Уголовно-Процессуальный Кодекс, занимаясь защитой прав человека — Виталия Черняева, которого искусственно изолировали от попыток защищать себя в суде всеми законными средствами. Его лишили главного права — самостоятельной защиты в суде (удалили до конца процесса), к тому же у него был диагноз, который уже сам по себе лишает человека множества прав. Но про «гуманность» УПК не забыл - человеку дали законных представителей, которые вообще ничего не делали, адвокаты от первого (государством назначенного) до последнего (я нанимала троих по очереди) в какой-то момент переставали отрабатывать свой хлеб и служили скорее препятствием для реализации его прав, нежели давали реальную помощь. А все родственники Виталия Черняева выступали со стороны обвинения. Кроме того, ему четырежды отказали в ходатайствах как о допуске меня общественным защитником, так и в назначении меня его законным представителем. Именно тогда я билась об УПК РФ как рыба об лёд:
Статья 437. Участие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и его законного представителя 1. Лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 настоящего Кодекса процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара. Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, привлекается к участию в уголовном деле на основании постановления следователя либо суда.
Именно эта кривая формулировка концовки «При отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства» - то, что БЕСсовестные судьи толкуют в пользу лишения права человек самого выбрать себе человека, который будет представлять его интересы. «МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАН» не означает «ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИЗНАН». Именно отсутствие логики у множества судей позволяет им очевидно простые формулировки «может» перевирать в «должен». А ведь логично сюда ложится «...может быть признан орган опеки и попечительства, а также другие лица, если обвиняемый сам может выбрать таковых...» Если копнуть историю принятия УПК — ну, просто уточнить, кто писал эту статью, то мы откроем, что человек, который её писал совсем не хотел запирать в бесправии подсудимого. Просто никто и подумать тогда не мог, что простое указание на один из вариантов на случай, если больше некому, так извратит наша судебная система.
Тоже самое и с допуском общественного защитника, которого в соответствии с УПК суд допустить обязан в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ наряду с адвокатом. Им может стать один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует САМ обвиняемый. Согласно ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. С соответствии с ч. 5 ст. 47 УПК РФ участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права, в том числе и права подсудимого иметь наряду с адвокатом защитника, о допуске которого он ходатайствует.
Однако, наша судебная система, руководствуясь чем угодно, только не совестью, переступает через все эти статьи разом. Так было, когда я пыталась помочь своему знакомому защитить свои права. До кучи меня ни разу не пустили к нему в СИЗО — только родственники. Но и это еще не всё: два месяца я пробивала еще одну стену, где должен был законный вход-выход: я добивалась того, чтобы к Виталию Черняеву допустили священника для исповеди, поскольку он православный церковный человек. Это может показаться смешным, но кем-то было сделано всё, чтобы до кассации, где было закреплено окончательное решение по его делу, к Виталию не пустили священника. Если не ошибаюсь, эти «запоры» были сняты моментально как только прошла кассация....
Так... Я немного вытряхнула своей глубоко утрамбованной боли протяженностью больше года, и уже полезли слёзоньки...
Зачем, собственно я затеялась с этим постом, начав с невинных задач, перейдя к реальному уголовному делу моего знакомого, из-за чего, собственно, я осенью приехала в Москву, поступив на юрфак МГУ? - вот зачем: зная, как работает система со всех сторон (она пыталась проехать по мне), имея представление о том, как складываются интересы людей сажающих, как усиливается их общее желание повесить на наименее виновных чьи-то долги в прямом и переносном смысле, насколько «праведен» наш суд, какими методами пользуются судьи, а подчас и адвокаты, вступающие в сговор с противоположной стороной, могу предположить, что девицам из Pussy Riot, находящимся в СИЗО, может не поздоровится.
Я исхожу из того, что сажают, как правило, наименее виновных. Главные преступники остаются на свободе.
Еще раз хочу разъяснить вопрос «Вы за красных или за белых»? я не за Pussy Riot и не за патриарха Гундяева — и то, и другое, судя по плодам, отвратительно. Как написано «по плодам их узнаете их». Узнаю знакомую ухмылку лукавого.
Плод Pussy Riot - множество посаженных в будущем ни в чем неповинных людей, возможные стихийные движения и т. д. Эти соображения я изложила в посте: Прорастают «цветочки» от Pussy Riot. И это только «цветочки»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1CD0B91B5E47A454.html
Что касается Гундяева, то одна история с его квартирой в доме на набережной может отбить желание переступить порог церкви у тех, кто уже подумывал впервые приступать к таинствам. Не знаю, ради чего он строит церкви и золотит купола — видимо, напрочь забыл, ради чего, собственно это делали. Забыл и то, что литургии раньше служили в любом месте — даже под открытым небом.
Гундяев скрывает от миллионов россиян, что для литургии, на которой происходят главные таинства церковные, необходимо несколько предметов, которые помещаются в небольшой дипломат. И всё остальное духовенство об этом молчит. Боятся? Кого надо боятся в этой жизни — они с амвона каждый день на проповедях рассказывают пастве.
Для совершения литургии даже дорожного иконостаса не нужно! ЭТО ПРАВДА! Поэтому золочение куполов, строительство огромного количества дорогостоящих церквей при таком общем упадке духовности — всего лишь неуёмное тщеславие Гундяева, возможно, ему не дают покоя лавры Папы Римского. Стены, иконостас, иконы, лампады, кафедра, купол, золото, благолепие священнического облачения для литургии вообще не нужны. И Гундяев это знает.
Поэтому тем, кто так же знает об этом, история с его квартирой в доме на набережной лишь должна подсказать, что такого патриарха из церкви давно пора гнать. Не знаю, какие еще верховному духовенству РПЦ нужны доказательства нелигитимности восседания Гундяева на патриаршем престоле? Столько Писаний, столько Святоотеческих преданий прочитано, столько проповедей с амвона выдано пастве. Все такие умные... Всё это напоминает детскую сказку Чуковского «Тараканище»...
Так вот, я не поклонница Pussy Riot — то, что они сделали, - мерзко. Я не поклонница Гундяева (см. выше), потому что его лицемерие достигло, видимо, своего апогея.
Я за истину — за поруганную, попранную истину. То есть за Бога. А поэтому, девки из Pussy Riot, Бог вас будет защищать только в том случае, если вы эту истину вынете на поверхность. В противном случае будете барахтаться сами. И в лучшем случае вас ждёт то, что заставят из себя публично выдавить покаяние перед церковью, верующими и лично перед Гундяевым, причем только вас. То есть фактически всю вину за это безобразие отпишут вам. В глазах верующих вы вряд ли отмоетесь — по-настоящему прощать мало кто умеет. Но это еще не всё: вы навсегда упадёте в глазах ваших сторонников, которые сейчас вас активно защищают, исходя из того, что церковь зажралась и ваш «протест» был правильным и уместным. Эти люди увидят, что вы прогнулись, как только на вас слегка надавили, а значит не было никакого реально протеста (а он, кстати, реально-то был? :)), а был дешевый кич в смеси с дебилизмом от скуки.
Так вот:
1. Ходатайствуйте об общественном защитнике (каждая), которому вы доверяете. Настоятельно. Пусть он заранее запасётся всеми необходимыми документами о себе вплоть да анализа мочи, чтобы никакая судейская крыса даже не помыслила заикнуться о том, что об этом человеке суду ничего неизвестно, а потому извините... Путь это будет не юрист, путь он даже будет не умён — это всё не важно. Он должен быть глубоко честным человеком. В этом случае он для вас будет максимально эффективным. Никакой именитый адвокат вам не поможет ни за какие деньги. Поверьте, если в деле заинтересованы очень высокопоставленные люди, вам даже Резник не поможет. Вам поможет только Бог. А Ему нужна максимальная кристальная чистота для этого — как хирургу в операционной.
2. Приглашайте священника для личного покаяния. Начните с малого — с того, что вы сами осознаете грехом (или по-вашему, тем, за что вам реально стыдно). Пусть вас не смущает, что могут прослушивать — это не важно — все ваши грехи, думаю, и так давно там знают. Если вам Всеволода Чаплина пришлют — используйте момент. Потому что другого может не быть.
Я не знаю, прочитают ли меня, но как верующий человек знаю, что если Богу надо будет, то прочитают. Запомните, девки из Pussy Riot, что вы влезли на территорию, которая полностью в ведении Божьем. Не нужно дожидаться суда, уже на стадии следствия можно ходатайствовать об общественном защитнике, законном представителе. В любой момент вы же его можете отвести от защиты. Но лучше не ошибаться на «минном поле».
Ну, и будет день — будет пища.
Напомню что Бог поругаем не бывает.
Колесникова Анна Вячеславовна,Москва, Тел.917-550-47-44; 919-798-89-60
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями. По этому поводу посмотрите мой пост о фальсификациях:http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html
УДАЛЕННЫЙ КАК СПАМ МОЙ ПОСТ ОТ 11.11.10 АДВОКАТ- БОЛЬНОЙ ВОПРОС
Значит так, господа. Я не знаю, кто и зачем удаляет как спам разные мои посты из блога. Посты богословского характера, пиаровские мои статьи (кстати, опубликованные в газете Новые Деловые Вести, где я работала), а также вехи моей правозащиты. Сейчас выудила несколько удалённых постов. Вот этот сейчас опубликую в качестве необходимой самообороны. Если люди не успокоятся, я подготовлю фундаментальный труд по делу Виталия Черняева. И тогда мало не покажется.
Это пост от 11 ноября 2010 года, удалённый сотрудниками портала mail.ru Единственное: я подправила свои координаты, ибо живу уже не в Волгограде, а в Москве.
Не будучи юристом, я занимаюсь защитой Виталия Черняева практически в одиночестве - ищу денег на адвоката, после ищу свидетелей, звоню, разговариваю с ними, общаюсь с теми, кто хорошо знал семью Черняевых, делаю передачи Виталию в СИЗО, кладу ему деньги на счёт, изучаю материалы дела, сопоставляю, исследую, думаю, нахожу изъяны, консультируюсь. Это всё мне стоит денег, времени и сил.
Всё время следствия у Виталия был бесплатный адвокат - Иванов Андрей Викторович, назначенный коллегией адвокатов. Во всех документах на стадии следствия стоит его подпись. В конце августа состоялось предварительное слушание по делу Виталия Черняева, которое провёл судья Рындин в присутствии адвоката Иванова. Я об этом не знала, поэтому меня там не было. И первое судебное заседание должно было состояться 20 августа 2010. К этому времени назначена была другая судья - Артёменко.
В этот день я познакомилась с новым адвокатом, назначенным Коллегией адвокатов Виталию Черняеву. Назначила Коллегия адвоката Илью Чадова из адвокатской конторы №3. Выйдя из зала суда, мы с ним поговорили - я посвятила его в подробности дела, включая в те, которых, конечно, не было в двух томах дела. Я сказала, что ищу деньги на адвоката, и Илья Чадов предложил нанять его. Назвал мне сумму в 20 тысяч рублей. Я сказала, что мы почти договорились - осталось только найти денег. Накануне я разговаривала с другим адвокатом, который просил 28 тысяч рублей.
25 августа, т.е. спустя почти четыре месяца после заключения Виталия под стражу, мне прислали деньги и я оплатила услуги адвоката Ильи Чадова. Об эпопее поиска денег на адвоката я писала здесь:
Первое судебное заседание состоялось 26 августа, и адвокат Илья Чадов выписал ордер, в котором стояло основание - СОГЛАШЕНИЕ - соглашение со мной.
Только реальной помощи от адвоката почти нет. Он не занимается поиском свидетелей, звонками, разъездами и т.д. Ограничивается лишь участием в судебном процессе, хождениями в СИЗО с моими вопросниками к Виталию. 4 раза он был в СИЗО и выяснил у Виталия крайне мало, поскольку ответы Виталия порождают сразу много вопросов, которые адвокат не потрудился сам задать. Кроме того, он пишет ходатайства, большую часть которых инициирую я после многочисленных консультаций в интернете на тематических форумах и сообществах, а также с другими адвокатами.
Единственное ходатайство, которое сам инициировал и подал 5 октября 2010 адвокат Илья Чадов, было ходатайство о генетической экспертизе трупа Черняевой Тамары Ивановны. Это ходатайство судья отклонила, при этом все основания для его удовлетворения были - в деле нет протокола опознания. Родной муж, с которым прожила убитая десятки лет, трупа-то так и не видел: когда нашли её мертвой - видел издалека, когда хоронили - простыню с тела не снимали. За удовлетворение этого ходатайства адвокат должен был бороться.
Ходатайство о вызове свидетелей в суд со списком свидетелей и обоснований их вызова инициировала я. Просила одному из свидетелей задать ряд вопросов, но адвокат наотрез отказался, хотя вопросы впрямую связаны с разбирательством.
Ходатайство о запросе детализации телефонных разговоров Виталия за последние несколько дней инициировала я после безуспешных попыток уговорить адвоката запросить детализацию у сотового оператора.
О возможности быть мне общественным защитником я узнала от других людей и предложила адвокату такое ходатайство. Однако, как мне потом сказали опытные адвокаты, помимо текста самого прошения необходимо детально расписать основания, указать статьи ГК, УПК и прочих кодексов, законов, постановлений Конституционного суда – это обычная адвокатская практика. Нанятый мной адвокат этого делать не хочет.
Запрос в Волгоградскую Епархию РПЦ на поиск схимонаха Иоакима адвокат сначала делать отказался - мол всё равно ничего не получится. В конце концов, я этот запрос выпросила еле-еле.
В последнее время адвокат (КОТОРОМУ НЕМАЛО ЗАПЛАЧЕНО), отказывается предпринимать что бы то ни было вне судебных заседаний. И что он делает на них - я не знаю, поскольку до сих пор находилась лишь в коридоре во время всех судебных заседаний. Адвокат не хочет делать запросы, задавать необходимые вопросы свидетелям, которых пригласила наша сторона - стороны защиты, отказывается заявлять протесты против неправомерных отказов судьи - вообще отказывается помогать мне в плане защиты интересов Виталия.
Например: нужно получить пенсию Виталия, чтобы класть деньги ему на счёт в СИЗО, на покупку одежды, еды, на судебные издержки. Но как это делается процессуально, какие разрешения, куда и кому нести, чтобы выдали соответствующие разрешения, - это узнавала я сама. И в результате, судья отказала в получении разрешения на нотариальные действия, т.к. мне не разрешены свидания ввиду отсутствия родственных отношений. Но я не просила свидания, а только разрешение, которое должна была отдать нотариусу, которая и пойдёт в СИЗО. Во всем этом процессе адвокат практически не участвовал, мотивируя это тем, что это не входит в его обязанности, поскольку не относится к защите интересов Виталия.
Еще пример: перед последним заседанием суда я долго не могла до дозвониться до адвоката - он сбрасывал звонки. Когда дозвонилась то он грубо говорил со мной - оказывается он был В КАНЦЕЛЯРИИ(!!!) и поэтому сбрасывал звонки. Не на процессе (процесс по делу Виталия должен был начаться через пять минут), а просто в канцелярии!
Еще пример: когда мы, наконец, встретились перед зданием суда, я попросила задать вопрос приглашенному в качестве свидетеля священнику: "считает ли он неадекватным поведением, когда человек раздражен (не в гневе, не в ярости!) тем, что рядом с иконой поставили кружку"? Адвокат наотрез отказался задавать этот вопрос свидетелю. Основание (дословно): "Вы что хотите, чтобы меня засмеяли?". Напомню, что этот адвокат защищает интересы Виталия Черняева в деле под названием "О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА" (ДЕЛО 1-421/2010, ОСНОВНАЯ СТАТЬЯ 105 ч.1 - УБИЙСТВО). Напомню, что в своих показаниях признанная потерпевшей Светлана Плешакова в своих показаниях в суде давила, в том числе и на этот случай, пытаясь убедить суд, что это было признаком неадекватности. Сказав об этом адвокату, я услышала в ответ что то типа "что Вы об этом думаете? - кто её там будет слушать?"
После этого, не дослушав меня, адвокат Илья Чадов, быстро удалился вглубь здания суда, пока я проходила через проходную и показывала свои сумки. Потом я долго искала по коридорам, где будет судебное заседание (он часто в разных залах суда проходит), позвонила адвокату еще раз - он (опять же раздраженно) сказал, в каком зале заседаний будет слушание. Я заглянула туда, чтобы вызвать его - мне нужно было с адвокатом обсудить кое-что - вопросы к свидетелям, вопросы к суду и т.д. Когда он вышел (а там очень близко от входа сидела признанная потерпевшей сестра Виталия - Светлана Плешакова), то не стал закрывать дверь. При этом был крайне раздражен тем, что я его позвала (судьи не было - в зале их было только двое).
Я попросила либо закрыть дверь, либо отойти со мной от двери, чтобы Света не слышала. Адвокат грубо отказался сделать и то, и другое. Основание: у него там сумка осталась (взять сумку он тоже не захотел), и вообще - что это за "параноя" такая, что я боюсь, что она что-то услышит. ОН БЫЛ СО МНОЙ ГРУБ. ИМЕННО ГРУБ. Обратитесь к любому адвокату и спросите: он со своими клиентами обсуждает действия защиты в присутствии стороны обвинения? Он грубит тем, кто ему заплатил вперед?
Это у всех адвокатов параноя, если они все обсуждают со своими клиентами линию защиты, необходимые действия, не желая, чтобы их слышала сторона обвинения? Когда я всё-таки немного прикрыла дверь, то начала по пунктам обсуждать необходимые действия адвоката на предстоящем судебном заседании. Напоминанием о вопросе (см. выше), который нужно задать священнику после его показаний, я вызвала негодование адвоката.
Потом я спросила о том, что нужно делать после отказа суда - как получить пенсию Виталия - на счёт ему денег положить, чтобы он сам покупал там в СИЗО продукты. На это адвокат мне ответил, что это не входит в его обязанности и вообще, чего я так об этом пекусь - получит он когда-нибудь свои деньги. Я с недоумением сказала, что его ведь могут посадить в психушку и что они там ему уже деньги не будут нужны, они ему нужны сейчас!!! Но адвокат Илья Чадов меня оборвал словами (почти дословно): "ну и что же, что его посадят в психушку? - это года на два". Я ответила, что психушка будет пожизненной. На это адвокат мне (опять же в раздражении) ответил, с чего мол я взяла, что пожизненно? - Да с того взяла, что об этом открытым текстом в присутствии его - адвоката, судьи, прокурора на судебном заседании говорили и сестра Виталия - Света Плешакова, и отец Виталия - Владимир Васильевич! - это их требование - пожизненно посадить Виталия в психушку.
Еще пример: я спросила, за что я ему вообще тогда заплатила. На что адвокат ответил, что 20 тыс.рублей - это не деньги а вот одному заплатили 50 тыс.рублей. Тогда я поинтересовалась, а что он сделал на 20 тыс. рублей помимо написания ходатайств (это 10-15 минут при наличии шаблона) и сидения в процессе? - адвокат мне ответил, что он множество раз ходил в СИЗО к Виталию. Но за два месяца он сходил туда всего четыре раза, да и то так и не выяснил подробности пребывания Виталия последних суток до и после убийства. Между тем, это важно, поскольку могут найтись свидетели в тех местах, которые он назовёт. Но адвокат стал мне в глаза врать, что он был чаще в СИЗО у Виталия. И спорил до тех пор, пока не понял, что при таком малом количестве посещений подзащитного в СИЗО, которые я по пальцам пересчитать могу, обмануть меня не получится.
Еще пример: я попросила адвоката написать ходатайство о запросе детализации телефонных звонков Виталия (до того полтора месяца просила его сделать зарос в сотовую компанию). Судья отказала по причине наличия этой детализации в материалах дела. Но её там не было, адвокат это знал и не затребовал у судьи предъявить основания, т.е. показать собственно распечатку звонков. В полном недоумении перед следующим судебным заседанием я попросила адвоката, чтобы на суде он спросил у судьи сейчас предъявить основание, из-за которого она отказала в ходатайстве. Но когда адвокат вышел из зала судебных заседаний, и я его спросила, сделал ли он это, он мне ответил отрицательно, обосновав (дословно): "Вы же не хотели, чтобы кто-нибудь слышал". После этого он пошел к судье уже устно узнавать, что она имела ввиду в своём отказе, потом к помощнику судьи листать Дело, разумеется, не нашел - там её не было вообще как явления.
На мой вопрос о том, как можно опротестовать это решение уже сейчас, а не после приговора (когда поезд уже уйдёт), Адвокат Илья Чадов ответил мне, чтобы я читала УПК. Я спросила, какую статью, на что он ответил мне, что не помнит. При этом он выказывал недовольство тем, что я консультируюсь с кем-то еще кроме него. Он не предложил мне перезвонить, чтобы он уточнил, он просто сбежал - я уже догоняла его с вопросом о номере телефоне адвокатской конторы (у меня кроме номера его сотового нет телефона, хотя в конторе я была). Куда мне звонить, если его телефон не отвечает? Кстати, номер городского телефона он мне так и не назвал.
Есть подтверждающая аудиозапись.
Я подняла "шум" (созванивалась с разными людьми, говорила с ними об этом) о неправомерном отказе суда в запросе этой распечатки, и через несколько дней "разверзлись небеса" - распечатка звонков свалилась мне с неба. Я, так сказать, выбила её с боем. Полагаю, что мне дали детализацию, чтобы прикрыть открывшуюся "прореху" в действиях судьи. Но действия адвоката таковы, что он во время судебного заседания публично не сделал то, что должен был сделать публично, и обосновал это тем, что мне не хотелось публично вне суда обсуждать вопросы поведения защиты…
На первых стадиях нанятый мной за 20 тыс. рублей адвокат не был груб со мной, теперь грубит. На первых стадиях нанятый мной за 20 тыс. рублей адвокат уверял меня, что он сотовый не отключает в суде (только долго говорить не может), и брал звонки даже будучи на процессе, теперь он недоволен, что я звоню за пять минут до судебного заседания по делу Виталия, он сбрасывает звонки. На первых стадиях нанятый мной за 20 тыс. рублей адвокат сам первый однажды одёрнул меня со словами "тише - здесь уши", указывая на Свету Плешакову (признанную потерпевшей), призывая меня, чтобы я отошла подальше. Теперь я делаю, как он сказал, и он же обвиняет меня в параное. На первых стадиях нанятый мной за 20 тыс. рублей адвокат выказывал (по крайней мере, на словах) свою поддержку в отношении Виталия, теперь со временем он стал отзываться о Виталии некорректно (подробности не говорю), в том числе по телефону, зная что телефоны прослушиваются (он про телефоны периодически мне напоминает). На первых стадиях нанятый мной за 20 тыс. рублей адвокат хоть как-то старался помочь между судебными заседаниями, теперь он пытается быстро отелаться от меня даже в дни судебных заседаний - последние недели две-три мы с ним видимся и слышимся только за пять минут до и пять минут после судебных заседаний, практически не созваниваемся. Любые мои инициативы (см. выше) встречают дикое сопротивление.
Пробовала искать другого адвоката, но во-первых он опять дорого стоит, а денег нет. Во-вторых, проиграно много шагов, за которые должен был биться адвокат, как во время следствия, так и во время суда. Однако ни первый - бесплатный - адвокат этого не делал (на стадии следствия), ни второй - проплаченный - не делал на стадии суда.
Реализация прав Виталия даётся мне с большими препятствиями даже там, где должно было быть намного легче. Между тем, я одна воспитываю дочь и у меня масса других проблем, основная из которых – заработок. Я много времени отдаю делу Виталия и до сих пор не могу открыть свой бизнес, как планировала. Может быть, кто-то поможет в защите прав Виталия? Опять нужны молитвы , опять нужны деньги , нужны свидетели.
За сим сообщаю: Виталий Черняев не захотел бороться за права.
Вчера был последний день подачи заявления в Страсбургский суд — полноценного заявления на формуляре, с доверенностью от Виталия Черняева, защитой прав которого я занимаюсь.
Напомню, что моё предварительное заявление Страсбург принял, за что ему большое спасибо. Дело было за малым — получить доверенность от Виталия на представление его интересов в ЕСПЧ. Собственно, за этим я в Волгоград из Москвы и приезжала, помимо того, что хотела повидать свою дочку — 11-летнюю Ольку.
Собиралась за три дня обернуться — не хотелось пропускать много дней занятий в МГУ. Однако, не тут-то было. Ездила в Дворянское трижды — в четверг, пятницу и вчера — 17 октября. Вчера как раз и нужно было отправлять заявление. Сначала я полагала, что главная проблема будет в поиске нотариуса — никто из них не хотел ехать в Дворянское из Камышина.
Вчера же были расставлены все точки над «и». Приехав в Дворянское, я отправилась разговаривать с юрисконсультом больницы, которая меня помнила еще с апреля, когда я ездила к Виталию впервые. Но она, разумеется, решает только технические вопросы.
Нетехнические вопросы решают где-то в другом месте. Где точно, кем точно эти вопросы там решаются, а главное — какими редствами — я не знаю. Только на выходе этого процесса я получила отказ Виталия Черняева на выдачу мне доверенности для Страсбурга.
Я разговаривала с ним вчера по местному телефону больницы.Он не хочет никуда жаловаться на нарушение своих прав. Он решил, что всё это бесполезно. Общий фон настроения таков: «всё равно ничего не получится». Ему там, видимо, довольно неплохо сидится. Он сказал, что сроки ему там определены, хотя это неправда — в психушках прорукор, судья, адвокат, охранник — это один и тот же врач. Решит в морг — значит в морг, решит, что надо еще подлечиться — продлят, потом еще продлят, потом еще, и так до конца жизни могут продлевать срок лечения.
Я не склонна считать, что врач так и сделает, но знаю, что средств погрести человека в психушке пожизненно — масса, начиная от провоцирования его на какие-то жесткие действия непосредственно перед переосвидетельствованием (и такие истории я слышала — как специально находят для этого провокаторов, и это не всегда медперсонал — могут и со свободы такой «подарочек» организовать). Но это всё не важно.
Важно то, что при заявлении в Страсбург Виталий бы получил надежду на то, что он оттуда выйдет оправданным, а не больным, опасным для общества элементом. Были бы гарантии на то, что его там никто не будет подвергать разного рода опытам (что возможно в этой системе) и прочим незаконным вещам. Потому что он бы находился своего рода под надзором Европейского суда по правам человека.
Наш разговор обстоял как в песне: я говорила, что наша жизнь — это поезд, он говорил — что перрон.
Я напомнила Виталию, что он всегда говорил, что в стране беспредел, что надо что-то делать. И что же? - Ему выпала возможность в своём частном случае противостать этому беспределу, но именно когда дело коснулось собственной жизни, он отказался это делать.
Когда я говорила, что его практически всех прав на защиту лишали во время суда, даже юридические книги не давали, что я передавала в СИЗО (УПК с комментариями и т.д.) - можно было оттуда писать заявления, как это делал Магницкий. Однако, Виталий ответил, что его заявления всё равно бы ничего не дали. Как говорится, абзац.
Один умер как герой-мученик, другой будет жить как поганый пёс — жестокий убийца матери. Что лучше?
Знала бы, что у Виталия такой подход к своей защите — не колбасилась бы. Но я не знала — меня ведь не подпускали к нему на протяжении всего судебного процесса, и впервые я с ним смогла говорить лично лишь когда его уже привезли в больницу в Дворянское.
Что ж, пути Господи неисповедимы: не занималась бы делом Виталия Черняева, не билась бы за него, как мало кто бьётся даже из адвокатов, не помышляла бы об МГУ и переезде в Москву. Но вот случилось.
Люди, посмотрите на этот печальный пример — пример Виталия Черняева. Каждый способен базарить о беспределе в стране, каждый может смотреть на мир и правильно рассуждать. Только кто способен реально в данной конкретно ему ситуации встать на борьбу со злом?
Мне кажется, что я такие горы за это время сдвигала, что уже и экспертизы по крови на его одежде все где-нибудь сделали люди, которые тихонечно читали мой блог, смотрели на мои труды, обретали веру в Бога и помогали как могли.
Вчера увидела на каком-то канале анекдот: Мент разговаривает с подозреваемым: - Так, Иванов, сознаваться будешь? Нет. Тогда у меня для тебя две новости — одна плохая, другая хорошая. Какую сначала? Хорошую. Экспертиза по крови дала результат: кровь на одежде только твоя. А плохая? Кровь у тебя в норме — здоровая, сидеть будешь долго.
Вот такой вот анекдот. Ну да Господь Виталию судья.
13 и 14 октября 2011 ездила в село Дворянское Волгоградской обла
Два дня подряд ездила в село Дворянское Камышинского района Волгоградской области. Ездила по поводу дела Виталия Черняева. По дороге наслаждалась степной красотой проезжающего мимо ландшафта.
Это 13 октября, вторая половина дня, тучи:
Это 14 октября, утро, ясно:
Встретиться с Виталием удалось только вчера – 14 октября. Ничего нового почти – он говорит то же, что и в прошлый раз. Об этом я писала в посте НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ТОМ, ГДЕ, КАК СЕЙЧАС СОДЕРЖИТСЯ ВИТАЛИЙ ЧЕРНЯЕВ http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/185949A5111B0A65.html
Только есть пунктик: когда женщин пустили к тем мужчинам, к которым они приехали в эту больницу в селе Дворянском, то только к нам с Виталием приставили какую-то женщину из медперсонала, которая совершенно беспардонно вторглась в наш разговор вопросом: - Что это Вы ему говорите и зачем? Она стояла у меня за спиной, и я её сначала не заметила, поскольку стояла она практически вплотную ко мне. Повернувшись к ней, я спросила: - В чём дело? Почему Вы слушаете наш разговор? В глазах женщины я увидела что-то вроде злобы или ненависти. Не поняла, в связи с чем она так угрожающе нависла надо мной. Её к тому же привел в гнев мой вопрос, она на него ответила вопросом: - А Вы что? Не хотите, чтобы Вас слушали? - А почему других так не слушают? (рядом были еще люди, которые спокойно разговаривали без надсмотрщиков).
Надо сказать, что чем дальше по времени, тем сильнее припадала ухом к нашему разговору эта женщина. А когда я достала своё предварительное заявление в Страсбургский суд, чтобы дать почитать Виталию, то моментально выхватила у меня бумаги со словами: - Ничего, никакие документы читать нельзя! - В чём дело? – это моё заявление в Страсбург по его делу! - Нельзя!
Добавлю, что это является нарушением «Закона о психиатрической помощи»: Статья 5: Права лиц, страдающих психическими расстройствами (2) Все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на: - уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства; - получение информации о своих правах, а также в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения; - психиатрическую помощь в наименее ограничительных условиях, по возможности по месту жительства; - содержание в психиатрическом стационаре только в течение срока, необходимого для обследования и лечения; - все виды лечения (в том числе санаторно-курортное) по медицинским показаниям; - оказание психиатрической помощи в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; - предварительное согласие и отказ на любой стадии от использования в качестве объекта испытаний медицинских средств и методов, научных исследований или учебного процесса, от фото-, видео- или киносъемки; - приглашение по их требованию любого специалиста, участвующего в оказании психиатрической помощи, с согласия последнего для работы во врачебной комиссии по вопросам, регулируемым настоящим Законом; помощь адвоката, законного представителя или иного лица в порядке, установленном законом.
(3) Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Должностные лица, виновные в подобных нарушениях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
У меня в связи с этим вопрос: а когда я привезу Виталию «Закон о психиатрической помощи», его также вырвут из рук, чтобы не дать прочесть?
Ну, и последнее: У Виталия были абсолютно желтыми все ногти. При этом они не были повреждены, не изменили как-то форму – вполне нормальные ногти, только желтые. На мой вопрос о том, почему желтые ногти, он ответил, что это грибок.
Есть ли среди моих читателей медики? Подскажите, пожалуйста, что это за грибок такой, что ногти совершенно целы, но желтые? И почему у одного этого грибок есть, у других нет (т.е. нет эпидемии)? И почему грибок сразу на всех ногтях? И почему при великолепном медобслуживании (и это правда – в той больнице есть даже хороший стоматологический кабинет) вдруг обнаруживается какой-то грибок?
И главное: что помимо грибка может вызвать желтизну ногтей у человека?
Ну и как я говорила: сделаю, что от меня зависит, и если будет воля Божия, то будет и полноценное заявление в Страсбург. Напомню, что принятое Страсбургским судом заявление было предварительным:
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ТОМ, ГДЕ, КАК СЕЙЧАС СОДЕРЖИТСЯ ВИТАЛИЙ ЧЕРНЯЕВ
На фото - я. Ездила в Дворянское к Виталию. 25 августа ездила к Виталию Черняеву в больницу, куда его поместили на принудительное лечение по решению суда (именно в отношении его дела я и подала жалобу в Европейский суд по правам человека — в Страсбург). Была там уже второй раз. Ездила с собакой. Мухтар скакал рядом с проходной, пока я ждала разрешение на свидание, подбегая к некоторым охранникам, которые ходили из одного здания в другое.
Надо сказать, что больница, будучи федерального значения, сильно выделяется на фоне местного ландшафта — современна, если не сказать больше — похожа на курорт для заключенных туда по уголовным преступлениям, которым вынесено решение о принудительном лечении. Еще в апреле я разговаривала с местными жителями и теми, кто там работал — там настолько хорошо платят персоналу, что ездят в это захолустье из Камышина. Сама больница — не развалюха какая-нибудь — хорошо отделанное здание как снаружи, так и внутри. Евроремонт. Как мне сказали, содержащихся там людей хорошо кормят, одевают, относятся к ним хорошо, не закалывают, позволяют работать (есть даже свои бахчи), там есть хорошая библиотека, разного рода игры, возможность что-то мастерить. У них там большая культурная программа — когда я приехала, то ждала, когда закончится какой-то там концерт. В фойе штабного корпуса — поделки заключенных, стихи, стенгазеты и т.д. Даже на фоне волгоградских обычных психушек эта — просто рай и по критерию комфорта, и по критерию кормёжки, и по критерию возможности чем-то заниматься, а не слоняться по коридору, убивая время, потому что больше нечем.
Словом, чтоб вам так сиделось, как сидится Виталию в Дворянском, — сказала бы я заключенному, осужденному по уголовной статье за аналогичное преступление, только отбывающему наказанию не на таком курорте, а в самой настоящей тюрьме со зловонием, издевательствами, голодом, холодом, неуставными отношениями (или как там это называется?), туберкулёзами, переломами, медленной смертью.
Передала Виталию еды и сообщила, что независимо ни от чего я подаю заявление в Страсбургский суд, поскольку я в итоге единственный человек (из живых), кто за время этого процесса пострадал. Я билась за него до последней капли своих сил, жертвуя сном, силами, деньгами, возможностью работать, открыть свой бизнес (который я собиралась открывать), своим именем, своим реноме, порой даже нормальным питанием своего ребенка — Ольки, которой иногда не на что было купить молока в то время, как Виталию в СИЗО я таскала пакетами очень неплохую жратву, включая красную рыбу. Весь последний год вспоминаю как страшный сон, чего не сказать о нём — и в СИЗО к нему (во всяком случае, когда его перевели в одиночку) относились хорошо. Даже был у них там какой-то сказочный новый год, где заключенные и охранники доброжелательно пировали за одним столом. Теперь же Виталий оказался на курорте, гораздо лучшем, нежели даже если бы он попал в обыкновенную психушку не принудительное лечение, не говоря уж о тюрьме.
Итак, господа, я сообщаю, что Виталий Черняев уже после всех судов, после последнего слова, после того, как он до самого конца пребывания в СИЗО не признавал свою вину, попав в психушку, теперь «запел» другую песню. Теперь он чеканно выдаёт, что убил он, шпарит как по учебнику, по материалам дела в той части, которая относится к его признательным показаниям, от которых он почти сразу отказался еще тогда же — во время следствия (правда только во время психиатрической экспертизы, т.к. других возможностей это сделать ему уже никто не дал). Правда, путается в деталях, на мои уточняющие вопросы ответить не может, противоречит себе же на каждом шагу, когда каким-то вопросом прижимаю его, он говорит, что не знает, не помнит, а тот наверное что-то напутал, а это, видимо, что-то придумал и т. д.
У меня просит извинения, которые я не принимаю и не прощаю. Это всё равно как если бы по тебе походили ногами, поломали бы тебе руки и ноги, сломали позвоночник, изувечили, а после этого сказали «извини, так поучилось» и давай теперь всё забудем — не будем помнить зла. Со мной такой номер не пройдёт, потому что один Бог ведает, сколько злобы, травли я перенесла. Часто подвергалась опасности моя жизнь и жизнь моего ребенка. О том, что я в этом городе вряд ли смогу найти себе работу, вряд ли можно думать. Если и найду, то весь тот слой клеветы, которой меня обляпали за прошедший год вскоре заползет и на возможную работу, уродуя меня и там. М если не уволят, то вряд ли дадут нормально работать.
Учитывая, что меня не оставляет в покое и сестра Виталия Света Плешакова — звонит, чем-то там угрожает за что-то там, не уточняя ничего, поскольку целью являются простые провокации, - учитывая что количество прессинга, который я перенесла, несопоставим с обыкновенным бытовым убийством, за что осудили Виталия, права которого я защищала, учитывая всё это, я рассчитываю на Страсбургаский суд. Он не занимается вопросами виноват-не виноват, а лишь разбирает вопросы нарушения в судебном процессе в части прав человека, я очень надеюсь на то, что найду правосудие, каким оно должно быть, там. Поскольку здесь уже речь идёт не только о правах Виталия Черняева, но и о поруганных моих правах.
Вчера я написала в блоге Ler в одном из постов «...на самом деле..» комментарий: http://blogs.mail.ru/bk/bent80/3702A240AEBA6F18.html?thread=34639241616B732F&skip=0 Есть еще вариант, когда один крутит (откручивает) головы котятам с целью, чтобы другому это было приписано - создает таким способом извращенный образ другого, который на самом деле добрый и мягкий. Встречается такое сплошь и рядом. И человек сидит и думает о себе, что он мягкий и добрый (что правда), но к нему все относятся как к садисту (с соответствующими действиями по отношению к его жизни). И тут никакая психология и психиатрия не помогут - только помешают, заставив человека принять в себе то, чего нет. Мол, ну все же знают, что ты садист, - ты прими это в себе (признай публично), и мы все тебя простим, и будет всем счастье. И могут так активно навязывать человеку то, чего не было на самом деле, что человек однажды может просто плюнуть и сдаться в надежде, что после этого его все оставят в покое. И в самом деле потом все оставляют в покое... В психушке навсегда...Это была краткая история одной реальной жизни моего знакомого. Абсолютно реального человека. Вчера его видела как раз в том самом месте - специально ездила узнать, по-прежнему ли он соглашается с навязанной ему ложью. ______________________
Видимо, кто-то «помог» Виталию «осознать» вину, тем самым «помог» мне — все мои страдания последнего года были поруганы и растоптаны: 12-04-2011 О ТОМ, КАК МНЕ "ПОМОГ" СХИМОНАХ ИОАКИМ. (Пост открыт с 04.05.11) http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/468DD56FBC4874D4.html
По-любому, Виталий — подлец. На сегодняшний день именно так и есть: он либо убил свою мать, либо обманул меня, чем окончательно доконал — прошедший год был просто кошмарным для меня. Ведь он безответственно заставил верить в его невиновность и биться за него жертвуя всем. При этом Виталий знал, какой тяжелой жизнью я живу, что у меня дочь, которую я воспитываю одна, что у меня нет лишних денег, он был вхож в мой дом.
Его не извиняет никакой диагноз. У Бога — совсем другой суд, по совершенно другим законам, в соответствии с совершенно точными фактами. И я желаю, чтобы этот суд состоялся как можно скорее.
Что же касается Страсбурга — моего заявления по делу Виталия Черняева, то это уже дало чести, ибо никому не позволено так просто ругаться над правдой, над Истиной. Как говорится, Божие посещение страшно.
Как я уже писала, была там также весной — 7-8 апреля 2011. Писала я об этом в посте об иконах Спасителя: А где иконы Спасителя? http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6CBC39DB40093A76.html Упоминала эту поездку, но до отдельного поста на эту тему руки никак не доходили. Сейчас вот дошли.
В апреле в Дворянском еще лежал снег. Это та же проходная:
Штаб больницы (врачебный корпус):
Внутри штаба — была там, чтобы поговорить в социальным работником. На фото — я жду внутри штаба:
А это само село Дворянское (мне тогда в апреле пришлось остаться ночевать с 7 на 8 апреля, т.к. свидание дали не сразу). Само село в разрухе — поговорила с местными жителями.
Нашла тогда — в апреле там почту, выход в интернет, но скорость была настолько низкая, что невозможно было работать. Написала тогда же там в книгу жалоб и предложений предложение повысить скорость:
Удивляет, что государство вложило деньги в психушку — там действительно очень хорошие условия содержания, но не вложило денег в подъём русского села, каковым является Дворянское. Люди спиваются, деградируют, кто-то садится — всё потому, что государство не вложило денег именно в развитие, в то, чтобы дать этим людям возможность не спиваться, не деградировать, не садиться. Однако, какой комфорт тем, кого общество выбросило практически из своих рядов — съело их жизни — изуродованные, покалеченные. Мол, «ты там сиди себе — вот тебе достаточный комфорт, только ты уже не претендуй на активную жизненную позицию, не напрягай государство на то, чтобы оно начало шевелиться и менять что-то в экономике. Всё твоё — теперь не твоё. А тебе — вишь — дали сколько благ»... Так свиней откармливают перед убоем. Каждый делает свой выбор.
Больница, кстати, мужская — содержание женщин там не предусмотрено.
Ниже — ссылка на мои посты (почти все), связанные с Виталием Черняевым и уголовным делом, которое на него завели, связанные с тем, как шел процесс, о всех моих перипетиях с адвокатами, об отношении его родственников к Виталию, ко мне, о возможных версиях убийства матери Виталия, о том, что над Виталием мога висеть финансовая пирамида, которую вместе с ни и похоронили в психушке, о том, как его предавали друзья, о том, чо кроме меня оказалось некому помочь, о то, сколько преград и препятствий мне чинили на каждом шагу, о психиатрии и много другом. Более ста постов написано, если не считать, что все мои посты за прошедший год были впрямую или косвенно посвящены этому делу: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c2%e8%f2%e0%eb%e8%e9%20%d7%e5%f0%ed%ff%e5%e2 На странице их по 25 штук, ну и в конце или начале страницы предлагается перейти на предыдущую. Если в хронологическом порядке читать (а mail.ru почему-то выдаёт по принципу случайных чисел календаря), то можно получить полноценную картину моего последнего года жизни.
Какие-то фото материалов дела дела я удаляла, где-то надо наводить порядок, причёсывать — у меня пока нет на это времени. Отдельно материалы дела опубликованы в двух фото-альбомах: Суд.проц. над Черняевым Виталием: http://foto.mail.ru/mail/anna-koala/8308 Угол.дело Виталия Черняева: http://foto.mail.ru/mail/anna-koala/7819 Постепенно я дополняю эти альбомы недостающими документами. Но в основном — главное та есть.
Если кто-то осилит мои записи в блоге, осилит материалы дела, сопоставит по датам, сделает это вдумчиво, то он поймёт, что отказаться от того, чтобы подавать жалобу в Страсбург равносильно предательству Бога и себя, делаться рабами, свиньями на убой.
Что характерно, отчёт, который мне выдал факс сразу после отправки: , отличается несколькими строками от сегодняшнего отчёта (того, что сверху этого поста). Обращает на себя внимание последняя строка сегодняшнего отчёта: НОМЕР ФАКСА НЕДОСТУПЕН 15 АВГ 16:07 00`25 ПРИЁМ 000 НАЖАТА КНОПКА СТОП
То есть мой факс работал 15 августа в 16ч.07мин. На приём, но произошел какой-то сбой. Дело в том, что я не слышала, чтобы мой факс что-то запрашивал, не было звонка. Словом, я только сейчас обнаружила что ко мне рвался какой-то факс.
Надо сказать, что последние дни мой факс издаёт какие-то звуки, что-то там жужжит, на табло загорается «ЖДИТЕ», после чего ничего не происходит.
Ответ из Страсбурга должен был быть мне отправлен в течение недели с момента получения моего заявления. Никаких ответов оттуа я не получала ни по факсу, ни по телефону, ни почтой мне ничего не приходило.
Единственное, что я получила, - это довольно агрессивный звонок от сестры Виталия Черняева — Светы Плешаковой, которая грозила мне всем чем можно, говорила общо, намекала на какие-то ресурсы, где я якобы клевещу не знаю на кого, называла меня безбожницей. При этом она читала мой блог (видимо, зорко следит), а потому должна была знать о моём православном мировоззрении.
Наверное, её звонок был направлен на то, чтобы что-то или кого-то спровоцировать на какие-то действия или бездействия. Прослушка — дело такое — никто не спросит ничего, но на свои «красные кнопки» и рычаги власти нажмёт. Народ-то не склонен проверять истинность слов. Этим и пользуются провокаторы. Ни на один мой уточняющий вопрос она не ответила: 1) Какие конкретно мои слова и в каком контексте она называет клеветой? 2) О каких ресурсах говорит, где я что-то там публикую, от чего она пришла в ярость? 3) С какого номера телефона она звонит (контрольный вопрос во избежание ошибок, если нас прослушивают).
Света просто пропустила мимо ушей мои настойчивые вопросы, что же она конкретно имеет ввиду.
Может, она имела ввиду какую-то фальшивку? Тогда она должна бы вместе со мной найти тех подонков, которые воспользовались чужим горем и ввели её в такое состояние. Но Света почему-то упорно игнорировала мои вопросы. Из чего следует совершенно однозначный вывод с соответствующим её случаю АНТИПРВОКАЦИНОМ (http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/26398DCEAC49B166.html)
Или какие еще есть варианты?
Колесникова Анна Вячеславовна, 919-798-89-60 (Волгоград тогда еще), с сентября 2011 - Москва 917-550-47-44
ВСЁ В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ: РАДИ СТРАСБУРГА КУПИЛА МФУ С ФАКСОМ.
Жизнь почему-то такая пошла, что все важные дела делаю на последних минутах, вытекающих в песочных часах. Подобно тому, как киношный герой спасает мир в последний миг.
Последним днём подачи заявления в Страсбургский суд по делу Виталия Черняева, признанного совершившим убийство его матери, был 14 августа 2011 года. Он отсчитывался от дня кассационного определения, которое было вынесено после заседания кассационного суда, который состоялся в Волгоградской областном суде 14 февраля 2011 года. В течение полугода нужно было подать это заявление. И к вечеру 14 августа 2011 года я его написала. Но встал вопрос о том, как отправить это письмо. Почтой нет никаких гарантий, что дойдёт, поскольку по моему мнению в исходе этого дела заинтересованы высокопоставленные люди, не смотря на то, что с виду оно выглядит как мелкое бытовое. Пришлось уже вечером покупать сложный аппарат, который включал и факс. Довёз и поднял таксист, а вот собирать и налаживать кроме меня было некому. Справилась. Отправила на последних минутах.
Именно так бытовое было представлено дело Виталия Черняева. И не нашлось Пинкертона, чтобы вдумчиво раскопать, что и как на самом деле произошло. По инерции следствие прошло быстро «на ура», никаких сомнений вина Виталия Черняева у следователей не вызывала, не смотря на отсутствие достаточных доказательств. В математике есть такие понятия, на которых строятся теоремы — необходимое и достаточное. Разница огромна. Если человека держать на хлебе и воде — этого достаточно для того, чтобы он не умирал. Некоторое время. Но этого недостаточно для нормальной полноценной жизни. Существуют необходимые, но недостаточные условия.
Существуют достаточные условия, которые включают и необходимые тоже. Поэтому во избежание ошибок Уголовно-Процессуальный кодекс оперирует понятием «достаточные» доказательства. Если достаточные доказательства не тянут даже на необходимые, то дело должно развалиться. Однако, оно не развалилось ни во время следствия, ни в суде. Обычно, неустойчивые конструкции, построенные со всевозможными нарушениями всевозможных правил не могут стоять — разваливаются. Но если люди хотят, чтобы нежизнеспособны конструкция стояла, то они идут на всякие ухищрения. В данном случае в результате этих ухищрений даже кассация не усмотрела ошибок, отсутствие доказательств, логики и вообще — не обнаружила, что дело состоит из одних нарушений.
Суд существует для того, чтобы всё спрашивать, что непонятно. СПРАШИВАТЬ, а не молча решать на основании кем-то всеянной в голову судьи информации. Еще на стадии суда первой инстанции всё можно было остановить, отпустив Виталия за недоказанностью. Но дело пошло в кассацию, которая и закрепила решение суда первой инстанции. Поэтому Виталий сейчас на принудительном лечении за убийство. Надеюсь, что Страсбургский суд уж усмотрит множество нарушений.
Постановление Центрального районного суда от 9 декабря 2010 года, которым ему определялось принудительное лечение в психушке:
Ходатайство Виталия о допуске меня общественным защитником - его даже не приняли к рассмотрению.
Отказ Виталия от своих признательных показаний судья его даже не приняла к рассмотрению.
Кассационная жалоба адвоката Реклицкого А.И.:
Протокол заседания кассационного суда, в котором не участвовал сам Виталий и на котором отклонены два ходатайства защиты.
Кассационное определение от 14 февраля 2011, которое фактически оставило без изменения постановление Центрального районного суд Волгограда:
Это дело всё равно развалится. Лучше, если это будет раньше, чем позже. Потому что позже оно разваливаться будет намного громче и для многих намного болезненнее.
Последние несколько дней почти не сплю. Отправив 11-летнюю дочку в пионерлагерь, как раз и занялась вплотную доморощенной правозащитой. Честно говоря, никогда не думала, что мне придётся этим заниматься. Но вот беда коснулась моего хорошего знакомого Виталия Черняева, которому просто некому было помочь, кроме меня, и я занялась. Наверное, так и приходят в правозащиту — часто неблагодарный, опасный род деятельности. К тому же затратный.
Конечно, если защищать Хдорковского, то вопрос денег или какого-либо дискомфорта не встаёт. А я вот весь год недоедала, недосыпала, крайне уставала, ходила пешком, когда надо было летать пулей (денег не было на такси, машины нет тоже).
Я говорю о правозащите самой незащищенной категории людей, которые лишены всех прав только потому, что у них есть психиатрический диагноз. На таких кто угодно что угодно может повесить. Дело Виталия Черняева показало мне, как работает принцип «был бы псих, а преступление найдётся». Нет, в его случае так не было. Но так легко может быть, судя по логике следователей и судей.
Сейчас вот по радио передали, что у Чаркина — местного волгоградского председателя (или зам. председателя) областного суда, - подожгли то ли дом, то ли дачу. В лучшем случае никого не найдут, в худшем посадят невиновных. А чтобы сильно не голову себе не морочить, могут пригласить психиатра, которому поставят задачу поставить диагноз. А раз диагноз, то и исследовать ничего не надо. И сажают без суда и следствия...
Очень хочется, чтобы Страсбургский суд дал делу ход, еще хочется в Москву переехать. Очень хочется учиться в МГУ на юрфаке, но уж что уж тут теперь покупателей на мои квартиры нет. Покупателем, как выяснилось, хотел стать Лукойл, но передумал - затея споткнулась об квартирантку (она там на высокой должности работает), которая меня кинула на 16 тысяч рублей, оставив мне долги по электроэнергии и за телефон. Так и я не продам Лукойлу свои две квартиры — этой корпорации только за очень большие деньги. Поэтому не знаю, кто может купить две сразу квартиры. Может, разве что обмен...
Еще хочется Ольку в математическую школу с сильной к тому же физикой — мне вот с физикой не повезло. Хочется читать. Много есть чего написать. Очень хочется есть и спать.
Спать особенно хочется — в последние несколько дней не доползаю до дивана — засыпаю в кресле как Штирлиц на несколько минут или часа на три, потом просыпаюсь и снова как белка в колесе. Хочется много чего хотелось бы.
МОЁ ЗАЯВЛЕНИЕ в Страсбургский суд (по делу Виталия Черняева)
По факсу и по почте (на 6 (шести) страницах) 8 10 33 388 412 730 The Registrar European Court of Human Rights, Council of Europe STRASBOURG CEDEX FRANCE – ФРАНЦИЯ F-67075 Кому: Секретариат Европейского Суда по правам человека
от КОЛЕСНИКОВОЙ АННЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, АДРЕС: РОССИЯ, г.Волгоград, ул.Пражская, д.10, кв.7 в интересах ЧЕРНЯЕВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, находящегося на принудительном лечении в ВОЛГОГРАДСКОЙ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЕ СО СТРОГИМ НАБЛЮДЕНИЕМ
14 августа 2011 года
Решением Центрального районного суда Волгограда от 09.12.2010 Черняев Виталий Владимирович (дата рождения 19.04.1967, паспорт серия 1808 №222217, выдан 17.09.2008 отделением УФМС России по Волгоградской области в Советском районе Волгограда, код подразделения 340-006, адрес прописки г.Волгоград, пр.Университетский, д.36, кв.33.) был признан виновным в совершении общественно опасного деяния — убийстве своей матери Черняевой Тамары Ивановны , с которой он проживал по адресу Волгоград, Аллея Героев, д.2, кв.83 в ночь с 5 на 6 мая 2010 года. Преступление было квалифицировано по ч.1 ст. 105 УК РФ . В результате признания Черняева В.В. виновным в данном преступлении, он был освобождён от уголовной ответственности и на основании п. «а» ч.1. ст.97, п. «г» ч.1. ст.99 УК РФ, и к нему было решено применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Решением кассационного суда 14 февраля 2011 года оставил решение суда первой инстанции практически без изменения, лишь исключив из резолютивной части постановления указание о признании Черняева Виталия Владимировича виновным в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
При проведении предварительного следствия, при рассмотрении судами первой и второй инстанции были нарушены права Черняева Виталия Владимировича на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод), право не подвергаться пыткам с целью получения признания в совершении преступления (статья 3 Конвенции), право на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции), Право на свободу мысли, совести и религии (Статья 9 Конвенции).
1. Нарушено право на свободу и личную неприкосновенность вследствие ограничения свободы в порядке, не предусмотренном законом. Подпункт с пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. : Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения. В Поручении о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) приводятся основания для подозрения: «Допрошенная в качестве собщила, что подозревает в совершении убийства своей матери ЧерняевойТ.И. своего родного рата Черняева В.В.. В настоящее время местонахождение Черняева В.В. не установлено. Таким образом, имеются основания подозревать в совершении указанного преступления Черняева В.В.» Основания, которые привела потерпевшая Плешакова С.В. состояли в том, что её брат Черняев В.В. неоднократно проходил лечение в психиатрической больнице, а также что на полу в квартире, где произошло убийство, стояла бутылка с ветками растений, что указывало по её мнению на ритуальный характер убийства. Плешакова С.В. Ввела следствие в заблуждение относительно характера заболевания своего брата — Черняева В.В. По её рассказу выходило, что психическое заболевание Черняева В.В. выражалось в агрессивности, однако это было не так, о чём позже свидетельствовал в судебном заседании от 4 октября 2010 лечащий врач Черняева В.В. Ганжал О.В., который наблюдал Черняева В.В в стационаре, - Ганжал О.В. Охарактеризвал Черняева В.В. как человека неагрессивного по отношению к окружающим., человека, помогающего родителям, работающего у них на даче. Других оснований подозревать Черняева В.В. не было. Таким образом подозрение было построено исключительно на наличии психиатрического диагноза у Черняева В.В., что не может служить достаточными основаниями для подозрений в убийстве, поскольку следуя такой логике любого человека, имеющего психиатрический диагноз можно обвинить в любом преступлении, не вдаваясь в подробности его заболевания.
2. Нарушено право не подвергаться пыткам с целью получения признания в совершении преступления (статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свободстатья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свободстатья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свободстатья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод )
Через адвоката, нанятого мной — Колесниковой Анной Вячеславовной на стадии судебного разбирательства, Черняев Виталий Владимирович передал мне, что признательные показания им были даны потому, что его били по позвоночнику, что его видел синим тюремный врач, но сделал ли он документальное подтверждения этого, неизвестно. Также Черняев Виталий Владимирович в своём последнем слове — единственном заявлении, оказавшимся ему доступным на стадии судебного разбирательства, т.к. был выведен из процесса, - сказал: «Потом Меня ловят и предъявляют обвинение, что, мол, это я маму убил. Я говорю: «Да вы что, ребята – вообще что ли?» - «Да мы тебя сейчас сделаем. Мне по позвоночнику дали». Тогда же Черняев Виталий Владимирович сказал: «А когда отец Владимир Васильевич Черняев с сестрой Светланой Владимировной пришли ко мне через два месяца после задержания в тюрьму, то лишь сказали: «мы за тебя будем молиться, ладно, с ним разговаривать нечего, он нормальный». Хотя я весь синий был – так меня избили, что я два месяца вообще весь синий был. Меня в тюрьме вызвали в медсанчасть – таблетки давать. «Ну,- говорят, - майку сними». Майку поднимаю, мне говорят: «а что это ты синий?» Говорю: «посинел». Из слов Черняева В.В. следует, что силовую угрозу, физическое давление, вынуждающее его дать признательные показания вскоре в присутствии следователей, он получил уже во время задержания оперативниками. Рапорт о задержании, имеющийся в материалах дела, содержит сведения о применении силы. Между тем, Черняев В.В. ни от кого не убегал, никуда не уезжал, а шел к знакомому, в подъезде которого его и задержали.
3. Нарушено право на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции),
п.1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона Однако справедливого судебного разбирательства не было. В соответствие с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
В ходе судебного разбирательства было представлены доказательства: - показания в суде потерпевшей Плешаковой С.В. и свидетеля со стороны обвинения – отца Черняева В.В. - Черняева В.В., где они утверждают виновность Черняева Виталия Владимировича, на основании ничем не подтверждённой информации, относятся к недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ - показания в суде свидетеля Сивкова общавшегося с Черняевым Виталием Владимировичем накануне преступления, говорят в пользу подсудимого - показания в суде свидетеля - лечащего врача-психиатра Черняева В.В. – Гонжал О.В. говорят о том, что Черняев В.В. никогда не проявлял агрессию по отношению к людям, с родственниками всегда был уважителен и помогал им во всём. - показания в суде свидетеля Турова В.С., общавшегося с Черняевым Виталием Владимировичем накануне преступления, говорят в пользу подсудимого – все экспертизы не дают точного ответа, однозначно доказывающих вину подсудимого, - напротив - они носят вероятностный характер. В ходе судебного разбирательства был представлен ряд в ходатайств адвокатов о проведении точных экспертиз. Суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств. Таким образом, судья, лишив сторону защиты права представить доказательства непричастности подсудимого к убийству, оперевшись на недопустимые доказательства 2 свидетелей, отбросив доказательства 3 свидетелей, говорящих в пользу подсудимого, нарушила ч.2 ст.77 УПК РФ, поскольку все доказательства в СОВОКУПНОСТИ не дают подтверждения вины обвиняемого. Из пяти доказательств вины подсудимого, представленных суду, три исключаются в соответствии с УПК РФ, два - неточны, а, значит, все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. В результате в суде не было представлено ни одного доказательства вины подсудимого, кроме слухов, сплетен и вероятностных экспертиз. Статья 15. ч.4 УПК РФ гласит «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях». Между тем, подсудимый Черняев признан виновным исключительно на основе предположений. Это грубое нарушение УПК РФ судом.
В отсутствии подсудимого (после его удаления) судья решила зачитать признательные показания Черняева В.В., данные им в самом начале предварительного следствия. Однако в вынесении решения в пользу обвинения, судья руководствовалась тем, что показания подсудимого, данные им во время предварительного следствия, не могли быть положены в основу обвинения, т.к. дело было переведено в разряд дел о применении принудительных мер медицинского характера. Кроме того, в постановлении о применении принудительных мер медицинского характера судья указала, что показания Черняева В.В. согласуются с другими доказательствами его вины. Таким образом, суд нарушил статью 17 ч.1 «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью», т.к. не руководствовалась ни законом, ни совестью. Ибо по закону признательные показания подсудимого, данные им во время следствия и не имеющие силы в суде, не должны были оглашаться во время предварительного следствия, а совесть должна была подсказать, что если они были оглашены, то подсудимому должно было быть предоставлено право от них отказаться, тем более, что одной строкой такой отказ вошел в протокол одного из первых судебных заседаний — от 26 августа 2010г., где после оглашения государственным обвинителем постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, Черняев В.В. сказал «Всё изложенное в постановлении я не признаю, виновным себя не считаю». Зачитав уже после этого в отсутствии Черняева В.В. его признательные показания создало против подсудимого предубеждение у участников процесса, которое не могло быть снято в силу его отсутствия. Это нарушает принцип равноправия и состязательности сторон (ст.15 ч.4 УПК РФ «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом»).
п.2.Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком. Во время следствия было вынесено постановление о назначении Черняеву Виталию Владимировичу судебной психиатрической экспертизы, в которой он уже определялся как человек, совершивший преступление. В томе 2, лист 61 (на первой странице постановления) говорится: «Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти своей матери Черняевой Т.И., из личных к ней неприязненных отношений, сложившихся на бытовой почве в процессе совместного проживания, Черняев В.В. находясь 05 мая 200 года примерно в 23ч. 30ми. По месту своего жительства — в квартире по адресу г.Волгоград, ул.Аллея Гароев, 2-28, действуя умышленно, используя малозначительный повод, когда Черняева Т.И. Стала высказывать в его адрес претензии на бытовые темы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения смерти, и желая наступления данных последствий, с целью убийства Черняевой Т.И. Умышленно нанёс ей не менее одного удара кулаком левой руки по голове в область лица. Когда Черняева Т.И. Упала на пол в комнате квартиры, Черняев В.В. продолжая свои преступные действия, направленные на убийство Черняевой Т.И., схватил ее обеими руками за волосы и не менее трёх раз ударил головой о край стоящего на полу цветочного горшка с землёй, после чего нанёс Черняевой Т.И. Не менее девяти ударов ногой в область лица и шеи, пока не убедился в наступлении ее смерти». Таким образом Ченяев В.В. уже был назван виновным в совершении преступления. Это постановление было направлено в судебную психиатрическую экспертизу в качестве приложения, где врачи при ответе на вопросы уже руководствовались информацией о виновности Черняева В.В. При том, что в постановлении Черняев В.В. уже определяется как «осознававшим общественную опасность», тем не менее вопрос к экспертам поставлен «Страдает ли Черняев В.В. психическим расстройством, которое делает его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими»? Такое абсурдное противоречие между утверждением о человеке осознающем и вопросом о том, осознавал ли человек, позволяет подвергнуть сомнению результаты судебно-психиатрической экспертизы, которая заведомо была введена в заблуждение определением в постановлении.
Также это право считаться невиновным до решения суда было нарушено самим судом в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.1. ст. 14. УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Однако презумпция невиновности была нарушена уже тем, что во всех протоколах судебных заседаний стоит формулировка: «рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Черняева Виталия Владимировича, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ…». Формулировка однозначно называет подсудимого виновным. Это грубое нарушением наложило психологический отпечаток на ход процесса, заставляя даже незаинтересованных присутствующих в зале суда подразумевать, что подсудимый виновен.
п. 3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
В последнем слове, которое сказал Черняев Виталий Владимирович, он указал, что адвокаты, в том числе нанятые мной, приходили к нему в СИЗО на 15 минут, говорили, что у них времени нет. Ни один из адвокатов не знакомился совместно с Черняевым В.В. с материалами уголовного дела. По его словам, материалы дела он смотрел фрагментарно и только по окончании следствия. Материалы дела с начала судебного процесса он не видел. Возможности написать замечания на протоколы судебных заседаний, в которых был допущен ряд принципиальных неточностей (о чём свидетельствуют замечания на протоколы, написанные адвокатами Дроновым Ю.В. и Реклицким А.И. И отклоненные судом), у Черняева В.В. не было.
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
Почти в самом начале судебного процесса - 04.10.12 - за незначительное нарушение судья удалила Черняева Виталия Владимировича из зала суда до конца процесса – вплоть до последнего судебного заседания. При этом в протоколе не указано нарушение, из-за которого Черняев был удалён. Последствии выяснилось, что удаление было в связи с тем, что Черняев просил сестру — потерпевшую Плешакову С.В. не нарушать порядок в суде (она звонила по телефону). В соответствии со ст. 247 УПК участие подсудимого в судебного заседании обязательно. Однако, судья Артёменко руководствовалась в первую очередь ч.3 ст.258, допускающую удаление подсудимого. Суд выбрал выбрала статью и ту её часть, которая максимально ограничивала Черняева в правах на защиту. Между тем, суд мог ограничиться замечанием или наложить денежное взыскание, оставив подсудимого в процессе, тем самым не нарушая ст. 247 УПК. Таким образом Черняев Виталий Владимирович был лишен права дать показания в свою защиту, отказаться от своих признательных показаний и объяснить причину. Единственное, что оказалось возможным для Черняева В.В., - сказать лишь последнее слово, после чего было вынесено решение о применении принудительных мер медицинского характера. Однако даже во время последнего слова судья прервала Черняева В.В., что неправомерно, и вышла в совещательную комнату выносить решение.
На стадии предварительного следствия Черняева В.В. был назначен бесплатный адвокат Иванов А.В. (ордер №09-43943 от 06.05.2010, удостоверение №317), работой которого он был не удовлетворён, что прозвучало в последнем слове Черняева. В.В. Однако, Черняев В.В. не заявлял отказов от услуг этого адвоката, и по какой причине после предварительного судебного заседания этот адвокат сменился, неизвестно. Следующим был назначен адвокат Чадов И.В. который представил ордер №09-45681 от 19.08.2010 и удостоверение №1505. К следующему судебному заседанию я — Колесникова Анна Вячеславовна наняла этого адвокат после его предложения нанять его. И на судебное заседание от 26 .08.2010 он представил ордер №82141 от 26.08.2010. Однако спустя два месяца мне пришлось сменить этого адвоката по ряду причин. В частности, он не проявлял активности по защите Черяева В.В., много приходилось делать мне самой (искать свидетелей, наводить справки, просить его о ходатайствах и т. д.), а также в течение второго месяца его работы я не могла его упросить сходить к Черняеву в СИЗО для обсуждения дальнейшей защиты, получении сведений, где искать свидетелей и т.д. Кроме того, этот адвокат, обладая знаниями и возможностями, не соглашался делать элементарные вещи, как то: заявление отвода судье, выносившей неправомерные постановления и решения, не взял ни одного объяснения со свидетелей со стороны защиты, которых с трудом находила и приводила я (и впоследствии не всем дали возможность дать свои показания в суде), не проконсультировал ни Черняева В.В., ни меня в самом начале своей работы о том, что Черняев В.В. может заявить ходатайство о допуске меня - Колесниковой Анны Вячеславовны в качестве общественного защитника, что допускает УПК РФ. Проволочки адвокатом Чадовым И.В. в решении важнейших вопросов, нежелание сходить в СИЗО в Черняева В.В. и порой откровенная немотвированная грубость по отношению ко мне привела меня к решению поменять адвоката. И 10 ноября 2010 в судебный процесс вошел адвокат Дронов Ю.В. Написав ряд ходатайств о проведении дополнительных экспертиз, о возвращении дела в прокуратуру, получив отказ, Дронов Ю.В. также не заявил отвод судье. Кроме того, он не поставил меня в известность, что судебный процесс может скоро завершиться — завершиться судебное следствие, после чего уже ни свидетелей, ни ходатайств допрашиваться и, соответственно, рассматриваться не будет. Между тем, и через адвоката Дронова Ю.В. Я так и не смогла общаться с Черняевым В.В. хотя бы посредством записок и получать необходимую для организации его защиты информацию. В результате судья совершенно неожиданно для меня, не знающей законов, т.к. я не юрист, завершила судебное следствие. Черняева В.В. в известность о ходе процесса в его отсутствие вообще никто не ставил. Для того, чтобы получить возможность на то, чтобы хоть что-то сделать для защиты Черняева В.В., я приняла решение нанять другого адвоката. И 19 ноября 2010 в процесс вошел адвокат Реклицкий А.И., предсставив ордер №68832 от 19 ноября 2010. Но тем не менее, судья нарушая всё и вся, не возобновила судебное следствие.
В течение судебного процесса в суде первой инстанции Черняевым В.В. трижды было заявлено ходатайство о допуске меня — Колеснковой Анны Вячеславовны в качестве защитника наряду с нанятыми мной адвокатами. Однако, дважды они отклонялись, в третий раз судья не приняла его ходатайство к рассмотрению, не смотря на то, что судебное следствие еще не было закрыто.
- Первое ходатайство Черняев Виталий Владимирович через адвоката Чадова И.В. подал 01.11.2010. Но судья вынесла постановление об отклонении с обоснованием – «суд не располагает сведениями о состоянии здоровья, занятостью Колесниковой А.В. в повседневной жизни, семейном положении и возможности постоянного участия в судебных заседаниях по данному делу». Между тем, я находилась в коридоре, судья это знала и могла пригласить меня в зал судебных заседаний, чтобы прояснить все эти вопросы.
- Второе аналогичное ходатайство Черняева В.В. было подано адвокатом Дроновым Ю.В. 17.11.2010 и снабжено необходимыми документами – ксерокопией моего паспорта, говорящей о том, что я живу в пяти минутах ходьбы от Центрального районного суда Волгограда, справкой о составе семьи (я не замужем, воспитываю дочь 2000 г.р., которой в настоящий момент 10 лет), свидетельством о рождении дочери, справку из Центра занятости о том, что я числюсь там безработной (и поэтому у меня есть время защищать в суде Черняева В.В.), справку о моей дееспособности. Однако судья отклонила и это ходатайство по причине того, что «суд не располагает ПОЛНЫМИ сведениями о занятости Колесниковой А.В. в повседневной жизни, а также, учитывая, что у неё на иждивении имеется малолетний ребенок, что может затруднить или воспрепятствовать ее явкам в судебное заседание, то суд не считает возможным удовлетворить ходатайство о её допуске в качестве защитника». При этом судья знала, что каждое судебное заседание я нахожусь в коридоре за дверью (или могла обо мне спросить адвоката) а значит подтверждаю свою возможность участвовать во всех судебных заседаниях.
- В третий раз к ходатайству Черняева В.В. , которое адвокат Реклицкий А.И. подал в суде 01.12.2010, было приложено моё заявление, что я согласна участвовать в суде в качестве общественного защитника, копия моей трудовой книжки, подтверждающей, что я в настоящее время не работаю, ксерокопия паспорта моей мамы и моё свидетельство о рождении, подтверждающие, что у моей 10-летней дочери есть бабушка, которая живёт в десяти минутах ходьбы от нас и может помогать мне заниматься с ребенком, копии оплаченных договоров с тремя адвокатами на общую сумму 45000р. (сорок пять тысяч рублей) – с Чадовым И.В. (адвокатская контора №3), Дроновым Ю.В. (адвокатская контора №18), Реклицким А.И. (адвокатская контора №38), подтверждающие, что де-факто не родственники Виталия Черняева и не его законные представители из органов опеки, а я уже давно занимаюсь реальной защитой прав Черняева Виталия Владимировича. Однако, в этот раз судья вообще не приняла к рассмотрению это ходатайство. Кроме того, аналогичное ходатайство о допуске меня — Колеснковой Анны Вячеславовны общественным защитником (наряду нанятым мной адвокатом) было подано в кассационном суде 14 февраля 2011. Были представлены дополнительные документы, свидетельствующие о том, что я могу, хочу и имею полное право на то, чтобы защищать в суде Черняева Виталия Владимировича. Однако и кассационный суд отклонил заявленное ходатайство, нарушая право Черняева В.В. на приглашение любого выбранного им защитника.
d)Право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; Суд удовлетворил ходатайство защиты о допросе свидетеля Жебелева В.А, однако в ходе судебного разбирательства Жебелев В.А. так и не был допрошен, судебное следствие было закрыто, не смотря на ходатайство адвоката Черняева В.В. - Реклицкого А.И. о том, чтобы было возобновлено судебное следствие для допроса этого свидетеля. Также адвокат Дронов Ю.В. Подал ходатайство о вызове и допросе в суд свидетелей — сына потерпевшей Плешаковой — Плешакова К.В. и Рыжикова - сожителя Плешаковой, допрошенного в ходе предварительного следствия. Однако суд отклонил данное ходатайство. Между тем, Плешаков К.В. Был последним, кто видел убитую незадолго до убиства. Также Плешаков К.В. не был допрошен и во время предварительного следствия. Адвокат Иванов, работавший в ходе следствия по защите Виталия Владимировича Черняева, не сделал соответствующих ходатайств, у самого Черняева В.В. такой возможности не было.
Также 01.12.2010 через адвоката Реклицкого А.И Черняев В.В. передал в суд своё заявление с его отказом от признательных показаний. Однако судья не приняла к рассмотрению и это заявление подсудимого, также нарушив права, закрепленные в статье 47 УПК РФ в ч.4. п. 2. давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.ч.4 п.5. «Обвиняемый вправе заявлять ходатайства» и ч.4. п. 10. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; Между тем, судья во время этого же судебного заседания 01.12.2010 приняла к рассмотрению другое ходатайство - об отводе судье. По какому принципу, чем руководствовалась судья, принимая к рассмотрению одно ходатайство адвоката Реклицкого А.И. об отводе судье и не принимая два ходатайства подсудимого Черянева Виталия Владимировича, касающегося его прав на защиту, нарушая даже его законное право их подавать, - неизвестно.
Защитник Черняева В.В. адвокат Реклицкий обжаловал решение суда первой инстанции в кассационном суде, где 14 февраля 2011 состоялось судебное заседание. Наряду с кассационной жалобой, адвокат Реклицкий подавал заявление от своего имени об участии Черняева В.В. в судебном заседании кассационного суда очно или через телеконференцию. Такое же заявление от своего имени подавал и сам Черняев В.В. Однако по неизвестным причинам Черняев В.В. не был допущен к участию в судебном заедании, и слушание прошло без него. 4. Было нарушено право на свободу мысли, совести и религии (Статья 9 Конвенции)
В соответствии со ст. 17 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. обвиняемый имеет право на отправление религиозных нужд. В связи с правилами СИЗО на свидание священника с подсудимым необходимо разрешение судьи. - 06.12.2010 я отнесла в суд своё заявление о разрешении свидания с Виталием Черняевым мне и священнику, назначенному в СИЗО-1 Волгоградской епархией РПЦ. Заявление зарегистрировано в канцелярии за №39547 от 06.12.2010. Мне сделали устный немотивированный отказ через секретаря. Отказано было и в свидании священнику, и в свидании мне. - После вынесения решения судом аналогичное заявление подал и адвокат Реклицкий А.И., представляющий интересы подсудимого Чрняева В.В. Однако судья отказала и ему, мотивируя отказ в свидании мне тем, что я не родственница Черняева В.В. (хотя судебный процесс закончился), отказ в свидании священнику объяснила тем, что Черняев Виталий Владимирович сам может написать такое заявление. Однако, адвокат – представительное лицо подсудимого, которое от его имени имеет право ходатайствовать о свидании от имени подсудимого. Таким образом, судья воспрепятствовала законному праву Черняева В.В. на отправление религиозных нужд, что является нарушением 103-ФЗ.
5. Было нарушено право Черняева В.В. на эффективное средство правовой защиты (Статья 13 Конвенции)
На протяжении следствия и рассмотрения дела Черняева В.В. в судах первой и второй инстанции ему Администрацией Центрального района Волгограда был назначен законный представитель из органов опеки. Всё это время с их стороны не было вообще никаких действий по защите интересов Черняева В.В. ни во время следствия, ни в суде, ни в СИЗО. Черняев В.В. во-многом нуждался — в одежде, еде, правовой и духовной литературе, в приглашении священника и представлении его имущественных интересов. Однако, в контакт с ним никто из органов опеки не вступал, формально присутствуя и ставя подписи в необходимых документах. Даже пожелание его об одежде (в СИЗО он некоторое время нуждался в одежде и обуви), высказанное вслух по окончании одного из судебных заседаний законным представителем было проигнорировано. Кроме того, всё это время законные представители менялись (их всего было трое). Также за время нахождения Черняева В.В. в СИЗО он был лишен всей собственности, которая у него была на момент 6 мая 2010 года, и законные представители не стали на её защиту. Так, был продан родственниками Черняева В.В. его ноутбук, выброшены из дома все вещи, книги, а также пропала папка с документами и векселями на крупные суммы денег, о чём Черняев В.В. также заявил в своём последнем слове 9 декабря 2010 года.
Суд кассационной инстанции не исправил многочисленные нарушения прав Черняева В.В., допущенные судом первой инстанции, которые постепенно лишил его большинства прав на эффективную защиту в суде. Все нарушения будут подробно изложены в полной жалобе, которая в настоящее время готовится для представления в Европейский Суд.
Приложения: 1. Постановление Центрального районного суда Волгограда от 09 декабря 2010г. о применении принудительной меры медицинского характера (на одиннадцати страницах) 2. Кассационное определение от 14 февраля 2011г. (на восьми страницах)
Просьба ответ мне продублировать на два адреса, т. к. я собираюсь переезжать: Россия, Волгоград, ул.Пражская д.10, кв.7 Россия, Волгоград, ул.Совествая д.32,кв.43
Нашла я его на Украине, под Киевом – вызвонила в конце марта. Иоаким приехал по моей просьбе, но приехал, как бы убежал оттуда, где находился. Говорил мне, что его там начали гнать. Не будучи знакома с Иоакимом, я решила, что гонят за правду. Однако правды я в нём не нашла. И после его скоропостижного отъезда (а перебрался он сначала от меня к сестре Виталия Черняева – Свете Плешаковой, где живёт и папа её и Виталия Черняева, потом съехал и оттуда на другую квартиру, потом уехал), после того, как он не только не помог мне, но и многое осложнил, я задалась вопросом, что же это за схимонах-то такой – слишком уж много противоречий и расхождений между словами и делами. Обратилась к тем, от кого схимонах Иоаким ко мне приехал из-под Киева. И вот, что мне ответили:
"К нам он попал случайно. На удивление он очень быстро вошел в доверие почти ко всем прихожанам, скорее всего именно одежда схимника и образ старца который за весь день вкушает пару сухариков и выпивает стакан воды сыграли решающую роль. Не сразу, но мы все таки спохватились и попросили его показать документы о его рукоположении во иереи и о его постриге в схиму. Документов у него НЕТ. Службы он НЕ ЗНАЕТ. По его словам постриг был совершен в Почаевской Лавре. После нашего звонка в Лавру, тому человеку у которого Иоаким там гостил, нам был дан ответ что его пострига в схиму не видели и знают об этом событии только с его слов. Вообще даже словосочетание "странствующий схимник" лично у меня вызывает удивление. Будучи в нашем храме он брался всех учить и наставлять, благословения раздавал направо и налево (незнакомым людям да ещё в таких серьезных вещах как постриг в монахи) безо всякой просьбы с их стороны. После первой же службы наш батюшка сделал ему замечание (попросту оборвал его на полуслове) когда он (опять же безо всякой просьбы со стороны прихожан) начал поучать одну молодую маму , которая только что причастила младенца, что причащаться надо одновременно: причастился младенец -ему вместо запивки соску в рот, а затем себе в рот. Таким вот образом и причаститесь вместе. Большинство отзывов о Иоакиме резко отрицательные. Один из греческих монахов (судя по содержанию его постов - знающий его не по наслышке) писал что Иоаким опасный человек. Так например на его совести несколько молодых людей которые по его совету удалились в затвор. После затвора все они попали в психушку. "
Прокомментирую немного: Видимо, я имела дело со лжестарцем. А наличие у Иоакима схимы при его образе жизни в разъездах говорит не в его польз, ибо схима накладывает на человека множество жестких ограничений, которые переступать категорически нельзя. Схима сама по себе – это очень глубокое погружение на пути к Богу. Схимники, как правило, затворяются на годы и молятся. Но Иоаким то уходит в затвор (по его словам), то выходит из него (довольно быстро), пробыв там неделю-две. Верующие христиане поймут, что здесь что-то не то. Чувствуется какой-то душок в том, что схимник ходит по автобусам с просьбой о милостыне. Ненормально, когда предлагает тайно постричь, не имея сам на постриг никаких документов. Совсем нездоровое что-то чувствуется, что этом он так же предлагает пожертвовать свою квартиру в пользу какого-нибудь дома милосердия. Одно дело когда речь о ста рублях, а другое – о квартире. (Если не ошибаюсь, Иоаким предлагал папе Виталия Черняева, пожертвовать квартиру, но тот отказался). Милостыня-то должна быть добровольной, а не выжатой из человека уговорами.
Наш митрополит Волгоградский и Камышинский Герман назвал схимонаха Иоакима человеком в прелести. Это было в апреле этого года, когда увидел его после литургии - когда народ расходился. Многие услышали. Напомню что прелесть в православном понимании – это заблуждение, блуждание в потёмках. О прелести я писала здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/74ED9FB0E9C7A07B.html
Но тут кому-то сказал митрополит, предупредив об осторожности. А если человек знакомится с таким схимником сам? – Иоаким часто вступает в контакт с незнакомыми, цепляясь бесконечностью проповеди (часто непригодной для разрешения сложных ситуаций) и почтительным отношением к схиме.
Только немногие могут распознать, что под одеждой схимника скрывается нечистоплотный человек. Все привыкли встречать по одёжке. Не избежала этого и я, встретив схимонаха Иоакима радушно, с чистым сердцем и верой в его духовность. И скажу, что требуются усилия над собой, чтобы перешагнуть через авторитет схимы и вступить в спор, если ты слышишь от схимника что-то, что противоречит Писаниям. Многие люди не способны на такое усилия, да и не видят они противоречий между словами и делами. А если видят, то научились себе объяснять чем-то вроде «ну, что мы можем понимать в высоких словах батюшки».
Не распознал, видимо, в своё время его и Виталий Черняев: когда схимонах Иоаким был в Волгограде в 2008 году и осенью уехал, то Виталия положили в больницу (психушку). Что же касается пребывания Иоакима в Волгограде год назад. Именно его указывал Виталий в качестве своего алиби – человека, который был с ним в роковую ночь, когда убивали его мать Тамару Ивановну. Кроме того, Виталий упомянул, что тогда же схимонах Иоаким подарил Виталию чрезвычайно дорогой крест с бриллиантами и рубином (огромной стоимости). Всё время судебного разбирательства Виталий настаивал, что не совершал преступления, что был со схимонахом Иоакимом, что тот подарил ему дорогой крест, который при задержании содрали. Именно, руководствуясь своей верой Виталию (поскольку я знаю его как человека доброго и порядочного), я нанимала и меняла адвокатов, тратила время и деньги на защиту его прав.
Как много мне пришлось пережить за этот – за год борьбы за Виталия! И вот, казалось бы, нашла схимонаха Иоакима, который и должен был, наконец, пролить свет на всё. Однако, всё случилось наоборот: приехав в Волгоград, Иоаким сразу мне заявил (так сказать предложил «проглотить» ложную мысль), что не важно, убил ли Виталий или нет: если он в психушке, то он уже обеспечен мученическими венцами. Прочтя протоколы судебных заседаний (я ему сразу вручила), он без моих комментариев сделал вывод, что кто-то заинтересован, чтобы на Виталия повестить на него убийство. Об этом он сказал в одной из своих видеопроповедей, которую я опубликовала здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4C821FBFAE75C762.html Но потом постепенно ситуация начала меняться, когда с Иоакимом начали беседовать родственники Виталия – его папа и сестра, которые, как известно, были на стороне обвинения.
В конце марта Виталия Черняева из СИЗО отправили в спец. психбольницу в селе Дворянское Волгоградской области, и к приезду схимонаха Иоакима в Волгограде его уже не было. Я долго уговаривала Иоакима съездить к Виталию, и спустя неделю – 4 апреля - он-таки поехал. Но поехал не со мной, поскольку из-за того, что не на кого было оставить дочку, я не могла уезжать из дому более, чем на день, а одним днём поездка обойтись не могла. И Иоаким поехал вместе с папой Виталия – Владимиром Васильевичем Черняевым. Пробыли они в Дворянском 4, 5, 6 7 апреля, ходили на свидания
По словам Владимира Васильевича – папы Виталий, во время первого свидания (а жили они там три-четыре дня) он дал возможность Виталию пообщаться сначала со схимонахом Иоакимом – как с духовным наставником. О чем они говорили, Владимир Васильевич не слышал, поскольку Иоаким говорил тихо. В это первое свидание Виталий со своим отцом – Владимиром Васильевичем - практически не общался, а лишь слушал наставления Иоакима. На следующий же день (видимо, что-то переменилось или кто-то что-то поменял в мыслях Виталия), он вновь, как и после того, как его (по его словам) били оперативники при задержании год назад, выбивая признание, теперь признал вину, как бы покаялся…
Для меня было шоком услышать об этом, поскольку я положила все свои силы последнего года на защиту прав Виталия. Неужели он убил и свою мать, и всё моё время на защиту его прав и доказательства его невиновности?! Неужели он покалечил мою жизнь тем, что мне приходилось терпеть (травли, нападок, клеветы), когда я занималась его защитой?! Неужели моя дочка ни за что страдала вместе со мной, когда я не могла ей порой молока купить, отдавая последние деньги на адвокатов (мы действительно часто впроголодь сидели, прежде чем я смогла компенсировать себе расходы)?! Неужели он столько водил за нос, поддерживая во мне веру в его невиновность, зная о том, что я одна воспитываю ребенка, что не обладаю достаточными финансами, что живу в состоянии постоянного цейтнота?! Достаточно просто хотя бы просто посчитать, сколько постов в Блоге я написала, посвященных Виталию Черняеву и защите его прав: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c2%e8%f2%e0%eb%e8%e9%20%d7%e5%f0%ed%ff%e5%e2
Сама количество своих постов с метко2 «Виталий Черняев» не считала, но, думаю, более ста. А ведь каждый написанный пост – это время. А если еще и прочесть, что там написано, то возникнет вопрос, когда я всё это делала (если написано о той деятельности, которую мне приходилось вести помимо или вместо адвокатов) и как я всё это терпела. Виталий же за прошедший год мог мне или адвокатам сказать, что убил он, чтобы хотя бы меня избавить от моих страданий?! Я-то за что страдала?! Однако, от начала судебного процесса вплоть до последнего момента вплоть до кассации Виталий продолжал настаивать на своей невиновности, писал соответствующие заявления на имя судьи, которая удалила его из зала суда.
О том, что Виталий не признавал весь год свою вину, можно прочесть: 1) На судебно-психиатрической экспертизе, проведенной в мае-июне 2010, т.е. вскоре после задержания по подозрению в убийстве. Из выписки: «Инкриминируемое деяние категорически отрицает. Утверждает, что с матерью не конфликтовал и никаких ударов ей не наносил». Выписку (более широкую) публиковала в посте о последнем судебном заседании суда первой инстанции, где Виталию было вынесено решение о помещении его на принудительное лечение: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7D0414D87758A756.html
2) В ПРОТОКОЛЕ ОДНОГО ИЗ ПЕРВЫХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ – ОТ 26 августа 2010 года, ГДЕ ОДНОЙ ФРАЗОЙ ВИТАЛИЙ СКАЗАЛ, ЧТО ОН НЕ ПРИЗНАЁТ СВОЮ ВИНУ: на странице 6 последние две строки: http://foto.mail.ru/mail/anna-koala/8308/8322.html#8327
Поэтому, чтобы узнать, действительно ли Виталий убил всё и вся, мне пришлось договариваться со знакомыми, чтобы они пару дней побыли с моей Олькой и собаками дома 6,7,8 апреля, пока я ездила в Дворянское. С 6 на 7 апреля мне пришлось остаться в ночевать Камышине – неподалёку от Дворянского, поскольку добралась туда довольно поздно. Об этом я писала в посте «А ГДЕ ИКОНЫ СПАСИТЕЛЯ?» http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6CBC39DB40093A76.html
И уже 7 апреля я доехала до села Дворянского, что в получасе езды от Камышина. О своей поездке в Камышин я напишу чуть позже. Пока только скажу, что Виталий – один из тех несчастных, которые после общения и святой веры Иоакиму, попал в психушку. Когда человек верит лжи, верит в то, что мученические венцы зарабатываются вне зависимости от личного подвига по стоянию в Истине или глубокого деятельного покаяния, то Бог попускает ему психушку. Со стороны Виталия не было ни того, ни другого. Будучи абсолютно адекватным на момент, когда я с ним общалась (впервые лично, начиная с момента его задержания в мае 2010), Виталий не продемонстрировал ни глубокого покаяния, ни стояния за истину.
Если бы Виталий глубоко каялся в убийстве матери, то так же бы глубоко каялся и передо мной в том, что он так жестоко обошелся со мной, издеваясь на женщиной, которая вместо того, чтобы тратить время на свою 10-летнюю дочку, вкладывала все силы и средства в доказательство невиновности сумасшедшего убийцы. Никакого покаяния или хотя бы близкого понимания того, что Виталий со мной сделал за этот год, я не видела. Как не видела покаяния в том, что он убил мать. Надо сказать, что, зная Виталия, много раз видела, как он глубоко каялся на исповеди в храме. Видела даже, как он вставал в часовне публично на колени перед женщиной (которая его шантажировала своей лжебеременностью), прося у неё прощения. На фоне такого уровня осознания своих грехов невозможно не осознавать, как он поступил с матерью (если убил) и со мной (если весь год мне лгал, что невиновен).
Поэтому вне зависимости от того, виновен Виталий в убийстве своей матери или он не убивал её, в психушке он находится совершенно правомерно. Отрицательно относясь к психиатрии, просто понимаю, что Бог попускает человеку такое за то, что он поверил лжи – будь то лжи во время преступления (ибо убийство – это следствие веры в то, что можно убить), будь то лжи во время признания невиновным человеком своей вины (ибо такая ложь – убийство Божьей Правды и вера в то, что это зачтётся как мученичество). Во втором случае ни о каком мученичестве речь идти не может, ибо не даст Господь благодати такому «мученику» для терпения страданий. Вот здесь я писала о страданиях (почему и за что), если не ошибаюсь, есть там немного и о мученичестве: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%EE%20%F1%F2%F0%E0%E4%E0%ED%E8%E8
Без благодати Божьей никто не способен переносить самые тяжкие страдания, не предавая Истину, не продавая Правду вплоть до смерти. Следствием такого стояния в Истине и становятся мученические венцы (так гласит церковное предание), такими историями пропитана Библия. Примером могут служить трое отроков вавилонских, которых бросили в печь, не в силах выбить из них отречение от Истины. Температура внутри печи была такова, что при приближении к ней ближе более нескольких метров приводило к смерти. Так умерли несколько слух царя вавилонского, который отправил их поближе посмотреть, увидев, что отроки совершенно спокойно разгуливают внутри огня в печи, а с ними вместе находится некто четвёртый – Ангел. Отроки остались неповреждёнными в печи. Это известный описанный в Библии исторический случай:
Пророк Даниил - глава 3, стихи 17-24: Бог наш, Которому мы служим, силен спасти нас от печи, раскаленной огнем, и от руки твоей, царь, избавит. Если же и не будет того, то да будет известно тебе, царь, что мы богам твоим служить не будем и золотому истукану, которого ты поставил, не поклонимся. Тогда Навуходоносор исполнился ярости, и вид лица его изменился на Седраха, Мисаха и Авденаго, и он повелел разжечь печь в семь раз сильнее, нежели как обыкновенно разжигали ее, и самым сильным мужам из войска своего приказал связать Седраха, Мисаха и Авденаго и бросить их в печь, раскаленную огнем. Тогда мужи сии связаны были в исподнем и верхнем платье своем, в головных повязках и в прочих одеждах своих, и брошены в печь, раскаленную огнем. И как повеление царя было строго, и печь раскалена была чрезвычайно, то пламя огня убило тех людей, которые бросали Седраха, Мисаха и Авденаго. А сии три мужа, Седрах, Мисах и Авденаго, упали в раскаленную огнем печь связанные. И ходили посреди пламени, воспевая Бога и благословляя Господа.
Поэтому когда кто-то, извращая заповеди Божьи, подталкивая к самоубийству в прямом ли или переносном смысле, то нужно помнить, что тоже самое однажды пытался сделать лукавый и со Христом, предлагая ему броситься вниз с большой высоты, а Ангелы уже как по писаному «на руках возмут тя» (псалом 90). Однако Христос отверг это, ответив лукавому «написано: не искушай Господа Бога твоего», И был прав.
Собственно, я сделала отступления от темы поста (а пост о схимонахе Иоакиме и о Виталии Черняеве, который послушав сладенькие речи Иоакима, сказал, что убил мать): ЛЮДИ! ОПАСАЙТЕСЬ ПОДДЕЛОК! СТАРАЙТЕСЬ ИЗБИРАТЬ СЕБЕ В ОТЦЫ НЕ СТАРЧИКОВ, А БОГА. «БЛЮДИТЕ, КАК ОПАСНО ХОДИТЕ» - так написано в ЕВАНГЕЛИИ.
Участие в истории Виталия Черняева схимонаха Иоакима.
Пробыв у меня неделю – с 27 марта по 3 апреля, схимонах (ныне схиигумен) Иоаким, приехав специально по моей просьбе, чтобы помочь Виталию Черняеву, съехал, «наломал дров», а после уехал из Волгограда – молиться о Виталии…
Звала я его не просто так в гости и не как духовное лицо. Даже если бы он был мусульманином или нехристем – я точно так же бы его пригласила в гости (если издалека), поскольку его назвал Виталий в качестве свидетеля своей невиновности. Об этом я писала во многих записях блога. В частности вот такой был пост: Свидетель по делу Виталия Черняева схимонах Иоаким и его брошюра: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/17395B5D026D4647.html
В этом заявлении Виталий собственноручно пишет, что признательные показания из него выбили и что в ночь убийства на самом деле он молился со схимонахом Иоакимом в Калаче-на-Дону: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4CF456CF7B595ACD.html
Узнав о случившейся беде, схимонах Иоаким вскоре принял решение приехать.
При этом еще сразу по телефону он мне сказал, что если человек попал в психушку, то он уже одним этим спасается как мученик - не зависимо от того, какой жизнью человек жил. Не знаю, зачем он это проговорил мне по сотовому, но это бред. Дело в том, что если человек Бога предал, то с какой стати Богу этого человека спасать? Например, если Виталик под давлением оговорил себя во время следствия, сказав, что убил мать, то тогда выходит, что он предал Истину, предал Бога. Почему же, нанеся Богу ущерб такой ложью, он станет мучеником? Мучеником он сразу стал бы, если бы не принял на себя чужую вину и был, скажем, сильно избит. А в обратном случае, когда испугался и сказал ложь, не встал за правду, то какое же это мученичество? – все дальнейшие страдания без покаяния – безблагодатны. То есть они становятся адским, если человек не кается. В случае Виталия покаянием является признание того, что солгал на Истину, взяв чужую вину на себя, - предал Истину, т.е. Христа.
Давайте представим себе, как в древние времена кто-то бы давил (мучил) на человека с целью предательства Христа, и человек бы предал Христа от боли. А другой не предал, не смотря на боль. Они оба мученики что ли? Своим утверждением относительно спасения в психушке как зачёта «автоматом» Схимонах Иоаким продемонстрировал полное непонимание вопроса мученичества. Ведь не каждый страдающий мученик.
Узнав еще по телефону от меня, что я человек воцерковленный, Иоаким почему-то решил, что должен меня наставлять. Возможно, ему не хватало по жизни аудитории, но у меня не было цели её составить.Когда он приехал, то сразу же начались проповеди, которые занимали большую часть времени суток. Сначала это не так напрягало, поскольку я еще не знала, что это будет съедать много времени. Я не сторонник проповеди ради проповеди и молитвы ради молитвы – всё это суть средства для приближения к Богу и для деятельного участия в Божьем Промысле на земле. Вскоре я поняла, что проповеди Иоакима не самого высокого качества, т.е. не большой духовной глубины. Об этом позже я писала, например, в посте «Гулять по воде со мной…» (из песни Бутусова): http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/230E1EC40BAAEE53.html
Ну что ж – я человек терпеливый, могу терпеть и заблуждения, пытаясь как-то их поправить. Могу терпеть даже и нежелание услышать меня, когда я робко пытаюсь указать на заблуждения. Поэтому мне оставалось лишь слушать фильтровать слова Иоакима, не давая себя увести от Истины. Слушать мои обоснованные возражения батюшка Иоаким не хотел – на нём была схима, которая якобы «всё покрывает». Да и разница в годах: ему под 60, от как бы «старец», а я никто, мне всего 41 год, да и выгляжу я обычно лет на десять моложе – это всех сбивает с толку:
Ну что ж, потерпим. Схимонаху Иоакиму очень хотелось записать свои проповеди на видео, чтобы выйти с ними в открытое пространство интернета. Я оказала ему такую услугу, часто сидя рядом в кадре и задавая вопросы. В течение той недели, что схимонах Иоаким гостил у меня, мы записали с ним множество его проповедей. По ходу обнаружилось, что в тех проповедях полезного крайне мало. Зато много такого, из-за чего у меня рука не поднимется в чистом виде их публиковать. Поэтому опубликованы лишь две: где Иоаким говорил о Виталиии Черняеве: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4C821FBFAE75C762.html и проповедь в день поминовения усопших: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4DA6DBF8B2AE0995.html
Собственно, в этих двух нет ничего, что противоречило бы Истине. Остальное нужно взвешивать и комментировать: публикация таких вещей, как «кто принял ИНН, тот не спасётся» или «надо всё бросать и бежать в глушь, т.к. скоро конец света» в чистом виде в моём блоге считаю неуместным. Кто давно читает мои записи, знает мою позицию на эту тему, высказанную, например в посте О СТАРЧЕСТВЕ И ДУХОВНИЧЕСТВЕ: в Боголюбово вскрылся "гнойник": http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5C37F68F86523F6E.html Она принципиально отличается от концасветовских – нужно жить и трудиться на своём месте, честно выполнять свой долг (если это богоугодное занятие, а не торговля оружием или наркотиками, например), не надо никуда бежать, а лишь следить за чистотой души. Остальное во власти Божьей, который, когда придёт время, может взять и перенести человека в один миг на большое расстояние. Поэтому никуда бежать не надо. Что же касается ИНН – эта тема уже неоднократно обсуждалась – ни ИНН, ни пластиковая карта не являются печатью антхриста. И даже их наличие не говорит о том, что человек примет приходящую им на смену настоящую печать антихриста (уж не знаю, на какой стадии процесс).
Каждый день вечером схимонах Иоаким устраивал агапы. Это древний христианский обряд, в котором нет ничего плохого. Кроме единственного – они занимают очень много времени. Два-три часа мы сидели за ужином – я, моя 10-летняя Олька и схиигумен Иоаким. Гоняли по кругу чашку с чаем со словами благодарения Богу и покаяния в своих сегодняшних грехах, не спеша ели. Основную часть времени ужина занимали по-прежнему его проповеди. Иногда ужин затягивался на несколько часов.
Из уважения к возрасту и схиме я не перебивала Иоакима - его возраст и схима накладывали определенные ограничения. Правда, иногда клевала носом, часами слушая его бесконечные проповеди. Ну, не резонировало ничего, даже когда слова были правильные. А вот моя Олька – 10-летний ребенок – по-детски были искренна: ей многое было не интересно, и она это выражала в том, что всё время вертелась за столом, порой не обращая внимания на то, что он начал говорить. И неинтересно ей было не потому, что она Богом не интересуется, а потому что в проповедях как таковых для неё ничего нового не было... Наверное, местами имела место быть невоспитанность – ну не было у нас дома таких длинных ужинов-бесед, когда надо было кого-то долго слушать, затаив дыхание и выдавливая из себя глубокий интерес. Потому она не привыкла. Видимо, это мой ошибка – нужно было её просто поднимать из-за стола и отправлять делать уроки. Но я настаивала, чтобы она оставалась с нами за столом. Только ближе к концу присутствия Иоакима у нас дома Олька порой не приходила к ужину, и я не настаивала.
Олька как-то за ужином пыталась задавать Иоакиму свои детские (а по сути очень недетские) вопросы. Но, столкнувшись, с пустым объяснением, которое ничего не объясняет, она окончательно потеряла к нему интерес. А вопрос был очень глубокий сам по себе - связан с Авраамом. Мы с Олькой в своё время по много раз детскую Библию разбирали перечитывали детские Евангелия. Она спрашивала в детской простоте, я ей всё объясняла. Когда-то она этот же самый вопрос обратила и ко мне. И я ответила, кстати, не прячась от противоречия в прочитанном тексте.
Вопрос был простой: почему Бог, который заповедал «не убий», велел Аврааму убить любимого сына. Олька знает о традиционном церковном толковании этого фрагмента, но оно не удовлетворяет её. Как не удовлетворит ни одного здравомыслящего христианина с неповреждённым умом. Дети еще способны к тому, чтобы вопросами задаваться. Однако, Иоаким начал выдавать это известное объяснение – мол, Бог так испытывал веру Авраама: искусив его, решил посмотреть на преданность Авраама Богу до последнего вплоть до убийства…
В этом толковании нет ответа, разрешающего противоречие. Моё же объяснение было настолько очевидным, что другого и быть не могло. Неповреждённый рассудок легко это воспринимает. Но только если не трясётся как осиновый лист над тем, что ведь большинство считает по-другому – есть ведь официальное толкование. Это объяснение в своё время я опубликовала в блоге в записи: Царствие Божие берётся усилием Авраама: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4FBED5F4D52D4137.html
Тогда же за столом я попросила дать мне возможность дать своё толкование этого фрагмента. Меня снисходительно благословили – женщине дали слово. Но как только я начала свой рассказ о том, Авраам спутал глас Божий и глас лукавого (который от имен Бога и велел убить сына), то Иоаким меня грубо прервал, услышав первые же расхождения с традиционным толкованием. Он не услышал мою мысль вообще, т.к. не дал мне договорить. Мне кажется, это недостойно для оппонента, тем более проповедника, каковым он себя считает. У него выходит так: если ты не так как все думаешь, то в логику твоих рассуждений даже вдумываться не буду. Соответственно, не глядя, отвергает как ересь. У него перед глазами Николай Чудотворец, который не стал слушать Ария. Видимо, Иоаким себя ассоциирует с ним, когда сталкивается с расхождением во мнении (особенно в соборном). Правда, при этом он не вспомнил своё более чем вольное толкования хождения апостола Петра по воде (об этом я писала здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/230E1EC40BAAEE53.html).
За время общения с Иоакимом я выяснила, что он руководствуется в первую очередь авторитетами и не способен рассуждать. У меня же наоборот – тяга к истине, не смотря на авторитетные мнения, которые не ощущаются истинными, порождает и углубляет способность рассуждать. Если «потолок» мне скажет «неба нет» и нечего тут думать тебе-бабе, то я выйду из-под «потолка» и проверю, есть небо или нет на самом деле, не смотря на то, что «потолок» может сильно обидеться…
Заметила, что Иоаким молится практически только матери Божьей. В его словах и мыслях места Христу почти не осталось. Может, он совершенно забыл, кто Бог? Иоаким называет спасительницей её, просить прощения за всё то, за что обычно просят прощения у Христа, нужно просить у неё, она спасёт и т.д. Если внимательно послушать Иоакима несколько дней, то 98% молитв, благодарений и покаяния он относит именно ей. Христос становится уже как-то неуместен. Хотя - да, конечно, батюшка Иоаким отдаёт Христу должное в канонических местах, но тут же про Него забывает. Это в корне неверно. Нельзя Его мать, которая не была Богом, а была всего лишь человеком, ставить выше Христа-Бога. А у Иоакима выходит именно так.
Между тем, как я-то как раз дерзаю задаваться вопросами и рассуждать на тему Марии - матери Христа. Поэтому поводу я дала Иоакиму прочесть мой пост из блога от 17-12-2009 «Что такое «не суди»? http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1BE6A6BA0F9D5C99.html Любое поползновение рассуждать на тему Марии отшибает у большинства православных здравый смысл – страх и паника их застигает – это неприкосновенно. А почему?
Например, я спросила, где она была, когда Иисус молился в Гефсимании и Ему требовалось обыкновенное человеческое участие (если помните, то Христос просил апостолов просто побыть с Ним). Схимонах Иоаким обвинил меня в ереси только за сам вопрос! Настаивал, чтобы я покаялась, что я себя высоко ставлю, раз дерзаю на эту тему рассуждать. Вроде я пыталась ему объяснить, уточнить, раз он не понял. Но он же не слушает, а если и слушает, то его мысль искривляет услышанное. Тогда я, уточнив мысль, просто переписала пост: ДОПОЛНЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ к посту - Что такое «не суди»? http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/242A31FF9DF40470.html
Удивительно: схимонах Иоаким требовал от меня покаяния перед матерью Христа, когда я всего лишь задалась щекотливым для неё вопросом. А вот я не потребовала покаяния перед апостолом Петром, которого без единого вопроса осудил Иоаким, назвав хождение Петра по воде ко Христу гордыней. Я задала вопрос о Божьей матери, не осуждая её. Иоаким же, не задав ни единого вопроса, осудил апостола Петра…
Или вот: схимонах Иоаким считает, что 2012 году будет конец света. Старцы говорят, Ванга говорит. А то, что вообще-то Бог сказал в Евангелии, что никто не может знать о времени – это, видимо, для него ненужные детали, которые можно просто опустить. Конечно, нужно помнить о конце света, но не для того, чтобы куда-то бежать прятаться. Иоаким мягко (меня мягко, кого-то, наверное, и жестко) пытался сорвать с места и отправить в горы какие-нибудь, глухие деревушки, леса или в глухие места, бросив всё (имущество, разумеется, насиженные места). Но вопрос о том, что должны другие признаки конца света сойтись, батюшка Иоаким опускает. Где, например, антихрист? – по Писаниям перед концом света вообще-то антихрист к власти должен придти. К тому времени церковь будет в полном разложении, что духовенство потеряет всякие ориентиры – это ведь всё написано в Писании. Будь я менее опытна в духовном отношении, то он мог меня и сбить с толку. Однако, я достаточно уже повидала «старцев» на своём веку. Мои рассуждения на эту тему более чем разумны: О СТАРЧЕСТВЕ И ДУХОВНИЧЕСТВЕ: в Боголюбово вскрылся "гнойник": http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5C37F68F86523F6E.html Вот вообще все мои посту о духовничестве: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ee%20%e4%f3%f5%ee%e2%ed%e8%ea%e0%f5
Постепенно проявлялся духовный портрет схиигумена Иоакима. И когда его слова расходились с делом, становилось особенно уныло. Времени потрачено было уйма, духовного результата на выходе был ноль. Впрочем, разумеется, это Божий Промысел, и, видимо, результаты есть, но не такие, какие обычно можно наблюдать после общения старца с мирянами (когда мирянам старец делает открытие). У меня никаких открытий не было. Зато на неделю я забросила все свои дела, привычный ритм жизни сбился. Лишь изредка я имела возможность вернуться к своим заботам, часто относя их на ночное время. И всё терпеливо ждала, ждала, когда же Иоаким найдёт время меня выслушать в отношении Виталия – обо всех моих страданиях, которые я претерпела, защищая его права. Уговаривала его съездить к Виталию - это было уже далеко - в село Дворянское – в спец.больницу - психушку, куда был отправлен Виталий из СИЗО по решению суда …
Из СИЗО Виталия перевезли 25 марта в Волгоградскую область, так и не дав мне свидания. Господь судья этому человеку – кто обманул меня: он не дал разрешение 17 марта, пообещав свидание через неделю. На мой вопрос, а не увезут ли, авторитетно уверил, что Виталий в СИЗО еще долго пробудет. А через восемь дней, когда я пришла за разрешением на свидание, мне сообщили, что Виталия уже увозят в село Дворянское Камышинского района Волгоградской области. Там находится спец.больница – психушка федерального уровня, куда свозят всех, кому по уголовным преступлениям вынесено соответствующее решение. То есть за всё время пребывания Виталия под следствием и под судом, а также до самой отправки в Дворянское, мне – единственному человеку, который встал на защиту его прав, жертвуя своим временем, силами, деньгами, - мне ни разу не дали свидания. ПОЧЕМУ столько лукавых сил к этому было приложено? – Вопрос так и остается открытым.
Сначала Иоаким не очень-то собирался ехать на встречу с Виталием, поскольку говорил, что гоним и в любой момент времени его могут куда-нибудь забрать. Поэтому особо себя не офишировал в Волгограде. Даже когда я предложила ему приглашать сюда своих местных духовных чад, он как-то напрягся. Говорит, что гоним. Не знаю, за что он там гоним – нет в нём предмета для зависти (именно по зависти обычно гонят в церкви).
Честно говоря, я знаю, что такое скрытые гонения. А также знаю, что христианина ничто не может остановить выполнить свой долг. Поэтому удивилась, когда, схимонах Иоаким, приехав, сказал, что может и не поедет к Виталию… А зачем тогда, спрашивается, ехал? – я ведь не завала его как духовное лицо для наставлений.
Поняв видимо, что снизу вверх на него я смотреть не буду, а могу даже и отстаивать своё мнение, схимонах Иоаким потерял ко мне интерес и в воскресенье 3 апреля, т.е. ровно через неделю после приезда перебрался жить с каким-то «старчиком» из Грузии на другую волгоградскую квартиру. (Позже вскрылся обман – никакой ни старчик был человек по имени о.Александр). Впрочем, об этом потом.
И 4 апреля Иоаким, наконец, поехал почему-то с этим «старчиком» в село Дворянское – в спец.больницу, куда был отправлен Виталий из СИЗО по решению суда. В тот же день к Иоакиму присоединился и папа Виталика – Владимир Васильевич Черняев. И вплоть до 7 апреля они жили в Дворянском, встречаясь с Виталием три дня подряд – 5,6 и 7 апреля.
Я поехать с ними не могла в те дни, хотя их поездку инициировала именно я. Поехала туда позже, и мы разминулись 7 апреля: когда в Дворянском была уже я, Иоаким с папой Виталия уже успели уехать обратно в Волгоград. Дозвониться я до них с 5 апреля не могла – после оборвавшегося разговоры попыталась тогда перезвонить, и трубку уже никто не снял…
Встреча с Виталием была важна, т.к. когда я дозвонилась до схимонаха Иоакима (он был под Киевом в г.Бича), то, рассказав о беде, случившейся с Виталием, услышала в ответ, что Иоакима год назад в Волгограде не было…
Это заставило содрогнуться небеса. Продолжение следует.
О ТОМ, КАК МНЕ "ПОМОГ" СХИМОНАХ ИОАКИМ. (Пост открыт с 04.05.11)
Пост был закрыт для всеобщего прочтения, т.к. касается личности схиигумена Иоакима и моей боли, связанной как с Виталием Черняевым (права которого попраны, и я их защищаю), так и с тем, как повёл себя здесь в Волгограде Иоаким. Пост написан в эпистолярном жанре, т к. изначально задумывался как письмо.
С 4 мая 2011 я пост открываю
Здравствуйте Лена, извините, я не смогла передать Вашу просьбу помолиться о Вас и Ваших близких Иоакиму. Если позволите, я тогда сама буду молиться.
Во-первых, мы с Иоакимом разминулись. Он вернулся из Дворянского в Волгоград в четверг, а я как раз в Дворянское в четверг приехала. Когда он вернулся, то приехал ко мне и забрал вещи. Переехал к Свете Плешаковой – сестре Виталика и, соответственно, Владимиру Васильевичу Черняеву – папе Виталика. Но мне ничего не сказал. Просто Олька сказала, что он забрал вещи и ушел, сказав, что вернется. Я долго потом им звонила (у нас связь была только через телефон Владимира Васильевича), но никто не брал трубку. Я сильно волновалась. К тому же неприятно было то, что человек не побеспокоился о других, которые оказались привязанными к дому (я с Олькой), переживая, что вот, мол, придёт, а нас нет – он же у нас в гостях.
И уже возвращаясь из Дворянского в пятницу я дозвонилась до Владимира Васильевича. Иоаким почему-то снял трубку. У него в голове что-то сместилось. Не знаю, каким Иоаким был раньше. Если таким, как сейчас, то его надо сторониться, а если другим, то его надо спасать (не знаю, правда, как) – возможно над ним хорошо поработали колдуны. Он в глубокой прелести. Только не потому, что молится за нерождённых младенцев. В этом как раз ничего страшного нет.
Объясню, почему.
1) По его словам лучше убить человека, чем быть в ереси. Это почти дословно. Никакого другого смысла в эти слова он на вложил. Но эти слова уже сами по себе ересь. Именно из-за такого мышления и происходили все войны и беды на земле, начиная от инквизиции, крестовыми походами, заканчивая священными войнами мусульман и националистическими выступлениями православных «бей неправоверных» или «смерть жидам».
2) По его словам когда апостол Пётр пошел по воде ко Христу, то он впал в грех гордыни. Мол, остальные все сидели в лодке, а Пётр такой самый умный пошел. Надо было сидеть в лодке и не превозноситься над остальными. Лен, думаю, православным не надо объяснять, что это бред. Пётр здесь ставится всем в пример, примером служит его сильная вера – такая сильная, что он не усомнился и пошел по воде. Но для Иоакима это хождение Петра – проявление дьявольской гордыни. Попыталась с ним спорить – как об стенку горох. Хотя доступно объяснила, что в наше время хождение по воде нужно понимать образно – как глубину веры, которая творит чудеса, что идти по воде – значит не сомневаясь идти к истине не смотря ни на что, жить по правде не смотря ни на что, ни на какие «а вдруг у меня не получится», «а вдруг меня убьют», «а вдруг меня уволят» или «а вдруг тогда жена уйдёт». Как раз утопание в море «а вдруг мне за правду что-то будет» и присуще нашему миру. От этого и порождаются серости, люди, не способные встать за правду. Сиди, не высовывайся – вот то, что проповедал мне схиигумен Иоаким словами о том, что Пётр по гордыне пошел по воде. От отсутствия Петровой веры мир утопает во грехе «сидящих в лодке» и малодушничающих, пасующих перед опасностью. Именно твёрдость веры в силу Божью порождает достойных и мужественных людей – борцов а истину – тех самых, которых Господь и спасает.
3) Мы прожили рядом неделю у меня в квартире, пока он не переехал. Не знаю уж, что Иоаким делал ночами – может молился. Но иногда, занимаясь домашними делами по ночам (полы, посуда и другие дела я делала по ночам, т.к. днём времени уже не хватало) я не обнаруживала у него в комнате свет (он жил в отдельной комнате). Может, конечно, он рано вставал – не знаю. Не осуждала, вообще об этом не думала, т.к. звала его в Волгоград, чтобы он помог в деле Виталия. А остальное – его дело.
4) Каждый день вечером он устраивал агапы. Это древний христианский обряд, в котором нет ничего плохого. Кроме единственного – они занимают очень много времени. Два-три часа мы сидели за ужином – я, моя 10-летняя Олька и схиигумен Иоаким. Гоняли по кругу чашку с чаем со словами благодарения Богу и покаяния с своих сегодняшних грехах, не спеша ели. Основную часть времени занимали его проповеди, которые занимали и весь остальной почти день. Лишь изредка я имела возможность вернуться к своим делам. А так – мы записывали на видео его проповеди и часами слушали, как он не переставая говорил. Из уважения я его не перебивала - его возраст и схима накладывали определенные ограничения. Но моя Олька – ребенок – по-детски были искренна: ей многое было не интересно, и она это выражала в том, что всё время вертелась за столом, порой не обращая внимания на то, что он начал говорить. И неинтересно ей было не потому, что она Богом не интересуется, а потому что в проповедях как таковых для неё ничего нового не было... Наверное, местами имела место быть невоспитанность – ну не было у нас дома таких длинных ужинов-бесед, когда надо было кого-то долго слушать, затаив дыхание или делая такой вид. Потому она не привыкла. Виимо, это мой ошибка – нужно было её просто поднимать из-за стола и отправлять делать уроки. Но я настаивала, чтобы она оставалась с нами за столом. Только ближе к концу присутствия Иоакима у нас дома она порой не приходила к ужину, и я не настаивала.
5) Олька, кстати, пыталась задавать Иоакиму свои детские (а по сути очень недетские) вопросы. Но, столкнувшись, с пустым объяснением, которое ничего не объясняет, она окончательно потеряла к нему интерес. А(я про себя похвалила дочку) конкретный, связанный с Авраамом. Мы с Олькой в своё время по много раз детскую библию разбирали, множество раз перечитывали детские Евангелия. Она спрашивала меня, я ей всё объясняла. И, кстати, не прячась от каверзных вопросов, вскрывающих противоречия в прочитанном тексте. Вопрос был простой: почему Бог, который заповедал «не убий» велел Аврааму любимого убить сына. Она знает о традиционном толковании, но оно не удовлетворяет её, как не удовлетворит ни одного здравомыслящего христианина в неповреждённым умом. Дети еще способны к тому, чтобы еще вопросами задаваться. Иоаким начал выдавать это известное объяснение – мол, Бог так испытывал веру Авраама. В этом нет ответа, разрешающего противоречие. Интересно, что я либо очень давно поднимала с Олькой эту тему, любо вообще мы не касались её. А ведь я в своё время тоже задавалась этим вопросом и минуты скорбей мне открылось, что же там произошло. Объяснение было настолько очевидным, что другого быть не могло. И неповреждённый рассудок легко это воспринимает. Но только если не трясётся как осиновый лист над тем, что ведь большинство считает по-другому – есть ведь официальное толкование. Это объяснение в своё время я опубликовала в блоге: Царствие Божие берётся усилием Авраама: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4FBED5F4D52D4137.html Прочтите (там немного), и Вы поймёте, что так и было. Но даже не зависимо от того, ошибаюсь ли я или нет, Иоаким меня слушать вообще не стал. Сначала я испросила у него благословения на то, чтобы мне этот фрагмент растолковать, как я его вижу. Но услышав первые же расхождения с традиционным толкованием, он грубо прервал – слушать даже не стал. Не смотря на то, что я сказала, что он ведь вообще не услышал мысль, которую я хотела передать. Мне кажется, это недостойно для оппонента, тем более проповедника, каковым он себя считает. У него выходит так: если ты не так как все думаешь, то в логику твоих рассуждений даже вдумываться не буду. Соответственно, не глядя, отвергает как ересь. У него перед глазами Николай Чудотворец, который на стал слушать Ария. Видимо, Иоаким себя ассоциирует с ним, когда сталкивается с расхождением во мнениях (особенно с соборным). Но если бы соборное мнение было целиков в поле истины, то церковь сейчас бы не была так сильно разложена.
6) Он прочёл мой пост из блога от 17-12-2009 Что такое «не суди»? http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1BE6A6BA0F9D5C99.html Его напрягло, что я задаюсь вопросами, касаемыми матери Христа (как и многими другими «почему»). Любое поползновение рассуждать на эту тему отшибает у некоторых людей здравый смысл – страх и паника их застигает – эта тема неприкосновенна. А почему? Например, я спросила, где она была, когда Он молился в Гефсимании и Ему требовалось обыкновенное человеческое участие (если помните, то Христос просил апостолов просто побыть с Ним). Он обвинил меня в ереси. Настаивал, чтобы я покаялась, что я себя высоко ставлю и т.д. Вроде я пыталась ему объяснить, уточнить, раз он не понял. Но он же не слушает, а если и слушает, то его мысль искривляет услышанное. Я переписала пост: ДОПОЛНЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ к посту - Что такое «не суди»? http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/242A31FF9DF40470.html Здесь я просто уточнила, мысль. Ом, Кстати, я не сказала Иоакиму, чтобы он покаялся, например, перед апостолом Петр в том, что назвал его хождение по воде ко Христу в гордыни, не покаялся перед Богом за ересь хотя бы по этому пункту толкования Писания.
7) Иоаким сказал, что если человек попал в психушку, то он уже одним этим спасается как мученик. Не зависимо от того, какой жизнью человек жил. Но это бред. Если человек Бога предал, то с какой стати Богу это человека спасать? Например, если Виталик под давлением оговорил себя во время следствия, сказав, что убил мать, то тогда выходит, что он предал Истину, предал Бога. Почему же, нанеся Богу ущерб такой ложью, он станет мучеником? Мучеником он стал бы, если бы не принял на себя чужую вину и был, скажем, сильно избит. А в обратном случае, когда испугался и сказал ложь, на встал за правду, то какое же это мученичество? Давайте представим себе, как в древние времена кто-то бы давил (мучил) на человека с целью предательства Христа, и человек бы предал Христа от боли. А другой не предал, не смотря на боль. Ни оба мученики что ли? То есть, Иоаким продемонстрировал свои утверждением полное непонимание вопроса мученичества, извращение самого смысла этого слова. Не каждый страдающий мученик.
8) Вчера я созванивалась с Иоакимом (он в воскресенье ушел и от Владимира Васильевича и уже потом ночевал в другом доме). Хотела его о многом спросить, т.к. они с Владимром Васильевичем разговаривали с Виталием несколько раз до меня. И что случилось, если Виталик до последнего на суде и позже утверждал, что невиновен, теперь после разговора с Иоакимом он сказал, что убил? Представляете?! Виталик знал, как я за него борюсь, знал, что у меня ребенок, который маму почти не видел за последний год благодаря тому, что я только Виталиком и занималась. Выходит, что он меня держал в неведении, в заблуждении?! За что я-то пострадала?! Но когда я потом разговаривала с Виталиком, то он мне, сказав то же самое, шепнул полушепотом, что он не может здесь много говорить (разговор был в присутствии врача). То есть что-то он боится сказать? Что? Может, на него надавили уже в психушке, зная, что приедет Иоаким? – я-то публиковала немного информацию о том, что он приехал – люди знали, что он поедет к Виталику и то, что узнает, скажет мне. А Предполагалось, что скажет, где он был в ту ночь, ведь Иоаким мне сразу заявил, что он не был тогда в Волгограде. Где он был и почему скрывал? Была версия, что он ночевал у девицы, с которой у него была порочная связь. Вот это и должен был узнать Иоаким – где он был. Видимо, от этого зависело что-то. Они хотели Виталика похоронить – в прямом или переносном смысле слова - в психушке вместе с большими долгами, как я думаю, которые на него вешают. Кому-то не выгодно это было, чтобы правда вскрылась. Но Иоаким долго с ним беседовал, и спустя день Виталик, представ пред своим папой, сказал ему, что убил. Раз так, то тогда почему он до последнего держался? Почему Иоаким не задал ему вопрос, за что он тогда меня-то мучил? Но Иоакиму этого не надо было – он считает себя духоносным старцем, которому всё понятно, и остаётся в этом убедить остальных. И вчера в разговоре он меня попытался убедить в своих мыслях на эту тему. Зная, что у Иоакима в голове очень странное смещение приоритетов, налицо искажения Писания, могу предположить, что он долго Виталику промывал мозги, что надо покаяться. Что, может, он просто не помнит, как это было и т.д. Может, кто-то додавил, пока Виталик день думал, прежде в присутствии папы это сказать.
8) Когдя я Иоакиму вчера в разговоре попыталась задать вопросы, он не стал слушать. Он вообще не хочет никого слушать. Зачем? – он и так якобы все ответы знает и выдаёт их. Я даже не смогла спросить его, то, что он мне выдавал в качестве экспертного мнения – это то, что он сам придумал, то, что ему Света Плешакова сказала или то, что он слышал от Виталика? Например, он мне сказал, что «Светочка покаялась» (естар Виталика) в том, что она просила Виталика избить или убить своего покойного мужа (в последнем слове Виталика есть про это – он говорит, что он наоборот её мужа от этого спасал, но она договорилась с другими людьми, и того побили, он – почитайте: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1FB7B68B286936BE.html ),и якобы Виталик его побил до смерти. Но это ложь. То есть, приехав, Иоаким вместо того, чтобы выяснить правду у Виталика, сначала долго слушал Владимира Васильевича Черяняева, который настаивал, что Виталик убил мать. Потом заглотил ложь Светы Плешаковой (почему-то её он слушал, на неё время у него было, а на меня нет) и теперь выдаёт её за правду. То есть она на Виталика еще и это убийство повесил – на человека, который страдал от лжи этой Светы – она «покаялась», оклеветав Виталика еще больше, повесив на него еще одно убийство. «Помог», называется.
9) Не говорю уж о том, что я его принимала у себя дома неделю, поила кормила (это всё деньги – он же кушает-то немало). Однажды сказал, что когда я готовила суп, то мы с Олькой так что-то скандалили, а значит суп отравленный. Мол, над ним не молились, а ругались – вот суп и отравленный. Однако довольно скоро после этих слов не только его съел, но и вылил себе в тарелку добавки (Олька не доела, он доел, хотя ему никто не предлагал). Это всё пунктики, которые указывают на глубокие духовные повреждения человека – говорит одно, делает противоположное, забывая что сказал. Говорит, не следя за словами. Впрочем, за одним он следит зорко.
10) Иоаким молится только матери Божьей. В его словах и мыслях места Христу почти не осталось. Иоаким совершенно забыл, кто Бог. Он называет спасительницей её, просить прощения за всё то, за что обычно просят прощения у Христа, нужно просить у неё, она спасёт и т.д. Если внимательно послушать Иоакима несколько дней, то 98% молитв, благодарений и покаяния он относит именно ей. Христос уже как-то неуместен становится. Хотя, да, конечно, Ему отдаёт должное в канонических местах, но тут же про Него забывает. Это в корне неверно. Нельзя Его мать, которая не была Богом, а всего лишь человеком, ставить выше Христа-Бога. А у Иоакима выходит именно так.
11) Иоаким сказал, что тот, кто принял ИНН – уже не спасётся. У Вас есть ИНН? – тогда всё, Лен, можете уже не беспокоиться ни о чем. И миллионы православных россиян тоже. Наличие ИНН определяет духовность человека – так выходит. Это глупость.
12) Услышав у меня дома, как мы с дочерью скандалим, Иоаким не потрудился разобраться. Уже сам шум для него – не порядок, от которого нужно любой ценой избавиться…. Потому что у него язва, ему нельзя волноваться. Это что такое? Я так ждала его приезда, думала, что он, разобравшись в том, что я с трудом одна управляюсь с ребенком (она у меня хоть и хорошая девочка, но очень строптивая), разобравшись в моей педагогике, хоть помог бы мне – встал бы на мою сторону в том, что нужно матери помогать, что нужно поменьше у телевизора, что нужно больше терпения и т.д. А для этого нужно ведь вникнуть в детали, вслушаться в том, что мы говорим, а не слышать лишь шумы – помехи для молитвы. Но ему это зачем было надо? – Иоаким не вникая в смысл слов, в то, что когда я повышаю голос на ребенка, то это когда уже она моих слов не слышит, направленных на то, чтобы она за собой убрала, мне помогла и т.д., просто настаивал, чтобы мы не повышали голос любой ценой. А у нас по сто раз на дню – покричим, помиримся, я прочитаю ей проповедь, договоримся, что она будет помогать, уроки делать и т.д. и всё – мир дома. Если бы был дома мужчина - муж, то он бы помогал – вместе легко ребенка воспитывать. Но мужа нет, поэтому я и мама, и папа. И думала, что Иоаким своим авторитетом поможет – объяснить ребенку, что хорошо, что плохо. Но ему не досуг было. А ведь воспитание ребенка всегда сопряжено с шероховатостями, напрягом для ребенка, который хочет то и не хочет этого. Ребенка нужно местами смирять. Иначе как тогда научить его был хорошим человеком, находиться в рамках Божьих заповедей? – только каждый раз про эти рамки жестко напоминать, если ребенок выходит за их пределы. Вот мои посты по домашней педагогике: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ce%20%ef%e5%e4%e0%e3%ee%e3%e8%ea%e5 Но Иоаким не потрудился это исследовать – для этого труд нужен.
13) Он считает, что 2012 году будет конец света. Старцы говорят и Ванга. А то, что вообще-то Бог сказал в Евангелии, что никто не может знать о времени – это, видимо, ненужные детали, которые можно просто опустить. Постоянно напоминает про конец света. Конечно, нужно помнить об этом, но не для того, чтобы бросать всё. Вот почитайте мои рассуждения на эту тему – они более чем разумны: О СТАРЧЕСТВЕ И ДУХОВНИЧЕСТВЕ: в Боголюбово вскрылся "гнойник": http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5C37F68F86523F6E.html Вот вообще все мои посту о духовничестве: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ee%20%e4%f3%f5%ee%e2%ed%e8%ea%e0%f5
14) Иоаким мягко (меня мягко, кого-то, наверное, и жестко) пытается сорвать с места и отправить в глухие места. Бросать всё – всё имущество (не знаю, кому он предложил бы его оставить – имущество) и уже бежать в горы какие-нибудь или в глушглухие деревушки, леса и т.д., поскольку завтра уже конец света. Но вопрос о том, что должны же другие признаки сойтись (где, например, антихрист? – по Писаниям перед концом света вообще-то антихрист к власти должен придти), как-то Иоаким опускает. Опускает и то, что к тому времени церковь будет в полном разложении, что духовенство потеряет всякие ориентиры – это де всё написано в Писании.
15) Опирается только на авторитеты, при этом и их толкуя довольно вольно. В его проповедях нет ничего особенного (постепенно я выложу видеоролике – Вы посмотрите, что я не преувеличиваю), по крайней мере, когда он говорит от себя. Его личности как-то не видно. Он, кстати, много зачитывает цитат из книг, порой целые главы. Но их и самостоятельно прочесть можно.
16) Иоаким полагает, что он гоним, ему завидуют. Но насколько я разобралась – предмета зависти там нет – нечему завидовать. Схиме? Но к схиме должно прилагаться главное – внимательный взгляд на мир, рассудительность, проникновение умом в Писание, богопознание, искание истины, а не комфорта, терпение, труд. Здесь же налицо именно искание комфорта для души. Иоаким желает только молиться и проповедовать, и чтобы ему никто при этом не мешал. Он, например, не смог терпеть долго то, что у меня дома собак, а также то, что я имею дерзость задаваться вопросами и спорить с ним – с Иоакимом. Поэтому и переехал. Да еще к Свете Плешаковой. А она уж знала. Наверное, как ублажить: достаточно внешним образом ублажить, тихо говорить, делать, что он говорит, слушать всё, что он говорит, поддерживать его в иллюзии, что он святой старец и ты правильный христианин. Внешнее соблюдение обрядов – это главное. А что там внутри – он не видит по своей духовной слепоте – не желает.
17) Причащаться благословляет без подготовки и даже если человек перед тем поел. Конечно, мы знаем, что были такие прецеденты, когда старцы благословляли в отдельных случаях людей причащаться в таком виде. Но это были случаи исключительные, которые были продиктованы конкретными обстоятельствами конкретных людей. И эти прецеденты нельзя переносить на всех и вся. Однако, он это делает. У него же схима – видимо, она всё покрывает. Ничего она не покрывает, как не покрывает ничего и рукоположение во священство. Надобны еще и духовные труды, а это не только сотни поклонов и тысячи молитв. Поклоны и молитвы – это всего лишь средство. Но когда это средством подменяется цель, то цель достигнута не будет. Надо же что-то делать еще, если он не сидит на манне небесной в затворе: если он кушает, пользуется благами цивилизации, чьим-то трудом, то нужно этому миру, Богу что-то еще отдавать и конкретными делами. Хоть посуду один раз помыть за собой, извините. Но от него не требовалось мыть посуду – я просила его с Виталиком пообщаться, разузнать многое – вот та малость, которую (даже это!) он не смог дать! Вместо этого он усугубил моё положение, ибо я подписалась под невиновностью Виталика своим именем, подписались под этим так или иначе другие люди, которые мне помогали (я их не знаю, но помощь была хотя бы в том, что я еще жива – мне ведь угрожали впрямую).
18) Такое ощущение, что если Иоаким сталкивается с малейшим противоречием своему видению Писания и предания (которое очень далеко от истины), то сразу переезжает. Отсюда и его мнимая «гонимость» - он ни терпеть не умеет, ни рассуждать. Смирение для Иоакима – это непротивление злу. Он даже не отдаёт себе в том отчёта, что точно следует Толстому, который еретик (и он это знает). Смиряться перед всем и вся – вот позиция Иоакима.
19) Как-то Иоаким мне сказал, что квартиру нужно еще раз освятить. Я порадовалась. Но вскоре мы с ним поехали на литургию в часовню, после чего он сидел там и разговаривая с приходящими людьми. Кому-то сказал в ответ на просьбу освятить крестик, что он не может на территории чужой епархии осуществлять таинства. Когда потом я его спросила, а как же освящение моей квартиры, то он повторил то же самое. Вопрос тогда: зачем он мне сам предложил освящать квартиру. Видимо, страх перед осуждением был сильнее, нежели необходимость таинства, о котором он говорил. Здесь вообще проявилось какое-то молодушничанье, пасование перед сильными, перед своими гонителями – он же считает, что его гонят...
20) Был еще очень неприятный момент, который плохо свидетельствовал об Иоакиме. Накануне богослужения в разговоре, проповеди он мне сказал, что тот священник, который не причащает на литургии попадёт в ад. А у нас как раз в часовне батюшка Фаддей не причащает иногда. Он старенький, бывает, что-то там у него такое. И не причащает на Пасху, Рождество. И вот, мы пошли на литургию, на следующий день – на другую. На второй литургии батюшка Фаддей его жестко отогнал. Что-то там случилось, когда читали часы – я еще не приехала тогда. (Кстати, замешкалась – полы мыла дома, что несколько раздражало Иоакима – мол нельзя ему опаздывать. А я просто упахивалась.) И вот Фаддей его просто не пускает к исповеди даже. Я удивилась и когда сама поисповедалась, то попросила Фаддея за Иоакима, зная, что для того причащаться на всех литургиях – главное в жизни. Фаддей смягчился и пустил Иоакима исповедаться и причаститься. Ни до причастия, ни после почему-то Иоаким ничем не обличил Фаддея – так, как Иоаким это сделал накануне у меня дома, обличая гипотетическое духовенство, которое не причащает. Спрашивается, зачем же он дома у меня он накануне сотрясал воздух? – ведь если он считает, что это тяжкий грех, тем более грех в том числе и против него – Иоакима, то надо же по написанному действовать: «если согрешил против тебя кто, то пойди и обличи, если послушает…». Но так как речь шла о епархиальном священнике Фаддее, который за спиной имел целую епархию, то Иоакм просто даже мысли не допустил ему противоречить. Зато он легко становится в позу обличителя, когда речь идёт о людях беззащитных, простых. Это было отвратительно. А когда мы вышли из часовни после этого, то он мне объяснил, что это даже лучше, что так получилось, что в этом случае причастие лучше, сильнее. Духовного ума не хватило спросить Бога «а почему, Господи, ты это попустил». А ведь прощраен и ответ: Бог словами Фаддея отогнал Иоакима потому что, видимо, часто Иоаким отгоняет Бога. Это соответствует законам духовной жизни: Бог поступает с нами так, как мы с Ним поступаем. Нужно только не бояться признать, что таким же страданием от тебя страдает Бог, каким ты теперь пострадал. Только Бог страдает на порядки сильнее.
21) И последнее. Была странная история: во второй раз когда мы с Иоакимом собирались на литургию, он вышел из дому первый, пока я полы домывала. Сказал, что обойдёт крестным ходом дом. Когда я выбежала, то не могла его найти, хотя его люди видели. Я беспокоилась, т.к. Иоаким говорил, что наряду с гонениями его могут и убить, и в милицию забрать, и в психушку. Сразу поехала в часовню на маршрутке, по дороге позвонила домой – Олька оставалась дома – попросила её посмотреть в окно. Она сказала, что увидела Иоакима, беседующего с какой-то женщиной. Я спросила. Не ошибается ли она. Она мне сказала, что это он – в схиме, с его взъерошенными волосами и т.д. Я вышла из маршрутки и поехала обратно. Странным показалось, что на той стороне стояла маршрутка, которая долго ждала кого-то, и когда я туда прыгнула, то маршрутка поехала. Подъезжая к дому, всё разговаривала с Олькой. Она сказала, в какой стороне дома стоял Иоаким. Но когда я туда подбежала, то никого не было. Олька отходила от окошка, т.к. говорила со мной по городскому телефону и не могла одновременно со мной говорить и смотреть в окно. Мне пришлось ехать обратно в часовню. Там я и нашла Иоакима. Подошла к нему, спросила, когда он приехал в часовню и разговаривал ли он около дома с какой-то женщиной. Он сказал, что ни с кем не говорил. Я поверила. Но теперь, когда уже неоднократно столкнулась с тем, что он привирает и противоречит себе же на каждом шагу, то думаю, что он и тогда мне соврал. Может, тогда он разговаривал со Светой Плешаковой, которая могла подъехать тайком. Дело в том, что меня контролируют и знают о каждом моём шаге. Это совершенно точно – у меня было много времени, чтобы в этом убедиться. Соответственно, знали, что Иоаким выходил из дому, а я нет. Света Плешакова могла приехать на машине, потом отвезти Иоакима в часовню пока я металась и искала его, беспокоясь. И могла попросить не говорить об этом мне, чем-нибудь обосновывая. И Иоаким решил, что не будет ничего плохого в том, что он мне солжет. Может именно поэтому перед причастием тогда Фаддей жестко отогнал Иоакима? – Ведь Иоаким не только мне солгал – он Богу солгал. Откуда ему знать, какой урон он нанесёт этим Богу. Люди как-то часто думают, что в маленькой лжи во спасение (чего не знаю) ничего страшного нет. Но это неправда. Не может ложь спасать, т.к. она сама по себе убивает правду, т.е. истину, т.е. Бога. Любая ложь убивает Бога – маленькая, большая – любая. Когда человеку задают вопрос, и он лжет, то тем самым он распинает Христа – мол, ты, Господи, еще потерпи.
И теперь я думаю: почему после первого разговора с Виталиком Иоаким сообщил мне как-то не очень уверенно, что Виталик убил. Как-то нехотя, кряхтя, в каком-то напряжении, не называя вещи своими именами. Хотя позже он уверенно об этом говорил. Может, он говорил домыслы? А прослушка услышала и за день с Виталием провели работу?
Лен, простите, что Вам плачусь – некому больше. Даже священник, который приезжал затем, чтобы помочь, не послушал. Кстати, он читал протоколы судебных заседаний и сам сделал вывод: кто-то активно заинтересован в том, чтобы посадить Виталика в психушку навсегда. Это просто следует из самих документов. Что же так свернуло мозги Иоакиму как не то, что он много слушал Свету Плешакову и её клевету на Виталика.
Вчера Иоаким в телефонном разговоре столько мерзких небылиц рассказал про Виталика, что диву далась. Но когда я хотела спросить его о том, откуда он это взял – от самого Виталика или это по рассказам его родственников, он не захотел отвечать. А спросить я хотела о многом, и мои вопросы поставили бы Иоакима в тупик. Видимо, он подсознательно это чувствовал, поэтому просто положил трубку, сказав, что он не будет со мной дальше говорить.
- Если Иоаким настаивает на том, что Света Плешакова покаялась, то почему я от неё не услышала ни единого «прости за то-то и то-то»? - она столько на меня нападала, клеветала на меня мне в глаза, травила в интернете (и Иоаким это читал). Или покаяние уже не предполагает уже деятельного прошение прощения за причинённые страдания? Или её оправдывает то, что она якобы потерпевшая – мать потеряла? Если это служит оправданием, то таким образом она может закрыться от любого прошения прощения за всё своё зло, которое когда бы то ни было кому бы то ни было причинила (в том числе Виталию – почитайте последнее его слово) – всегда будут находиться какие-нибудь обстоятельства, которые она будет предъявлять в качестве оправдания. Это что – покаяние?
- Если Иоаким считает, что всем всё нужно прощать безусловно, то почему он такой же безусловности не требует от Светы Плешаковой. Если она утверждает, что он убил мать, то путь простит и отцепится от него, не добивает. Между тем, она ведь сама Иоакиму сказала, что Света намерена держать Виталика в психушке пожизненно, сделать всё, чтобы он оттуда не вышел. (Уже не говорю о том, что она по моему мнению причастна к убийству своей матери и именно она должна была оказаться на скамье подсудимых рядом, возможно, со своим сыном, который последним был вечером у убитой Тамары Ивановны в гостях, но в материалах дела никак не проходил – даже как свидетеля его никто не допрашивал).
- Может быть, если Иоакиму всё ясно, то он может объяснить все противоречия в материалах дела (их не счесть)? Но он уже об этом не думает. Тем более, он же считает себя старцем (хоть вслух и не говорит инее скажет, если спросить, - просто ведёт себя так). А раз старец, то его мнение, составленное после проведенной недели в Волгограде, выходит верное и не может быть подвергнуто сомнениям. Любое исследование деталей вопроса порождает «хлопание дверью» - мол, «не буду с тобой разговаривать». А вопросы всегда нужны, когда нет точного решения вопросов. Ибо дьявол в деталях – оттуда его и надо изгонять, задаваясь вопросами. Вот что по этому поводу писал Иван Ильин (я у себя в блоге опубликовала): ВОПРОС. (Иван Ильин, "Взгляд в даль") http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/43B630995ACF4518.html
- Почему экспертиза трупа показала жестокое убийство, а Виталик, даже признав вину, не признаёт, что убийство было жестокое и всё, что написано в той экспертизе – неправда? Зачем Виталику теперь врать? Зачем врать экспертам? Если он убил по болезни, значит по той же болезни убил так жестоко, как написано экспертами? – экспертиза была нормально проведена, как мне сказали знающие люди. Да и фотографиям трупа это соответствовало.
- Масса других вопросов у меня была, но он просто сбежал от ответов.
Сейчас у меня такое положение после того, как он приехал и сделал столько нехороших вещей (ведь прослушка всё это наблюдала), у меня увеличилось количество проблем. Я и так-то раньше еле-еле выживала во всех смыслах этого слова. Но теперь даже перспектива получить мне работу стала еще более отдаленной: кто захочет иметь дело с девицей, которая глубоко заблаждалась и защищала права убийцы? Кто захочет иметь дело с девицей, которая дружила с этим убийцей и сумасшедшим? – Ведь именно убийцей и сумасшедшим Иоаким окончательно пригвоздил Виталика к его личному кресту – мол им и спасёшься. Виталик-то спасётся, но только после того, как покается в том, что снова прогнулся под прессом уже в присутствии Иоакима. Спасётся ли Иоаким – большой вопрос – при такой глубокой прелести (если даже отбросить тему Виталика) нужно будет столько Иоакиму в жизни переменить и пострадать – это ж поле непаханое, и как он будет его пахать – даже не знаю.
У меня есть только один оправдывающий Иоакима вариант – оправдывающий в моих по крайней мере глазах – кто-то из колдунов над ним продолжительно работал. Может даже давно. Скоро, может даже сегодня он уедет, снова предав Виталика. Предав, как это сделал в 2008 году, когда бросил его. Об этом он говорил сам, не упоминая подробностей. Вроде говорил, что едет покаяться перед Виталиком. Это само по себе вызывало уважение. Но вместо этого получилось, что он предал его в очередной раз в еще более тяжкой беде. Иоаким думает, что он там – в Израиле – будет молиться, и именно это будет той самой помощью, которую он сможет оказать Виталику. Но это иллюзии. Иоаким сделал всё (сознательно или бессознательно), чтобы Виталик оказался в еще более худшем положении, нежели чем был. Мне-то известно, как тяжело было защищать права Виталика после того, как он дал признательные показания после того, как его били оперативники. Теперь его били в духовном смысле этого слова, и он опять не устоял и снова дал такие же признательные показания, только уже логики в них нет.
Думаю, что это Иоаким духовно прогнул Виталика со своим слащавым «если ты в психушке, то однозначно спасёшься», а потому зачем теперь дёргаться – лучше примириться со всеми – с папой, Светой и её взрослыми дочерью и сыном. Примириться-то можно, но какой ценой: Виталика съели и теперь предложили сделать вид, что ничего не было – вот и всё примирение. Я же видела, как он требовал от нас с дочерью примирения любой ценой – чтобы у него язва не болела. Мол, нельзя на ребенка голос повышать и т.д. А то, что этот ребенок мать слушаться не хочет, тарелку за собой в раковину на поставит, не говоря уж о том что не помоет, - он не задумывается.
В случае Виталика, видимо, ему надо было аналогичное примирения без признания вины теми, кто её признавать не желает и признанием вины тех, кто не виноват. Это примирение ему нужно было, видимо, уже не для успокоения язвы – что-то другое ему не даёт покоя (может, совесть?) Не знаю. До сих пор, когда ко мне приходили вопросы относительно личности Иоакима, я из отбрасывала. Но вчера позвонил Владимир Васильевич – папа Виталика, предупредив, чтобы я с Иоакимом была осторожнее (без подробностей говрю).
Лена, простите, что Вам это говорю. Не знаю, был ли Иоаким у вас в гостях. Надеюсь, что у Вас хватит здравого смысла не осудить меня, - ведь я вам плачусь в жилетку на духовное лицо в схиме. Если Вы были внимательны – я не вешаю ярлыков, я обосновываю свою позицию. Надеюсь, что Вам хватит здравого смысла не споткнуться на моих вопросах относительно Марии - матери Христа – я всего лишь рассуждаю, к тому же обосновывая.
Лен, очень жду от Вас реакции на моё письмо. Надеюсь, что Вы мне хоть немного поможете распросянить для себя личность Иоакима. Потому что я без задней мысли пустила его к себе в дом, кормила, поила, никак ничем не напрягала – ешь, молись. И когда я ему вчера сказала, что он, не желая отвечать мне на мои вопросы, может просто вскоре обнаружить мой труп на два метра под землёй, когда приедет из Иерусалима (если вообще приедет). И чтобы предохраниться от этого, мне нужно получить ряд комментариев по сути – именно не его мнения, а конкретно того, что сказал САМ Виталий, а не додумал Иоаким. Он не слушал меня, поэтоум и не понимает, в какой опасности я нахожусь. Хотя он это проговаривал – «ты в опасности – могут в любой момент нанять убийц и убить» - это практически дословно он изрекал. Но когда я говорю о том, что нужно сделать о том, чтобы мне этой опасности избежать, он тут же убегает. Мол, он сделает главное – помолится. Но зачем тогда приезжал-то? - ехал бы сразу молиться, не заезжая в Волгоград. А раз приехал и произвёл какие-то действия, которые впрямую бьют как по Виталику, так и по мне и моей семье (а мы с Олькой беззащитны), то наверное нужно тем же способом исправлять то, что он натворил? Лена, Вы Иоакима хорошо знаете? – напишите о нём. А Ваших близких и тех детей я буду молиться сама, поскольку Иоаким, не желая меня слушать, отсёк и множество обычных вопросов и информацию, которую ему нужно было знать. Может, он хороший, но в глубочайшей прелести – о нём нужно сильно молится.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА.
Вчера мне адвокат Реклицкий, нанятый мной для защиты Виталия Черняева, отдал кассационное определение, в котором решение суда первой инстанции оставлено практически без принципиальных изменений: Виталий признан совершившим преступление и решено применить к нему применение принудительных мер медицинского характера (принудительная психушка). В этом посте дана расшифровка аудиозаписи заседания кассационного суда по делу Виталия Черняева: КАССАЦИОННЫЙ СУД 14 ФЕВРАЛЯ 2011 ПО ДЕЛУ ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/16841C9D485DB2D6.html
Там я написала, что заседание шло под председательством судьи Ананских. Но в кассационном определении она значится как простая судья коллегии. Не знаю, возможно, я ошиблась, и председательствовала не она. Во всяком случае дело Виталия Черняева значилось в Волгоградском областном суде именно за судьёй Ананских. Потом выясню, где ошибка. А пока публикую само кассационное определение.
Вообще, прочтя, ужаснулась - как всё запушено в нашей судебной системе. Никакие очевидные доводы не действуют. Либо дело в облсуде включала фальсификации, либо судьи непрофессиональны, либо… Вот текст (напомню, что судья Артёменко и приняла в первой инстанции решение, оставленной в кассации без значительных изменений):
Такое ощущение, что никто не читал показания свидетелей, а просто переписали их фамилии с формулировкой, что они согласуются со всеми остальными «доказательствами» того, что убийство совершено Виталием Черняевым. С чем согласуются? – с предположением, основанном на домысле, сестры Виталия Светы Плешаковой? Между тем, что из четырёх представленных свидетелей – папа Виталия – Владимир Васильевич Черняев, Андрей Сивков (бомж из Тюмени), лечащий врач Виталия – Оле Гонжал, президент клуба «Сталинград» ветеран Владимир Семенович Туров:
1. Ни один не был свидетелем преступления. 2. Трое из них дали либо нейтральные, либо хорошие показания, с положительной стороны характеризующие Виталия (свидетели Сивков, Гонжал, Туров) 3. Что касается папы Виталия, то он сделал предположение о вине Виталия лишь вслед за своей дочерью Светланой Плешаковой, признанной потерпевшей, – сестрой Виталия Черняева, которая первая подала такую мысль, при этом довольно редко с Виталием общаясь (последний раз она видела брата более чем за месяц до их семейной беды – убийства матери – Тамары Ивановны Черняевой).
Экспертизы были неточны. Да, выводам экспертов можно доверять, но в чём конкретно они состояли? – В том (если сказать общо) могло быть, а могло и не быть - кровь могла принадлежать, а могла не принадлежать и т.д. Что же касается постоянного нарушения прав Виталия на полноценную защиту, то суд странным образом не увидел этого, даже прочитав чёрным по белому об этом в кассационной жалобе, составленной адвокатом.
Добавлю, что Виталия в кассацию не привозили – его заявление, которое он отправил через СИЗО задолго до кассации, странным образом растворилось неизвестно где.
КАССАЦИОННЫЙ СУД 14 ФЕВРАЛЯ 2011 ПО ДЕЛУ ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА.
Я ушла из дому в Волгоградский областной суд я 14 февраля 2011 в 10ч. 40мин. Кассация должна была состояться в 11ч. Была около подъезда суда в 10ч.54мин. От подъезда позвонила адвокату Реклицкому узнать, куда идти. Оказывается, он ждал меня внизу внутри облсуда. В 11 пригласили всех, кому назначены рассмотрения дел на 11 часов.
Перед судебным заседанием адвокат на мою просьбу сделать отвод законным представителям, которыми являются органы опеки (их, кстати, никого не было), в главу 9 УПК "Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве", где даны основания для отвода от участия в деле разных лиц. Там вообще ничего не было сказано о законных представителях. Поэтому адвокат не нашел оснований для того, чтобы сделать отвод законным представителям из органов опеки. И я, не будучи юристом, совершенно растерялась: логика и совесть настаивают на отводе законным представителям, а в законе этот момент вообще не прописан.
Пока мы с адвокатом беседовали перед судебным заседанием, к нам подошли потерпевшая – сестра Виталия – Света Плешакова с её двумя взрослыми детьми.
РАСШИФРОВКА АУДИОЗАПИСИ.
Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): ПОЧЕМУ Вы мои персональные данные разместили? Колесникова Анна (я): нет, я их давно закрыла. Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): не данные полностью, а о квартире. Нет? Вы закрываете? Колесникова Анна (я): там нет персональных данных уже давно – я их повыдёргивала. Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): нет? А описания Ваши в интернете, где Вы обмениваетесь как журналист в свободном полёте? Колесникова Анна (я): описание чего? Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): описание дела.
Ремарка: очевидно, Плешакова Света имела ввиду вот это (опубликовано мной в составе дискуссии, которую я вела на профессионалах.ру: http://professionali.ru/Topic/30976341): Частная проблема: человека обвиняют в убийстве. Человек хороший, всем помогает, православный верующий. Обвиняют в убийстве собственной матери. Родная сестра, которая с ними не жила, признана потерпевшей. Она-то первая и высказала версию (уверенность), что убил её брат. Отец подсудимого тоже так решил. Таким образом, родственники на стороне обвинения. А решили они так потому, что у человека есть диагноз психиатрический. Он действительно бывал в психушке, но болезнь связана с тем, что он по своей доброте всегда всем раздавал. У него давно был крупный бизнес, но постепенно его не стало. Постепенно его клали в психушки, и диагноз наворачивался, как снежный ком. Постепенно человека лишили всей собственности,, и он находился на иждивении родителей в последние годы. Жил он с матерью, которую убили, и отцом. Квартира у них дорогая - в центре Волгограда - лакомый кусок. Семья небогатая. Сестра его - заинтересована в том, чтобы квартиру продать - у неё долги, как говорят, большие. Мать (убитая) не давала этого сделать. Убили её с 5 на 6 мая 2010 зверски, изуродовав лицо до неузнаваемости. В её же квартире. Прямых свидетелей нет - никто ничего не слышал. Человека задержали в тот же день, при этом родственники ему даже вопросов не задали, прежде чем показать на него. Поэтому при задержании он и узнал о том. что мать убили. Отпрессовали - били по позвоночнику. Он дал признательные показания и под запись, и на следственном эксперименте, запись которого потом показывали сестре и позднее его отцу. Именно признательные показания и стали основой для единственной версии о том. что он убил, хотя известно, что последний день он дома не был. Зато был у убитой в гостях другой родственник - её внук (сын дочери убитой). Но с него никто показаний не брал, под подозрение он не попал. Следователям мной (я друг подсудимого) предлагалась другая версия, связанная с возможной финансовой пирамидой, которая могла быть, поскольку этот человек нашел в интернете на рынке недвижимости фирму, которая действовала от его имени. написал в милицию, вызывали, обещали разобраться, а потом вскоре случилась беда (убийство его матери). Следствие занималось доказыванием его вины, для чего были сделаны экспертизы, ни одна из которых точно не показала на него. основная фабула: он больной, поэтому убил. Хотя агрессии по отношению к людям он не проявлял - всем помогал всегда. прошел суд. На котором его постепенно лишили прав на нормальную защиту. Назначены были законные представители, которые ничего не делали вообще. Родственники, соответственно, тоже ничего для него не делали, т.к. для них он убийца. Единственная я впряглась защищать его интересы. но мне не давали статуса никакого - судья все ходатайства отклоняла как о проведении точных экспертиз, так и о допуске меня к защите этого человека. Я сменила двух адвокатов, сейчас третий. Это не считая самого первого - бесплатного, которого ему назначили, когда еще у меня не было финансовой возможности заплатить адвокату деньги. Человека в суде лишили права дать свои показания, где он он хотел отказаться от признания, лишили многих прав на защиту. Свидетели, которые могли подтвердить его вменяемость в последние дни до задержания (и я его видела меньше чем за день), пропадали - не выходили на связь или вдруг начинали грубить. Ни единого законного доказательства обвинение не представило кроме его собственного признания и показаний родственников (их домыслы). Но суд принял отрицательное решение - виновен и отправить на принудительное лечение. Скоро кассация. У меня по-прежнему нет статуса, позволяющего хотя бы попасть к нему на свидание, чтобы пояснить вопросы, которые упорно обходят адвокаты. Первый и главный вопрос - алиби (все подробности не выяснены ни одним адвокатом, а там масса пробелов). И т.д. и т.п. То есть кидают и адвокаты. Доступа к человеку нет. Судья не допускает, поскольку я не родственница. Я готова была заключить с ним брак, чтобы стать его законным представителем таким образом. Но нужен нотариус для заверения в СИЗО заявления. Нотариуса тоже не пускают на основании того, что экспертиза признала его невменяемым. Скоро кассация, но ввиду массы нарушений и очевидной заинтересованности кого-то надежд на справедливое правосудие мало. Как решить проблему с точки зрения манифеста?
Не знаю, что из моей дискуссии Светлана Плешакова нашла для своих претензий. Далее перепалка продолжилась – за меня вступился адвокат:
Адвокат Реклицкий: у Вас претензии есть какие-то? Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (говорит грубо): Вы кто? с Вами разговаривает кто-то? Колесникова Анна (я): это адвокат. Адвокат Реклицкий: а ну-ка отойдите отсюда. Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (говорит грубо): а чё будет? Адвокат Реклицкий: отойдите отсюда. Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (говорит грубо): чё будет? Адвокат Реклицкий: вон отсюда. Адвокат Реклицкий: я сейчас приставов приглашу – вас выведут. Плешакова Оксана (дочь Плешаковой Светланы): а на каком основании? Адвокат Реклицкий: на таком основании... Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): Вы хотите квартирой завладеть, Анна Вячеславовна? Колесникова Анна (я): какой квартирой, Светлана Владимировна? – у меня две квартиры своих. Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): элементарно. Вы хотите замуж выйти за Виталия Владимировича? Колесникова Анна (я): у Виталия Владимировича собственности нет – вы отобрали у него всю собственность. Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (говорит грубо адвокату): ты кто? ты не груби никому. Не стоит. Адвокат Реклицкий: сопляк. Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (говорит грубо адвокату): ты кто такой есть? Адвокат Реклицкий: что за бандит какой-то пришел? Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (говорит грубо адвокату): бандит. Сыпешь ты словами. Бандит..
Реклицкий ушел за приставами.
Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (грубо обращаясь ко мне): а ты оглядывайся ходи, поняла? Ты чё, (мат), там пишешь, бл.? Колесникова Анна (я): тебя как зовут? Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (грубо обращаясь ко мне): тебя е… (мат)? Колесникова Анна (я): тебя как зовут? Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (грубо обращаясь ко мне): тебя е… (мат)? Я те сказал, сука, если ты еще будешь писать всякую х… (мат), то ходи оглядывайся, поняла? Колесникова Анна (я): тебя как зовут? Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): это мой любимый человек. Достаточно? И это мой любимый человек (указывает на дочь Оксану). Колесникова Анна (я): да :) Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): вот только понимаете… Колесникова Анна (я): Вы клеветница, Светлана Владимировна, скажу я Вам.
Вскоре пришел пристав и предупредил всех, что выведет. Ожидание заседания длилось до 11ч. 50мин. – перед нами кассационный суд слушал другие дела. Перед нами вышел радостный мужчина – решение по его делу его подзащитного было отменено. Реклицкий меня подбадривал меня тем, что Волгоградский областной суд сейчас на плохом счету у Москвы, т.к. много жалоб на незаконные решения. Поэтому, они сейчас иногда отменяют их.
Плешаковы – Света со своими любимыми детьми - куда-то ушли. Папа подсудимого Виталия Черняева и, соответственно, Светы Плешаковой, остался сидеть на месте. Когда пригласили на заседание, то входили лишь адвокат, помощник адвоката, я и следом Владимир Васильевич Черняев – он, будучи еще в коридоре, звал свою дочь и внуков поторопиться.
Кассация началась где-то в 11ч. 50мин.
Председательствующая судья Ананских: рассматривается дело Черняева Виталия Владимировича по кассационной жалобе адвоката Реклицкого на постановление центрального районного суда о применении к Черняеву Виталию Владимировичу принудительных мер медицинского характера. В судебное заседание явились адвокат Реклицкий, потерпевшая… Вы? Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): да. Председательствующая судья Ананских: фамилия Ваша? Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): Плешакова Светлана Владимировна. Председательствующая судья Ананских: паспорт предъявите, пожалуйста. Председательствующая судья Ананских: так, а общественным защитником себя кто обозначил? Колесникова Анна (я): я? Колесникова моя фамилия. Председательствующая судья Ананских: это Вас не допустили общественным защитником? Колесникова Анна (я): да. Председательствующая судья Ананских: а что ж это Вас называют общественным защитником? Колесникова Анна (я): а я не знаю, кто называет меня общественным защитником. Адвокат Реклицкий: а там написали? Председательствующая судья Ананских: да, написали, что она общественный защитник… Так, Плешакова Светлана Владимировна (Председательствующая судья Ананских листает переданный паспорт потерпевшей Плешаковой и произносит вслух её фамилию). Колесникова Анна (я): Плешакова – потерпевшая. Председательствующая судья Ананских: так, по уголовному делу присутствуют адвокат и потерпевшая. Остальные родственники и слушатели. Правильно? Председательствующая судья Ананских: у прокурора отводы, ходатайства есть? Прокурор: нет. Председательствующая судья Ананских: у адвоката отводы, ходатайства есть? Адвокат Реклицкий: отводов нет, но есть ходатайство от подзащитного Черняева Виталия. В очередной раз он просит, чтобы была допущена… Председательствующая судья Ананских: заявлено ходатайство подсудимого о допуске в качестве общественного защитника Колесниковой анны Вячеславовны. (Смотрит предоставленные документы – дополнительные к имеющимся в деле, поданные в суде первой инстанции вместе с предыдущими аналогичными ходатайствами. В этот раз добавлены были копия моего свидетельства о рождении, копия паспорта моей мамы – Колесниковой Ларисы Петровны, копии соглашения с тремя адвокатами но защите Виталия Черняева в суде с квитанциям на оплату, копия доверенности, выданной мне Виталием Черняевым, на получение его пенсии, копия моей трудовой книжки.) Председательствующая судья Ананских: а Колесникова Лариса Петровна – это кто? Колесникова Анна: Колесникова Лариса Петровна это моя мама… Адвокат Реклицкий: это её мама. В суде первой инстанции подавались аналогичные ходатайства от Черняева со словами о том, что Колесникова Анна Вячеславовна осуществляет реальную защиту Черняева Виталия – нанимает ему адвокатов, оказывает посильную помощь. Но судья отказала в допуске её общественным защитником, потому что у неё есть несовершеннолетний ребенок и она будет заниматься ребенком и никоим образом не сможет уделять время этому делу. Председательствующая судья Ананских: понятно, значит, наличие у Колесниковой бабушки значительно облегчает ей участие. Так, трудовая книжка, договора с адвокатами, доверенность (листает документы). Адвокат Реклицкий: документы подтверждают, что она в настоящий момент не работает, и у неё есть все возможности для участия. Председательствующая судья Ананских: а в чём Вы видите необходимость её участия? Адвокат Реклицкий: я? От моего подзащитного мне известно, что органы опеки и попечительства, которые являются законными представителями моего подзащитного Черняева Виталия, бездействуют, в течение долгого времени в его интересах никаких действий не производят. Председательствующая судья Ананских: то есть ему не хватит законного представителя? Адвокат Реклицкий: совершенно верно. Председательствующая судья Ананских: присядьте пока. Потерпевшая, Ваше мнение. Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): моё мнение – оказать в связи с тем, что Колесникова Анна Вячеславовна не является родственницей, не имеет высшего юридического образования для защиты данного лица и имеет свой личный интерес по отношению к Черняеву Виталию. Она хочет выйти за него замуж. Колесникова Анна: это ложь (я говорила о личном интересе, упомянутом Плешаковой, - это после её обвинений в коридоре). Председательствующая судья Ананских: мнение прокурора? Прокурор: я не вижу оснований для удовлетворения этого ходатайства, потому что оно неоднократно рассматривалось в суде первой инстанции. Каких-либо иных сведений, которые сейчас бы появились вновь, позволяющие её допустить в качестве общественного защитника, - их нет. Поэтому я прошу отказать в данном ходатайстве. Председательствующая судья Ананских: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила заявленное ходатайство отклонить. Больше ходатайств не имеется? – Тогда докладывайте материалы. Судья из коллегии: кассационная жалоба адвоката Реклицкого на постановление центрального районного суда Волгограда, объявленное 9 декабря 2010 года, в котором Черняев Виталий Владимирович совершил общественно-опасное деяние убийство. По делу установлено, что постановлением суда Черняев от уголовной ответственности освобождён за совершение преступного деяния и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. В кассационной жалобе защитник Реклицкий просит оттенить данное решение как незаконное. Необоснованное, направить его на новое рассмотрение, указав, что в основе постановления лежат недопустимые доказательства. А именно: показания свидетелей, которые не могут предоставить суду объективной информации, т.к. не были очевидцами преступления, а также в силу родственных отношений с погибшей. Также мотивирует тем, что показания Черняева, данные им на предварительном следствии, о том, что он совершил убийство матери, не являются доказательством его вины. Заключение эксперта №264 от 28 мая 2010 года носит вероятностный характер и не может быть положено в основу обвинения. Так же, как и заключение эксперта №376 от 12 мая 2010 года, которое не исключает совершение данного преступления другими лицами. Кроме того, в кассационной жалобе адвокат указывает, что в ходе судебного разбирательство им было заявлено ходатайство о назначении генетической экспертизы. Однако в удовлетворении данного ходатайства суд необоснованно отказал. Судом не учтены показания свидетелей – лечащего врача Гонжал о том, что Черняев не был агрессивен к окружающим. Также не были учтены показания свидетеля Турова, о том, что 5 мая 2010 года Черняев был спокоен, апатичен. Судом незаконно отказано Колесниковой в качестве защитника, что нарушает требование статьи 49 час и 2 УПК. В ходе судебного разбирательства допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, а именно нарушен порядок удаления подсудимого из зала судебного заседания. Адвокат считает, что предварительное следствия и судебное разбирательство были необъективны, проводились с предвзятым отношением. Удовлетворив ходатайство защиты о допросе в качестве свидетеля Жебелева, суд, не допросив его, окончил судебное следствие. Черняеву, кроме того, не было представлено право выступить в прениях сторон. И, удалившись в совещательную комнату до окончания подсудимого с последним словом, суд нарушил положение статьи 293 УПК. Кроме того, в ходе судебного разбирательства Черняев не объявлял отказ от защитника Дронова. Суд по своей инициативе освободил его от участия в деле. Председательствующая судья Ананских: адвокат, Вы поддерживаете? Адвокат Реклицкий: да, поддерживаю. Еще раз хочу обратить внимание судебной коллегии, что в качестве доказательства совершения Черняевым общественно опасного деяния суд привел в своём постановлении привёл недопустимые доказательства. А именно, показания потерпевшей, свидетелей, которые основаны на догадке. Очевидцами этих событий они не являлись, соответственно, их показания не могли быть положены в основу обвинения. Кроме того, суд в своём постановлении сослался на показания Черняева, указал в своём постановлении, что учитывая доводы защитника о невозможности использования показаний Черняева, данных на предварительном следствии. Но при этом принимает их в качестве доказательства, которое согласуется с другими доказательствами. Не смотря на то, что данные показания не являются доказательствами, т.к. являются недопустимыми. И ряд процессуальных нарушений, которые я указал в своей кассационной жалобе, также поддерживаю и прошу обратить на них внимание. Председательствующая судья Ананских: присядьте пожалуйста. Потерпевшая, Ваше мнение по судебному решению, по кассационной жалобе? Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): моё мнение, что результаты экспертиз 264 и 376 отражают данные о том. что кровь находится убитой моей мамы на брюках Виталия, также его кровь находится на предметах в квартире. Т.е. в момент совершения преступления… преступление совершено было им. Председательствующая судья Ананских: то есть у Вас сомнений не возникает? Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): сомнений не возникает. Также Виталий 19 лет страдает психическим заболеванием, которое описано в деле. Проведена экспертиза судебно-медицинская от 6 июня 2010, где он признан невменяемым и в момент совершения преступления он нуждался в лечении. Председательствующая судья Ананских: мнение прокурора? Прокурор: я считаю, что доводы жалобы на постановление центрального районного суда в отношении Черняева являются необоснованными. Были в полном объёме исследованы все представленные доказательства, им дана надлежащая оценка. Дана надлежащая оценка всем показаниям свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании. Не могу согласиться с доводами защитника о том, что в качестве доказательства в приговор положены показания самого подсудимого Черняева. Суд не кладёт их в основу – он принимает доводы защитника о том, что они могут быть положены в основу доказательства, но акцентирует внимание на том, что они согласуются со всеми остальными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного дела допущено не было. Я прошу постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Председательствующая судья Ананских: коллегия остается на совещание.
(1ч 08 минута записи) Все вышли из зала судебного заседания.
(1ч.34 минута записи) Председательствующая судья Ананских: оглашайте судебное решение. Судья коллегии: постановлении центрального районного суда Волгограда от 9 декабря 2010 года в отношении Черняева Виталлия Владимировича изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части указания о квалификации действия Черняева, указав, что Черняев своими действия ми совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное частью 1 статьёй 105 УК РФ. В остальной части постановление оставить без изменений. Председательствующая судья Ананских: постановление оставлено без изменения. Изменения внесены только в описательно-мотивировочную часть постановления: там включено только слово «квалификация». Всё. Судебное заседание окончено.
(1ч.35 минута записи)
Кто хочет – ищет возможности для своих обоснований, кто не хочет – ищет причины невозможности поступить, как долг велит – по совести. Это правило на вооружение кто только не берет. И ведь применяют же, только про совесть забывая напрочь.
Вот Светлана Плешакова (сестра Виталия Черняева, признанная потерпевшей) очень хотела и нашла. Она обосновала свои возражения против того, чтобы я была допущена общественным защитником: она сказала, что у меня нет юридического образования и я не родственница. Видимо она не читала УПК и ей было без разницы, есть там основания или нет для её возражений. Суд, видимо, учёл её основания для возражения. И еще суд не услышал, что прокурор на глазах всего заседания запамятовала. Дело в том, что адвокат только что сказал, что органы опеки бездействуют и что именно я занимаюсь вместо них представлением интересов Виталия Черняева, а также адвокат представил документы, которых ранее в материалах дела не было: - моя трудовая книжка, - документы, подтверждающие, что у моей 10-летней дочери есть бабушка, которая мне при необходимости помогает, и поэтому у меня есть время на защиту, которой я уже и так занимаюсь. Но прокурор сказала, что никаких новых сведений суду обо мне не предоставлено. А какие сведения, простите, еще нужно предоставить?
Еще 10 ноября в судебном процессе первой инстанции суду адвокатом Дроновым было предоставлены мои документы, которые остались в материалах дела: - ксерокопия паспорта Колесниковой А.В. (моего то есть) – прописка свидетельствует о том, что я живу в десяти минутах от суда - справка из Центра занятости о том, что я на тот момент являюсь безработной (я и сейчас безработная, только с биржи труд ушла) – это говорит о наличии у меня свободного времени - справка о составе моей семьи из ЖЭУ Центрального района Волгограда - ксерокопии свидетельств Колесниковой А.В. о праве собственности на две квартиры (на всякий случай, если будут вопросы) - свидетельство о рождении в 2000 году дочери Колесниковой А.В. – то есть ей десять лет, и она уже спокойно остается дома одна, может себя элементарно обслужить - справка о состоянии здоровья Колесниковой А.В. из поликлиники №3 г.Волгограда – специально ходила к врачу, снимали всякие ЭКГ, флюрографии и т.д. - всё цело и работоспособно, только гемоглобин низкий оказался. - справка Колесниковой А.В. из психоневрологического диспансера №1 Центрального района Волгограда о том, что там не имеется сведений о признании её недееспособной – то есть и тут всё в норме
В УПК прописано, что подсудимый может выбрать себе любого защитника – адвоката либо иное лицо – по его желанию и без всяких вопросов о его образовании и прочем, потому что это его неотъемлемое право. При этом подсудимый не обязан никому давать никаких объяснений, почему именно этого человека он выбрал для своей защиты и что он может сделать для подсудимого. Однако Председательствующая судья Ананских коллегии решила выяснить у адвоката Реклицкого, а зачем на его взгляд нужна я и что я могу? И ведь тоже нашла основания для своего вопроса, хотя в УПК и по поводу таких вопросов суда ничего не сказано, напротив – сказано, что у Виталия есть право выбрать себе ЛЮБОГО защитника (даже несколько). Нужно в терминах уже определяться, что значит ЛЮБОГО?
Адвокат или иное лицо: какие-то ограничения наложены на термин «иное лицо»? судья захотела отказать и отказала, хотела и смогла. При этом чем она руководствовалась? Не знаю – может тоже слухами и сплетнями, но молча про себя? Не исключаю, что в представленном ей деле были подлоги. Но ведь суд для того и предусмотрен, чтобы публично выяснять обстоятельства, а не шептаться с кем-то, узнавая дополнительную информацию сомнительного содержания. Тем более, если выяснилось, что судье положили странную бумажку, которая удивила и её, и адвоката (есть в расшифровке аудиозаписи).
Коллегия практически-то и не совещалась, вынесла решение отказать Виталию Черняеву в ходатайстве о том, чтобы у него де-юре, наконец, появился НАСТОЯЩИЙ ЗАЩИТНИК, который может им быть, потому что хочет. А ведь у меня есть два высших образования, которые и позволили разобраться в законодательной системе. Я многого не знаю, но быстро учусь. Но это никого не интересовало.
Законотворчество использует (по крайней мере, должно) такой инструментарий, как ЛОГИКА: законы должны быть между собой связаны, не противоречить друг другу, логично вытекать (и втекать :). А математическое мышление строится на логике. И первое – очное - образование у меня – математическое. Уж там тем только и занимаются, что ставят логику, как музыкантам голос, как балеринам осанку и т.д. Логику, кстати, ведь должны преподавать где-то. Раньше её преподавали в богословских школах. Я писала о логике здесь: ИЗНУТРИ «АВТОМАТА»… http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/AF7F8A3CA0A9170.html ДЕТЕКТОР ЛЖИ: РЕШЕНИЕ ПАВЛА ФЛОРЕНСКОГО ЗАДАЧИ ЛЬЮИСА КЭРРОЛА: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1FE6E981BF48E89.html Встать! Суд идёт! http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/277150A86F7BDD11.html В этом посте (от 31 мая 2009 года, кстати) с логической задачей я написала о том, что если бы в наших мент-академиях на прокурор-отделениях с суд-специализациями преподавали логику, то не нужна была бы такая армия адвокатов, чтобы защищать интересы тех, кого их правоохранительное высочество, порешило "казнить-нельзя-помиловать" не в ту сторону.
Мне скорбно от того, что сторона защиты – адвокат – не сказал, что, не имея юридического образования, я сама написала множество заявлений и жалоб в защиту Виталия Черяняева, а также не нашел оснований для заявления (ТОЛЬКО ЛИШЬ ЗАЯВЛЕНИЯ!) отвода законным представителям Виталия – отвода, законного со всех точек зрения и в первую очередь с моральной, нравственной. В законе не прописано, в каком случае принимается такой отвод, а потому само заявление отвода не является незаконным. Зато в законе прописано слово "совесть" (часть 1 статьи 17 УПК), которой и нужно руководствоваться в случае, когда УПК что-то не учёл.
По окончании процесса сын Светы Плешаковой вновь подошел к нам с адвокатом и сказал, что хочет с нами поговорить. Адвокат торопился еще куда-то в здании облсуда, а вот мне уже пришлось выходить. Было страшно после его угроз. При всём при том, что эти люди получили, что хотели, засадив Виталика за преступление, которое он не совершал, они же еще и угрожали. Угрожали за то, что я осмелилась писать правду об этом процессе, которая, видимо, их сильно обжигает.
Адвокат попросил пристава, чтобы тот меня проводил до выхода и посмотрел, чтобы на меня не нападали. Пристав постоял на улице, пока я надевала перчатки внутри здания – был мороз. Выйдя, я не увидела компанию Плешаковых. Пристав сказал, что никого нет. Я хило улыбнулась, ответив, что ведь они меня могут и в тёмном переулке подождать. Выйдя за ограду облсуда, увидела Плешаковых. Сын Светы по-прежнему хотел со мной поговорить, но уже не был так агрессивен, как перед судебным заседанием. Я ответила, что не хочу с ним общаться. Он сказал, что я ведь православная (они ходят читать мой блог), а поэтому должна следить за нравственным аспектом. Я ответила, что предмета для дискуссии здесь нет, поскольку я пишу в рамках заповедей.
Видимо, их бы устроило, если бы вообще никто ничего не узнал о том, как лукаво был отправлен Виталий на принудительное лечение за убийство, и вину Виталия никто не потрудился доказать. Ведь даже некомментируемые документы – протоколы судебных заседаний обличают лукавство и потерпевшей Светы Плешаковой, и судьи Артёменко. ЗДРАВОмыслящий человек увидит всю абсурдность дела.
Позже я узнала, что Света Плешакова написала, как и обещала после нового года, жалобу в прокуратуру на то, что я публикую в блоге информацию о деле Виталия Черняева. Видимо, не насытилась человеческими страданиями…
Ходила я потом с подругой к участковому – написала коротенькую объяснительную. Вроде адекватный участковый попался.
А Виталию так пока и не дали возможности даже исповедаться (на момент 16 марта 2011). Не по вине СИЗО, а по вине всё той же судьи Артёменко, которая отказывала в этом даже адвокату, выступающему от лица Виталия.
«СОРИНКА» В ГЛАЗУ, ЧЕРЕЗ КОТОРУЮ ВСЁ РАВНО ВИДНЫ ВАШИ «БРЁВНА».
ЭПИГРАФ: - Вы курите? - Да. - А Вы же говорили, что православная? - Православная. - А как это сочетается? - Никак.
3 марта, как я уже говорила, передала продукты и средства гигиены в СИЗО Виталию Черняеву. Потом еще положила немного денег ему на счёт. Отписывая усталость на недосып, поплелась сразу после этого в приёмную Уполномоченного по правам человека в Волгоградской области.
Дважды до этого я уже там была в связи с нарушением прав Виталия Черняева, но реальной помощи не было. В частности 7 декабря 2010 отнесла своё заявление на имя уполномоченного, в котором жаловалась на нарушение прав Виталия по многим пунктам (опубликовала заявление здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/53DB16C6A183990B.html) И в принципе всегда находились причины, почему они не могут помочь: то нарушение прав человека (подсудимого) в рамках уголовного процесса не в сфере их компетенции, то проверили, отдали ли Виталию те книги, которые я ему передала в СИЗО, – книги он вроде получал…
Формально всё чисто, а только человека лишили всяческих прав для защиты себя в суде. В результате чего его «в тёмную» осудили на основе недопустимых доказательств типа «я подумала, что это он», «кровь может быть его (а может и нет)». По словам уполномоченного по правам человека книги (среди которых были как православные, так и те, что помогли бы ему самостоятельно из СИЗО защищать свои права) в СИЗО Виталию отдали. Правда, с оговоркой – православные книги. Вот только лично мне начальник по воспитательной работе открытым текстом сказал уже даже в феврале 2011, что их Виталию не передали и просил, чтобы я забрала их. А из ответа уполномоченного по правам человека, пришедшего мне по почте еще в декабре 2010, явно следовало, что книги Виталий получал. И нигде не было указано, что они мои.
А дело было так: Виталию еще в июне 2010 знакомая передала в СИЗО одну православную книгу. Очевидно, её-то он и получил. Но царское ли это дело проверять, какие именно книги получил какой-то там полуненормальный Виталий? Поэтому из приёмной уполномоченного по правам человека мне прислали обыкновенную отписку…
Но это всё в прошлом – в 2010 году - осталось незаживающими ранами. В нынешнем 2011 году эти раны, видимо, начнут кровоточить…
В приёмной уполномоченного женщина-специалист меня помнила и пригласила к разговору. Теперь я к ней пришла с драгоценной бумагой, которая стоила денег, уплаченных адвокату за то, что он её, во-первых, напишет, во-вторых – сходит в СИЗО, чтобы Виталий её подписал. Но драгоценность её состояла в том, что бумажка в принципе состоялась как таковая – даже такие элементарные вещи мне даются с колоссальным трудом. Синициировать, упросить адвоката написать, упросить адвоката сходить в СИЗО и – ура! – получить подписанную. Бывало, что адвокаты клятвенно обещали решение ряда вопросов с Виталием в СИЗО, но выходили оттуда, пряча глаза и оправдываясь – называя причины, почему не решено.
Я с трудом, на остатках сил вползаю в кабинет к бесспорно отзывчивой Нине (не помню отчество) Панкратовой. Вот то самое заявление, которое они попросили – короткое, по существу, а главное – от самого Виталия. Казалось бы – берите, регистрируйте, занимайтесь, проверяйте. Но не тут-то было. Видимо, дело Виталия Черняева обсуждалось у них там внутри, в результате чего была выработана тактика поведения в таким настойчивым заявителем, как я. В результате, к диалогу был привлечен еще один сотрудник приёмной уполномоченного – тоже безусловно отзывчивый, и мне коллективно объяснили, что теперь нужны подтверждающие документы – копии протоколов, постановлений, отказов, откуда они могут узнать, что Виталию было отказано в том или ином.
И я ушла. И они занялись своими делами. И все остались с чувством выполненного долга. Единственная мелочь – права Виталия по-прежнему нарушены, книги не переданы. Книги – уже сейчас неактуально, да и не было о них ничего в заявлении. Актуальна лишь всё та же «мелочь»: Виталию нужен реальный защитник, полноценный представитель его интересов, которого у него не было. Органы опеки им не занимались вообще, адвокаты отсекали от себя любые мои поползновения «давайте напишем …» (в квалификационную коллегию судей, прокуратуру, Администрацию и т.д.) или «узнайте, как в СИЗО должно …» (содержание в камере, оформление доверенности, передачи, нотариус и т.д.). Таким человеком де-факто являюсь я, но де-юре мне не дают такого статуса.
Мы с Виталием пытались: - четырежды заявить меня в качестве общественного защитника, не предоставив в качестве моих документов разве что анализ мочи (извините). Отказали, не мотивируя или мотивируя лжефактами (якобы суд не имел полных сведений обо мне). - просить Администрацию Центрального района о том, чтобы меня сделали законным представителем. Отписались типа «сообщаем Вам, что законным представителем назначены органы опеки». - приглашать нотариуса для заверения подписи на заявлении о вступлении в брак. Нотариуса не допустила судья.
И вот после столькой боли от такого беспардонного изъятия у Виталия неотъемлемых его прав на защиту, на фоне такого бесправия, в структуре, призванной встать на защиту его прав, я получила следующее: - привезите подтверждение нарушения его прав.
А у меня есть ремарка: ведь на самом деле я не должна была привозить это заявление. По идее это должен был сделать почтальон, если бы Виталий это заявление Уполномоченному по правам человека прислал по почте. Кого бы они тогда просили прислать им копии подтверждающих документов? А если бы это было единственное заявление, которое могло быть написано благодаря последней капельке оставшихся у Виталия прав?
Эпиграфом я привела фрагмент нашего диалога в приёмной уполномоченного по правам человека. Нина (не помню отчество) Панкратова меня спросила после того как я кашлянула: - Вы простужены? - Нет, думаю, что это от курения кашель (я еще не знала, что в этот день заболею такой жестокой простудой). - Вы курите? - Да. - А Вы же говорили, что православная? - Православная. - А как это сочетается? - Никак.
После этих моих слов она довольно улыбнулась и мы продолжили разговор. Я не стала уточнять свою мысль. Но здесь я это сделаю. Думаю, эти аналогии позволят с лёгкостью разобраться, что я имею ввиду: 1) Вы ведь занимаетесь правами человека? - а тогда как же сочетается, что я уже трижды обращалась за помощью, а человек как был лишенным прав, так и остался? 2) Вы ведь судья? – а как это тогда сочетается с принятием Вами незаконных решений? 3) Вы ведь адвокат? – а как это тогда сочетается с тем, что Ваше бездействие наносит ущерб и попирает права подзащитного? 4) Вы ведь финансист в крупной компании и понимаете важность своевременных платежей в банки, налоговую и т.д.? – а как тогда это сочетается с Вашими личными долгами перед частными лицами, издержки по которым Вас не интересуют? 5) Вы ведь архиерей? – а как тогда сочетаются Ваши проповеди о милосердном самарянине с Вашим немилосердием в отношении тех, кто к Вам обращается за помощью, прибегая как к последней соломинке? 6) Вы ведь православный священник? – а как это сочетается с тем, что Вы позволяете себе клеветать?
Мне кажется, этот список можно продолжать до бесконечности. Я позже к нему вернусь.
Поэтому прежде, чем рассматривать под микроскопом мои «соринки» грехов, займитесь-ка своими «брёвнами», которые видны невооруженным глазом. Ибо если грех курения разрушает только моё здоровье, то Ваши грехи разрушают чужие жизни – ломают, калечат, лишают помощи и т.д.
И Виталий Черняев оказался человеком, на ком сошелся ваш коллективный грех, не сочетающийся н с родом Вашей профессии, ни с принадлежностью к религии. Это все мои записи в блоге (а блог у меня этот – единственный), так или иначе связанные с Виталием Черняевым и уголовным делом, которое против него возбудили: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c2%e8%f2%e0%eb%e8%e9%20%d7%e5%f0%ed%ff%e5%e2
3 марта сделала большое дело – отнесла передачу Виталию Черняеву в СИЗО. Уже заполняя документы, почувствовала, что как-то тяжело мне. Отписала это на счёт недосыпов. С сочувствием к моему рассказу отнеслась приёмщица: ни она, ни я никуда не спешили – я сдавала передачу последней.
Однозначно, что каждый из тех, кто так бессовестно внёс свою бессердечную лепту в дело Виталия Черняева, повесив на него убийство без каких бы то ни было допустимых доказательств, - эти люди в своей жизни получат мягко говоря неразрешимые проблемы. Причем мироздание с ними обойдётся так же, как они поступили с Виталием. В этом нет никаких сомнений – это закон духовной жизни, от которого не скроешься в отличие от юридических законов.
Только вот хотелось бы пожелать этим людям, чтобы с ними это случилось как можно скорей. И это не зложелательство, а пожелание им адекватной силы лекарства от их духовной болезни.
О БЕЗЗАКОНИИ В ПСИХИАТРИИ. В СВЯЗИ С ДЕЛОМ ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА
Ниже я публикую статистику с сайта ГРАЖДАНСКОЙ КОМИССИИ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА затем, чтобы напомнить, что психиатрия часто носит карательный характер. Так было и в отношении Виталия Черняева, который впервые попал в руки психиатрии в лихие 90-е.
Тогда он написал в прокуратуру на кого-то заявление, вскрывающее чьи-то высокопоставленные преступления, вскоре был подвергнут уголовному преследованию (за недоказанностью отпущен спустя более полутора лет, лишившись при этом прибыльного бизнеса). Но за это время его дважды возили в институт Сербского для освидетельствования, поскольку – не мытьём так катаньем – хотели любыми средствами его изолировать (для уголовных не хватало, видимо, доказательств). Именно там ему и поставили первый диагноз, который прирастал с годами как снежный ком. Обвинили его тогда в изнасиловании, скорее всего, как Осанжа, - найдя девицу, которая добровольно-принудительно написала заявление об изнасиловании.
Не слышала, чтобы те мужчины, которые проходят по такой статье (причем обвинение не было связано с извращенным садизмом – десятки тысяч мужиков садятся по таким статьям с такими же подробностями преступления). Однако, почему-то только Виталия Чернява повезли из Волгограда в Москву, минуя местные психиатрические стационары, - в институт психиатрии им. Сербского.Сначала один раз, а потом и второй туда же (первого почему-то не хватило). Причем второй раз возили обманным путём - документально его на тот момент отпустили из тюрьмы (это по рассказу папы Виталлия Черняева – Владимира Васильевича). Только сам Виталлий об этом не знал, поскольку возили второй раз в Москву в институт Сербского под конвоем. Кажется, тогда закончился срок стражи и на тот момент документально её просто не продлили (быть может, именно затем, чтобы так его обмануть). Точно не знаю, но, возможно, что второй раз обращение в Сербского оформили как добровольное: Виталия легко обмануть – он слишком доверчивый человек.
Как в дальнейшем прирастал диагноз – тема отдельных постов.
Основные претензии граждан по статистике за 1998 – 2006гг ГРАЖДАНСКОЙ КОМИССИИ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
В частности о Виталии Черняеве
Ущерб здоровью из-за высоких дозировок препаратов и длительного применения – 80 % жалоб.
Однозначно.
Недобровольные госпитализация и лечение – 41,17 %
И не один раз. Возможно, заставляли при этом подписывать добровольное согласие (в психушках умеют надавить).
Насильственное введение недобровольным пациентам больших доз психотропных препаратов накануне судебного заседания и пребывание на судебном процессе по недобровольной госпитализации под явным воздействием “психотропного наркоза“. В 99 % случаях нейролептики применялись до суда.
Точно я этого не знаю, однако на одном из судебных заседаний, когда его еще не удалили из зала суда, Виталий вёл себя внешне неадекватно: вставал на лавочку, прыгал к клетке. Для справки: есть ряд психотропных препаратов, которые могут быть просто незаметно подмешаны в пищу, но вызывают такое действие как НЕУСИДЧИВОСТЬ (это термин психиатрии). Человек не может сидеть, лежать, стоять на месте – ему нужно всё время двигаться. Таков побочный эффект даже малых доз. Возможно, тогда налицо было оно самое. Кроме того, мне известно, что в период судебного процесса Виталия периодически кололи. Чем и на какие дни это приходилось – не знаю.
Неинформирование о правах пациента – 80 %
Однозначно.
Жестокое обращение, в том числе избиения санитарами или уголовниками на отделении – 32,94 %
Этого не знаю, но знаю, что санитары в случае неповиновения, несогласия принимать лечение или вообще находиться в психушке, применяют насилие, считая это атрибутами работы. Это верно показано в фильме Карена Шахназарова «Палата №6», о котором я писала в своё время в посте «О правовом поле. В котором сняли фильм «Палата №6» http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/681D8F6B7741A1EB.html (читать нужно с комментариями)
Летальные исходы из-за халатного отношения – 5,88 %
Виталий, слава Богу, жив. И упаси Боже кого-нибудь… Короче – даже и не думайте.
Недобровольная госпитализация граждан в корыстных целях, в том числе с целью завладения жильем – 24 человека. 28,23 %.
У Виталия Черняева в настоящий момент отобрали всю абсолютно собственность, включая его квартиру. О том, как его «уговорили» подписать дарственную родственники, он рассказывает в своём последнем слове.
Отказ в предоставлении точной информации об основаниях госпитализации, проведенном лечении, либо предоставление формальных отписок – 100 %
Не знаю, запрашивал ли Виталий эту информацию, но сомневаюсь, что ему е кто-нибудь даст – обычно они оперируют прорехами в законе, позволяющими скрыть от человека как основаня для госпитализации, так и диагноз.
Применение ЭСТ (электросудорожной терапии, синоним – электрошок) без информированного согласия – 2 случая (2,35 %)
Надеюсь, что не к Виталию не применят этого садистского средства. После такого лечения кончали зизнь самоубийством, в том числе гениальные писатели. Хемингуэй, например. Так можно ли электрошок назвать лечением?
Поражение в правах, вследствие принудительно установленной недееспособности
Однозначно Виталий поражен в правах.
Попранное достоинство
Однозначно его достоинство попрано.
Лекарственная зависимость от психотропных препаратов
Думаю, что у Виталия есть зависимость от психотропных.
По-прежнему не верю в вину Виталия, хотя прошла кассация, оставившая решение Центрального районного суда Волгограда в целом в силе – виновен, отправить на принудительное лечение.
О кассации я обязательно напишу чуть позже – мне нужно одно маленькое сопутствующее дело закончить. Дело не в юридическом смысле, разумеется, поскольку я не юрист, не адвокат, не судья, не мент, а вообще безработная. Дело – в смысле ряд важных действий.
По-прежнему не оставлю без помощи Виталия Черняева – думаю о дальнейших шагах. Не хотелось бы, конечно, вступать в битву с психушкой, поскольку сил у мен на это совсем мало – одна я. Но если потребуется – не спасётся и психушка. Вот все мои посты с меткой НЕТ психушкам! http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%cd%c5%d2%20%ef%f1%e8%f5%f3%f8%ea%e0%ec%21
Кстати, насчёт безработицы: недавно меня сняли с учёта в Центре занятости по причине того, что я опоздала явиться туда, чтобы отметиться и сдать направление на работу с отметкой о принятии или отказе. Снова опоздала, снова по необходимости. Кажется это уже было однажды – такое опоздание в Центр занятости. Я писала об этом в посте: Выбор между ответственностью и ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/32A5D6DC2D18582B.html
Если не ошибаюсь, как-то немилосердно тогда повела себя женщина-специалист, совершенно не имея понятия о том, в каком контексте протекает моя жизнь. Хорошо им – госслужащим и чиновникам – ни о чем заботиться не нужно, живут как в советские времена с гарантированным социальным положением и достаточным заработком без наших проблем. От того черствеют по отношению к тем, кто барахтается в халатности их или их собратьев, или часто вообще теряют нюх.
Ну да Господь Сам всё рассудит.
А я пока по-прежнему безработная ЖУРНАЛИСТКА. Занимаюсь делами, до которых руки не доходили, а также ребенком – у моей Ольки сейчас каникулы. Впрочем, рисовали мы с ней (на фото ниже) 21 февраля. Для меня это релаксация после напряжения.
Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоградя. 919-798-89-60 (на фото я с дочкой Олькой):
ТЕОРЕМА ОБ ИСТОЧНИКАХ И ПАРАЗИТАХ (О «ДОНОРАХ» и «ВАМПИРАХ»).
ФОРМУЛИРОВКА ТЕОРЕМЫ: Настоящих созидателей («Доноров») называют паразитами, делая невыносимыми им условия для нормальной жизни. И делают это как раз настоящие паразиты которые и паразитируют на «донорах». При этом паразиты уже давно заняли прочные позиции законопослушных граждан, а «доноров» вытеснили, назвав «паразитами».
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 1:
Приведу короткий пример из своей жизни.
Я сейчас нахожусь в сложном финансовом положении, поскольку есть люди, которые создают мне препятствия для нормальной жизни. Испытываю трудности в получении работы по профессии и многие другие сложности, которые в конечном итоге выливаются в финансовые. В итоге, живя на пределе самоотдачи (например, в последние месяцы я занимаюсь защитой Виталия Черняева), часто отнимаю деньги у своей собственной семьи (иногда дитю молока не на что купить). Речь ведь не о блажи какой-то, а о том, что на человека – на Виталия - вешают убийство, и некому больше за него заступиться.
Соответственно, у меня образовалась задолженность по квартплате, газу, электричеству. Не очень большая 2-3 месяца, но для моего кармана существенная. Т.е. я не заплатила государству.
Те, кто беспардонно пользуют мой труд (мне не платя, ничем не компенсируя), совершенно не числятся ворами - напротив - очень законопослушные люди. Они себе законопослушность обеспечивают очень лукавым образом (фактически тайком крадут), делая себе состояние в виде денег или авторитета (что в конечном итоге выражается в деньгах) на труде таких как я - кто не имеет возможности защитить от них свою интеллектуальную собственность, например. Эти «законопослушные» уже давно обеспечили себе неприкосновенность своего авторитета - никто и не думает, что они всё это время паразитировали и продолжают это делать за счёт кого-то, кого они систематически обкрадывают, используя, скажем, технические средства для того, чтобы делать это втихую и не дать выйти наружу правде.
Вот я так живу - у меня крадут и не смотря на то, что я открыто публикуюсь, это отписывается кому угодно. Люди на этом делают себе состояния в разном виде. Есть и то, что украдено у меня и не было мной не опубликовано. Воровали как раз в самом начале, ввиду чего и был создан неоспоримый авторитет кому-то. И когда уже на поверхность "всплыла" я, то меня восприняли как ненормальную, которая понадёргала отовсюду себе и выдаёт за своё. Между тем, мой ум очень въедливый и, берясь за любую тему, легко разбирается в ней, потом буквально на пальцах я объясняю это другим. И очевидность объяснения становится как лучик света, прорезающий тьму неведения.
Простым языком объяснить сложное мне не составляет труда. Я не кичусь этим, а делюсь - берите на здоровье, используйте для своей жизни, делайте её лучше и добрей. Но многие используют это лишь для формирования собственного капитала. Разумеется, они не заинтересованы в том, чтобы стало известно в их среде, что их капитал был наворован ими. Поэтому они всеми правдами и неправдами живут законопослушно, творя своё зло втайне, а меня выставляют ненормальной, если вдруг я обнаруживаюсь и правда может раскрыться.
Примерно тоже самое, только в концентрированном виде (а потому совершенно прозрачно для меня, по крайней мере), происходило и с Виталием: он многое создавал, потом раздавал. Всё растаскивалось так или иначе. Сейчас у него уже ничего нет, а он числится психбольным – диагноз прирастал как снежный ком.
Жестокость, паразитизм действительных паразитов состоит в том, что они воруют даже страдания - то есть я вот сейчас это пишу (это ведь от боли), а это уже воруется (как – второй вопрос). И здесь речь ведь не о каких-то локальных кражах отдельных произведений - речь о краже жизни, судьбы как таковой со всей её атрибутикой, поскольку всё написанное органично связано с историей моей жизни - с событиями, людьми, предметами и т.д. Понимаете, какой уровень паразитизма этих людей? – наложить свою лапу на всю жизнь человека со всем творчеством, событиями, собственностью. Шок?! Не может быть? – еще как может! – Представьте, что вдруг после гениально написанного чего-то там появляется предмет, описанный в тексте. Допусти, для начала на фотографии. Он, становящийся чуть ли не священным, облеченным таинственностью. Ну, умею я так написать про любой простой предмет, что он становится чуть ли ни фетишем для кого-то. Разумеется, этот предмет у меня в руках опровергает чужое авторство текста, где я говорю об этом своём предмете. Следующим шагом паразитов будет завладеть или хотя бы представить кому-то предмет своим. Вот и всё.
И в результате я оказываюсь в условиях страшнейшей изоляции в то время как где-то рукоплещут моим мыслям, делам, моему творчеству. Мне же просто не дают выхода - почти ничему, из-за чего мне социально очень трудно. У меня проблемы с деньгами, я не заплатила коммунальные платежи.
А теперь возьмём внешнего наблюдателя, который ничего этого не знает, а только знает, что вон тот вон (который оседлал моё творчество) законопослушный авторитетный гражданин, за плечами много труда, который выражается вот в этом и том (можно руками потрогать), а эта вот городская сумасшедшая - паразитка, которая работать не хочет, коммунальные платежи не платит, непонятно чем занимается.
ТАК КТО ЗДЕСЬ ПАРАЗИТ? – ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН – ТАК НАЗЫАВЕМЫЙ «ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ».
Подавляющее большинство людей - это внешние наблюдатели, которые видят только поверхностный срез событий. Мы ничего не знаем о том, как и на чем на самом деле выстроено реноме всех тех, кто для нас являются неоспоримыми авторитетами вне зависимости от их уровня и положения.
Я знаю маму и сына, например, где мама с виду нормальная труженица, а сын – пьяница (высоченный по росту). Но при этом эрудит. Внешне мама с ним мучается. Но это только снаружи. Но самом деле именно она является паразитом по отношению к парню - она качает у него энергию, сосёт, из-за чего сын просто не находя выход своей боли спивается. Парень – добрейшей души человек, мама своего не упустит. Это она сделала сына нетрудоспособным.
Знаю и другой пример мамы и сына. Мама - труженица, сын алкаш. Мама с ним мучается, по ночам, может, плачет. Раньше она плакала - давно их не видела. Вот эти в самом деле таковы: мать – добрая, но слабая женщина, сын зол, подлец, паразит. При этом он не только пьёт, но и совершает преступления (раньше воровал, сейчас, видимо, стало еще хуже - может, убивает).
Снаружи эти две пары - мамы и сыновья - похожи по внешним признакам. Как Вы их отличите, если знаете только верхний срез? Вот вся жизнь пропитана такими историями-"близнецами". Однако, хоть они хоть и похожи, но в корне отличаются. И пока у людей не открыто духовное зрение (а это не жизненный опыт, а вещи более высокого порядка - ведение), нельзя достоверно утверждать, что вот этот паразит, а тот созидатель.
Например, что скажете о Солженицыне? - все ведь полагают его созидателем с большой буквы. Многие ли знают подноготную - на чём это всё было построено, кем написано? Или Тургенев и Гончаров: Вы в курсе, что "Дворянское гнездо" было фактически украдено Тургеневым у Гончаров? Вот тут писала об этом своём открытии общеизвестного факта: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6344852122996C88.html?template=&page=#comment_70D63060C66EF275 Примеров в истории масса, и мы не обо всех знаем...
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 2:
У меня была подруга в Москве (я там жила во второй половине 90-х), которая в своё время многое в жизни своей сделала за счёт других. Собственно, в этом нет эксклюзива - многие люди обращаются за помощью к друзьям, когда она им необходима. Так же поступала и она. Только в основном она нуждалась в психологической поддержке, каждый раз ноя, что вот здесь у неё плохо, там её надо поддержать. А я как раз с ней квартиру вместе снимала в Москве, и оказалась рядом в период, когда ей было плохо. Быть может, ей всегда было плохо – не знаю, - мне досталось то, что досталось. Так вот, я, выйдя из коммерческой компании полусектантского типа, нашла в себе силы вытянуть и её (ей своих сил на это не хватало).
Если знакомы с темой, то выходя из сект, люди долго потом в себя приходят, зарабатывая как минимум депрессии. Вот я её оттуда вытянула, а потом еще поддерживала и в поиске работы, и в досуге. Поддерживала и деньгами, когда она просила. Пришлось это, кстати, на дефолт 1998 - прямо перед ним я ей заняла не очень много – на какую-то тряпку (на плащ), а когда грянул дефолт, она мне, как сейчас помню, отдала по курсу до дефолта (понятен порядок?) И вот из таких мелочей состояло всё наше общение. Она не замечала, что я вообще-то тоже живой человек со своими хочу, а я снисходила до её слабости – думала «ну ладно, я же сильная – потерплю». И терпела. А она не замечала. Потом я ей заняла более крупную сумму, когда она квартиру в подмосковье покупала, и ей не хватало. Не скажу, что только я ей помогала – многие. И все снисходительно терпели. А она не замечала, что не возмещает ничем или почти ничем. И сложилось устойчивое привыкание её к тому, что люди по отношению к ней себя проявляют снисходительно – для неё это норма, она не видит, что это благодаря их терпению.
Человек, у которого в памяти всё время обязано держаться, что он должен быть благодарен людям за то, что они его вытаскивают, совершенно об этом забывал. Что же касается людей терпеливых, то именно они способны помотать таким вот, как моя подруга. Одинаковые по складу не в состоянии удерживаться рядом – они отталкиваются подобно одинаковым полюсам разных магнитов. Именно поэтому паразиты притягивают к себе или притягиваются сам к людям-созидателям, светясь их светом, излучая их энергию – энергию, взятую у созидателей, у терпеливых тружеников, которые просто умеют приходить на помощь – они так устроены. Часто, не оставляя себе ничего, они - созидатели - полностью выкладываются для другого – для такого вот скрытого паразита, какой была (и есть, видимо, сейчас, но уже на более высоком уровне) моя бывшая подруга.
Что происходит дальше. Жизнь не стоит же на месте. Подруга постепенно поднялась, купив квартиру, обустроившись. Помню, что даже самые простые вещи, которые я ей оставила для дома – старый магнитофон, что-то еще – были для неё очень ценны, поскольку не было же ничего. Я, кстати, её в церковь православную привела. Это тоже немалое усилие – сделать это мягко, не перегибая палку – пожалуй, оно самое сложное. Впрочем, Вам трудно понять – Вы человек нецерковный. Подруга потом уже сама начала ходить в церковь, осваиваться. Мы общались. Потом я, уехав в Волгоград рожать ребенка, много ей писала по эл.почте, и писала духовные письма – они своего рода подпитка. Не скажу, что она меня просила писать – писала духовные размышления я сама, но это много ей давало.
Итак, я ей помогла сделать новый старт в жизни, напитала энергией, часто отказывая себе во многом (могла тратить время и порой деньги на свои нужды, тратила на её). Вы ведь знаете, что когда выкладываешься для кого-то, то сама сдаёшь в темпах собственного роста – материального, профессионального и т.д. Не будете ведь с этим спорить? Это как если утопающего выталкивать в воде на поверхность, сама ведь уходишь ниже под воду, и потом выплывать сложнее, нежели если бы ты никому не помогала. Не правда ли? И такой перманентный процесс приводит к тому, что человек, которому ты отдаёшь, всё выше и выше поднимается, а ты всё глубже топнешь, поскольку силы отданы не себе.
Что же происходит потом? Потом человек (как бы друг) смотрит на тебя сверху вниз в прямом и переносном смысле этого слова. И уже он позволяет себе снисходительность и высокомерие. Вот тут проходит жесткая граница – отличие между настоящим созидателем и паразитом. В настоящий момент эта бывшая подруга очень хорошо устроена, об меня же в один прекрасный момент просто вытерла ноги – очень по-православному – так поступают горделивые праведники – их полно в церкви. Для таких всё, что может помешать их образу праведника, грубо отсекается.
Она и так-то терпеть не умела. А оказавшись в комфортных условиях на протяжении многих лет, живя одна, эта бывшая моя подруга вообще это делать разучилась. Поэтому любая шероховатость в отношениях порождало в ней дикое раздражение – особенно то, что мешало ей быть внешней праведницей, чтобы всё было идеально в домашнем обиходе и в обрядовой части.
Такой праведник чувствует себя комфортно, когда никуда не опаздывает, всё у него продумано, разложено по полочкам и т.д. Только по нашей жизни такое возможно, когда живёшь только для себя, ставя во главу угла свои интересы – будь то материальный или душевный комфорт. Когда же ты отдаёшь другим, то невозможно планировать, когда и кому твоя помощь понадобится, кто будет в следующий момент времени утопать. Вроде ты собиралась для себя, но тут вдруг на голову вот этот свалился… Поэтому, помогая этому, ты опять отрываешь от себя. Человек спасён, но ты в проигрыше – опаздываешь, не успеваешь вовремя сделать какие-то формальные вещи. Это не нравится людям, которые знать не знают, какой ты жизнью живёшь, какой крест несешь, какое у тебя служение. Тебя сравнивают с поднявшимися когда-то за твой счёт бывшими подругами, как моя, у которых всё вовремя, всё по полочкам разложено, учтено, продумано, которые никуда не опаздывают. Понимаете, о чем речь?
И никто не знает, что эта самая мой бывшая подруга однажды из-за внезапного приступа раздражения из-за какой-то мелочи выгнала меня с маленьким ребенком из своего дому. В гости к ней в Москву я тогда приезжала со своей маленькой Олькой по каким-то делам. Прожила, как сейчас помню, у неё неделю. И когда у Ольки была температура 40 градусов, эта подруга меня с дитём выгнала. Ни за что. Это было простое раздражение на какую-то фигню типа не на то место положила или, может, Олька по детству своему что-то разбила или разлила. В шоке от поступка своей бывшей подруги была не только я, но и другая наша общая подруга. Впрочем, та – тоже как и я по природе «донор», тоже много «питала» эту мою подругу, тоже легко её терпела, а потому скоро простили. А я со своей тогда маленькой температурящей Олькой до своего отъезда домой жила у других друзей.
Быть может, физиологи скажут, что у моей подруги в тот момент какой-то скачок в обмене вещество произошел – резкая смена какого-нибудь эндорфина на адреналин или что-то еще. Но у меня же не происходило таких скачков, когда у меня в планах было купить что-то себе, а приходилось отдавать её взаймы. У меня не было таких скачков и когда я-беременная, собираясь потратить время на подготовку к будущим заботам вместо этого по холоду и слякоти еду с ней смотреть очередную предложенную квартиру (это перед её покупкой) куда-нибудь в Железнодорожный, потому что она очень слёзно просила с ней съездить – по привычке просила. И я по привычке помогать поехала с ней мёрзнуть в электричке, ходить по подмосковной слякоти, морозя ноги – беременная моей Олькой.
Помню много других вопиющих случаев странного помрачения своей подруги. Среди них, например, такой (Вы по ходу пробуйте ещё рассуждать, как непосвященный человек, который только видит внешнюю сторону процесса). Однажды, когда она уже обросла барахлом и «щедро» раздавала то, что ей уже было не нужно (обратите внимание – ненужное, т.е. не напрягаясь, не отрывая от себя ничего!), то отдала мне, возвращающейся домой в Волгоград какой-то чёрный свитер, поскольку резко упала температура в Москве, а я не запаслась, приезжая из Волгограда, вещами на такую погоду. Уже вернувшись в Волгоград, я потом звонила и спрашивала, как ей передать свитер. Она ответила, чтобы я кому-нибудь его отдала. Я хотела его отдать нуждающейся своей волгоградской подруге, но той он просто не подошел по размеру – мал, кажется. Спустя год, когда я снова была в Москве у этой своей подруги в гостях, привезла ей её чёрный свитер и сказала, что собиралась отдать его, но он не подошел. Каково же было моё удивление, когда она, совершенно забыв о том, что сама мне сказала его отдать кому-нибудь, вдруг начала меня укорять в том, что нельзя чужие вещи отдавать, потом не остановилась в своём нарастающем раздражении и в конечном итоге обвинила меня в воровстве! Всё произошло настолько быстро – за считанные минуты, что я даже её остановить не успела в стремительно развивающемся её помрачении. Просто обычно в такие минуты от беспардонности ситуации на меня нападает такой ступор, что я теряю дар речи. Потом уже из Волгограда я ей сообщила о том, что она забыла, правда я тогда ей освежала память по полной программе. Как говорится «бойтесь гнева терпеливого человека».
Но в тот момент тот момент, когда я выслушивала от неё несправедливые обвинении в свой адрес, у меня перед глазами стояла другая история – когда эта подруга еще только-только осваивалась в церковном пространстве и для завоевания доверия вреди церковных людей (куда она там ходила) просила у меня вещи, чтобы туда пожертвовать. Помню, как я ей для этого отдала старые бабушкины бусы (недорогие, но очень красивые), которые бабушка мне в своё время подарила. Подруга просто попросила, чтобы пожертвовать в храм на чётки (бусины часто вплетают в чётки). Вспоминала, как мы потрошили мои старые ежедневники – листики отрывали на записки в храме – не для того, чтобы эти записки написать, а чтобы эти пачки бумаги подруга смогла пожертвовать на какой-то бедный приход, у которого не было тогда бумаги. Заметьте – не я пожертвовала сама из своих рук, а отдала ей, чтобы пожертвовала она. Разница понятна? – не я заработала себе дополнительных «двести грамм» авторитета в церковной среде, а она. Только она и я знали, чья эта жертва была на самом деле. Но снаружи это смотрелось как то, что она пожертвовала, а я – нет. И всё было пропитано такими мелочами, благодаря которым эта моя бывшая подруга сделала себе «состояньице» - определенный авторитет в церкви, достаточный для её комфорта материальный уровень и т.д.
Не скажу, что только я делала ей этот авторитет, - разные люди ей помогали за тот период, пока я за этим могла наблюдать. Но со всеми примерно она занимала похожую позицию, питаясь сначала, вскоре воспринимая это как само собой разумеющееся, забывая об этом, а потом когда вдруг человек этот оказывался не нужен, обузой так или иначе, она как бы превозносилась, была высокомерной и снисходила до человека только как горделивая праведница по отношению к грешникам. Хотя она же на каждой утренней молитве как минимум произносит молитву мытаря «Боже, милостив буди мне грешному». Эта молитва родилась когда в храме стояли двое: грешный мытарь, сознававший себя грешником, и праведный церковнослужитель - фарисей, который говорил про себя «слава Богу, что я такой праведный, а не какой-нибудь, как это мытарь». В Евангелии этот мытарь ставится в пример, а достоинство фарисея подвергается не просто сомнению – оно просто исчезает. Вот эта моя подруга, будучи в душе таким фарисеем, тем не менее, пытается себя убедить в том, что она грешная. На словах.
Помню, как она как-то нашла работу (а это был период после дефолта – тяжело было очень) в компании, производящей открытки. Там тоже нашлась такая же «донор», как я. Кажется, звали её Валерия. Сильная женщина, которая Лариске помогала рамках работы – поднимала её – передавала опыт, помогала. И пока моя подруга не «насосалась» от той энергии, про недостатки Валерии говорила как о немощах, которые нужно потерпеть (та женщина пьянствовала, но это не мешало работе). Когда же она поднялась, то ни о каком терпении речи не шло – одно сплошное осуждение. Лариска, почувствовав, что набралась опыта, нашла новую работу, что само по себе не плохо. Но просто ведь я помню, как она бросала Валерию – так же. А ведь в своё время Валерия ей подарила даже дублёнку (другой уровень благосостояния). Когда эта моя подруга была в состоянии купить себе тёплые вещи сама, то дублёнка отправилась на пожертвования, и никто кроме неё и Валерии не знал, чья на самом деле была жертва. Зато Лариса получила дополнительную «тонну» авторитета в церкви. А Вы знаете, что такое авторитет в церкви и что имеют люди, благодаря ему? – не вдаваясь в подробности – очень много Это не всегда материально и как правило нематериально, но там людям это и не нужно, - эта большая степень защиты, защищенности от «случись что», это «зеленый свет» во многих делах и заботах, в том числе в работе, это чрезвычайно устойчивое социальное положение. Сейчас это большая ценность при любом раскладе.
Не только, разумеется, она жертвовала на храм. Например, мне как-то она прислала много детских вещей – причем очень дорогих. Только это были вещи её сотрудницы (или начальницы) Лены из фирмы, где Лариска работала уже после открыток. У той дочь постарше моей. Нам достались очень хорошие вещи. Я бы покупала сама (и покупала многое сама), но не такие дорогие. Не скажу, то сама Лариска ничего не жертвовала из своего – жертвовала. Но встаёт вопрос о процентном содержании самоотдачи.
В Евангелии есть такой фрагмент: Христос смотрит, как жертвуют люди на храм. Многие клали много, одна вдова – лишь две лепты. Христос сказал, что она положила больше всех, потому что положила всё, а те клали помногу от своего избытка – для них их жертв была практически неощутима. Сейчас то и дело смотришь по ТВ или слышишь по радио от авторитетных людей, что мол, вот и они внесли свою лепту… Какую лепту?! – всё своё состояние что ли внесли, как та вдова?! – брешут, передёргивают, пользуя таким образом Святое Писание. При этом они же потом заявляют, что «у них нет лицензии на отстрел бомжей» - то есть часто тех самых бедных вдов, которые всё отдали семье, друзьям, городу, стране, не получив ничего взамен от этих паразитов, сосущих как вампиры. Эти вампиры поднимаются на чьём-то труде (другим невидимом), как на дрожжах, создавая капитал в виде авторитета или материального благополучия.
На тот момент (декабрь 2002), когда наш волгоградский митрополит тряс пятисотрублёвкой, показывая сколько пожертвовал на храм какой-то высокопоставленный чиновник или один из лукойлов (имя нарицательное), у меня в прошлом уже были жертвы и по три тысячи рублей за раз на храм, а в недалёком будущем предстояло пожертвовать не раз последнюю пятисотрублёвку без твёрдой уверенности, на что дальше жить. При этом мой достаток на порядки отличается от достатка лукойловских топ-менеджеров, и к тому же я не трясла деньгами у всех на виду, чтобы показать какая я благодетельница.
Просто, жертвуя, в памяти держу проповеди того же нашего митрополита, который знает, что добрые дела принято в церкви не афишировать, дабы не впасть в искушение тщеславия, хвастовства, самомнения. У митрополита , видимо, тогда наступило странное временное помрачение, когда зная, как написано в Евангелии, он отступил на время ради того, чтобы… добавить какому-то толстосуму тщеславия, хвастовства, самомнения. Это затем, чтобы задобрить, замотивировать положить когда-нибудь еще пятисотрублёвку? Ради этого Христос умирал на кресте, чтобы, попирая заповеди, строить на эти «пятисотрублёвки» богатеев храмы, даже не давая этим богатеям и шанса усомниться в своей «праведности». Или как – сначала пусть грешат сколь угодно, только бабки на храм дают, а потом пусть идут каяться в этот храм? А они ведь потом уже покаяться-то не смогут – с совестью происходят необратимые процессы, и митрополит должен об этом знать. Это всё равно как врач, призванный лечить язву желудка, вместо этого закармливает пациенты жирной свининкой – да побольше, да пожирнее. И будет бессмысленно лечение, когда желудка уже не станет как явления…
Сел Ходорковский - видимо, за него ГЛАВНЫЙ ВРАЧ ДУШ взялся – БОГ лечит. А тот его конкурент не сядет никогда. Догадываетесь почему? И через годы, когда Ходорковский будет босоного бомжевать на улицах Каира в ожидании белого Шевроле, никто не поверит, что он когда-то был олигархом и благотворителем, никто не вспомнит, что он кому-то сделал немалое добро. Как сейчас никто не вспоминает о том, что Виталик Черняев в своё время жертвовал миллионы на храмы монастыри, при этом только не тряся ими, не требуя за это поклонения своей персоне. Казалось бы – митрополит должен не лукойлов, а таких вот Виталиков Черняевых холить и лелеять, но он делает обратное: когда я обращалась в епархию за помощью для Виталия (они могли по своим каналам найти свидетеля- схимонаха Иоакима, который бы перечеркнул обвинение в убийстве) митрополит просто открестился – «не знаю, где Иоаким».
Для митрополита Виталик – паразит в сравнении с «тружениками»-лукойлами, которые дают деньги на храм. Никто и не вспомнил о том, что Виталий пожертвовал в своё время, когда церковь очень нуждалась так же, как сильно нуждалась в когда-то в моей помощи та моя бывшая подруга. Просто настоящие лепты, пожертвованные в ключевой момент, дороже всего того дорогостоящего добра, которым потом она обросла.
Никто уже сейчас не вспоминает, что Виталий, открывая фирмы, давая на это немалые деньги, не всегда входя в долю, делясь своими деньгами, связями, оборудованием, товаром, помогал подниматься многим из тех, кого сейчас можно встретить на тёпленьких местах как в Волгограде, так и в Москве (он ведь там тоже довольно долго работал в крупном бизнесе). Не называю имён, но он мне их назвал в своих письмах, и я просто ужаснулась от обилия известных людей. И никто – НИКТО не вспомнил о том, что они поднимались когда-то к поверхности только потому, что Виталий, выталкивая их, сам топ всё глубже и глубже. Сейчас они все хорошо сидят на своих должностях и в своём бизнесе, знают (точно знают!) о том, в какую беду Виталий попал. Но ни один не вступился, имея при этом все возможности. Я только вступилась защищать его права, не будучи ни родственницей, ни адвокатом, ни общественным защитником. Ни законным представителем, из-за чего понесла огромные расходы как по деньгам, так и по силам и времени. Только в случае Виталия, я уже не в какую-то бывшую свою подругу вкладываю, а в настоящего человека – не паразита, который да – не совсем здоров, но нет – он не убивал. Между тем, Виталий для подавляющего большинства – иждивенец, паразит. Внешне это выглядит именно так.
Вот мы встречаемся с новыми людьми, знакомимся с ними поверхностно, они кажутся нам очень милыми. Уверена, что если бы Вы сейчас познакомились с моей бывшей подругой, то она у вызвала бы самые благожелательные чувства. Большинство людей долгое время общаются поверхностно и могут так и не узнать, что рядом паразит – просто не видно. за чей счёт он паразитирует. А это ведь во времени может быть разбросано, в прошлом основываться: за годы паразит постепенно взял у разных людей по отдельности, выбросив потом их из бизнеса, из общего дела, из квартиры, из жизни. Осваивая полученное таким «трудом в поте лица», паразиты получают возможность тщательно скрывать свой паразитизм и искать себе новых «доноров» для своей жизнедеятельности. ( О «донорах» и «вампирах» писала здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/24D86E9809438592.html) Но есть неиссякаемые источники, «доноры», из которых сосут постоянно. Или, скажем, долго неиссякаемые источники, бьющие ключом.
Вот к таким долго неиссякаемым источникам относится, в частности, Виталий Черняев. Даже потеряв бизнес, состояние (растащили паразиты), он продолжал отдавать что мог – силы, время – это всё безвозмездно и для многих незаметно. Это великое качество христианина почему-то не распознали в нём его родители, полагая, что самоотдача нормальна только когда речь идёт о семье, а когда о чужих людях, то отдавать им - это уже признак нездоровья. В дом принёс – нормальный, кому-то из нуждающихся отдал – больной. Упрекающую фразу «бомж ему дороже родных» слышала от отца Виталия не раз. Хотя ведь Виталий не пил с бомжами, а помогал им с одеждой, едой, кровом. Но ведь помогал он и семье, в том числе и сестре, которая прогорала с бизнесом и которая Виталию фактически ничем не компенсировала его важную на тот момент помощь (об этом он рассказывал в своём последнем слове http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1FB7B68B286936BE.html). И когда у Виталия был день рождения весной 2010, никто не вспомнил, что сестра ему должна, а потому не связал его раздражение с тем, что она вот так вот просто ездит на Пижо, о своих долгах Виталию не вспоминает – труд Виталика, видимо, был воспринят как само собой разумеющееся, за что не нужно платить. Если к вам явится на день рождения человек, который Вам не собирается платить, но при этом сам далеко не бедствует, Вы не будете испытывать раздражение? «Доноры» что – не имеют морального права высказать возмущение по поводу того, что у них постоянно «качают кровь», при этом НИЧЕГО не давая взамен? А если вспомнить, что именно Виталий сестре дал заработать (и немало) в период, когда у него был кассетный бизнес (а она нуждалась в работе), и всегда ей помогал…
Сейчас это в духе времени – так поступают паразиты: - отобрать у человека результаты его труда, не признать и при этом не заплатить - когда человек будет искать новую работу, то приложить все усилия для того, чтобы он не смог этого сделать (т.е. попросту клеветать на него) - когда он не может найти работу кричать на всех углах о том, что он тунеядец и паразит - когда человек подаст в суд, то заявлять, что он нехристь потому что прощать не умеет - когда человек продолжает трудиться, но бесплатно – для людей, то отобрать у него результаты его труда и по привычке присвоить себе - пропиарить на этом себя - а когда человек будет опять искать работу, то клеветать на него еще сильней, потому что он следующее, что создал (уже бесплатно или для кого-то другого), решил объявить своим…
Теперь к эти пунктам добавляется следующий: а если человек всё-таки становится заметен, и не замечать его труд уже невозможно, то от него избавляются всеми неправдами и неправдами в квадрате. Объявляют отбросом общества, паразитом, создавая ему невыносимые условия, в которых он не может работать. Быть может, так люди и выходят на улицу просить милостыню? Но они идут сами.
А бывают ситуации, когда просить приходится то, что тебе должны. Т.е. человек, который вроде и нуждаться не должен, но его вынуждают просить и еще не платят. Пример тому – шахтёры, которые в своё время бастовали. Вот здесь я писала, как людей не просто обворовывают, а сверхобворовывают: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6306EF128A07CC17.html При том ведь не одни только шахтёры – многие оказываются в положении просителя. И то в то время когда им должны заработанное. Вот здесь я писала об этом: Заработанное или милостыня: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2B379E220E094834.html
И ведь, если не вовремя платят, то наступают разного рода незапланированные издержки. Их кто будет нести? Банки, например, за просрочку, берут проценты? Не зря, наверное? Почему же долги тем же «шахтёрам», т.е. простым людям не должны индексироваться с учетом издержек? Вот тут у меня пример приведен: Шахтёрские будни: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2B379E220E094834.html
Вот это всё в совокупности может привести любого благополучного работоспособного человека в состояние связанности сил. И тогда уже найдутся те, кто назовёт его паразитом. Как раз это и делают те, кто обворовал «доноров», – настоящие паразиты – «законопослушные» паразиты. Вот такая вот теорема.
Знаете, почему я с такой лёгкостью обнаруживаю настоящих доноров и вампиров? – просто в детстве я получила колоссальный опыт. Не знаю, почему он оказался таким сильным, но факт остаётся фактом. Перечитайте, как я сама еще будучи маленькой оказалась настоящей паразиткой, осознала это (а мне тогда было лет пять) и изо всех сил потом старалась жить не как паразит. Описала эту ситуацию, подобрала образ, придумала притчу и опубликовала это в ПРИТЧЕ О САХАРЕ: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2EF9A53EA564E07B.html
Видимо, та моя бывшая подруга, на которой я построила доказательство этой духовной теоремы, очень громко вспомнила обо мне, видимо, опять запамятовала. А я, видимо, это как-то уловила и поэтому решила рассказать. Как было на самом деле. Вообще-то у меня много разных историй в очереди стоит – со многими же людьми общалась в жизни. Вот, например, про ту пятисотрублёвку - последние деньги, которые я пожертвовала на храм в марте 2005 года. Тогда я просила у Бога за одного человека (и выпросив, что характерно), который, мягко говоря, воскреснув, грубо выражаясь, быстро всё забыл и даже хуже…
Так что плохо думать (да еще и громко) о человеке, который Вам в своё время не просто помог, а стал для Вас глотком жизни, когда Вы в этом остро нуждались, чревато тем, что Вы можете просто лечь… в основу доказательства того, что Вы совсем не праведник, а даже наоборот. Поэтому думать нужно тихо, шепотом и про себя. И никогда не осуждать за какую-то фигню, за мелочи, шероховатости, которые неизбежны для человека, который живёт для других. Не суди, потому что себе дороже.
Или рассказать про ту пятисотрублёвку?... и про другие?...
«Как здорово, что все мы здесь сегодня»: СОБРАТЬ несобираемое.
Меня сначала спросили, что объединяет Михаила Ходорковского, Бориса Немцова и Виталия Черняева, для которых я попросила свободу на своём домашнем плакате. Вот здесь в моём посте ОДИНОЧНЫЙ ДОМАШНИЙ ПИКЕТ есть фото: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/39E59D8966C341DF.html
Потом вскоре упрекнули, что я делю людей на классы (срезы социума), в то время как есть только созидатель либо паразит. Хотя как раз этот мой домашний плакат говорит об обратном…
Тем не менее, чтобы снять все недоразумения скажу, что я как раз тот самый человек, который делит людей в первую и главную очередь на творцов и паразитов. Лишь для понимания остальными в качестве иллюстрации я делю людей на социальные прослойки - своего рода социальные корпорации - и показываю, что каждая может в себе найти как созидателей, так и паразитов. И те, и другие существуют в любых социальных слоях вне зависимости от их социального положения.
Как хотелось бы, чтобы «возьмёмся за руки, друзья» вдруг сказочным образом стало реальностью не только для студенческого похода. Как хотелось бы сделать это возможным для всех трудяг, чтобы они смогли когда-нибудь освободиться от сковывающих их силы паразитов и уже не просто свободно созидать, а прямо-таки летать.
Вот именно по критерию принадлежности к классу творцов, строителей, созидающих личностей и объединила я на своём плакате троих меж собой не связанных людей – Михаила Ходорковского, Бориса Немцова и Виталия Черняева.
Дело в том, что у людей каждого социального уровня есть свои дары и свои грехи. У маленьких людей типа Виталия Черняева таланты и грехи не столь заметны, поскольку он не влиял на мировые судьбы или судьбы страны, - только локально. Соответственно, локально созидал своими талантами и дарами, локально разрушал своими грехами. Не совсем локально делал то же самое Борис Немцов и совсем нелокально – Ходорковский. Все трое пострадали на своём уровне. У всех троих уровень и качество (неосязаемое чаще всего) создаваемого перекрывает уровень разрушаемого. Или скажем так: «я сломал, я и починю так, что станет лучше прежнего».
Ну, что, например, создал Ходорковский? - Прекрасно работающую компанию с менеджментом, ориентированным не только на выжимание прибыли любой ценой, но и на человека внутри компании. И это я слышала от региональных менеджеров ЮКОСА в период его разграбления. Тогда я работала в кадровом агентстве и имела возможность общаться с топ-менеждерами как ЮКОСА, так и ЛУКойла. Разница очень большая. Ну, что там еще Ходорковский доброго сделал? – в самом начале, может и мало, но доброе со временем прирастало в процентном содержании по отношению к злому. Кто его знает, может долги Парижскому клубу были выплачены незаметно для отечественного бюджета благодаря Ходорковскому?...
Человека прессуют всё сильней, а он от этого лучше становится. Разве на такое паразиты способны? Страдание очень сильно обнажает сущность человеческой личности: что выделяется при переплавке – золото или вся звёздность испаряется едкой вонью? Видимо, потому Господь попускает состояться страданиям, чтобы людям, способным к тому, при такой «переплавке» почиститься от собственных страстей, снять внешнюю шелуху, снять закостенелость с того светлого начала, которым они и могут соприкасаться друг с другом, не убивая словом или делом. Не у каждого человека такое светлое начало есть - у паразитов оно отсутствует как явление в принципе - счищай-не счищай.
Так вот, плакат мой домашний, который я никуда из дому не выносила, и объединяет людей, у которых под «завалами» грехов и страстей можно обнаружить светлое начало в сердцевине личности. Но именно греховные страсти в настоящий момент не дадут тому же Немцову поставить себя в ряд с каким-то полусумасшедшим Виталием Черняевым – зашкаливающее самолюбие Немцова не позволит. Между тем, ведь он – Немцов – как раз борется за то, чтобы таким Виталиям Черняевым было легче дышать в России, трудиться, созидать, жить в правовом государстве, не будучи доведенными до психушки, тюрьмы, не умерев с голоду, имея возможность нормально жить и работать.
Только человек с вылеченным самолюбием сможет, наконец, обнаружить в Виталиях Черняевых не народные массы или электорат, а живых людей, быть может, не столь умных и эрудированных, но личности - так же чувствующие и страдающие, как и борец за их свободу от государственной тирании. Пока к желанию помочь людям примешивается что-то еще, и результат будет чем-то еще, а не тем, который предполагался. Например, вроде на благо людей трудился Немцов еще в Нижнем Новгороде, - область была одой из самых передовых в 90-е годы. Вот только финансовые пирамиды, коих в тот период было много и кои, конечно, на благо области что-то отстёгивали, многих таких вот Виталиев Черняевых оставили без накоплений, т.е. прозябать. Кто виноват? Благие намерения Немцова?
Или, скажем, почему этот самый Немцов не пошел на президентские выборы 2008 года? Потому что не обошел бы ставленника Кремля? Ну и что? – зато мог вызвать на открытую дискуссию этого ставленника. Это в любом случае был бы выигрыш как для Немцова, так и для страны, получившей подтверждение о несостоятельности заявленного правящей верхушкой кандидата Медведева, пошел бы он на это или нет. Кто виноват, что была упущена такая возможность мощнейшей критики власти? Самолюбие Немцова? А вот если бы он наступил на своё самолюбие… Впрочем, это отдалённая перспектива.
Ну и еще… Только не рубите сплеча: к ним – Ходорковскому, Немцову, Черняеву по тому же критерию принадлежности к творцам можно присоединить и Путина. Смешно с первого взгляда, не правда ли? Учитывая, что тот же Немцов открыто против него выступает. Учитывая всеобщее убеждение в том, что Путин посадил Ходорковского. Учитывая, что Путин развёл в стране "тараканов" настолько, что беспредел, лишая тем самым прав таких вот Виталиков Черняевых и упекая их в психушку ни за что, - этот беспредел уже поедает его самого. Учитывая, что Ходорковский в начале своего головокружительного бизнеса жестоко скупал предприятия, здания, оставляя на улице таких вот Виталиков Черняевых. Не смотря на то, что Немцов, будучи еще губернатором Нижнего Новгорода, допустил работать в область компании, собирающие деньги в лизинг (финансовые пирамиды).
Каждый из них был не одинок в грехе на своём уровне. Все задаются вопросом, почему, например, если посадили Ходорковского и отобрали ЮКОС, то на свободе оставили Алекперова и не отобрали у него ЛУКойл из-за тех же самых (если не больших) грехов?
Я только хочу сказать, что каждому нужно вычищать свои грехи: кому-то самолюбие, кому-то алчность, кому-то хамство, кому-то местечковый инфантилизм, кому-то инфантилизм более высокого порядка. И тогда мы еще увидим, как Путин купается в одном источнике с Ющенко, Немцов обсуждает программу развития с Зюгановым, Ходорковский с Путиным неспешно разговаривают как добрые друзья, вырабатывая новые формулы стоимости газа для соседних государств, священник Яков Кротов бок о бок проповедует с дьяконом Андреем Кураевым. Или это уже было где-то в другой жизни?
И главное: никто из них не боится «замараться» знакомством с Виталием Черняевым, положительная деятельность которого не так очевидна и значима, как их собственная. Как не была значима деятельность Христа, умирающего на кресте…
СЕГОДНЯ Я НАПИСАЛА В РЯД ЮРИДИЧЕСКИХ СООБЩЕСТВ ВОТ ТАКОЕ ПИСЬМО.
Здравствуйте. Меня зовут Анна Колесникова, я из Волгограда, мне 41 год. По первому образованию математик, по второму – экономист. По последнему месту работы – журналистка. Сейчас не работаю, стою на бирже труда. Воспитываю 10-летнюю дочь одна.
КОРОТКАЯ ИСТОРИЯ.
Я занималась зашитой прав подсудимого (моего друга Виталия Черняева), которого незаконно обвинили в убийстве его матери (ст. 105.ч.1) его же родственники только потому, что у него есть психиатрический диагноз. Болезнь не связана с агрессией, а совершенно по другому поводу - патологически добрый до снятия с себя последней рубашки в пользу просящего. Помогал как мне, так и другим людям (это подтверждают те, кто его знали хорошо, это есть и материалах дела в показаниях свидетелей). Я долгое время сестру Светлану Плешакову и папу Виталия – Владимира Васильевича Черняева - пыталась уговорить рассмотреть и другие версии убийства и хотя бы поговорить с Виталием. Но они почему-то упорно не хотели этого делать, уверяя меня, что убил он и нечего тут больше разговаривать. В начале судебного разбирательства мне удалось нанять адвоката, в результате чего я получила доступ к материалам дела. Мне и Виталию упорно не давали возможности представлять его интересы ни в качестве общественного защитника, ни в качестве законного представителя. Я публиковала в блоге материалы дела, а также информацию обо всех мытарствах и беспределе, с которым пришлось столкнуться. На меня давили разными способами – впрямую и косвенно. Виталия незаконно признали виновным 9 декабря 2010 решением Центрального районного суда Волгограда. 14 февраля в областном суде прошла кассация, которая по существу не изменила решение суда первой инстанции. Виталию определили принудительное лечение в психушке. Теперь его сестра – Светлана Плешакова, признанная потерпевшей, пытается расправиться со мной за мои публикации в интернете. Публикации мои острые, честные, основанные на фактах. Чем защититься, учитывая, что и Виталия, и меня в городе сильно оболгали?
ДЛИННАЯ ИСТОРИЯ.
1. ЭПОПЕЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА.
Я не юрист, поэтому приходилось нанимать адвокатов, которые, мягко говоря, вскоре кидали. Общественным защитником меня не допустили - 4 раза отклоняли его ходатайство. Была возможность стать законным представителем, и он писал об этом заявление, т.к. назначенные для этого органы опеки ничего не делали вообще. Отказали и в этом. Поэтому мы попробовали вариант заключения брака, т.к. в этом случае я становлюсь родственницей. Но нотариуса в СИЗО не пустили по причине того, что экспертиза признала его невменяемым. В результате, меня к нему ни на шаг не подпустили в то время как именно я реально занималась его защитой и финансово и по времени. Мне и ему помогали лишь мои публикации в блоге - именно благодаря им я сделала возможным и найм адвокатов, и то, чтобы было хоть какое-то разбирательство (они могли за одно судебное заседание его посадить). Прокуратура ходатайствовала о применении к нему принудительной госпитализации в психушку. Доказательств не было кроме выбитых из него показаний (его били по позвоночнику, но освидетельствования нет, т.к. первый адвокат - на стадии следствия - был бесплатный и не на его стороне), а также показаний, основанных на домыслах его сестры и отца. Экспертизы неточны, носили вероятностный характер. Практически всех свидетелей, которых я звала на суд со стороны защиты, которые могли подтвердить вменяемость Виталия и вообще сказать о нём правду, так или иначе не подпустили (вероятно, с ними поводили работу за пределами суда). Из слов же потерпевшей Светланы Плешаковой - сестры Виталия - выходило (следствие сделало такой вывод во всяком случае), что Виталий чуть ли ни агрессивный по жизни и постоянно конфликтовал на бытовой почве с родителями. Это ложь. Виталий православный и в соответствии с христианскими традициями уважительно относился к родителям (это подтвердил и его лечащий врач, которого вызывали в суд со стороны обвинения). Прошли суды первой и второй инстанций, решение в обоих случаях не в пользу Виталия). Виталия постепенно лишили всех прав на защиту: удалили из суда за незначительное нарушении до конца процесса, без него зачитали его признательные показания (вообще не имели права), хотя у суда уже имелись сведения, что он отказывается от своих признательных показаний, законные представители из органов опеки бездействовали, меня не подпускали, в протоколах отражали не всё, последе слово исказили, выбросив оттуда 80% сказанного им (это существенно). Адвокаты (я их нанимала троих на последние деньги – я, мягко говоря, небогата) один за другим начинали себя вести нехорошо, не выполняя элементарных вещей, которые должны. Пока я разобралась, что они вообще должны, что можно было сделать и сделано не было, то время уже было упущено радикально. Права Виталия попраны. Решение не в его пользу незаконное. Все документы, включая материалы дела, кассационная жалоба, мои заявления и жалобы, которые я (не юрист) сама писала (адвокаты не хотели этого делать) – корпела над законами и т.д., тратила время и т.д. К кассации адвокат подготовился плохо. Видимо, они не хотят связываться с душевнобольным Виталием, полагая, что дело проигрышное. Поэтому и работают спустя рукава. Но ведь я заплатила деньги не за то, чтобы адвокат просто был.
2. НАПАДКИ НА МЕНЯ И ТРАВЛЯ В ИНТЕРНЕТЕ.
Пред кассацией прямо в суде на меня в присутствии нанятого мной Виталию адвоката откровенно нападала Светлана Плешакова - сестра Виталия, признанная потерпевшей, и её взрослые дети . В частности, Светлана мне в глаза на меня клеветала, что я хочу завладеть их квартирой, потому что хочу выйти замуж за её брата. Между тем, заключение брака было последней возможностью стать его законным представителем (которую тоже у него отобрали вместе с собственостью). Кроме того, в той же перепалке взрослый сын Светы Плешаковой – Костя - агрессивно угрожал мне за то, что я публикую в блоге как материалы дела, так и просто пишу об этом деле. Разумеется, это затрагивает их семейные отношения, так как о семейных отношениях потерпевшая и отец подсудимого говорили на суде. Я получала массу нападок как в интернете, так и по телефону со стороны родственников Виталия. В блоге же своём публиковала в том числе материалы дела (процесс был открытый). Они начали мне угрожать за это уголовным преследованием, а также за то якобы, что я влезла в их семейные отношения. Я получала мерзкие комментарии в моём блоге на mail.ru и на одноклассниках. ру. Они по стилю указывали на принадлежность сестре Виталия и её детям. Впрочем, это недоказуемо. Также Светлана - сестра Виталия - провоцировала меня и в открытую на конфликт в интернете, по телефону и т.д. И я не поддалась на провокацию. Что возможно – фиксировала: снимала скриншоты, записывала на диктофон. Я знаю, что на меня клевещут (и не только в связи с этим делом). В Волгограде я многих не устраиваю (отсюда и сложности с работой). Меня уже давно оболгали за правду, и поэтому есть кому помогать сестре Виталия. Сама бы она ничего не смогла, т.к. ничего из себя не представляет. Скорее всего, на всех стадиях следствия по делу Виталия, судебных разбирательств за ней стояли совершенно другие люди с совершенно другими интересами.
3. О МОИХ ПУБЛИКАЦИЯХ В БЛОГЕ.
Я публиковала материалы дела, в которых были личные данные – паспортные – потерпевшей. Когда поступили угрозы, то я закрыла паспортные данные, но оставила данные об их квартире (адрес), где произошло убийство – адрес там через всё дело проходит в показаниях и т.д. Публикации же на вольную тему о ходе процесса и беспредела выдержаны - ничего кроме правды (у меня просто отточенное чувство осторожности). Но у меня такой слог, что написанная мной правда обличает, лживым людям её трудно выносить, поскольку я умею написать так, что очевидность происходящего беззакония не вызывает сомнения. Я аргументирована, логична в доказательствах того, что утверждаю, и опровергнуть это возможно только ложью (и это делают, чем клевещут на меня). Именно из-за правды меня и травят. Возможно, есть масса фальсификаций, которые где-то в интернете публикуются и о которых я не знаю (но у меня есть основания это предполагать). Мои же публикации сделали возможность длительного разбирательства по делу Виталия Чернявеа (могли за одно судебное заседание с ним расправиться). Сейчас же есть материалы, с которыми хоть можно в Верховный суд и Страсбург обратиться, поскольку там одно сплошное нарушение прав Виталия.
4. О СОБСТВЕННОСТИ ИХ СЕМЬИ И СОБСТВЕННОСТИ ВИТАЛИЯ.
В последнем слове (это единственное, что Виталию дали сказать на суде, удалив до этого из процесса) он сказал, что у него отобрали всю собственность (и это правда - всё до нитки отбрали). Его сестра это знает. У Виталия была своя квартира, но не та, в которой он жил с родителями. Когда он лежал в психушке, его вынудили подписать дарственную то ли на тёщу, то ли на бывшую жену. Виталий в прошлом бизнесмен, большими деньгами ворочал, но постепенно всё сошло на нет – его сделали зависимым от родителей по причине диагноза. В последнем слове Виталий сказал, что у него из дома пропала папка с векселями на большую сумму, о чем он говорил оперативникам, когда его привезли на следственный эксперимент. Но вряд ли ему кто-то поверил, т.к. экспертиза влепила ему невменяемость на момент совершения преступления (но я другие видели его накануне - он был совершенно адекватен). Также у него отобрали компьютер, который содержал какую-то важную коммерческую информацию, выбросили его книги, вещи и т.д. Он вообще остался ни с чем. Родителям Виталия принадлежит дорогостоящая квартира в центре Волгограда, продать которую им не раз предлагали (семья небогатая), но убитая мать Виталия отказывалась. Именно в этой квартире и жил Виталий с родителями. Мне известно от других людей, как и от Виталия, что сестра его имеет большие долги, которые не покрываются даже стоимостью этой квартиры. Сама она со своими двумя взрослыми детьми живёт отдельно в своей квартире.
5. О ВМЕНЯЕМОСТИ И КЛЕВЕТЕ.
В показаниях сестры Виталия (потерпевшей) было масса клеветы на Виталия, но суд принял её показания и основывался на них (реальных допустимых доказательств вины его не было). В частности, у неё выходил совершенно другой портрет Виталия (агрессивный), который и взяли за основу следователи, а потом и суд. Но множество людей знают его как человека. живущего на пределе самоотдачи, отдающего последнее, чтобы кому-то помочь. Но эта информация на стадии следствия от следователей была скрыта. Основная сложность в том, что Виталию сразу определили невменяемость и тем самым уже лишили его множества прав, лукаво пользуются его диагнозом, когда нужно что-то доказать или опровергнуть. Таким образом можно опровергнуть всё, включая и то, что у Виталия были векселя на крупную сумму (очень крупную), был бизнес и т.д. Кстати, первый диагноз еще в 90-е годы ему поставили в связи с уголовным делом. Тогда накануне Виталий тоже написал в прокуратуру заявление. Только тогда на конкретных высокопоставленных лиц. В результате ему влепили первый диагноз по делу об изнасиловании. Не слышала, чтобы обычных насильников возили для этого в Сербского, но Виталия возили дважды. Тогда за недоказанностью его выпустили, продержав более полутора лет в СИЗО и «наградив» диагнозом. А дальше уже его диагноз прирастал как снежный ком, чему способствовали родители (часто не было никаких для того оснований).
Эти люди пользуются фальсификациями, которые кто-то делает в интерне от моего имени, отловить я их не могу, зато получаю в качестве обратной связи негатив с разных сторон. Не исключаю, что без моего ведома где-нибудь копится на меня какая-нибудь чернуха – в милиции, в психдиспансере и т.д. Мне, кстати, об этом говорил человек, который вхож в какие-то правоохранительные органы. Ни никто из них меня ни о чем не спрашивал (правда ли то, что у них там копится, или нет). Этой чернухой могут пользоваться в совокупности с правом телефонного звонка для того, чтобы воспрепятствовать мне в чём бы то ни было, в том числе в защите прав Виталия, тихонько выдернув откуда-нибудь документы о том, что у меня тоже диагноз (оттуда без диагнозов не выходят, поскольку врачи садиться в тюрьму за незаконность удержания человека в психушке не хотят). Я не страдаю никакими психическими заболеваниями вне зависимости от лжедиагнозов (меня и выпускать оттуда не хотели тогда в 2008 году, поскольку я не хотела подписывать добровольную госпитализацию и не признавала себя больной до самого конца). Психика у меня очень сильная, выдерживающая порой откровенные издевательства, которые не сможет терпеть среднестатистический человек.
6. КОМУ МЕШАЕТ "ПСИХБОЛЬНОЙ" ВИТАЛИЙ.
Вероятно, есть люди, заинтересованные в погребении в психушке вместе с Виталием своих преступлений. Есть основание предполагать, что на него была оформлена либо финансовая пирамида, либо работала оформленная на его имя фирма на рынке недвижимости, документы по которой бесследно исчезли (он нашел её в интернете, как риэлтора, директором фирмы указан был Виталий). Незадолго до его задержания он писал заявление в правоохранительные органы об этом, ответ об отказе в возбуждении уголовного дела был дан уже после его задержания. Возможно, налицо сложение интересов разных людей - плюс интересы, связанные с их дорогостоящей квартирой, на которую «положили глаз», плюс долги сестры Виталия.
7. ЗАЯВЛЕНИЕ НА МЕНЯ В ПРОКУРАТУРУ ОТ СВЕТЛАНЫ ПЛЕШАКОВОЙ - СЕСТРЫ ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА
1 февраля Светлана - сестра Виталия написала на меня заявление в прокуратуру без всякой конкретики – что якобы она усмотрела клевету с моей стороны в моих публикациях и что я публикую её личные данные (паспортные). Они были в материалах дела, и когда я публиковала протоколы, то они автоматически туда вошли. Но позже, когда она начала мне грозить уголовным преследованием, я просто закрыла её паспортные данные, и она это знает. Поэтому потерпевшая сестра Виталия не указала в заявлении ничего конкретного, что она называет клеветой. Возможно, она рассчитывает потом в виде сплетен предъявить кому-то, пользуясь правом телефонного звонка (типа на ухо, по секрету милиции), какие-то фальсификации в интернете. Поскольку реально ей не за что зацепиться. В открытую она этого сделать не может, т.к. я сразу обнаружу подлог и заявлю об этом. Видимо, она рассчитывает на то, что потом навешает кому-нибудь «лапшы на уши», как она это делала на стадии следствия по делу Виталия. Я уже понимаю, какими методами она пользовалась, чтобы посадить брата, отобрав реально у него всё. Вероятно сестра Виталия действует с подачи других людей, которым не нравится как то, что я публикую по делу Виталия, так и другие мои публикации. «Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно» - мы знаем, в какой стране живём и как здесь работают законы. Особенно, когда речь идёт о публикациях: любой может любую строку назвать клеветой и оскорблением.
8. ВОПРОСЫ И ПРОСЬБА О ПОМОЩИ. ЭТО СРОЧНО.
- Как себя вести при опросе в милиции (меня уже вызвали) по заявлению на меня сестры Виталия - Светы? Что должна сделать милиция, что должна сделать я и от чего могу отказаться? Меня милиционеры уже не раз обманывали, говоря, что я должна то-то и то-то, а потом это работало против меня. Поэтому подскажите, какие подводные камни здесь есть, а также какими законами, статьями, кодексами и т.д. мне защититься от сестры Виталия в связи с её заявлением? - Могу ли я сама написать на неё заявление о клевете? – ведь она, отобрав у Виталия последнюю собственность, сделав всё, чтобы меня не допустить к его защите, теперь обвиняет меня в клевете и в том, что я хочу отобрать у него квартиру, которой у него де-юре нет. На чём его сновывать? - Могу ли я написать заявление в прокуратуру об угрозах её сына Кости? У меня есть аудиозапись их нападок перед кассацией. Какими статьями руководствоваться? - Писать ли это всё в одном заявлении или в разных? Какими законами и статьями оперировать?
Помогите, пожалуйста. Это срочно. Все необходимые материалы предоставлю В частности, вот ссылка на ту часть моего блога, где я публиковала материалы дела и другую информацию, связанную с Виталием Чернявым: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c2%e8%f2%e0%eb%e8%e9%20%d7%e5%f0%ed%ff%e5%e2 Здесь очень много информации, поэтому для конкретики лучше спросить меня ссылку на конкретный мой пост по тому или иному вопросу. Там есть всё – материалы дела, жалобы, заявления, информация о фирме-риэлторе (которую нашел Виталий в интернете), свидетельские показания, а также то, как проходил процесс и как поступали с Виталием разные люди (кто предавал, кто помогал), какие препятствия мне пришлось претерпеть.
Ввиду того, что блог мой давний и создавался не ради дела Виталия, а просто по зову сердца, то и публикую я там свои воззрения, размышления, рассуждения и т.д., которые тесно переплетаются с моей жизнью на момент написания. Поэтому некоторые посты не только о Виталии, но просто в связи с ним. Поэтому, если кто-то подробно решит разобраться, то лучше спрашивать, где и что почитать (блог очень большой). Гласность мне помогает как-то еще держаться на плаву. В противном случае давно бы «сожрали».
У меня есть ряд заверенных в СИЗО доверенностей от Виталия (они в блоге у меня тоже опубликованы), у меня есть от Виталия также доверенность на право публиковать информацию по этому делу (эта доверенность написана его рукой, нужно ли её заверять?) Словом, много разного есть. Только как и в какой момент это использовать?
9. ВОПРОС, КОСВЕННО СВЯЗАННЫЙ С ДЕЛОМ ВИТАЛИЯ.
Могу ли я опубликовать у себя в блоге свою смс-переписку с бывшим работодателем, с которым судилась по трудовому праву (он не признал факт моей работы и не заплатил)? Этот работодатель мог стать препятствием для людей, которые ищут правду. Он имеет в городе авторитет, хотя не многие знают, что он создан нечестно, что он поступал с людьми, которые на него работали, также, как со мной. Об этого работодателя могли «спотыкаться», когда подковёрно выясняли информацию обо мне, о Виталии (он тоже у него работал), на основе которой потом принимались незаконные решения в суде. Публикация смс-переписки могла бы стряхнуть «тонны» клеветы.
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА НА СУДЕ 9 ДЕКАБРЯ 2010.
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
ПУБЛИКУЮ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА, ПРИЗНЕСЕННЕ НА СУДЕ 9 ДЕКАБРЯ 2010 НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ВНЕСЕНИЕМ ЕМУ РЕШЕНИЯ О ВИНОВНОСТИ И ПРИМЕНЕНИИ К НЕМУ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА (ПСИХУШКА).
Аудиозапись последнего слова Виталия Черняева разбита на три части. К ней я приложила и ряд фотографий, часть которых дала ниже в тексте.
Постарайтесь быть милосердными по отношению к человеку, который много несправедливости перенес. При таких обстоятельствах, в которых он оказался (его обвинили в убийстве собственной матери родная сестра и отец, лишили собственности и решением суда собираются отправить на принудительное лишение в психушку). Здесь любой человек будет не совсем спокоен, лаконичен, идеально выстраивая речевые конструкции.
Помню, что как-то однажды на ЭХЕ Москвы Александр Проханов, услышав вопрос, который задел его, наступиы на «больной мозоль», от внезапного волнения вдруг в односложном предложении сделал три ошибки (сопряжение слов в предложении, падежи и какое-то слово вообще поменяло форму). И это только из-за мелочи. Поэтому представьте, сколько свалилось на Виталия (при условии его невиновности) и насколько хорошо он держится на фоне такой боли.
Скажу сразу, что для того, чтоб понимать ситуацию, в ней нужно захотеть разобраться, а не повесить ярлык «бред». Бредом может назвать дворник часовой монолог музыканта на тему истории жизни, поскольку система ценностей их будет крайне не совпадать, как и символика, используемая в речи. Термины, которые не нужно разжевывать коллегам, музыкант и не думает разжевывать.
Однако, если его аудитории вынужденно состоит в большинстве из дворников, то и коллективный вывод большинства будет однозначный – «бред» - дворники просто не в состоянии вместить в себя то, что вмещает музыкант.
О тексте, приведенном здесь: я лишь прикоснулась к последовательности изложения событий, собрав разбросанную информацию об одном и том же, чтобы было хоть как-то понять человеку, не знакомому с Виталием, выстроила в логической последовательности. Красным шрифтом выделены мои комментарии, которые я посчитала необходимым внести для непосвященных читателей. Постаралась максимально сохранить оригинальные слова Виталия. Поэтому можно послушать в записи, можно почитать текст ниже, можно сделать и то, и другое.
Когда я был ребенком, мы жили в Серафимовиче Волгоградской области – я, мама, папа и сестра Светлана. С родителями складывались благоприятные отношения. Всегда старался им помогать. Мама была строгой, но справедливой. И она вела корабль семьи прямо по курсу. Я сколько можно всегда старался быть к отцу уважительным, никогда его не бросал, не смотря на то, что он часто пил.
С самого своего детства я помню, как отец напивался пьяный, падал, где был, и засыпал – в подъезде, на работе. Он носил погоны, был майором – работал в пожарной части. Мама часто просила меня-пацана забрать его. Мне перед сверстниками было стыдно – они меня тыкали пьяным отцом. Но делать нечего – отец ведь – затаскивал из подъезда домой.
Даже когда мы переехали из Серафимовича в Волгоград, отец, работая в ВПЧ-5, не перестал пить – всё продолжалось по-прежнему – я забирал пьяного отца, когда просила мать.
В школе в Серафимовиче я учился на отлично, поведение у меня было примерное. Когда в Волгоград переехали, стал заниматься на 4-5. Кроме того, пять лет занимался боксом: я - кандидат в мастера спорта по боксу. Знаю восточные единоборства, могу применять их. У меня армейские дела есть кое-какие и посерьёзнее.
В армии я был сержантом – командиром оркестра. Был кандидатом в члены КПСС с 1986 года – тогда я заявление написал.
Когда я женился, мне родители предложили жить с ними, я согласился. После армии с 1987 я устроился в звукозапись: сначала там 2 месяца проработал сторожем, потом - режиссёром звукозаписи Производственного объединения бытового обслуживания населения Дубовского района. У меня было несколько точек звукозаписи, я снабжал чуть ли ни половину Волгоградской области. Брал кассеты с BASF-ской плёнкой по контракту с заводом Полимерфото (Казань) и Тасмой. Доход с одной точки звукозаписи - в день по 500 рублей (тогда зарплата инженера составляла 150 рублей в месяц). Отец ни в чем не нуждался, работая на одной из моих точек звукозаписи - в Дубовке - продавал кассеты. Он оттуда всегда добирался рейсовым дубовским автобусом до остановки «Обувная фабрика», что рядом с домом, где мы тогда жили в Волгограде. Иногда отец напивался, и мама меня просила: «езжай за ним». Я садился на машину, ехал за ним ночью и доставлял домой на машине.
Дальше – больше. Я переехал к жене Вике в 2-комнатную квартиру, где она жила с тёщей. И туда мне звонила мама: «папы нет, езжай за ним». И опять я ехал за отцом.
Потом я работал в Театре-студии «Альфа» Сергея Сарычева (лидера рок-группы «Альфа», которая была очень популярна в середине-конце 80-х) и Марины Журавлёвой. Это было при обкоме ВЛКСМ в 1989-1990 годах. Я работал там начальником производственного отдела: я брал плёнку с завода, и мы производили кассеты. Кроме того, мы занимались видео-залами (в период, когда видео-залы переживали свой бум).
Вскоре бизнес кассетный у меня пошел более-менее на поправку. Я в то время работал в НПО «Нолтива» инженером по коммерции. Дал отцу 35 тысяч рублей (в то время автомобиль Жигули стоил 9 тыс. руб.), он поехал в Москву, купил на пять тысяч оригиналов аудиозаписей. В это время я покупал в Казани на два миллиона китайских кассет 3Z. Когда я приехал домой, отец был еще Москве. Я ему позвонил и сказал: «не трать остальные деньги – я кассет уже купил» и поехал за ним. Приезжаю - отец пьяный лежит и говорит «я потерял деньги». Напился пьяный и тридцать тысяч потерял (это конец 80-х- начало 90-х годов).
Это было не единожды. По делам нашего бизнеса поехал в Чечню, потом сказал, что Мерседес чеченцы отобрали. Много позже мне признался, что пропил его.
Денег было тогда много, и я дал отцу на строительство дачи 50 тыс.руб. – он построил на них первый этаж дачи. На новые Жигули семёрку я дал отцу 50 тыс. руб. Пропил он семёрку.
До кассетного бизнеса я реализовывал имущество группы советских войск в Германии. Это автомобили – ГАЗ-66, КАМАЗы и т.д. До этого работал в корпорации, которая занималась совместными разработками с японской фирмой Микроэйч и Накомича (посмотреть) – это военная корпорация.
В 1991 году я стал официальным миллионером. Тогда в Москве с фирмой Элекс Корпорейшн я заключил контракт на 30 с лишним млн. рублей, в результате которого я получил в собственность 12 компьютеров IBM-486 фирмы Самсунг. Я их продал по 80 тыс.руб. - на миллион, и так стал официальным миллионером.
Вскоре в том же 1991 году я организовал АООТ «Елизавета». Тогда на открытие этой фирмы я дал 100 тыс. руб. Александру Евгеньевичу Табалаеву (ныне руководитель Волгоградской национально-культурной автономии – главный атаман), и мы начали работать.
В том же году меня посадили в тюрьму, якобы случайно. Предъявляли обвинение по восьми статьям, но за недоказанностью выпустили через год и семь месяцев. Тогда был жив мой дядя Георгий Васильевич, который работал в своё время в Белом Доме и был референтом (неразборчиво) и Воротникова. Дело курировала ген.Прокуратура, а ген. Прокуратуру курировал Руслан Хазбулатов и Александр Руцкой. Папа мой ездил в Москву постоянно. Иван Петрович Шабунин был протеже моего дяди, с его помощью меня впустили.
Я вышел из тюрьмы. Пока я там был, деньги все кончились, поскольку я сюда только триста тысяч рублей, остальные у дилеров в Москве остались – они занимались ценными бумагами.
У нас 3-комнатная квартира была, которую родители получили на Обувной фабрике – там сейчас Света Плешакова прописана. Когда я выше из тюрьмы, мне сказали: «ты с Викой здесь жить не будешь». Я говорю «как с Викой? У меня кроме жены еще и ребенок есть. Давайте как-то решать этот вопрос по-семейному». У нас была квартира в Серафимовиче, которую я обменял на однокомнатную в Волгограде на Тракторном. Следом эту обменял с доплатой двухкомнатную квартиру. Для доплаты продал свой Опель-рекорд, который в исправном состоянии стоял у меня в гараже, пока я сидел в тюрьме. Я его продал по-дешевке за $1000 – срочно были нужны деньги, ведь я хотел, чтобы моя семья жила в хороших условиях. В новой квартире своими руками ремонт сделал.
Через год после выхода из тюрьмы я устроился в совместное российско-американское предприятие «Ротения». Это – Московское воинское братство. Мы занимались реализацией германских оправ фирмы «Корона» и «Арсенал». Продавали оправы на крупные суммы в 22 города России. Нас в фирме работало восемь человек. Мой отец Владимир Васильевич Черняев тоже был участником этого процесса. Он основные сделки заключал по этой фирме.
После этого я организовываю фирму с Александром Дмитриевичем Нацвином – ООО «Волгоградские финансы» - в 1995 году. Занимался автомобильным бизнесом Нам мехколонна 65 - Трест (неразборчиво) дала товарный кредит на полтора миллиарда рублей. Мы брали с Воронежского завода каучук, поставляли на Волжскрезинотехнику, они в свою очередь давали нам документы на Автогаз. У меня были тогда обороты в 3,5 млрд.рублей. Были заключены контакты с Воронежским каустиком, Волжским - Резинотехника, ГАЗ, Автоваз, Ижевский завод, Ульяновский завод. Мой отец Владимир Васильевич Черняев ездил получать Волги, Газели и т.д., т.е. занимался перегоном этих машин.
Тогда у нас случается небольшая заминка. Там очень крупная сумма… Но я не буду про это рассказывать – это детали.
В период 1998 года я работал в организации «Московское Воинское братство». Ген.директор – генерал-полковник Кремлёв. Экономический департамент общественное объединение Российского воинского братства был закрытой конторой, которую Борис Ельцин освободил от всех налогов. Ген. директором был Рыков Олег, я - заместителем Ген. Директора. В Москве мы располагались на Новочерёмушкинской 69а – в Институте Лесного хозяйства - на 4,5 этажах. Занимались разработкой социальных программ для военнослужащих и членов их семей, а также для других малообеспеченных категорий граждан. В частности, мы работали над программой государственных жилищных сертификатов. Чтобы военнослужащие могли квартиру получить, нужна была схема. Механизма не было. Нас было восемь человек, кого допустили к этой схеме, - мы работали в режиме абсолютной секретности. У нас была подписка о неразглашении этой схемы. А когда в Волгоград я привёз эту схему Ставскому Олегу, они провели зачёт на 4 млрд. Это была уполномоченная структура «Волго-Дон» от Администрации волгоградской области. После сделки получили квартиры военнослужащие, пограничники, члены их семей. Но после того, как эта сделка прошла, в газете «Правда» появилось объявление, что сделка якобы незаконна. Василий Иванович Галушкин к этому делу причастен…
В период работы «Волгоградских финансов» у меня был на полтора миллиарда товарный кредит. И с первой сделки я попал на 70 миллионов рублей: у меня бандиты забрали чёрную 31 Волгу – первую из тех, которые я пригнал, а также Газель. Как раз в то время отец мне говорит «давай строить дачу на три семьи». Первый этаж на мои деньги был построен ранее. И отец, не спрашивая, где ты деньги возьмёшь, какие там проценты, говорит «давай и всё». Я ответил: «ну, давайте, так давайте». Дал денег, Отец ездил на Газели, дачу строили. На последние деньги, которые я дал, второй этаж построили, полы сделали деревянными, покрасили. Однако, меня укоряли – ставили в пример сестру Свету: она на даче помогала - занималась оклейкой обоями в комнатах, поскольку безработная была, а я вот обои не клеил - только деньги зарабатывал, в том числе на дачу.
Я отцу на даче всегда помогал. В том числе и делать дачный бизнес. В 2008 году я на 70 тыс.рублей купил яблок по 12-15 рублей. Перебрал их все в гараже, сложил, и потом возил отцу на рынок, разгружал там - отцу больше килограмм нельзя поднимать – у него хрусталик стоит. Он их продавал на рынке по 25-30 рублей. … ему эти яблоки выставлю утром, а вечером забираю. Т.е. доход составил порядка 70 тыс.руб. И когда я поехал в командировку – по дигидракварцетину - у меня серьёзная встреча в Москве была, - отец мне дал 6 тыс.рублей. И я заодно с решением вопросов о дигидракварцетину взял для отца 90 книг – «Ратная слава Отечества» и патриотическая литература, хотя это в планы не входило. Из них 50 книг я отдал Татьяне Михайловне Боровиковой – она письма мне давала, часть - Владимиру Семеновичу Турову. Остальное привёз отцу. Он мне сказал, что раз я этой работой занимаюсь на общественных началах, поэтому я у него «нахлебник», и эти деньги взял у него из кармана. Я ему на даче всё время помогал, а на яблоках, которые я купил, он заработал немало, но я почему-то нахлебник. Я не знаю, почему он так говорил - даже квартиру нашу я убирал.
Пил отец по-прежнему и на рынке, торгуя яблоками, мёдом, арбузами. Люди мне говорили: «ну, Виталик, у тебя папа там опять валяется». Стыдно за него и его «подвиги» было. Я его - 90-килограммогого - в машину сажал, вез домой, заносил. Мама говорила отцу: «Вот свинья – опять нажрался». Напивался до в стельку и за руль садился. Ездил как-то на картошку пьяный, и сбил одного человека в Тамбовской области. До этого тоже сбивал людей, например, когда в пожарной части работал (неразборчиво) ВПЧ-5, он одного человека сбил. Отцу 70 лет, а ни ума, ни фантазии, как говорится. Он не выпивает. А напивается до ужаса. Он вообще прям в «автопилоте» садится и едет. В последний раз разбил машину – Волга была вся изуродована - морда у неё была разбита. Вот куда он въехал – в столб или в (неразборчиво). У неё бампер задний побитый, все бока побиты, всё побитое. Вот представьте, если бы он кого-то сбил бы на этой машине – человек не видит, куда едет, - он садится и едет на «автопилоте». Я говорю: «Я не знаю, как тебя называть. Если б ты моего ребенка задавил, я б тебя искалечил – точно тебе говорю». Пьяный постоянно за рулём, у него постоянно права отбирают. Светлана Владимировна – сестра – договорилась, чтобы ему права восстановили. Он пошел комиссию проходить. Уже, было, прошел, но потом она ему отбой дала, потому что ей сказали, что он всё равно будет пить. Его всего лишь навсего на полтора года лишили прав. Машине - полтора года, как он купил. Мы с ним вместе зарабатывали на эту машину. А сейчас она его… Дача, на большую часть строительства которой я деньги давал, - его. И всё - я на полном иждивении, меня называют нахлебником.
Квартиру отобрали у меня. У меня дочка - ей 20 лет уже. Тёща говорит: «Дочке надо помогать». Она должна в Москву была поступить. Она у меня с пяти лет занимается в гимназии, учит два языка с пяти лет, с семи лет она в немецкой школе занимается. Она окончила с отличием восемь классов, поступила в педагогический колледж, с отличием его закончила и параллельно учится еще в институте туризма. И сейчас должна была поступить в МГИМО. Она сейчас 4 языка учит, танцами занимается и т.д. Жена у меня уехала в Испанию или в Португалию – не знаю куда точно. Не получились отношения. А квартиру, получилось так… Когда я попал в больницу, они мне говорят: «Давай твою переоформим квартиру на них» - 2-комнатную, которую я в своё время для семьи приобрёл. Я сделал дарственную сначала на тёщу, потом на жену Вику – я точно не помню. В общем, мне сказали, что я там в этой квартире вообще не при делах. Говорят: «Ты здесь не нужен нам, мы от тебя будем избавляться». (неразборчиво) Потом сестра Светлана на суде говорит: «Мы от тебя будем избавляться». И вот нас три семьи – папа с мамой, Света с семьёй и мы – я с Викой. И все три семьи хотели от меня избавиться почему-то.
С сестрой Светой всегда складывались нормальные отношения – я ей всегда помогал. Когда я был в армии – в середине-конце 80-х, она вышла замуж за Володю Плешакова. И когда у меня была звукозапись, то я им давал хорошо зарабатывать. На те кассеты, которые привозил с Казани, плёнка наматывалась отдельно. Этим занимались отдельные работники. Такую работу я им и дал, чтобы поддержать молодую семью: они работали дельно - наматывали одну кассету за десять копеек. За ночь зарабатывали 50 рублей. Для студенческой семьи это было очень хорошо (в тот период зарплата инженера составляла 180 руб.)
Потом уже Света устроилась работать на хлебозавод. Володя – её муж – пил постоянно, куда его деть? Сбросили мне - он работал у меня водителем. По пьянке разбил новую Газель – с запорожцем лоб в лоб. Газель восстановлению не подлежит. Но это не страшно: он с бодуна взял 5-летнаго мальчишку Костю с собой в машину, которую и разбил. Про мои убытки никто ничего не вспомнил.
Светлана постоянно на протяжении всего времени во мне искала защиту. Володя же Плешаков – муж её - очень сильно выпивал. В период, когда у меня была фирма «Волгоградские финансы» и миллиардные обороты, она мне говорит: «давай по рёбрам ему дай». Я отвечаю: «как по рёбрам ему дай?» Светлана говорит: «Володю надо его побить». Я схитрил: сначала говорю ребятам: «ребята, поговорите с ним». Они поехали к нему. А я его в это время его предупредил: «уезжай, а то тебе сейчас настучат». Но дело этим не ограничилось. Светлана на хлебозаводе договорилась – его так побили - переломали все рёбра, челюсть. Он в больнице долго не приходил в себя. Через 2 месяца он вышел из больницы, ушел в общежитие, напился водки и умер.
Но до последнего я пытался сестру поддерживать даже когда стал пенсионером. Она работала главным бухгалтером на 5-м хлебозаводе, потом на другом хлебозаводе, потом главным бухгалтером в «Радеже», потом главным бухгалтером в «МАНе». Ей платили больше 100 тыс. рублей, ей мало стало, и она решила бизнесом заняться. Закупила картошки 40 тонн. По своим каналам хотела кому-то её поставлять. Её дети - Оксана, Костя - и другие ребята сгрузили эти 40 тонн. Картошка у них не пошла и начала гнить. Тогда она позвала меня: «Виталик, пойдём ко мне работать, будем бизнес развивать». Я согласился, уволился от Корецкого Владимира Ивановича. Я у него в яхт-клубе «Парус» им.Высоцкого работал и получал 4 тыс.рублей в месяц. На тот момент был уже пенсионером - 5 тысяч рублей - пенсия у меня была. И я начал работать. На тысячу рублей из своих денег я ей заказал рекламный плакат с текстом о том, что картошка будет продаваться у отца на даче. Он - отец мой - Владимир Васильевич – забирал этот плакат 23 дня я ездил к Светлане на базу как начальник склада. Перебрал эти 40 тонн картошки, склад ей весь очистил. Потом, погрузочно-разгрузочные работы. Загрузили 40 тонн. Со мной мастер спорта грузил Плугарев (который не явился в качестве свидетеля на этот суд). Он собирался жениться на Светлане. Работал водителем. Света хотела, чтобы мы на УАЗике эту картошку развозили по дворам – продавали. У Сергея позвоночник лопнул на погрузке. Так я ему со своей пенсии дал тысячу рублей за погрузку, потом еще по шестьсот рублей давал. В итоге я потратил свои деньги - 4,5 тыс. рублей, между тем как Светлана заплатила мне за всю мою работу 2 тыс. рублей.
А потом она приходит на день рождения ко мне… Она ездит только на Пижо, обо мне ничего не спрашивает. Я у неё не спрашивал, кто… «Светлана, ты вообще-то по всем параметрам должна, если честно разобраться». База, на которой была картошка, принадлежала Виктору – компаньону Светланы, - он был её начальником. Виктор - человек светлый, хороший. Он приехал откуда-то из Сибири, живёт в Волжском, занимается недвижимостью по России. Купил здесь производственную базу, вкладывал в неё, для этого собирался продавать свою квартиру. А Светлана на тот момент набрала кредитов. Она ездила то в Белоруссию, то семечки покупала, то что-то еще. Понесла убытки.
Начала банду формировать и всё такое прочее. Во главе с её дочкой Оксаной. Оксана у меня на последнем дне рождения об этом сказала. Бабушка (убитая Тамара Ивановна Черняева) ей: «как банда? У нас в семье никогда такого не было». Она ей: «будет банда». Света, значит, её поддерживала. Подтянула ребят с Зелёного кольца. Я их знаю просто. Я смотрел на эти безобразия, у меня глаза разбегались!
И решила она этого компаньона – Виктора - кинуть. Говорит мне: «у него трёхкомнатная квартира, я его хочу кинуть». Я ей отвечаю: «да ты что, Светлана, как же так? – он тебе предоставил базу, он твой компаньон! Как же ты его хочешь кинуть на квартиру»? Она отвечает мне: «у него недвижимости много – ему ничего не будет». Недвижимость в цене, но чтобы покрыть свои убытки, можно только свою продавать, а не чужую.
Я говорю Сергею Плугареву «Сергей, ты с Виктором поговори, а то могут быть серьезнее последствия». У Сергея, который собирался жениться на Светлане, глаза на лоб. Попросил меня еще раз со Светланой переговорить. Я приехал к ней домой, сказал еще раз: «Света, не надо эту трёхкомнатную квартиру… как это так – он же твой компаньон»! Она мне ответила: «ладно-ладно», но было понятно, что она при своём мнении осталась. Я позвонил Плугареву и сказал, что Светлана не меняет решение. И тогда он позвонил Виктору, переговорил с ним. И мы предотвратили беду. На следующий он позвонил мне и сказал, что приезжает риэлтор от Светланы Владимировны насчёт трёхкомнатной квартиры в Волжский, и она отправила, сказав, что не будем продавать квартиру. Виктор потом мне сказал: «спасибо, Виталий» и предложил работу. Я отказался, сказав, что у меня есть свой бизнес, и кроме того я занимаюсь многодетными семьями.
С 2007 по 2009 год я работал над бизнес-планом - программой по производству дигидрокварцетина. Дигидрокварцетин - это эталонный антиоксидант, производимый из сибирской лиственницы. Стоимость на мировом рынке дигидрокварцетина: в Европе 500-700$ за один грамм, в США 1400-1460$ за грамм. Со мной этим делом заниматься Василий Васильевич Бухтиенко, Стас Галкин и Горюнов. Нам надо было 100 млрд.руб. для того, чтоб было запущено производство, Срок окупаемости - два года. Прибыльность его такова, что можно будет дотировать регионы России.
Кроме того, у меня до задержания хранились ценные бумаги на крупную сумму. Векселя Импульсбанка – 20 векселей миллиардных, 1000 векселей ФС-овских – 500-миллионников, и 30 векселей – Лукойлпермь 120-миллионные векселя, по которым можно получить 76-й бензин и дизтопливо с Лукойлпермь – с нефтезаводов. У меня из квартиры эти ценные бумаги похитили. Когда меня задержали милиционеры, я сразу им сказал: «заберите чёрную папку из квартиры». Когда меня на осмотр привезли, я говорю: «Чёрной папки нет». Они отвечают: «Мы её не брали»… Я говорю: «Как же так не брали? – чёрной папки я не вижу там». У меня там были и бизнес-планы.
Помимо работы над программой по дигидракварцетину я на общественных началах работал во Всероссийском обществе многодетных семей России «Много деток – хорошо», руководит которым Татьяна Михайловна Боровикова (Москва). Организация занимается социальными программами для многодетных семей, а также для семей, которые имеют статус малообеспеченных. Я являюсь помощником председателя Волгоградского регионального отделения «Много деток – хорошо» - Светланы Гавриловны Касперовой.
Незадолго до 5 мая я прочитал в интернете статью Татьяны Михайловны о недопустимости парада НАТО-вских войск на Красной Площади, потому что это будет насмешка, плевок в нашу историю, это продолжение плана Алена Далеса, который заключался в подмене понятий у советских людей с тоем, чтобы они сами себя пожирали.
И фактически мы сейчас видим последствия реализации этого плана: молодёжь уже не вспоминает, что старики воевали, а видит в них обузу, занимающую жилплощадь, молодёжь ждёт, чтобы жильё поскорей освободили, т.е. умерли старики. Вот это сейчас превалирует. И Светлана Владимировна сейчас это наглядно доказала, выбросив из квартиры видеоролики с участием Турова, которые мы с Аней Колесниковой вместе делали в начале мая.
В ночь на 5 мая мы с Анной Колесниковой готовили видеосюжеты – видеообращения Владимира Семеновича Турова – президента клуба «Сталинград».
Видеообращения по поводу: первое – смерти Василия Бухтиенко, второе – против парада войск НАТО на Красной площади. Такой парад был недопустим, т.к. в 1946 году ЦРУ организовало крестовый поход против Советского Союза. И Владимир Семенович Туров подтвердил это в своём видеообращении, сказав, что в 1946 году русские военные думали, что мы войдём в НАТО под общим флагом.
Но когда всех переодели в единую НАТО-вскую форму – немцев, англичан, американцев, а наши остались в стороне, выяснилось, что нас в НАТО не приглашают. И когда я был у Ани Колесниковой, и мы с ней готовили ролики.
РЕЧЬ ОБ ЭТИХ РОЛИКАХ:
Я написал два письма от организации «Много деток – хорошо» на имя депутата Городской Думы о том, что мы - волгоградцы - против парада НАТО-вских войск на Красной Площади и просим рассмотреть этот вопрос в Городской Думе – это первое, второе – такие же вопросы просим разослать по всем городам-героям – уже от нашей Думы, и третье – озвучить в СМИ принятое Волгоградской Думой решение. Чтобы не просто так было. Мы же сталинградцы.
Туров, как президент клуба «Сталинград», предлагал мне вступить в клуб. Но я раньше был не готов - у меня были определенные обстоятельства - подписка определенная. И вот теперь я договорился с Туровым, что 6-7 числа приду к нему в клуб Сталинград, и мы будем обсуждать вопрос о моём вступлении.
Туров В.С. у себя дома 1 мая 2010:
Туров В.С. в клубе «Сталинград»:
Я говорил Турову: Владимир Семёнович, Васю Бухтиенко убили 30 апреля, мы его 2 мая похоронили, а через полтора часа Горюнова на его могиле убили. Очень большие совпадения.
Василий Бухтиенко – известный в Волгограде предприниматель, создатель клуба «Сталинград». Содержал за свой счёт музей Сталина, находящийся на Мамаевом Кургане.. Убит 30 апреля 2010. Об этом здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/565265D460B55100.html
Горюнов, кстати сказать, тоже на похоронах был у Васи Бухтиенко. А мне в своё время пытались предъявить, что я Горюнова убивал. Оказывается, я за полтора часа успел это сделать. Как? - Я приехал с Туровым в ресторан «Волгоград» на поминки. На поминках мы посидели, потом я говорю Турову: «Владимир Семенович, я пойду сейчас домой, принесу православный журнал «Радость моя», который выпускает Светлана Гавриловна Касперова. Мы этот журнал жене Васиной отдадим». И еще у меня было предложение. На Канавке божьей матери в Серафимо-Дивеевском монастыре растут красные, чёрные розы. Игумения монастыря благословила еще белые розы там посадить. И Татьяна Михайловна Боровикова (руководитель организации «Много деток – хорошо») собирали деньги на это. И я говорю: «Владимир Семенович, хорошая идея: мы сейчас все, кто на похоронах, скинемся на тысячу роз – как бы в память Васи Бухтиенко, и его белые розы будут на Канавке расти».
(Справка: Серафимо-Дивеевскй монастырь – одно из самых благодатных святых мест России. Основан Серафимом Саровским, там же покоятся его мощи. Находящийся недалеко святой источник помогает в исцелении. Канавка - тропинка, по которой прошла Божья матерь вокруг монастыря, чем чудесно спасла его от пожара. Ныне заасфальтированная насыпь).
Я сам, когда у меня деньги были, всем раздавал. Например, в период работы «Волгоградских финансов», - я взял сумку наличных денег и отвёз в монастырь в Москву – пожертвовал. Это была сумма стоимости трёх-четырёх Газелей.
В другой раз я с женой Викой поехал на молитву в Серафимович в монастырь. В монастыре тогда еще ничего не было – одна молитвенная комната. И я им дал миллион. Мы помолились и уехали.
С 2005 года я занимался восстановлением храма Похвалы пресвятой богородицы, когда кинотеатр «Мир» отдали Волгоградской епархии РПЦ. Батюшка Фаддей – тогдашний настоятель этого храма - меня благословил им заниматься, и два года я без денег там работал.
Я искал спонсоров ремонтировать этот храм. Одни дадут краску, другие работы выполнят бесплатно. Например, мне фирма «Высота 20-й мост» сделала бесплатно – под одно слово - бизнес-план на реконструкцию (неразборчиво) с крышей. (неразборчиво). И мы эту работу потихоньку вели, я параллельно ходил еженедельно на молитвы. На собор Александра Невского, который планируется построить в Волгограде, я миллиардный вексель Импульс-банка отдал - из тех векселей, что у меня оставались. Простой вексель. Номинал. На него можно получить товар на (неразборчиво) …резинотехники, (неразбочиво), т.е. можно получить продукции с завода на миллиард рублей.
Помогал я и в организации мероприятий, какие проводились. Например, 19 ноября 2005 года приезжала делегация из Московской Академии экономики и права по случаю празднования контрнаступления Советских войск под Сталинградом в 1942 году. Я принимал участие в организации торжественной части, званого ужин, на котором присутствовали эти москвичи - они были без ума от Волгоградского приёма. Батюшка Фаддей всех благословлял, было выступление в казачьем театре. Мой отец Владимир Васильевич Черняев с моей матерью Тамарой Ивановной Черняевой на этих мероприятиях присутствовали. Кроме организационных работ, я делал фото и видеосюжеты по храму Похвалы. Я батюшке Фаддею это давал. У меня дома это хранилось в домашней библиотеке вместе с православной литературой и интернет-подборками. Но сестра всё выбросила после убийства.
Компьютер мой продали Светлана с отцом за 10 тыс.рублей, деньги забрали себе. Сейчас Светлана Владимировна говорит, что на этот компьютер - мама деньги давала. Между тем, после того, как, вложив 4,5 тысячи р. из своего кармана, я помог ей избавиться от 40 тонн картошки, и она заплатила всего 2 тыс. рублей, я пошел работать уборщиком территории на автостоянку в Ворошиловский район. Работал январь, февраль, март, апрель – до 10 апреля. У меня зарплата там была около 8 тыс.рублей – 7,5 – 7,8 тыс. рублей. На эти деньги и купил компьютер за 22 тыс.рублей без ПО, - ПО я уже устанавливал за дополнительные деньги.
В компьютере была абсолютно конфиденциальная информация, и я никого вообще не допускал к нему. У меня соседка один раз пришла – хотела залезть в него – я не дал. Я его в конечном итоге отвёз на хранение, потому что у меня неисправность пошла по интернету, что якобы у меня обрыв на линии - 561 код засветился. Я проверил линию – линия у меня нормальная. Я компьютер увёз из дома, потому что у нас внизу стоит… у меня срабатывает аппаратура, которая фиксирует, откуда идёт прозвон. И с нижнего этажа всё это было.
Основания для преступления, в котором меня обвиняют, у меня не было. Более того: у меня Тамара Ивановна была единственным человеком, который меня из больницы забирал!!! Она меня забирала с Воронежа, она меня забирала с Москвы – с подмосковья – с Хотьково. Она меня благословляла в монастырь ездить, она в монастырь за мной ездила. Мама моя – она всегда нас обстирывала, ухаживала, она нас вынянчила, она нас подняла на ноги и она нас постоянно направляла. Где-то мы оступились, и она говорит «Виталик, так нельзя» или «Светлана, так нельзя делать». Все родственники к ней ездили советоваться. А когда в 2009 году я познакомился с Натальей Лосевой, влюбился и хотел жениться.
Виталий не успел рассказать о ней, хотя она сыграла некоторую роль в этом деле, о чем свидетельствуют и материалы дела. У меня на групповой фотографии сентября 2009 сохранилась изображение Натальи Лосевой – она (полная черноволосая женщина) с сыном справа на фото:
Мама предложила: «Ну, давайте ему дачу отдадим» - у меня уже квартиры не было. Отец же сказал: «Виталий, повремени». Мама - единственный человек, который мной интересовалась, занималась мной, когда я в больницу попадал.
То, что сейчас мне предъявляют – эти обвинения – это не просто абсурдно, - на это мне даже смотреть противно!
Примерно 3 или 4 мая я шел к Ане. У неё собака, и я помогал ей выгуливать собаку – ей не хватает времени – она и Олей – дочерью - занимается, и собаку ей надо выгуливать – овчарку, и интернетом она занимается – журналисткой работает. Я к ней ходил – у меня время было - выгуливал эту овчарку по часу.
И вот я утром иду мимо Дома Офицеров к Ане, смотрю – там Андрей лежит. Он – бездомный, - квартиру у него отобрали, живёт непонятно на что. Он без ног - у него ноги гниют. Я ему носил еду, как что-нибудь у меня поесть есть, или свитер там ему принесу. Андрей мне говорит: «Виталий, слушай, там один парень повеситься хочет». (неразборчиво) Отвечаю: «Как повеситься хочет?» - «Да так – он из Сибири откуда-то, у него денег на проезд нет, а его никуда не принимают, ему переночевать негде. Он там с женщиной стоит, не знает, что делать». Я говорю: «Ну, так где он? – давай его сюда». Смотрю (неразборчиво) - стоит молоденькая девушка Ольга, с ней женщина какая-то – не помню, как её зовут - один раз видел, и вот этот парень – тоже Андрей. Ольга и та женщина говорят (неразборчиво): «Мы его приютим, и деньги на дорогу дадим. Мы уже телеграмму дали – родители ему вышлют денег». В общем, ему два или три дня надо было где-то пожить. Он говорит «У меня ноги уже отваливаются». Я смотрю – у него ноги опухшие, все в волдырях. Я ему говорю: «Сейчас у меня искупаешься, поспишь». А у меня родители на даче как раз жили – отец с мамой. Я думал, что как раз родители не будут беспокоиться, Андрей поживёт у меня дома пару дней, а потом я его отправлю – он уедет. Я сходил к Ане за собакой и уже с собакой пришел к Дому Офицеров и забрал их всех - мы пошли ко мне домой.
Когда пришли ко мне домой, я сказал: «Андрей, или купайся». Он пошел в ванную купаться, я женщинам сказал, чтобы заглянули в холодильник и сготовили что-нибудь нам всем поесть из того, что там найдут. Вскоре Максим еще подошел.
О Максиме и Лене, награждённых за проявление милосердии по отношению к бомжам, написала недавно в посте «За тот же подвиг одних наградили,другого обвинили в преступлении»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/24FA87B35765276.html
У него, оказывается, многодетная семья, он в храм ходит тоже, чему я обрадовался. Максим фотоаппарат принёс, поскольку этому Андрею надо было еще на паспорт фотографироваться. Сфотографировали его на паспорт. Потом за стол сели - картошки поели. После я сказал Андрею ложиться спать, а сам пошел собаку отвести Ане. Когда я пришел к Ане, то у неё ненадолго задержался – мы что-то там делаем в связи с обращениями Турова – точно не помню. Потом я прихожу домой, и вскоре мама приезжает с дачи. Говорит «О, что такое? Что вы тут у меня делаете?» Говорю: «Да это вот человек – ему два дня надо пожить». Она говорит «Здесь в квартире нельзя» - запротестовала. «Ну ладно, мы тогда уйдём отсюда». И мы с Андреем собрались и пошли.
Думаю – куда же его повести? Сначала поехали к бабушке Зине. Она на могилке Марфы Блаженной убирает, а рядом у неё здоровый дом частный. В своё время она мне говорила, что можно снимать у неё жильё недорого. Когда мы пришли, там у неё пьянка шла. Андрей посмотрел на это и сказал: «Нет, я здесь не останусь». Ну, я говорю: «Пошли». Когда мы начали выходить – подъехала милиция. Мне милиционеры сказали: «Подпиши протокол, что ты слышал, что матом ругались эти ребята – мы их сейчас заберем». Те ребята действительно были пьяны, дебоширили, но мата не слышал. Я ответил: «Да я не слышал, что они матом ругались – как я буду подписывать протокол? Интересное дело – я не слышал, как они ругались. Вам забрать надо? – забирайте». Они говорят: «Ну, тогда с нами поехали». И нас забрали и привезли в РОВД в Дзержинский район. Начали устанавливать наши личности. У меня были документы с собой – удостоверение и визитная карточка Литвиненко Фёдора Петровича – это депутат Городской Думы – мы с ним боксом занимались в одной команде. У нас Стас Галкин капитан команды был, мы с ним ездили на сборы в своё время: Олег Нестеров, я и он – мы втроем вместе в одной комнате жили. И милиционеры посмотрели документы, визитку, начали пробивать по документам, спросили про Андрея этого. Я сказал: «Да это со мной человек». В общем, мы там посидели 15 минут, и нас отпустили.
Уже вечереет, я думаю, куда же Андрея вести? – на дачу уже поздно ехать. Решил к Турову завезти. И пришел к Владимиру Семеновичу Турову: «Можно у Вас человек переночует»? Он говорит: «да пожалуйста». И я Андрея оставил на ночь. Он у него переночевал. Сам ночевал дома. Утром забрал Андрея от Турова. Потом позвонил Максиму. У Максима есть машина, оказывается. И мы повезли Андрея ко мне на дачу. На даче набрал цветов, приехал оттуда и пошел опять к Ане. Мы у Ани допоздна засиделись - мне нужно было чтоб три ролика вышло: про флаг Сталинграда, обращение о смерти Бухтиенко и против парада НАТО. Там много роликов просто – она не могла всё это быстро сделать. И я вот этим вопросом занимался.
5 или 4 мая я пришел на вокзал. На вокзале был единственный ночной банкомат, который меняет валюту. Я поменял там, что у меня было, и там же на вокзале попался сосед с дачи, точнее зять соседа по даче Геннадия Михайловича. Его зять таксистом работает на вокзале. Я к нему подхожу, говорю: «Слушай, на дачу довезёшь?» Он говорит: «Я сейчас не поеду, меня сейчас люди ждут». Я говорю: «Ну тогда возьми две книги - отцу передашь. Скажи, что я сегодня не приеду». Он ответил: «Ну, ладно, я, может, к утру поеду и отвезу». После этого я пришел домой. Мама мне открыла дверь на цепочке. Говорит: «Показывай руки – ты с чем пришел?» Я говорю: «Я ни с чем не пришел». Она спросила: «Собака с тобой?» Я ответил: «Да я собаку Ане отвёл, собака у Ани». Но мама спросила: «Ну, показывай, что у тебя в руках». Я говорю: «Да ничего нет». Она: «Ну-ка просовывай руки в дверь». У неё цепочка, я вот так руки просунул, она посмотрела, говорит: «У тебя там, наверное, что-то еще есть». Я говорю: «Мам, у меня ничего нет, я спать хочу». Она мне: «Нет, говори, что у тебя есть». Я говорю: «Да, ладно, я тогда не буду домой заходить, пойду в другом месте переночую». Ну что такое (неразборчиво) постоянно? - Сейчас отцу начнёт звонить. Он опять в скорую помощь начнёт звонить, потому что я опять патриотической работой занимаюсь бесплатно, а отцу это не нравилось.
Отец - Владимир Васильевич раньше постоянно названивал по телефону в больницу, вызывая санитаров – везти меня в больницу. Он, оказывается, звонил туда и всё время говорил, что я ему угрожаю. Например, было такое: я в кафе куда-нибудь пойду поесть. Он прибегает, милицию вызывает: «поехали домой». «Ну, поехали домой». Милиционерам, чтобы довезли до дома, говорит, что я сейчас убегу. Милиция с автоматами, бронежилетами, с касками везут меня в квартиру. Когда в квартиру привезли, отец - Владимир Васильевич Черняев - к соседу забегает – к Евгению Семёновичу (у нас там живёт - из академии Лесного хозяйства) - и говорит, что я кому-то угрожаю. Когда я последний раз вышел к вызванным санитарам, меня врач спросил: «ты что – угрожаешь?» Я отвечаю: «никому не угрожал». Я говорю отцу: «ты что, пап, смеешься что ли? – за одни угрозы могут посадить на всю жизнь, не говоря уж о том, что если что-то сделаешь». Отец мне отвечает: «А как же тебя в больницу еще отправлять, если тебя по-другому не берут». То есть он говорил, что я кому-то угрожаю, и поэтому меня отправлял в больницу.
Так вот, 5 числа я был у Ани или 4-го – я уж не помню. Потом я пошел к Диденко. Я Александру Ивановичу (Реклицкому) – адвокату - рассказывал. Я был у Игоря Диденко. Мы с ним обсуждаем программу по сельхозпродукции. У него «Алтифо» (название на слух) – агропром-контора - он занимается химическими препаратами. И дигиракварцетин, которым занимаюсь я, как раз там подходит тоже. Когда я к нему зашел, мы переговорили, мы с ним поужинали, я принял душ.
Потом пошел к ресторану «Октябрьский». Там возле Урюпинской часовни Божьей матери у меня была встреча со схимонахом Иоакимом. Он приезжает не в схиме, а в гражданской одежде. С ним была матушка Дорофея. Мы вечером 5 мая 2010 поехали в Калач молиться.
Со схимонахом Иоакимом мы встречались время от времени. Он иногда по области ездит. С ним мы познакомились в 2008 году, когда он приехал из Израиля. Там он служил в Иерусалиме при кувуклии - Гробнице Христа, в храме Гроба Господня. В кувуклию ежегодно в Великую субботу Великого поста заходит православный Патриарх, молится, и по его молитве сходит Благодатный огонь.
У меня, как и у многих, сомнения были, что схимонах Иоаким из Иерусалима, что он схимник. Он отмаливал нерождённых младенцев, - младенцев женщин, которые аборты делали, а также он молился за самоубийц.
Но один священник, который имеет большой сан, мне сказал: «Схима – она всё покрывает. Ты его слушайся, не отступай от него». И я был при Схимонахе Иоакиме. У него была непрестанная молитва, и он со мной три месяца занимался – учил непрестанной молитве.
Знаете, что такое непрестанная молитва? – Например, мы сели в машину, едем, не разговариваем, про себя молимся. «Милосердия двери отверзи нам благословенная богородица, надеющиеся на тя да не погибнем, но да избавимся тобою от бед, ты бо еси спасение рода христианского» - вот такая постоянная молитва у него идёт. У нас богородичное правило было – 150 молитв надо прочитать. И он меня приучил с этой молитвой совершать крестный ход вокруг часовни. Однажды я так хожу, и начальник службы безопасности говорит: «Ты что ходишь вокруг часовни?» Я ответил, что меня схимонах Иоаким благословил молиться и крестный ход совершать. Но тот попросил принести паспорт, у меня как раз паспорт потерян был – я ему тогда еще вместо паспорта временную справку принёс.
Схимонаха Иоакима послали учиться в православное училище Сергия Радонежского, чтобы его рукоположили. Он хотел на плавучем храме-корабле служить священником. Схимонаху Иоакиму владыка Герман сказал: «Я тебя могу благословить, но у нас здесь священство против – надо, чтобы ты в городе появлялся». И его – схимонаха - заставили учиться. Он неделю проучился и говорит: «Виталий, я тебя благословляю тоже учиться». Сказал, что с владыкой переговорит. Потом меня директор училища вызывал и спросил, кем я хочу быть. Я ответил, что дьяконом хотел бы, если батюшкой не стану. Он спросил, не собираюсь ли я жениться. Ответил, что возможно. Тогда он ответил, что если дьяконом буду, то жениться нельзя. А я думал только священникам нельзя жениться второй раз. Оказывается, что дьяконам тоже нельзя. И через три дня меня с этого училища убрали – там мы видеться с Иоакимом теперь не могли. Поэтому со ним мы молились в Кировском районе в яхт-клубе «Парус» им.Высоцкого, а потом сняли частную квартиру и молились на частной квартире. Потом на Иоакима здесь в Волгоградской епархии начались всякие гонения из-за его молитв за нерожденных младенцев, и его из епархии попросили, мягко говоря.
В своё время я познакомил схимонаха Иоакима с матушкой Дорофеей. Она была игуменией Богородицкого женского Задонского монастыря. Ей Алексий II повесил крест золотой – игуменский. И когда её принуждали: «или ты крест снимешь, или ИНН примешь», то она ответила: «Вот вам крест золотой, а я буду в схиме». И уехала в Киево-Печерскую Лавру. И он с Дорофеей приезжали сюда в Волгоград.
У Иоакима в Липецке община есть. Есть там Николай, который конвоиром работает и охраняет чеченских сепаратистов, когда их судят в Чечне. Я его приглашал в Волгоград, он сюда тоже приезжал, мы молились вместе со схимонахом Иоакимом. Ходили в часовню при православном магазине «Днесь».
(ВЕРОЯТНО, ВИТАЛИЙ ОШИБСЯ С НАЗВАНИЕМ – СКОРЕЕ ВСЕГО ОН ГОВОРИЛ О МАГАЗИНЕ «ДЕСНИЦА» - именно там есть часовня с мощевиками).
В нём есть такая комнатка – типа часовни, там есть мощи, старинные книги – Библии. На этих мощах Иоаким совершал молитвенные обряды. Николай специально за этим приезжал. Кроме того, мы ходили вместе купаться в источнике – Иоакимом, Николай, я. Потом Николай уехал, меня в больницу положили.
У схимонаха Иоакима была идея, и Владимир Иванович Корецкий её поддерживал, - построить 4-палубный корабль - храм на воде, который будет совершать кругосветное плавание для освящения вод мирового океана. И на корабле будут жить молодые православные семьи. Вот у нас есть передача «Дом-2», где за деньги молодёжь начинает извращаться, знакомства устраивать – пикантные разные истории. А здесь хотели показать образец православной семьи и как молятся, какою жизнью живут схимники. Мы подготовили письмо на имя Владимира Владимировича Путина. Схимонах Иоаким благословил отца моего - Владимира Васильевича и маму - Тамару Ивановну. Это письмо первый подписал мой отец - Владимир Васильевич Черняев, вторая – моя мать - Тамара Ивановна, третий - я. А Корецкий Владимир Иванович под это письмо создал организацию, директором которой был Олег. Он – певец, приезжал на фестиваль памяти Высоцкого. Схимонах Иоаким должен был стать настоятелем этого храма. Храм был заложен в городе Николаеве (вероятно, в Украине). Владыка Герман был в курсе этих событий.
5 или 15 января у нас владыка… или не владыка…. А кто Русью заведует-то… Кирилл… Как его зовут?…
- Патриарх (я – Анна Колесникова подсказала из зала). После этого судья сделала знак приставам, чтобы меня вывели из зала. И дальше я уже находилась в коридоре
Схимонах Иоаким подвизался в Киево-Печерской Лавре. В январе Патриарх Кирилл был с визитом на Украине. И в видеосюжете в новостях я увидел схимонаха Иоакима. Я пришел к Ане, она в интернете нашла этот ролик - в программе «Время» передавали. Мне тогда Николай сразу отзвонил и спросил «А где Иоаким?» Я говорю: «Да Иоаким в Киево-Печерской Лавре».
(ВЕРОЯТНО, ВИТАЛИЙ ПУТАЕТ ЛАВРУ – РЕЧЬ О ПОЧАЕВСКОЙ, А ТАКЖЕ ПУТАЕТ ДАТУ – ОН ГОВОРИТ ОБ АВГУСТЕ 2009: Я ПОМНЮ ТОЧНУЮ ДАТУ, ПОСКОЛЬКУ СДЕЛАЛ СКРИНШОТ – 04.08.2009).
И потом мы с Иоакимом встречались – он приезжал. В Кировском районе живёт Ольга с мамой и дочкой. И мы молились там со схимонахом Иоакимом. Он также снимал квартиру там.
Мы с Иоакимом договорились, что он в Калаче меня будет ждать. К нам в Волгоград должны были икону привезти в храм Сергия Радонежского
(ЕЁ ПРИВОЗИЛИ 6 МАЯ 2010).
Схимонах Иоаким сказал, что перед тем, как к иконе походить, надо целую ночь молиться. И мы встретились около часовни Урюпинской божьей матери. Там около часовни два креста мраморных, мы там свечи поставили, помолились немножко. Потом мы вместе поехали в Калач. Там, куда мы приехали, была бабушка (хозяйка), матушка Дорофея, Иоаким и я. И мы вчетвером совершали молебен. Схимонах Иоаким подарил мне Афонский крест - там было 12 бриллиантов и один рубин. Он мне сказал: «Виталий, я благословляю тебя этим крестом». Часов до пяти-шести утра мы молились, потом сели в машину и поехали в Волгоград. Я приехал в храм Сергия Радонежского на утреннюю молитву. Иоаким сказал, чтоб я телефон занёс священнику – о.Вячеславу Жебелеву.
(о.Вячеслав Жебелев так и не явился в качестве свидетеля на суд, не смотря на несколько официальных звонков и бумаг).
Он является редактором журнала «Ангелочек», который выпускает моя руководительница Светлана Гавриловна Касперова. К слову, она выпускает два журнала – «Радость моя» - от организации многодетных семей «Много деток – хорошо» - и журнал «Ангелочек» - его она выпускает сама. И я у о.Вячеслава положил телефон, кое-какие документы и пошел в храм. И часов до двух я был в храме Сергия Радонежского – совершал молебен. Потом я деньги на телефон положил, заходил в магазин «Пятёрочка»…
Потом Меня ловят и предъявляют обвинение, что, мол, это я маму убил. Я говорю: «Да вы что, ребята – вообще что ли?» - «Да мы тебя сейчас сделаем». Мне по позвоночнику дали. На мне тогда был крест, подаренный схимонахом Иоакимом Афонский был - с 12 бриллиантами и одним рубином…
(Через адвоката Виталий передал, что крест очень дорогой и при задержании его с Виталия сорвали)
И сестра Светлана мне теперь говорит: «Мы тебя посадим на всю жизнь – это он маму убил». А я (неразборчиво), что это я маму убил. То, что мне предъявляют, я считаю не то, что не обоснованным, - это вообще надумано!!! Обвинение, что я искалечил труп, убил и всё такое прочее… Мне адвокат пришел знакомить меня с делом – на одной руке одиннадцать ударов тупым твёрдым предметом, на другой руке – тринадцать ударов. Грудная клетка переломана, шейные позвонки поломаны, голова вся изуродована. И я хочу спросить у нормальных людей: как можно нанести столько ударов? Как это может быть, чтоб я убил? Опросили соседей… Не знаю, может, это не те показания. – Мне дали показания соседки – тёти Али. Её одну опросили и всё. Может, мне не всё показывали. Тётя Аля – глухая. У неё в ухе стоит слуховой аппарат. Она ничего не слышала. Она видела Владимира Васильевича, как он там две недели пьяный был, - она это видела, но когда было убийство - ничего не слышала.
При этом с моей стороны свидетелей никого не допускают, кто бы мог подтвердить, что я находился со схимонахом Иоакимом во время убийства. Мне принесли от Ани – передала мне документы с Волгоградской епархии, что такой схимонах не числится.
(Я просила двух адвокатов сделать запрос в Волгоградскую епархию РПЦ на поиск схимонаха Иоакима. Оба забпроса не были безуспешны).
Схимонаха Иоакима можно найти - это элементарно делается. Можно сделать запрос в Киево-Печерскую Лавру. Допустим, в январе этого года был – подвизался в Киево-Печерской Лавре. Ну, он может и в разъездах быть. Но, по крайней мере, его могут где-то найти. Можно Николая найти было этого.
Мне сначала еще предъявляли обвинение, что я похитил 20 тыс. р. Как я мог похитить деньги, зачем они мне нужны были? Потом деньги нашлись – это понятно, хотя… У нас… Оказалось, что деньги на сберкнижке лежали. Я знал, что мама с папой собирались ехать в Коломну. И там тысяч 14-15 у них должно было быть. Оказалось, что за три дня до этого деньги с книжки сняли – со сберкнижки. Я не знал, что у мамы сберкнижка: пенсию ей домой всегда приносила почтальонша. Еще сестра Светлана сказала, что я якобы в эту же ночь хотел…
Откуда-то в моей комнате на даче оказались все ножи из квартиры. Ножи как я мог похитить? Как они оказались на даче? Третий адвокат (вероятно, речь о Дронове) сказал мне, что они нашлись, и про них уже никто не вспоминает – они никому не нужны оказались. Я говорю: «Ну как же – на ножах должны быть отпечатки. Как ножи туда попали, в конце концов»?
У сестры – у Светланы ключ давно был от квартиры – ей родители дали – она же дочка. А мама мне говорит: «Виталий, а что это ты в серванте лазишь - у нас там переставлено оказывается то одно, то другое». Я говорю: «Да я не лазаю в серванте – что мне там делать? – если б лазил, я б сказал, что я там что-то брал». То есть в серванте всё время там кто-то что-то переставлял. А я 2008 году дома спал как-то ночью - не поехал на дачу случайно. Замок открывается, но дверь не открылась. Тогда звонят в дверь. Я открываю – сестра Светлана со своим сожителем Виктором приходят выпимши – с ресторана: «Ой, Виталик, мы у тебя переночуем». У них пицца, шампанское. Они к папе с мамой на койку легли, поспали, всё бросили – пиццу, бутылку недопитую и ушли. А Виталик – убирай. Светлана Владимировна приезжала к нам в 2009 году. Её дети из-за её образа жизни как-то попросили, она приехала жить к нам на Аллею Героев. И как ночь – Светлана уходит, звонит и звонит: «Я не приду ночевать». То есть где-то с любовником. А утром приходит и ложится на мамино место. Мама говорит: «не ходи вообще-то, - можешь и заразу принести какую-нибудь, уже надоело мне всё. Светлана – иди отсюда», - вот так культурно мама ей сказала, – «и ключ отдай мне от квартиры». Но Светлана Владимировна ключ не вернула. И всё.
Меня фактически не знакомили с материалами дела – меня эпизодично знакомили. Потом я краем уха ознакамливаюсь… Вот вы читаете, я услышал, что 470 рублей в кармане у неё в халате обнаружено. Труп никем не опознан из родственников. Мне фотографии трупа показывали. А опознавали двое: один из Иловлинского района – непонятно, из какой деревни, второй – Витя, он визуально так он посмотрел по одёжке – вроде она. А Сергей Плугарев, который у нас в квартире был и за столом сидел (с родителями) сказал Ане, что не похож труп на Тамару Ивановну. Владимир Васильевич, который с ней 46 лет прожил, он даже в квартиру не зашел – к человеку, который его лелеял и всю жизнь поднимал из свиньи. Он даже не соизволил зайти к этому человеку (к убитой жене). Она (убитая Тамара Ивановна Черяняева) был капитаном запаса - настоящим капитаном. Он - отец – был майором, он два года не дослужил до 25 лет, его выгнали. А мама была настоящим капитаном и вела этот корабль ровно по курсу.
А когда отец Владимир Васильевич Черняев с сестрой Светланой Владимировной пришли ко мне через два месяца после задержания в тюрьму, то лишь сказали: «мы за тебя будем молиться, ладно, с ним разговаривать нечего, он нормальный». Хотя я весь синий был – так меня избили, что я два месяца вообще весь синий был. Меня в тюрьме вызвали в медсанчасть – таблетки давать. «Ну,- говорят, - майку сними». Майку поднимаю, мне говорят: «а что это ты синий?» Говорю: «посинел». В тюрьме я никому ничего не говорил – в тюрьме там не видно. Потом уже мой отец с моей сестрой пришли и сказали, что будут молиться за меня. Я говорю: «я тоже за тебя буду молиться, только не знаю, какой молитвой».
Когда отец пришел на предварительное слушание – вообще не вязал лыко…
У нас в подъезде 79, 80 квартира – объединенная из 2 и 3-комнатной. Их купил некто Мкртчан – коммерсант, который приобретает здесь сеть ресторанов «Кавказская пленница». Он Тамаре Ивановне предлагал, чтобы она квартиру продала за 7 миллионов рублей. Несколько раз ей предлагал. Она говорит: «Виталий, вот предлагает». Мама всем говорила, что квартира не продаётся. Когда у меня был день рождения в последний раз, она всем сказала: «Запомните: квартира не продаётся, потому что это квартира Максима Никитича, который в Сталинградскую битву фронт снабжал продовольствием». Дед был начальником Облпотребсоюза и т.д. Эта квартира заработанная, заслуженная квартира – она не продаётся.
Уже четвёртый адвокат… Мне даже ни разу не дали с Анной пообщаться.
(Меня, т.е. Анну Колесникову, ни разу не допустили к Виталию – на свидание в СИЗО (я не родственница), не дали сделать общественным защитником, о чем Виталий ходатайствовал трижды. Я нанимала трёх последних адвокатов, заменяя их, когда понимала, что по каким-то причинам не хотят выполнять элементарные вещи, доступные адвокатам. До сих пор у меня остались большие вопросы к Виталию, хотя каждого адвоката просила их прояснить.
Я с адвокатом общаюсь 15 минут. Хотя уже вот четвёртый адвокат. Я первым трём адвокатам рассказывал про ценные бумаги.Мне третий адвокат (Дронов) приходит и говорит: «Нам завтра надо, за сегодня найти свидетеля защиты». Я говорю «Кого?» - он говорит: «схимонаха Иоакима». Я говорю: «А что два адвоката до этого делали?» Четвёртый адвокат пришел (речь о Реклицком) и говорит: «Виталий, давай подробно». И вот я ему более-менее описал подробно. Он мне хоть начал наводящие вопросы задавать. Первый (Иванов) дежурный был адвокат. Второй (Чадов) приходит и говорит: «У нас мало времени, Виталий». 4 раза пришел, 20 тыс.р. содрал и «у нас времени нет». Десять минут побудет, ничего вообще не спрашивает меня – вообще ничего не спрашивает – как я, что.
Александр Иванович (Реклицкий – четвёртый по счёту) – первый из всех адвокатов, который мне говорит: «Давай восстановим, где ты был, что и как». Я ему рассказал то, что вам сейчас рассказываю. И вот, значит, в храме Сергия Радонежского мы…
Без всякой паузы судья грубо оборвала Виталия, встав и быстро выйдя со словами «Суд удаляется в совещательную комнату». Виталий еще некоторое время после этого обращался к собравшимся родственникам –это я слышала их коридора, поскольку судья меня уделила в середина заседания. Через полчаса судом было вынесен решение о вине Виталия Черянева и отправке его на принудительное лечение в психиатричекий стационар. Решение незаконное, поскольку основано на недопустимых доказательствах.
N-мерное пространство:РОЖДЁННЫЙ ПОЛЗАТЬ ЛЕТАТЬ МОЖЕТ ПРИ УСЛОВИИ
Позавчера я на кухне дочери объясняла маленькую математику с большими выводами об устроении мироздания.
А началось всё того, что мы ней зашли на очень полезный наглядный сайт МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫ: http://www.etudes.ru/ И посмотрели проекции различных фигур на плоскость. Взяв в руки первое, что подвернулось в руки – майонез, яблоко – с помощью его тени, отброшенной на поверхность стола я показывала дочери проекции трёхмерного изображения на двухмерное, а потом проекцию трёхмерного изображения на одномерное (на ребро стола).
Постепенно перед взором своей 10-летней Ольки я разворачивала главную мысль о том, что объёмное пространство при проецировании на пространство более мелкой размерности своего рода нивелирует, делает ничтожными объёмные фигуры. Например, вкусное сладкое яблоко при проецировании на плоскость становится всего лишь кругом, теряя вкус, цвети то, что может напитать. При этом в равнении с квадратом намного большей площади это спроецированное яблоко становится просто смешным – никуда не годным. Смешным яблоко становится для квадрата, у которого главным критерием величины существ, пребывающих на плоскости, является максимальная их площадь. Мерками квадрата яблоко – ничто, потому что он – не куб и никогда им не был.
При проецировании яблока на прямую (на ребро стола) оно в сравнении с отрезком очень большой длины становится еще ничтожнее, т.к. теряет даже свою площадь, имевшуюся в проекции на плоскость, становясь маленьким отрезком. А майонез в плоской пачке вообще превратился на ребре в ничтожную точку – вкусный желтый майонез потерял вообще всё за исключением точки. И теперь любой отрезок может «плюнуть» в его сторону, поскольку уж он-то не точка и поскольку в одномерном пространстве длина – главный критерий величины существ, живущих там.
После этого я перешла к N-мерному пространству и предложила дочери представить, что трёхмерные мы являемся проекциями духовных сущностей, которые могут жить в пространствах разных размерностей – от бесконечного до трёхмерного. Что касается тех, кто живёт лишь в трёхмерном, – это те самые: «рождённый ползать летать не может». Летать – это значит пребывать в пространствах гораздо больших размерностей, чем размерность трёхмерного пространства. Как если бы плоский человечек смог бы вдруг подпрыгнуть и выйти из плоскости в объём, то стал бы не тенью, а плотью. А выпрыгнувший из 3-мерного пространства в 4-мерное превратился бы не только в плоть, но и получил бы еще какие-то свойства – душу, например.
Когда говорят «у него нет души» - означает, что он всего лишь плоть и не может подняться над своим трёхмерный плотским (читай животным) существованием вне зависимости, обладает ли он эрудицией, умом и т.д. – это всё категории трёхмерного пространства.
Есть люди, которые живут только по плоти – это люди 3-мерного пространства. А есть люди, которые в нашем 3-мерном пространстве всего лишь проекции духовных сущностей более высокого порядка пространств. А теперь скажи мне, если замечательное яблоко на прямой превратилось в маленький ничтожный отрезок, то что происходит с существами, являющимися личностями высоких порядков пространств? Не так же ли с ними поступает это ничтожное 3-мерное пространство? Не нивелирует ли их? Не пытается ли еще сильнее «запроецировать» куда-нибудь на такую плоскость, где им будет поставлен диагноз о полном несоответствии критериям плоскости? Не попытаются ли дальше передать по инстанциям – каким-нибудь «отрезкам» на дальнейшее исследование его «патологии»?
Так вот, к вопросу о том, почему я так бьюсь за Виталика Черняева. Это как раз человек, который оттуда – личность, умеющая «летать». Его размерность много больше, нежели размерность всех тех оценщиков – квадратов и отрезков, которые авторитетно «отпроецировали» его по инстанциям, нивелируя до ничтожного положения, в каком он пребывает сейчас. И я удивляюсь, как он еще держится. Это всё равно как Путина из кресла премьера быстро отправить в самый-самый социальный низ и сделать дворником со всеми проблемами стариков. Думаю, что Путин в таком случае свихнется. Виталик же оказался с колоссальным запасом терпения.
Думаете он один такой? – их таких много. И называется глубина их размерности (если по-православному) – возраст в меру возраста Христова. То есть Христос – N-мерен, кто-то 4-мерен, кто-то 10-мерен, а кто-то способен и в 100-мерном пространстве пребывать. И только поднимаясь выше и выше, человек постепенно начинает понимать, что, может, и он какой-нибудь 5-мерный «отрезок» по отношении к 6-7-мерномой личности, которую он просто не в состоянии вместить, подобно тому, как лужа не может вместить глубину колодца. О колодцах и лужах я писала в этом смысле здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ca%ee%eb%ee%e4%e5%f6%20%e8%20%eb%f3%e6%e0
Или подобно тому, как линейка меряет розу. Стихи «Не меряйте линейкой розу» я написала лет пять назад – они как раз отражали вопросы размерности пространств, осуждения, желания кого-то учить: Не меряйте линейкой розу - Не Вам Творца учить ее растить, Ведь это он вам в ум вложил угрозу: Томатом в глаз за это получить... И помните, неслушные лисята, Что чтобы Вам Творец ссудил людей учить (В горящем море кукла разве виновата?), Пред именем Его старайтесь чаще голову склонить.
О кукле и лисичках со спичками есть известная песня:
Та к вот, если Вы из воздуха получите мощный удар – из ниоткуда, из пустоты, то знайте – это разворачивается в полную силу свёрнутое вашими пресс-проекциями пространство, о котором Вы даже понятия не имеете.
Поэтому всем рекомендую защититься от этого лишь строгим выполнением Закона Божьего и в частности заповеди «не суди», а также выполнением самых обыкновенных законов – от Конституции до инструкций (которые не противоречат закону Божьему, разумеется).
Тогда, может, начнёте, наконец, пониматься к N-мерному НЕБУ.
Недавно мне прислали из Администрации Центрального района Волгограда отказ на моё заявление с просьбой посодействовать в назначении меня законным представителем Виталия Черняева. Точнее это был не отказ, а что-то типа статистической сводки. Письмо-ответ от 01.02.2011 № К-39 был подписан зам.главы администрации Л.Б. Колёновой. Написано, что законным представителем может быть либо родственник, либо орган опеки. И так как родственники отказались стать законными представителями Виталия Черняева, то ими стал орган опеки. Всё.
Это как если бы Вы просили дать пить страждущему, а Вам ответили, что кружки для воды выпускаются на таком-то производственном комбинате.
В моём заявлении, если коротко сказать, было написано: 1. Законные представители Виталия Черняева, назначенные ему из органов опеки (их было трое, они всё время менялись), вообще ничего не делали в отношении представления его интересов. Я подчёркиваю – ОРГАНЫ ОПЕКИ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДАЛАЛИ ДЛЯ ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА. В этой связи нашла статью о том, что вообще должна делать опека в отношении людей с психическими отклонениями: http://www.mcfr.ru/journals/1/252/23058/23064/ 2. Ни в коем случае не осуждала в своём заявлении органы опеки - предполагала лучший из возможных вариантов – у них не было времени. 3. Всем, чем должны были заниматься они за свою государственную зарплату и на своём рабочем месте, - этим занималась я за свой счёт (тратила деньги и время). Почувствуйте разницу. 4. Из-за отсутствия правового статуса мне приходилось преодолевать множество препятствий, что было сопряжено с многочисленными излишними затратами денег и времени. 5. Я эти деньги и время хотела тратить на свою дочку, которую я воспитываю одна. Однако не могла. 6. Поэтому прошу дать мне этот правовой статус – посодействовать в назначении меня законным представителем Виталия Черняева, чтобы А) Мне стало намного легче и финансово, и по времени заниматься представлением интересов Виталия и чтобы я больше времени посвящала дочери. Б) Опека освободилась от необходимости присутствия на судебных заседаниях, на которых де-факто тоже ничего не делала. 7. Закон не запрещает давать такой статус не родственникам: нет жесткой формулировки – есть мягкая, допускающая варианты, которые просто не все прописаны.
Я не езжу на машине – у меня её никогда не было. Я испытываю большие сложности с поиском работы. Мы очень скудно живём с дочерью. Уже не помню, когда себе последний раз что-то покупала – ношу старую свою одежду, которую приобретала даже еще в прошлом веке. Деньги в основном трачу на дочь Ольку и на защиту интересов Виталия Черняева. Последнее отнимает крайне много времени, которое должно быть посвящено моей Ольке.
Возникает парадоксальная ситуация – просто «Замок» Кафки: человеку по закону назначен законный представитель, которому платят деньги за то, чтобы он выполнял ряд функций. Законный представитель эти функции не выполняет. Вместо него их выполняет вообще другой человек, который вместо того, чтобы получать зарплату, сам платит деньги за то, чтобы выполнять эти функции. И когда этот человек обращается к тем, кто ничего не делает, но имеет необходимый правовой статус, за этим самым правовым статусом, те холодно и безучастно отказывают. Обрекая одного (Виталия Черняева) на бесправие, а другую (меня) на постоянный дефицит времени и денег.
Замечу, что органы опеки занимаются не только представлением интересов таких категорий людей, как в случае Виталия - с психическими отклонениями. Органы опеки занимаются еще несовершеннолетними, и эту часть, видимо, определяют приоритетной. Ничего не имею против их приоритетов.
Только вот у меня несовершеннолетняя дочь, которую я люблю, хотя и бываю с ней жесткой в силу необходимости. О дочери у меня очень много в блоге написано, начиная от моих рассказов о том, как я Ольку рожала, советов матерям, рассказов о том, как она росла, продолжая рассказами о наших играх, поделках, поездках в другие города, паломничестве, разговорах, мыслях, рассуждениях, об Олькином творчестве, о её учёбе в школе, заканчивая домашней педагогикой с ссорами, нравоучениями и примирениями. Много и фотографий.
Я не только суровая мать – я еще и любящая мать (и это поймут те, кто прочтёт все мои записи о дочери и в связи с дочерью), которая первые три с половиной года полностью посвятила ребенку, а когда вышла на работу, то тратила на неё максимум времени и денег. И это не была какая-то там чрезмерная патологическая забота – я действительно её воспитывала, ставя в основание духовное взращивание здоровой личности. Для этого в первую очередь покупала много книг, позже мультфильмов, жестко всё фильтруя, дабы ребенок впитывал с младенчества разумное, доброе, вечное, чтобы были четко определены понятия «что такое хорошо» и «что такое плохо». Не оставляла ни единого вопроса дочки без внимания, не отмахивалась, объясняла и богословские вопросы, когда мы с ней читали детскую Библию и детское Евангелие. Это всё время, которое я не жалела на Ольку, будучи при этом довольно строгой мамой (ну, ребенок у меня такой – что сделаешь, да и папы нет). Постепенно времени на Ольку становилось всё меньше.
Но это было еще терпимо до того, как случилась беда – моего друга Виталия Черняева обвинили в убийстве в мае 2010 года. Он – щедрая душа – очень много мне помогал, я не поверила в его вину. И некому было поднять на себя такой труд (крест) по защите его интересов, какой подняла я. Теперь с большим трудом нахожу время для занятий с ребенком. Отсутствие времени могли бы как-то компенсировать деньги, но их тоже становится всё меньше. И ведь я не требовала ничего, что не укладывается в рамки закона. Да и вообще не требовала, а просила – дайте статус, мне легче будет – мне больше дочерью надо заниматься. Но мне отвечали: нечего делать – не подпустим мы тебя к доблестному делу защиты Виталия – сами его защитим, а ты лучше ребенком займись. В результате неутешительное решение суда: виновен, поэтому отправить на принудительное лечение в психушку.
Чтобы не выполнять свои обязанности или закон многие мне тыкали на моего ребенка. Это делали неоднократно: один из нанятых мной адвокатов – Чадов (пустивший дело защиты на самотёк) когда я его просила хоть что-то сделать, а также судья Артёменко, которая причиной отказа в ходатайстве Виталия о том, чтобы допустить меня в качестве общественного защитника (это тоже статус, позволяющий защищать права), назвала наличие у меня малолетней дочери. Непонятно, кстати, почему малолетней, когда в моих документах, которые должны быть в материалах дела вместе с ходатайством, есть свидетельство о рождении моей Ольки и ясно, что ей 10 лет).
Теперь мне отказывают в помощи органы опеки, лишая тем самым меня возможности больше заниматься со своей Олькой.
Поэтому у меня вопрос: скажите, люди, у нашего государства какая цель? Ведь именно органы опеки, отбирающие у людей детей (часто у добропорядочных - в качестве репрессивных мер давления), в моём конкретном случае затрудняли мне возможность больше уделять времени ребенку. А что как те, кого я давно и всерьёз не устраиваю, воспользуются такой репрессивной мерой в отношении моей семьи? А мы держим в памяти, в какой стране живём – достаточно почитать о беспределе, творимом ювенальной юстицией и их предтечами в разных формах.
Так выходит, что государство одной рукой отбирает кислород у семей, а второй рукой уничтожает семьи (в мягкой ли или жесткой форме) на основании того, что у этих семей нет кислорода… (почитайте тексты по ссылке – будет понятен масштаб беспредела. Вот хотя бы коротенько: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/59297494A70E9939.html).
«А чё ты им вообще занимаешься? – скажут многие, - брось это дело и займись ребенком – вот и будет больше времени». Это я слышала много раз. И скажу следующее:
Можно бросить заниматься такими, как Виталий Черняев, низведенный с высот большого бизнеса до положения психически больного, можно бросить заниматься и Ходорковским. Всё это можно, конечно, особенно для того, чтобы было больше время на продуктивный мирный труд. Только вот какой он будет этот «труд» - точно мирный и продуктивный? И я еще напомню, что каждый из разряда обычного среднестатистического человека может в одночасье быть переведен в разряд психически больного или преступника, если он, даже сам не зная того, стоит поперек чьих-то захватнических интересов. Примеров можно найти массу в тюрьмах и психушках. И тогда что он будет делать, если заранее успел уговорить своих потенциальных спасителей, чтобы они не занимались защитой его попранных прав?
Поврежденное, ненормальное государство, каковым сейчас является наше, постепенно выжимает из людей соки, а потом выбрасывает за обочину жизни как ненужный хлам. При этом начинает с лучших из тех, кто создавал, трудился на его благо. И в этот хлам может попасть каждый. Так змей заглатывает свой хвост – некому будет однажды создавать, строить и кормить ораву бездельников.
Так, может, имеет смысл чиновникам всё-таки не заниматься саморазрушением, а помочь тем, кто выделяет этот самый «кислород» (труд), который жадно откачивает у них государственная машина, не оставляя ничего для воспроизводства рабочей силы производителю «кислорода»?
Чем помочь? – Да законы выполняйте до мельчайших подробностей и хотя бы не мешайте трудиться. В том числе - защищать права тех, кто трудится. Вне зависимости от того, получает он за это деньги или нет. Оплата труда – не показатель: мы знаем, что многие чиновники получают деньги за ничегонеделанье в то время как те, кто созидают, вообще ничего не получают.
Между тем, именно на последних – на подвижниках - и стоит государство.
В частности, он доверил мне получение денег с его сберкнижки, куда ему поступала пенсия (он инвалид) порядка 5,8 тыс. рублей в месяц. И 19 ноября я получила его пенсию за май-ноябрь 2010. К слову, это произошло уже после того, как я заплатила деньги третьему адвокату.
Сберкнижку Виталия мне не отдали его сестра и папа. А зачем? – он ведь для них преступник, а значит не нужно давать возможность ему право на платного адвоката (бесплатный работает в наше время как? – вопрос риторический)
Мне пришлось очень долго разбираться, как формулировать доверенность (я это делала сама), потом долго искать вклад Виталия – в каком доп.офисе он был открыт. Никто не помогал. Адвокаты – первый и второй из мной нанятых, этот вопрос у Виталия не прояснили – посчитали, видимо, несущественным. В самом деле, какая разница, чем будет кормить своего ребенка женщина, которая уже заплатила деньги – деньги-же уже заплачены… А я на последние гроши порой даже молока не могла купить дочери. Но это ведь уже мои проблемы, не правда ли? (это сказано со слезами боли и гнева).
Когда я нашла всё-таки, где был открыт счёт Виталия Черянева, то сразу деньги не выдали - проверяли доверенность. Проверили. Выдали. Сумма составила 40 тыс. рублей с небольшим. Это уже после того, как я заплатила деньги уже третьему по счёту адвокату: в совокупности сумма на адвокатов составила на тот момент 48 тыс.рублей. Сразу потом оказалось, что сберкнижку его закрывают, потому что по инструкции Сбербанка дубликат утраченной сберкнижки доверенному лицу на руки не выдаётся. И мне выдали новую сберкнижку на имя Виталия.
Поэтому мне пришлось ехать в пенсионный фонд. И тоже не сразу, а в три захода, оформив новую доверенность, которую потребовал уже пенсионный фонд, я переоформила перевод его пенсии на другой счёт. Но следующую пенсию тоже не сразу выдали – после того, как закрыли старую сберкнижку и выдали с неё вклад, то теперь засомневались, а могут ли по той же самой доверенности, по которой выдали деньги в первый раз, выдавать деньги уже с другой сберкнижки. Подробно об этом я писала здесь в постах «КАК ДЕЛА…» http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/55691C2B5B49A41B.html «Вот так, господа!» http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7366490001141FE0.html
При небольших усилиях, но больших затратах времени абсурдная ситуация разрешилась. С тех пор пенсию Виталия я получаю с другой сберкнижки. К слову, сумма, заплаченная только адвокатам, на сегодняшний момент составляет 63 тыс. рублей, и совокупная пенсия Виталия Черняева её не покрывает. А еще передачи, деньги на счёт в СИЗО, переданные книги и масса текущих расходов на звонки по сотовому и междугородние (поиск свидетелей) и т.д и т.п. – много.
Это документы – о закрытии счёта Виталия, выданных мне деньгах и, собственно, доверенность:
Зачем я публикую эти документы?
Гласность – своего рода гарантии безопасности от лжи, которая подчас может создать условия для того, чтобы расправились с невинным человеком, что-то запретили, что-то не дали (что должны), не выполнили свои обязанности, убили, забрали в психушку и т.д.
Сберкнижка находится у сестры Виталия (у его отца я спрашивала – он сказал, что не знает, где она). Кроме того, Виталий в последнем слове на суде 9 декабря 2010г. сказал, что у него из дому пропала чёрная папка с векселями на крупную сумму денег, действительными по сей день. Из дому – это как раз оттуда, где и убили его мать Тамару Ивановну Черняеву, в чем обвинили его. Немного познакомившись с методикой и подходами к делу сестры Виталия – Светланы Плешаковой, о чем я писала в посте «О клевете и «ржавых гвоздях» http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5B7F91D158E14C6.html, думаю, что безопаснее будет опубликовать, чем не опубликовать.
На всякий случай.
Колесникова Анна Вячеславовна, 919-798-89-60 (Волгоград тогда еще), с сентября 2011 - Москва 917-550-47-44
Еще раз о деньгах на адвокатов, квартирантах и лукойлах.
Товарищи, я не могу каждый день публиковать фото своих сберкнижек и т.д., чтоб снова и снова подтвердить - не было больше никаких денег ни на Альфа-банковский счёт, ни на Сбербанк. Нет у меня никаких свердоходов или даже просто доходов. Зачем же вы (или кто там повлиял на моих квартирантов опять?) мне не даёте получить хотя бы то, что мне должны?
Ну, давайте я опять буду думать, что в самом деле у моих квартирантов (с очхорошими работами) сложности с деньгами. Но я уже давно так не думаю - с тех пор, как они начали мне платить за несколько месяцев вперед (а это немало, надо сказать). Ну, давайте я просто еще раз повторю старый пост с очень большой и интересной дискуссией о Лукойле и о разбившемся самолете Качинского? Тем более, сегодня эфир ЭХА Москвы заполняется отчётами МАК.
И ЕЩЕ РАЗ: квитанции на оплату адвокатов для Виталия Черняева (кстати, в своём последнем слове Виталий подтверждает, что правильно делала, что меняла ему адвокатов - вскоре его последнее слово я выложу с анализом сказанного).
Фото
Видео
Ответы
Ставка за Лидера
![DSC03911 по дороге в Дворянское [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-9951.jpg)
![DSC03913 по дороге в Дворянское [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-9952.jpg)
![DSC03915 я - Анна Колесникова в Дворянском - приехала к Виталию Черняеву [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-9953.jpg)
![DSC03918 я - Анна Колесникова в Дворянском - приехала к Виталию Черняеву [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-9954.jpg)
![DSC09663 я - Анна Колесникова [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-8944.jpg)
